• Open

    一周预告 | Optimism将进行Bedrock升级;dYdX解锁价值千万美元的代币
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约,规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期,以美元结算,并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外,这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多,使机构能够最大限度地提高资本效率。 项目动态: Gnosis Chain将于6月5日正式停用BNB Chain和Gnosis Chain间的原生桥 Gnosis Chain经过慎重考虑和评估后,决定停用BNB Chain和Gnosis Chain之间的原生桥,具体考量因素包括流量少以及桥替代解决方案等。其按照以下步骤来停用该桥:1.在2023年3月27日禁用BNB Chain到Gnosis Chain的桥接,用户仍然可以从Gnosis Chain至BNB Chain的桥接。在2023年6月5日禁用两个方向之间的桥接,整个桥将停用。 社区活动: Aptos基金会将于6月5日至7日举办Aptos Hack Holland Aptos基金会将于6月5日至7日在荷兰阿姆斯特丹举办Aptos Hack Holland,现已开放申请。此次黑客松设置五大赛道,分别为NFT、社交和游戏;DeFi和支付;基础设施、工具和公共产品;Move创新产品;AI。奖金将以美元和APT的形式提供。 代币解锁: Liquity (LQTY)将于6月5日8时解锁657,350.91枚代币,价值约82万美元,占总供应量的0.657% Galxe(GAL)将于6月5日20时解锁416,666.66枚代币,价值约55万美元,占总供应量的0.208% 政策监管: FASB提议的加密货币会计规则将于6月6日开始公众意见征询 FASB(美国财务会计准则委员会)于2023年3月23日发布了一项提案,该提案针对加密资产提出了新的会计准则,允许公司对其资产负债表上持有的加密货币使用公允价值记账。FASB将在6月6日针对这份提案征询公众建议,如果提案通过,将成为美国会计准则中第一条明确的加密资产会计准则。 社区活动: 苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23 苹果今日公布了年度全球开发者大会WWDC23的日程,其中主题演讲定于北京时间6月6日凌晨1点举行,Platforms State of the Union北京时间6月6日凌晨4:30举行。WWDC23将从北京时间6月6日至6月10日以在线形式举行,供所有开发者免费参与。市场预计苹果届时将发布iOS 17、macOS 14、watchOS 10、期待已久的AR/VR头显、15英寸MacBook Air等。 代币解锁: Tornado Cash (TORN)将于6月6日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约68万美元,占总供应量的1.75% dYdX(DYDX)将于6月6日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1382万美元,占总供应量的0.652% 政策监管: 美国众议院将于6月7日举行Web3和区块链相关听证会 美国众议院能源与商务委员会主席Cathy McMorris Rodgers和创新、数据与商务小组委员会主席Gus Bilirakis宣布,将于美东时间6月7日10:00(北京时间6月7日22:00)举行一场名为“建立区块链:探索Web3和分布式账本技术的其他应用”的听证会,旨在加强美国在区块链技术方面的“领导地位”。 英国央行关于数字英镑的公众意见征询将于6月7日截止 英国央行已启动数字英镑的咨询工作,邀请公众就将要推进的数字英镑研究和开发计划发表意见,征求意见的截止日期为2023年6月7日。根据官方的新闻稿,与加密资产和稳定币不同,数字英镑将由英国银行而非私营部门发行。这意味着它将具有内在价值并且不会波动,这与没有支持的加密资产不同,因为会有一个中央机构来支持它。数字英镑将提供一种新的支付方式、帮助企业、保持对货币的信任并更好地保护金融稳定。 项目动态: Horizen网络预计将于6月7日21时进行硬分叉升级 Web3.0隐私平台Horizen预计将于6月7日对Horizen网络进行硬分叉升级。节点运营者已被要求在2023年5月31日前更新到Zen v4.0.0。此次升级将增强Horizen的侧链版本2,并修复当前节点版本中遇到的一些小错误。Messari数据显示,硬分叉已经安排在Horizen主网区块高度1,363,115(预计北京时间2023年6月7日21:00)。 Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行,届时需停机2至4小时 以太坊二层解决方案Optimism将于北京时间6月7日00:00启动Bedrock升级,并将需要OP主网停机2-4小时。停机期间将无法进行交易、充值和提款,OP主网链将停止运行。据悉,Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构,旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 治理投票: Uniswap基金会就如何分配约440万枚ARB征集社区提案,6月7日截止 Uniswap基金会管理者之一Erin Koen在Uniswap社区就“如何分配约440万枚ARB”征集提案。提案期持续两周至6月7日。届时,已获得社区反馈的提案应根据批准的治理流程将其纳入新的温度检查提案。据悉,Arbitrum DAO已经将部分ARB代币分配给基于Arbitrum生态并为其发展做出贡献的协议。作为分配的一部分,Uniswap将收到约440万枚ARB。这些代币将发送至DAO在Arbitrum上的别名地址;如何部署分配需要经过正常的治理投票。 代币解锁: Hashflow (HFT)将于6月7日8时解锁3,230,889.22枚代币,价值约150万美元,占总供应量的0.323% 项目动态: Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC Circle 将于6月8日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC,该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本,并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前,Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作,随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议(CCTP)引入 Arbitrum。 代币解锁: Euler (EUL)将于6月8日02:07:58解锁143,356枚代币,价值约27万美元,占总供应量的0.527% 交易所: 日本金融监管机构下令将FTX Japan的保留境内资产命令延长至6月9日 日本关东地方财政局发布对FTX Japan的行政处分,因该监管机构去年12月9日对FTX Japan发出的保留境内资产命令于3月9日到期,目前其母公司FTX Trading Limited为FTX Group相关美国联邦破产法第11章程序的对象,为了防止该公司资产流入到国外相关公司,且保护投资者利益不受损害,有必要延长这一命令至6月9日。此举符合日本金融商品交易法第56条3的规定。 政策监管: 美国国税局关于NFT征税提案的公众意见征询将于6月9日截止 美国国税局(IRS)加密货币税收负责人Julie Foerster在2023年共识大会上表示,IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示,IRS正计划改变对加密货币的看法,并希望与该行业开展更多合作。就目前而言,IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产,可以用作商品和服务的支付手段,在用户之间进行数字交易,并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币,但出于联邦税收目的,加密货币被视为财产,因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见,公众咨询将于6月9日截止。 项目动态: Wemade将于6月9日在WEMIX3.0主网上推出DeFi服务Kurrency和Konverter 韩国上市游戏公司 Wemade 将于6月9日在 WEMIX3.0 主网上推出新的 DeFi 服务 Kurrency 和 Konverter 。Kurrency 允许其参与者存入代币作为抵押品来铸造 WCD(WEMIX Crypto Dollar)以进行质押和交换。DEX Konverter 将提供 WCD 与各种稳定币之间的互换。未来,Kurrency 与 Konverter 有望将跨链扩展至多链。 CoinList将于6月9日开启NEON销售 CoinList将于北京时间6月9日1点开启NEON代币销售,注册现已开放,并将于北京时间6月5日20点截止。NEON总供应量为5000万枚,价格为0.1美元,该代币将于7月17日或前后全部解锁。Neon是Solana上的以太坊虚拟机(EVM),为Solana区块链带来了以太坊兼容性。 代币解锁: Hop Protocol(HOP)将于6月9日14:30解锁20,000,000枚代币,价值约158万美元,占总供应量的2% 代币解锁: Moonbeam (GLMR)将于6月10日8时解锁3,041,666.68枚代币,价值约86万美元,占总供应量的0.304% 1inch (1INCH)将于6月10日16时解锁21,429枚代币,价值约8028美元,占总供应量的0.001%  ( 3 min )
    一周预告 | Optimism将进行Bedrock升级;dYdX解锁价值千万美元的代币
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约,规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期,以美元结算,并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外,这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多,使机构能够最大限度地提高资本效率。 项目动态: Gnosis Chain将于6月5日正式停用BNB Chain和Gnosis Chain间的原生桥 Gnosis Chain经过慎重考虑和评估后,决定停用BNB Chain和Gnosis Chain之间的原生桥,具体考量因素包括流量少以及桥替代解决方案等。其按照以下步骤来停用该桥:1.在2023年3月27日禁用BNB Chain到Gnosis Chain的桥接,用户仍然可以从Gnosis Chain至BNB Chain的桥接。在2023年6月5日禁用两个方向之间的桥接,整个桥将停用。 社区活动: Aptos基金会将于6月5日至7日举办Aptos Hack Holland Aptos基金会将于6月5日至7日在荷兰阿姆斯特丹举办Aptos Hack Holland,现已开放申请。此次黑客松设置五大赛道,分别为NFT、社交和游戏;DeFi和支付;基础设施、工具和公共产品;Move创新产品;AI。奖金将以美元和APT的形式提供。 代币解锁: Liquity (LQTY)将于6月5日8时解锁657,350.91枚代币,价值约82万美元,占总供应量的0.657% Galxe(GAL)将于6月5日20时解锁416,666.66枚代币,价值约55万美元,占总供应量的0.208% 政策监管: FASB提议的加密货币会计规则将于6月6日开始公众意见征询 FASB(美国财务会计准则委员会)于2023年3月23日发布了一项提案,该提案针对加密资产提出了新的会计准则,允许公司对其资产负债表上持有的加密货币使用公允价值记账。FASB将在6月6日针对这份提案征询公众建议,如果提案通过,将成为美国会计准则中第一条明确的加密资产会计准则。 社区活动: 苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23 苹果今日公布了年度全球开发者大会WWDC23的日程,其中主题演讲定于北京时间6月6日凌晨1点举行,Platforms State of the Union北京时间6月6日凌晨4:30举行。WWDC23将从北京时间6月6日至6月10日以在线形式举行,供所有开发者免费参与。市场预计苹果届时将发布iOS 17、macOS 14、watchOS 10、期待已久的AR/VR头显、15英寸MacBook Air等。 代币解锁: Tornado Cash (TORN)将于6月6日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约68万美元,占总供应量的1.75% dYdX(DYDX)将于6月6日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1382万美元,占总供应量的0.652% 政策监管: 美国众议院将于6月7日举行Web3和区块链相关听证会 美国众议院能源与商务委员会主席Cathy McMorris Rodgers和创新、数据与商务小组委员会主席Gus Bilirakis宣布,将于美东时间6月7日10:00(北京时间6月7日22:00)举行一场名为“建立区块链:探索Web3和分布式账本技术的其他应用”的听证会,旨在加强美国在区块链技术方面的“领导地位”。 英国央行关于数字英镑的公众意见征询将于6月7日截止 英国央行已启动数字英镑的咨询工作,邀请公众就将要推进的数字英镑研究和开发计划发表意见,征求意见的截止日期为2023年6月7日。根据官方的新闻稿,与加密资产和稳定币不同,数字英镑将由英国银行而非私营部门发行。这意味着它将具有内在价值并且不会波动,这与没有支持的加密资产不同,因为会有一个中央机构来支持它。数字英镑将提供一种新的支付方式、帮助企业、保持对货币的信任并更好地保护金融稳定。 项目动态: Horizen网络预计将于6月7日21时进行硬分叉升级 Web3.0隐私平台Horizen预计将于6月7日对Horizen网络进行硬分叉升级。节点运营者已被要求在2023年5月31日前更新到Zen v4.0.0。此次升级将增强Horizen的侧链版本2,并修复当前节点版本中遇到的一些小错误。Messari数据显示,硬分叉已经安排在Horizen主网区块高度1,363,115(预计北京时间2023年6月7日21:00)。 Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行,届时需停机2至4小时 以太坊二层解决方案Optimism将于北京时间6月7日00:00启动Bedrock升级,并将需要OP主网停机2-4小时。停机期间将无法进行交易、充值和提款,OP主网链将停止运行。据悉,Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构,旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 治理投票: Uniswap基金会就如何分配约440万枚ARB征集社区提案,6月7日截止 Uniswap基金会管理者之一Erin Koen在Uniswap社区就“如何分配约440万枚ARB”征集提案。提案期持续两周至6月7日。届时,已获得社区反馈的提案应根据批准的治理流程将其纳入新的温度检查提案。据悉,Arbitrum DAO已经将部分ARB代币分配给基于Arbitrum生态并为其发展做出贡献的协议。作为分配的一部分,Uniswap将收到约440万枚ARB。这些代币将发送至DAO在Arbitrum上的别名地址;如何部署分配需要经过正常的治理投票。 代币解锁: Hashflow (HFT)将于6月7日8时解锁3,230,889.22枚代币,价值约150万美元,占总供应量的0.323% 项目动态: Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC Circle 将于6月8日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC,该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本,并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前,Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作,随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议(CCTP)引入 Arbitrum。 代币解锁: Euler (EUL)将于6月8日02:07:58解锁143,356枚代币,价值约27万美元,占总供应量的0.527% 交易所: 日本金融监管机构下令将FTX Japan的保留境内资产命令延长至6月9日 日本关东地方财政局发布对FTX Japan的行政处分,因该监管机构去年12月9日对FTX Japan发出的保留境内资产命令于3月9日到期,目前其母公司FTX Trading Limited为FTX Group相关美国联邦破产法第11章程序的对象,为了防止该公司资产流入到国外相关公司,且保护投资者利益不受损害,有必要延长这一命令至6月9日。此举符合日本金融商品交易法第56条3的规定。 政策监管: 美国国税局关于NFT征税提案的公众意见征询将于6月9日截止 美国国税局(IRS)加密货币税收负责人Julie Foerster在2023年共识大会上表示,IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示,IRS正计划改变对加密货币的看法,并希望与该行业开展更多合作。就目前而言,IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产,可以用作商品和服务的支付手段,在用户之间进行数字交易,并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币,但出于联邦税收目的,加密货币被视为财产,因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见,公众咨询将于6月9日截止。 项目动态: Wemade将于6月9日在WEMIX3.0主网上推出DeFi服务Kurrency和Konverter 韩国上市游戏公司 Wemade 将于6月9日在 WEMIX3.0 主网上推出新的 DeFi 服务 Kurrency 和 Konverter 。Kurrency 允许其参与者存入代币作为抵押品来铸造 WCD(WEMIX Crypto Dollar)以进行质押和交换。DEX Konverter 将提供 WCD 与各种稳定币之间的互换。未来,Kurrency 与 Konverter 有望将跨链扩展至多链。 CoinList将于6月9日开启NEON销售 CoinList将于北京时间6月9日1点开启NEON代币销售,注册现已开放,并将于北京时间6月5日20点截止。NEON总供应量为5000万枚,价格为0.1美元,该代币将于7月17日或前后全部解锁。Neon是Solana上的以太坊虚拟机(EVM),为Solana区块链带来了以太坊兼容性。 代币解锁: Hop Protocol(HOP)将于6月9日14:30解锁20,000,000枚代币,价值约158万美元,占总供应量的2% 代币解锁: Moonbeam (GLMR)将于6月10日8时解锁3,041,666.68枚代币,价值约86万美元,占总供应量的0.304% 1inch (1INCH)将于6月10日16时解锁21,429枚代币,价值约8028美元,占总供应量的0.001%  ( 3 min )
    PA日报 | Atomic钱包遭黑客攻击致3500万美元被盗;Binance对Launchpad项目方钱包和做市商账号有监控
    今日要闻提示: 1.Atomic Wallet遭黑客攻击,已造成至少3500万美元被盗 2.何一:Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 3.赵长鹏:币安无计划参与比特币挖矿,将继续为矿工提供服务 4.多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台,系第三次操作 5.Orbiter Finance:官网交易和服务未受影响,将制定全面的赔偿计划 6.泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件,涉案金额或超过100亿泰铢 7.Layer 1区块链Zilliqa:已注意到导致出块慢的网络问题,将启动自动恢复过程 8.Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 监管消息 泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件,涉案金额或超过100亿泰铢 据泰国最大中文报纸《世界日报》及当地媒体ONE NEWS报道,泰国国家警察总署署长当隆萨下令多名下属官员与泰国反洗钱办、移民局等多个部门人员,一同执行“Trust No One”行动,旨在清扫加密货币犯罪人员,并对曼谷诗那卡隆路及Kritha等地多个窝点进行搜查。据了解,曼谷Prawet豪宅别墅区有多达5个目标搜查点,大多为2层独栋别墅。警方在其中某处逮捕了31岁中国男子Mingjian Su和其25岁的妻子Yixi Li,当场查获现金超1500万铢、价值超6000万铢房产地契、素坤逸4套豪华公寓房契(约1.28亿铢)、暴力熊(Bearbrick,一款玩具)14只、6部苹果手机、若干平板及笔记本电脑,以及多个国际名牌包。 警方表示,该团伙作案金额或超过100亿泰铢,受害者数量已多达20多万。据了解,此次搜查是由于泰国网络犯罪调查局(CCIB)接到投诉,称有不法分子利用虚假身份接近受害者,后诱骗其前往虚假平台进行加密货币及各种资产交易投资,涉案金额达3500万泰铢。 NFT 项目动态 ZachXBT:发现被盗795万枚USDT的新受害者,Atomic Wallet被盗总额已超3500万美元 链上侦探ZachXBT发推称,在波场Tron上发现了一个新的最大受害者,795万枚USDT被盗,目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元,被盗总额已超3500万美元。此前消息,Atomic Wallet黑客攻击事件已造成至少2000万美元被盗 第110次以太坊ACDC会议:CL客户端考虑在Deneb升级中包含EIP 4788 据Galaxy研究副总裁Christine Kim记录,以太坊核心开发人员于本周召开了第110次全核心开发人员共识 (ACDC) 电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层 (CL) 的更改。CL客户端团队正考虑将EIP 4788纳入Deneb升级。据悉,EIP 4788 为智能合约和去中心化应用程序引入了一种信任最小化的方式来访问CL和验证者余额、活动和奖励等信息。此外,以太坊基金会研究员Dankrad Feist分享了一项数据实验的结果,该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据实验,Feist建议将EIP 4844规范中每个区块的最大blob数从4增加到6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量,重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后,开发人员讨论了对引擎API版本控制的修改建议,以减少未来API规范和测试的复杂性。Engine API是用于CL和EL之间通信的标准方法集合。 何一:Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示:Binance上币不是某一个人说了算,在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求,只是谣言和诋毁更有传播度,欢迎各位大V把今年上的所有项目,挨个拉出来做分析对比。此外,针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象,何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控,Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管,作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象,何一表示,“当前大批项目来自上一个牛市,普遍被资本过度追捧;所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格;如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格,市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外,关于“闺蜜小美”一事,何一回应称,“我没有闺蜜,但有很多号称是我闺蜜、我亲戚,CZ朋友之流在市场极度活跃,以此拿投资额度,或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久,能给用户带来回报的项目,“这里其实是投研能力和审美差异的差距,哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机,哪个平台的用户就能活得更长久,这是平台的核心竞争力”。 除此之外,何一表示Binance Web3钱包已在测试阶段,正持续增加多链功能。 赵长鹏:币安无计划参与比特币挖矿,将继续为矿工提供服务 币安CEO赵长鹏(CZ)在最新的AMA活动上表示,币安没有参与比特币挖矿,而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性,需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业,许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池,为矿工提供综合服务,但自己不会挖矿。据悉,币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。 Orbiter Finance:官网交易和服务未受影响,将制定全面的赔偿计划 据官方消息,Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示,目前正在努力收集数据,评估钓鱼网站给用户造成的损失,并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的,所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息,Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击,黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。 UniSat Wallet首席运营官Sonic已卸任 据官方消息,比特币铭文钱包UniSat Wallet首席运营官Sonic已于6月1日卸任,未来他将继续与UniSat团队密切合作。 DefiLlama将进行ChatGPT插件Beta测试 DefiLlama创始人0xngmi推特发文称,由Kofi构建的DefiLlama ChatGPT插件很快将进行Beta测试。如果用户在ChatGPT上具有插件访问权限,并愿意就该插件提供反馈,可以加入等待名单。该插件将允许用户使用提示语查询DefiLlama的数据。 Layer 1区块链Zilliqa:已注意到导致出块慢的网络问题,将启动自动恢复过程 Layer 1区块链Zilliqa发推表示,已注意到导致出块缓慢的网络问题,该问题对智能合约的执行产生了影响,目前核心团队正在努力解决此问题,并将很快启动自动恢复过程,希望该过程可以恢复完全功能,在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台,系第三次操作 据Spot On Chain监测,多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT(价值约268万美元),这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉,这是Radiant Capital第三次这样操作:当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台,随后价格下跌。转移详情如下:11小时前,3个钱包共计将617.5万枚RDNT转移到Houbi、OKX和Gate,平均价格为0.333美元(价值约206万美元);1个钱包向RDNT-WETH流动性池添加了95万枚RDNT;1个钱包可能很快向Binance存入95万枚RDNT。 Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 Snapshot投票页面显示,Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过,95.25%赞同,4.75%反对。 重要数据 数据:LFG地址抛售15万枚AVAX,目前仍持有84.7万枚AVAX 据链上分析师余烬监测,Luna Foundation Guard(LFG)地址向出售地址转移15万枚AVAX(价值约220万美元)并抛售,自5月30日以来,Terraform Labs已累计抛售23.8万枚AVAX,获得342万美元,抛售均价14.38美元。目前Terraform Labs还持有84.7万枚AVAX(价值约1245万美元)。 数据:某巨鲸先后将大量LINA转入币安和未知地址 Lookonchain监测,昨晚某巨鲸地址将2.2亿枚LINA(约合406万美元)转至一个未知地址。此前该巨鲸地址将大量LINA陆续转入币安。行情显示,LINA过去24小时价格下跌14.6%。 数据:UniSat Wallet周活跃用户数突破30万 比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示,据谷歌Chrome商店统计,UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万,三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 2 min )
    PA日报 | Atomic钱包遭黑客攻击致3500万美元被盗;Binance对Launchpad项目方钱包和做市商账号有监控
    今日要闻提示: 1.Atomic Wallet遭黑客攻击,已造成至少3500万美元被盗 2.何一:Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 3.赵长鹏:币安无计划参与比特币挖矿,将继续为矿工提供服务 4.多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台,系第三次操作 5.Orbiter Finance:官网交易和服务未受影响,将制定全面的赔偿计划 6.泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件,涉案金额或超过100亿泰铢 7.Layer 1区块链Zilliqa:已注意到导致出块慢的网络问题,将启动自动恢复过程 8.Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 监管消息 泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件,涉案金额或超过100亿泰铢 据泰国最大中文报纸《世界日报》及当地媒体ONE NEWS报道,泰国国家警察总署署长当隆萨下令多名下属官员与泰国反洗钱办、移民局等多个部门人员,一同执行“Trust No One”行动,旨在清扫加密货币犯罪人员,并对曼谷诗那卡隆路及Kritha等地多个窝点进行搜查。据了解,曼谷Prawet豪宅别墅区有多达5个目标搜查点,大多为2层独栋别墅。警方在其中某处逮捕了31岁中国男子Mingjian Su和其25岁的妻子Yixi Li,当场查获现金超1500万铢、价值超6000万铢房产地契、素坤逸4套豪华公寓房契(约1.28亿铢)、暴力熊(Bearbrick,一款玩具)14只、6部苹果手机、若干平板及笔记本电脑,以及多个国际名牌包。 警方表示,该团伙作案金额或超过100亿泰铢,受害者数量已多达20多万。据了解,此次搜查是由于泰国网络犯罪调查局(CCIB)接到投诉,称有不法分子利用虚假身份接近受害者,后诱骗其前往虚假平台进行加密货币及各种资产交易投资,涉案金额达3500万泰铢。 NFT 项目动态 ZachXBT:发现被盗795万枚USDT的新受害者,Atomic Wallet被盗总额已超3500万美元 链上侦探ZachXBT发推称,在波场Tron上发现了一个新的最大受害者,795万枚USDT被盗,目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元,被盗总额已超3500万美元。此前消息,Atomic Wallet黑客攻击事件已造成至少2000万美元被盗 第110次以太坊ACDC会议:CL客户端考虑在Deneb升级中包含EIP 4788 据Galaxy研究副总裁Christine Kim记录,以太坊核心开发人员于本周召开了第110次全核心开发人员共识 (ACDC) 电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层 (CL) 的更改。CL客户端团队正考虑将EIP 4788纳入Deneb升级。据悉,EIP 4788 为智能合约和去中心化应用程序引入了一种信任最小化的方式来访问CL和验证者余额、活动和奖励等信息。此外,以太坊基金会研究员Dankrad Feist分享了一项数据实验的结果,该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据实验,Feist建议将EIP 4844规范中每个区块的最大blob数从4增加到6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量,重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后,开发人员讨论了对引擎API版本控制的修改建议,以减少未来API规范和测试的复杂性。Engine API是用于CL和EL之间通信的标准方法集合。 何一:Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示:Binance上币不是某一个人说了算,在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求,只是谣言和诋毁更有传播度,欢迎各位大V把今年上的所有项目,挨个拉出来做分析对比。此外,针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象,何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控,Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管,作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象,何一表示,“当前大批项目来自上一个牛市,普遍被资本过度追捧;所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格;如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格,市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外,关于“闺蜜小美”一事,何一回应称,“我没有闺蜜,但有很多号称是我闺蜜、我亲戚,CZ朋友之流在市场极度活跃,以此拿投资额度,或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久,能给用户带来回报的项目,“这里其实是投研能力和审美差异的差距,哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机,哪个平台的用户就能活得更长久,这是平台的核心竞争力”。 除此之外,何一表示Binance Web3钱包已在测试阶段,正持续增加多链功能。 赵长鹏:币安无计划参与比特币挖矿,将继续为矿工提供服务 币安CEO赵长鹏(CZ)在最新的AMA活动上表示,币安没有参与比特币挖矿,而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性,需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业,许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池,为矿工提供综合服务,但自己不会挖矿。据悉,币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。 Orbiter Finance:官网交易和服务未受影响,将制定全面的赔偿计划 据官方消息,Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示,目前正在努力收集数据,评估钓鱼网站给用户造成的损失,并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的,所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息,Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击,黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。 UniSat Wallet首席运营官Sonic已卸任 据官方消息,比特币铭文钱包UniSat Wallet首席运营官Sonic已于6月1日卸任,未来他将继续与UniSat团队密切合作。 DefiLlama将进行ChatGPT插件Beta测试 DefiLlama创始人0xngmi推特发文称,由Kofi构建的DefiLlama ChatGPT插件很快将进行Beta测试。如果用户在ChatGPT上具有插件访问权限,并愿意就该插件提供反馈,可以加入等待名单。该插件将允许用户使用提示语查询DefiLlama的数据。 Layer 1区块链Zilliqa:已注意到导致出块慢的网络问题,将启动自动恢复过程 Layer 1区块链Zilliqa发推表示,已注意到导致出块缓慢的网络问题,该问题对智能合约的执行产生了影响,目前核心团队正在努力解决此问题,并将很快启动自动恢复过程,希望该过程可以恢复完全功能,在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台,系第三次操作 据Spot On Chain监测,多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT(价值约268万美元),这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉,这是Radiant Capital第三次这样操作:当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台,随后价格下跌。转移详情如下:11小时前,3个钱包共计将617.5万枚RDNT转移到Houbi、OKX和Gate,平均价格为0.333美元(价值约206万美元);1个钱包向RDNT-WETH流动性池添加了95万枚RDNT;1个钱包可能很快向Binance存入95万枚RDNT。 Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 Snapshot投票页面显示,Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过,95.25%赞同,4.75%反对。 重要数据 数据:LFG地址抛售15万枚AVAX,目前仍持有84.7万枚AVAX 据链上分析师余烬监测,Luna Foundation Guard(LFG)地址向出售地址转移15万枚AVAX(价值约220万美元)并抛售,自5月30日以来,Terraform Labs已累计抛售23.8万枚AVAX,获得342万美元,抛售均价14.38美元。目前Terraform Labs还持有84.7万枚AVAX(价值约1245万美元)。 数据:某巨鲸先后将大量LINA转入币安和未知地址 Lookonchain监测,昨晚某巨鲸地址将2.2亿枚LINA(约合406万美元)转至一个未知地址。此前该巨鲸地址将大量LINA陆续转入币安。行情显示,LINA过去24小时价格下跌14.6%。 数据:UniSat Wallet周活跃用户数突破30万 比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示,据谷歌Chrome商店统计,UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万,三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.04)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.04)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Binance新币投资收益分析:Top1的专属诅咒
    作者:0xLoki 依据Binance Listing公告信息,2022.4.29-2023.6.4的13个月期间,Binance一共新上线20种代币的现货交易,其中包括OP、APT、ID、ARB、EDU、SUI6个新币(在其它交易所上线不超过3个月)和14个老币(至少在1家其它交易所上线超过3个月)。 依据这些数据,我们可以计算出三个收益率: 1)上线(收盘价)至今收益率 2)上线(收盘价)至上线7天(收盘价)收益率 3)上线7天(收盘价)至今收益率 20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%,而同期BTC的平均收益率为7.9%,价格表现显著劣于BTC;收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个,剩余17个均在同等周期内跑输BTC,其中收益率高于BTC最多的是RPL(领先26%),低于BTC最多的是OSMO(落后96.6%)。 考虑到Binance存在上币效应,上币当天可能是局部价格较高值,我们采用T+7作为基准日期进行计算,得到的20个项目平均收益率为-11.3%,表现优于BTC的项目数量增加至6个,有显著改善,但仍落后于BTC的平均收益率(9.4%)。 这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率,但即使用户从T+7日开始买入,也仍面临一个较高的亏损概率。 接下来我们尝试做一个短期投机者,在币安上线当日收盘买入,并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率,劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利,6次可以跑赢BTC,剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。 问题出在哪里? 首先我们可以确定的一件事是:Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道,客观地说确实属于【优质币种】。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下,更加可能的原因主要有三个: 这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念)更加明显,Binance在2023年5月上线Floki和Pepe,此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所;LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。 按照Tokeninsight的统计数据,Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%,是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量,上线Binance意味着更多投资者的关注,但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地,包括量的方面和价两方面。 这个问题之前已经分析过,上线Binance的前7天,20种代币平均取得-11.3%的收益率,显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币,剩下14个币的平均收益率为-18.1%,更加明显。 在此基础上,我们把目光往前看一下,因为"上币效应"不仅影响上币后,更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种,计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率(这里我们剔除了2个MEME和6个新币,因为它们会导致数据失真,而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动,而非基本面: 可以看出,Binance的"上币效应"非常明显,除LDO外,Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅,平均上涨35.8%。(LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌),35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率,仍可以取得13.5%的收益率。 经过以上分析,我们可以发现,"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因,这也解释了Binance和用户之间的感受差异: 站在币安的角度,按照一个合理的流程,选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前,或者在币安做出上币决策的时候买入该代币,即使拉长市场周期,也可以赚取到高于市场平均水平的收益。 站在用户的角度,我在币安买了新上线的代币,结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应",35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间,这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了,起跑线就输了35%,Binance新币如何取得超额收益? 事实上,"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚(因为需要更谨慎)、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的,除了这些以外,,例如IEO、裁员(或者说人员优化)、Labs的广泛争议,但没人关心Rank10高管有没有闺蜜,也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员,这都是针对行业Top1的专属诅咒。  ( 2 min )
    Binance新币投资收益分析:Top1的专属诅咒
    作者:0xLoki 依据Binance Listing公告信息,2022.4.29-2023.6.4的13个月期间,Binance一共新上线20种代币的现货交易,其中包括OP、APT、ID、ARB、EDU、SUI6个新币(在其它交易所上线不超过3个月)和14个老币(至少在1家其它交易所上线超过3个月)。 依据这些数据,我们可以计算出三个收益率: 1)上线(收盘价)至今收益率 2)上线(收盘价)至上线7天(收盘价)收益率 3)上线7天(收盘价)至今收益率 20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%,而同期BTC的平均收益率为7.9%,价格表现显著劣于BTC;收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个,剩余17个均在同等周期内跑输BTC,其中收益率高于BTC最多的是RPL(领先26%),低于BTC最多的是OSMO(落后96.6%)。 考虑到Binance存在上币效应,上币当天可能是局部价格较高值,我们采用T+7作为基准日期进行计算,得到的20个项目平均收益率为-11.3%,表现优于BTC的项目数量增加至6个,有显著改善,但仍落后于BTC的平均收益率(9.4%)。 这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率,但即使用户从T+7日开始买入,也仍面临一个较高的亏损概率。 接下来我们尝试做一个短期投机者,在币安上线当日收盘买入,并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率,劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利,6次可以跑赢BTC,剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。 问题出在哪里? 首先我们可以确定的一件事是:Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道,客观地说确实属于【优质币种】。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下,更加可能的原因主要有三个: 这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念)更加明显,Binance在2023年5月上线Floki和Pepe,此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所;LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。 按照Tokeninsight的统计数据,Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%,是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量,上线Binance意味着更多投资者的关注,但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地,包括量的方面和价两方面。 这个问题之前已经分析过,上线Binance的前7天,20种代币平均取得-11.3%的收益率,显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币,剩下14个币的平均收益率为-18.1%,更加明显。 在此基础上,我们把目光往前看一下,因为"上币效应"不仅影响上币后,更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种,计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率(这里我们剔除了2个MEME和6个新币,因为它们会导致数据失真,而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动,而非基本面: 可以看出,Binance的"上币效应"非常明显,除LDO外,Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅,平均上涨35.8%。(LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌),35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率,仍可以取得13.5%的收益率。 经过以上分析,我们可以发现,"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因,这也解释了Binance和用户之间的感受差异: 站在币安的角度,按照一个合理的流程,选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前,或者在币安做出上币决策的时候买入该代币,即使拉长市场周期,也可以赚取到高于市场平均水平的收益。 站在用户的角度,我在币安买了新上线的代币,结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应",35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间,这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了,起跑线就输了35%,Binance新币如何取得超额收益? 事实上,"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚(因为需要更谨慎)、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的,除了这些以外,,例如IEO、裁员(或者说人员优化)、Labs的广泛争议,但没人关心Rank10高管有没有闺蜜,也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员,这都是针对行业Top1的专属诅咒。  ( 2 min )
    何一:Binance Web3钱包已在测试阶段,正持续增加多链功能
    PANews 6月4日消息,Binance联合创始人何一在社交平台表示,Binance Web3钱包已在测试阶段,正持续增加多链功能。 此前消息,何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控  ( 1 min )
    何一:Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控
    PANews 6月4日消息,Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示:Binance上币不是某一个人说了算,在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求,只是谣言和诋毁更有传播度,欢迎各位大V把今年上的所有项目,挨个拉出来做分析对比。此外,针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象,何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控,Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管,作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象,何一表示,“当前大批项目来自上一个牛市,普遍被资本过度追捧;所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格;如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格,市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外,关于“闺蜜小美”一事,何一回应称,“我没有闺蜜,但有很多号称是我闺蜜、我亲戚,CZ朋友之流在市场极度活跃,以此拿投资额度,或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久,能给用户带来回报的项目,“这里其实是投研能力和审美差异的差距,哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机,哪个平台的用户就能活得更长久,这是平台的核心竞争力”。  ( 1 min )
    何一:Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控
    PANews 6月4日消息,Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示:Binance上币不是某一个人说了算,在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求,只是谣言和诋毁更有传播度,欢迎各位大V把今年上的所有项目,挨个拉出来做分析对比。此外,针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象,何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控,Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管,作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象,何一表示,“当前大批项目来自上一个牛市,普遍被资本过度追捧;所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格;如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格,市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外,关于“闺蜜小美”一事,何一回应称,“我没有闺蜜,但有很多号称是我闺蜜、我亲戚,CZ朋友之流在市场极度活跃,以此拿投资额度,或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久,能给用户带来回报的项目,“这里其实是投研能力和审美差异的差距,哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机,哪个平台的用户就能活得更长久,这是平台的核心竞争力”。  ( 1 min )
    深度解析Trader Joe、Izumi、Maverick如何优化Uniswap V3流动性机制?
    作者:Yilan,LD Capital 随着Uniswap V3许可证过期,许多集中流动性AMM(CLMM)的分叉项目开始兴起。“Uni v3-Fi”包括Dex(单纯的fork V3或在V3的基础上对定价区间进行定制的不同策略模型),收益增强类协议(Gammaswap),为解决V3无常损失的Option类及其他协议等,本文主要介绍在V3基础上对定价区间进行了策略优化的Dex — — Trader Joe v2、Izumi Finance和Maverick Protocol。 在Uniswap V3中,流动性是集中在特定的价格范围内的。这意味着如果资产的价格偏离了这个范围,就会出现所谓的“无常损失”(IL,Impermanent Loss)。无常损失是指相对于持有资产而言,流动性提供者在AMM中所遭受的损失。当价格偏离了流动性提供者所选择的价格范围时,无常损失可能会大幅增加,甚至超过原始资产的损失。 而Uni v3的集中流动性导致的IL风险更大,这部分的解释涉及期权希腊字母概念中的gamma,Gamma是指标的价格变化相对于Delta值的变动速率。当Gamma较大时,意味着Delta对标的价格变动非常敏感,因此需要及时调整持仓以避免潜在损失,这被称为Gamma风险。在不考虑时间因素的情况下,可以说,当标的资产的波动率增大时,期权的价格也会相应增加,因为更高的波动性增加了期权实现收益的概率,因此市场对这样的期权要求更高的价格。 当资产波动率大时,gamma风险也就越高,LP们承受的无常损失也就越大,因此需求的对无常损失的补偿也更多。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场,而LP则暴露在gamma风险之下,承受无常损失的风险来获取交易手续费或挖矿收益。 为了应对这个挑战,流动性提供者需要密切监控其提供的资产价格,并及时采取行动如撤销流动性并将资金重新分配到新的价格范围内,来减轻无常损失的影响。然而,这个过程是耗时且需要gas费用的,并且存在设置错误价格范围的风险。 此外,Uniswap V3还面临其他一些问题。例如,流动性集中在特定价格范围内可能导致流动性碎片化,使得交易成本增加。此外,由于资产价格变动频繁,流动性提供者需要经常进行调整和管理,这对于大规模和频繁交易的LP来说可能是具有挑战性的。 因此,虽然Uniswap V3可以提供更高的费用和年化收益率,但流动性提供者需要权衡这些潜在的挑战和风险。针对Uniswap V3存在问题的解决方案,可以分为以下几类:对无常损失的优化,对LP最佳做市方案的工具优化(也就是对不同风险偏好者提供多样性的添加流动性的选择方式工具),以及对LP NFT收益增强的策略内置优化等。 本文主要分析的是对LP做市方案进行优化的三个DEX项目:Trader Joe、Izumi、Maverick。 Trader Joe V2的LB(Liquidity Book)对Uniswap V3的最大改进是引入了“Bin”的概念并使流动性分布可策略化。“Bin”是一种价格区间,作为流动性分布的单元,在Liquidity Book中,流动性被划分为离散的“Bin”单元。每个bin内的流动性遵循固定的汇率进行兑换。允许流动性提供者将资金集中在特定的价格范围内,从而避免滑点。这意味着交易在该价格范围内可以实现零滑点的执行,提高了交易的效率和成本效益。流动性分布可策略化是指LB Token的半同质化属性和垂直的流动性分布方向使得LP可以根据一定的策略来部署自己的流动性,而不仅仅是均匀分配在bin上。 Trader Joe v2.1的Auto Pool于6月开始部署,The General是第一个将部署在AVAX-USDC(Avalanche)和ETH-USDC(Arbitrum)上的Auto-Pool。The General会自动重新平衡流动性位置,以最大化手续费收入;并对市场趋势和资产不平衡作出反应,使其能够适应大多数市场和环境。将来,The General也会用于其他流动性池。 Auto-Pool将累积由流动性池收取的交易费用的份额。代币可以存入收益农场(将来发布)。Auto-Pool可以通过合作伙伴代币提供激励(将来发布)。每次重新平衡都会收取自动化费用,相当于年化利率4.5%。自动化费用用于支付运营成本,例如重新平衡时的gas费用。将来,自动化费用可能分发给sJOE质押者。 在不同的流动性分布的策略中进行部署,如果策略判断较为准确,也就是流动性落在选择区间的占比更多,LP获得的奖励也就更多。此外,动态swap手续费使得LP可以根据市场波动性收取不同的费用,从而更好地管理风险和收益。 Izumi的AMM使用的是DL-AMM算法,一种新的离散集中流动性算法,具有类似于Uniswap V3的集中流动性做市商特征,但能够在任何固定价格上精确分布流动性,而不是一个价格范围。这使得iZiSwap在流动性管理方面更加可控,并且支持更多的交易方式,例如限价订单。 除了Swap, Liquidbox也是Izumi Finance的核心产品之一。LiquidBox是一款基于Uniswap V3 NFT LP代币的流动性挖矿方案,通过不同的流动性激励模型来吸引流动性,让项目方能够更高效地设置交易对和流动性池,并在不同价格范围内提供不同的奖励。 这些流动性奖励模型包括: 1)集中流动性挖矿模型(Concentrated liquidity mining model),一般与xy=k模型相比,特定区间的资本效率高出50倍以上,而集中流动性通常会增加非稳定币对的无常损失,稳定币波动区间有限,对稳定币币对较为友好。 2)单边非永久损失挖矿模型(One-sided non-impermanent loss mining model),具体操作为,当LP存入3000个USDC和3个ETH,izumi通过在Uniswap V3上(0,3)价格范围内放置3000个USDC来管理,当XYZ价格下跌用USDC形成购买订单。3个ETH被放置在izumi质押模块中以锁定流动性(质押部分不在Uniswap V3中),在ETH价格上涨时不会被动出售,从而不会对项目方造成无常损失或被动抛售压力。 3)动态范围模型(Dynamic Range model),项目旨在激励流动性提供者围绕当前价格提供有效流动性。 当用户将Uniswap V3 LP代币抵押到Izumi协议进行Farming时,LiquidBox会自动判断LP代币的价值范围是否在项目所有者设定的流动性激励范围内,该价值范围的设定旨在确保流动性提供者在所需的价格范围内提供流动性。 这是为Uniswap v3 LP创造更多收益的策略,也类似于给项目方提供了一个帮助项目代币创建流动性的贿赂方式。同时存入LP NFT的群体基于自己对标的后市走势的判断,可以通过fixed range、dynamic range、 one sided的功能,进行流动性头寸的管理,在选择合适的情况下可以避免IL。 Maverick AMM的自动流动性放置(ALP)机制与Uniswap V3类似,但是重要区别是ALP机制可以自动实现集中流动性的动态再平衡,以使得交易滑点低于非集中式AMM模型,但无常损失又低于集中式AMM模型(单面流动性机制减少无常损失的场景)。 其关键机制是通过使用“Bin”来管理流动性。“Bin”是指价格的最小可用区间。在Maverick中,LP可以选择将其流动性添加到特定的bin中。LP可以选择四种不同的模式:Right模式,Left模式,Both模式和Static模式,来决定他们的流动性随价格变动的方式。 当LP向bin中添加流动性时,LP必须以与bin中现有比例相同的方式添加基础资产和报价资产。LP将获得相应的LP代币,代表他们在该bin中的流动性份额。 在Maverick中,当价格发生变动时,非静态(non-static)的bin可以根据价格变动向右或向左移动。当一个bin移动到与另一个相同类型的bin重叠的位置时,这两个bin会进行合并,合并后的bin将获得合并前两个bin的流动性份额。 当LP想要从一个bin中移除流动性时,他们可以通过提供相应的LP代币来提取他们在该bin中的份额。如果bin是合并后的bin,LP需要进行递归计算,将他们的提取请求传递到合并链中的活跃bin,并按比例从合并bin的流动性份额中提取资产。 Trader joe v2以及v2.1做到了三个事情: 1)无滑点的bin内交易。 2)Liquidity Book引入了动态的swap手续费定价,费率将应用于每个bin中的swap金额,并按比例分配给该bin中的流动性提供者。这样LP可以通过手续费来对冲在高波动率市场下的无常损失。从AMM内置永续期权市场的角度来看,这样的设置也是合理的,用瞬时价格波动函数为高波动性定价,也就是类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方(LP)。 3)Auto pool自动化重新平衡流动性位置,以最大化手续费收入。后期还会引入类似Izumi Liquidbox的Farming strategy以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance做到了以下三点: 1)精确的价值范围:LiquidBox允许项目所有者明确设置激励LP代币的价值范围。这意味着流动性提供者可以更加准确地了解他们所提供的流动性的价值范围,从而更好地管理风险和获得相应的奖励。 2)增强的流动性管理:LiquidBox通过设置价值范围,使得流动性可以更好地集中在特定的价格上,而不仅仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使得izumi协议更易于管理流动性,并支持更多的交易方法,如限价单。 3)不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时,bin可以移动和合并,以保持流动性的有效性。这种机制使得LP能够更好地管理无常损失,并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围这几项功能,使得 Maverick AMM为流动性提供者、DAO财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 从数据表现来看,Maverick过去一周volume为164mln, Trader Joe 为308mln, Izumi为54.16mln;TVL来看,Maverick 27.83mln,Trader Joe 140mln, Izumi 57mln。相较来看,Maverick在较低的TVL情况下,能够捕获更多的volume,资金效率非常高,而大部分的交易量由1inch路由也代表maverick的价格发现能力更强。 与Uniswap V3相比,Trader Joe V2、Izumi和Maverick都是对集中流动性 (CLMM)模型的升级,并主要改进在于LP做市端。总结来看,几个协议的相同点为都引入了自定义价格区间的功能。这使得流动性提供者能够选择特定的价格范围来提供流动性。通过自定义价格区间,流动性提供者可以更精确地控制其提供的流动性,完成策略组合的建立和满足特定点位建仓需求,找到最佳的做市方案和策略。差异在于三个协议对流动性管理工具的定制程度和所在生态的发展阶段。  ( 4 min )
    深度解析Trader Joe、Izumi、Maverick如何优化Uniswap V3流动性机制?
    作者:Yilan,LD Capital 随着Uniswap V3许可证过期,许多集中流动性AMM(CLMM)的分叉项目开始兴起。“Uni v3-Fi”包括Dex(单纯的fork V3或在V3的基础上对定价区间进行定制的不同策略模型),收益增强类协议(Gammaswap),为解决V3无常损失的Option类及其他协议等,本文主要介绍在V3基础上对定价区间进行了策略优化的Dex — — Trader Joe v2、Izumi Finance和Maverick Protocol。 在Uniswap V3中,流动性是集中在特定的价格范围内的。这意味着如果资产的价格偏离了这个范围,就会出现所谓的“无常损失”(IL,Impermanent Loss)。无常损失是指相对于持有资产而言,流动性提供者在AMM中所遭受的损失。当价格偏离了流动性提供者所选择的价格范围时,无常损失可能会大幅增加,甚至超过原始资产的损失。 而Uni v3的集中流动性导致的IL风险更大,这部分的解释涉及期权希腊字母概念中的gamma,Gamma是指标的价格变化相对于Delta值的变动速率。当Gamma较大时,意味着Delta对标的价格变动非常敏感,因此需要及时调整持仓以避免潜在损失,这被称为Gamma风险。在不考虑时间因素的情况下,可以说,当标的资产的波动率增大时,期权的价格也会相应增加,因为更高的波动性增加了期权实现收益的概率,因此市场对这样的期权要求更高的价格。 当资产波动率大时,gamma风险也就越高,LP们承受的无常损失也就越大,因此需求的对无常损失的补偿也更多。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场,而LP则暴露在gamma风险之下,承受无常损失的风险来获取交易手续费或挖矿收益。 为了应对这个挑战,流动性提供者需要密切监控其提供的资产价格,并及时采取行动如撤销流动性并将资金重新分配到新的价格范围内,来减轻无常损失的影响。然而,这个过程是耗时且需要gas费用的,并且存在设置错误价格范围的风险。 此外,Uniswap V3还面临其他一些问题。例如,流动性集中在特定价格范围内可能导致流动性碎片化,使得交易成本增加。此外,由于资产价格变动频繁,流动性提供者需要经常进行调整和管理,这对于大规模和频繁交易的LP来说可能是具有挑战性的。 因此,虽然Uniswap V3可以提供更高的费用和年化收益率,但流动性提供者需要权衡这些潜在的挑战和风险。针对Uniswap V3存在问题的解决方案,可以分为以下几类:对无常损失的优化,对LP最佳做市方案的工具优化(也就是对不同风险偏好者提供多样性的添加流动性的选择方式工具),以及对LP NFT收益增强的策略内置优化等。 本文主要分析的是对LP做市方案进行优化的三个DEX项目:Trader Joe、Izumi、Maverick。 Trader Joe V2的LB(Liquidity Book)对Uniswap V3的最大改进是引入了“Bin”的概念并使流动性分布可策略化。“Bin”是一种价格区间,作为流动性分布的单元,在Liquidity Book中,流动性被划分为离散的“Bin”单元。每个bin内的流动性遵循固定的汇率进行兑换。允许流动性提供者将资金集中在特定的价格范围内,从而避免滑点。这意味着交易在该价格范围内可以实现零滑点的执行,提高了交易的效率和成本效益。流动性分布可策略化是指LB Token的半同质化属性和垂直的流动性分布方向使得LP可以根据一定的策略来部署自己的流动性,而不仅仅是均匀分配在bin上。 Trader Joe v2.1的Auto Pool于6月开始部署,The General是第一个将部署在AVAX-USDC(Avalanche)和ETH-USDC(Arbitrum)上的Auto-Pool。The General会自动重新平衡流动性位置,以最大化手续费收入;并对市场趋势和资产不平衡作出反应,使其能够适应大多数市场和环境。将来,The General也会用于其他流动性池。 Auto-Pool将累积由流动性池收取的交易费用的份额。代币可以存入收益农场(将来发布)。Auto-Pool可以通过合作伙伴代币提供激励(将来发布)。每次重新平衡都会收取自动化费用,相当于年化利率4.5%。自动化费用用于支付运营成本,例如重新平衡时的gas费用。将来,自动化费用可能分发给sJOE质押者。 在不同的流动性分布的策略中进行部署,如果策略判断较为准确,也就是流动性落在选择区间的占比更多,LP获得的奖励也就更多。此外,动态swap手续费使得LP可以根据市场波动性收取不同的费用,从而更好地管理风险和收益。 Izumi的AMM使用的是DL-AMM算法,一种新的离散集中流动性算法,具有类似于Uniswap V3的集中流动性做市商特征,但能够在任何固定价格上精确分布流动性,而不是一个价格范围。这使得iZiSwap在流动性管理方面更加可控,并且支持更多的交易方式,例如限价订单。 除了Swap, Liquidbox也是Izumi Finance的核心产品之一。LiquidBox是一款基于Uniswap V3 NFT LP代币的流动性挖矿方案,通过不同的流动性激励模型来吸引流动性,让项目方能够更高效地设置交易对和流动性池,并在不同价格范围内提供不同的奖励。 这些流动性奖励模型包括: 1)集中流动性挖矿模型(Concentrated liquidity mining model),一般与xy=k模型相比,特定区间的资本效率高出50倍以上,而集中流动性通常会增加非稳定币对的无常损失,稳定币波动区间有限,对稳定币币对较为友好。 2)单边非永久损失挖矿模型(One-sided non-impermanent loss mining model),具体操作为,当LP存入3000个USDC和3个ETH,izumi通过在Uniswap V3上(0,3)价格范围内放置3000个USDC来管理,当XYZ价格下跌用USDC形成购买订单。3个ETH被放置在izumi质押模块中以锁定流动性(质押部分不在Uniswap V3中),在ETH价格上涨时不会被动出售,从而不会对项目方造成无常损失或被动抛售压力。 3)动态范围模型(Dynamic Range model),项目旨在激励流动性提供者围绕当前价格提供有效流动性。 当用户将Uniswap V3 LP代币抵押到Izumi协议进行Farming时,LiquidBox会自动判断LP代币的价值范围是否在项目所有者设定的流动性激励范围内,该价值范围的设定旨在确保流动性提供者在所需的价格范围内提供流动性。 这是为Uniswap v3 LP创造更多收益的策略,也类似于给项目方提供了一个帮助项目代币创建流动性的贿赂方式。同时存入LP NFT的群体基于自己对标的后市走势的判断,可以通过fixed range、dynamic range、 one sided的功能,进行流动性头寸的管理,在选择合适的情况下可以避免IL。 Maverick AMM的自动流动性放置(ALP)机制与Uniswap V3类似,但是重要区别是ALP机制可以自动实现集中流动性的动态再平衡,以使得交易滑点低于非集中式AMM模型,但无常损失又低于集中式AMM模型(单面流动性机制减少无常损失的场景)。 其关键机制是通过使用“Bin”来管理流动性。“Bin”是指价格的最小可用区间。在Maverick中,LP可以选择将其流动性添加到特定的bin中。LP可以选择四种不同的模式:Right模式,Left模式,Both模式和Static模式,来决定他们的流动性随价格变动的方式。 当LP向bin中添加流动性时,LP必须以与bin中现有比例相同的方式添加基础资产和报价资产。LP将获得相应的LP代币,代表他们在该bin中的流动性份额。 在Maverick中,当价格发生变动时,非静态(non-static)的bin可以根据价格变动向右或向左移动。当一个bin移动到与另一个相同类型的bin重叠的位置时,这两个bin会进行合并,合并后的bin将获得合并前两个bin的流动性份额。 当LP想要从一个bin中移除流动性时,他们可以通过提供相应的LP代币来提取他们在该bin中的份额。如果bin是合并后的bin,LP需要进行递归计算,将他们的提取请求传递到合并链中的活跃bin,并按比例从合并bin的流动性份额中提取资产。 Trader joe v2以及v2.1做到了三个事情: 1)无滑点的bin内交易。 2)Liquidity Book引入了动态的swap手续费定价,费率将应用于每个bin中的swap金额,并按比例分配给该bin中的流动性提供者。这样LP可以通过手续费来对冲在高波动率市场下的无常损失。从AMM内置永续期权市场的角度来看,这样的设置也是合理的,用瞬时价格波动函数为高波动性定价,也就是类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方(LP)。 3)Auto pool自动化重新平衡流动性位置,以最大化手续费收入。后期还会引入类似Izumi Liquidbox的Farming strategy以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance做到了以下三点: 1)精确的价值范围:LiquidBox允许项目所有者明确设置激励LP代币的价值范围。这意味着流动性提供者可以更加准确地了解他们所提供的流动性的价值范围,从而更好地管理风险和获得相应的奖励。 2)增强的流动性管理:LiquidBox通过设置价值范围,使得流动性可以更好地集中在特定的价格上,而不仅仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使得izumi协议更易于管理流动性,并支持更多的交易方法,如限价单。 3)不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时,bin可以移动和合并,以保持流动性的有效性。这种机制使得LP能够更好地管理无常损失,并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围这几项功能,使得 Maverick AMM为流动性提供者、DAO财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 从数据表现来看,Maverick过去一周volume为164mln, Trader Joe 为308mln, Izumi为54.16mln;TVL来看,Maverick 27.83mln,Trader Joe 140mln, Izumi 57mln。相较来看,Maverick在较低的TVL情况下,能够捕获更多的volume,资金效率非常高,而大部分的交易量由1inch路由也代表maverick的价格发现能力更强。 与Uniswap V3相比,Trader Joe V2、Izumi和Maverick都是对集中流动性 (CLMM)模型的升级,并主要改进在于LP做市端。总结来看,几个协议的相同点为都引入了自定义价格区间的功能。这使得流动性提供者能够选择特定的价格范围来提供流动性。通过自定义价格区间,流动性提供者可以更精确地控制其提供的流动性,完成策略组合的建立和满足特定点位建仓需求,找到最佳的做市方案和策略。差异在于三个协议对流动性管理工具的定制程度和所在生态的发展阶段。  ( 4 min )
    ZachXBT:发现被盗795万枚USDT的新受害者,Atomic Wallet被盗总额已超3500万美元
    PANews 6月4日消息,链上侦探ZachXBT发推称,在波场Tron上发现了一个新的最大受害者,795万枚USDT被盗,目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元,被盗总额已超3500万美元。 此前消息,Atomic Wallet黑客攻击前五大受害者累计损失970万美元  ( 1 min )
    ZachXBT:发现被盗795万枚USDT的新受害者,Atomic Wallet被盗总额已超3500万美元
    PANews 6月4日消息,链上侦探ZachXBT发推称,在波场Tron上发现了一个新的最大受害者,795万枚USDT被盗,目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元,被盗总额已超3500万美元。 此前消息,Atomic Wallet黑客攻击前五大受害者累计损失970万美元  ( 1 min )
    华为版ChatGPT将于7月初发布,名为“盘古Chat”
    PANews 6月4日消息,据钛媒体报道,华为公司将发布一款直接对标 ChatGPT 的多模态千亿级大模型产品,名为“盘古Chat”。预计华为盘古 Chat 将于今年 7 月 7 日举行的华为云开发者大会(HDC.Cloud 2023)上对外发布以及内测,产品主要面向 To B/G 政企端客户。 据悉,盘古大模型于 2020 年 11 月在华为云内部立项成功。对于盘古大模型定位,华为内部团队确立了三项最关键的核心设计原则:一是模型要大,可以吸收海量数据;二是网络结构要强,能够真正发挥出模型的性能;三是要具有优秀的泛化能力,可以真正落地到各行各业的工作场景。 根据华为云高管的演讲PPT信息,目前华为“盘古系列 AI 大模型”基础层主要包括NLP大模型、CV大模型、以及科学计算大模型等,上层则是与合作伙伴开发的华为行业大模型。  ( 1 min )
    华为版ChatGPT将于7月初发布,名为“盘古Chat”
    PANews 6月4日消息,据钛媒体报道,华为公司将发布一款直接对标 ChatGPT 的多模态千亿级大模型产品,名为“盘古Chat”。预计华为盘古 Chat 将于今年 7 月 7 日举行的华为云开发者大会(HDC.Cloud 2023)上对外发布以及内测,产品主要面向 To B/G 政企端客户。 据悉,盘古大模型于 2020 年 11 月在华为云内部立项成功。对于盘古大模型定位,华为内部团队确立了三项最关键的核心设计原则:一是模型要大,可以吸收海量数据;二是网络结构要强,能够真正发挥出模型的性能;三是要具有优秀的泛化能力,可以真正落地到各行各业的工作场景。 根据华为云高管的演讲PPT信息,目前华为“盘古系列 AI 大模型”基础层主要包括NLP大模型、CV大模型、以及科学计算大模型等,上层则是与合作伙伴开发的华为行业大模型。  ( 1 min )
    Layer 1区块链Zilliqa:已注意到导致出块慢的网络问题,将启动自动恢复过程
    PANews 6月4日消息,Layer 1区块链Zilliqa发推表示,已注意到导致出块缓慢的网络问题,该问题对智能合约的执行产生了影响,目前核心团队正在努力解决此问题,并将很快启动自动恢复过程,希望该过程可以恢复完全功能,在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 此前消息,Zilliqa已成功部署可实现EVM兼容性的主网升级  ( 1 min )
    Layer 1区块链Zilliqa:已注意到导致出块慢的网络问题,将启动自动恢复过程
    PANews 6月4日消息,Layer 1区块链Zilliqa发推表示,已注意到导致出块缓慢的网络问题,该问题对智能合约的执行产生了影响,目前核心团队正在努力解决此问题,并将很快启动自动恢复过程,希望该过程可以恢复完全功能,在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 此前消息,Zilliqa已成功部署可实现EVM兼容性的主网升级  ( 1 min )
    数据:UniSat Wallet周活跃用户数突破30万
    PANews 6月4日消息,比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示,据谷歌Chrome商店统计,UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万,三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 1 min )
    数据:UniSat Wallet周活跃用户数突破30万
    PANews 6月4日消息,比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示,据谷歌Chrome商店统计,UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万,三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 1 min )
    梳理以太坊发展史中重要的12次升级
    作者:陈剑Jason, 加密KOL 自2013年白皮书发布至今,共产生了24个里程碑事件,其中大多为分叉升级,相对重要的为12个升级,如果你在以太坊生态做事,至少要清楚的了解以太坊的成长历程。 传统的中心化软件需要升级时,会发布一个新版本将旧版替换掉,而区块链因为是去中心化的没有中央所有权,所以区块链的升级会以分叉进行,矿工和验证者节点必须要更新以太坊客户端根据新分叉的规则去出块,升级后的分叉则成为新的主链 而另外一条旧链因无人继续维护则被废弃,但同时也存在一些极个别情况导致矿工不愿意放弃,从而继续维护旧链造成网络的永久分裂,也就是现在的ETH与ETC以太坊经典的关系。 边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本,使用代码和命令行操作,没有图形化单软件版本,所以可以将其理解成是beta版以太坊,这也就是称其为边境的原因,此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期,充满巨大的风险与机遇。 边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的Gas限制在5000Gas,紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了5000Gas的限制,并将Gas默认价格设置为50gwei,并且就在本次升级中引入了难度炸弹,来人为的调控挖矿难度从而在POS上线时倒逼POW矿工无利可图。 为后续转POS埋下了伏笔,难度炸弹爆炸之时,以太坊就会进入“冰川时代(对官方就是这样称呼的)”,所以请注意,仅仅在以太坊的初始阶段,就已经下定决心要转POS。 自此,以太坊开始正式进入准可用的POW挖矿时代。 此时以太坊价格为1.24美元。 家园升级是以太坊发布的第二个主要版本,顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作,进入了建设家园安居乐业的阶段。 家园升级也是首个发布EIP以太坊改进提案的升级。 共包含3个EIP分别为2、7、8,EIP2将合约创建的Gas费成本从21000提高到53000,EIP7增加了新的函数DELEGATECALL便于代码复用,EIP8对网络协议devp2p进行了向前兼容。 此时以太坊价格为12.5美元。 这并不是一个正常升级,而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协,自此以太坊分道扬镳形成了ETH与ETC。 The DAO是一个于2016年在以太坊上推出由智能合约控制的投资DAO,并进行ICO募集了价值1.5亿美金的以太币,占当时以太坊流通量的14%。 但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击,经过大量的尝试依然无法阻止黑客后,以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金,但这也极大动摇了一大批遵循Code Is Low抱有去中心化信仰的成员,本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着,该链称为ETC以太坊经典。 此时以太坊价格为12.54美元。 此时以太坊已经经历了边境与家园两个重大里程碑升级,按照计划下一步是大都会升级,顾名思义在边境建设家园后,要将家园打造成一个熙熙攘攘的大都会,但大都会升级内容较多,故当时计划拆分为拜占庭和君士坦丁堡两次升级。 但实际上大都会阶段要远比预期的工作量复杂的多,所以后续又拆出来了伊斯坦布尔、柏林等升级。 但在进入大都会阶段真正让以太坊“基业长青”前,Vitalik认为以太坊必须要转向POS,要逐渐的让矿工在POW无利可图,从而把他们“赶”到被迫接受POS。 所以至少到了转POS的时候通过利益切换的方式让矿工觉得继续在POW收益不如转到POS,否则到时候POS上线,而大量矿工赖在POW不愿意走,则会直接导致以太坊的分裂,这种分裂的严重程度远超ETC,所以要逐渐的减少POW的收益,本次升级一口气发布了10个EIP,其中EIP649将难度炸弹延迟了一年半。 并将出块奖励从5个减少到3个,推迟难度炸弹的原因主要是以太坊并未做好POS切换的准备。 其次经历了The DAO分叉的至暗时刻,以太坊痛定思痛发布了EIP214限制合约调用期间对状态的任何修改,从而提高安全性。 此时以太坊价格为334.32美元。 本来原定计划中的君士坦丁堡升级因为安全社区ChainSecurity所发现的一个漏洞所延期了,时隔两年以太坊终于又迎来升级,所以其实这次升级其实是个双响炮,在一个区块中完成了两次升级分别为君士坦丁堡和圣彼得堡。 在本次升级中,为将矿工赶向POS又近了一步,EIP1234将区块奖励从3ETH再一次降低为2ETH,同样的依然因没有做好切换POS的准备又将难度炸弹再次延迟12个月。 EIP1014中引入的一种能在合约被正式部署前,就预先计算出合约地址的新的指令CREATE2,从而将类似比特币闪电网络的状态通道概念引入以太坊,可以先在链下计算再将对应合约部署至链上结算。 此时以太坊价格为136.29美元。 在仅仅完成伊斯坦布尔升级后不到一个月,以太坊又紧急临时进行了一次升级,一个月内进行两次硬分叉是非常罕见的,原因是对难度炸弹“爆炸”时间的预估错误,可能会导致提前爆炸,而POS切换依然没有准备好,所以要紧急升级再次延迟难度炸弹。 也正因为本次升级是临时决定的,所以没有遵循大都会以城市的命名规则,还记得上文中说到的以太坊官方将难度炸弹爆炸后称为什么吗?冰川时代,而Muir冰川是美国阿拉斯加一个已经被海水取代消失的冰川名称,所以叫Muir冰川的寓意即让冰川先“消失”。 此时以太坊价格为127.18美元。 从2015年就开始酝酿的POS计划终于迈出了重要一步,POS信标链在今天正式发布上线,与POW主链保持并行运行状态,在两年后的巴黎升级中将会进行史诗级的Merge。 此时以太坊价格为586.23美元。 柏林升级正是开启了Devcon城市“冠名”的时代,在论坛中大家讨论接下来的升级如何命名时,各种建议都有,包括星座、乐器、魔兽世界角色等,最终一个以Devcon城市名称的提议被投票选中,于是本次升级用第一场Edvcon所在地柏林命名。 此时以太坊价格为2454美元。 2021年8月5日 伦敦升级 发布了对以太坊影响最大的EIP1559,直接改变以太坊经济模型,之前区块打包是拍卖机制,Gas价高者得且全部给矿工,EIP1559将Gas费分为两部分,一部分给矿工,另一部分燃烧,从而将以太坊带入通缩时代,已有60亿美金320万个ETH被燃烧。 此时以太坊价格为2621美元。 以太坊正式完成Merge这一史诗级的巴黎升级,此次是直接修改以太坊执行层和共识层的升级,EIP3675将共识升级为POS权益证明,陪跑两年的信标链成功上位,筹划7年之久的POS之路终于走到了尾声,但依然还有个小尾巴没有解决,就是质押提款问题。 因为在这两年里信标链并不支持质押提款,导致大量的质押者无法将资金取出,而就在巴黎升级前半年刚经历了一轮4000美金的牛市高点,所以那些早期质押者只能眼睁睁的看着坐过山车却无可奈何,所以必须要解决质押提款问题,否则人们不敢讲自己的ETH质押进去作为节点,从而导致POS链产生中心化风险。 但也有如Lido等LSD产品一定程度解决了质押提款问题,之前也写过Lido与SSV的文章,大家可以翻一下我之前写的两篇文章再回顾一下: 《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》 《详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV》 此时以太坊价格为1472美元。 上海升级解决的最大问题就是实现了质押提款,在信标链苦熬两年之久的节点终于可以把钱取出来了,但与之同时更多的人愿意把钱质押进去,目前已经有1900万ETH被质押进去,也拉开了LSDFi的帷幕。 此时以太坊价格为每个1917美元。 解决掉了以太坊共识的问题,就要重点突破扩容问题,首先在路径上以太坊已经非常明确采用Layer2方案,如何更好的支持Layer2则是以太坊要重点考虑的,坎昆升级预计在23年下半年进行,最重要的包括EIP4844,向以太坊引入了一种新的交易类型。 可以在一个称为Blob的空间中以更便宜的费用存储数据,从而Layer2之前存储在Layer1中的数据可以存在Blob中,极大的降低Layer2的费用。 以上就是以太坊的成长史,梳理完后荡气回肠,很难想象这一切的规划都是早在7年前以太坊第一个正式版本发布时就设计好的,而那时的Vitalik,仅仅21岁。  ( 2 min )
    梳理以太坊发展史中重要的12次升级
    作者:陈剑Jason, 加密KOL 自2013年白皮书发布至今,共产生了24个里程碑事件,其中大多为分叉升级,相对重要的为12个升级,如果你在以太坊生态做事,至少要清楚的了解以太坊的成长历程。 传统的中心化软件需要升级时,会发布一个新版本将旧版替换掉,而区块链因为是去中心化的没有中央所有权,所以区块链的升级会以分叉进行,矿工和验证者节点必须要更新以太坊客户端根据新分叉的规则去出块,升级后的分叉则成为新的主链 而另外一条旧链因无人继续维护则被废弃,但同时也存在一些极个别情况导致矿工不愿意放弃,从而继续维护旧链造成网络的永久分裂,也就是现在的ETH与ETC以太坊经典的关系。 边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本,使用代码和命令行操作,没有图形化单软件版本,所以可以将其理解成是beta版以太坊,这也就是称其为边境的原因,此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期,充满巨大的风险与机遇。 边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的Gas限制在5000Gas,紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了5000Gas的限制,并将Gas默认价格设置为50gwei,并且就在本次升级中引入了难度炸弹,来人为的调控挖矿难度从而在POS上线时倒逼POW矿工无利可图。 为后续转POS埋下了伏笔,难度炸弹爆炸之时,以太坊就会进入“冰川时代(对官方就是这样称呼的)”,所以请注意,仅仅在以太坊的初始阶段,就已经下定决心要转POS。 自此,以太坊开始正式进入准可用的POW挖矿时代。 此时以太坊价格为1.24美元。 家园升级是以太坊发布的第二个主要版本,顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作,进入了建设家园安居乐业的阶段。 家园升级也是首个发布EIP以太坊改进提案的升级。 共包含3个EIP分别为2、7、8,EIP2将合约创建的Gas费成本从21000提高到53000,EIP7增加了新的函数DELEGATECALL便于代码复用,EIP8对网络协议devp2p进行了向前兼容。 此时以太坊价格为12.5美元。 这并不是一个正常升级,而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协,自此以太坊分道扬镳形成了ETH与ETC。 The DAO是一个于2016年在以太坊上推出由智能合约控制的投资DAO,并进行ICO募集了价值1.5亿美金的以太币,占当时以太坊流通量的14%。 但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击,经过大量的尝试依然无法阻止黑客后,以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金,但这也极大动摇了一大批遵循Code Is Low抱有去中心化信仰的成员,本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着,该链称为ETC以太坊经典。 此时以太坊价格为12.54美元。 此时以太坊已经经历了边境与家园两个重大里程碑升级,按照计划下一步是大都会升级,顾名思义在边境建设家园后,要将家园打造成一个熙熙攘攘的大都会,但大都会升级内容较多,故当时计划拆分为拜占庭和君士坦丁堡两次升级。 但实际上大都会阶段要远比预期的工作量复杂的多,所以后续又拆出来了伊斯坦布尔、柏林等升级。 但在进入大都会阶段真正让以太坊“基业长青”前,Vitalik认为以太坊必须要转向POS,要逐渐的让矿工在POW无利可图,从而把他们“赶”到被迫接受POS。 所以至少到了转POS的时候通过利益切换的方式让矿工觉得继续在POW收益不如转到POS,否则到时候POS上线,而大量矿工赖在POW不愿意走,则会直接导致以太坊的分裂,这种分裂的严重程度远超ETC,所以要逐渐的减少POW的收益,本次升级一口气发布了10个EIP,其中EIP649将难度炸弹延迟了一年半。 并将出块奖励从5个减少到3个,推迟难度炸弹的原因主要是以太坊并未做好POS切换的准备。 其次经历了The DAO分叉的至暗时刻,以太坊痛定思痛发布了EIP214限制合约调用期间对状态的任何修改,从而提高安全性。 此时以太坊价格为334.32美元。 本来原定计划中的君士坦丁堡升级因为安全社区ChainSecurity所发现的一个漏洞所延期了,时隔两年以太坊终于又迎来升级,所以其实这次升级其实是个双响炮,在一个区块中完成了两次升级分别为君士坦丁堡和圣彼得堡。 在本次升级中,为将矿工赶向POS又近了一步,EIP1234将区块奖励从3ETH再一次降低为2ETH,同样的依然因没有做好切换POS的准备又将难度炸弹再次延迟12个月。 EIP1014中引入的一种能在合约被正式部署前,就预先计算出合约地址的新的指令CREATE2,从而将类似比特币闪电网络的状态通道概念引入以太坊,可以先在链下计算再将对应合约部署至链上结算。 此时以太坊价格为136.29美元。 在仅仅完成伊斯坦布尔升级后不到一个月,以太坊又紧急临时进行了一次升级,一个月内进行两次硬分叉是非常罕见的,原因是对难度炸弹“爆炸”时间的预估错误,可能会导致提前爆炸,而POS切换依然没有准备好,所以要紧急升级再次延迟难度炸弹。 也正因为本次升级是临时决定的,所以没有遵循大都会以城市的命名规则,还记得上文中说到的以太坊官方将难度炸弹爆炸后称为什么吗?冰川时代,而Muir冰川是美国阿拉斯加一个已经被海水取代消失的冰川名称,所以叫Muir冰川的寓意即让冰川先“消失”。 此时以太坊价格为127.18美元。 从2015年就开始酝酿的POS计划终于迈出了重要一步,POS信标链在今天正式发布上线,与POW主链保持并行运行状态,在两年后的巴黎升级中将会进行史诗级的Merge。 此时以太坊价格为586.23美元。 柏林升级正是开启了Devcon城市“冠名”的时代,在论坛中大家讨论接下来的升级如何命名时,各种建议都有,包括星座、乐器、魔兽世界角色等,最终一个以Devcon城市名称的提议被投票选中,于是本次升级用第一场Edvcon所在地柏林命名。 此时以太坊价格为2454美元。 2021年8月5日 伦敦升级 发布了对以太坊影响最大的EIP1559,直接改变以太坊经济模型,之前区块打包是拍卖机制,Gas价高者得且全部给矿工,EIP1559将Gas费分为两部分,一部分给矿工,另一部分燃烧,从而将以太坊带入通缩时代,已有60亿美金320万个ETH被燃烧。 此时以太坊价格为2621美元。 以太坊正式完成Merge这一史诗级的巴黎升级,此次是直接修改以太坊执行层和共识层的升级,EIP3675将共识升级为POS权益证明,陪跑两年的信标链成功上位,筹划7年之久的POS之路终于走到了尾声,但依然还有个小尾巴没有解决,就是质押提款问题。 因为在这两年里信标链并不支持质押提款,导致大量的质押者无法将资金取出,而就在巴黎升级前半年刚经历了一轮4000美金的牛市高点,所以那些早期质押者只能眼睁睁的看着坐过山车却无可奈何,所以必须要解决质押提款问题,否则人们不敢讲自己的ETH质押进去作为节点,从而导致POS链产生中心化风险。 但也有如Lido等LSD产品一定程度解决了质押提款问题,之前也写过Lido与SSV的文章,大家可以翻一下我之前写的两篇文章再回顾一下: 《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》 《详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV》 此时以太坊价格为1472美元。 上海升级解决的最大问题就是实现了质押提款,在信标链苦熬两年之久的节点终于可以把钱取出来了,但与之同时更多的人愿意把钱质押进去,目前已经有1900万ETH被质押进去,也拉开了LSDFi的帷幕。 此时以太坊价格为每个1917美元。 解决掉了以太坊共识的问题,就要重点突破扩容问题,首先在路径上以太坊已经非常明确采用Layer2方案,如何更好的支持Layer2则是以太坊要重点考虑的,坎昆升级预计在23年下半年进行,最重要的包括EIP4844,向以太坊引入了一种新的交易类型。 可以在一个称为Blob的空间中以更便宜的费用存储数据,从而Layer2之前存储在Layer1中的数据可以存在Blob中,极大的降低Layer2的费用。 以上就是以太坊的成长史,梳理完后荡气回肠,很难想象这一切的规划都是早在7年前以太坊第一个正式版本发布时就设计好的,而那时的Vitalik,仅仅21岁。  ( 2 min )
    谷歌推出的StyleDrop如何能叫板AI绘画工具Midjourney?
    作者:新智元 谷歌StyleDrop一出,瞬间在网上刷屏了。 给定梵高的星空,AI化身梵高大师,对这种抽象风格顶级理解后,做出无数幅类似的画作。 再来一张卡通风,想要绘制的物体呆萌了许多。 甚至,它还能精准把控细节,设计出原风格的logo。 StyleDrop的魅力在于,只需要一张图作为参考,无论多么复杂的艺术风格,都能解构再复刻。 网友纷纷表示,又是淘汰设计师的那种AI工具。 StyleDrop爆火研究便是来自谷歌研究团队最新出品。 论文地址:https://arxiv.org/pdf/2306.00983.pdf 现在,有了StyleDrop这样的工具,不但可以更可控地绘画,还可以完成之前难以想象的精细工作,比如绘制logo。 就连英伟达科学家将其称为「现象级」成果。 「定制」大师 论文作者介绍道,StyleDrop的灵感来源Eyedropper(吸色/取色工具)。 同样,StyleDrop同样希望大家可以快速、毫不费力地从单个/少数参考图像中「挑选」样式,以生成该样式的图像。 一只树懒能够有18种风格: 一只熊猫有24种风格: 小朋友画的水彩画,StyleDrop完美把控,甚至连纸张的褶皱都还原出来了。 不得不说,太强了。 还有StyleDrop参考不同风格对英文字母的设计: 同样是梵高风的字母。 还有线条画。线条画是对图像的高度抽象,对画面生成构成合理性要求非常高,过去的方法一直很难成功。 原图中奶酪阴影的笔触还原到每种图片的物体上。 参考安卓LOGO创作。 此外,研究人员还拓展了StyleDrop的能力,不仅能定制风格,结合DreamBooth,还能定制内容。 比如,还是梵高风,给小柯基生成类似风格的画作: 再来一个,下面这只柯基有种埃及金字塔上的「狮身人面像」的感觉。 如何工作? StyleDrop基于Muse构建,由两个关键部分组成: 一个是生成视觉Transformer的参数有效微调,另一个是带反馈的迭代训练。 之后,研究人员再从两个微调模型中合成图像。 Muse是一种基于掩码生成图像Transformer最新的文本到图像的合成模型。它包含两个用于基础图像生成(256 × 256)和超分辨率(512 × 512或1024 × 1024)的合成模块。 每个模块都由一个文本编码器T,一个transformer G,一个采样器S,一个图像编码器E和解码器D组成。 T将文本提示t∈T映射到连续嵌入空间E。G处理文本嵌入e∈E以生成视觉token序列的对数l∈L。S通过迭代解码从对数中提取视觉token序列v∈V,该迭代解码运行几步的transformer推理,条件是文本嵌入e和从前面步骤解码的视觉token。 最后,D将离散token序列映射到像素空间I。总的来说,给定一个文本提示t,图像I的合成如下: 图2是一个简化了的Muse transformer层的架构,它进行了部分修改,为的是支持参数高效微调(PEFT)与适配器。 使用L层的transformer处理在文本嵌入e的条件下以绿色显示的视觉token序列。学习参数θ被用于构建适配器调优的权重。 为了训练θ,在许多情况下,研究人员可能只给出图片作为风格参考。 研究人员需要手动附加文本提示。他们提出了一个简单的、模板化的方法来构建文本提示,包括对内容的描述,后面跟着描述风格的短语。 例如,研究人员在表1中用「猫」描述一个对象,并附加「水彩画」作为风格描述。 在文本提示中包含内容和风格的描述至关重要,因为它有助于从风格中分离出内容,这是研究人员的主要目标。 图3则是带反馈的迭代训练。 当在单一风格参考图像(橙色框)上进行训练时,StyleDrop生成的一些图像可能会展示出从风格参考图像中提取出的内容(红色框,图像背景中含有与风格图像类似的房子)。 其他图像(蓝色框)则能更好地从内容中拆分出风格。对StyleDrop进行好样本(蓝色框)的迭代训练,结果在风格和文本保真度之间取得了更好的平衡(绿色框)。 这里研究人员还用到了两个方法: -CLIP得分 该方法用于测量图像和文本的对齐程度。因此,它可以通过测量CLIP得分(即视觉和文本CLIP嵌入的余弦相似度)来评估生成图像的质量。 研究人员可以选择得分最高的CLIP图像。他们称这种方法为CLIP反馈的迭代训练(CF)。 在实验中,研究人员发现,使用CLIP得分来评估合成图像的质量是提高召回率(即文本保真度)的有效方式,而不会过多损失风格保真度。 然而从另一方面看,CLIP得分可能不能完全与人类的意图对齐,也无法捕捉到微妙的风格属性。 -HF 人工反馈(HF)是一种将用户意图直接注入到合成图像质量评估中的更直接的方式。 在强化学习的LLM微调中,HF已经证明了它的强大和有效。 HF可以用来补偿CLIP得分无法捕捉到微妙风格属性的问题。 目前,已有大量研究关注了文本到图像的扩散模型的个性化问题,以合成包含多种个人风格的图像。 研究人员展示了如何以简单的方式将DreamBooth和StyleDrop结合起来,从而使风格和内容都能实现个性化。 这是通过从两个修改后的生成分布中采样来完成的,分别由风格的θs和内容的θc指导,分别是在风格和内容参考图像上独立训练的适配器参数。 与现有的成品不同,该团队的方法不需要在多个概念上对可学习的参数进行联合训练,这就带来了更大的组合能力,因为预训练的适配器是分别在单个主题和风格上进行训练的。 研究人员的整体采样过程遵循等式(1)的迭代解码,每个解码步骤中采样对数的方式有所不同。 设t为文本提示,c为无风格描述符的文本提示,在步骤k计算对数如下: 其中:γ用于平衡StyleDrop和DreamBooth——如果γ为0,我们得到StyleDrop,如果为1,我们得到DreamBooth。 通过合理设置γ,我们就可以得到合适的图像。 目前为止,还没有对文本-图像生成模型的风格调整进行广泛的研究。 因此,研究人员提出了一个全新实验方案: -数据收集 研究者收集了几十张不同风格的图片,从水彩和油画,平面插图,3D渲到不同材质的雕塑。 -模型配置 研究人员使用适配器调优基于Muse的StyleDrop 。对于所有实验,使用Adam优化器更新1000步的适配器权重,学习速率为0.00003。除非另有说明,研究人员使用StyleDrop来表示第二轮模型,该模型在10多个带有人工反馈的合成图像上进行训练。 -评估 研究报告的定量评估基于CLIP,衡量风格一致性和文本对齐。此外,研究人员进行了用户偏好研究,以评估风格一致性和文本对齐。 如图,研究人员收集的18个不同风格的图片,StyleDrop处理的结果。 可以看到,StyleDrop能够捕捉各种样式的纹理、阴影和结构的细微差别,能够比以前更好地控制风格。 为了进行比较,研究人员还介绍了DreamBooth在Imagen上的结果,DreamBooth在Stable Diffusion上的LoRA实现和文本反演的结果。 具体结果如表所示,图像-文本对齐(Text)和视觉风格对齐(Style)的人类评分(上)和CLIP评分(下)的评价指标。 (a) DreamBooth,(b) StyleDrop,和 (c) DreamBooth + StyleDrop的定性比较: 这里,研究人员应用了上面提到的CLIP分数的两个指标——文本和风格得分。 对于文本得分,研究人员测量图像和文本嵌入之间的余弦相似度。对于风格得分,研究人员测量风格参考和合成图像嵌入之间的余弦相似度。 研究人员为190个文本提示生成总共1520个图像。虽然研究人员希望最终得分能高一些,但其实这些指标并不完美。 而迭代训练(IT)提高了文本得分,这符合研究人员的目标。 然而,作为权衡,它们在第一轮模型上的风格得分有所降低,因为它们是在合成图像上训练的,风格可能因选择偏见而偏移。 Imagen上的DreamBooth在风格得分上不及StyleDrop(HF的0.644对比0.694)。 研究人员注意到,Imagen上的DreamBooth的风格得分增加并不明显(0.569 → 0.644),而Muse上的StyleDrop的增加更加明显(0.556 →0.694)。 研究人员分析,Muse上的风格微调比Imagen上的更有效。 另外,在细粒度控制上, StyleDrop捕捉微妙的风格差异,如颜色偏移,层次,或锐角的把控。 网友热评 要是设计师有了StyleDrop,10倍速工作效率,已经起飞。 AI一天,人间10年,AIGC正在以光速发展,那种晃瞎人眼的光速! 工具只是顺应了潮流,该被淘汰的已经早被淘汰了。 对于制作Logo来说这个工具比Midjourney好用得多。 参考资料: https://styledrop.github.io/  ( 3 min )
    谷歌推出的StyleDrop如何能叫板AI绘画工具Midjourney?
    作者:新智元 谷歌StyleDrop一出,瞬间在网上刷屏了。 给定梵高的星空,AI化身梵高大师,对这种抽象风格顶级理解后,做出无数幅类似的画作。 再来一张卡通风,想要绘制的物体呆萌了许多。 甚至,它还能精准把控细节,设计出原风格的logo。 StyleDrop的魅力在于,只需要一张图作为参考,无论多么复杂的艺术风格,都能解构再复刻。 网友纷纷表示,又是淘汰设计师的那种AI工具。 StyleDrop爆火研究便是来自谷歌研究团队最新出品。 论文地址:https://arxiv.org/pdf/2306.00983.pdf 现在,有了StyleDrop这样的工具,不但可以更可控地绘画,还可以完成之前难以想象的精细工作,比如绘制logo。 就连英伟达科学家将其称为「现象级」成果。 「定制」大师 论文作者介绍道,StyleDrop的灵感来源Eyedropper(吸色/取色工具)。 同样,StyleDrop同样希望大家可以快速、毫不费力地从单个/少数参考图像中「挑选」样式,以生成该样式的图像。 一只树懒能够有18种风格: 一只熊猫有24种风格: 小朋友画的水彩画,StyleDrop完美把控,甚至连纸张的褶皱都还原出来了。 不得不说,太强了。 还有StyleDrop参考不同风格对英文字母的设计: 同样是梵高风的字母。 还有线条画。线条画是对图像的高度抽象,对画面生成构成合理性要求非常高,过去的方法一直很难成功。 原图中奶酪阴影的笔触还原到每种图片的物体上。 参考安卓LOGO创作。 此外,研究人员还拓展了StyleDrop的能力,不仅能定制风格,结合DreamBooth,还能定制内容。 比如,还是梵高风,给小柯基生成类似风格的画作: 再来一个,下面这只柯基有种埃及金字塔上的「狮身人面像」的感觉。 如何工作? StyleDrop基于Muse构建,由两个关键部分组成: 一个是生成视觉Transformer的参数有效微调,另一个是带反馈的迭代训练。 之后,研究人员再从两个微调模型中合成图像。 Muse是一种基于掩码生成图像Transformer最新的文本到图像的合成模型。它包含两个用于基础图像生成(256 × 256)和超分辨率(512 × 512或1024 × 1024)的合成模块。 每个模块都由一个文本编码器T,一个transformer G,一个采样器S,一个图像编码器E和解码器D组成。 T将文本提示t∈T映射到连续嵌入空间E。G处理文本嵌入e∈E以生成视觉token序列的对数l∈L。S通过迭代解码从对数中提取视觉token序列v∈V,该迭代解码运行几步的transformer推理,条件是文本嵌入e和从前面步骤解码的视觉token。 最后,D将离散token序列映射到像素空间I。总的来说,给定一个文本提示t,图像I的合成如下: 图2是一个简化了的Muse transformer层的架构,它进行了部分修改,为的是支持参数高效微调(PEFT)与适配器。 使用L层的transformer处理在文本嵌入e的条件下以绿色显示的视觉token序列。学习参数θ被用于构建适配器调优的权重。 为了训练θ,在许多情况下,研究人员可能只给出图片作为风格参考。 研究人员需要手动附加文本提示。他们提出了一个简单的、模板化的方法来构建文本提示,包括对内容的描述,后面跟着描述风格的短语。 例如,研究人员在表1中用「猫」描述一个对象,并附加「水彩画」作为风格描述。 在文本提示中包含内容和风格的描述至关重要,因为它有助于从风格中分离出内容,这是研究人员的主要目标。 图3则是带反馈的迭代训练。 当在单一风格参考图像(橙色框)上进行训练时,StyleDrop生成的一些图像可能会展示出从风格参考图像中提取出的内容(红色框,图像背景中含有与风格图像类似的房子)。 其他图像(蓝色框)则能更好地从内容中拆分出风格。对StyleDrop进行好样本(蓝色框)的迭代训练,结果在风格和文本保真度之间取得了更好的平衡(绿色框)。 这里研究人员还用到了两个方法: -CLIP得分 该方法用于测量图像和文本的对齐程度。因此,它可以通过测量CLIP得分(即视觉和文本CLIP嵌入的余弦相似度)来评估生成图像的质量。 研究人员可以选择得分最高的CLIP图像。他们称这种方法为CLIP反馈的迭代训练(CF)。 在实验中,研究人员发现,使用CLIP得分来评估合成图像的质量是提高召回率(即文本保真度)的有效方式,而不会过多损失风格保真度。 然而从另一方面看,CLIP得分可能不能完全与人类的意图对齐,也无法捕捉到微妙的风格属性。 -HF 人工反馈(HF)是一种将用户意图直接注入到合成图像质量评估中的更直接的方式。 在强化学习的LLM微调中,HF已经证明了它的强大和有效。 HF可以用来补偿CLIP得分无法捕捉到微妙风格属性的问题。 目前,已有大量研究关注了文本到图像的扩散模型的个性化问题,以合成包含多种个人风格的图像。 研究人员展示了如何以简单的方式将DreamBooth和StyleDrop结合起来,从而使风格和内容都能实现个性化。 这是通过从两个修改后的生成分布中采样来完成的,分别由风格的θs和内容的θc指导,分别是在风格和内容参考图像上独立训练的适配器参数。 与现有的成品不同,该团队的方法不需要在多个概念上对可学习的参数进行联合训练,这就带来了更大的组合能力,因为预训练的适配器是分别在单个主题和风格上进行训练的。 研究人员的整体采样过程遵循等式(1)的迭代解码,每个解码步骤中采样对数的方式有所不同。 设t为文本提示,c为无风格描述符的文本提示,在步骤k计算对数如下: 其中:γ用于平衡StyleDrop和DreamBooth——如果γ为0,我们得到StyleDrop,如果为1,我们得到DreamBooth。 通过合理设置γ,我们就可以得到合适的图像。 目前为止,还没有对文本-图像生成模型的风格调整进行广泛的研究。 因此,研究人员提出了一个全新实验方案: -数据收集 研究者收集了几十张不同风格的图片,从水彩和油画,平面插图,3D渲到不同材质的雕塑。 -模型配置 研究人员使用适配器调优基于Muse的StyleDrop 。对于所有实验,使用Adam优化器更新1000步的适配器权重,学习速率为0.00003。除非另有说明,研究人员使用StyleDrop来表示第二轮模型,该模型在10多个带有人工反馈的合成图像上进行训练。 -评估 研究报告的定量评估基于CLIP,衡量风格一致性和文本对齐。此外,研究人员进行了用户偏好研究,以评估风格一致性和文本对齐。 如图,研究人员收集的18个不同风格的图片,StyleDrop处理的结果。 可以看到,StyleDrop能够捕捉各种样式的纹理、阴影和结构的细微差别,能够比以前更好地控制风格。 为了进行比较,研究人员还介绍了DreamBooth在Imagen上的结果,DreamBooth在Stable Diffusion上的LoRA实现和文本反演的结果。 具体结果如表所示,图像-文本对齐(Text)和视觉风格对齐(Style)的人类评分(上)和CLIP评分(下)的评价指标。 (a) DreamBooth,(b) StyleDrop,和 (c) DreamBooth + StyleDrop的定性比较: 这里,研究人员应用了上面提到的CLIP分数的两个指标——文本和风格得分。 对于文本得分,研究人员测量图像和文本嵌入之间的余弦相似度。对于风格得分,研究人员测量风格参考和合成图像嵌入之间的余弦相似度。 研究人员为190个文本提示生成总共1520个图像。虽然研究人员希望最终得分能高一些,但其实这些指标并不完美。 而迭代训练(IT)提高了文本得分,这符合研究人员的目标。 然而,作为权衡,它们在第一轮模型上的风格得分有所降低,因为它们是在合成图像上训练的,风格可能因选择偏见而偏移。 Imagen上的DreamBooth在风格得分上不及StyleDrop(HF的0.644对比0.694)。 研究人员注意到,Imagen上的DreamBooth的风格得分增加并不明显(0.569 → 0.644),而Muse上的StyleDrop的增加更加明显(0.556 →0.694)。 研究人员分析,Muse上的风格微调比Imagen上的更有效。 另外,在细粒度控制上, StyleDrop捕捉微妙的风格差异,如颜色偏移,层次,或锐角的把控。 网友热评 要是设计师有了StyleDrop,10倍速工作效率,已经起飞。 AI一天,人间10年,AIGC正在以光速发展,那种晃瞎人眼的光速! 工具只是顺应了潮流,该被淘汰的已经早被淘汰了。 对于制作Logo来说这个工具比Midjourney好用得多。 参考资料: https://styledrop.github.io/  ( 3 min )
    多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台,系第三次操作
    PANews 6月4日消息,据Spot On Chain监测,多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT(价值约268万美元),这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉,这是Radiant Capital第三次这样操作:当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台,随后价格下跌。转移详情如下:  ( 1 min )
    多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台,系第三次操作
    PANews 6月4日消息,据Spot On Chain监测,多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT(价值约268万美元),这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉,这是Radiant Capital第三次这样操作:当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台,随后价格下跌。转移详情如下:  ( 1 min )
    ZachXBT:Atomic Wallet黑客攻击前五大受害者累计损失970万美元
    PANews 6月4日消息,ZachXBT推特发文称,据其观察,加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件造成的最大个人损失为350万美元(1897 ETH)。前五大受害者的累计损失达970万美元。根据ZachXBT此前统计的数据,比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。  ( 1 min )
    ZachXBT:Atomic Wallet黑客攻击前五大受害者累计损失970万美元
    PANews 6月4日消息,ZachXBT推特发文称,据其观察,加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件造成的最大个人损失为350万美元(1897 ETH)。前五大受害者的累计损失达970万美元。根据ZachXBT此前统计的数据,比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。  ( 1 min )
    加拿大的加密寒冬:币安等多家主流交易所退出,矿业份额减半
    作者:Nancy,PANews 加拿大正加速收紧对加密领域的监管。今年2月,加拿大证券管理机构(CSA)出台严苛的监管规定后,币安、OKX和Bybit等交易平台接连宣布撤离,这些平台退出前都曾被安大略省证券委员会(OSC)指控或处以罚款。 而Coinbase、Kraken和Gemini等则选择继续留在加拿大市场,并已与加拿大监管机构签署预注册承诺,其中Kraken表示在其他几家竞争对手退出后,其客户存款在数周内增长了25%,下载量则增加了五倍。 根据CSA发布的加密新规显示,交易所和其他平台除了被要求必须遵守“加强的投资者保护承诺”,并规定在加拿大运营的加密交易平台必须在申请注册的同时,在30天内向其主要监管机构提供一份加强的预注册承诺,还被要求在加拿大运营的加密资产交易平台(CTP)做出一些新承诺并在3月24日前完成,包括交易所需隔离托管用户资产、禁止向任何加拿大用户提供保证金或任何形式的杠杆交易及禁止未经CSA许可出售稳定币及专有代币(平台币)。 据悉,CSA此次加密监管制度的更新是由OSC推动的。安大略省证券委员会负责管理安大略省证券法和商品期货法,是加拿大最大的证券监管机构,拥有和管辖多伦多证券交易所。 对于在加拿大运营的加密交易所而言,监管的加强无疑增加了他们的合规成本。但如果不能或不愿遵守CSA的规定,他们则被要求需要采取适当措施让现有加拿大用户退出,并施加限制以防止加拿大用户访问其产品或服务。 而这种监管方式,相比币安等交易所选择退出以示“抗议”外,没有发行平台币的Coinbase则表示赞同。不久前,Coinbase国际和业务发展副总裁Nana Murugesan曾表示,相比美国,他更喜欢加拿大的监管方式。“Coinbase看到监管机构有两种行动方式:一种是参与式监管;另一种是通过执法进行监管。后者很难,因为从业者不知道规则是什么。但加拿大的监管机构肯定是前者,Coinbase 喜欢这种参与式监管。” 实际上,自去年以来,加拿大就不断采取加密监管行动,包括禁止加密货币的保证金/杠杆交易、暂停新的加密挖矿项目等,这也使得该国在加密领域的发展步伐大幅放缓。例如,作为曾经的矿业强国之一,加拿大的加密矿业份额也因政府监管骤降。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示,截至6月2日,加拿大拥有的全网比特币算力占比为6.48%,而在2021年其市占则约为13%。 再比如,加拿大最大银行——加拿大皇家银行(RBC)相关联的投资组合经理开始在今年一季度大幅减持加密股票。根据RBC向美国证券交易委员会(SEC)提交的总计34家关联实体(包括与RBC有业务往来的外部资产管理公司)的文件,一些加密股票被完全剔除,包括陷入困境的加密友好银行Signature以及比特币矿企Argo、Mawson Infrastructure和Iris Energy。与此同时,这些实体还减持了加密货币相关概念股,如三分之二的Bakkt股票、三分之一的MicroStrategy股票以及11%的Coinbase股票。 加拿大曾被视为加密友好国家之一,包括2013年世界首台比特币ATM机将在加拿大温哥华面世、2014年通过世界上第一部关于数字货币的全国性法律、2021年推出了世界上第一个比特币ETF等。可以说,加拿大一直走在加密创新的前列。 而加拿大加密监管环境收紧背后,其实有着多方面原因:一方面,加拿大接连曝出多个加密丑闻事件。比如,2018年底,加拿大最大的加密货币交易所Quadriga创始人Gerald Cotten在印度旅行时骤然离逝,导致约11.5万名用户价值超1.9亿美元的资金无法被收回。而在OSC对该平台倒闭的调查显示,该交易所的“运作模式像个庞氏骗局”,并曝出创始人挪用客户资金支撑其奢侈的生活,以及用于其它交易所设立的虚假账户中进行交易等。而在不久后,加拿大金融监管机构不列颠哥伦比亚证券委员会(BCSC)却被曝出不仅从未对Quadriga实施监管,还被质疑在查封加密交易所Einstein期间耗尽了该交易所钱包的全部资金,总额在800万美元至1000万美元之间。 另一方面,加拿大多个养老基金因加密投资蒙受损失并引起了政府的注意。比如,常年位列加拿大前五大养老基金的安大略教师退休基金(OTPP)曾在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元,并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资,虽然两笔投资占退休基金总净资产的不到0.05%,但随着这笔投资减记为零后,该基金就停止涉足加密领域;加拿大第二大养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec则向破产的加密借贷平台Celsius Network投资了1.5亿美元;加拿大第三大养老基金Teachers于2021年10月份参与了FTX以250亿美元估值完成的4.2亿美元融资,或也因FTX事件面临巨额投资损失;安大略省市政雇员退休系统(OMERS)在退出前曾参与投资过部分加密资产;加拿大最大的养老基金CPP Investments(CPPI)则表示将不再研究数字资产领域的投资机会等。对此,加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中指出,为了帮助保护加拿大退休人群,政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局(OSFI)披露其加密资产敞口。 不过,加拿大仍是个具有吸引力的市场,据OSC 2022年底发布的研究显示,超过30%的加拿大人未来一年计划购买加密资产。因此,OKX、币安等这些平台在选择退出市场后,仍表示将会与加拿大监管机构合作和交流,以期达成一个更为周到全面的加密监管框架。  ( 1 min )
    加拿大的加密寒冬:币安等多家主流交易所退出,矿业份额减半
    作者:Nancy,PANews 加拿大正加速收紧对加密领域的监管。今年2月,加拿大证券管理机构(CSA)出台严苛的监管规定后,币安、OKX和Bybit等交易平台接连宣布撤离,这些平台退出前都曾被安大略省证券委员会(OSC)指控或处以罚款。 而Coinbase、Kraken和Gemini等则选择继续留在加拿大市场,并已与加拿大监管机构签署预注册承诺,其中Kraken表示在其他几家竞争对手退出后,其客户存款在数周内增长了25%,下载量则增加了五倍。 根据CSA发布的加密新规显示,交易所和其他平台除了被要求必须遵守“加强的投资者保护承诺”,并规定在加拿大运营的加密交易平台必须在申请注册的同时,在30天内向其主要监管机构提供一份加强的预注册承诺,还被要求在加拿大运营的加密资产交易平台(CTP)做出一些新承诺并在3月24日前完成,包括交易所需隔离托管用户资产、禁止向任何加拿大用户提供保证金或任何形式的杠杆交易及禁止未经CSA许可出售稳定币及专有代币(平台币)。 据悉,CSA此次加密监管制度的更新是由OSC推动的。安大略省证券委员会负责管理安大略省证券法和商品期货法,是加拿大最大的证券监管机构,拥有和管辖多伦多证券交易所。 对于在加拿大运营的加密交易所而言,监管的加强无疑增加了他们的合规成本。但如果不能或不愿遵守CSA的规定,他们则被要求需要采取适当措施让现有加拿大用户退出,并施加限制以防止加拿大用户访问其产品或服务。 而这种监管方式,相比币安等交易所选择退出以示“抗议”外,没有发行平台币的Coinbase则表示赞同。不久前,Coinbase国际和业务发展副总裁Nana Murugesan曾表示,相比美国,他更喜欢加拿大的监管方式。“Coinbase看到监管机构有两种行动方式:一种是参与式监管;另一种是通过执法进行监管。后者很难,因为从业者不知道规则是什么。但加拿大的监管机构肯定是前者,Coinbase 喜欢这种参与式监管。” 实际上,自去年以来,加拿大就不断采取加密监管行动,包括禁止加密货币的保证金/杠杆交易、暂停新的加密挖矿项目等,这也使得该国在加密领域的发展步伐大幅放缓。例如,作为曾经的矿业强国之一,加拿大的加密矿业份额也因政府监管骤降。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示,截至6月2日,加拿大拥有的全网比特币算力占比为6.48%,而在2021年其市占则约为13%。 再比如,加拿大最大银行——加拿大皇家银行(RBC)相关联的投资组合经理开始在今年一季度大幅减持加密股票。根据RBC向美国证券交易委员会(SEC)提交的总计34家关联实体(包括与RBC有业务往来的外部资产管理公司)的文件,一些加密股票被完全剔除,包括陷入困境的加密友好银行Signature以及比特币矿企Argo、Mawson Infrastructure和Iris Energy。与此同时,这些实体还减持了加密货币相关概念股,如三分之二的Bakkt股票、三分之一的MicroStrategy股票以及11%的Coinbase股票。 加拿大曾被视为加密友好国家之一,包括2013年世界首台比特币ATM机将在加拿大温哥华面世、2014年通过世界上第一部关于数字货币的全国性法律、2021年推出了世界上第一个比特币ETF等。可以说,加拿大一直走在加密创新的前列。 而加拿大加密监管环境收紧背后,其实有着多方面原因:一方面,加拿大接连曝出多个加密丑闻事件。比如,2018年底,加拿大最大的加密货币交易所Quadriga创始人Gerald Cotten在印度旅行时骤然离逝,导致约11.5万名用户价值超1.9亿美元的资金无法被收回。而在OSC对该平台倒闭的调查显示,该交易所的“运作模式像个庞氏骗局”,并曝出创始人挪用客户资金支撑其奢侈的生活,以及用于其它交易所设立的虚假账户中进行交易等。而在不久后,加拿大金融监管机构不列颠哥伦比亚证券委员会(BCSC)却被曝出不仅从未对Quadriga实施监管,还被质疑在查封加密交易所Einstein期间耗尽了该交易所钱包的全部资金,总额在800万美元至1000万美元之间。 另一方面,加拿大多个养老基金因加密投资蒙受损失并引起了政府的注意。比如,常年位列加拿大前五大养老基金的安大略教师退休基金(OTPP)曾在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元,并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资,虽然两笔投资占退休基金总净资产的不到0.05%,但随着这笔投资减记为零后,该基金就停止涉足加密领域;加拿大第二大养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec则向破产的加密借贷平台Celsius Network投资了1.5亿美元;加拿大第三大养老基金Teachers于2021年10月份参与了FTX以250亿美元估值完成的4.2亿美元融资,或也因FTX事件面临巨额投资损失;安大略省市政雇员退休系统(OMERS)在退出前曾参与投资过部分加密资产;加拿大最大的养老基金CPP Investments(CPPI)则表示将不再研究数字资产领域的投资机会等。对此,加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中指出,为了帮助保护加拿大退休人群,政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局(OSFI)披露其加密资产敞口。 不过,加拿大仍是个具有吸引力的市场,据OSC 2022年底发布的研究显示,超过30%的加拿大人未来一年计划购买加密资产。因此,OKX、币安等这些平台在选择退出市场后,仍表示将会与加拿大监管机构合作和交流,以期达成一个更为周到全面的加密监管框架。  ( 1 min )
    对话Arbitrum研究员:如何去中心化Rollup?
    引介 我们在看各种 rollup 解决方案的愿景和路线图时就会发现,几乎所有的 rollup 都有一个最终目标,如果把这个目标浓缩成一句话就是:构建一个技术堆栈,将其提供给社区,解决区块链的扩容问题,并最终实现运营和治理这个技术堆栈的去中心化。这就引出了去中心化 rollup 这个词。 那么具体到底是去中心化什么?Rollup 系统中各个部分的分工是怎么样的?去中心化意味着最大化系统运行参与者吗?中心化排序器会带来什么影响?共享排序器以及 L2 本地共识应该如何设计?ZK-Rollup 中独有的证明者负责什么职能?一个开放的去中心化证明者网络是怎么样的?我们为什么需要 zk 硬件加速?数据可用性问题有什么方案可以解决?.... 社区上围绕去中心化 Rollup 的讨论层出不穷,因此 ECN 策展了一个以“去中心化 Rollup”为主题的播客访谈系列,邀请了这个领域里的优秀创始人、研究员谈谈他们对去中心化 Rollup 的理解。 第一期邀请了来自 Arbitrum Foundation 的研究员 Patrick McCorry,这一集作为这个系列的概要,主要聊到了 Layer2 想要解决的问题、去中心化 rollup 的含义、如何理解它的安全属性以及 DAO 治理如何在去中心化 rollup 中发生作用。 本期嘉宾:Patrick McCorry, twitter @stonecoldpat0 主持人:Franci, twitter@FrancixDeng 第二期: 共享排序器和 L2 共识 AltLayer Network 创始人 Yao Qi Scroll 研究员 Toghrul Maharramov StarkNet Exploration Lead Abdelhamid Bakhta 第三期: 证明者网络和 zk 硬件加速 Scroll 联合创始人 Ye Zhang Cysic 联合创始人 Leo Fan 第四期: 数据可用性和去中心化存储 EthStorage 创始人 Qi Zhou 点击订阅 Podcast,了解更多: https://ecnpodcast.fireside.fm/decentralized-rollups-series-1 Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=KpIQaDMcEC0 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/647ae7c6f81d8df088519ec5 - 01:49 Patrick McCorry 个人背景介绍 - 03:26 为什么会有 layer2,它想要解决什么? - 11:56 它们使用什么样的武器来保证用户的安全? - 14:40 Rollup 的安全性与活性是什么意思 - 17:47 从数据可用性、状态转换有效性和抗审查解释 rollup 的安全性 - 19:45 单一诚实实体的作用,谁充当 rollup 单一诚实实体? - 28:47 怎么看待去中心化 rollup?当前最急迫的目标是什么? - 37:21 DAO 治理在去中心化 rollup 中的重要性 Franci: 这一集中我们将要探讨的是,去中心化 rollup 意味着什么?它为什么重要?他们要解决的问题是什么?希望能够通过这次谈话让读者和听众最终了解什么才是真正的去中心化 rollup,它们应该满足哪些目标。请本期嘉宾 Patrick McCorry 做一下自我介绍。 Patrick: 大家好。我想从经历来说,我偏向于学术研究的。从 2013 年到 2016 年,我的博士方向是比特币和以太坊相关的。然后从 2016 年开始到 2019 年左右,我是大学里的研究员,像 UCL,伦敦国王学院和 UIUC。在这期间,我一直对第二层协议非常感兴趣。包括比特币闪电网络、plasma,当然也包括 rollup。所以在 2019 年,我试图做一个创业公司。之后我离开了大学,我的朋友和我,基本上是两个人和一条狗。我们试图做一个专注于 layer2 的创业公司。但当时是熊市,之后我们被 Infura 收购了。然后我离开了 Infura,最近我加入了 Arbitrum 基金会。因此,我又回到了全职专注于 rollup 研究的工作。在这整个期间,我主要专注于教育,解释我们为什么要关心 layer2 协议。 Franci: 先从最基本的话题开始讨论。一般来说,什么是 L2 系统?当用户把钱存入 L2 系统并在那里做交易时,这意味着什么? Patrick: 谈论这个问题,我认为我们需要再退后一步思考,区块链的意义是什么?我们试图建立的所有这些系统的意义是什么?一旦我们解释了这一点,解释 L2 会更有意义一些。像比特币或以太坊这样的区块链网络背后真正的东西只是一个数据库。是一个公共数据库,任何人都可以读取和写入。因此,它是一个账户余额的数据库,当然,在以太坊中,除了账户余额还有各种程序。所以我可以把我的代码部署到数据库中。我的程序可以有一些状态以及我可以在上面进行交易,每个人都可以看到数据库的更新情况。从根本上说,我们只是在与数据库打交道。听起来很无聊。 而区块链本身的意义,它实际上只是一个审计跟踪。所以它存储了一个交易列表,如果我给你一个区块链的副本,你可以自己重新计算这个数据库。从根本上说,我们正在构建一个公共数据库,任何人都可以读取、独立计算和写入。好了,这就是 layer1。 不管是比特币还是以太坊 layer1 面临的问题都是,需要最大限度地提高去中心化。有三种不同的方式来考虑去中心化。一个是运营者:谁在运行网络,谁在生产区块,谁在确认交易。对于许多这样的网络,我们总是想最大限度地让任何人可以参与这个过程。这样就不会有单点故障。另一方面,也需要考虑谁可以验证数据库的每一次更新,谁可以验证操作者是否在做他们的工作,数据库是否正确,以及是否有其他问题。他们的工作和数据库在任何时候都是正确和有效的。在这一点上,你会有这样的纠结。你想最大限度地让更多人参与验证网络,还想最大限度地让更多人运行网络。因此,这有点像以前的比特币区块大小之争。更新区块,你可以处理更多的交易。但随后会更加困难,因为你需要更高的硬件要求来实时验证网络,最后也变成一个网络运行者了。这便是在 layer1 层面上考虑如何去中心化的问题。第三个方面实际上是使其能够负担得起。如果让我们花 200 美元在一个网络上进行交易,那么它真的是去中心化吗?显然它不是。因此,从某种意义上说,这是历史遗留下来的三难困境问题。 在很长一段时间里,我们被这个三难问题困住了,因为如果你试图处理更多的交易,其中一方会在某种程度上受到伤害,要么费用上升、硬件要求上升,或者成为一个运营者更加困难。这是以 L1 作为背景讨论去中心化。 Franci: 正如你所说的,用户会考虑到交易的成本。那他们也许会选择将他们的钱存入一个中心化交易所中。广义来说,这是一种 L2 吗? Patrick: 我认为从交易所考虑这个问题是一个很好的方法。中心化交易所它又像一个数据库。但问题是,它是一个私人数据库。所以基本上交易所的数据库,只有它自己能读取和写入。而像你和我这样的用户,我们不能审计这个数据库,不能检查它是否正确。不过在交易所做交易的好处就是非常便宜。而 L1 区块链系统目的是尽可能地去中心化,但费用又太高了。 因此,当我们考虑 L2 世界时,在 L2 世界中,我们并不真的想重新创建 L1。我们并不真的希望必须建立一个去中心化的网络,使参与者的数量最大化。因为我们已经知道,从历史上看,建立这类系统并使其在吞吐量方面得到很大的扩展是非常困难的。所以我们会想,能不能建立一个看起来像交易所的系统,但仍然保留区块链系统的属性,其中数据库是公开的?任何人都可以读取数据库,任何人都可以写入数据库,任何人都可以站出来保护数据库。这就是 L2 的目标。 当你深入了解把交易所和我们在 L2 中建立的东西进行比较时,就会发现归根结底我们是在对比桥接工程的东西。我所说的桥接是,在以太坊上会有一个智能合约,我把资产锁定在这个叫做 “桥接” 的智能合约中。一旦它被锁定在桥接上,它就会出现在其他的数据库中。这个数据库可能是 Coinbase,可能是 Arbitrum,可能是Optimism。然后问题是,当我想把我的资金从这个其他的数据库中取出来,然后把它带回以太坊,如何获得授权,以及如何说服桥接解锁资金? 对于 Coinbase 来说,用户信任 Coinbase 进行授权提款,智能合约会检查并说,哦,Coinbase 授权了,我就可以把资金取出来。但是对于 L2 来说,重点是在桥接上,以及如何让它相信这个链外的数据库是安全的,然后再允许解锁资金。 因此,回到你最初的问题。我认为 Coinbase 或这些交易所,它们基本上是我们想为 L2 构建的。但我们想以一种保护用户的方式来构建它。如果 Coinbase 掉线,或者如果它们作恶、被黑客攻击,用户始终是安全且有保障的。他们不必相信系统的运营者。它真正关注的是资产如何被锁定在系统的桥接中,然后从该系统中取出。 Franci: 所以 Rollup 所要做的是在这之间选择一些折衷方案。它们使用什么样的武器来保证用户的安全? Patrick: 我认为真正的重点是桥接本身。比如说 Arbitrum 的桥接,它是一组部署在以太坊上的智能合约。该桥接当前持有约 60 亿美元左右。它实际上是以太坊上的一组智能合约持有 60 亿美元。你需要说服这个桥接,我有权把我的资金从桥接拿出来,再回到以太坊上。 那么我们有什么武器来保证用户的安全?在 L2 中有个好处就是,我们可以做一个非常好的假设。我们可以假设已经有一个 L1 了,比如比特币或以太坊,已经存在并且运行中。我们可以假设已经有了这个去中心化的平台,在此基础上建立。而且把这个平台看作是一个可信任的第三方,信任这个第三方,保证我们将永远做正确的事情。因此,这就是所有这些系统的基础。如果你有一个很好的去中心化平台,那么就可以利用和重新使用它,并在它的基础上构建。 因此,问题的陈述实际上变成了,现在我们有这个链外数据库,记录着帐户余额和程序状态。我们能否利用可信的第三方来检查该数据库的每一次更新都是正确和有效的?这就是 L2 的真正意义所在。举一个具体的例子,比如在 Arbitrum 数据库中有账户余额、程序状态,然后 Arbitrum 的智能合约是可信的第三方,它保证该桥梁将始终正确运行。运行 Arbitrum 网络的人、排序器、验证器会定期发送检查点或证据给桥接,以说服其相信应用于该数据库的更新是正确和有效的。如果桥接被说服了,它将允许用户从 Arbitrum 提取他们的资金。所以这就是我们的武器。 Franci: 你刚才说 Rollup 是构建在以太坊之上的。所以这让我想起了一个说法,社区总是说 Rollup 继承了以太坊的安全性。那么这是不是意味着 Rollup 的安全性等同于以太坊的? Patrick: 我想这是一个很好的思考方式。答案的话,是也不是。我认为有不同的方式来思考这个问题。最简单的方法是安全性和活性。安全性的话,我们只是在数据库中考虑这个问题,意味着这个数据库的每一次更新都是有效的。不可能有一个无效的更新,因为如果有一个对数据库的更新是无效的,那么你就可以窃取这些资产。这破坏了基本的安全。这就是其中的一个重要部分。 下一个部分是活性,这表示我们能否确保人们能够对数据库进行更新?在一个数据库中,为了保证其活性,我们需要保证,我们能不能总是对其进行更新?或者存在一个诚实的一方?他们可以提议一个更新,而这个更新最终得到处理。这一点很重要,因为如果 Coinbase 或 Kraken 宕机或者作恶,你的资金就被卡住了。所以这就是它与以太坊略有不同的地方,因为在以太坊,你必须信任 PoS 和诚实的大多数,以保持系统的活性。而在 rollup 中,我们已经假设已经从以太坊上免费获得这种活性。我们只需假设有一个诚实的一方在那里。只要有一个诚实的人愿意做这个工作并向数据库提议更新,那么这个系统当然就能保持活力。这就是我们从以太坊继承安全性的意思。 因此,当我们考虑 rollup 的安全问题时,我们并没有真正考虑一个去中心化的网络。可能会有一个去中心化的 rollup 网络,但这并不重要。Rollup 的安全性真正取决于其作为桥接的智能合约,它需要从三个方面被说服。 第一个是数据可用性问题:桥接相信世界上的任何人都可以访问该数据库,任何人都可以重新计算该数据库的副本和最新的副本。所以这是你必须说服桥接的第一件事。世界上的任何人都可以访问我们所关心的数据库的副本吗? 第二个属性,你可以称之为状态转换的完整性问题 (state transition integrity problem),而这又回到了安全问题上。桥接需要相信,对数据库的每一次更新都是正确的和有效的。而这是为了确保没有人可以窃取你的资金。所以 rollup 运营者必须定期地说服桥接,他们对数据库的每一次更新是正确的。只有这样,桥接才会释放应该处理的资金或提款。 最后一个是抗审查,这个最终可以归结为活性的属性。如果整个系统宕机,有没有人来对数据库提议一个更新,然后由桥接来处理。 总结一下,当我们考虑 rollup 的安全问题时,它是真正从以太坊上的智能合约,即桥接合约的角度来考虑的,而桥接要确信对该数据库的每一次更新都是正确的。这不是真的关于一个去中心化的网络。我们真正关心的应该是这个诚实的一方,他帮助桥接保护锁定的资产安全。 Franci: 在你的一篇文章中做了一个比喻,将电影《指环王》里的甘道夫比喻成了抵抗作恶者的诚实一方。对于这个诚实的一方,你可以进一步解释一下吗? Patrick: 甘道夫是一个很好的例子,因为在这个场景中,他是真的站在一座桥上,说的那句话是:"你不能通过。” 然后他毁掉了桥,对手就掉下去了。他是诚实的一方,挺身而出,保护了队友。这里的情况也完全一样。桥接合约最终负责保护锁定在这个链外系统的资产。诚实的一方是一个助手,甘道夫是这个团队的助手,以确保戒指能够被销毁。而诚实的一方正在帮助桥接合约。因为这些合约部署在以太坊上,不能真正与外部互动。所以它们需要有人来看看链外系统,这就是诚实的一方所做的事情。 Franci: 正如你所说,Arbitrum 使用的是一个欺诈证明系统,所以他们已经假设是有一个诚实的一方。那么,其他类型的 Rollup 有关的情况呢?zk-Rollup 使用有效性证明,这类 rollup 中的单个诚实一方是谁呢? Patrick: 正如我们前面提到的,桥接合约负责检查每一个应用于数据库的更新。那么,诚实的一方、中继或任何人都可以向桥接提交数据库更新,但同时他们也应该提供证据,证明这个数据库更新是正确的。而这就是我们所要做的事情。我们只是想让智能合约相信,对数据库的更新是有效的、正确的,并且应该被接受和处理的。 有两种方法可以做到这一点,使用两种不同类型的证据。一个是 Arbitrum 目前使用的欺诈证明:任何人都可以来提交一个潜在的更新给桥接,也可以验证它。然后大概会有两个星期的时间,让任何人都可以来挑战它。当有人发起挑战时,桥接将协调这个欺诈证明博弈机制,来回移动,直到找到一个我们没有达成共识的非常小的状态转换。然后桥接将独立地检查,找出谁有错。这就是欺诈证明系统的工作方式。它的缺点是,有一个两周或一周的挑战期,因为需要提供足够的时间让挑战者站出来,保护这个系统。 而有效性证明系统,zk-Rollup 使用的机制,比如 Starknet、zkSync、Polygon Hermez、Scroll、Taiko 等等。当用户或运营者提交数据库更新到桥接上时,他们也提供一个有效性证明。这是一个数学证明,排除所有合理的怀疑,并表明这个数据库的更新是正确和有效的。这是一个非常强大的属性,因为任何人都可以向桥接提交一个带有证明的更新,然后桥接就可以立即相信该更新是正确和有效的并处理它。 这是两种不同的方法,各有利弊。但同样,它们只是解决了那一个问题:对数据库的更新是否正确?仅此而已。还有其他问题需要解决,如审查问题、数据可用性问题等等。 Franci: Rollup 系统内仍然存在着许多需信任和需许可的各方,你如何看待去中心化 rollup 的进程?你认为最重要的目标是什么,我们最需要紧急去中心化哪一部分? Patrick: 我们还是回到前面举的中心化交易所例子来思考这个问题。像中心化交易,它们背后其实有一个排序器。比如我登录 Coinbase 网站提交交易,它的排序器会接受我的交易,并进行排序。然后把这些交易传递给服务器端,它们便会被数据库处理和更新。这就是这些交易所目前的架构,这是非常中心化的。整个过程中,我们不知道这个黑箱里到底发生了什么。我们必须完全信任这个实体来保护数十亿美元的资金,而且基本上还是依赖于人为的程序进行。这很糟糕。 我们不想依靠人类,因为人类不善于执行规则。因此,在 rollup 方面,我们真正想做的是试图复制这种架构,但同时使其更加透明和可审计。这意味着我们每个人都可以检查它是否正常运行。我们依靠软件来执行规则,而不是人类。 那么基于这个背景,我们需要关心两个方面。首先是排序器,他们唯一的工作是有一个面向用户的网站或界面或 API,接受用户的交易并决定执行的顺序,然后把已排序的交易递给下一方。他们可以直接把交易递交给以太坊上的桥接智能合约,也可以把交椅传递给一组执行者。执行者会接受这些交易,按照顺序执行,然后创建一个数据库更新,最后向桥接提议更新。 好了,有了这三个不同的行为者,这时就真正涉及到什么是去中心化的讨论了。正如我已经提到的,对于一个rollup,我们只需要假设有一个诚实的人可以保护这个系统。那么问题是,谁充当这个诚实的一方?是一个排序者还是一个执行者? 而 rollup 中有个好处是,接受用户交易的排序器是可选的。实际上你不需要一个排序器,这只是为了提供一个很好的用户体验,让你得到即时确认的一个很好的承诺。其原因是,以太坊上的桥接合约才是最终负责敲定交易的排序。也就是说,任何用户或者任何智能合约都可以把想在系统上或链外系统上执行的交易直接发送到桥接上。桥接收到交易后,最终会排序并执行。所以很好的一点是,因为我们可以相信桥接合约总是做正确的事情,我们并不关心排序器的情况。所以,排序器是受信任的,但它们是可选的。它们的存在只是为了提供良好的用户体验,而不是真的为了保护系统。它们只是提供交易将按何种顺序执行的承诺,但没有任何保证。 然后便是下一个角色执行者的工作,他们接受并执行交易,然后向桥接提议状态更新。因此,这需要谈到最终确定性的三个层级。只有当交易被排序并按照这个顺序执行后,桥接才会采取行动,例如,允许用户提取他们的资金。 回到最开始的问题,谁充当诚实的一方?根据前面所说的,排序者并非必需要诚实的。而且,也不一定需要一大群排序者,可以是一个、三个、五个。 而负责执行交易的执行者,才是我们需要担心的去中心化的地方。但这里的去中心化与我们在 layer1 上的思考方式非常不同。我们在 rollup 中并不是真的要最大化活跃的参与者的数量。在以太坊协议层上有 50 万个质押者。而在 rollup 中并不需要那么多的人成为执行者,因为我们真正需要的是一个诚实的一方。因此,去中心化实际上是在说,这个系统能否足够开放允许一个诚实的人站出来并保护这个系统?而无需那么浪费资源。 那去中心化还有第二部分就是关于如何治理这个网络。我们如何共同参与决定系统的升级方式?包括对智能合约的软件升级和链下组件的升级。社区如何对此达成共识?这是一个完全不同的去中心化的讨论范围。这更像是一个治理问题。我们如何管理这个系统?这可能是想要最大化参与的地方。 那么总结一下,关于去中心化有两个方面。对实时系统的去中心化,只需一个诚实的一方或一个诚实的执行者。这就是我们所追求的基本假设基线。然后我们有关于系统的治理和软件升级的治理的事情,在这里就可以使用 DAO,这里是需要人类干预的部分。有时我们需要人类来决定升级,这时需要一个 DAO 或某种方式在这方面达成共识,使治理参与者最大化。 Franci: 那么在治理方面,你认为移除升级密钥是去中心化治理权的最终目标吗? Patrick: 我们先给听众提供一下背景。比如当我们需要考虑到某个系统的实时部署时,我们将面临一个问题:如何执行升级?一是可能是会有一个管理员密钥,假设有一个管理员在那里,他们有专属权限,可以根据他们认为合适的方式升级智能合约。第二种方法更像是一个多签,相比于信任单个实体,我们可以信任 5/9 或者 9/12 的多签。然后第三种方法,对这些 rollup 系统 (Arbitrum 便使用这个方法) 来说是比较独特的,这种方法会引入一种链上治理组件。能否引入由整个代币持有人组成的 DAO,可能是成千上万的人,就如何升级系统达成共识?一旦你有一个 DAO,就可以就升级做出决定,也可以围绕不同类型的授权做出决定。例如,也许 DAO 最终负责授权对系统进行升级,但他们也可以任命一个安全委员会 (9/12 的多签),这个安全委员会可以在紧急情况时介入以升级和保护系统,并非常迅速地修复漏洞。 整个过程真正酷的地方在于它是透明的,任何人都可以查看这些授权层级,当然还有每一方的责任。所以,这回答你刚刚的问题,我并不认为我们应该移除管理员密钥本身。我认为重要的是,这个过程是透明的,而管理治理的 DAO 或最终应用的治理形式可以让社区达成共识。因为我认为,当我们把 rollup 看作是一个软件堆栈时,在 99.99999% 的时间里,软件将自主地运行、执行规则以保护网络的用户。大部分时间都是如此。那么 0.000001% 的时间里,则需要某种形式的人工干预。要么提出升级软件的建议,要么及时介入并修复漏洞。这实际上与比特币或以太坊等并无太大区别。 唯一的区别是,这个管理过程和负责的各方是明确的,它是非常透明的。我们清楚地知道谁应该在正确的时间介入,做正确的事情。而在比特币和以太坊上,他们更多地依赖于粗略的共识。他们并不真的想定义这个过程,因为他们想要抵御治理攻击。最近在以太坊上出现了部分 PoS 崩溃事件。由于 Prysm 客户端出现一些 bug,用于最终确定性的小工具 (finality gadget) 出现了故障。于是 Prysm 不得不站出来修复他们的错误,然后重新部署。因此,即便在这些实时的可分层的网络中,为了保护系统,我们有时也会遇到需要人为干预的地方。我认为对于 rollup 也仍然需要这样做。但我们需要规定一些有效的程序,以便我们知道谁是拥有权限的人并让他们对 rollup 系统负责。  ( 5 min )
    对话Arbitrum研究员:如何去中心化Rollup?
    引介 我们在看各种 rollup 解决方案的愿景和路线图时就会发现,几乎所有的 rollup 都有一个最终目标,如果把这个目标浓缩成一句话就是:构建一个技术堆栈,将其提供给社区,解决区块链的扩容问题,并最终实现运营和治理这个技术堆栈的去中心化。这就引出了去中心化 rollup 这个词。 那么具体到底是去中心化什么?Rollup 系统中各个部分的分工是怎么样的?去中心化意味着最大化系统运行参与者吗?中心化排序器会带来什么影响?共享排序器以及 L2 本地共识应该如何设计?ZK-Rollup 中独有的证明者负责什么职能?一个开放的去中心化证明者网络是怎么样的?我们为什么需要 zk 硬件加速?数据可用性问题有什么方案可以解决?.... 社区上围绕去中心化 Rollup 的讨论层出不穷,因此 ECN 策展了一个以“去中心化 Rollup”为主题的播客访谈系列,邀请了这个领域里的优秀创始人、研究员谈谈他们对去中心化 Rollup 的理解。 第一期邀请了来自 Arbitrum Foundation 的研究员 Patrick McCorry,这一集作为这个系列的概要,主要聊到了 Layer2 想要解决的问题、去中心化 rollup 的含义、如何理解它的安全属性以及 DAO 治理如何在去中心化 rollup 中发生作用。 本期嘉宾:Patrick McCorry, twitter @stonecoldpat0 主持人:Franci, twitter@FrancixDeng 第二期: 共享排序器和 L2 共识 AltLayer Network 创始人 Yao Qi Scroll 研究员 Toghrul Maharramov StarkNet Exploration Lead Abdelhamid Bakhta 第三期: 证明者网络和 zk 硬件加速 Scroll 联合创始人 Ye Zhang Cysic 联合创始人 Leo Fan 第四期: 数据可用性和去中心化存储 EthStorage 创始人 Qi Zhou 点击订阅 Podcast,了解更多: https://ecnpodcast.fireside.fm/decentralized-rollups-series-1 Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=KpIQaDMcEC0 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/647ae7c6f81d8df088519ec5 - 01:49 Patrick McCorry 个人背景介绍 - 03:26 为什么会有 layer2,它想要解决什么? - 11:56 它们使用什么样的武器来保证用户的安全? - 14:40 Rollup 的安全性与活性是什么意思 - 17:47 从数据可用性、状态转换有效性和抗审查解释 rollup 的安全性 - 19:45 单一诚实实体的作用,谁充当 rollup 单一诚实实体? - 28:47 怎么看待去中心化 rollup?当前最急迫的目标是什么? - 37:21 DAO 治理在去中心化 rollup 中的重要性 Franci: 这一集中我们将要探讨的是,去中心化 rollup 意味着什么?它为什么重要?他们要解决的问题是什么?希望能够通过这次谈话让读者和听众最终了解什么才是真正的去中心化 rollup,它们应该满足哪些目标。请本期嘉宾 Patrick McCorry 做一下自我介绍。 Patrick: 大家好。我想从经历来说,我偏向于学术研究的。从 2013 年到 2016 年,我的博士方向是比特币和以太坊相关的。然后从 2016 年开始到 2019 年左右,我是大学里的研究员,像 UCL,伦敦国王学院和 UIUC。在这期间,我一直对第二层协议非常感兴趣。包括比特币闪电网络、plasma,当然也包括 rollup。所以在 2019 年,我试图做一个创业公司。之后我离开了大学,我的朋友和我,基本上是两个人和一条狗。我们试图做一个专注于 layer2 的创业公司。但当时是熊市,之后我们被 Infura 收购了。然后我离开了 Infura,最近我加入了 Arbitrum 基金会。因此,我又回到了全职专注于 rollup 研究的工作。在这整个期间,我主要专注于教育,解释我们为什么要关心 layer2 协议。 Franci: 先从最基本的话题开始讨论。一般来说,什么是 L2 系统?当用户把钱存入 L2 系统并在那里做交易时,这意味着什么? Patrick: 谈论这个问题,我认为我们需要再退后一步思考,区块链的意义是什么?我们试图建立的所有这些系统的意义是什么?一旦我们解释了这一点,解释 L2 会更有意义一些。像比特币或以太坊这样的区块链网络背后真正的东西只是一个数据库。是一个公共数据库,任何人都可以读取和写入。因此,它是一个账户余额的数据库,当然,在以太坊中,除了账户余额还有各种程序。所以我可以把我的代码部署到数据库中。我的程序可以有一些状态以及我可以在上面进行交易,每个人都可以看到数据库的更新情况。从根本上说,我们只是在与数据库打交道。听起来很无聊。 而区块链本身的意义,它实际上只是一个审计跟踪。所以它存储了一个交易列表,如果我给你一个区块链的副本,你可以自己重新计算这个数据库。从根本上说,我们正在构建一个公共数据库,任何人都可以读取、独立计算和写入。好了,这就是 layer1。 不管是比特币还是以太坊 layer1 面临的问题都是,需要最大限度地提高去中心化。有三种不同的方式来考虑去中心化。一个是运营者:谁在运行网络,谁在生产区块,谁在确认交易。对于许多这样的网络,我们总是想最大限度地让任何人可以参与这个过程。这样就不会有单点故障。另一方面,也需要考虑谁可以验证数据库的每一次更新,谁可以验证操作者是否在做他们的工作,数据库是否正确,以及是否有其他问题。他们的工作和数据库在任何时候都是正确和有效的。在这一点上,你会有这样的纠结。你想最大限度地让更多人参与验证网络,还想最大限度地让更多人运行网络。因此,这有点像以前的比特币区块大小之争。更新区块,你可以处理更多的交易。但随后会更加困难,因为你需要更高的硬件要求来实时验证网络,最后也变成一个网络运行者了。这便是在 layer1 层面上考虑如何去中心化的问题。第三个方面实际上是使其能够负担得起。如果让我们花 200 美元在一个网络上进行交易,那么它真的是去中心化吗?显然它不是。因此,从某种意义上说,这是历史遗留下来的三难困境问题。 在很长一段时间里,我们被这个三难问题困住了,因为如果你试图处理更多的交易,其中一方会在某种程度上受到伤害,要么费用上升、硬件要求上升,或者成为一个运营者更加困难。这是以 L1 作为背景讨论去中心化。 Franci: 正如你所说的,用户会考虑到交易的成本。那他们也许会选择将他们的钱存入一个中心化交易所中。广义来说,这是一种 L2 吗? Patrick: 我认为从交易所考虑这个问题是一个很好的方法。中心化交易所它又像一个数据库。但问题是,它是一个私人数据库。所以基本上交易所的数据库,只有它自己能读取和写入。而像你和我这样的用户,我们不能审计这个数据库,不能检查它是否正确。不过在交易所做交易的好处就是非常便宜。而 L1 区块链系统目的是尽可能地去中心化,但费用又太高了。 因此,当我们考虑 L2 世界时,在 L2 世界中,我们并不真的想重新创建 L1。我们并不真的希望必须建立一个去中心化的网络,使参与者的数量最大化。因为我们已经知道,从历史上看,建立这类系统并使其在吞吐量方面得到很大的扩展是非常困难的。所以我们会想,能不能建立一个看起来像交易所的系统,但仍然保留区块链系统的属性,其中数据库是公开的?任何人都可以读取数据库,任何人都可以写入数据库,任何人都可以站出来保护数据库。这就是 L2 的目标。 当你深入了解把交易所和我们在 L2 中建立的东西进行比较时,就会发现归根结底我们是在对比桥接工程的东西。我所说的桥接是,在以太坊上会有一个智能合约,我把资产锁定在这个叫做 “桥接” 的智能合约中。一旦它被锁定在桥接上,它就会出现在其他的数据库中。这个数据库可能是 Coinbase,可能是 Arbitrum,可能是Optimism。然后问题是,当我想把我的资金从这个其他的数据库中取出来,然后把它带回以太坊,如何获得授权,以及如何说服桥接解锁资金? 对于 Coinbase 来说,用户信任 Coinbase 进行授权提款,智能合约会检查并说,哦,Coinbase 授权了,我就可以把资金取出来。但是对于 L2 来说,重点是在桥接上,以及如何让它相信这个链外的数据库是安全的,然后再允许解锁资金。 因此,回到你最初的问题。我认为 Coinbase 或这些交易所,它们基本上是我们想为 L2 构建的。但我们想以一种保护用户的方式来构建它。如果 Coinbase 掉线,或者如果它们作恶、被黑客攻击,用户始终是安全且有保障的。他们不必相信系统的运营者。它真正关注的是资产如何被锁定在系统的桥接中,然后从该系统中取出。 Franci: 所以 Rollup 所要做的是在这之间选择一些折衷方案。它们使用什么样的武器来保证用户的安全? Patrick: 我认为真正的重点是桥接本身。比如说 Arbitrum 的桥接,它是一组部署在以太坊上的智能合约。该桥接当前持有约 60 亿美元左右。它实际上是以太坊上的一组智能合约持有 60 亿美元。你需要说服这个桥接,我有权把我的资金从桥接拿出来,再回到以太坊上。 那么我们有什么武器来保证用户的安全?在 L2 中有个好处就是,我们可以做一个非常好的假设。我们可以假设已经有一个 L1 了,比如比特币或以太坊,已经存在并且运行中。我们可以假设已经有了这个去中心化的平台,在此基础上建立。而且把这个平台看作是一个可信任的第三方,信任这个第三方,保证我们将永远做正确的事情。因此,这就是所有这些系统的基础。如果你有一个很好的去中心化平台,那么就可以利用和重新使用它,并在它的基础上构建。 因此,问题的陈述实际上变成了,现在我们有这个链外数据库,记录着帐户余额和程序状态。我们能否利用可信的第三方来检查该数据库的每一次更新都是正确和有效的?这就是 L2 的真正意义所在。举一个具体的例子,比如在 Arbitrum 数据库中有账户余额、程序状态,然后 Arbitrum 的智能合约是可信的第三方,它保证该桥梁将始终正确运行。运行 Arbitrum 网络的人、排序器、验证器会定期发送检查点或证据给桥接,以说服其相信应用于该数据库的更新是正确和有效的。如果桥接被说服了,它将允许用户从 Arbitrum 提取他们的资金。所以这就是我们的武器。 Franci: 你刚才说 Rollup 是构建在以太坊之上的。所以这让我想起了一个说法,社区总是说 Rollup 继承了以太坊的安全性。那么这是不是意味着 Rollup 的安全性等同于以太坊的? Patrick: 我想这是一个很好的思考方式。答案的话,是也不是。我认为有不同的方式来思考这个问题。最简单的方法是安全性和活性。安全性的话,我们只是在数据库中考虑这个问题,意味着这个数据库的每一次更新都是有效的。不可能有一个无效的更新,因为如果有一个对数据库的更新是无效的,那么你就可以窃取这些资产。这破坏了基本的安全。这就是其中的一个重要部分。 下一个部分是活性,这表示我们能否确保人们能够对数据库进行更新?在一个数据库中,为了保证其活性,我们需要保证,我们能不能总是对其进行更新?或者存在一个诚实的一方?他们可以提议一个更新,而这个更新最终得到处理。这一点很重要,因为如果 Coinbase 或 Kraken 宕机或者作恶,你的资金就被卡住了。所以这就是它与以太坊略有不同的地方,因为在以太坊,你必须信任 PoS 和诚实的大多数,以保持系统的活性。而在 rollup 中,我们已经假设已经从以太坊上免费获得这种活性。我们只需假设有一个诚实的一方在那里。只要有一个诚实的人愿意做这个工作并向数据库提议更新,那么这个系统当然就能保持活力。这就是我们从以太坊继承安全性的意思。 因此,当我们考虑 rollup 的安全问题时,我们并没有真正考虑一个去中心化的网络。可能会有一个去中心化的 rollup 网络,但这并不重要。Rollup 的安全性真正取决于其作为桥接的智能合约,它需要从三个方面被说服。 第一个是数据可用性问题:桥接相信世界上的任何人都可以访问该数据库,任何人都可以重新计算该数据库的副本和最新的副本。所以这是你必须说服桥接的第一件事。世界上的任何人都可以访问我们所关心的数据库的副本吗? 第二个属性,你可以称之为状态转换的完整性问题 (state transition integrity problem),而这又回到了安全问题上。桥接需要相信,对数据库的每一次更新都是正确的和有效的。而这是为了确保没有人可以窃取你的资金。所以 rollup 运营者必须定期地说服桥接,他们对数据库的每一次更新是正确的。只有这样,桥接才会释放应该处理的资金或提款。 最后一个是抗审查,这个最终可以归结为活性的属性。如果整个系统宕机,有没有人来对数据库提议一个更新,然后由桥接来处理。 总结一下,当我们考虑 rollup 的安全问题时,它是真正从以太坊上的智能合约,即桥接合约的角度来考虑的,而桥接要确信对该数据库的每一次更新都是正确的。这不是真的关于一个去中心化的网络。我们真正关心的应该是这个诚实的一方,他帮助桥接保护锁定的资产安全。 Franci: 在你的一篇文章中做了一个比喻,将电影《指环王》里的甘道夫比喻成了抵抗作恶者的诚实一方。对于这个诚实的一方,你可以进一步解释一下吗? Patrick: 甘道夫是一个很好的例子,因为在这个场景中,他是真的站在一座桥上,说的那句话是:"你不能通过。” 然后他毁掉了桥,对手就掉下去了。他是诚实的一方,挺身而出,保护了队友。这里的情况也完全一样。桥接合约最终负责保护锁定在这个链外系统的资产。诚实的一方是一个助手,甘道夫是这个团队的助手,以确保戒指能够被销毁。而诚实的一方正在帮助桥接合约。因为这些合约部署在以太坊上,不能真正与外部互动。所以它们需要有人来看看链外系统,这就是诚实的一方所做的事情。 Franci: 正如你所说,Arbitrum 使用的是一个欺诈证明系统,所以他们已经假设是有一个诚实的一方。那么,其他类型的 Rollup 有关的情况呢?zk-Rollup 使用有效性证明,这类 rollup 中的单个诚实一方是谁呢? Patrick: 正如我们前面提到的,桥接合约负责检查每一个应用于数据库的更新。那么,诚实的一方、中继或任何人都可以向桥接提交数据库更新,但同时他们也应该提供证据,证明这个数据库更新是正确的。而这就是我们所要做的事情。我们只是想让智能合约相信,对数据库的更新是有效的、正确的,并且应该被接受和处理的。 有两种方法可以做到这一点,使用两种不同类型的证据。一个是 Arbitrum 目前使用的欺诈证明:任何人都可以来提交一个潜在的更新给桥接,也可以验证它。然后大概会有两个星期的时间,让任何人都可以来挑战它。当有人发起挑战时,桥接将协调这个欺诈证明博弈机制,来回移动,直到找到一个我们没有达成共识的非常小的状态转换。然后桥接将独立地检查,找出谁有错。这就是欺诈证明系统的工作方式。它的缺点是,有一个两周或一周的挑战期,因为需要提供足够的时间让挑战者站出来,保护这个系统。 而有效性证明系统,zk-Rollup 使用的机制,比如 Starknet、zkSync、Polygon Hermez、Scroll、Taiko 等等。当用户或运营者提交数据库更新到桥接上时,他们也提供一个有效性证明。这是一个数学证明,排除所有合理的怀疑,并表明这个数据库的更新是正确和有效的。这是一个非常强大的属性,因为任何人都可以向桥接提交一个带有证明的更新,然后桥接就可以立即相信该更新是正确和有效的并处理它。 这是两种不同的方法,各有利弊。但同样,它们只是解决了那一个问题:对数据库的更新是否正确?仅此而已。还有其他问题需要解决,如审查问题、数据可用性问题等等。 Franci: Rollup 系统内仍然存在着许多需信任和需许可的各方,你如何看待去中心化 rollup 的进程?你认为最重要的目标是什么,我们最需要紧急去中心化哪一部分? Patrick: 我们还是回到前面举的中心化交易所例子来思考这个问题。像中心化交易,它们背后其实有一个排序器。比如我登录 Coinbase 网站提交交易,它的排序器会接受我的交易,并进行排序。然后把这些交易传递给服务器端,它们便会被数据库处理和更新。这就是这些交易所目前的架构,这是非常中心化的。整个过程中,我们不知道这个黑箱里到底发生了什么。我们必须完全信任这个实体来保护数十亿美元的资金,而且基本上还是依赖于人为的程序进行。这很糟糕。 我们不想依靠人类,因为人类不善于执行规则。因此,在 rollup 方面,我们真正想做的是试图复制这种架构,但同时使其更加透明和可审计。这意味着我们每个人都可以检查它是否正常运行。我们依靠软件来执行规则,而不是人类。 那么基于这个背景,我们需要关心两个方面。首先是排序器,他们唯一的工作是有一个面向用户的网站或界面或 API,接受用户的交易并决定执行的顺序,然后把已排序的交易递给下一方。他们可以直接把交易递交给以太坊上的桥接智能合约,也可以把交椅传递给一组执行者。执行者会接受这些交易,按照顺序执行,然后创建一个数据库更新,最后向桥接提议更新。 好了,有了这三个不同的行为者,这时就真正涉及到什么是去中心化的讨论了。正如我已经提到的,对于一个rollup,我们只需要假设有一个诚实的人可以保护这个系统。那么问题是,谁充当这个诚实的一方?是一个排序者还是一个执行者? 而 rollup 中有个好处是,接受用户交易的排序器是可选的。实际上你不需要一个排序器,这只是为了提供一个很好的用户体验,让你得到即时确认的一个很好的承诺。其原因是,以太坊上的桥接合约才是最终负责敲定交易的排序。也就是说,任何用户或者任何智能合约都可以把想在系统上或链外系统上执行的交易直接发送到桥接上。桥接收到交易后,最终会排序并执行。所以很好的一点是,因为我们可以相信桥接合约总是做正确的事情,我们并不关心排序器的情况。所以,排序器是受信任的,但它们是可选的。它们的存在只是为了提供良好的用户体验,而不是真的为了保护系统。它们只是提供交易将按何种顺序执行的承诺,但没有任何保证。 然后便是下一个角色执行者的工作,他们接受并执行交易,然后向桥接提议状态更新。因此,这需要谈到最终确定性的三个层级。只有当交易被排序并按照这个顺序执行后,桥接才会采取行动,例如,允许用户提取他们的资金。 回到最开始的问题,谁充当诚实的一方?根据前面所说的,排序者并非必需要诚实的。而且,也不一定需要一大群排序者,可以是一个、三个、五个。 而负责执行交易的执行者,才是我们需要担心的去中心化的地方。但这里的去中心化与我们在 layer1 上的思考方式非常不同。我们在 rollup 中并不是真的要最大化活跃的参与者的数量。在以太坊协议层上有 50 万个质押者。而在 rollup 中并不需要那么多的人成为执行者,因为我们真正需要的是一个诚实的一方。因此,去中心化实际上是在说,这个系统能否足够开放允许一个诚实的人站出来并保护这个系统?而无需那么浪费资源。 那去中心化还有第二部分就是关于如何治理这个网络。我们如何共同参与决定系统的升级方式?包括对智能合约的软件升级和链下组件的升级。社区如何对此达成共识?这是一个完全不同的去中心化的讨论范围。这更像是一个治理问题。我们如何管理这个系统?这可能是想要最大化参与的地方。 那么总结一下,关于去中心化有两个方面。对实时系统的去中心化,只需一个诚实的一方或一个诚实的执行者。这就是我们所追求的基本假设基线。然后我们有关于系统的治理和软件升级的治理的事情,在这里就可以使用 DAO,这里是需要人类干预的部分。有时我们需要人类来决定升级,这时需要一个 DAO 或某种方式在这方面达成共识,使治理参与者最大化。 Franci: 那么在治理方面,你认为移除升级密钥是去中心化治理权的最终目标吗? Patrick: 我们先给听众提供一下背景。比如当我们需要考虑到某个系统的实时部署时,我们将面临一个问题:如何执行升级?一是可能是会有一个管理员密钥,假设有一个管理员在那里,他们有专属权限,可以根据他们认为合适的方式升级智能合约。第二种方法更像是一个多签,相比于信任单个实体,我们可以信任 5/9 或者 9/12 的多签。然后第三种方法,对这些 rollup 系统 (Arbitrum 便使用这个方法) 来说是比较独特的,这种方法会引入一种链上治理组件。能否引入由整个代币持有人组成的 DAO,可能是成千上万的人,就如何升级系统达成共识?一旦你有一个 DAO,就可以就升级做出决定,也可以围绕不同类型的授权做出决定。例如,也许 DAO 最终负责授权对系统进行升级,但他们也可以任命一个安全委员会 (9/12 的多签),这个安全委员会可以在紧急情况时介入以升级和保护系统,并非常迅速地修复漏洞。 整个过程真正酷的地方在于它是透明的,任何人都可以查看这些授权层级,当然还有每一方的责任。所以,这回答你刚刚的问题,我并不认为我们应该移除管理员密钥本身。我认为重要的是,这个过程是透明的,而管理治理的 DAO 或最终应用的治理形式可以让社区达成共识。因为我认为,当我们把 rollup 看作是一个软件堆栈时,在 99.99999% 的时间里,软件将自主地运行、执行规则以保护网络的用户。大部分时间都是如此。那么 0.000001% 的时间里,则需要某种形式的人工干预。要么提出升级软件的建议,要么及时介入并修复漏洞。这实际上与比特币或以太坊等并无太大区别。 唯一的区别是,这个管理过程和负责的各方是明确的,它是非常透明的。我们清楚地知道谁应该在正确的时间介入,做正确的事情。而在比特币和以太坊上,他们更多地依赖于粗略的共识。他们并不真的想定义这个过程,因为他们想要抵御治理攻击。最近在以太坊上出现了部分 PoS 崩溃事件。由于 Prysm 客户端出现一些 bug,用于最终确定性的小工具 (finality gadget) 出现了故障。于是 Prysm 不得不站出来修复他们的错误,然后重新部署。因此,即便在这些实时的可分层的网络中,为了保护系统,我们有时也会遇到需要人为干预的地方。我认为对于 rollup 也仍然需要这样做。但我们需要规定一些有效的程序,以便我们知道谁是拥有权限的人并让他们对 rollup 系统负责。  ( 5 min )
    ZachXBT:Atomic Wallet黑客攻击事件已造成至少2000万美元被盗
    PANews 6月4日消息,ZachXBT发推称,据其观察,加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件中最大的受害者是280万美元。此外,不同链上多个受害者的损失都达到6位数。目前该事件的根本原因仍然未知。根据ZachXBT统计的最新数据,比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。ZachXBT还提醒社区成员,称网络钓鱼诈骗犯已经开始在推特上发布假冒的Atomic Wallet退款推文。据此前消息,加密钱包Atomic Wallet昨日表示已收到钱包被盗的报告,正在尽一切努力调查和分析原因。  ( 1 min )
    ZachXBT:Atomic Wallet黑客攻击事件已造成至少2000万美元被盗
    PANews 6月4日消息,ZachXBT发推称,据其观察,加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件中最大的受害者是280万美元。此外,不同链上多个受害者的损失都达到6位数。目前该事件的根本原因仍然未知。根据ZachXBT统计的最新数据,比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。ZachXBT还提醒社区成员,称网络钓鱼诈骗犯已经开始在推特上发布假冒的Atomic Wallet退款推文。据此前消息,加密钱包Atomic Wallet昨日表示已收到钱包被盗的报告,正在尽一切努力调查和分析原因。  ( 1 min )
    对话Avalanche DeFi负责人:L1在 L2时代的作用是什么?
    作者:Ignas | DeFi Research 编译:深潮 TechFlow 加密研究员 Ignas 采访了 Avalanche 的 DeFi/DevRel 负责人 Luigi D'Onorio DeMeo,以分享他关于L1s 在 L2s 时代的作用是什么的观点,我们还探讨了 Avalanche 的最终愿景。 以下是他的观点: 这两种解决方案承诺通过快速交易和更低的费用来扩展以太坊,这是 L1 的原始目的。那么,现在山寨 L1 的作用是什么? 它们会消失、演变还是继续提供独特的功能? Luigi 不同意以太坊已经赢得了 L1“战争”。他警告说,如果所有活动都集中在以太坊上,就会出现中心化风险。他希望有多个 L1 提供选择,更多的容错能力,并在 L1 层面引入竞争/创新。 有趣的是,这与 Polygon 的增长负责人 sanket 在我们的 AMA 中与我分享的观点正好相反——他认为以太坊已经赢得了 L1 战争。 Avalanche 为什么要有三链+子网?Luigi 解释说: Avalanche 子网的愿景是:“子网使任何人都可以构建自己的区块链。它们可以根据验证者级别的许可、不同的虚拟机等进行定制。许多项目会想要自己的链,如 TSM、 Dexalot、DYDX 等。” 为什么要在子网上构建,而不是在 L2 或 L3 上构建: “L3 和 L2 缺乏可组合性,而子网,没有理由不能部署一个 L2 作为子网,让验证者运行排序器,并使用 Avalanche Warp Messaging 与其他子网进行通信。 Avalanche C 链的未来:“C 链是 Avalanche 的流动性中心。随着子网的增长,C 链上的所有原生资产、交易所集成等都将通过 Avalanche Warp Messaging 得到利用。” “随着子网的增长,C 链将繁荣发展。” Luigi 介绍了 Ava Labs 的 AvaCloud:“AvaCloud 便于无代码 Web3 区块链部署,使其更快、更便宜、风险更低地进入市场。我们不断追求一个让部署应用链尽可能简单的世界。” 关于 Avalanche 区块链生态系统:“Avalanche C 链的价值主张与其他系统不同。主网络是一个‘特殊子网’。C 链允许智能合约部署并具有快速终结性。” Luigi 谈到 Avalanche 的最终目标:“我们的目标是提供一个让任何人都可以无缝构建自己的区块链的基础设施。我们有来自 SK Planet、TSM、Bowlero、Gunzilla 等许多企业和机构客户的子网。”  ( 3 min )
    对话Avalanche DeFi负责人:L1在 L2时代的作用是什么?
    作者:Ignas | DeFi Research 编译:深潮 TechFlow 加密研究员 Ignas 采访了 Avalanche 的 DeFi/DevRel 负责人 Luigi D'Onorio DeMeo,以分享他关于L1s 在 L2s 时代的作用是什么的观点,我们还探讨了 Avalanche 的最终愿景。 以下是他的观点: 这两种解决方案承诺通过快速交易和更低的费用来扩展以太坊,这是 L1 的原始目的。那么,现在山寨 L1 的作用是什么? 它们会消失、演变还是继续提供独特的功能? Luigi 不同意以太坊已经赢得了 L1“战争”。他警告说,如果所有活动都集中在以太坊上,就会出现中心化风险。他希望有多个 L1 提供选择,更多的容错能力,并在 L1 层面引入竞争/创新。 有趣的是,这与 Polygon 的增长负责人 sanket 在我们的 AMA 中与我分享的观点正好相反——他认为以太坊已经赢得了 L1 战争。 Avalanche 为什么要有三链+子网?Luigi 解释说: Avalanche 子网的愿景是:“子网使任何人都可以构建自己的区块链。它们可以根据验证者级别的许可、不同的虚拟机等进行定制。许多项目会想要自己的链,如 TSM、 Dexalot、DYDX 等。” 为什么要在子网上构建,而不是在 L2 或 L3 上构建: “L3 和 L2 缺乏可组合性,而子网,没有理由不能部署一个 L2 作为子网,让验证者运行排序器,并使用 Avalanche Warp Messaging 与其他子网进行通信。 Avalanche C 链的未来:“C 链是 Avalanche 的流动性中心。随着子网的增长,C 链上的所有原生资产、交易所集成等都将通过 Avalanche Warp Messaging 得到利用。” “随着子网的增长,C 链将繁荣发展。” Luigi 介绍了 Ava Labs 的 AvaCloud:“AvaCloud 便于无代码 Web3 区块链部署,使其更快、更便宜、风险更低地进入市场。我们不断追求一个让部署应用链尽可能简单的世界。” 关于 Avalanche 区块链生态系统:“Avalanche C 链的价值主张与其他系统不同。主网络是一个‘特殊子网’。C 链允许智能合约部署并具有快速终结性。” Luigi 谈到 Avalanche 的最终目标:“我们的目标是提供一个让任何人都可以无缝构建自己的区块链的基础设施。我们有来自 SK Planet、TSM、Bowlero、Gunzilla 等许多企业和机构客户的子网。”  ( 3 min )
    深度解读2023美国银行危机的原因、影响和解决方案
    来源:beincrypto 编译:区块链骑士 在2023年,美国的银行大约每90天就发生一次崩溃。美国区域性的和规模较小的银行机构受到根深蒂固的脆弱性、监管失误、市场不稳定、风险管理失败以及其他因素的冲击。由此造成了区域性和全球金融市场的混乱。本文将深入探讨2023年银行危机的原因、其影响以及可能的解决方案。 以下为本文目录: 什么是2023年银行危机?美国银行危机的时间线 导致2023年银行危机的原因 2023年银行危机的影响 技术和社交媒体在2023年银行危机中的作用 应对2023年银行危机:解决方案? 从2023年美国银行危机中汲取的教训 美国银行危机后的经济复苏 危机还是治愈:长期的前景如何? 2023年银行危机是指美国地区性银行的突然崩溃,对全球银行业造成了严重影响,尽管这种崩溃在一定程度上是可以预料的。一系列银行的倒闭产生了多米诺骨牌效应,这次危机与2008年的金融危机有着明显区别,后者主要影响了华尔街的巨头机构。这次危机使得“太大而不能倒闭”的说法失去了意义,因为雷曼兄弟和贝尔斯登等大型银行无法经受住风暴的冲击。 2008年美国银行危机:FDIC 这次美国银行危机对像Signature Bank、Silicon Valley Bank、Silvergate Bank和First Republic Bank这样的较小金融机构产生了影响。 2023年美国银行危机:FDIC 二、美国银行危机的时间线 尽管美国银行危机主要集中在2023年,但更广泛的时间线可以追溯到2019年。让我们深入了解一下: 美联储改变了对银行的压力测试规范或定制规则,降低了持有资产低于1000亿美元的机构的流动性标准。我们将看到这在2023年如何进一步推动银行业的蔓延。 全球利率飙升,使银行甚至投资者更难借贷。这是点燃“危机”导火索的第一个火花。 像FRB和Signature Bank这样的银行开始出现大规模资金外流,因为投资者开始撤资以用于标准运营。这进一步加剧了金融市场的不稳定,出现了流动性危机的初期迹象。 到这个时候,不断上升的利率已经对债券利率产生了负面影响,使得像SVB这样的债券重仓银行遭受了未实现损失。而且流动性危机意味着他们甚至无法出售投资以应对资金外流。情况开始恶化。 在3月8日,Silvergate Bank不得不宣布关闭业务,无法满足提款需求。Silicon Valley Bank也宣布了其18亿美元的损失,因为为了满足增加的提款需求,它不得不出售部分债券专用投资。在这一消息传出后,SVB Financial,即母公司,遭到了穆迪的下调评级。 2023年银行危机和SVB股票下跌:世界经济论坛 在2023年3月9日,SVB的股价暴跌。这也导致美国银行、摩根大通、花旗集团和富国银行的市值损失达到5200万美元。而在3月10日,监管机构宣布接管了SVB,使其与Silvergate同样沦陷。此外,3月12日,监管机构接管了Signature Bank,使系统风险的担忧变得真实且合法。 然而,监管机构在2023年3月12日宣布,受影响的银行的客户将获得其存款资金的返还。而在2023年3月11日和12日,一些初创企业为筹集资金以管理日常运营也陷入了困境。此外,一个专注于银行的新贷款计划也出现了,这是我们稍后将讨论的内容。 2023年3月15日,这场危机开始向外扩散(跨越大西洋),瑞士信贷银行的股价创下新低。法国巴黎银行和德意志银行等欧洲银行的股价也出现了下跌。尽管已经有三家银行崩溃,但在这个时候,我们看到第一共和银行的信用评级被标普全球评级降为“垃圾”级别。 2023年银行危机和标普500指数下跌:会议委员会 2023年3月17日,SVB Financial申请破产保护。在3月18日至27日期间,瑞士UBS完成了对瑞士信贷银行的收购。摩根大通计划稳定第一共和银行,第一共和银行的股价出人意料地上涨了30%,而美国联邦存款保险公司(FDIC)提到,SVB的大部分资产将转移到First Citizens BancShares。 4月份以第一共和银行临近破产为特征。首先,该银行暂停了派息,并提到在3月份,该银行的存款减少了约1,000亿美元。4月份,第一共和银行的股价开始急剧下跌。 2023年5月1日,监管机构接管了第一共和银行。随后,其他地区性银行如First Horizon和PacWest也出现了连锁反应,后者在5月11日报告称其存款价值下降了9.5%。 美国银行危机时间线:《纽约时报》 基于Twitter的金融专家们认为银行危机尚未结束,市场上存在着很多不稳定因素。其他人认为这次危机可能是有意为之,以有机地引入中央银行数字货币(CBDC)到经济中。然而,所有这些都是推测性的观点。 三、导致2023年银行危机的原因 造成2023年银行危机的原因无法归结为单一因素。一些专家甚至将其称为债券危机,甚至是主权债务危机,而不是真正的银行危机。 “债券危机,不仅仅是银行危机。主权债务危机,不仅仅是债券危机。”Balaji Srinivasan,前Coinbase首席技术官:Twitter 让我们深入探讨并更好地理解这些原因: 疫情后全球的增长速度放缓。从加密货币到股票,每一种高β资产在2022年都进入了熊市阶段。虽然带来了许多后果,但最令人不安的是与长期债务证券或债券相关的利率突然下降。 长期债券利率的下降导致了像硅谷银行这样的银行投资组合的巨大价值侵蚀,因为该银行对这些长期债券有重大敞口。 对于不了解的人来说,通常将通货膨胀与快速的金融增长联系在一起,推动与长期债券相关的价值或利率上升。随着美联储、欧盟和其他全球机构开始提高利率以应对通货膨胀 - 在此过程中降低经济增长速度 - 长期债券利率下降,银行投资的价值也下降。当银行不得不因快速提款(也因利率上涨)而以亏损兑现这些投资时,形势迅速恶化。 2008年的金融危机导致监管机构实施了《多德-弗兰克法案》,通过沃尔克规则限制银行使用投资者资金进行投机性投资,并成立了金融稳定监督委员会和消费者金融保护局。 虽然我们需要单独详细说明多德-弗兰克法案的方方面面,但你必须知道的是,与该法案的垂直领域(如沃尔克规则)不符、执法不足和小型银行空间受限等因素导致了2023年的美国银行危机。 正如前面提到的,债券利率的波动使银行变得脆弱。像SVB这样的银行在政府支持的长期债券上投资很多,而利率上涨使得这些债券的回报变得较低。由于银行的投资亏损,投资者迅速提款形成了银行挤兑,这对经济健康不利。银行最终不得不以巨大亏损出售这些债券投资,引发了监管机构和破产的问题。 虽然这只是一种推测,但从事后来看,在2023年之前,银行业务存在多种脆弱性。这些脆弱性包括受挫的银行对投机性投资有重大敞口,过度冒险,以及与银行间资金借贷冻结相关的问题。这些问题使银行难以满足提款请求。此外,这甚至引发了“系统性风险”的问题,使得各种威胁逐渐显现。 虽然我们之前已经讨论过这个问题,但这里再重申一下。自2022年以来,我们看到全球范围内加息以应对通胀问题。 加息以降低通胀:Statista 所有这些使得借款变得更加昂贵,对初创企业造成了重大打击,对银行造成了更严重的影响,因为他们看到了一系列的提款。尽管由美联储推动的加息在一定程度上是为了应对“物价上涨”的威胁,但过快和沟通不畅的加息往往被称为货币政策失误。这些失误可能成为推动2023年银行危机的催化剂。 2023年银行危机和投资者信心下滑:Insider Intelligence 6、风险管理和控制失误 银行大多时候都在冒险的领域中运作。这就引出了风险管理的重要性。在2008年金融危机期间,风险管理的一个方面受到了严格的监控——评估借款人的信用价值。而在2023年,另一个风险控制和管理的失误是对长期债务证券的过度暴露。 现在我们已经了解了导致危机的原因,接下来让我们来看看其影响。 2008年的银行倒闭:世界经济论坛 四、2023年银行危机的影响 美国银行危机已经产生了广泛的影响,不仅仅局限于国家银行业。以下是事态的展开情况。 一些国家,如德国,已经连续几个月出现了负增长的GDP,这表明经济陷入了衰退。包括瑞士信贷和法国兴业银行在内的一些欧洲银行不得不承受2023年银行危机的冲击。 这还不是全部。以下是可能受到这场持续危机影响的其他方面: 市场波动性:根据Merrill Lynch期权波动率指数(MOVE Index),在银行危机之后,债券市场仍然表现出高度波动。 2023年银行危机期间的MOVE指数:Conference Board 信贷紧缩或收紧:随着信贷紧缩的持续,甚至银行也在争相寻找资金,美国海岸的信贷收紧可能会对全球经济产生影响,尤其是那些依赖外部融资的发展中国家。 企业特定投资下降:随着通胀成为全球问题,预计美国将采取措施限制支出,全球的企业投资可能会减缓。 与全球经济相比,2023年银行危机对美国经济的影响似乎更为直接。以下是可能的影响: 随着银行的破产、信贷渠道的堵塞以及政府债务的增加,即使美联储的经济学家也预测美国市场即将出现衰退。这种预期或者说关切在3月的货币政策会议中得到了强调。 美国的失业率目前较低,在银行危机中这是个好消息,对吗?然而,数据显示,一旦信贷紧缩周期开始,失业率通常需要大约14个月才会达到峰值。 美联储紧缩周期和失业率:Twitter 需要注意的是,衰退往往在失业率最低点(局部底部)之后无意中出现。这确实是一个滞后指标。 4、通货膨胀 尽管2023年4月的通胀率下降至5%以下,但对通胀的担忧并没有消退。随着债务危机逐渐显现,货币印制似乎成为一个选择,核心通胀率可能仍未脱离困境。但这可能是一个双刃剑。银行危机可能会降低人们的购买力,而物价上涨可能导致消费者支出进一步下降。这可能会对经济造成更大冲击。 2023年银行危机可能会增加国家债务,这是一种抵消银行崩溃所导致的经济不稳定的方式。而且,看起来我们已经达到了债务上限。 美国在2023年银行危机期间触及了债务上限:会议委员会 五、金融机构受到了怎样的影响? 尽管已经有四家银行似乎已经倒闭,但危机可能还没有结束。金融机构可能仍然感受到以下影响: 大多数银行的倒闭是由于利润空间萎缩、存款流失和风险控制不力所致。这些因素可能令其他仍在运营的银行感到担忧。此外,这些担忧可能会动摇投资者的信心,使其他银行也面临倒闭的风险。 降低银行存款:会议委员会 2、资源短缺 美国银行危机对FDIC等机构的人员配备能力进行了考验,自那时以来一直处于被动状态。任何额外的负担都可能影响解决过程,加剧这场持续危机的影响。 评估对企业和个人的影响可能更加棘手。然而,以下是最令人担忧的几个方面: 很少能够获得贷款形式的信贷。 投资下降可能导致对高风险资产(如股票和加密货币)的暴露降低。 由于消费者支出减少,企业面临的不确定性正在变得普遍。 尽管影响可能是推测性的,但相关担忧是真实存在的。 社交媒体和技术在引发美国银行危机方面发挥了一定作用。以下是其具体影响: 现代时代见证了全球银行之间资本的连接。因此,当美国地区性但规模庞大的银行遭遇失败时,全球金融机构的大部分都感受到了震动。对于不熟悉的人来说,一些负责银行间通信的基本技术包括SWIFT(全球银行间金融电信协会)和云计算。 此外,值得注意的是,一些科技初创企业(如Roblox和ROKU)与SVB有关联,导致投资者对整个行业失去信心。甚至加密货币也引起了专家的关注,有人认为银行对基于区块链的资产的暴露是引发崩盘的原因之一。 ROKU三个月价格走势图 :Investing.com 社交媒体也为整个混乱增添了火药,专家和影响者发布了关于危机的随意理论。所有这些都在反馈循环中发挥作用,进一步加剧了危机。 解决2023年银行危机的负面影响可能并不那么简单。多个机构——金融机构、政府和联邦储备系统、企业以及国际组织需要共同努力。 以下是可能正在进行的一些措施: 金融机构,特别是银行,可以在未来着重于风险管理。改善流动性管理,通过多元化资金来源、持有高质量流动资产(HQLA)、更好地预测现金流,并建立充足的流动性缓冲区等是一些可行的策略。 美联储和政府已经采取了一些协调措施来最大限度地减少银行危机的影响。其中包括: 与过去的危机事件不同,关闭的银行没有直接得到救助。相反,重点是帮助存款人,得到了联邦存款保险公司(FDIC)的支持。其中一个例子是FDIC使用系统风险预期(SRE),专注于Signature和SVB,给予未投保存款人的后备保障权益。虽然总额达到4000亿美元的贷款外流,但没有直接的银行救助,而是采取措施保护存款人。 2023年银行危机和贷款模式:会议委员会Conference Board 3、政策变更 在持续的危机浪潮中,最重要的政策变化之一是引入BTFP或银行定期融资利率。这项由美联储主导的政策侧重于改善与银行相关的流动性,提供一年期抵押贷款。然而,BTFP更像是政府对流动性危机的回应,而不是直接的银行救助。 2023年银行业危机期间的信贷性质:世界大型企业联合会 美联储2023年的压力测试情景早在危机正式浮出水面之前就已经公布。这组测试将从2023年第一季度开始运行,一直持续到2026年,重点关注28个变量。尽管美联储在测试情景中加入了所谓的“解释性市场冲击”,但它实际上并没有考虑到快速加息。现在,随着危机的影响蔓延,新的压力测试或定位资本结构脆弱性的情景可能会浮出水面。 除了上述解决方案之外,以下是一些可能已经在实施的其他方法: 全球融资压力仍然很低:世界大型企业联合会 九、从2023年美国银行危机中汲取的教训 2023年的银行业危机不仅让人大开眼界,还是对现实的一次检验,以下是我们从中汲取的教训: 银行业的倒闭暴露了监管的漏洞和不作为。由于长期债券利率下降,资产负债期限的概念脱颖而出,这就打开了关于流动性管理的新大门。每个人都学到的另一件事是,就投资者而言,过度投资于一个行业或部门对银行来说从来都不是好事。最后,只有严格的金融改革才能将上述所有问题排除在外。 无论改革如何,这一切都归结为银行抵御银行挤兑等冲击的能力。当提款请求开始涌入时,一切都开始分崩离析,这就是即使是银行也需要明白的地方——只投资一种资产类别不是一个好的做法。还需要我们注意的是,引入BTFP是建立经济依赖的一步。 除了这些重要的教训之外,这场危机甚至强调了技术适应的作用,其中可能包括使用机器学习和人工智能进行风险评估。 政府、美联储和政策制定者还能为促进经济复苏做些什么还有待观察,以下是可能已经在酝酿中的想法: 尽管2023年银行业危机,系统性风险担忧仍在下降:世界大型企业联合会 最后,最重要的是,必须要提高透明度,重点关注银行的资产负债表,这是“解释性市场冲击”压力测试情景旨在考虑的问题。此外,银行业似乎仍然有点不合常规,现在说银行业危机已经结束可能还为时过早。 无论采取何种方法,这一切都归结为建立一个强大的金融体系。2023年银行业危机最糟糕的部分可能已经过去,也可能还没有到来。值得注意的是,截至2023年5月底6月初,金融市场的压力并没有减轻,信贷利差仍然很小。虽然加息仍在继续,但美联储似乎确实对此类举措持谨慎态度。然而,2023年的美国银行业危机是一个高度复杂的空间,其涵盖了债券利率、利率、信贷额度和银行挤兑等问题。  ( 3 min )
    深度解读2023美国银行危机的原因、影响和解决方案
    来源:beincrypto 编译:区块链骑士 在2023年,美国的银行大约每90天就发生一次崩溃。美国区域性的和规模较小的银行机构受到根深蒂固的脆弱性、监管失误、市场不稳定、风险管理失败以及其他因素的冲击。由此造成了区域性和全球金融市场的混乱。本文将深入探讨2023年银行危机的原因、其影响以及可能的解决方案。 以下为本文目录: 什么是2023年银行危机?美国银行危机的时间线 导致2023年银行危机的原因 2023年银行危机的影响 技术和社交媒体在2023年银行危机中的作用 应对2023年银行危机:解决方案? 从2023年美国银行危机中汲取的教训 美国银行危机后的经济复苏 危机还是治愈:长期的前景如何? 2023年银行危机是指美国地区性银行的突然崩溃,对全球银行业造成了严重影响,尽管这种崩溃在一定程度上是可以预料的。一系列银行的倒闭产生了多米诺骨牌效应,这次危机与2008年的金融危机有着明显区别,后者主要影响了华尔街的巨头机构。这次危机使得“太大而不能倒闭”的说法失去了意义,因为雷曼兄弟和贝尔斯登等大型银行无法经受住风暴的冲击。 2008年美国银行危机:FDIC 这次美国银行危机对像Signature Bank、Silicon Valley Bank、Silvergate Bank和First Republic Bank这样的较小金融机构产生了影响。 2023年美国银行危机:FDIC 二、美国银行危机的时间线 尽管美国银行危机主要集中在2023年,但更广泛的时间线可以追溯到2019年。让我们深入了解一下: 美联储改变了对银行的压力测试规范或定制规则,降低了持有资产低于1000亿美元的机构的流动性标准。我们将看到这在2023年如何进一步推动银行业的蔓延。 全球利率飙升,使银行甚至投资者更难借贷。这是点燃“危机”导火索的第一个火花。 像FRB和Signature Bank这样的银行开始出现大规模资金外流,因为投资者开始撤资以用于标准运营。这进一步加剧了金融市场的不稳定,出现了流动性危机的初期迹象。 到这个时候,不断上升的利率已经对债券利率产生了负面影响,使得像SVB这样的债券重仓银行遭受了未实现损失。而且流动性危机意味着他们甚至无法出售投资以应对资金外流。情况开始恶化。 在3月8日,Silvergate Bank不得不宣布关闭业务,无法满足提款需求。Silicon Valley Bank也宣布了其18亿美元的损失,因为为了满足增加的提款需求,它不得不出售部分债券专用投资。在这一消息传出后,SVB Financial,即母公司,遭到了穆迪的下调评级。 2023年银行危机和SVB股票下跌:世界经济论坛 在2023年3月9日,SVB的股价暴跌。这也导致美国银行、摩根大通、花旗集团和富国银行的市值损失达到5200万美元。而在3月10日,监管机构宣布接管了SVB,使其与Silvergate同样沦陷。此外,3月12日,监管机构接管了Signature Bank,使系统风险的担忧变得真实且合法。 然而,监管机构在2023年3月12日宣布,受影响的银行的客户将获得其存款资金的返还。而在2023年3月11日和12日,一些初创企业为筹集资金以管理日常运营也陷入了困境。此外,一个专注于银行的新贷款计划也出现了,这是我们稍后将讨论的内容。 2023年3月15日,这场危机开始向外扩散(跨越大西洋),瑞士信贷银行的股价创下新低。法国巴黎银行和德意志银行等欧洲银行的股价也出现了下跌。尽管已经有三家银行崩溃,但在这个时候,我们看到第一共和银行的信用评级被标普全球评级降为“垃圾”级别。 2023年银行危机和标普500指数下跌:会议委员会 2023年3月17日,SVB Financial申请破产保护。在3月18日至27日期间,瑞士UBS完成了对瑞士信贷银行的收购。摩根大通计划稳定第一共和银行,第一共和银行的股价出人意料地上涨了30%,而美国联邦存款保险公司(FDIC)提到,SVB的大部分资产将转移到First Citizens BancShares。 4月份以第一共和银行临近破产为特征。首先,该银行暂停了派息,并提到在3月份,该银行的存款减少了约1,000亿美元。4月份,第一共和银行的股价开始急剧下跌。 2023年5月1日,监管机构接管了第一共和银行。随后,其他地区性银行如First Horizon和PacWest也出现了连锁反应,后者在5月11日报告称其存款价值下降了9.5%。 美国银行危机时间线:《纽约时报》 基于Twitter的金融专家们认为银行危机尚未结束,市场上存在着很多不稳定因素。其他人认为这次危机可能是有意为之,以有机地引入中央银行数字货币(CBDC)到经济中。然而,所有这些都是推测性的观点。 三、导致2023年银行危机的原因 造成2023年银行危机的原因无法归结为单一因素。一些专家甚至将其称为债券危机,甚至是主权债务危机,而不是真正的银行危机。 “债券危机,不仅仅是银行危机。主权债务危机,不仅仅是债券危机。”Balaji Srinivasan,前Coinbase首席技术官:Twitter 让我们深入探讨并更好地理解这些原因: 疫情后全球的增长速度放缓。从加密货币到股票,每一种高β资产在2022年都进入了熊市阶段。虽然带来了许多后果,但最令人不安的是与长期债务证券或债券相关的利率突然下降。 长期债券利率的下降导致了像硅谷银行这样的银行投资组合的巨大价值侵蚀,因为该银行对这些长期债券有重大敞口。 对于不了解的人来说,通常将通货膨胀与快速的金融增长联系在一起,推动与长期债券相关的价值或利率上升。随着美联储、欧盟和其他全球机构开始提高利率以应对通货膨胀 - 在此过程中降低经济增长速度 - 长期债券利率下降,银行投资的价值也下降。当银行不得不因快速提款(也因利率上涨)而以亏损兑现这些投资时,形势迅速恶化。 2008年的金融危机导致监管机构实施了《多德-弗兰克法案》,通过沃尔克规则限制银行使用投资者资金进行投机性投资,并成立了金融稳定监督委员会和消费者金融保护局。 虽然我们需要单独详细说明多德-弗兰克法案的方方面面,但你必须知道的是,与该法案的垂直领域(如沃尔克规则)不符、执法不足和小型银行空间受限等因素导致了2023年的美国银行危机。 正如前面提到的,债券利率的波动使银行变得脆弱。像SVB这样的银行在政府支持的长期债券上投资很多,而利率上涨使得这些债券的回报变得较低。由于银行的投资亏损,投资者迅速提款形成了银行挤兑,这对经济健康不利。银行最终不得不以巨大亏损出售这些债券投资,引发了监管机构和破产的问题。 虽然这只是一种推测,但从事后来看,在2023年之前,银行业务存在多种脆弱性。这些脆弱性包括受挫的银行对投机性投资有重大敞口,过度冒险,以及与银行间资金借贷冻结相关的问题。这些问题使银行难以满足提款请求。此外,这甚至引发了“系统性风险”的问题,使得各种威胁逐渐显现。 虽然我们之前已经讨论过这个问题,但这里再重申一下。自2022年以来,我们看到全球范围内加息以应对通胀问题。 加息以降低通胀:Statista 所有这些使得借款变得更加昂贵,对初创企业造成了重大打击,对银行造成了更严重的影响,因为他们看到了一系列的提款。尽管由美联储推动的加息在一定程度上是为了应对“物价上涨”的威胁,但过快和沟通不畅的加息往往被称为货币政策失误。这些失误可能成为推动2023年银行危机的催化剂。 2023年银行危机和投资者信心下滑:Insider Intelligence 6、风险管理和控制失误 银行大多时候都在冒险的领域中运作。这就引出了风险管理的重要性。在2008年金融危机期间,风险管理的一个方面受到了严格的监控——评估借款人的信用价值。而在2023年,另一个风险控制和管理的失误是对长期债务证券的过度暴露。 现在我们已经了解了导致危机的原因,接下来让我们来看看其影响。 2008年的银行倒闭:世界经济论坛 四、2023年银行危机的影响 美国银行危机已经产生了广泛的影响,不仅仅局限于国家银行业。以下是事态的展开情况。 一些国家,如德国,已经连续几个月出现了负增长的GDP,这表明经济陷入了衰退。包括瑞士信贷和法国兴业银行在内的一些欧洲银行不得不承受2023年银行危机的冲击。 这还不是全部。以下是可能受到这场持续危机影响的其他方面: 市场波动性:根据Merrill Lynch期权波动率指数(MOVE Index),在银行危机之后,债券市场仍然表现出高度波动。 2023年银行危机期间的MOVE指数:Conference Board 信贷紧缩或收紧:随着信贷紧缩的持续,甚至银行也在争相寻找资金,美国海岸的信贷收紧可能会对全球经济产生影响,尤其是那些依赖外部融资的发展中国家。 企业特定投资下降:随着通胀成为全球问题,预计美国将采取措施限制支出,全球的企业投资可能会减缓。 与全球经济相比,2023年银行危机对美国经济的影响似乎更为直接。以下是可能的影响: 随着银行的破产、信贷渠道的堵塞以及政府债务的增加,即使美联储的经济学家也预测美国市场即将出现衰退。这种预期或者说关切在3月的货币政策会议中得到了强调。 美国的失业率目前较低,在银行危机中这是个好消息,对吗?然而,数据显示,一旦信贷紧缩周期开始,失业率通常需要大约14个月才会达到峰值。 美联储紧缩周期和失业率:Twitter 需要注意的是,衰退往往在失业率最低点(局部底部)之后无意中出现。这确实是一个滞后指标。 4、通货膨胀 尽管2023年4月的通胀率下降至5%以下,但对通胀的担忧并没有消退。随着债务危机逐渐显现,货币印制似乎成为一个选择,核心通胀率可能仍未脱离困境。但这可能是一个双刃剑。银行危机可能会降低人们的购买力,而物价上涨可能导致消费者支出进一步下降。这可能会对经济造成更大冲击。 2023年银行危机可能会增加国家债务,这是一种抵消银行崩溃所导致的经济不稳定的方式。而且,看起来我们已经达到了债务上限。 美国在2023年银行危机期间触及了债务上限:会议委员会 五、金融机构受到了怎样的影响? 尽管已经有四家银行似乎已经倒闭,但危机可能还没有结束。金融机构可能仍然感受到以下影响: 大多数银行的倒闭是由于利润空间萎缩、存款流失和风险控制不力所致。这些因素可能令其他仍在运营的银行感到担忧。此外,这些担忧可能会动摇投资者的信心,使其他银行也面临倒闭的风险。 降低银行存款:会议委员会 2、资源短缺 美国银行危机对FDIC等机构的人员配备能力进行了考验,自那时以来一直处于被动状态。任何额外的负担都可能影响解决过程,加剧这场持续危机的影响。 评估对企业和个人的影响可能更加棘手。然而,以下是最令人担忧的几个方面: 很少能够获得贷款形式的信贷。 投资下降可能导致对高风险资产(如股票和加密货币)的暴露降低。 由于消费者支出减少,企业面临的不确定性正在变得普遍。 尽管影响可能是推测性的,但相关担忧是真实存在的。 社交媒体和技术在引发美国银行危机方面发挥了一定作用。以下是其具体影响: 现代时代见证了全球银行之间资本的连接。因此,当美国地区性但规模庞大的银行遭遇失败时,全球金融机构的大部分都感受到了震动。对于不熟悉的人来说,一些负责银行间通信的基本技术包括SWIFT(全球银行间金融电信协会)和云计算。 此外,值得注意的是,一些科技初创企业(如Roblox和ROKU)与SVB有关联,导致投资者对整个行业失去信心。甚至加密货币也引起了专家的关注,有人认为银行对基于区块链的资产的暴露是引发崩盘的原因之一。 ROKU三个月价格走势图 :Investing.com 社交媒体也为整个混乱增添了火药,专家和影响者发布了关于危机的随意理论。所有这些都在反馈循环中发挥作用,进一步加剧了危机。 解决2023年银行危机的负面影响可能并不那么简单。多个机构——金融机构、政府和联邦储备系统、企业以及国际组织需要共同努力。 以下是可能正在进行的一些措施: 金融机构,特别是银行,可以在未来着重于风险管理。改善流动性管理,通过多元化资金来源、持有高质量流动资产(HQLA)、更好地预测现金流,并建立充足的流动性缓冲区等是一些可行的策略。 美联储和政府已经采取了一些协调措施来最大限度地减少银行危机的影响。其中包括: 与过去的危机事件不同,关闭的银行没有直接得到救助。相反,重点是帮助存款人,得到了联邦存款保险公司(FDIC)的支持。其中一个例子是FDIC使用系统风险预期(SRE),专注于Signature和SVB,给予未投保存款人的后备保障权益。虽然总额达到4000亿美元的贷款外流,但没有直接的银行救助,而是采取措施保护存款人。 2023年银行危机和贷款模式:会议委员会Conference Board 3、政策变更 在持续的危机浪潮中,最重要的政策变化之一是引入BTFP或银行定期融资利率。这项由美联储主导的政策侧重于改善与银行相关的流动性,提供一年期抵押贷款。然而,BTFP更像是政府对流动性危机的回应,而不是直接的银行救助。 2023年银行业危机期间的信贷性质:世界大型企业联合会 美联储2023年的压力测试情景早在危机正式浮出水面之前就已经公布。这组测试将从2023年第一季度开始运行,一直持续到2026年,重点关注28个变量。尽管美联储在测试情景中加入了所谓的“解释性市场冲击”,但它实际上并没有考虑到快速加息。现在,随着危机的影响蔓延,新的压力测试或定位资本结构脆弱性的情景可能会浮出水面。 除了上述解决方案之外,以下是一些可能已经在实施的其他方法: 全球融资压力仍然很低:世界大型企业联合会 九、从2023年美国银行危机中汲取的教训 2023年的银行业危机不仅让人大开眼界,还是对现实的一次检验,以下是我们从中汲取的教训: 银行业的倒闭暴露了监管的漏洞和不作为。由于长期债券利率下降,资产负债期限的概念脱颖而出,这就打开了关于流动性管理的新大门。每个人都学到的另一件事是,就投资者而言,过度投资于一个行业或部门对银行来说从来都不是好事。最后,只有严格的金融改革才能将上述所有问题排除在外。 无论改革如何,这一切都归结为银行抵御银行挤兑等冲击的能力。当提款请求开始涌入时,一切都开始分崩离析,这就是即使是银行也需要明白的地方——只投资一种资产类别不是一个好的做法。还需要我们注意的是,引入BTFP是建立经济依赖的一步。 除了这些重要的教训之外,这场危机甚至强调了技术适应的作用,其中可能包括使用机器学习和人工智能进行风险评估。 政府、美联储和政策制定者还能为促进经济复苏做些什么还有待观察,以下是可能已经在酝酿中的想法: 尽管2023年银行业危机,系统性风险担忧仍在下降:世界大型企业联合会 最后,最重要的是,必须要提高透明度,重点关注银行的资产负债表,这是“解释性市场冲击”压力测试情景旨在考虑的问题。此外,银行业似乎仍然有点不合常规,现在说银行业危机已经结束可能还为时过早。 无论采取何种方法,这一切都归结为建立一个强大的金融体系。2023年银行业危机最糟糕的部分可能已经过去,也可能还没有到来。值得注意的是,截至2023年5月底6月初,金融市场的压力并没有减轻,信贷利差仍然很小。虽然加息仍在继续,但美联储似乎确实对此类举措持谨慎态度。然而,2023年的美国银行业危机是一个高度复杂的空间,其涵盖了债券利率、利率、信贷额度和银行挤兑等问题。  ( 3 min )
  • Open

    Foresight Ventures:理性看待去中心化算力网络
    Chainfeeds 导读: 目前 AI + Crypto 结合的点主要有 2 个比较大的方向:分布式算力和 ZKML。Foresight Ventures 作者 Yihan 围绕去中心化的分布式算力网络做出分析和反思。 文章来源: https://medium.com/@foresightventures-zh/foresight-ventures-%E7%90%86%E6%80%A7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96%E7%AE%97%E5%8A%9B%E7%BD%91%E7%BB%9C-7c6e56b0adbe 文章作者: Yihan Xu@Foresight Ventures 观点: Yihan Xu@Foresight Ventures:去中心化的分布式算力网络在 AI 大模型训练上的需求是最大的,但是也面临最大的挑战和技术瓶颈。包括需要复杂的数据同步和网络优化问题等。此外,数据隐私和安全也是重要的制约因素。 安全多方计算、差分隐私、联邦学习、同态加密等方法都有其适应的场景和局限性,没有一种方法可以在分布式算力网络的大模型训练中完全解决数据隐私问题。而要将 ZKP 用于大规模分布式算力网络训练大模型,还需要长达数年的研究和开发,同时也需要学术界有更多的精力和资源放在这个方向。信开销巨大,这些技术仍无法应用。 去中心化的分布式算力网络在模型推理上更有机会落地,可以预测未来的增量空间也足够大。但也面临通信延迟、数据隐私、模型安全等挑战。和模型训练相比,推理时的计算复杂度和数据交互性较低,更适合在分布式环境中进行。 内容来源  ( 5 min )
    Foresight Ventures:理性看待去中心化算力网络
    Chainfeeds 导读: 目前 AI + Crypto 结合的点主要有 2 个比较大的方向:分布式算力和 ZKML。Foresight Ventures 作者 Yihan 围绕去中心化的分布式算力网络做出分析和反思。 文章来源: https://medium.com/@foresightventures-zh/foresight-ventures-%E7%90%86%E6%80%A7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96%E7%AE%97%E5%8A%9B%E7%BD%91%E7%BB%9C-7c6e56b0adbe 文章作者: Yihan Xu@Foresight Ventures 观点: Yihan Xu@Foresight Ventures:去中心化的分布式算力网络在 AI 大模型训练上的需求是最大的,但是也面临最大的挑战和技术瓶颈。包括需要复杂的数据同步和网络优化问题等。此外,数据隐私和安全也是重要的制约因素。 安全多方计算、差分隐私、联邦学习、同态加密等方法都有其适应的场景和局限性,没有一种方法可以在分布式算力网络的大模型训练中完全解决数据隐私问题。而要将 ZKP 用于大规模分布式算力网络训练大模型,还需要长达数年的研究和开发,同时也需要学术界有更多的精力和资源放在这个方向。信开销巨大,这些技术仍无法应用。 去中心化的分布式算力网络在模型推理上更有机会落地,可以预测未来的增量空间也足够大。但也面临通信延迟、数据隐私、模型安全等挑战。和模型训练相比,推理时的计算复杂度和数据交互性较低,更适合在分布式环境中进行。 内容来源  ( 5 min )
    【长推】盘点以太坊历史上重要的 12 次升级
    Chainfeeds 导读: 自 2013 年白皮书发布至今,共产生了 24 个里程碑事件,其中大多为分叉升级,相对重要的为 12 个升级。加密货币研究员陈剑 Jason 详细介绍了这 12 个升级。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1665213291017166849 文章作者: 陈剑 观点: 陈剑:1)2015 年 7 月 30 日 边境升级。边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本,使用代码和命令行操作,没有图形化单软件版本,所以可以将其理解成是 beta 版以太坊,这也就是称其为边境的原因,此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期,充满巨大的风险与机遇。边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的 Gas 限制在 5000Gas,紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了 5000Gas 的限制,并将 Gas 默认价格设置为 50gwei,并且就在本次升级中引入了难度炸弹,来人为的调控挖矿难度从而在 POS 上线时倒逼 POW 矿工无利可图。 2)2016 年 3 月 14 日 家园升级。家园升级是以太坊发布的第二个主要版本,顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作,进入了建设家园安居乐业的阶段。家园升级也是首个发布 EIP 以太坊改进提案的升级。共包含 3 个 EIP 分别为 2、7、8,EIP2 将合约创建的 Gas 费成本从 21000 提高到 53000,EIP7 增加了新的函数 DELEGATECALL 便于代码复用,EIP8 对网络协议 devp2p 进行了向前兼容。 3)2016 年 7 月 20 日 The DAO 分叉(以太坊的至暗时刻)。这并不是一个正常升级,而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协,自此以太坊分道扬镳形成了 ETH 与 ETC。The DAO 是一个于 2016 年在以太坊上推出由智能合约控制的投资 DAO,并进行 ICO 募集了价值 1.5 亿美金的以太币,占当时以太坊流通量的 14%。但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击,经过大量的尝试依然无法阻止黑客后,以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金,但这也极大动摇了一大批遵循 Code Is Low 抱有去中心化信仰的成员,本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着,该链称为 ETC 以太坊经典。 内容来源
    【长推】盘点以太坊历史上重要的 12 次升级
    Chainfeeds 导读: 自 2013 年白皮书发布至今,共产生了 24 个里程碑事件,其中大多为分叉升级,相对重要的为 12 个升级。加密货币研究员陈剑 Jason 详细介绍了这 12 个升级。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1665213291017166849 文章作者: 陈剑 观点: 陈剑:1)2015 年 7 月 30 日 边境升级。边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本,使用代码和命令行操作,没有图形化单软件版本,所以可以将其理解成是 beta 版以太坊,这也就是称其为边境的原因,此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期,充满巨大的风险与机遇。边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的 Gas 限制在 5000Gas,紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了 5000Gas 的限制,并将 Gas 默认价格设置为 50gwei,并且就在本次升级中引入了难度炸弹,来人为的调控挖矿难度从而在 POS 上线时倒逼 POW 矿工无利可图。 2)2016 年 3 月 14 日 家园升级。家园升级是以太坊发布的第二个主要版本,顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作,进入了建设家园安居乐业的阶段。家园升级也是首个发布 EIP 以太坊改进提案的升级。共包含 3 个 EIP 分别为 2、7、8,EIP2 将合约创建的 Gas 费成本从 21000 提高到 53000,EIP7 增加了新的函数 DELEGATECALL 便于代码复用,EIP8 对网络协议 devp2p 进行了向前兼容。 3)2016 年 7 月 20 日 The DAO 分叉(以太坊的至暗时刻)。这并不是一个正常升级,而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协,自此以太坊分道扬镳形成了 ETH 与 ETC。The DAO 是一个于 2016 年在以太坊上推出由智能合约控制的投资 DAO,并进行 ICO 募集了价值 1.5 亿美金的以太币,占当时以太坊流通量的 14%。但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击,经过大量的尝试依然无法阻止黑客后,以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金,但这也极大动摇了一大批遵循 Code Is Low 抱有去中心化信仰的成员,本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着,该链称为 ETC 以太坊经典。 内容来源
    【英文长推】Arbitrum 生态系统最近的创新和新闻
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 是许多 DeFi 原语的家园。现在价格低,有着巨大的潜在机会。The DeFi Investor 整理了最新的 Arbitrum 生态系统创新和新闻。 文章来源: https://twitter.com/thedefinvestor/status/1665037474656317445 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:1)Arbitrum 宣布将其收入分配给 DAO。Arbitrum 来自交易费的年化收入目前为 1100 万美元。1100 万美元对于 L2 来说不算多,但它仍然是一大笔钱,将由 DAO 成员管理。2)第一个 Arbitrum L3 发布。对于 DeFi 应用程序,L1 和 L2 可能是未来。但对于需要极低费用的游戏,L3 可能是正确的扩展解决方案。MXC 的 zkEVM 构建在 Arbitrum 之上,旨在成为 X-to-Earn 游戏的首选。Web3 游戏不需要与 DeFi 应用程序相同程度的安全性,因此在更具可扩展性的 L3 上构建它们是有意义的。就像 Arbitrum 从以太坊继承安全性一样,MXC 将从 Arbitrum 继承安全性。 3)Vela Exchange 宣布于 6 月 26 日正式发布。永续 DEX 的推出将带来许多令人兴奋的新交易功能:存款技术分析 —— 交易者将能够为每笔交易保存注释和数据点; 图表交易 —— 用户将能够直接在图表上管理他们的头寸并开设新头寸。4)GMX V2 测试网已上。GMX V2 带来的一些新东西:较低的费用;新的价格影响和利率;由指数、多头和空头抵押代币组成的市场;独立的 LP 池。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Arbitrum 生态系统最近的创新和新闻
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 是许多 DeFi 原语的家园。现在价格低,有着巨大的潜在机会。The DeFi Investor 整理了最新的 Arbitrum 生态系统创新和新闻。 文章来源: https://twitter.com/thedefinvestor/status/1665037474656317445 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:1)Arbitrum 宣布将其收入分配给 DAO。Arbitrum 来自交易费的年化收入目前为 1100 万美元。1100 万美元对于 L2 来说不算多,但它仍然是一大笔钱,将由 DAO 成员管理。2)第一个 Arbitrum L3 发布。对于 DeFi 应用程序,L1 和 L2 可能是未来。但对于需要极低费用的游戏,L3 可能是正确的扩展解决方案。MXC 的 zkEVM 构建在 Arbitrum 之上,旨在成为 X-to-Earn 游戏的首选。Web3 游戏不需要与 DeFi 应用程序相同程度的安全性,因此在更具可扩展性的 L3 上构建它们是有意义的。就像 Arbitrum 从以太坊继承安全性一样,MXC 将从 Arbitrum 继承安全性。 3)Vela Exchange 宣布于 6 月 26 日正式发布。永续 DEX 的推出将带来许多令人兴奋的新交易功能:存款技术分析 —— 交易者将能够为每笔交易保存注释和数据点; 图表交易 —— 用户将能够直接在图表上管理他们的头寸并开设新头寸。4)GMX V2 测试网已上。GMX V2 带来的一些新东西:较低的费用;新的价格影响和利率;由指数、多头和空头抵押代币组成的市场;独立的 LP 池。【原文为英文】 内容来源
    【长推】为什么看好 Cheems 成为 zksync 未来的核心资产
    Chainfeeds 导读: zksync 虽然距离 Arbitrum 仍有差距,但最近几天也能明显看到 tvl 和活跃度迎来了暴涨。Cheems 是 zksync 上一个 meme 币,采用了 100% 公平空投的形式。NDV 合伙人 Christian2022.mid 认为 Cheems 有机会成为 zksync 未来的核心资产,并解释了原因。 文章来源: https://twitter.com/christianeth/status/1664928535126114305 文章作者: Christian2022.eth 观点: Christian2022.eth:Cheems 是在一个月前 meme 风潮最热的时候上线的,当时采用了 100% 公平空投的形式,应该有大批工作室获利出场。后来 meme 过去了,大盘萎缩,cheems 也暴跌,但不像其他土狗,仍然保持了基本价格和较高的交易量,占据了 zksync 第一的位置,作为一个纯 meme 来说其实是不太科学的,应该是社区基本面做的不错。其实每条链的生态都需要有一个项目能够站出来带着链起飞,比如 arb 的成功和 GMX 是脱不开关系的。cheems 目前来看占据了不错的身位,从 BD 合作情况来看也和生态头部项目关系不错,前两天他们找 izumi 做了个空投活动,一种猜想和建议:未来其实可以让 Defi 等项目以其高热度的代币作为核心资产。 突然想到一点,作为公链来讲最重要的其实还是真实用户,以 meme 来吸引人的方法感觉还挺有效的,通过高市值和话题度来让更多人参与,同时带动生态其他项目发展。作为 meme 和 gamefi 的话,叙事空间本身就无上限,之前看了很多 Defi 类项目,后来觉得其实模式已经相当成熟,很难有大的创新,市场共识能给予的估值也非常有限了。牛市和生态应该还是要以带有庞氏属性的项目来带动,虽然对行业没价值,如果单纯以二级获利角度,反而更看好稳定币、socialfi、meme 这种。 内容来源
    【长推】为什么看好 Cheems 成为 zksync 未来的核心资产
    Chainfeeds 导读: zksync 虽然距离 Arbitrum 仍有差距,但最近几天也能明显看到 tvl 和活跃度迎来了暴涨。Cheems 是 zksync 上一个 meme 币,采用了 100% 公平空投的形式。NDV 合伙人 Christian2022.mid 认为 Cheems 有机会成为 zksync 未来的核心资产,并解释了原因。 文章来源: https://twitter.com/christianeth/status/1664928535126114305 文章作者: Christian2022.eth 观点: Christian2022.eth:Cheems 是在一个月前 meme 风潮最热的时候上线的,当时采用了 100% 公平空投的形式,应该有大批工作室获利出场。后来 meme 过去了,大盘萎缩,cheems 也暴跌,但不像其他土狗,仍然保持了基本价格和较高的交易量,占据了 zksync 第一的位置,作为一个纯 meme 来说其实是不太科学的,应该是社区基本面做的不错。其实每条链的生态都需要有一个项目能够站出来带着链起飞,比如 arb 的成功和 GMX 是脱不开关系的。cheems 目前来看占据了不错的身位,从 BD 合作情况来看也和生态头部项目关系不错,前两天他们找 izumi 做了个空投活动,一种猜想和建议:未来其实可以让 Defi 等项目以其高热度的代币作为核心资产。 突然想到一点,作为公链来讲最重要的其实还是真实用户,以 meme 来吸引人的方法感觉还挺有效的,通过高市值和话题度来让更多人参与,同时带动生态其他项目发展。作为 meme 和 gamefi 的话,叙事空间本身就无上限,之前看了很多 Defi 类项目,后来觉得其实模式已经相当成熟,很难有大的创新,市场共识能给予的估值也非常有限了。牛市和生态应该还是要以带有庞氏属性的项目来带动,虽然对行业没价值,如果单纯以二级获利角度,反而更看好稳定币、socialfi、meme 这种。 内容来源
    第 110 次以太坊 ACDC 会议:CL 客户端考虑在 Deneb 升级中包含 EIP 4788
    以太坊核心开发人员于本周召开了第 110 次全核心开发人员共识(ACDC)电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层(CL)的更改。Danny Ryan 表示以太坊的下一次升级规范有一些小的变化,在 CL 端称为 Deneb,在 EL 端称为 Cancun。CL 客户端团队正考虑将 EIP 4788 纳入 Deneb 升级。此外,以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 分享了一项关于以太坊主网节点传播大量数据的能力的数据实验结果,该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据他的发现,他建议将 EIP 4844 规范中每个区块的最大 blob 数从 4 增加到 6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量,重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后,开发人员讨论了对 Engine API 版本控制的修改建议,以减少未来 API 规范和测试的复杂性。Engine API 是用于 CL 和 EL 之间通信的标准方法集合。 内容来源  ( 9 min )
    第 110 次以太坊 ACDC 会议:CL 客户端考虑在 Deneb 升级中包含 EIP 4788
    以太坊核心开发人员于本周召开了第 110 次全核心开发人员共识(ACDC)电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层(CL)的更改。Danny Ryan 表示以太坊的下一次升级规范有一些小的变化,在 CL 端称为 Deneb,在 EL 端称为 Cancun。CL 客户端团队正考虑将 EIP 4788 纳入 Deneb 升级。此外,以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 分享了一项关于以太坊主网节点传播大量数据的能力的数据实验结果,该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据他的发现,他建议将 EIP 4844 规范中每个区块的最大 blob 数从 4 增加到 6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量,重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后,开发人员讨论了对 Engine API 版本控制的修改建议,以减少未来 API 规范和测试的复杂性。Engine API 是用于 CL 和 EL 之间通信的标准方法集合。 内容来源  ( 9 min )

  • Open

    赵长鹏:币安无计划参与比特币挖矿,将继续为矿工提供服务
    PANews 6月4日消息,据U.today报道,币安CEO赵长鹏(CZ)在最新的AMA活动上表示,币安没有参与比特币挖矿,而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性,需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业,许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池,为矿工提供综合服务,但自己不会挖矿。据悉,币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。  ( 1 min )
    赵长鹏:币安无计划参与比特币挖矿,将继续为矿工提供服务
    PANews 6月4日消息,据U.today报道,币安CEO赵长鹏(CZ)在最新的AMA活动上表示,币安没有参与比特币挖矿,而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性,需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业,许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池,为矿工提供综合服务,但自己不会挖矿。据悉,币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。  ( 1 min )
    Orbiter Finance:官网交易和服务未受影响,将制定全面的赔偿计划
    PANews 6月4日消息,据官方消息,Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示,目前正在努力收集数据,评估钓鱼网站给用户造成的损失,并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的,所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息,Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击,黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。  ( 1 min )
    Orbiter Finance:官网交易和服务未受影响,将制定全面的赔偿计划
    PANews 6月4日消息,据官方消息,Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示,目前正在努力收集数据,评估钓鱼网站给用户造成的损失,并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的,所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息,Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击,黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.03)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.03)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | Uniswap创始人称“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局;美国众议员公布新加密草案
    今日要闻提示: 1.Uniswap创始人:“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 2.美国众议员公布新加密草案,提议明确划分SEC和CFTC监管权力 3.Celsius过去2天已质押近40万枚ETH,占其stETH提款总额的92.5% 4.黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 5.巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 6.5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2% 7.Blur:TVL达1.6亿美元创历史新高,即将发布重要公告 8.OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 监管消息 美国众议员公布新加密草案,提议明确划分SEC和CFTC监管权力 美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案,重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围,以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会( SEC )和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力,为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品,并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会,但业界已做出了积极的初步反应。 巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 巴西最大的加密交易所Mercado Bitcoin于本周五获得巴西央行颁发的支付机构许可,现被授权以电子货币发行商的身份运营。Mercado Bitcoin首席执行官Roberto Dagnoni表示,该交易所计划提供金融服务,将加密货币与传统金融服务相结合,并计划在未来几个月推出加密支付卡。 黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。 FTX及其关联公司反对延长Genesis的法院调解和谈 FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中,FTX 表示作为Genesis的主要债权人,并未被邀请参加5月份由法院指定的调解,该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议,该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面,Genesis认为,驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟,以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。”此前消息,FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 NFT   Blur:TVL达1.6亿美元创历史新高,即将发布重要公告 NFT市场Blur官方发推称,Blur锁仓量已达1.6082亿美元,创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。此前消息,Blur创始人表示,预计下周上线经调整的积分系统,以便让承担风险的用户获得奖励 OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 NFT市场OpenSea Pro(原名Gem)新增“Proceeds-Based Listings“功能。用户可在NFT上架过程中切换“Proceeds”来控制收益,OpenSea Pro将自动计算费用,并根据用户期望的收益自动设置价格。此前消息,OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 Azuki #9236以约161 ETH的价格成交 据NFT交易平台Blur显示,Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交,约合30.7万美元。 元宇宙 新媒股份与科大讯飞共同成立元宇宙XR联合创新实验室 新媒股份(300770)与科大讯飞(002230)共同成立元宇宙XR联合创新实验室,未来新媒股份将联合科大讯飞围绕人工智能和虚拟数字人等元宇宙核心关键技术,以“前瞻性技术研究,产品化示范与应用价值探索”为核心目标,重点开展“元宇宙技术以及应用研究”及“元宇宙商业模式探索”。双方将以“元宇宙XR联合创新实验室”为纽带,整合优势资源、配备专业人才团队,技术推动广播电视高质量发展。 项目动态 Uniswap创始人:“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局,他们建立了Uniswap官网的一个假域名(域名即将被撤销),添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序,并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。 CZ:Binance正研究闪电网络,可能从小额交易开始 Binance创始人CZ(赵长鹏)在本周一场AMA中表示,Binance正在研究闪电网络,可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期,但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络,让用户可以享受好处,比如通过更快的交易节省成本。此外,CZ还指出,迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区,Binance已在迪拜有700多名员工。 DeFi收益率市场Pendle已上线新的stETH池 据官方消息,DeFi收益率市场Pendle已上线将于2027年到期的新stETH池。Pendle表示,在Lido质押的ETH已飙升至大约130亿美元,但投资者对stETH的需求并没有放缓迹象,因此开放新池满足其需求。 重要数据 数据:Celsius过去2天已质押近40万枚ETH,占其stETH提款总额的92.5% 21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示,加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH(占到其stETH提款总额的92.5%),当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为,导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高,6月1日总计存入40.9万枚ETH,其中71%来自于Celsius,此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH,其中44%来自于Celsius。 数据:5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2% The Block的数据显示,5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2%,创2020年11月以来的最低水平。近几个月来,交易所交易量一直在下滑,5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%,其次是Coinbase和BTSE,分别为8.7%和5.1%。  ( 2 min )
    PA日报 | Uniswap创始人称“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局;美国众议员公布新加密草案
    今日要闻提示: 1.Uniswap创始人:“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 2.美国众议员公布新加密草案,提议明确划分SEC和CFTC监管权力 3.Celsius过去2天已质押近40万枚ETH,占其stETH提款总额的92.5% 4.黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 5.巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 6.5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2% 7.Blur:TVL达1.6亿美元创历史新高,即将发布重要公告 8.OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 监管消息 美国众议员公布新加密草案,提议明确划分SEC和CFTC监管权力 美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案,重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围,以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会( SEC )和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力,为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品,并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会,但业界已做出了积极的初步反应。 巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 巴西最大的加密交易所Mercado Bitcoin于本周五获得巴西央行颁发的支付机构许可,现被授权以电子货币发行商的身份运营。Mercado Bitcoin首席执行官Roberto Dagnoni表示,该交易所计划提供金融服务,将加密货币与传统金融服务相结合,并计划在未来几个月推出加密支付卡。 黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。 FTX及其关联公司反对延长Genesis的法院调解和谈 FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中,FTX 表示作为Genesis的主要债权人,并未被邀请参加5月份由法院指定的调解,该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议,该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面,Genesis认为,驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟,以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。”此前消息,FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 NFT   Blur:TVL达1.6亿美元创历史新高,即将发布重要公告 NFT市场Blur官方发推称,Blur锁仓量已达1.6082亿美元,创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。此前消息,Blur创始人表示,预计下周上线经调整的积分系统,以便让承担风险的用户获得奖励 OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 NFT市场OpenSea Pro(原名Gem)新增“Proceeds-Based Listings“功能。用户可在NFT上架过程中切换“Proceeds”来控制收益,OpenSea Pro将自动计算费用,并根据用户期望的收益自动设置价格。此前消息,OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 Azuki #9236以约161 ETH的价格成交 据NFT交易平台Blur显示,Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交,约合30.7万美元。 元宇宙 新媒股份与科大讯飞共同成立元宇宙XR联合创新实验室 新媒股份(300770)与科大讯飞(002230)共同成立元宇宙XR联合创新实验室,未来新媒股份将联合科大讯飞围绕人工智能和虚拟数字人等元宇宙核心关键技术,以“前瞻性技术研究,产品化示范与应用价值探索”为核心目标,重点开展“元宇宙技术以及应用研究”及“元宇宙商业模式探索”。双方将以“元宇宙XR联合创新实验室”为纽带,整合优势资源、配备专业人才团队,技术推动广播电视高质量发展。 项目动态 Uniswap创始人:“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局,他们建立了Uniswap官网的一个假域名(域名即将被撤销),添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序,并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。 CZ:Binance正研究闪电网络,可能从小额交易开始 Binance创始人CZ(赵长鹏)在本周一场AMA中表示,Binance正在研究闪电网络,可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期,但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络,让用户可以享受好处,比如通过更快的交易节省成本。此外,CZ还指出,迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区,Binance已在迪拜有700多名员工。 DeFi收益率市场Pendle已上线新的stETH池 据官方消息,DeFi收益率市场Pendle已上线将于2027年到期的新stETH池。Pendle表示,在Lido质押的ETH已飙升至大约130亿美元,但投资者对stETH的需求并没有放缓迹象,因此开放新池满足其需求。 重要数据 数据:Celsius过去2天已质押近40万枚ETH,占其stETH提款总额的92.5% 21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示,加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH(占到其stETH提款总额的92.5%),当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为,导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高,6月1日总计存入40.9万枚ETH,其中71%来自于Celsius,此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH,其中44%来自于Celsius。 数据:5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2% The Block的数据显示,5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2%,创2020年11月以来的最低水平。近几个月来,交易所交易量一直在下滑,5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%,其次是Coinbase和BTSE,分别为8.7%和5.1%。  ( 2 min )
    FTX及其关联公司反对延长Genesis的法院调解和谈
    PANews 6月3日消息,据CryptoNews报道,FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中,FTX 表示作为Genesis的主要债权人,并未被邀请参加5月份由法院指定的调解,该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议,该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面,Genesis认为,驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟,以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。” 此前消息,FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金  ( 1 min )
    FTX及其关联公司反对延长Genesis的法院调解和谈
    PANews 6月3日消息,据CryptoNews报道,FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中,FTX 表示作为Genesis的主要债权人,并未被邀请参加5月份由法院指定的调解,该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议,该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面,Genesis认为,驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟,以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。” 此前消息,FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金  ( 1 min )
    Arthur Hayes新文: 多点耐心,牛市将在四季度启动
    作者:Arthur Hayes 编译:GaryMa, 吴说区块链(注:文章有删改) 耐心在金融市场中是必不可少的。 自今年美国银行危机爆发以来,我和许多人一直表态:美国和全球的法定货币银行体系将得幸于一轮新的央行印钞(这将推高风险资产价格)得到救助。然而,在比特币和黄金完成初期上涨后,这些硬通货资产已经回落了一些。 就比特币而言,现货和衍生品的波动性和交易量都有所下降。有些人开始纳闷,如果我们真的处于银行危机之中,为什么比特币没有继续上涨。同样地,为什么美联储没有开始降息,为什么美国没有开始进行收益率曲线控制。 我对那些怀疑论者的回答是:要有耐心。没有什么东西是一直直线上涨或下跌的,我们会曲曲折折地前进。记住:目的地是已知的,但路径是未知的。 印钞、收益率曲线控制、银行破产等等,这些都将发生,首先从美国开始,最终蔓延到所有主要法定货币体系。本文的目标是探讨为什么我相信今年第三季度末和第四季度初将开始真正的比特币牛市。在那之前,冷静下来。度假一下,享受大自然和与朋友家人的相处。因为到了今年秋天,你最好系好安全带,准备好迎接 TO THE MOON。 正如我多次所说,比特币价格是法定货币流动性和技术的结果。我今年的大部分文章都集中在影响法定货币流动性方面的全球宏观事件上。希望在北半球夏季的间歇期,我可以转向撰写有关比特币和加密货币技术前沿的激动人心的事情。 本文的目标是让读者对法定货币流动性的演变有一个清晰的路线图,了解接下来几个月会发生什么。一旦我们对美元和法定货币的流动性扩张到年底的情况感到满意,我们就可以完全专注于哪些技术方面的某些币种最令人兴奋。当你将“印钞机嗡嗡作响”与真正创新的技术结合起来时,你的回报将远远超过投入的精力成本。这是我们始终追求的目标。 负责中央银行和全球货币政策的官僚们相信他们可以统治着超过 80亿人口的市场。他们的傲慢表现在他们基于过去几百年学术界发展的经济理论上,谈论一切确定性的方式上。但无论他们愿意相信与否,他们并没有解决货币版的三体问题。 当"债务与生产产出"的方程失去平衡时,经济上的"法则"会崩溃。这类似于水在看似随机的温度下变换状态的方式。我们只能通过事后观察和实验来了解水的行为,而不能在象牙塔中进行理论推测。我们的货币统治者拒绝实际运用经验数据来指导他们调整政策的方式,而是坚持认为他们受尊敬的教授所教授的理论是正确的,无论客观结果如何。 在本文中,我将深入探讨为什么与常见的货币理论相反,由于当前的债务与生产产出条件,提高利率将导致货币数量和通胀上升,而不是下降。这将导致无论美联储选择哪种路径,无论是加息还是降息,都将加剧通胀,并引发对寄生虫式的法定货币金融系统的普遍撤离。 作为中本聪真正的信仰者,我们希望尽可能谨慎地根据这一大规模撤离的时机进行交易。我希望在法定货币中赚取丰厚的收益,直到必须抛售美元并全力投资比特币为止。当然,我自己也在表现出一种傲慢,因为我相信我能够在不自毁的情况下,预知最适宜的离场时机。但是我能说什么呢?在一天结束时,我们都是有缺陷的人类,但至少我们必须努力理解未来可能会是什么样子。 解决了这一点,让我们继续探讨一些(有争议的)事实陈述。 在本文的最后,我希望将每个利益相关者的主要决策归纳为一个框架,展示我们是如何达到一个让每个参与者几乎没有操作空间的境地。这种缺乏灵活性使我们能够高度自信地预测他们将如何应对当前的美国货币问题。最后,因为金融危机仍然与农业收成的周期密切相关,我们可以相当确定地预测,市场将在今年的九月或十月恰好在预定时间醒悟并意识到糟糕的情况。 请耐心等待,因为在我们进入详细内容之前,我还有一些铺垫。我将列举一些基本假设,我相信它们将在秋天到来时发生或加剧。 我具体指的是美国消费者物价指数(CPI)。由于被称为基数效应的统计现象,2022 年的高月环比(MoM)通胀数据将被夏季 2023 年较低的月环比通胀数据所取代。如果 2022 年 6 月 CPI 环比通胀率为 1%,而 2023 年 6 月 CPI 环比通胀率为0.4%,那么年同比 CPI 将下降。 如上图所示,去年的一些最高月同比消费者物价指数(MoM CPI)数据(这些数据在当前年同比数据中有所考虑)出现在五月和六月。对于 2023 年,月同比 CPI 的平均值为 0.4%,这意味着如果我们只取平均值,并将 2022 年 5 月至 12 月的所有数据替换为0.4%,我们将得到以下图表: 美联储并不关心真实的通胀情况,他们关心的是这个虚构的“核心通胀”概念,该概念剥离了人们实际关心的因素(如食品和能源)。下面的图表对核心消费者物价指数(core CPI)进行了同样的分析: 结论是,美联储在 2023 年无法达到 2%的核心通胀目标。这意味着,如果你相信鲍威尔和其他联邦储备系统理事的说辞,美联储将继续加息。这一点很重要,因为它意味着存放在逆回购(RRP)和准备金利率(IORB)设施中的资金的利率将继续上升。它还将导致美国国债短期票据(<1年到期)的利率上升。 不要陷入纠结为什么这些通胀指标与你和你的家庭实际感受到的价格变动不符。这不是一种智力上的诚实练习——相反,我们只是想了解影响美联储如何调整政策利率的指标。 婴儿潮一代是美国选民中最富有和最有权势的成员,他们也越来越年长和病重。这意味着,一个政治家如果竞选时以减少婴儿潮一代所承诺的社会保障和医疗保险福利为平台,将自掘坟墓。 HHS(卫生与人类服务部)+SSA(社会保障局)=老年和医疗福利 Treasury(财政部)=对未偿债务支付的利息 Defence(国防)=战争 老年和医疗福利开支以及国防开支只会不断增加。这意味着美国政府的财政赤字将继续上升。据估计,在未来十年内,每年 1 至 2 万亿美元的赤字将成为常态,不幸的是,美国两党都没有政治意愿改变这一趋势。 最终的结果是市场必须吸收持续不断的巨额债务。 外国参与者 正如我在今年的几篇文章中所写的,外国参与者转变成了美国国债(UST)的净卖家,这有很多原因,以下是其中几个: TLT ETF(20年以上美国国债)除以 WTI 原油现货价格(白色线) 黄金除以WTI原油价格(黄色线) 长期美国国债的总回报表现比石油价格低了 50%。但是,自 2002 年以来,黄金的表现超过了石油价格 190%。 这导致外国对美国国债的持有减少。美国以外的政府不再购买新发行的国债,并且也在抛售其现有的美国国债。 简而言之:如果有大量债务需要出售,不能指望外国人购买。 美国国内的私营企业和个人-私营部门 我们最关心这个群体的是他们将如何处理储蓄。请记住,在疫情期间,美国政府向每个人提供了刺激资金。为了对抗封锁的灾难性经济影响,美国提供的刺激措施超过了其他任何国家。 这些刺激资金被存入美国银行体系,自那时以来,私营部门一直在将其自由资金花费在任何他们喜欢的事物上。 当存款、货币市场基金和短期美国国债的收益率基本上为0%时,美国私营部门乐意将资金存放在银行中。结果,银行体系中的存款激增。但当美联储决定通过加快提高利率来对抗通胀时,美国私营部门突然面临一个选择: 考虑到将资金从低至零收益的银行账户转移到收益更高的资产是如此容易,数千亿美元的资金从去年年底开始涌出美国银行体系。 自去年以来,已经有超过 1 万亿美元从美国银行体系中撤出。 未来面临的重要问题是,这种资金流失是否会继续?企业和个人是否会继续将资金从0%的银行账户转移到收益率为 5%或 6%的货币市场基金? 逻辑告诉我们答案是显而易见的,“当然会”。如果他们只需要在智能手机上花费几分钟就能使他们的利息收入增加 10倍,为什么他们不这样做?美国私营部门将继续从美国银行体系中提取资金,直到银行提供与至少联邦基金利率相匹配的有竞争力的利率。 下一个问题是,如果美国财政部正在出售债务,公众想购买哪种类型的债务(如果有的话)?这个问题也很容易回答。 每个人都感受到通胀的影响,因此具有很高的流动性偏好。每个人都希望立即获得资金,因为他们不知道通胀的未来走势,而且鉴于通胀已经很高,他们希望现在购买商品,以免未来更加昂贵。如果美国财政部向您提供一年期收益率为 5%的票据,或者收益率为 3%的 30年期债券,因为收益率曲线呈倒挂状态,您会选择哪个? 当然,您会选择一年期票据。不仅可以获得更高的收益率,还可以更快地收回资金,并且只面临 1 年的通胀风险而不是 30年的通胀风险。美国私营部门更喜欢短期的美国国债。他们会通过购买货币市场基金和只能持有短期债务的交易所交易基金(ETF)来表达这种偏好。 注意:收益率曲线倒挂意味着长期收益低于短期债务。从自然角度来看,您预期为借出资金的时间更长而获得更多收入。但是收益率曲线的倒挂是不自然的,指示经济出现严重功能失调。 上文中我已经提到过类似主题,但请允许我以一种更生动和形象的方式扩展相同的主题。 想象有两位政治家。 Oprah Winfrey 希望每个人都快乐并过上最好的生活。她确保每个人都有饭桌上的食物,车库里装满汽油的汽车,以及最好的医疗保健,一直到他们去世。她还表示她不会提高税收来支付这些好处。她将向世界其他地方借钱来实现这一目标,并且她相信可以做到这一点,因为美国是全球储备货币发行国。 Scrooge McDuck 是个守财奴,讨厌债务。他几乎不提供政府福利,因为他不想提高税收,也不想借钱来支付政府无法负担的事情。如果你有一份工作,足以让你买得起满满一冰箱的食物、一辆皮卡和一流的医疗保健,那是你的事。但如果你买不起这些东西,那也是你自己的事。他不相信政府有责任为你提供这些。他想保持美元的价值,并确保没有理由让投资者持有其他资产。 想象一下,你处于一个收入不平等急剧加剧的帝国的后期阶段。从数学上讲,大多数人的收入总是低于平均水平的,那么谁会赢?Oprah Winfrey 每次都会赢。通过使用货币印刷机由他人支付的免费物品总是获胜的。 政治家的首要工作是胜选。因此,无论他们属于哪个政党,他们始终会优先考虑花费他们没有的钱,以赢得大多数人的支持。 除非长期债务市场或恶性通胀给予严厉的指责,否则没有理由不采取“免费物品”为基础的平台。这意味着从现在开始,我不指望看到美国联邦政府支出习惯上的任何实质性变化。至于这个分析,每年将继续借入数万亿美元来支付这些好处。 简而言之,美国银行体系以及其他主要银行体系都面临着困境。我将快速回顾一下原因。 由于全球各国政府提供的刺激措施,银行体系中的资产膨胀。银行按规定将这些存款借给政府和企业,利率非常低。这在一段时间内起作用,因为银行存款的利率为0%,但它们通过较长期的贷款向他人贷款的利率为 2~3%。但随后,通胀出现,所有主要央行(其中美联储最积极)将短期政策利率大幅提高,远超过政府债券、抵押贷款、企业贷款等的收益率。存款人现在可以通过购买投资于美联储的逆回购协议(RRP)或短期美国国债的货币市场基金获得更高的收益。因此,存款人开始从银行取出资金以获得更好的收益率。银行无法与政府竞争,因为这将破坏它们的盈利能力——想象一下贷款利率为 3%,但存款利率为 5%的银行。总有一天,该银行将破产。因此,银行股东开始抛售银行股票,因为他们意识到这些银行在数学上无法获利。这导致了自我实现的预言,一些银行的偿付能力受到质疑,因为它们的股价急剧下降。 在我最近在比特币迈阿密的采访中,我问 Zoltan Pozar 对美国银行体系有何看法。他回答说,该系统从根本上是健全的,只是有少数烂苹果。这与各个美联储主席和美国财政部长珍妮特·耶伦的说法相同。我强烈不同意。 美国银行现在面临两个选择: 选项 1:以巨额亏损出售资产(美国国债、抵押贷款、汽车贷款、商业房地产贷款等),然后提高存款利率以吸引客户回流银行。 这个选项意味着承认资产负债表上的隐含损失,但保证了银行无法持续盈利。收益曲线呈倒挂状态,这意味着银行将以较高的短期存款利率支付,而无法以更高的利率将这些存款进行长期贷款。 美国国债10年期收益率减去2年期收益率 银行无法购买长期政府债券,因为这将造成损失——非常重要! 银行唯一能购买的是短期政府债券,或者将资金寄存在美联储(IORB)并获得略高于存款支付的利息。按照这种策略,银行很难实现净利差(Net Interest Margin,NIM)超过0.5%。 选项 2:什么也不做,在存款人撤离时,用你手头的资产与美联储交换,换取新印的美元。 这基本上就是银行期限融资计划(Bank Term Funding Program,BTFP)的作用。我在此前文章中详细讨论了这个问题。不要担心银行在资产负债表上持有的资产是否符合 BTFP 的资格要求——真正的问题是银行无法扩大其存款基础,然后用这些存款购买长期政府债券。 我知道媒体和市场都在关注美国的债务上限将何时达到以及两个政党是否会找到妥协提高上限的问题。不要理会这场马戏表演——债务上限将会被提高(就像以往一样,考虑到更为严峻的替代方案)。而当它被提高时,大约在今年夏季,美国财政部有一些工作要做。 美国财政部必须发行数万亿美元的债务来为政府提供资金。重要的是关注所发行债务的到期日结构。显然,如果美国财政部能够发行数万亿美元的 30年期债券,那将是很好的,因为这些债券的收益率比< 1 年期的短期债券低近 2%。但市场能否承受得住呢?绝对不能! 美国财政部债务的到期日结构 从现在到 2024 年底,需要展期的债务约为 9.3 万亿美元。正如你所看到的,美国财政部不愿或无法发行大部分长期债务,而是以短期债务进行融资。噢噢!这是个坏消息,因为短期利率高于长期利率,这增加了利息支出。 我们来看看。 以下是美国国债、票据和债券的主要潜在买家的表格: 没有任何一家主要买家愿意或有能力购买长期美国国债。因此,如果美国财政部试图将市场充斥着数万亿美元的长期债务,市场将要求更高的收益率。想象一下,如果 30年期收益率从 3.5%上涨到 7%,这将使债券价格暴跌,这标志着许多金融机构的终结。这是因为这些金融机构被监管机构鼓励使用几乎无限量的杠杆来大量购买长期债务。那肯定完蛋了! 美国国债收益率曲线 耶伦并不愚蠢。她和她的顾问们知道在收益率曲线的长端发行所需债务是不可能的。因此,他们将发行债务到需求非常旺盛的地方:收益率曲线的短端。每个人都想获得高短期利率的收益,而这些利率可能在今年晚些时候随着通胀的回升而进一步上升。 随着美国财政部出售 1~2 万亿美元的债务,短期利率将上升。这将进一步加剧银行系统的问题,因为存款人从向政府借款获得更好的条件,而不是向银行借款。这反过来保证了银行无法通过购买长期债券而盈利。死亡的循环正在迅速接近。 在这最后的部分,鲍威尔手上的局面相当混乱。每个利益相关者都在把他的央行拉向不同的方向。 美联储通过设定 RRP 和 IORB 的利率来控制/操纵短期利率。货币市场基金可以在 RRP 中获得收益,银行可以在 IORB 中获得收益。如果没有这两个工具,美联储将无力按照自己的意愿进行利率调控。 美联储可以大幅降低这两个工具的利率,这将立即让收益率曲线陡峭化。好处将包括: 缺点是通胀将加速。货币价格将下跌,选民关心的事物(如食品和燃料)的价格将继续以高于工资的速度上涨。 如果鲍威尔想继续抗击通胀,他必须继续加息。对于经济学专家而言,根据泰勒规则,美国利率仍然是深度负利率。 以下是继续加息的负面后果: 我想进一步阐述加息也会导致通胀的观点。我认同货币的数量比货币的价格更重要。我在这里关注的是注入全球市场的美元数量。 随着利率上升,全球投资者以印制的美元形式获得收入的方式有三种。印制的货币可以来自美联储或美国财政部。美联储通过逆回购和银行的存款准备金向持有者支付利息。请记住:如果美联储希望继续操纵短期利率,就必须拥有这些工具。 如果美国财政部发行更多债务和/或新发债的利率上升,它将支付更多利息给债务持有者。这两件事情都在发生。 综合考虑,美联储通过 RRP 和 IORB 支付的利息以及美国财政部债务支付的利息具有刺激作用。但是美联储不是应该通过量化紧缩(QT)计划减少货币和信贷的数量吗?是的,这是正确的,但是现在,让我们分析一下净效应及其将来如何发展。 正如我们所看到的,QT 的效果已经完全被通过其他方式支付的利息抵消了。尽管美联储缩减资产负债表并提高利率,货币的数量仍在增加。但是这种情况在将来会继续发生,以及以何种程度发生?以下是我的想法: 1. 私营部门和美国银行更喜欢将资金存放在美联储,因此 RRP 和 IORB 的余额将增加。 2. 如果美联储想要提高利率,就必须提高存放在 RRP 和 IORB 中的资金的利率。 3. 美国财政部将很快需要在可预见的未来为 1~2 万亿美元的赤字提供融资,并且必须以较高且不断上升的短期利率进行融资。考虑到美国债务总额的到期情况,我们知道实际货币利息支出在数学上只能上升。 将这三个因素综合起来,我们知道美国货币政策的净效应目前是刺激性的,货币印刷机正在生产越来越多的法定货币。请记住,这是因为美联储提高利率来对抗通胀。但是如果提高利率实际上增加了货币供应,那么可以推断提高利率实际上会增加通胀。让人脑袋炸裂! 当然,美联储可以加快 QT 的速度来抵消这些影响,但这将要求美联储最终成为美国国债和抵押支持证券(MBS)的直接卖方,除了外国投资者和银行体系。如果最大的债权持有人也在抛售(美联储),则美国国债市场的功能障碍将上升。这将使投资者恐慌,导致长期收益率飙升,因为每个人都急于在美联储开始抛售之前卖出自己手上的债券。 如果你是中本聪的信徒,时间会站在你这边。如果你选择了与传统金融魔鬼携手,定时炸弹正在计时…… 在现在和秋季收获之间,将会发生一些重要的事情。 首先,美国的债务上限将在今年夏天被提高。这将使美国财政部开始发行债务来为政府提供资金。随着美国财政部偿还到期债务并发行新债务,净效应将是更多的债务未偿还并产生更高的利率。债务的发行可能会暂时对美元流动性造成一定的压力,因为财政部的一般账户(TGA)会增加。但随着时间的推移,财政部花钱,TGA 下降,美元流动性增加。 其次,正如我之前所阐述的,通胀将触底并开始缓慢上升。这意味着美联储可能会在 6 月暂停加息,只在 7 月会议上重新点燃火焰,提高利率。到 8 月底的杰克逊霍尔中央银行家聚会时,政策利率可能接近 6%。更高的利率将增加在 RRP 和 IORB 余额上支付的利息金额。 最后,存款人将继续将资金从非系统重要性银行转移到系统重要性银行,或者转移到货币市场基金中。货币市场基金将资金存放在 RRP 中,而系统重要性银行将资金存放在 IORB 中。在这两种情况下,RRP 和/或 IORB 的余额会增长。系统重要性银行拥有大量现金,这就是为什么他们对存款几乎不支付或支付很少利息,并将任何额外收到的资金存放在联邦储备系统中(因此 IORB 上升)。这增加了美联储为支付存放在这些设施中的资金所印发的货币数量。 综上所述,每天注入系统的美元流动性量将继续增长。美元流动性注入的变化速度也将加快,因为余额越大,支付的利息就越多。复利是一种几何级数。 比特币从 4 月高点经历了大约 10%的回调。所有这些支付的利息实际上是为富裕的资产持有者提供的一项刺激计划。当他们拥有比需要的更多的资金时,富裕的资产持有者会购买风险资产。黄金、比特币、人工智能科技股等都将成为政府印发并分发的“财富”的受益者。 我预计比特币将在此处保持稳定。我不相信我们将重新测试 2 万美元或接近这个价格。随着资金逐渐流入全球风险资产市场,将形成一个强大的支撑基础。在北半球夏季期间,波动性和交易量通常会令人失望,所以我并不奇怪那些被无聊所困扰的冒险者们暂时离开了加密货币交易。我将利用这段平静的时间,在 TGA 重新补充后逐渐增加我的比特币配置。 随着越来越多的专家开始谈论由美联储和美国财政部印发并作为利息分发的数十亿美元,人们将再次普遍认识到货币印刷机在不停地运转。而当印钞机嗡嗡作响时,比特币将会繁荣起来!  ( 4 min )
    Arthur Hayes新文: 多点耐心,牛市将在四季度启动
    作者:Arthur Hayes 编译:GaryMa, 吴说区块链(注:文章有删改) 耐心在金融市场中是必不可少的。 自今年美国银行危机爆发以来,我和许多人一直表态:美国和全球的法定货币银行体系将得幸于一轮新的央行印钞(这将推高风险资产价格)得到救助。然而,在比特币和黄金完成初期上涨后,这些硬通货资产已经回落了一些。 就比特币而言,现货和衍生品的波动性和交易量都有所下降。有些人开始纳闷,如果我们真的处于银行危机之中,为什么比特币没有继续上涨。同样地,为什么美联储没有开始降息,为什么美国没有开始进行收益率曲线控制。 我对那些怀疑论者的回答是:要有耐心。没有什么东西是一直直线上涨或下跌的,我们会曲曲折折地前进。记住:目的地是已知的,但路径是未知的。 印钞、收益率曲线控制、银行破产等等,这些都将发生,首先从美国开始,最终蔓延到所有主要法定货币体系。本文的目标是探讨为什么我相信今年第三季度末和第四季度初将开始真正的比特币牛市。在那之前,冷静下来。度假一下,享受大自然和与朋友家人的相处。因为到了今年秋天,你最好系好安全带,准备好迎接 TO THE MOON。 正如我多次所说,比特币价格是法定货币流动性和技术的结果。我今年的大部分文章都集中在影响法定货币流动性方面的全球宏观事件上。希望在北半球夏季的间歇期,我可以转向撰写有关比特币和加密货币技术前沿的激动人心的事情。 本文的目标是让读者对法定货币流动性的演变有一个清晰的路线图,了解接下来几个月会发生什么。一旦我们对美元和法定货币的流动性扩张到年底的情况感到满意,我们就可以完全专注于哪些技术方面的某些币种最令人兴奋。当你将“印钞机嗡嗡作响”与真正创新的技术结合起来时,你的回报将远远超过投入的精力成本。这是我们始终追求的目标。 负责中央银行和全球货币政策的官僚们相信他们可以统治着超过 80亿人口的市场。他们的傲慢表现在他们基于过去几百年学术界发展的经济理论上,谈论一切确定性的方式上。但无论他们愿意相信与否,他们并没有解决货币版的三体问题。 当"债务与生产产出"的方程失去平衡时,经济上的"法则"会崩溃。这类似于水在看似随机的温度下变换状态的方式。我们只能通过事后观察和实验来了解水的行为,而不能在象牙塔中进行理论推测。我们的货币统治者拒绝实际运用经验数据来指导他们调整政策的方式,而是坚持认为他们受尊敬的教授所教授的理论是正确的,无论客观结果如何。 在本文中,我将深入探讨为什么与常见的货币理论相反,由于当前的债务与生产产出条件,提高利率将导致货币数量和通胀上升,而不是下降。这将导致无论美联储选择哪种路径,无论是加息还是降息,都将加剧通胀,并引发对寄生虫式的法定货币金融系统的普遍撤离。 作为中本聪真正的信仰者,我们希望尽可能谨慎地根据这一大规模撤离的时机进行交易。我希望在法定货币中赚取丰厚的收益,直到必须抛售美元并全力投资比特币为止。当然,我自己也在表现出一种傲慢,因为我相信我能够在不自毁的情况下,预知最适宜的离场时机。但是我能说什么呢?在一天结束时,我们都是有缺陷的人类,但至少我们必须努力理解未来可能会是什么样子。 解决了这一点,让我们继续探讨一些(有争议的)事实陈述。 在本文的最后,我希望将每个利益相关者的主要决策归纳为一个框架,展示我们是如何达到一个让每个参与者几乎没有操作空间的境地。这种缺乏灵活性使我们能够高度自信地预测他们将如何应对当前的美国货币问题。最后,因为金融危机仍然与农业收成的周期密切相关,我们可以相当确定地预测,市场将在今年的九月或十月恰好在预定时间醒悟并意识到糟糕的情况。 请耐心等待,因为在我们进入详细内容之前,我还有一些铺垫。我将列举一些基本假设,我相信它们将在秋天到来时发生或加剧。 我具体指的是美国消费者物价指数(CPI)。由于被称为基数效应的统计现象,2022 年的高月环比(MoM)通胀数据将被夏季 2023 年较低的月环比通胀数据所取代。如果 2022 年 6 月 CPI 环比通胀率为 1%,而 2023 年 6 月 CPI 环比通胀率为0.4%,那么年同比 CPI 将下降。 如上图所示,去年的一些最高月同比消费者物价指数(MoM CPI)数据(这些数据在当前年同比数据中有所考虑)出现在五月和六月。对于 2023 年,月同比 CPI 的平均值为 0.4%,这意味着如果我们只取平均值,并将 2022 年 5 月至 12 月的所有数据替换为0.4%,我们将得到以下图表: 美联储并不关心真实的通胀情况,他们关心的是这个虚构的“核心通胀”概念,该概念剥离了人们实际关心的因素(如食品和能源)。下面的图表对核心消费者物价指数(core CPI)进行了同样的分析: 结论是,美联储在 2023 年无法达到 2%的核心通胀目标。这意味着,如果你相信鲍威尔和其他联邦储备系统理事的说辞,美联储将继续加息。这一点很重要,因为它意味着存放在逆回购(RRP)和准备金利率(IORB)设施中的资金的利率将继续上升。它还将导致美国国债短期票据(<1年到期)的利率上升。 不要陷入纠结为什么这些通胀指标与你和你的家庭实际感受到的价格变动不符。这不是一种智力上的诚实练习——相反,我们只是想了解影响美联储如何调整政策利率的指标。 婴儿潮一代是美国选民中最富有和最有权势的成员,他们也越来越年长和病重。这意味着,一个政治家如果竞选时以减少婴儿潮一代所承诺的社会保障和医疗保险福利为平台,将自掘坟墓。 HHS(卫生与人类服务部)+SSA(社会保障局)=老年和医疗福利 Treasury(财政部)=对未偿债务支付的利息 Defence(国防)=战争 老年和医疗福利开支以及国防开支只会不断增加。这意味着美国政府的财政赤字将继续上升。据估计,在未来十年内,每年 1 至 2 万亿美元的赤字将成为常态,不幸的是,美国两党都没有政治意愿改变这一趋势。 最终的结果是市场必须吸收持续不断的巨额债务。 外国参与者 正如我在今年的几篇文章中所写的,外国参与者转变成了美国国债(UST)的净卖家,这有很多原因,以下是其中几个: TLT ETF(20年以上美国国债)除以 WTI 原油现货价格(白色线) 黄金除以WTI原油价格(黄色线) 长期美国国债的总回报表现比石油价格低了 50%。但是,自 2002 年以来,黄金的表现超过了石油价格 190%。 这导致外国对美国国债的持有减少。美国以外的政府不再购买新发行的国债,并且也在抛售其现有的美国国债。 简而言之:如果有大量债务需要出售,不能指望外国人购买。 美国国内的私营企业和个人-私营部门 我们最关心这个群体的是他们将如何处理储蓄。请记住,在疫情期间,美国政府向每个人提供了刺激资金。为了对抗封锁的灾难性经济影响,美国提供的刺激措施超过了其他任何国家。 这些刺激资金被存入美国银行体系,自那时以来,私营部门一直在将其自由资金花费在任何他们喜欢的事物上。 当存款、货币市场基金和短期美国国债的收益率基本上为0%时,美国私营部门乐意将资金存放在银行中。结果,银行体系中的存款激增。但当美联储决定通过加快提高利率来对抗通胀时,美国私营部门突然面临一个选择: 考虑到将资金从低至零收益的银行账户转移到收益更高的资产是如此容易,数千亿美元的资金从去年年底开始涌出美国银行体系。 自去年以来,已经有超过 1 万亿美元从美国银行体系中撤出。 未来面临的重要问题是,这种资金流失是否会继续?企业和个人是否会继续将资金从0%的银行账户转移到收益率为 5%或 6%的货币市场基金? 逻辑告诉我们答案是显而易见的,“当然会”。如果他们只需要在智能手机上花费几分钟就能使他们的利息收入增加 10倍,为什么他们不这样做?美国私营部门将继续从美国银行体系中提取资金,直到银行提供与至少联邦基金利率相匹配的有竞争力的利率。 下一个问题是,如果美国财政部正在出售债务,公众想购买哪种类型的债务(如果有的话)?这个问题也很容易回答。 每个人都感受到通胀的影响,因此具有很高的流动性偏好。每个人都希望立即获得资金,因为他们不知道通胀的未来走势,而且鉴于通胀已经很高,他们希望现在购买商品,以免未来更加昂贵。如果美国财政部向您提供一年期收益率为 5%的票据,或者收益率为 3%的 30年期债券,因为收益率曲线呈倒挂状态,您会选择哪个? 当然,您会选择一年期票据。不仅可以获得更高的收益率,还可以更快地收回资金,并且只面临 1 年的通胀风险而不是 30年的通胀风险。美国私营部门更喜欢短期的美国国债。他们会通过购买货币市场基金和只能持有短期债务的交易所交易基金(ETF)来表达这种偏好。 注意:收益率曲线倒挂意味着长期收益低于短期债务。从自然角度来看,您预期为借出资金的时间更长而获得更多收入。但是收益率曲线的倒挂是不自然的,指示经济出现严重功能失调。 上文中我已经提到过类似主题,但请允许我以一种更生动和形象的方式扩展相同的主题。 想象有两位政治家。 Oprah Winfrey 希望每个人都快乐并过上最好的生活。她确保每个人都有饭桌上的食物,车库里装满汽油的汽车,以及最好的医疗保健,一直到他们去世。她还表示她不会提高税收来支付这些好处。她将向世界其他地方借钱来实现这一目标,并且她相信可以做到这一点,因为美国是全球储备货币发行国。 Scrooge McDuck 是个守财奴,讨厌债务。他几乎不提供政府福利,因为他不想提高税收,也不想借钱来支付政府无法负担的事情。如果你有一份工作,足以让你买得起满满一冰箱的食物、一辆皮卡和一流的医疗保健,那是你的事。但如果你买不起这些东西,那也是你自己的事。他不相信政府有责任为你提供这些。他想保持美元的价值,并确保没有理由让投资者持有其他资产。 想象一下,你处于一个收入不平等急剧加剧的帝国的后期阶段。从数学上讲,大多数人的收入总是低于平均水平的,那么谁会赢?Oprah Winfrey 每次都会赢。通过使用货币印刷机由他人支付的免费物品总是获胜的。 政治家的首要工作是胜选。因此,无论他们属于哪个政党,他们始终会优先考虑花费他们没有的钱,以赢得大多数人的支持。 除非长期债务市场或恶性通胀给予严厉的指责,否则没有理由不采取“免费物品”为基础的平台。这意味着从现在开始,我不指望看到美国联邦政府支出习惯上的任何实质性变化。至于这个分析,每年将继续借入数万亿美元来支付这些好处。 简而言之,美国银行体系以及其他主要银行体系都面临着困境。我将快速回顾一下原因。 由于全球各国政府提供的刺激措施,银行体系中的资产膨胀。银行按规定将这些存款借给政府和企业,利率非常低。这在一段时间内起作用,因为银行存款的利率为0%,但它们通过较长期的贷款向他人贷款的利率为 2~3%。但随后,通胀出现,所有主要央行(其中美联储最积极)将短期政策利率大幅提高,远超过政府债券、抵押贷款、企业贷款等的收益率。存款人现在可以通过购买投资于美联储的逆回购协议(RRP)或短期美国国债的货币市场基金获得更高的收益。因此,存款人开始从银行取出资金以获得更好的收益率。银行无法与政府竞争,因为这将破坏它们的盈利能力——想象一下贷款利率为 3%,但存款利率为 5%的银行。总有一天,该银行将破产。因此,银行股东开始抛售银行股票,因为他们意识到这些银行在数学上无法获利。这导致了自我实现的预言,一些银行的偿付能力受到质疑,因为它们的股价急剧下降。 在我最近在比特币迈阿密的采访中,我问 Zoltan Pozar 对美国银行体系有何看法。他回答说,该系统从根本上是健全的,只是有少数烂苹果。这与各个美联储主席和美国财政部长珍妮特·耶伦的说法相同。我强烈不同意。 美国银行现在面临两个选择: 选项 1:以巨额亏损出售资产(美国国债、抵押贷款、汽车贷款、商业房地产贷款等),然后提高存款利率以吸引客户回流银行。 这个选项意味着承认资产负债表上的隐含损失,但保证了银行无法持续盈利。收益曲线呈倒挂状态,这意味着银行将以较高的短期存款利率支付,而无法以更高的利率将这些存款进行长期贷款。 美国国债10年期收益率减去2年期收益率 银行无法购买长期政府债券,因为这将造成损失——非常重要! 银行唯一能购买的是短期政府债券,或者将资金寄存在美联储(IORB)并获得略高于存款支付的利息。按照这种策略,银行很难实现净利差(Net Interest Margin,NIM)超过0.5%。 选项 2:什么也不做,在存款人撤离时,用你手头的资产与美联储交换,换取新印的美元。 这基本上就是银行期限融资计划(Bank Term Funding Program,BTFP)的作用。我在此前文章中详细讨论了这个问题。不要担心银行在资产负债表上持有的资产是否符合 BTFP 的资格要求——真正的问题是银行无法扩大其存款基础,然后用这些存款购买长期政府债券。 我知道媒体和市场都在关注美国的债务上限将何时达到以及两个政党是否会找到妥协提高上限的问题。不要理会这场马戏表演——债务上限将会被提高(就像以往一样,考虑到更为严峻的替代方案)。而当它被提高时,大约在今年夏季,美国财政部有一些工作要做。 美国财政部必须发行数万亿美元的债务来为政府提供资金。重要的是关注所发行债务的到期日结构。显然,如果美国财政部能够发行数万亿美元的 30年期债券,那将是很好的,因为这些债券的收益率比< 1 年期的短期债券低近 2%。但市场能否承受得住呢?绝对不能! 美国财政部债务的到期日结构 从现在到 2024 年底,需要展期的债务约为 9.3 万亿美元。正如你所看到的,美国财政部不愿或无法发行大部分长期债务,而是以短期债务进行融资。噢噢!这是个坏消息,因为短期利率高于长期利率,这增加了利息支出。 我们来看看。 以下是美国国债、票据和债券的主要潜在买家的表格: 没有任何一家主要买家愿意或有能力购买长期美国国债。因此,如果美国财政部试图将市场充斥着数万亿美元的长期债务,市场将要求更高的收益率。想象一下,如果 30年期收益率从 3.5%上涨到 7%,这将使债券价格暴跌,这标志着许多金融机构的终结。这是因为这些金融机构被监管机构鼓励使用几乎无限量的杠杆来大量购买长期债务。那肯定完蛋了! 美国国债收益率曲线 耶伦并不愚蠢。她和她的顾问们知道在收益率曲线的长端发行所需债务是不可能的。因此,他们将发行债务到需求非常旺盛的地方:收益率曲线的短端。每个人都想获得高短期利率的收益,而这些利率可能在今年晚些时候随着通胀的回升而进一步上升。 随着美国财政部出售 1~2 万亿美元的债务,短期利率将上升。这将进一步加剧银行系统的问题,因为存款人从向政府借款获得更好的条件,而不是向银行借款。这反过来保证了银行无法通过购买长期债券而盈利。死亡的循环正在迅速接近。 在这最后的部分,鲍威尔手上的局面相当混乱。每个利益相关者都在把他的央行拉向不同的方向。 美联储通过设定 RRP 和 IORB 的利率来控制/操纵短期利率。货币市场基金可以在 RRP 中获得收益,银行可以在 IORB 中获得收益。如果没有这两个工具,美联储将无力按照自己的意愿进行利率调控。 美联储可以大幅降低这两个工具的利率,这将立即让收益率曲线陡峭化。好处将包括: 缺点是通胀将加速。货币价格将下跌,选民关心的事物(如食品和燃料)的价格将继续以高于工资的速度上涨。 如果鲍威尔想继续抗击通胀,他必须继续加息。对于经济学专家而言,根据泰勒规则,美国利率仍然是深度负利率。 以下是继续加息的负面后果: 我想进一步阐述加息也会导致通胀的观点。我认同货币的数量比货币的价格更重要。我在这里关注的是注入全球市场的美元数量。 随着利率上升,全球投资者以印制的美元形式获得收入的方式有三种。印制的货币可以来自美联储或美国财政部。美联储通过逆回购和银行的存款准备金向持有者支付利息。请记住:如果美联储希望继续操纵短期利率,就必须拥有这些工具。 如果美国财政部发行更多债务和/或新发债的利率上升,它将支付更多利息给债务持有者。这两件事情都在发生。 综合考虑,美联储通过 RRP 和 IORB 支付的利息以及美国财政部债务支付的利息具有刺激作用。但是美联储不是应该通过量化紧缩(QT)计划减少货币和信贷的数量吗?是的,这是正确的,但是现在,让我们分析一下净效应及其将来如何发展。 正如我们所看到的,QT 的效果已经完全被通过其他方式支付的利息抵消了。尽管美联储缩减资产负债表并提高利率,货币的数量仍在增加。但是这种情况在将来会继续发生,以及以何种程度发生?以下是我的想法: 1. 私营部门和美国银行更喜欢将资金存放在美联储,因此 RRP 和 IORB 的余额将增加。 2. 如果美联储想要提高利率,就必须提高存放在 RRP 和 IORB 中的资金的利率。 3. 美国财政部将很快需要在可预见的未来为 1~2 万亿美元的赤字提供融资,并且必须以较高且不断上升的短期利率进行融资。考虑到美国债务总额的到期情况,我们知道实际货币利息支出在数学上只能上升。 将这三个因素综合起来,我们知道美国货币政策的净效应目前是刺激性的,货币印刷机正在生产越来越多的法定货币。请记住,这是因为美联储提高利率来对抗通胀。但是如果提高利率实际上增加了货币供应,那么可以推断提高利率实际上会增加通胀。让人脑袋炸裂! 当然,美联储可以加快 QT 的速度来抵消这些影响,但这将要求美联储最终成为美国国债和抵押支持证券(MBS)的直接卖方,除了外国投资者和银行体系。如果最大的债权持有人也在抛售(美联储),则美国国债市场的功能障碍将上升。这将使投资者恐慌,导致长期收益率飙升,因为每个人都急于在美联储开始抛售之前卖出自己手上的债券。 如果你是中本聪的信徒,时间会站在你这边。如果你选择了与传统金融魔鬼携手,定时炸弹正在计时…… 在现在和秋季收获之间,将会发生一些重要的事情。 首先,美国的债务上限将在今年夏天被提高。这将使美国财政部开始发行债务来为政府提供资金。随着美国财政部偿还到期债务并发行新债务,净效应将是更多的债务未偿还并产生更高的利率。债务的发行可能会暂时对美元流动性造成一定的压力,因为财政部的一般账户(TGA)会增加。但随着时间的推移,财政部花钱,TGA 下降,美元流动性增加。 其次,正如我之前所阐述的,通胀将触底并开始缓慢上升。这意味着美联储可能会在 6 月暂停加息,只在 7 月会议上重新点燃火焰,提高利率。到 8 月底的杰克逊霍尔中央银行家聚会时,政策利率可能接近 6%。更高的利率将增加在 RRP 和 IORB 余额上支付的利息金额。 最后,存款人将继续将资金从非系统重要性银行转移到系统重要性银行,或者转移到货币市场基金中。货币市场基金将资金存放在 RRP 中,而系统重要性银行将资金存放在 IORB 中。在这两种情况下,RRP 和/或 IORB 的余额会增长。系统重要性银行拥有大量现金,这就是为什么他们对存款几乎不支付或支付很少利息,并将任何额外收到的资金存放在联邦储备系统中(因此 IORB 上升)。这增加了美联储为支付存放在这些设施中的资金所印发的货币数量。 综上所述,每天注入系统的美元流动性量将继续增长。美元流动性注入的变化速度也将加快,因为余额越大,支付的利息就越多。复利是一种几何级数。 比特币从 4 月高点经历了大约 10%的回调。所有这些支付的利息实际上是为富裕的资产持有者提供的一项刺激计划。当他们拥有比需要的更多的资金时,富裕的资产持有者会购买风险资产。黄金、比特币、人工智能科技股等都将成为政府印发并分发的“财富”的受益者。 我预计比特币将在此处保持稳定。我不相信我们将重新测试 2 万美元或接近这个价格。随着资金逐渐流入全球风险资产市场,将形成一个强大的支撑基础。在北半球夏季期间,波动性和交易量通常会令人失望,所以我并不奇怪那些被无聊所困扰的冒险者们暂时离开了加密货币交易。我将利用这段平静的时间,在 TGA 重新补充后逐渐增加我的比特币配置。 随着越来越多的专家开始谈论由美联储和美国财政部印发并作为利息分发的数十亿美元,人们将再次普遍认识到货币印刷机在不停地运转。而当印钞机嗡嗡作响时,比特币将会繁荣起来!  ( 4 min )
    Blur:TVL达1.6亿美元创历史新高,即将发布重要公告
    PANews 6月3日消息,NFT市场Blur官方发推称,Blur锁仓量已达1.6082亿美元,创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。 此前消息,Blur创始人表示,预计下周上线经调整的积分系统,以便让承担风险的用户获得奖励  ( 1 min )
    Blur:TVL达1.6亿美元创历史新高,即将发布重要公告
    PANews 6月3日消息,NFT市场Blur官方发推称,Blur锁仓量已达1.6082亿美元,创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。 此前消息,Blur创始人表示,预计下周上线经调整的积分系统,以便让承担风险的用户获得奖励  ( 1 min )
    数据:Celsius过去2天已质押近40万枚ETH,占其stETH提款总额的92.5%
    PANews 6月3日消息,21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示,加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH(占到其stETH提款总额的92.5%),当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为,导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高,6月1日总计存入40.9万枚ETH,其中71%来自于Celsius,此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH,其中44%来自于Celsius。  ( 1 min )
    数据:Celsius过去2天已质押近40万枚ETH,占其stETH提款总额的92.5%
    PANews 6月3日消息,21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示,加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH(占到其stETH提款总额的92.5%),当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为,导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高,6月1日总计存入40.9万枚ETH,其中71%来自于Celsius,此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH,其中44%来自于Celsius。  ( 1 min )
    Uniswap创始人:“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局
    PANews 6月3日消息, Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局,他们建立了Uniswap官网的一个假域名(域名即将被撤销),添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序,并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。  ( 1 min )
    Uniswap创始人:“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局
    PANews 6月3日消息, Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局,他们建立了Uniswap官网的一个假域名(域名即将被撤销),添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序,并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。  ( 1 min )
    17次IEO,平均涨幅1458%,Binance Launchpad是熊市最好的投资标的?
    加密货币市场距离高点下跌已经一年有余,投资者们有选择清仓离场,也有离开加密市场选择其他赛道。事实上,在 2023 年,加密资产属于表现最好的投资标的之一。根据 CoinMarketCap 数据显示,加密市场总市值已经从低点的 7809 亿美元上涨至现如今的 11631 亿美元。 不可否认,加密市场依旧处于熊市之中。和此前的熊市类似,加密市场投资热点板块切换迅速,不同板块此起彼伏。不同的是,鲜有人对过往的行情进行复盘,尤其是曾经风靡熊市的 IEO。 相比牛市盈利方式多种多样,IEO 因能够提供更加稳定可确定性的盈利而在熊市中广受欢迎。Binance CEO CZ 甚至在推特上表示「When Launchpad?」。 BlockBeats 将探究在本轮熊市中,Binance Launchpad 能够为行业和用户带来多大的价值,以及其中被人所忽视的规律。 从 2021 年开始,Binance Launchpad 一共进行了 17 次 IEO,为了更好的分析项目的回报,所有的项目均使用 USDT 交易对作为标准(整体数据将会略高于 BNB 交易对),首日涨幅以 UTC+0 收盘价进行计算,最大涨幅不计算因上线一小时内价格剧烈波动所产生的最高价格。 根据统计,Binance Launchpad 近 17 次 IEO 首日平均涨幅达 1458%,平均最高涨幅达 5240%,其中 BETA 和 GMT 分别以 5283%、41686% 的涨幅取得最高上线首日涨幅和历史最大涨幅。 在对 17 个项目的起始发行价进行排序后,BlockBeats 发现,发行价和首日涨幅、历史最大涨幅具有强负相关性,起始发行价越低的项目将有可能获得更高涨幅。 事实上,低单价 Token 的涨幅更高的背后可能是散户投资者的群体性行为。偏爱低价 Token 并非加密行业所独有,在其他投资市场同样屡见不鲜。2017 年诺贝尔经济学奖获得者 Richard Thaler 早于 1980 年就将这一行为总结并提出「心理账户」概括。 IEO 项目在刚上线时,往往会产生剧烈波动,价格失真,因此在计算时剔除了上线后 1 小时内产生的最高价格点。而在 UTC+0 时间点(即本文所使用的首日收盘价)是一个市场普遍接受的新一日或新 K 线的博弈点,因此此处的价格具备足够的流动性和交易量供用户交易。 目前 17 个 IEO 项目在上线后的第一个 UTC+0 时间点买入后,均有机会在后续的行情中盈利,但盈利的幅度差别巨大。如 TKO 盈利空间最小,仅仅只有 0.15%。盈利空间最大的 GMT 有 3051%。因此可以得出一个结论,IEO 项目首日表现和之后的表现并无直接联系。 但是作为普通投资者,参与 IEO 的额度有限,如何最大化 IEO 的投资收益呢?或者说,什么时候买入卖出 IEO 收益最大呢?为研究该问题,在此引入了从 IEO 项目从上线至收益最大时所经历的时间这一参数。 在引入「获得最大收益持有时间」这一参数后,可以很明显的发现 Binance Launchpad 有很明显的风格转换。在 PORTO 进行 IEO 之前,9 个 IEO 项目中有 6 个项目在上线次日价格达到目前历史行情最高点。PORTO 是葡萄牙波尔图足球俱乐部粉丝 Token,其在进行 IEO 后 275 天达到了目前历史行情的高点,其中最主要原因在于 2022 年世界杯炒作行情,大量投资者买入粉丝 Token。 对比 PORTO 前后项目的收益率后,发现存在不小的差距。在扣除了 PORTO 后,16 个 IEO 项目的整体平均收益率为 311.46%。PORTO 之前的 9 个项目平均收益率为 153.09%,而 PORTO 之后的 7 个项目平均收益率可达 515.07%。 其中或许有巧合,也可能是市场风格的转变,但从数据来看,相较此前的申购,上线后即进行卖出的模式而言,持有一段时间或许能够获得更高的收益。 在踏入熊市后,市场风格变了,Binance 的风格似乎也发生了转变,而这转变似乎离不开近些年 Binance Launchpad 最成功的项目 GMT。 GMT 是 STEPN 发行的治理 Token。STEPN 是一款主打 Move to Earn 的 Web3 应用。根据 Dune Analytics 用户 0xpineapple 此前统计,在 GMT 宣布成为 Binance Launchpad 前,便已经开始有成为流行应用的趋势,而上线 Binance Launchpad 加速了这一过程。 在 GMT 之后,Binance 暂停了 IEO 长达 9 个月时间。经过对 GMT 之后的 IEO 项目进行研究,BlockBeats 发现这类型的项目在成为 Binance Launchpad 前均已取得不菲成绩。并在上线 Binance Launchpad 后加速发展。 HOOK 是 Hooked Protocol 发行的治理 Token,Hooked Protocol 是提供 Learn 和 Earn 的 Web3 基础设施。Hooked Protocol 首款产品是提供 Quiz to Earn 的 Wild Cash。在上线 Binance Launchpad 前,Wild Cash 便在印尼、尼日利亚等多个国家的 Google Play 排行榜获得第一,并在全球累计进行了 400 万次下载。 在上线 Binance Launchpad 后,Wild Cash 全球下载量突破了 1000 万次,Google Play 单平台便已经累计超 500 万次。 除此之外,Hooked 还成为了 BNB Chain 上长期日活(DAU)排名第二的应用,仅次于 USDT。 ID ID 是去中心化域名服务协议 SPACE ID 发行的治理 Token。在加入 Binance Launchpad 前,有 41.8 万个「.bnb」域名被注册,在去中心化域名领域仅次于 ENS(Ethereum Name Service)。 在 Binance Launchpad 的推动下,「.bnb」域名注册数量达到了 79.5 万,增长 90.1%,持有地址数也增长了 158.9%。拉进了与 ENS 的差距。并且在此之后,SPACE ID 还在 Arbitrum 网络推出了「.arb」域名服务,目前已有 28.8 万个域名被注册。 EDU EDU 是去中心化 Web3 教育内容平台 Open Campus 发行的治理 Token。Open Campus 首款应用 TinyTap 成立于 2012 年,并于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 以 3890 万美元的价格收购了 84% 的股份,成为了其子公司。 TinyTap 在加入 Binance Launchpad 前便已经是一家备受欢迎的教育科技公司。TinyTap 拥有 920 万注册用户,12 万注册用户和 1.5 万名活跃的创作者以及 23 万堂互动课程。 加入 Binance Launchpad 后,Open Campus 并未直接获得数据上的增长。毕竟教育本身便是一件需要长期坚持的事。不过同样有所收获,红杉中国、Kingsway、Liberty City Ventures、Polygon 等创投关注到了该赛道,并向 Open Campus 投资了 850 万美元。据官方消息,Open Campus 已启动了 1 000 万美元全球教育工作者基金,将向创作内容的教育工作者提供资助。 从 HOOK、ID、EDU 三个项目可看出,Binance 的偏好正在进行着更迭,而这也反应在行情中。就整体的收益率而言,GMT 之后的 3 个 IEO 项目首日平均涨幅以及最大平均涨幅均远超过之前的 13 个。 Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的 经过对 Binance Launchpad 近两年多上线的项目进行分析,可以发现市场偏好、用户偏好以及平台偏好都在随时间改变。其中既有外部宏观环境变化导致的,也有加密市场内部自己的原因。 就加密市场内部而言,目前依旧处于熊市之中,资金活跃度下降,更偏好短期热点。但是 Binance Launchpad 项目则产生了较以外不同的风格变化,延长持有周期或可获得更高收益。对于 HOOK、EDU 等具备创新性和实验性的项目,投资者应该具备足够的耐心。作为选择在市场低迷时发行 Token 的项目,其必定具备了持续 BUILD 的能力和考虑。 相较此前的项目,近期 IEO 项目质量更高、平均回报率也更高,但是或许由于有了 GMT 41686% 的巨额回报,HOOK 4000%、ID 4100%、EDU 3290% 的回报显得不够亮眼。但以 GMT 这一类影响整个行业甚至是行业外的项目进行比较显然是不合理的。 事实上,就目前环境下,数据显示,Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的。  ( 5 min )
    17次IEO,平均涨幅1458%,Binance Launchpad是熊市最好的投资标的?
    加密货币市场距离高点下跌已经一年有余,投资者们有选择清仓离场,也有离开加密市场选择其他赛道。事实上,在 2023 年,加密资产属于表现最好的投资标的之一。根据 CoinMarketCap 数据显示,加密市场总市值已经从低点的 7809 亿美元上涨至现如今的 11631 亿美元。 不可否认,加密市场依旧处于熊市之中。和此前的熊市类似,加密市场投资热点板块切换迅速,不同板块此起彼伏。不同的是,鲜有人对过往的行情进行复盘,尤其是曾经风靡熊市的 IEO。 相比牛市盈利方式多种多样,IEO 因能够提供更加稳定可确定性的盈利而在熊市中广受欢迎。Binance CEO CZ 甚至在推特上表示「When Launchpad?」。 BlockBeats 将探究在本轮熊市中,Binance Launchpad 能够为行业和用户带来多大的价值,以及其中被人所忽视的规律。 从 2021 年开始,Binance Launchpad 一共进行了 17 次 IEO,为了更好的分析项目的回报,所有的项目均使用 USDT 交易对作为标准(整体数据将会略高于 BNB 交易对),首日涨幅以 UTC+0 收盘价进行计算,最大涨幅不计算因上线一小时内价格剧烈波动所产生的最高价格。 根据统计,Binance Launchpad 近 17 次 IEO 首日平均涨幅达 1458%,平均最高涨幅达 5240%,其中 BETA 和 GMT 分别以 5283%、41686% 的涨幅取得最高上线首日涨幅和历史最大涨幅。 在对 17 个项目的起始发行价进行排序后,BlockBeats 发现,发行价和首日涨幅、历史最大涨幅具有强负相关性,起始发行价越低的项目将有可能获得更高涨幅。 事实上,低单价 Token 的涨幅更高的背后可能是散户投资者的群体性行为。偏爱低价 Token 并非加密行业所独有,在其他投资市场同样屡见不鲜。2017 年诺贝尔经济学奖获得者 Richard Thaler 早于 1980 年就将这一行为总结并提出「心理账户」概括。 IEO 项目在刚上线时,往往会产生剧烈波动,价格失真,因此在计算时剔除了上线后 1 小时内产生的最高价格点。而在 UTC+0 时间点(即本文所使用的首日收盘价)是一个市场普遍接受的新一日或新 K 线的博弈点,因此此处的价格具备足够的流动性和交易量供用户交易。 目前 17 个 IEO 项目在上线后的第一个 UTC+0 时间点买入后,均有机会在后续的行情中盈利,但盈利的幅度差别巨大。如 TKO 盈利空间最小,仅仅只有 0.15%。盈利空间最大的 GMT 有 3051%。因此可以得出一个结论,IEO 项目首日表现和之后的表现并无直接联系。 但是作为普通投资者,参与 IEO 的额度有限,如何最大化 IEO 的投资收益呢?或者说,什么时候买入卖出 IEO 收益最大呢?为研究该问题,在此引入了从 IEO 项目从上线至收益最大时所经历的时间这一参数。 在引入「获得最大收益持有时间」这一参数后,可以很明显的发现 Binance Launchpad 有很明显的风格转换。在 PORTO 进行 IEO 之前,9 个 IEO 项目中有 6 个项目在上线次日价格达到目前历史行情最高点。PORTO 是葡萄牙波尔图足球俱乐部粉丝 Token,其在进行 IEO 后 275 天达到了目前历史行情的高点,其中最主要原因在于 2022 年世界杯炒作行情,大量投资者买入粉丝 Token。 对比 PORTO 前后项目的收益率后,发现存在不小的差距。在扣除了 PORTO 后,16 个 IEO 项目的整体平均收益率为 311.46%。PORTO 之前的 9 个项目平均收益率为 153.09%,而 PORTO 之后的 7 个项目平均收益率可达 515.07%。 其中或许有巧合,也可能是市场风格的转变,但从数据来看,相较此前的申购,上线后即进行卖出的模式而言,持有一段时间或许能够获得更高的收益。 在踏入熊市后,市场风格变了,Binance 的风格似乎也发生了转变,而这转变似乎离不开近些年 Binance Launchpad 最成功的项目 GMT。 GMT 是 STEPN 发行的治理 Token。STEPN 是一款主打 Move to Earn 的 Web3 应用。根据 Dune Analytics 用户 0xpineapple 此前统计,在 GMT 宣布成为 Binance Launchpad 前,便已经开始有成为流行应用的趋势,而上线 Binance Launchpad 加速了这一过程。 在 GMT 之后,Binance 暂停了 IEO 长达 9 个月时间。经过对 GMT 之后的 IEO 项目进行研究,BlockBeats 发现这类型的项目在成为 Binance Launchpad 前均已取得不菲成绩。并在上线 Binance Launchpad 后加速发展。 HOOK 是 Hooked Protocol 发行的治理 Token,Hooked Protocol 是提供 Learn 和 Earn 的 Web3 基础设施。Hooked Protocol 首款产品是提供 Quiz to Earn 的 Wild Cash。在上线 Binance Launchpad 前,Wild Cash 便在印尼、尼日利亚等多个国家的 Google Play 排行榜获得第一,并在全球累计进行了 400 万次下载。 在上线 Binance Launchpad 后,Wild Cash 全球下载量突破了 1000 万次,Google Play 单平台便已经累计超 500 万次。 除此之外,Hooked 还成为了 BNB Chain 上长期日活(DAU)排名第二的应用,仅次于 USDT。 ID ID 是去中心化域名服务协议 SPACE ID 发行的治理 Token。在加入 Binance Launchpad 前,有 41.8 万个「.bnb」域名被注册,在去中心化域名领域仅次于 ENS(Ethereum Name Service)。 在 Binance Launchpad 的推动下,「.bnb」域名注册数量达到了 79.5 万,增长 90.1%,持有地址数也增长了 158.9%。拉进了与 ENS 的差距。并且在此之后,SPACE ID 还在 Arbitrum 网络推出了「.arb」域名服务,目前已有 28.8 万个域名被注册。 EDU EDU 是去中心化 Web3 教育内容平台 Open Campus 发行的治理 Token。Open Campus 首款应用 TinyTap 成立于 2012 年,并于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 以 3890 万美元的价格收购了 84% 的股份,成为了其子公司。 TinyTap 在加入 Binance Launchpad 前便已经是一家备受欢迎的教育科技公司。TinyTap 拥有 920 万注册用户,12 万注册用户和 1.5 万名活跃的创作者以及 23 万堂互动课程。 加入 Binance Launchpad 后,Open Campus 并未直接获得数据上的增长。毕竟教育本身便是一件需要长期坚持的事。不过同样有所收获,红杉中国、Kingsway、Liberty City Ventures、Polygon 等创投关注到了该赛道,并向 Open Campus 投资了 850 万美元。据官方消息,Open Campus 已启动了 1 000 万美元全球教育工作者基金,将向创作内容的教育工作者提供资助。 从 HOOK、ID、EDU 三个项目可看出,Binance 的偏好正在进行着更迭,而这也反应在行情中。就整体的收益率而言,GMT 之后的 3 个 IEO 项目首日平均涨幅以及最大平均涨幅均远超过之前的 13 个。 Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的 经过对 Binance Launchpad 近两年多上线的项目进行分析,可以发现市场偏好、用户偏好以及平台偏好都在随时间改变。其中既有外部宏观环境变化导致的,也有加密市场内部自己的原因。 就加密市场内部而言,目前依旧处于熊市之中,资金活跃度下降,更偏好短期热点。但是 Binance Launchpad 项目则产生了较以外不同的风格变化,延长持有周期或可获得更高收益。对于 HOOK、EDU 等具备创新性和实验性的项目,投资者应该具备足够的耐心。作为选择在市场低迷时发行 Token 的项目,其必定具备了持续 BUILD 的能力和考虑。 相较此前的项目,近期 IEO 项目质量更高、平均回报率也更高,但是或许由于有了 GMT 41686% 的巨额回报,HOOK 4000%、ID 4100%、EDU 3290% 的回报显得不够亮眼。但以 GMT 这一类影响整个行业甚至是行业外的项目进行比较显然是不合理的。 事实上,就目前环境下,数据显示,Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的。  ( 5 min )
    Smooth Labs和Conflux共同开发第一个支持并行处理的Layer 2解决方案
    PANews 6月3日消息,区块链技术公司Smooth Labs宣布完成并行交易组件的开发。这个组件包括从Mempool订阅数据通道、解析SLOAD和SSTORE指令以及对交易进行分组等功能。同时,他们提出了实时监控模块,可用于监测on-chain dApps的资源消耗,并提出了验证模块,用于验证并行和串行执行结果的确定性。 此外,Smooth Labs还计划推出类似于手机预付费套餐的包装式Gas费用结构,以使更广泛的用户更容易进行on-chain互动。Smooth Labs承诺将在3个月内部署第一个基于Conflux的Layer 2解决方案。  ( 1 min )
    Smooth Labs和Conflux共同开发第一个支持并行处理的Layer 2解决方案
    PANews 6月3日消息,区块链技术公司Smooth Labs宣布完成并行交易组件的开发。这个组件包括从Mempool订阅数据通道、解析SLOAD和SSTORE指令以及对交易进行分组等功能。同时,他们提出了实时监控模块,可用于监测on-chain dApps的资源消耗,并提出了验证模块,用于验证并行和串行执行结果的确定性。 此外,Smooth Labs还计划推出类似于手机预付费套餐的包装式Gas费用结构,以使更广泛的用户更容易进行on-chain互动。Smooth Labs承诺将在3个月内部署第一个基于Conflux的Layer 2解决方案。  ( 1 min )
    解读新加坡金融管理局新规:加密机构将面临更严格的监管?
    新加坡金融管理局(MAS)2023年5月31日发布了一项名为 "MAS Notice FSM-N01" 的新通知,旨在对金融咨询服务提供者的业务行为进行更严格的规定。这项新规定对所有在新加坡提供金融咨询服务的公司都有影响,包括那些提供加密货币咨询服务的公司。 新规定详细列出了金融咨询服务提供者应遵守的行为规则。这些规则包括如何处理和解决客户的投诉,如何处理客户的个人信息,以及如何向客户提供适当的金融咨询服务。如果公司违反了这些规定,他们可能会受到新加坡金融管理局的处罚。 可能会面临以下几种可能的处罚: 1、罚款:MAS可能会对违规的公司进行罚款。罚款的金额通常会根据违规行为的严重程度和公司的规模来确定。 2、许可证的吊销或暂停:如果公司的违规行为非常严重,MAS可能会暂停或吊销他们的许可证,这将导致他们无法在新加坡继续提供金融咨询服务。 3、警告或训诫:对于较轻的违规行为,MAS可能会发出警告或训诫,要求公司改正他们的行为。 4、法律诉讼:在某些情况下,MAS可能会将违规的公司或个人告上法庭。 对于加密货币行业来说,首先,加密货币公司需要进行更严格的客户尽职调查,包括识别和报告他们服务的"高风险客户",例如政治暴露人士(PEPs)及其密切关联者。这可能会增加他们的合规成本,但也可以帮助他们更好地理解他们的客户基础,从而采取适当的风险控制措施。 因此对于一个对于一个高效、全球数据全面的成本低的自动化AML&KYC合规解决方案是当下全球监管趋势趋紧必不可少的工具。 其次,新规定强调了金融咨询服务提供者应如何处理客户的投诉和保护客户的个人信息。这可能会提高加密货币投资者的保护,但也可能给公司带来一些处理客户隐私的挑战。 总的来说,新加坡金融管理局的这项新规定对加密货币行业带来了新的挑战,但也提供了新的机会。公司需要适应这些新的规定,以确保他们的业务能够在一个更加透明和公平的环境中运行。  ( 1 min )
    解读新加坡金融管理局新规:加密机构将面临更严格的监管?
    新加坡金融管理局(MAS)2023年5月31日发布了一项名为 "MAS Notice FSM-N01" 的新通知,旨在对金融咨询服务提供者的业务行为进行更严格的规定。这项新规定对所有在新加坡提供金融咨询服务的公司都有影响,包括那些提供加密货币咨询服务的公司。 新规定详细列出了金融咨询服务提供者应遵守的行为规则。这些规则包括如何处理和解决客户的投诉,如何处理客户的个人信息,以及如何向客户提供适当的金融咨询服务。如果公司违反了这些规定,他们可能会受到新加坡金融管理局的处罚。 可能会面临以下几种可能的处罚: 1、罚款:MAS可能会对违规的公司进行罚款。罚款的金额通常会根据违规行为的严重程度和公司的规模来确定。 2、许可证的吊销或暂停:如果公司的违规行为非常严重,MAS可能会暂停或吊销他们的许可证,这将导致他们无法在新加坡继续提供金融咨询服务。 3、警告或训诫:对于较轻的违规行为,MAS可能会发出警告或训诫,要求公司改正他们的行为。 4、法律诉讼:在某些情况下,MAS可能会将违规的公司或个人告上法庭。 对于加密货币行业来说,首先,加密货币公司需要进行更严格的客户尽职调查,包括识别和报告他们服务的"高风险客户",例如政治暴露人士(PEPs)及其密切关联者。这可能会增加他们的合规成本,但也可以帮助他们更好地理解他们的客户基础,从而采取适当的风险控制措施。 因此对于一个对于一个高效、全球数据全面的成本低的自动化AML&KYC合规解决方案是当下全球监管趋势趋紧必不可少的工具。 其次,新规定强调了金融咨询服务提供者应如何处理客户的投诉和保护客户的个人信息。这可能会提高加密货币投资者的保护,但也可能给公司带来一些处理客户隐私的挑战。 总的来说,新加坡金融管理局的这项新规定对加密货币行业带来了新的挑战,但也提供了新的机会。公司需要适应这些新的规定,以确保他们的业务能够在一个更加透明和公平的环境中运行。  ( 1 min )
    数据:Azuki #9236以约161 ETH的价格成交
    PANews 6月3日消息,据NFT交易平台Blur显示,Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交,约合30.7万美元。  ( 1 min )
    数据:Azuki #9236以约161 ETH的价格成交
    PANews 6月3日消息,据NFT交易平台Blur显示,Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交,约合30.7万美元。  ( 1 min )
    数据解读14条L1公链一季度表现:Stacks成黑马,网络使用率普遍降低
    作者:节选自Messari 编译:Felix, PANews 本报告汇总并比较了14个L1区块链的财务、网络和生态系统。包括:Avalanche、BNB Chain、Cardano、Ethereum、Harmony、Hedera、NEAR、Polkadot、Polygon、Solana、Stacks、Tezos、TRON和WAX。 市值 在经历了动荡的2022年之后,加密市场在23年第一季度出现反弹。平均而言,L1的市值环比增长83%,但同比仍下降58%。在Bitcoin Ordinals的推动下,Stacks的代币STX在第一季度表现出色,Ordinals重新引起了市场对比特币可编程的兴趣。在绝对水平上,ETH的市值仍然是其他公链代币总和的2倍以上。 这里的收入是指协议所收取的所有费用总和。由于相对较高的使用率和gas费,以太坊在第一季度的收入为4.57亿美元,几乎是所有其他L1总收入的2.8倍。收入增长最显著的是Hedera,环比增长489%,这在很大程度上是由其共识服务的使用增加所驱动的,该服务为Web2和Web3应用程序提供了可验证的时间戳和事件排序。这些应用包括跟踪来源,在DAO中计算选票,以及监控物联网设备。 市销率显示代币与其收入相比的比率。波场TRON在第一季度以16倍的市销率领先,其次是以太坊,为188倍。WAX是市值排名前20位之外唯一一个市销率靠前的公链。虽然大多数公链从交易费中获得收入,但WAX的收入是由NFT市场2%的税费所驱动。 波场、以太坊、Polygon和Hedera是一季度仅有的市销率下降的公链,也即它们的收入增长超过了代币市值的增长。按季度计算,市销率增幅最大的公链是NEAR (100%)、Solana (112%) 和 Harmony (156%)。 PoS奖励发行带来的通胀是一种财富从持有者向利益相关者的转移。通胀率越高,质押者越有利,持有者越不利,反之亦然。 BNB和ETH是23年第一季度唯一的通货紧缩代币,分别为-5.4%和-0.2%。两个公链都要销毁一部分交易费。此外,Binance每个季度都会回购和销毁代币,这是其通货紧缩压力的主要原因。 除了PoS奖励,创世代币的解锁也可能带来通胀压力。Genesis Supply Liquid衡量已解锁的创世代币的百分比,不包括质押奖励。该指标在具有上限供应(初始分配中包含固定数量的质押奖励)和无上限供应(初始分配中未包含无限质押奖励)的网络之间进行标准化。 除Avalanche、Hedera、NEAR和Harmony外,大多数公链的代币都已完全解锁: Avalanche和Hedera有供应上限,这些解锁百分比是创世供应(不包括质押奖励)而不是总供应。 PoS奖励的发放率通常取决于质押供应的百分比和/或验证者的数量。BNB、ETH和STX等低通胀的代币允许持有者自由使用代币,而不会因为不质押而受到惩罚,因此质押率较低。另一方面,通货膨胀率较高的代币会针对更高的质押率进行优化。尽管流动性质押可以让质押的代币也参与到生态系统中,但通常会带来更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。 用户活动 用户活动很难在不同的系统之间进行比较(例如EVM、SVM与Antelope)。每个体系架构都有处理和记录事务和地址活动的独特方式。此外,地址与用户的比例也不是1:1,比例因公链而异。 交易活动并没有随着市场反弹而增长。每日交易的平均季流量变化为-2%。Stacks是一个明显的例外:其用户活动的增长略早于STX价格的飙升,并在本季度结束时环比上涨34%。 注意,Avalanche的数据只包括C链活动。由于子网的推出,C链交易同比下降82.7%。包括子网在内,日均交易量同比增长130%。 日活跃地址的平均环比变化为-3%。在交易方面,Stacks以35%的增幅领跑。Harmony的28%的涨幅主要是由于本季度末出现异常飙升,但并未持续。 受去年9月中旬推出的Sweat Economy影响,NEAR的日均活跃地址同比增幅最大,达157%。 只有Avalanche C-Chain和WAX在第一季度地址增长率有所增加。Avalanche的新地址环比增长了56%。WAX环比增长了38%。 Solana在第一季度的平均交易费用为0.0003美元,远低于其他L1。Solana开发团队在过去一年中发布了多项升级,以改善其费用市场和整体网络性能。 正如市场上涨期间所预期的那样,以美元计价的总质押代币在所有网络都实现了环比增长,其中Stacks (403%) 和 Solana (125%) 引领增长。每个网络的质押总额(美元)的增长略高于其市值增长,表明质押的原生代币出现净增长。以太坊的安全预算仍然是最大的,超过200亿美元,在第一季度结束时,质押的ETH达326亿美元。 与用户一样,验证者数量在网络中也没有完全标准化。虽然跟踪验证者的数量很容易,但跟踪节点运营商的数量却比较困难。每个节点运营商的验证者比例因网络而异,主要取决于质押权重机制。 相对于其总质押,以太坊的质押权重限制最低。虽然在第一季度末有超过56万个验证者,但节点运营商要少得多。根据ethernodes显示,有超过3500个同步的物理验证器节点。这可能是一个被低估的数字,因为Nodewatch的数据大约是这个数字的两倍,尽管目前还不清楚Nodewatch是否还包括除验证者之外的其他节点。 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样,以美元计价的TVL也有所增长。大多数公链的市值环比变化都大于TVL。这种关系潜在地表明,TVL的增加更多是由于价格升值,而不是净资本流入。 尽管如此,以太坊仍然是TVL的主要参与者,其次是BNB Chain和TRON。Stacks和Cardano的表现优于其他公链,分别上涨了276%和172%。从大约2月17日到22日,Stacks的TVL大幅上涨,与STX的价格上涨一致。Cardano TVL在整个季度稳步上升,并受益于下面进一步详细介绍的几个稳定币的推出。 NEAR是一个例外,它的TVL在整个季度都在下降。22%的环比下降主要发生在USDC脱钩期间。 DeFi多样化衡量构成DeFi TVL前90%的协议数量。以太坊在DeFi 多样化中获得 22 分,其次是 Polygon(19)、Solana(18)和 BNB Chain(16)。该排名与 TVL 的排名大致相似,但TRON明显是一个例外。TRON的TVL排名第三(54亿美元),其中超过70%是在JustLend。 大多数公链的日均交易量环比均有所增加。与TVL一样,Stacks和Cardano的季度环比增幅最大,分别为330%和101%。3月11日,在USDC脱锚期间,受以太坊超过200亿美元交易量的推动,DEX的每日交易量飙升。这一峰值几乎是之前Terra/Luna、Celsius和FTX崩溃期间峰值的两倍。 总体而言,稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降,其中有几起与稳定币相关的大型事件: 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时贬值,跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末,USDC在所有链上的市值下降了24%。 2月13日,监管机构指示Paxos停止发行BUSD,BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大稳定币。从2月13日到季度末,BUSD在所有链上的市值下降了52%。 USDC脱锚事件前,USDC是每个区块链的头部稳定币,Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有原生的USDC发行。同样,BUSD是BNB链上的主要稳定币,导致其稳定币市值环比下降31%。 上述事件导致一些BUSD和USDC持有人转换为USDT,从2月13日到季度末,USDT市值增长了17%。波场TRON是这一迁移的最大受益者(因为波场TRON的主要用例之一是持有和转移USDT),其稳定币市值环比增长30%。 只有Cardano的稳定币市值环比增长了262%。Cardano没有任何USDC, USDT或BUSD,因此不受上述事件的影响。按市值计算,Cardano的前两大稳定币IUSD和DJED分别于2022年第四季度和2023年第一季度推出。它们的持续增长对Cardano生态至关重要。 借贷价值指标为公链的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借贷会导致更多不稳定的清算,但借贷通常是用户信任借债的地方以及协议赚钱的地方(来自清算和借贷费用)。注意,DefiLlama的借款数据中不包括CDP债务。因此,Cardano、Stacks和Tezos已被排除在该分析之外,因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。 在所有公链中,借贷总价值环比增长17%。与TVL和DEX交易量一样,以太坊仍然以近40亿美元占据主导地位,其次是BNB Chain,为7.35 亿美元。与这些指标不同,Avalanche领先于 Polygon,尽管在整个季度中差距有所缩小。 尽管gas费用较高,但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度确立了自己在以太坊市场的主导地位,通过代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘,Blur平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon在季度平均日交易量上超过了以太坊,季度增长了101%。 以太坊在每日唯一NFT买家方面也处于领先地位,环比增长88%。2月底,Coinbase在以太坊上推出了一个纪念性的NFT,以庆祝其Base的发布。“Base, Introduced”系列在几天内免费铸造,在2月26日达到了超过12.2万名独立买家的峰值。 只有Polygon在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊,环比增长89%。 尽管Tezos这一指标环比有所下降,但在本季度末推出免费的迈凯轮F1系列后的一周内,Tezos的NFT买家平均增加到1万多人。 开发者数据总是不完善的,但Electric Capital的开发者报告中,为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者,将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。 在14条链中,全职开发者的数量环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%,仍然是开发者的头部生态系统。以太坊的全职开发人员数量为1976人,几乎等于所有其他公链的总和。Hedera的全职开发者数量增幅最高,环比增长28%至64人。 相关阅读:年度公链系列盘点 | 公链创新的方向有多少  ( 3 min )
    数据解读14条L1公链一季度表现:Stacks成黑马,网络使用率普遍降低
    作者:节选自Messari 编译:Felix, PANews 本报告汇总并比较了14个L1区块链的财务、网络和生态系统。包括:Avalanche、BNB Chain、Cardano、Ethereum、Harmony、Hedera、NEAR、Polkadot、Polygon、Solana、Stacks、Tezos、TRON和WAX。 市值 在经历了动荡的2022年之后,加密市场在23年第一季度出现反弹。平均而言,L1的市值环比增长83%,但同比仍下降58%。在Bitcoin Ordinals的推动下,Stacks的代币STX在第一季度表现出色,Ordinals重新引起了市场对比特币可编程的兴趣。在绝对水平上,ETH的市值仍然是其他公链代币总和的2倍以上。 这里的收入是指协议所收取的所有费用总和。由于相对较高的使用率和gas费,以太坊在第一季度的收入为4.57亿美元,几乎是所有其他L1总收入的2.8倍。收入增长最显著的是Hedera,环比增长489%,这在很大程度上是由其共识服务的使用增加所驱动的,该服务为Web2和Web3应用程序提供了可验证的时间戳和事件排序。这些应用包括跟踪来源,在DAO中计算选票,以及监控物联网设备。 市销率显示代币与其收入相比的比率。波场TRON在第一季度以16倍的市销率领先,其次是以太坊,为188倍。WAX是市值排名前20位之外唯一一个市销率靠前的公链。虽然大多数公链从交易费中获得收入,但WAX的收入是由NFT市场2%的税费所驱动。 波场、以太坊、Polygon和Hedera是一季度仅有的市销率下降的公链,也即它们的收入增长超过了代币市值的增长。按季度计算,市销率增幅最大的公链是NEAR (100%)、Solana (112%) 和 Harmony (156%)。 PoS奖励发行带来的通胀是一种财富从持有者向利益相关者的转移。通胀率越高,质押者越有利,持有者越不利,反之亦然。 BNB和ETH是23年第一季度唯一的通货紧缩代币,分别为-5.4%和-0.2%。两个公链都要销毁一部分交易费。此外,Binance每个季度都会回购和销毁代币,这是其通货紧缩压力的主要原因。 除了PoS奖励,创世代币的解锁也可能带来通胀压力。Genesis Supply Liquid衡量已解锁的创世代币的百分比,不包括质押奖励。该指标在具有上限供应(初始分配中包含固定数量的质押奖励)和无上限供应(初始分配中未包含无限质押奖励)的网络之间进行标准化。 除Avalanche、Hedera、NEAR和Harmony外,大多数公链的代币都已完全解锁: Avalanche和Hedera有供应上限,这些解锁百分比是创世供应(不包括质押奖励)而不是总供应。 PoS奖励的发放率通常取决于质押供应的百分比和/或验证者的数量。BNB、ETH和STX等低通胀的代币允许持有者自由使用代币,而不会因为不质押而受到惩罚,因此质押率较低。另一方面,通货膨胀率较高的代币会针对更高的质押率进行优化。尽管流动性质押可以让质押的代币也参与到生态系统中,但通常会带来更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。 用户活动 用户活动很难在不同的系统之间进行比较(例如EVM、SVM与Antelope)。每个体系架构都有处理和记录事务和地址活动的独特方式。此外,地址与用户的比例也不是1:1,比例因公链而异。 交易活动并没有随着市场反弹而增长。每日交易的平均季流量变化为-2%。Stacks是一个明显的例外:其用户活动的增长略早于STX价格的飙升,并在本季度结束时环比上涨34%。 注意,Avalanche的数据只包括C链活动。由于子网的推出,C链交易同比下降82.7%。包括子网在内,日均交易量同比增长130%。 日活跃地址的平均环比变化为-3%。在交易方面,Stacks以35%的增幅领跑。Harmony的28%的涨幅主要是由于本季度末出现异常飙升,但并未持续。 受去年9月中旬推出的Sweat Economy影响,NEAR的日均活跃地址同比增幅最大,达157%。 只有Avalanche C-Chain和WAX在第一季度地址增长率有所增加。Avalanche的新地址环比增长了56%。WAX环比增长了38%。 Solana在第一季度的平均交易费用为0.0003美元,远低于其他L1。Solana开发团队在过去一年中发布了多项升级,以改善其费用市场和整体网络性能。 正如市场上涨期间所预期的那样,以美元计价的总质押代币在所有网络都实现了环比增长,其中Stacks (403%) 和 Solana (125%) 引领增长。每个网络的质押总额(美元)的增长略高于其市值增长,表明质押的原生代币出现净增长。以太坊的安全预算仍然是最大的,超过200亿美元,在第一季度结束时,质押的ETH达326亿美元。 与用户一样,验证者数量在网络中也没有完全标准化。虽然跟踪验证者的数量很容易,但跟踪节点运营商的数量却比较困难。每个节点运营商的验证者比例因网络而异,主要取决于质押权重机制。 相对于其总质押,以太坊的质押权重限制最低。虽然在第一季度末有超过56万个验证者,但节点运营商要少得多。根据ethernodes显示,有超过3500个同步的物理验证器节点。这可能是一个被低估的数字,因为Nodewatch的数据大约是这个数字的两倍,尽管目前还不清楚Nodewatch是否还包括除验证者之外的其他节点。 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样,以美元计价的TVL也有所增长。大多数公链的市值环比变化都大于TVL。这种关系潜在地表明,TVL的增加更多是由于价格升值,而不是净资本流入。 尽管如此,以太坊仍然是TVL的主要参与者,其次是BNB Chain和TRON。Stacks和Cardano的表现优于其他公链,分别上涨了276%和172%。从大约2月17日到22日,Stacks的TVL大幅上涨,与STX的价格上涨一致。Cardano TVL在整个季度稳步上升,并受益于下面进一步详细介绍的几个稳定币的推出。 NEAR是一个例外,它的TVL在整个季度都在下降。22%的环比下降主要发生在USDC脱钩期间。 DeFi多样化衡量构成DeFi TVL前90%的协议数量。以太坊在DeFi 多样化中获得 22 分,其次是 Polygon(19)、Solana(18)和 BNB Chain(16)。该排名与 TVL 的排名大致相似,但TRON明显是一个例外。TRON的TVL排名第三(54亿美元),其中超过70%是在JustLend。 大多数公链的日均交易量环比均有所增加。与TVL一样,Stacks和Cardano的季度环比增幅最大,分别为330%和101%。3月11日,在USDC脱锚期间,受以太坊超过200亿美元交易量的推动,DEX的每日交易量飙升。这一峰值几乎是之前Terra/Luna、Celsius和FTX崩溃期间峰值的两倍。 总体而言,稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降,其中有几起与稳定币相关的大型事件: 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时贬值,跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末,USDC在所有链上的市值下降了24%。 2月13日,监管机构指示Paxos停止发行BUSD,BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大稳定币。从2月13日到季度末,BUSD在所有链上的市值下降了52%。 USDC脱锚事件前,USDC是每个区块链的头部稳定币,Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有原生的USDC发行。同样,BUSD是BNB链上的主要稳定币,导致其稳定币市值环比下降31%。 上述事件导致一些BUSD和USDC持有人转换为USDT,从2月13日到季度末,USDT市值增长了17%。波场TRON是这一迁移的最大受益者(因为波场TRON的主要用例之一是持有和转移USDT),其稳定币市值环比增长30%。 只有Cardano的稳定币市值环比增长了262%。Cardano没有任何USDC, USDT或BUSD,因此不受上述事件的影响。按市值计算,Cardano的前两大稳定币IUSD和DJED分别于2022年第四季度和2023年第一季度推出。它们的持续增长对Cardano生态至关重要。 借贷价值指标为公链的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借贷会导致更多不稳定的清算,但借贷通常是用户信任借债的地方以及协议赚钱的地方(来自清算和借贷费用)。注意,DefiLlama的借款数据中不包括CDP债务。因此,Cardano、Stacks和Tezos已被排除在该分析之外,因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。 在所有公链中,借贷总价值环比增长17%。与TVL和DEX交易量一样,以太坊仍然以近40亿美元占据主导地位,其次是BNB Chain,为7.35 亿美元。与这些指标不同,Avalanche领先于 Polygon,尽管在整个季度中差距有所缩小。 尽管gas费用较高,但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度确立了自己在以太坊市场的主导地位,通过代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘,Blur平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon在季度平均日交易量上超过了以太坊,季度增长了101%。 以太坊在每日唯一NFT买家方面也处于领先地位,环比增长88%。2月底,Coinbase在以太坊上推出了一个纪念性的NFT,以庆祝其Base的发布。“Base, Introduced”系列在几天内免费铸造,在2月26日达到了超过12.2万名独立买家的峰值。 只有Polygon在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊,环比增长89%。 尽管Tezos这一指标环比有所下降,但在本季度末推出免费的迈凯轮F1系列后的一周内,Tezos的NFT买家平均增加到1万多人。 开发者数据总是不完善的,但Electric Capital的开发者报告中,为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者,将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。 在14条链中,全职开发者的数量环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%,仍然是开发者的头部生态系统。以太坊的全职开发人员数量为1976人,几乎等于所有其他公链的总和。Hedera的全职开发者数量增幅最高,环比增长28%至64人。 相关阅读:年度公链系列盘点 | 公链创新的方向有多少  ( 3 min )
    CZ:Binance正研究闪电网络,可能从小额交易开始
    PANews 6月3日消息,Binance创始人CZ(赵长鹏)在本周一场AMA中表示,Binance正在研究闪电网络,可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期,但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络,让用户可以享受好处,比如通过更快的交易节省成本。此外,CZ还指出,迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区,Binance已在迪拜有700多名员工。  ( 1 min )
    CZ:Binance正研究闪电网络,可能从小额交易开始
    PANews 6月3日消息,Binance创始人CZ(赵长鹏)在本周一场AMA中表示,Binance正在研究闪电网络,可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期,但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络,让用户可以享受好处,比如通过更快的交易节省成本。此外,CZ还指出,迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区,Binance已在迪拜有700多名员工。  ( 1 min )
    日本即将解禁稳定币,对市场有何影响?
    从政策面着手助力Crypto发展的不止有香港。就在昨天,日本实施了修订后的《资金结算法》,并将稳定币定义为一种新的“电子支付方式”,进一步明确了稳定币在日本法律框架中的地位,并制定了详细规则以规范稳定币在日本国内的发行使用,这一政策的实施将会为市场带来哪些变化和机遇?Odaily星球日报将结合金融厅文件和相关法条做出以下解读。 简单而言,修订后的《资金结算法》将数字货币分为了“类数字货币”型和“加密资产”型,此次重新修订法案的重点在于将前者单列出来分开——USDT等法币硬兑的稳定币列入了“类数字货币”类型,并归属为外汇交易,因此这类稳定币的发行方将仅限于国内的银行、转账服务商和信托会社,且新法规对于发行商和代理商有着更加明确的规定,只有获得电子支付牌照的代理商才能够参与到这类稳定币的发行业务中来。 对于海外发行的稳定币,其监督主要是通过在日本国内的代理商来完成。代理商在此期间有义务保护客户的资产,同时金融厅出于反洗钱的角度,可以要求其提供转账记录以供查询。 而算法稳定币则被归属到了“加密资产”这一类别,其管理方式与其他数字货币一样,详细的《资金结算法》内容可参考官网链接。 业内态度 事实上早在几个月前,日本国内就已经有银行参与到稳定币相关的业务中来,就在3月2日,G.U.Technologies宣布与四国银行、Tokyo Kiraboshi Financial Group和Minna no Bank合作展开稳定币实验,通过其开发的管理发行系统在Japan Open Chain上发行稳定币。 而三菱UFJ信托则在该月28号宣布与Datachain开展技术联盟,并进行“PVP支付”试验,目的是为了实现未来国内发行的各稳定币之间的相互转账和交换。 不难看出,传统金融方面对新的稳定币法规总体还是持开放和肯定的态度,并积极地与 Web3 领域的公司合作以探索未来在这方面的业务,他们的参与也为稳定币在日本的推广和使用提供了可靠的支持和信誉背书。 美国众议院于5月18日召开稳定币听证会,共和民主两党就稳定币法案草案之间展开了激烈的争论,其主要的矛盾焦点在于州与联邦的监管权。共和党推动的法案主张允许稳定币运营商自主选择在任意州注册,而无需通过联邦储备委员会,且各州能够自由设定自己的标准;而民主党则主张由联邦储备系统发挥主导作用和最终决定权,并要求发行商遵守更多的条款以规范行业,目前双方尚未达成最终共识。 而欧盟将在未来几个月内制定实施MiCA(欧盟加密资产市场法规)的详细规则,其中对稳定币发行商同样提出了一系列的条件,包括获得官方许可、有一定的储备金等,此外欧洲银行管理局主席在上月表示“中央银行应该有权否决所谓的稳定币的广泛引入”,且“所有发行人都将受到强有力的授权和监管框架的约束”。 稳定币的解禁将为日本本土的Crypto市场带来新的机遇,而通过传统金融主导的稳定币业务在监管和推广上无疑会更加轻松便利,这也为这些机构带来了新的挑战,而修改后的法条究竟能够市场带来多大的影响呢?Odaily星球日报将持续关注。 6 月 1 日施行の改正資金決済法で国内ステーブルコイン発行可能に、多国籍企業にメリットも 安定的かつ効率的な資金決済制度の構築を図るための 資金決済に関する法律等の一部を改正する法律案 説明資料 《资金结算法》全文  ( 1 min )
    日本即将解禁稳定币,对市场有何影响?
    从政策面着手助力Crypto发展的不止有香港。就在昨天,日本实施了修订后的《资金结算法》,并将稳定币定义为一种新的“电子支付方式”,进一步明确了稳定币在日本法律框架中的地位,并制定了详细规则以规范稳定币在日本国内的发行使用,这一政策的实施将会为市场带来哪些变化和机遇?Odaily星球日报将结合金融厅文件和相关法条做出以下解读。 简单而言,修订后的《资金结算法》将数字货币分为了“类数字货币”型和“加密资产”型,此次重新修订法案的重点在于将前者单列出来分开——USDT等法币硬兑的稳定币列入了“类数字货币”类型,并归属为外汇交易,因此这类稳定币的发行方将仅限于国内的银行、转账服务商和信托会社,且新法规对于发行商和代理商有着更加明确的规定,只有获得电子支付牌照的代理商才能够参与到这类稳定币的发行业务中来。 对于海外发行的稳定币,其监督主要是通过在日本国内的代理商来完成。代理商在此期间有义务保护客户的资产,同时金融厅出于反洗钱的角度,可以要求其提供转账记录以供查询。 而算法稳定币则被归属到了“加密资产”这一类别,其管理方式与其他数字货币一样,详细的《资金结算法》内容可参考官网链接。 业内态度 事实上早在几个月前,日本国内就已经有银行参与到稳定币相关的业务中来,就在3月2日,G.U.Technologies宣布与四国银行、Tokyo Kiraboshi Financial Group和Minna no Bank合作展开稳定币实验,通过其开发的管理发行系统在Japan Open Chain上发行稳定币。 而三菱UFJ信托则在该月28号宣布与Datachain开展技术联盟,并进行“PVP支付”试验,目的是为了实现未来国内发行的各稳定币之间的相互转账和交换。 不难看出,传统金融方面对新的稳定币法规总体还是持开放和肯定的态度,并积极地与 Web3 领域的公司合作以探索未来在这方面的业务,他们的参与也为稳定币在日本的推广和使用提供了可靠的支持和信誉背书。 美国众议院于5月18日召开稳定币听证会,共和民主两党就稳定币法案草案之间展开了激烈的争论,其主要的矛盾焦点在于州与联邦的监管权。共和党推动的法案主张允许稳定币运营商自主选择在任意州注册,而无需通过联邦储备委员会,且各州能够自由设定自己的标准;而民主党则主张由联邦储备系统发挥主导作用和最终决定权,并要求发行商遵守更多的条款以规范行业,目前双方尚未达成最终共识。 而欧盟将在未来几个月内制定实施MiCA(欧盟加密资产市场法规)的详细规则,其中对稳定币发行商同样提出了一系列的条件,包括获得官方许可、有一定的储备金等,此外欧洲银行管理局主席在上月表示“中央银行应该有权否决所谓的稳定币的广泛引入”,且“所有发行人都将受到强有力的授权和监管框架的约束”。 稳定币的解禁将为日本本土的Crypto市场带来新的机遇,而通过传统金融主导的稳定币业务在监管和推广上无疑会更加轻松便利,这也为这些机构带来了新的挑战,而修改后的法条究竟能够市场带来多大的影响呢?Odaily星球日报将持续关注。 6 月 1 日施行の改正資金決済法で国内ステーブルコイン発行可能に、多国籍企業にメリットも 安定的かつ効率的な資金決済制度の構築を図るための 資金決済に関する法律等の一部を改正する法律案 説明資料 《资金结算法》全文  ( 1 min )
    Paradigm深耕NFT领域,想人造杠杆牛?
    原文作者:Babywhale,Foresight News 近期,Paradigm 因将官网首页的介绍从专注于加密货币和 Web3 变成了「研究驱动的科技投资公司」,被戏称为「背叛了革命」。虽然 Paradigm 可能由于 LP 压力等等种种原因暂时转移了注意力,但其近期的动作已暗示了它在 Web3 领域继 DeFi 之后的又一长线的布局。 链上的 DeFi 赛道一直以来是传统金融领域从业人员创业的首选之一。在几年前,作为一个渴望流动性却苦于没有完善链上设施的蓝海,DeFi 可以说在很短的时间内完成了兴起到爆发的过程,并在一定程度上助推了从 2020 年下半年到 2021 年一整年的牛市。 可能很多人都对「DeFi 带来了牛市」这一论断深信不疑,但其中的逻辑可能并非所有人都明白。 虽然不能说是全部的原因,但上一轮牛市产生很大程度上得到了「杠杆」二字的助推。无论是让 300 亿美元一夜蒸发的 Terra,还是倒闭的 Three Arrows Capital、Celsius 等机构,都是因为过度增加杠杆,在市场下跌后触发了连锁反应。 除了中心化机构,链上的「杠杆」也不容小觑。在 2021 年比特币价格从接近 6.5 万美元跌至 3 万美元附近的过程中,DeFi 借贷协议的总清算量达到了数十亿美元。而这些 TVL 达到了数十亿甚至百亿美元的大型 DeFi 协议背后不乏 Paradigm 的身影。 在之前《Paradigm 投资版图大盘点:4 年投 70 家,遍布基础设施、DeFi 和 NFT》(https://foresightnews.pro/article/detail/18571)一文中,我们梳理了 Paradigm 所投资的项目,除了公链、钱包、DAO 等一些基础设施之外,其他的投资几乎都和金融相关。且作为 Uniswap、Compound、MakerDAO 的早期投资者,Paradigm 几乎是「一手」创建了以太坊上的流动性基础设施。 据 DefiLlama 数据显示,巅峰时期,Uniswap、Compound、MakerDAO 三者在以太坊上的 TVL 分别达到了 102.4 亿美元、119.77 亿美元和 189 亿美元,几乎占据了以太坊 TVL 巅峰时期 1100 亿美元的「半壁江山」。 作为前高盛的外汇交易员与 Coinbase 的联合创始人,Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam 想必深谙流动性与杠杆对金融市场的影响。Compound 通过相比传统金融市场中更高的收益与更低的利率,加上没有繁琐的流程,吸引了大批机构资金进场通过提供流动性获取收益,抑或是寻求杠杆交易;MakerDAO 更是允许抵押 ETH、WBTC 等主流资产直接「印钞」。如果说 Compound、Aave 还只是将想获取稳定收益的大资金投入到流通中,MakerDAO 的杠杆效应可谓更加明显。 Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam MakerDAO 协议铸造的稳定币 DAI 通过 Uniswap、Curve 等 DEX 实现了与 USDT、USDC 等通过抵押等量美元铸造的稳定币的几乎无滑点互换,使得 DAI 产生了实际的购买力,并将杠杆产生的影响传导到了支持 DEX 的大量资产上。 虽然 Uniswap 本身与加杠杆这件事并无直接关系,但当借贷协议发生清算时,将被清算的抵押品转入交易所再卖出显然效率太低了,Uniswap 则正好提供了一个直接调用合约就可以清算抵押品的场所。 正如 2008 年的次贷危机,正是因为在房地产上施加了大量杠杆,将贷款批给了很多本没有足额偿还能力的人,最终在房价下跌时产生连锁反应导致了危机的爆发。而 DeFi 之中由于流动性挖矿的存在,很多用户为了更高的收益,将借出的资产重复抵押借贷以获取更高的挖矿收益,最终在抵押资产价格下跌时发生了「踩踏」。 在 2022 年一整年的下跌中,DeFi 借贷领域并未出现大额的清算。经过了一轮洗礼之后,很多 DeFi 用户已经深刻认识到了杠杆的可怕之处,虽然不是说不能加,但需要时刻关注杠杆率以及抵押品情况。虽然 DeFi 领域仍然在出现很多例如 GMX 的创新,但很明显这种左脚踩右脚螺旋上升的情况可能不会再次发生了。 那么问题来了,下一个增长点在哪儿? 在仔细研究 Paradigm 在 NFT 领域的投资,我们发现了其投资组合中的 NFT 交易市场 Blur、OpenSea、Magic Eden 以及 NFT 碎片化协议 Tessera。 如果拿 DeFi 来对比一下就会发现,借贷(Blend)和交易市场(Blur、OpenSea、Magic Eden)这两个有关于杠杆的基本要素已经齐了。 如果想在 NFT 领域复制 DeFi 带来的「杠杆牛市」,在 Blur 出现之前都存在着一些缺失。在 Blur 之前,OpenSea 几乎为其他的 NFT 交易市场设立了一个模版,无论是 Magic Eden,还是 LooksRare、X2Y2、Element,几乎都承袭了 OpenSea 的模式:一种纯点对点的交易模式。 简单举例,如果使用 BendDAO+OpenSea 来复制 Compound+Uniswap 的模式,那么在便利性上是明显不足的。抛开 BendDAO 清算时的拍卖机制不谈,假设其使用 OpenSea 来清算,则清算人需要将其挂单在 OpenSea 上,等待买家或有人提供了其心仪的出价。之所以在流程上会如此复杂是因为 OpenSea 本质上并没有在「交易」这个层面上下功夫,而用户似乎也习惯了「非同质化代币就应该是这种交易模式」的思想。 Blur 的出现改变了这一切的格局。笔者猜测 Paradigm 在看到 Blur 的时候应该是如获至宝,因为其模式正是 Paradigm 所需要的「交易市场」。Blur 对很多原本被视为常规的 NFT 市场交易元素做了省略,只用一个价格列表以及 Bid 池来呈现我们在订单簿交易中所看到的买盘和卖盘。 这样的模式改变了 NFT 领域一个根深蒂固的观点:过去我们认为地板价是某个 NFT 系列的最低价,而 Blur 告诉我们,Bid 池中在地板价之下的第一个拥有较深买盘的价格才是这个 NFT 系列的可以卖出的合理价格。 Blur 的出现让 NFT 本身的金融资产属性和交易属性被无限放大,至于图片是什么样,有哪些特征,这些特征在总量中的占比通通不重要,交易者只需要知道价格和买卖深度即可。在这样的基础设施之上,Blend 中发生的任何清算行为都可以在 Blur 中直接实现,形成了闭环。 不过在此之前,Paradigm 其实有尝试过另一种方案:NFT 碎片化。 原名为 Fractional 的 Tessera 总融资额已有数千万美元,其高光时刻发生在 2021 年,表情包 Doge 中柴犬的主人将 Doge 原图铸造为 NFT 并碎片化,彼时按照被碎片化的 ERC-20 代币计算,这张柴犬的照片最高价值达到过 2 亿美元。 但就在两周前,Tessera 宣布将结束所有业务。我们现在可以用「马后炮」的方式去分析种种它无法成功的原因,笔者认为最根本的原因在于其机制过于复杂,对于 Web3 的投资者来说,Blend 的先买后付以及分期付款方案可能更加简单明了;又或许,市场的情绪告诉了我们 NFT 需要被作为一个整体进行呈现。无论如何,NFT 碎片化仍是一次好的尝试。 除了 Paradigm,Web3 领域也有很多创业者把目光转向了当下更热门的 AI 等领域。当下的 Web3 领域,DeFi 已很难出现突破性的创新,NFT 前途未卜,其他领域也难以见到像 DeFi 这样对资金吸引力极强的叙事。很多人已经开始怀疑 Web3 是否还能再造一个如 2021 年一样轰轰烈烈的牛市了。 仔细想来,目前除了 NFT 之外,可以添加极强的交易属性的 Web3 原生资产已经几乎没有了,很多新的东西只是在已有产品的基础上做一些无关痛痒的改进,而 NFT 本身对资金的吸引力在没有新的有力叙事之前也非常有限。 Paradigm 把 Web3 原生资产的金融化给玩明白了,但作为「火过一次」的概念,NFT 可能很难独立支撑起一轮牛市。当下的热门概念 Layer 2、ZK、社交、游戏等似乎都没有看到在资产类别层面上的创新。 所以,作为一个以资产和交易为核心的流动性市场,Web3 的下一个足以吸引足够增量资金进场的「新资产」或许仍需一些时间进行探索。但无论如何,就像当年布局了 Uniswap 等 DeFi 协议后迎来了「DeFi Summer」一样,Paradigm 现在需要做的,仍是等待。  ( 4 min )
    Paradigm深耕NFT领域,想人造杠杆牛?
    原文作者:Babywhale,Foresight News 近期,Paradigm 因将官网首页的介绍从专注于加密货币和 Web3 变成了「研究驱动的科技投资公司」,被戏称为「背叛了革命」。虽然 Paradigm 可能由于 LP 压力等等种种原因暂时转移了注意力,但其近期的动作已暗示了它在 Web3 领域继 DeFi 之后的又一长线的布局。 链上的 DeFi 赛道一直以来是传统金融领域从业人员创业的首选之一。在几年前,作为一个渴望流动性却苦于没有完善链上设施的蓝海,DeFi 可以说在很短的时间内完成了兴起到爆发的过程,并在一定程度上助推了从 2020 年下半年到 2021 年一整年的牛市。 可能很多人都对「DeFi 带来了牛市」这一论断深信不疑,但其中的逻辑可能并非所有人都明白。 虽然不能说是全部的原因,但上一轮牛市产生很大程度上得到了「杠杆」二字的助推。无论是让 300 亿美元一夜蒸发的 Terra,还是倒闭的 Three Arrows Capital、Celsius 等机构,都是因为过度增加杠杆,在市场下跌后触发了连锁反应。 除了中心化机构,链上的「杠杆」也不容小觑。在 2021 年比特币价格从接近 6.5 万美元跌至 3 万美元附近的过程中,DeFi 借贷协议的总清算量达到了数十亿美元。而这些 TVL 达到了数十亿甚至百亿美元的大型 DeFi 协议背后不乏 Paradigm 的身影。 在之前《Paradigm 投资版图大盘点:4 年投 70 家,遍布基础设施、DeFi 和 NFT》(https://foresightnews.pro/article/detail/18571)一文中,我们梳理了 Paradigm 所投资的项目,除了公链、钱包、DAO 等一些基础设施之外,其他的投资几乎都和金融相关。且作为 Uniswap、Compound、MakerDAO 的早期投资者,Paradigm 几乎是「一手」创建了以太坊上的流动性基础设施。 据 DefiLlama 数据显示,巅峰时期,Uniswap、Compound、MakerDAO 三者在以太坊上的 TVL 分别达到了 102.4 亿美元、119.77 亿美元和 189 亿美元,几乎占据了以太坊 TVL 巅峰时期 1100 亿美元的「半壁江山」。 作为前高盛的外汇交易员与 Coinbase 的联合创始人,Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam 想必深谙流动性与杠杆对金融市场的影响。Compound 通过相比传统金融市场中更高的收益与更低的利率,加上没有繁琐的流程,吸引了大批机构资金进场通过提供流动性获取收益,抑或是寻求杠杆交易;MakerDAO 更是允许抵押 ETH、WBTC 等主流资产直接「印钞」。如果说 Compound、Aave 还只是将想获取稳定收益的大资金投入到流通中,MakerDAO 的杠杆效应可谓更加明显。 Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam MakerDAO 协议铸造的稳定币 DAI 通过 Uniswap、Curve 等 DEX 实现了与 USDT、USDC 等通过抵押等量美元铸造的稳定币的几乎无滑点互换,使得 DAI 产生了实际的购买力,并将杠杆产生的影响传导到了支持 DEX 的大量资产上。 虽然 Uniswap 本身与加杠杆这件事并无直接关系,但当借贷协议发生清算时,将被清算的抵押品转入交易所再卖出显然效率太低了,Uniswap 则正好提供了一个直接调用合约就可以清算抵押品的场所。 正如 2008 年的次贷危机,正是因为在房地产上施加了大量杠杆,将贷款批给了很多本没有足额偿还能力的人,最终在房价下跌时产生连锁反应导致了危机的爆发。而 DeFi 之中由于流动性挖矿的存在,很多用户为了更高的收益,将借出的资产重复抵押借贷以获取更高的挖矿收益,最终在抵押资产价格下跌时发生了「踩踏」。 在 2022 年一整年的下跌中,DeFi 借贷领域并未出现大额的清算。经过了一轮洗礼之后,很多 DeFi 用户已经深刻认识到了杠杆的可怕之处,虽然不是说不能加,但需要时刻关注杠杆率以及抵押品情况。虽然 DeFi 领域仍然在出现很多例如 GMX 的创新,但很明显这种左脚踩右脚螺旋上升的情况可能不会再次发生了。 那么问题来了,下一个增长点在哪儿? 在仔细研究 Paradigm 在 NFT 领域的投资,我们发现了其投资组合中的 NFT 交易市场 Blur、OpenSea、Magic Eden 以及 NFT 碎片化协议 Tessera。 如果拿 DeFi 来对比一下就会发现,借贷(Blend)和交易市场(Blur、OpenSea、Magic Eden)这两个有关于杠杆的基本要素已经齐了。 如果想在 NFT 领域复制 DeFi 带来的「杠杆牛市」,在 Blur 出现之前都存在着一些缺失。在 Blur 之前,OpenSea 几乎为其他的 NFT 交易市场设立了一个模版,无论是 Magic Eden,还是 LooksRare、X2Y2、Element,几乎都承袭了 OpenSea 的模式:一种纯点对点的交易模式。 简单举例,如果使用 BendDAO+OpenSea 来复制 Compound+Uniswap 的模式,那么在便利性上是明显不足的。抛开 BendDAO 清算时的拍卖机制不谈,假设其使用 OpenSea 来清算,则清算人需要将其挂单在 OpenSea 上,等待买家或有人提供了其心仪的出价。之所以在流程上会如此复杂是因为 OpenSea 本质上并没有在「交易」这个层面上下功夫,而用户似乎也习惯了「非同质化代币就应该是这种交易模式」的思想。 Blur 的出现改变了这一切的格局。笔者猜测 Paradigm 在看到 Blur 的时候应该是如获至宝,因为其模式正是 Paradigm 所需要的「交易市场」。Blur 对很多原本被视为常规的 NFT 市场交易元素做了省略,只用一个价格列表以及 Bid 池来呈现我们在订单簿交易中所看到的买盘和卖盘。 这样的模式改变了 NFT 领域一个根深蒂固的观点:过去我们认为地板价是某个 NFT 系列的最低价,而 Blur 告诉我们,Bid 池中在地板价之下的第一个拥有较深买盘的价格才是这个 NFT 系列的可以卖出的合理价格。 Blur 的出现让 NFT 本身的金融资产属性和交易属性被无限放大,至于图片是什么样,有哪些特征,这些特征在总量中的占比通通不重要,交易者只需要知道价格和买卖深度即可。在这样的基础设施之上,Blend 中发生的任何清算行为都可以在 Blur 中直接实现,形成了闭环。 不过在此之前,Paradigm 其实有尝试过另一种方案:NFT 碎片化。 原名为 Fractional 的 Tessera 总融资额已有数千万美元,其高光时刻发生在 2021 年,表情包 Doge 中柴犬的主人将 Doge 原图铸造为 NFT 并碎片化,彼时按照被碎片化的 ERC-20 代币计算,这张柴犬的照片最高价值达到过 2 亿美元。 但就在两周前,Tessera 宣布将结束所有业务。我们现在可以用「马后炮」的方式去分析种种它无法成功的原因,笔者认为最根本的原因在于其机制过于复杂,对于 Web3 的投资者来说,Blend 的先买后付以及分期付款方案可能更加简单明了;又或许,市场的情绪告诉了我们 NFT 需要被作为一个整体进行呈现。无论如何,NFT 碎片化仍是一次好的尝试。 除了 Paradigm,Web3 领域也有很多创业者把目光转向了当下更热门的 AI 等领域。当下的 Web3 领域,DeFi 已很难出现突破性的创新,NFT 前途未卜,其他领域也难以见到像 DeFi 这样对资金吸引力极强的叙事。很多人已经开始怀疑 Web3 是否还能再造一个如 2021 年一样轰轰烈烈的牛市了。 仔细想来,目前除了 NFT 之外,可以添加极强的交易属性的 Web3 原生资产已经几乎没有了,很多新的东西只是在已有产品的基础上做一些无关痛痒的改进,而 NFT 本身对资金的吸引力在没有新的有力叙事之前也非常有限。 Paradigm 把 Web3 原生资产的金融化给玩明白了,但作为「火过一次」的概念,NFT 可能很难独立支撑起一轮牛市。当下的热门概念 Layer 2、ZK、社交、游戏等似乎都没有看到在资产类别层面上的创新。 所以,作为一个以资产和交易为核心的流动性市场,Web3 的下一个足以吸引足够增量资金进场的「新资产」或许仍需一些时间进行探索。但无论如何,就像当年布局了 Uniswap 等 DeFi 协议后迎来了「DeFi Summer」一样,Paradigm 现在需要做的,仍是等待。  ( 4 min )
    一周精选丨香港虚拟资产新规落地;行业多家机构再传FUD;比特币2023年首次月线收阴
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews APP积分——PT(葡萄)正式上线,一起参与Read to Earn! 香港虚拟资产新规落地,Web3黄金时代开启 6 月 1 日,香港虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式施行,虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领,标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。 多角度解读香港虚拟资产新规:超预期的弹性监管,未来将依据现实情况动态调整 加密交易机构如何在香港新规下获取牌照?香港加密监管相比他国有何吸引力?对普通投资者又有何影响? PA图说 | 一图了解已宣布在香港布局加密交易所的机构 市场有哪些机构已宣布在香港布局加密交易所? 重磅!深入解读香港虚拟资产 VASP 发牌制度 2023 年 2 月 20 日,香港证监会(SFC)发布了《VASP 咨询文件》,并于 5 月 23 日发布了《VASP 咨询总结》,明确《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》(VASP 指引)将于 2023 年 6 月 1 日正式生效。这标志着港府通过半年多的筹划,以对虚拟资产市场的开放态度,积极迎接全新的 VASP 制度。 赵长鹏最新专访:被监管“置于显微镜下”,市场正在熊市中复苏 5月29日,币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访,就当前加密行业和市场的状况发表看法。 浅析北京互联网3.0白皮书(附全文):与Web3区隔,侧重人工智能与元宇宙 区块链作为互联网3.0 底层技术,可以解决信任的问题、数据结构化问题和结构化之后数据流通发挥价值等问题,不断催生新产 业、新业态、新模式,将是互联网3.0 经济体系建设的重要基石。 关键拐点还是修正延续?12张图解读加密市场的鸣蜩五月 继四月份陷入低迷后,加密行业并没有在五月出现较大幅度反弹,总体而言,过去一个月市场仍处于修正状态,少部分指标所有反弹,大部分仍处于“水面以下”。接下来,就让我们用12张图解读刚刚过去的“鸣蜩五月”吧。 比特币供应趋势转变,东移之势已然形成 比特币同比区域供应变化显示,比特币正开始从美国向亚洲钱包转移,这背后反应出加密市场正在发生怎样变化?美国监管和香港新政背后,Web3世界未来将如何发展,未来将迎来哪些巨大发展机遇,本文将围绕这些问题进行讨论。 "No Chinese": 黑山EDCON中的傲慢与偏见 不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧,特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。 对比分析OP、ARB和传闻Layerzero的空投标准,如何用50美元高质量交互? Layerzero交互的保姆级教程。 盘点入选a16z Crypto加速计划的26个项目 此次 26 个参赛项目涵盖加密基础设施、创作者工具和Web3 游戏等赛道。 比特币虚拟机BVM问世,智能合约时代到来? 总的来说,比特币展示了巨大的扩展应用可能性,这主要归功于其独特的简洁和安全特性。 链上国债发展现状如何?我们研究了5个协议 盘点Ondo、Matrixdock、Maple、OpenEden、MakerDAO的链上国债发展状况。 详解由OrdiBots千倍涨幅带火的GBRC721协议及其生态项目 本文PANews将为你详解GBRC721 协议,以及其生态项目。 Ordinals上的稳定币#USD:发行商Stably已先后部署12条链,被质疑蹭热度且信息不透明 Stably已在10多条链上发行稳定币,但截至4月30日,它的稳定币Stably USD的发行量只有725万,且价格波动较大。 盘点Paradigm近期布局:ETH和LDO为最大持仓,BaaS与基础设施为主投资方向 虽然转战AI,但Paradigm布局的项目依然不容忽视。 《侠盗猎车手6》引入加密货币的谣言已经传了2年,为何它不会结合Web3? 截至目前, Rockstar Games尚未发布有关在《侠盗猎车手6》游戏中添加加密资产的官方声明,但也没有对市场上的传言予以否认。或许,只有到2024年这款游戏正式发布的时候才能知道答案。 上线仅2个月,总TVL达3.33亿美元,zkSync Era成了DeFi创新沃土? 认为投资者“人傻钱多”?推特网红Ben“欺诈事件”全过程剖析 这篇文章将对Ben.eth的个性、以及相关代币项目进行深入研究,但需要说明的是,本文不会给出任何价值判断,只是分享当前收集到的信息。 数据解析NFT借贷赛道现状:Blend上线首月夺八成市场份额,三大NFT借款超总额一半 NFT借贷规模现状如何?市场有哪些主流借贷协议和新玩家?又有哪些NFT更受借贷资金青睐? NFTFi赛道全景研究(2):慢就是快,NFTfi驱动下一轮牛市 从整体角度看,以PFP为代表的存量市场会受制于同质化代币市场的规模,但增量市场具备相对的独立性,甚至可能超过同质化代币市场规模,NFT或者NFTfi并不缺乏新叙事,高于加密市场整体增速将SLOWLY BUT SURELY. NFT × Loyalty:从肖风《三代币模型》看NFT新应用 NFT × Loyalty 赛道的采用取决于整个行业对用户运营认知的加深和执行的细化。 从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪” 本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重,价格却一再探底的 NFT 项目。 对比分析Polygon四大ZK解决方案:有何特点及优势? Polygon“四件套”方案谁能破局? Starknet内置函数的好处及挑战 在本文中解释了什么是内置函数、它们的好处、涉及的挑战以及 StarkWare 的计划。 Mantle详解:最大去中心化Dao组织,BitDAO的转换升级之路 随着BitDAO社区成员通过治理提案BIP-21批准了合并,BitDAO宣布将与其资助的以太坊第二层解决方案Mantle Network合并,根据其“品牌、代币与代币经济学的优化”提案,BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle,现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance,BIT代币也将转换成Mantle,那么Mantle到底怎样才能从众多L2公链中脱颖而出呢? 项目调研 | 首个模块化公链 Celestia 研究报告 Celestia 构建了一个将数据层单独独立出来的公链,还允许开发人员关注数据层之上的设计,而不需要花心力注意底层数据记录,许多人相信未来这种模块化设计的数据可用层不仅可以为扩容提供更快的实现方案,更会极大的降低开发者进入 Web3 的难度。 独家:离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联,或因涉案被司法部门带走 BKEX交易所:因涉嫌“洗钱”配合警方取证,将暂停提币 币安已启动裁员,目前比例尚不确定 巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 Gate公告:运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题 微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务 新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 日本央行确认已启动CBDC试点项目 美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署 英伟达公布一批AI相关产品,包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务  ( 3 min )
    一周精选丨香港虚拟资产新规落地;行业多家机构再传FUD;比特币2023年首次月线收阴
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews APP积分——PT(葡萄)正式上线,一起参与Read to Earn! 香港虚拟资产新规落地,Web3黄金时代开启 6 月 1 日,香港虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式施行,虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领,标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。 多角度解读香港虚拟资产新规:超预期的弹性监管,未来将依据现实情况动态调整 加密交易机构如何在香港新规下获取牌照?香港加密监管相比他国有何吸引力?对普通投资者又有何影响? PA图说 | 一图了解已宣布在香港布局加密交易所的机构 市场有哪些机构已宣布在香港布局加密交易所? 重磅!深入解读香港虚拟资产 VASP 发牌制度 2023 年 2 月 20 日,香港证监会(SFC)发布了《VASP 咨询文件》,并于 5 月 23 日发布了《VASP 咨询总结》,明确《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》(VASP 指引)将于 2023 年 6 月 1 日正式生效。这标志着港府通过半年多的筹划,以对虚拟资产市场的开放态度,积极迎接全新的 VASP 制度。 赵长鹏最新专访:被监管“置于显微镜下”,市场正在熊市中复苏 5月29日,币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访,就当前加密行业和市场的状况发表看法。 浅析北京互联网3.0白皮书(附全文):与Web3区隔,侧重人工智能与元宇宙 区块链作为互联网3.0 底层技术,可以解决信任的问题、数据结构化问题和结构化之后数据流通发挥价值等问题,不断催生新产 业、新业态、新模式,将是互联网3.0 经济体系建设的重要基石。 关键拐点还是修正延续?12张图解读加密市场的鸣蜩五月 继四月份陷入低迷后,加密行业并没有在五月出现较大幅度反弹,总体而言,过去一个月市场仍处于修正状态,少部分指标所有反弹,大部分仍处于“水面以下”。接下来,就让我们用12张图解读刚刚过去的“鸣蜩五月”吧。 比特币供应趋势转变,东移之势已然形成 比特币同比区域供应变化显示,比特币正开始从美国向亚洲钱包转移,这背后反应出加密市场正在发生怎样变化?美国监管和香港新政背后,Web3世界未来将如何发展,未来将迎来哪些巨大发展机遇,本文将围绕这些问题进行讨论。 "No Chinese": 黑山EDCON中的傲慢与偏见 不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧,特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。 对比分析OP、ARB和传闻Layerzero的空投标准,如何用50美元高质量交互? Layerzero交互的保姆级教程。 盘点入选a16z Crypto加速计划的26个项目 此次 26 个参赛项目涵盖加密基础设施、创作者工具和Web3 游戏等赛道。 比特币虚拟机BVM问世,智能合约时代到来? 总的来说,比特币展示了巨大的扩展应用可能性,这主要归功于其独特的简洁和安全特性。 链上国债发展现状如何?我们研究了5个协议 盘点Ondo、Matrixdock、Maple、OpenEden、MakerDAO的链上国债发展状况。 详解由OrdiBots千倍涨幅带火的GBRC721协议及其生态项目 本文PANews将为你详解GBRC721 协议,以及其生态项目。 Ordinals上的稳定币#USD:发行商Stably已先后部署12条链,被质疑蹭热度且信息不透明 Stably已在10多条链上发行稳定币,但截至4月30日,它的稳定币Stably USD的发行量只有725万,且价格波动较大。 盘点Paradigm近期布局:ETH和LDO为最大持仓,BaaS与基础设施为主投资方向 虽然转战AI,但Paradigm布局的项目依然不容忽视。 《侠盗猎车手6》引入加密货币的谣言已经传了2年,为何它不会结合Web3? 截至目前, Rockstar Games尚未发布有关在《侠盗猎车手6》游戏中添加加密资产的官方声明,但也没有对市场上的传言予以否认。或许,只有到2024年这款游戏正式发布的时候才能知道答案。 上线仅2个月,总TVL达3.33亿美元,zkSync Era成了DeFi创新沃土? 认为投资者“人傻钱多”?推特网红Ben“欺诈事件”全过程剖析 这篇文章将对Ben.eth的个性、以及相关代币项目进行深入研究,但需要说明的是,本文不会给出任何价值判断,只是分享当前收集到的信息。 数据解析NFT借贷赛道现状:Blend上线首月夺八成市场份额,三大NFT借款超总额一半 NFT借贷规模现状如何?市场有哪些主流借贷协议和新玩家?又有哪些NFT更受借贷资金青睐? NFTFi赛道全景研究(2):慢就是快,NFTfi驱动下一轮牛市 从整体角度看,以PFP为代表的存量市场会受制于同质化代币市场的规模,但增量市场具备相对的独立性,甚至可能超过同质化代币市场规模,NFT或者NFTfi并不缺乏新叙事,高于加密市场整体增速将SLOWLY BUT SURELY. NFT × Loyalty:从肖风《三代币模型》看NFT新应用 NFT × Loyalty 赛道的采用取决于整个行业对用户运营认知的加深和执行的细化。 从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪” 本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重,价格却一再探底的 NFT 项目。 对比分析Polygon四大ZK解决方案:有何特点及优势? Polygon“四件套”方案谁能破局? Starknet内置函数的好处及挑战 在本文中解释了什么是内置函数、它们的好处、涉及的挑战以及 StarkWare 的计划。 Mantle详解:最大去中心化Dao组织,BitDAO的转换升级之路 随着BitDAO社区成员通过治理提案BIP-21批准了合并,BitDAO宣布将与其资助的以太坊第二层解决方案Mantle Network合并,根据其“品牌、代币与代币经济学的优化”提案,BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle,现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance,BIT代币也将转换成Mantle,那么Mantle到底怎样才能从众多L2公链中脱颖而出呢? 项目调研 | 首个模块化公链 Celestia 研究报告 Celestia 构建了一个将数据层单独独立出来的公链,还允许开发人员关注数据层之上的设计,而不需要花心力注意底层数据记录,许多人相信未来这种模块化设计的数据可用层不仅可以为扩容提供更快的实现方案,更会极大的降低开发者进入 Web3 的难度。 独家:离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联,或因涉案被司法部门带走 BKEX交易所:因涉嫌“洗钱”配合警方取证,将暂停提币 币安已启动裁员,目前比例尚不确定 巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 Gate公告:运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题 微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务 新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 日本央行确认已启动CBDC试点项目 美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署 英伟达公布一批AI相关产品,包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务  ( 3 min )
    美国众议员公布新加密草案,提议明确划分SEC和CFTC监管权力
    PANews 6月3日消息,据Blockworks报道,美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案,重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围,以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会( SEC )和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力,为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品,并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会,但业界已做出了积极的初步反应。  ( 1 min )
    美国众议员公布新加密草案,提议明确划分SEC和CFTC监管权力
    PANews 6月3日消息,据Blockworks报道,美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案,重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围,以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会( SEC )和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力,为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品,并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会,但业界已做出了积极的初步反应。  ( 1 min )
    借Arbitrum迎来第二春?全面解析Trader Joe业务现状、代币模型和估值水平
    研究机构:Mint Ventures 研究员:Alex Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队,不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速,目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 虽然Dexs赛道的激烈竞争仍在继续,这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权,大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态,这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性,以Trader Joe为代表的项目在牛市依旧有望走出强于大盘的市场行情。 主要来自于激烈的竞争,大本营市场Avalanche面临生态萎缩和Uniswap v3的竞争,Arbitrum作为目前的主要增长市场,仍在低价和补贴换量的阶段,交易量和手续费的增长尚不稳定,比较依赖事件性项目带来的业务量。 目前Trader Joe在PF、PS、PE多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值,详见4.2估值水平。 Trader Joe是一个综合型的DeFi项目,旗下业务包括现货Dex、去中化借贷(Banker Joe)、NFT交易平台(Joepeg)和launchpad(Rocket Joe)。Trader Joe目前的交易业务横跨Avalanche、Arbitrum和BNBchain。其中,现货交易是Trader Joe目前的核心业务,也是它相对领先的业务板块。 Trader Joe的现货Dex业务作为其目前的主力业务,进行了诸多的产品机制创新,具体体现在其V2产品——流动性订单簿(Liquidity Orderbook,简称LB)。 流动性订单薄实际上是Uniswap V3的集中流动性理念的一种再创新。 本质上它是“订单簿”和“流动性池”两个机制的组合运用。 LB在集中流动性的基础上引入了价格区间单位“Bin”,一个Bin(流动箱)代表着一个充盈着流动性的区间。 Trader Joe上AVAX-USDC交易对的Bin分布情况和Bin交易量情况   每个流动性池的Bin的宽度是固定、相等的,相隔Bin之间的差值称为“Bin step”,比如上图中AVAX-USDC的交易对的Bin step是20BP=0.02%。每个交易对的Pool的Bin step是创建者可以设定的参数,所以针对同一个交易对可以发起不同Bin step的Pool。 Trader Joe的Bin就类似于CEX基于订单薄撮合模式里的挂单价格,而Bin step是就是CEX挂单价格之间的最小单位。 Binance的Avax-USDT交易对的订单簿情况   所以,Trader Joe的Dex就是一个以Bin的宽度为挂单交易单位的自定义订单薄。 Uniswap V3的机制是将流动性以X*Y=K(恒定乘积)的方式集中一个价格区间内,而Trader Joe则是将流动性分散至等宽价格区间的Bin中,每个Bin内的流动性符合P·X+Y=K(恒定和)方程(此处P=Y/X),每个Bin都是一个流动性池,成为了流动性管理的最小单位。 虽然同样采用了集中流动性的理念,但基于Bin的订单簿模式相对于Uniswap V3的核心创新,在于其流动性是垂直聚合在每个Bin中的,而V3的流动性则是横向分布后,异质化地垂直堆叠在一起。 用更简单的话说,Uni v3的LP是一个独立的整体,基于跨越的价格区间和流动性量构成,直接堆叠在一起;而LB是根据流动性的价格跨度,将流动性拆分到不同的价格区间垂直堆叠,同一个Bin区间内的流动性是同质化的。 Uni V3和LB流动性的结构比较,纵轴为流动性,横轴为价格,不同色块代表不同用户   来源:Trader Joe V2.1文档   而基于Bin垂直聚合流动性,让LB的流动性代币遵循类似ERC1155的标准,在介绍LB流动性代币的特点之前,先对ERC1155的代币标准做一个简述。 ERC-1155由Enjin开发,其解决了同一个代币智能合约要么只能支持同质化代币(ERC20),要么只能支持非同质化代币(ERC721)的问题,ERC-1155代币合约可以在一个代币合约内同时支持同质和非同质化代币,在ERC1155合约中,每个代币由其ID标注,而不是由合约地址标准,这意味着该合约可以管理多个ID的代币,同一个ID下可能是很多同质化代币,也可以是一个单独的非同质化代币。 ERC-1155最常见的应用场景就是游戏,因为游戏系统中即包含了多种同质化代币也包含了多种非同质化代币。 LB采用了类似于ERC-1155的方式,利用了其ID系统的理念,具体来说: 同一个Bin内的LB流动性代币是同质化的,同质化流动性代币首先能降低gas消耗,其次也为协议中手续费计算和整个账务系统复杂度的轻量化提供了可能性 不同的Bin有着不同的ID,用于区分不同Bin内部同质化的流动性 1和2两点的结合让LB的LP们可以便捷地采用更复杂的策略来分配自己的流动性,达到多样的目的 如下图,Trader Joe就提供了丰富的LP部署选择以应对用户的需求: 图片来源:Trader Joe文档 除此之外,Trader Joe的LB的特点还包括: 在同一个Bin内流动性尚未耗尽之前,交易的价格不变,因此交易报价的优势让其更容易捕获到路由而来的交易量,当然这也放大了无常损失 引入了可变费率,即代币的价格波动率越大,交易手续费率越高,通过提高交易手续费收入补偿LP的无常损失 更好的可组合性,相对于Uni V3的LP凭证采用ERC-721的NFT格式(较难被主要面向ERC20的Defi集成),基于Bin构建的流动性订单簿的LP采用类似于ERC-1155标准,理论上这让它的LP凭证更近似于同质化的ERC20代币,因此拥有更好的可组合性。 而基于Bin的便捷的做市和挂单策略和易组合性,让其他项目和用户可以尝试更多基于流动性订单簿的玩法。 -项目方的尝试 5月9日上线的“White Lotus”,利用了Trader Joe的订单簿模式进行了代币发售和Ponzi机制运转: 项目代币LOTUS的总供应量为30,000,000个代币,通过Trader's JOE池进行均匀量级的挂单销售,第一个代币所在Bin的销售起价为0.20美元,最后一个代币所在Bin的价格为4.2美元,用户用于购买LOTUS的ETH都将作为流动性锁定在池中。LOTUS的Bin的挂单间隔是5个Bin,具体的挂单分布示意情况如下: 图片来源:White Lotus文档 当用户出售LOTUS时,将征收10%的税,其中8%将被永久销毁造成代币通缩,剩余的2%用于奖励LOTUS的质押者。 LOTUS有一个自动的流动性再平衡机制。价格每移动5个Bin,就会自动执行流动性再平衡,将池子内的ETH流动性并按如下方式重新分配: 把池中ETH的10%作为“直接交易流动性”,布置于当前活跃价格相邻的Bin中,方便用户在目前价格区间进行买卖交易。 把总ETH价值/LOTUS得出LOUTS的“保底价”,把剩余90%的ETH全部集中在保底价的Bin进行挂单,该底价可以在任何时间承接所有LOTUS流通代币的抛售。 某次再平衡后,LOTUS的流动性挂单情况如下图: 3. 在理想情况下,由于LOTUS的总量有限,随着交易带来的代币燃烧和底价上抬,LOTUS有螺旋上升的动力 不过,White Lotus在推出后由于诸多原因(其他用户另建的交易池没有贡献手续费和燃烧、集中流动性和底价之间的真空过大)很快失败,不过在它之后推出的仿盘如Jimbo等也都采用了Trader Joe的流动性订单薄作为自身机制的底层。 -用户的实践 LB便捷的做市体验在用户端也同样获得不错的反响。今年3月ARB代币进行空投后,其链上交易量保持高位, 早早登陆Arbitrum的Uniswap V3自然获得了最大的流动性和交易量,但Trader Joe彼时也凭借LB的产品体验+做市奖励运营活动在当时成为ARB第二大交易量产生的Dex,一度占据45%的ETH-ARB交易量。 此外,Trader JOE v2也很适合通过其挂单功能实现“平均成本法 (DCA)”的资产卖出和抄底。 比如用户有一个需求,想要在2000-2500美金左右的价格区间,随着价格上涨卖出100个ETH止盈,而且希望卖出的仓位幅度是价格越高卖的越多,最终在2500美金左右全部清仓,这是变种的平均成本法(DCA)平仓策略。 这个需求就通过LB V2很简单地实现,我们只需单边存入100ETH,设定好卖出范围(2000-2500),并选择Bid-Ask模式(卖出挂单量随价格上升递增),即可便捷地实现这一需求。 如下图: 反之,想要在1300-1800美金的价格,随着价格下跌递增买入价值10万美金ETH,并在1300左右完成全部购买,这是变种的平均成本法(DCA)建仓策略,我们只需单边存入10万美金USDC,设定好买入范围(1300-1800),并选择Bid-Ask模式,当ETH跌到这个区间就能自动完成建仓,如下图: 总的来说,Trader Joe的流动性订单簿基于Bin和订单簿模式,降低了LP一端在集中流动性上的管理门槛,这种便利性也提供了更为丰富的交易和做市策略。 除此之外,在笔者调研的众多Dex中,Trader Joe的产品交互体验位列前茅,具体来说包括: 简洁美观的UI设计和直观易懂页面布局,即使是新用户也很容易上手 订单池、质押量的数据维度丰富、详实、易懂,笔者认为这对于DeFi金融产品来说非常重要,业务数据的实时和透明是DeFi产品相对于TradFi的主要特点之一,但是数据的可视化也同样重要 2.1.2 借贷:Banker Joe Banker Joe是项目方于2021年发布的借贷产品,Fork自Compound和Cream。其上线业务高峰期一度拥有10亿美金级别的TVL,不过目前借贷业务的存款资金已经萎缩至1000万美金左右,对项目的经营和利润贡献已经很小,目前也不是项目的发展重点。 目前的Banker Joe业务数据,来源:https://v1.traderjoexyz.com/lend 2.1.3 NFT交易:Joepegs Joepegs于2022年4月推出,目前支持Avalanche和BNBchain上的NFT交易,不过从交易量看来,两条链上的NFT交易量都不高。 Joepegs的Avalanche NFT交易量,交易量最大的NFT系列7日总交易量为902AVAX(约合12600美金),BNBchain上周交易量最高的NFT的量仅有37.9BNB(约合11470美金)。 NFT板块的业务同样贡献微薄,属于边缘业务(但目前项目方仍在积极推动中)。 除此之外,Trader Joe还在2022年初推出过launchpad模块Rocket Joe,但如今该业务基本陷入停滞,最后一个合作发射的项目为22年6月的CHRO。 2.2 项目历史和路线图 以下为Trader Joe项目上线以来的重要事迹,截至2023年5月中旬。 时间 事件 2021.6 6月1日项目官宣,下旬Trader Joe合约代码开源,6月底项目正式上线。 2021.9 获得5百万美金的战略投资,Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投,其他参投方包括Three Arrows Capital, Coin98 Ventures, Delphi Digital, Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov,融资估值为5000万美金。 2021.10 借贷产品Banker Joe上线,Banker Joe fork自Compound和Cream,采用Chainlink预言机做资产报价。 2021.10 Trader Joe与Avalanche联合推出价值2000万美金的流动性挖矿计划,各提供1000万美金的Joe和1000万美金的Avax。 2022.1 发布launchpad产品Rocket Joe,质押了Joe代币的用户将持续获得rJOE积分,作为参加launchpad的条件。 2022.2 发布经济模型修订案即Staking V2,引入veJoe模式,veJoe基于Joe质押产生,质押持续时间越长veJoe越多,veJoe用于加速用户的流动性挖矿收益。 2022.4 推出NFT交易市场Joepegs。 2022.8   发布V2白皮书,推出Liquidity Book(流动性账簿)策略,该方案与Uni V3的集中流动性方案类似,只不过以“bin”为价格区间的单位,并引入了动态费率机制,以提高币价大幅波动期间的LP手续费收入。 2022.11 Liquidity Book(V2)正式上线。 2022.12 Trader Joe部署至Arbitrum。 2023.1 宣布将Trader Joe和Joepegs部署至BNBchain的计划,并将于3月底前完成。 2023.1 预告Trader JoeV2.1功能,包括基于流动性订单簿的激励计划、流动性自动管理功能、限价单和无许可流动性订单池。 2023.1 代币模型再次调整,新增内容包括Joe的原生多链部署、sJoe在Arbitrum和BNBchain上的应用,veJoe的在流动性订单薄中的奖励加速功能,以及对rJoe的弃用。 2023.2 宣布与Layer0合作,将Joe变为原生的多链代币。 2023.4 Trader JoeV2.1版本正式推出。 Trader Joe团队处于匿名状态,@cryptofishx 和 @0xmurloc 是它的两位联合创始人。 其中@cryptofishx 是一位全栈工程师,在Web3领域有着丰富的工作经验,曾经在Avalanche上的@throwsnowballs、@Pandaswapex和@sherpa_cash都做过贡献者,他还曾经在谷歌和一个去中心化衍生品交易所工作过。 不久前的5月13日,@cryptofishx 还饱含感情地在twitter上回顾了一下自己在17-18年熊市里的经历,当时30岁的他还是一名医生,在熊市里亏掉了全部的利润和2/3的本金,利用业务时间学习编程和高数,并在2年半的时间里获得了2个相关的学位并进入了谷歌,然后以兼职的方式创办了Trader Joe并取得了成功。 在5月17日,@cryptofishx 又动情地发了一段感言并把它做了置顶: “当我们刚创立Joe时,我给自己定下承诺,要保证2年后依旧没有脱离这个项目,因为那是大部分项目消亡的时间段。我们的2岁生日马上就要到了,我想非常高兴地说:我们仍然在这里,并与第一天完全相同的精力进行着建设。” 这或许是这位创始人目前依旧保持着较好的创业状态,对项目抱有充沛的感情的例证。 Trader Joe的另一位联合创始人@0xmurloc 披露的信息较少,公开资料里只提到了他是一个全栈工程师和产品经理,在2021年全职创业之前是一个刚刚上市的独角兽工作的产品负责人,拥有知名学府的电子工程学位。 笔者也就团队规模的问题对Trader Joe的社区工作人员进行了咨询,对方表示暂不便透露相关信息。 在加密世界快速流变的市场竞争和浮躁的创业环境里,Trader Joe团队的勤奋还是令人印象深刻的,一方面表现在其在短短的两年间尝试和落地了多个产品方向(Dex、借贷、launchpad、NFT交易平台),积极地跟进市场中冒出来的趋势和需求;更重要的是它们在Dex这个核心基本盘上进行了积极的原生机制创新,经济模型上的设计和尝试也很积极(详见“代币模型”分析一节)。 根据公开信息,Trader Joe仅进行过一次机构融资,时间为2021年9月(产品正式上线3个月后),融资金额为500万美金,彼时估值5000万美金。当时这笔融资由Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投,其他参投方包括Three Arrows Capital、Coin98 Ventures、Delphi Digital、Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov。 Dexs是笔者和Mint Ventures长期关注和跟踪的赛道,在过往对于Curve的专项研报以及ve(3,3)项目的赛道研报中均有分析。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。 根据DeFillama数据,Dexs们的24小时总交易量为22.7亿美金,在总加密现货交易量占比中达到14.75%,这一数据虽然仍然不高,但距离笔者上一次在《理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》(2023年2月撰写)研报中统计的数据已上涨近100%。 数据来源:https://defillama.com/dexs 而Dexs赛道本身的业务除了现货交易之外,还有流动性的采购业务,经营此业务的代表性项目大多采用了Curve首创的ve代币模型(代表项目Balancer),或是基于ve模型进一步修改后的ve(3,3)模型(代表项目Velodrome)。如果只看流动性采购业务的贿赂营收(指其他项目方为了在Dexs采购流动性支付的贿赂费用),会发现这部分的收入似乎远高于Dexs的现货交易,但是如果把ve类Dex自身的代币激励视为“流动性的采购成本”,而贿赂收入作为“流动性的销售收入”,那么大部分经营此业务的Dex目前都处于亏损状态(这里未考虑通过直接购买代币质押获得治理权的“间接收入”)。   PS:1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5,其中标黄部分数据为估计值,原文来自Mint Ventures研报《从Velodrome到Chronos,ve(3,3)卷土重来,它是更好的Dex模式吗?》 2.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 3.Curve和Balancer的贿赂收入,采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入(手续费+贿赂)- 流动性排放激励 Dexs赛道增长的推动力,除了加密商业世界整体资产规模的上涨,还包括几个关键点: 用户对中心化机构的信任流失,对资产自主性需求的提升 Dex所在的DeFi大生态的可组合性,大大提高了用户的资本效率和自由度 原生Web3项目大都选择Dexs作为交易和布置流动性的第一站 但另一方面,Dexs作为商业模式最清晰和基础的赛道,也早已进入红海竞争阶段。头部的Uniswap V3持续免费提供服务,而其他基于各类微创新的改良版本层出不穷,各家Dexs的代币补贴也远远没有中止的趋势,把补贴计入后整个行业都处于背负着亏损惨烈竞争的状态。 要走出这个状态,除了期待加密市场的回温带来的业务增长,更重要的是Dexs能否找到构建有坚实壁垒并以此开始实现盈利的方式。 本小节笔者将就Trader Joe Dex的TVL、交易量、手续费\收入和活跃用户数等业务数据进行统计和分析,而借贷、NFT业务由于业务量较低,对项目的基本面影响较小,在此不做具体分析。 3.2.1TVL Trader Joe上轮牛市的高峰期,TVL高达26亿美金,但随着市场进入熊市,流动性迅速流失,目前Dex(V1、V2、V2.1加总)TVL为1.1亿美金左右。 Trader Joe的TVL组成,数据来源:https://defillama.com/protocol/trader-joe 其中Avalanche占比65%,Arbitrum占比33%,BNBchain占比2%。而从上图TVL走势来看,Trader Joe在Arbitrum的流动性持续走升,而Avalanche则对应下降。 V1 TVL走势,数据来源:https://defillama.com/protocol/trader-joe 再观察Trader Joe的V1和V2.1数据,会发现V1进入今年来一直处于缓降状态,而V2.1则提升迅速,数据上涨的主要来源同样在于Arbitrum业务量的增长。 V2.1 TVL构成,数据来源:https://defillama.com/protocol/trader-joe 我们再具体查看V2.1TVL中的代币构成,会发现除了常见的ETH等主流代币之外,前文提到的采用Trader Joe订单簿作为流动性布单机制的项目White Lotus的代币位居第二,占到总流动性的16.66%。 3.2.2交易量&手续费 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 从交易量来看,Trader Joe在市场比较活跃的今年3月下旬已经创出了1年来的新高(彼时也是Arbitrum空投后交易最活跃的时间段),当时周交易量为6.88亿美金。 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 但是在交易量重回新高的同时间段,Trader Joe的手续费收入却远不及去年高峰期时的手续费收入。3月底这周的周手续费收入为21000美金,不到去年6月高点时周手续费26万美金的1/10。 之所以会如此,是因为自去年11月Trader Joe的V2上线到今年4月以来,Joe的将V2的全部手续费都分配给了LP,直到近来V2.1上线才重新开始收取协议费用,分配给Joe的质押者。此外,不同Curve等协议的协议收入=50%*手续费,Trader Joe的协议收入比率有多种模式,其中: V1:所有交易收取0.05%作为协议收入 V2:不收取协议费用,所有协议手续费均分配给LP V2.1:不同的LB池子收取不同比率的协议费用,范围从0-25%,比如下图的JIMBO/ETH池子,基础手续费率0.8%,动态费率上限2.4875%,协议收取手续费的25%作为协议费用 在V2.1上线后,Trader Joe的协议收入\总手续费比率从今年3月触底后(0.62%)开始重新上升,目前协议收入整体占到总手续费的9.57%。 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe/revenue-share 为了对Trader Joe的V2.1的协议收费设计有一个概括性了解,笔者对Trader Joe所在链上交易量较大的几个LB Pool的协议费率情况进行统计和比较,具体如下: 统计时间:2023.5.26 从上表我们可以看出,Trader Joe目前采取的协议费率定价策略是: 1.重点发展Arbitrum市场,采用少收或免收协议费的策略 2.主流稳定币基本采用免费策略,只赚业务数据(交易量和TVL)不赚钱 3.BNBchain业务基本可以忽略不计,因此正常收取费用 4.对新项目,尤其是基于LB机制设计的新项目(如JIMBO和LOTUS)收取较高的费用 3.2.3活跃用户 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 自从V2.1部署以来,Trader Joe的活跃用户数明显上涨,已经创出协议诞生以来的新高,近期日活跃地址数1.8万,周活跃地址超过8万(Defillama数据为11万),月活跃地址数近20万。而C端用户的持续增长,应该有Trader Joe不错的产品交互体验的一份功劳。 从目前来看Trader Joe以Avalanche为主要业务根据地,把当下的主要精力放在了Arbitrum的业务拓展上,这也是它未来一段时间内的业务主要增长来源。我们将重点关注Trader Joe在Avalanche和Arbitrum上的市场份额情况。 3.3.1 Avalanche Avalanche是上一波牛市增长最快的L1之一,但是在熊市期间其无论是TVL还是交易量的市场占比都不断下滑,TVL占比从高峰时期的9.8%下跌至目前的1.51%,交易量占比则从9.84%跌至目前1.19%。 Avalanche交易量市场份额占比,数据来源:https://defillama.com/dexs/chains 在Avalanche上,Trader Joe创立和发展时间较早,无论是TVL还是交易量都有比较明显的优势。 数据来源:Defillama,PS:占比计算均以前5总量为基数 统计时间:2023.5.26 值得注意的是,在今年3月,avalanche labs和Uniswap的治理成员密歇根大学区块链协会发起了将V3部署到Avalanche的提案,该提案已于3月19日通过,根据提案当时的预估,部署时间大约需要5周左右,这也意味着Uniswap V3应该很快将登陆Avalanche,给Trader Joe带来直接的竞争压力。 3.3.2 Arbitrum Arbitrum是近一年来发展最快的L2生态,无论TVL还是交易量都仅次于BNBchain和以太坊(Tron排除在外)。更为活跃的生态也意味着更激烈的竞争,Arbitrum上的DEX项目众多,即有早早跨链部署的Uniswap V3、Curve和Balancer等,也有原生的DEX Camelot、Chronos、Ramses等。 数据来源:Defillama,PS:占比计算均以前8总量为基数 统计时间:2023.5.26   尽管Trader Joe在Arbitrum的流动性目前排名靠后,但以下数据值得关注: 1.资本效率(VOL/TVL)很高:是前八的DEX中最高的,甚至远高于同样采用集中流动性Uniswap V3 2.除了5月初上线的Chronos,Trader Joe是近一个月内唯一TVL月环比大幅增长的Dex,且这个增长趋势已经持续了将近6个月 数据来源:https://defillama.com/chain/Arbitrum?tvl=true 而Trader Joe在Arbitrum上的TVL增长的驱动力,笔者认为主要在于: 1.LB机制的引入,对于LP更加友好,做市资金+交易量的逐渐增多和相互强化 2.新资产的出现,引发了用户围绕做市和交易的热情(详见上图中的三个红圈),Trader Joe的LB机制较好地吸引和承接了这部分资金和用户 其中第一点是增长的基本盘,第二点作为事件性的驱动因素,推动了Trader Joe LB产品脉冲式的增长。 上图中三个红圈作为三个驱动型事件,都推动了Trader Joe的TVL和交易量的快速上升,但背后的逻辑略有不同: ARB在今年3月24日的空投创造了大量的链上交易量,而对于这个交易量的提前预期,也引发了大量用户参与了ARB代币的做市,其动机各有不同,既有希望通过做市获得手续费收益的,也有希望通过做市在获取手续费的同时,通过变种DCA平均成本法卖出ARB或是抄底ARB的(逻辑详见:2.1.1-C.流动性订单簿的场景)。Trade Joe在这个事件中一方面拥有比Uni V3更便捷的做市和挂单产品体验,引入了更多的LP;另一方面还加大了对自身Liquidity Book Rewards Program(流动性订单簿奖励计划)的资金投入,让ARB的成交价附近出现了更加密集的动态做市资金,大大降低了交易的滑点,这让Trader Joe的LB Pool在ARB-ETH的交易上一度拥有超过Uniswap V3的交易量(这反过来又提升了LP的做市APR)。 Trader Joe在ARB空投后的一周(Epoch3),为ARB的LB做市LP提供了17.5万个JOE代币奖励 *流动性订单薄奖励计划是Trader Joe对于LP的一种动态奖励计划,近似于灵活的营销活动,笔者会在代币模型小节中具体介绍。 LOTUS在前文已有过介绍,是一个基于Trader Joe进行代币发行和稳价的Ponzi DeFi项目,JIMBO则是基于LOTUS的Fork改进版产品(有两个版本,下图中交易量排名第一的是V2版)。这两款产品一方面为LB带来了巨大的TVL增长(因为其募集的ETH和托底资金都留存在LB),另一方面也因为代币上线早期巨大的价格波动创造很大的交易量和手续费收入。如下图所示,5月25日JIMBO的24小时交易量达到了2000万美金,流动性达到了1600万美金,而LOTUS目前的流动性也仍然有1300万美金。 图片来源:https://traderjoexyz.com/arbitrum/pool LOTUS和JIMBO的庞氏属性或许决定了项目的生命周期的有限性,围绕这类项目的交易量往往是脉冲式的,缺乏较好的持续性。 比如JIMBO V2的LB Pool,项目上线后单日交易量达到1800万美金,第二天就快速降低到了270万美金。 尽管如此,它们基于Trader Joe的LB机制的有趣尝试和不错的资金募集效果,或许后续会引发更多项目基于LB构建自己的流动性或设计出更具想象力的玩法,从而为Trader Joe带来更多的TVL和交易量,但这类新项目创造的交易和流动性的增量的持续性,仍然有待观察。 3.4.1代币总量、分配和释放速度 Trader Joe的代币为JOE,总量上限为5亿枚,分30个月解锁,JOE的代币分配比率如下: 分配对象和用途 占比 流动性激励 50% 社区金库 20% 开发团队 20% 战略投资者 10% 根据官方设置的解锁条件,截至今年5月27日,5亿总量中已解锁的代币量应为4.88亿枚左右: 数据来源:https://token.unlocks.app/joe 不过根据官方提供的流通供应量数据,实际流通的代币量为3.4亿枚左右,其他已解锁未流通的JOE基本处于质押状态。 值得一提的是,与其他大部分DEX或是DeFi项目仍然维持着较高的激励排放不同,Trader Joe的常态流动性激励排放量已经非常之低,目前每日排放的JOE代币仅有850枚(价值约300美金),接近于0。扣除微小的排放激励之后,Trader Joe已经连续5周实现正利润。 Trader Joe利润图,来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 这并不意味着Trader Joe不再对流动性进行激励,而是团队围绕LB机制,采用了阶段性、短周期、灵活调控的激励方式,即“Liquidity Book Rewards Program(流动性订单簿奖励计划)”,该计划激励对象为在特定LB Pool(比如ARB空投期间,激励的池子就是ARB-ETH和ARB-USDC)做市的LP。与常规流动性激励方案不同,该计划有以下特点: 采用积分PK制,积分的计算对象不是流动性或交易量,而是“LP在活动期间的获得的做市手续费”,这意味着LP为了获得奖励一方面需要提供足量的流动性,同时还要及时、动态地调整流动性的区间,让自己的流动性尽量处于成交密集的价格区间 不搞阳光普照,用户要获得奖励,需要保证自己的手续费捕获超过该池子总量的1%,才能参与奖励的分配 周期短,以周为活动单位,让计划能根据市场的变化和热点进行灵活、持续地调整,持续降低补贴的“费效比” 在笔者看来,这是一种以集中流动性机制为基础的,比较好地兼顾了流动性和交易量的代币激励方案。 3.4.2 代币用例 Trader Joe团队就JOE的用例进行了多个维度的探索,包括: 质押分红:质押JOE用于分红,随时可取。分红来源为V1 AMM的交易量的0.05%,以及V2.1 LB池子的协议手续费分成。早期JOE的质押凭证为xJOE,分红代币为JOE,后续更改为sJOE,分红资产为USDC。质押分红是目前JOE的主要质押用途。 质押加速:质押JOE获得veJOE,同样随时可取,veJOE用于加速(Boost)V1 AMM的LP的挖矿收益,veJOE的数量与两个因素有关:1.质押JOE的数量;2.质押veJOE的累积时长,累积时长是指质押的JOE后没有取出的时间,时间越长,质押的JOE对应的veJOE就越多,奖励加速就越高,但一经取出,veJOE就将清零。然而在V1 AMM没落后,给V1 AMM的流动性奖励已经非常微薄,veJOE也基本只是一个形式了。 Lanuchpad额度:质押JOE获得rJOE,以rJOE对应参与launchpad的投资额度。不过rJOE机制已经于2023年1月取消。 参与治理:尽管JOE是项目的治理代币,但目前项目开放的治理权限非常有限,仅限于可以投票决定被添加至LB的基础代币,以及基础代币与哪些计价代币配对,甚至连LB Pool的基础参数都是由团队中心化配置的。 综上所述,目前JOE代币的主要用途就是质押分红。 整体来看,JOE的代币经济模型目前的设计思路是:1.积极为代币的经济能力赋能,让其能捕获项目主要的业务现金流,或是作为核心功能的参与条件;2.低治理放权:目前产品的开发路线、产品参数仍然由团队所把控。 虽然团队在JOE的经济模型和价值捕获上进行了诸多尝试,但最后保留下来仍然是简单的质押分红模式,没有太复杂的设计,这或许也不是一件坏事。 除了智能合约安全风险、监管、加密商业发展滞缓等共同的行业风险之外,Trader Joe最大的风险还是来自于越来越激烈的Dexs竞争环境。 Aavalanche网络一端,Aavalanche本身的生态增长就已经陷入停滞和萎缩,这直接限制了Trader Joe的交易量增长,另一方面Uniswap V3即将部署到Aavalanche,这可能会进一步分流Trader Joe的交易量。 Arbitrum网络一端,尽管目前Trader Joe的流动性和用户量增长较快,但是隐忧仍然存在: 目前对众多主流代币的LB采用了低费率或是0费率,激烈的竞争环境可能限制了后续平台收取和提高费率的能力 无论是流动性还是交易量的增长,都由短期性事件或是强庞氏机制的项目推动,长期的业务留存和增长能否保持存疑。尤其是交易量,在ARB空投、LOTUS和JIMBO发行带来的交易量高峰后,我们都很快观察到了交易量和交易份额占比的下滑。 BNBchain一端,目前业务进展不算顺利,且BNBchain本身的增长也已非常缓慢。 项目处在哪个经营周期?是成熟期,还是发展的早中期? Trader Joe所在的Dexs赛道似乎已经趋于成熟,Trader Joe的业务形态和产品也已成熟。 项目是否具备牢靠的竞争优势?这种竞争优势来自于哪里? Trader Joe所在的赛道面临激烈的竞争,各家Dex目前来看都没有明显的竞争优势,当然也包括Trader Joe在内。但是Trader Joe仍然有比较明显的长处,包括: 1.拥有坚韧、交付能力、创新能力和运营能力都相当不错的团队; 2.优秀的产品体验。 投资者和创业者都渴望能参与到一个壁垒坚实、有强自然垄断性的赛道,但实际情况是Web3领域这样的赛道少之又少。在壁垒不足的行业里,所有团队的生存之道就是持续拼经营效率,所谓的“以短跑的速度跑马拉松”。这里的“经营效率”既包括了一些“大事”,如基于市场环境对战略做设计和校正、核心机制和产品的创新,也包括了细小的日常社区运营、开发工作的执行和交付速度。目前来看,Trader Joe正是Dexs血海竞争中经营效率很不错的一支坚韧团队。 项目中长期的投资逻辑是否清晰?是否与行业大趋势相符? Dexs赛道仍然是Web3商业世界最底层的基础设施,是资金量、用户量最大的赛道,随着行业周期的转暖,该赛道的长期估值仍然有望从目前的底部回升。 项目在运营上的主要变量因素是什么?这种因素是否容易量化和衡量? 是Dex惨烈的竞争情况。定量层面,我们可以对项目在流动性、交易量、利润水平的数据进行跟踪观察,确认其市场份额的变化情况。定性层面,是否有更多新项目基于Trader Joe的LB进行发行和配置流动性,是非常重要的业务观察点。 项目的管理和治理方式是什么?DAO水平如何? 项目目前仅开放了非常有限的治理权限,距离社区化治理还很遥远。 我们采用纵向和横向对比估值法,对Trader Joe目前的估值水平进行观察,采用的对比估值指标为费用倍数PF(费用指交易产生的总费用)和收入倍数PS(收入指的是协议收入)。由于Dex具有很强的周期性,其中纵向估值的参考性不高,仅作为观察,横向估值对比则更具有可比性。 纵向估值水平 下图为Trader Joe的流通市值和费用倍数(PF)的走势,我们可以发现Dex估值水平和市值水平,与传统金融领域的券商类似,具备极强的周期性。 PF值,时间跨度:2021.8-2023.5,数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 具体体现为牛市周期中:市场交易量活跃,交易费用快速攀升,虽然同时市值也在上涨,但交易量增速明显高于市值上涨速度,最终体现为PF的下降,PS也是如此。 PS值,时间跨度:2021.8-2023.5,数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 而进入熊市,交易量和协议收入快速萎缩,市值虽然也同步下跌,但下跌速度慢于收入降速,最终体现为费用和收入倍数的快速上涨。 横向估值对比 在众多DEX中,我们排除了在交易之外兼营流动性买卖业务的Curve、Balancer、Velodrome等项目,选择了业务模式更为相近的Uniswap、Pancakeswap、Sushiswap和Quickswap跟Trader Joe进行对比。 从以上数据的对比可以看出,无论是费用倍数、收入倍数还是利润倍数,目前市场都对Joe给出了相对高的估值,这种相对于市场同行的估值溢价,或许来自于对于Trader Joe核心团队的韧性和创新能力的看好,或许是对于LB机制未来发展的期待,见仁见智。 Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队,不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速,目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 然而Dexs赛道的激烈竞争仍在继续,这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权,大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态,这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性,以Trader Joe为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Midaswap:Joe V2:也许是未完成的「Uniswap V4」应有的模样 Trader Joe文档:https://support.traderjoexyz.com/en/ Liquidity Book 文档:https://docs.traderjoexyz.com/ 市值数据:https://www.coingecko.com/ 流动性、交易量数据:https://www.coingecko.com/ ,https://defillama.com/home 代币解锁数据:https://token.unlocks.app/  ( 10 min )
    借Arbitrum迎来第二春?全面解析Trader Joe业务现状、代币模型和估值水平
    研究机构:Mint Ventures 研究员:Alex Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队,不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速,目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 虽然Dexs赛道的激烈竞争仍在继续,这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权,大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态,这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性,以Trader Joe为代表的项目在牛市依旧有望走出强于大盘的市场行情。 主要来自于激烈的竞争,大本营市场Avalanche面临生态萎缩和Uniswap v3的竞争,Arbitrum作为目前的主要增长市场,仍在低价和补贴换量的阶段,交易量和手续费的增长尚不稳定,比较依赖事件性项目带来的业务量。 目前Trader Joe在PF、PS、PE多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值,详见4.2估值水平。 Trader Joe是一个综合型的DeFi项目,旗下业务包括现货Dex、去中化借贷(Banker Joe)、NFT交易平台(Joepeg)和launchpad(Rocket Joe)。Trader Joe目前的交易业务横跨Avalanche、Arbitrum和BNBchain。其中,现货交易是Trader Joe目前的核心业务,也是它相对领先的业务板块。 Trader Joe的现货Dex业务作为其目前的主力业务,进行了诸多的产品机制创新,具体体现在其V2产品——流动性订单簿(Liquidity Orderbook,简称LB)。 流动性订单薄实际上是Uniswap V3的集中流动性理念的一种再创新。 本质上它是“订单簿”和“流动性池”两个机制的组合运用。 LB在集中流动性的基础上引入了价格区间单位“Bin”,一个Bin(流动箱)代表着一个充盈着流动性的区间。 Trader Joe上AVAX-USDC交易对的Bin分布情况和Bin交易量情况   每个流动性池的Bin的宽度是固定、相等的,相隔Bin之间的差值称为“Bin step”,比如上图中AVAX-USDC的交易对的Bin step是20BP=0.02%。每个交易对的Pool的Bin step是创建者可以设定的参数,所以针对同一个交易对可以发起不同Bin step的Pool。 Trader Joe的Bin就类似于CEX基于订单薄撮合模式里的挂单价格,而Bin step是就是CEX挂单价格之间的最小单位。 Binance的Avax-USDT交易对的订单簿情况   所以,Trader Joe的Dex就是一个以Bin的宽度为挂单交易单位的自定义订单薄。 Uniswap V3的机制是将流动性以X*Y=K(恒定乘积)的方式集中一个价格区间内,而Trader Joe则是将流动性分散至等宽价格区间的Bin中,每个Bin内的流动性符合P·X+Y=K(恒定和)方程(此处P=Y/X),每个Bin都是一个流动性池,成为了流动性管理的最小单位。 虽然同样采用了集中流动性的理念,但基于Bin的订单簿模式相对于Uniswap V3的核心创新,在于其流动性是垂直聚合在每个Bin中的,而V3的流动性则是横向分布后,异质化地垂直堆叠在一起。 用更简单的话说,Uni v3的LP是一个独立的整体,基于跨越的价格区间和流动性量构成,直接堆叠在一起;而LB是根据流动性的价格跨度,将流动性拆分到不同的价格区间垂直堆叠,同一个Bin区间内的流动性是同质化的。 Uni V3和LB流动性的结构比较,纵轴为流动性,横轴为价格,不同色块代表不同用户   来源:Trader Joe V2.1文档   而基于Bin垂直聚合流动性,让LB的流动性代币遵循类似ERC1155的标准,在介绍LB流动性代币的特点之前,先对ERC1155的代币标准做一个简述。 ERC-1155由Enjin开发,其解决了同一个代币智能合约要么只能支持同质化代币(ERC20),要么只能支持非同质化代币(ERC721)的问题,ERC-1155代币合约可以在一个代币合约内同时支持同质和非同质化代币,在ERC1155合约中,每个代币由其ID标注,而不是由合约地址标准,这意味着该合约可以管理多个ID的代币,同一个ID下可能是很多同质化代币,也可以是一个单独的非同质化代币。 ERC-1155最常见的应用场景就是游戏,因为游戏系统中即包含了多种同质化代币也包含了多种非同质化代币。 LB采用了类似于ERC-1155的方式,利用了其ID系统的理念,具体来说: 同一个Bin内的LB流动性代币是同质化的,同质化流动性代币首先能降低gas消耗,其次也为协议中手续费计算和整个账务系统复杂度的轻量化提供了可能性 不同的Bin有着不同的ID,用于区分不同Bin内部同质化的流动性 1和2两点的结合让LB的LP们可以便捷地采用更复杂的策略来分配自己的流动性,达到多样的目的 如下图,Trader Joe就提供了丰富的LP部署选择以应对用户的需求: 图片来源:Trader Joe文档 除此之外,Trader Joe的LB的特点还包括: 在同一个Bin内流动性尚未耗尽之前,交易的价格不变,因此交易报价的优势让其更容易捕获到路由而来的交易量,当然这也放大了无常损失 引入了可变费率,即代币的价格波动率越大,交易手续费率越高,通过提高交易手续费收入补偿LP的无常损失 更好的可组合性,相对于Uni V3的LP凭证采用ERC-721的NFT格式(较难被主要面向ERC20的Defi集成),基于Bin构建的流动性订单簿的LP采用类似于ERC-1155标准,理论上这让它的LP凭证更近似于同质化的ERC20代币,因此拥有更好的可组合性。 而基于Bin的便捷的做市和挂单策略和易组合性,让其他项目和用户可以尝试更多基于流动性订单簿的玩法。 -项目方的尝试 5月9日上线的“White Lotus”,利用了Trader Joe的订单簿模式进行了代币发售和Ponzi机制运转: 项目代币LOTUS的总供应量为30,000,000个代币,通过Trader's JOE池进行均匀量级的挂单销售,第一个代币所在Bin的销售起价为0.20美元,最后一个代币所在Bin的价格为4.2美元,用户用于购买LOTUS的ETH都将作为流动性锁定在池中。LOTUS的Bin的挂单间隔是5个Bin,具体的挂单分布示意情况如下: 图片来源:White Lotus文档 当用户出售LOTUS时,将征收10%的税,其中8%将被永久销毁造成代币通缩,剩余的2%用于奖励LOTUS的质押者。 LOTUS有一个自动的流动性再平衡机制。价格每移动5个Bin,就会自动执行流动性再平衡,将池子内的ETH流动性并按如下方式重新分配: 把池中ETH的10%作为“直接交易流动性”,布置于当前活跃价格相邻的Bin中,方便用户在目前价格区间进行买卖交易。 把总ETH价值/LOTUS得出LOUTS的“保底价”,把剩余90%的ETH全部集中在保底价的Bin进行挂单,该底价可以在任何时间承接所有LOTUS流通代币的抛售。 某次再平衡后,LOTUS的流动性挂单情况如下图: 3. 在理想情况下,由于LOTUS的总量有限,随着交易带来的代币燃烧和底价上抬,LOTUS有螺旋上升的动力 不过,White Lotus在推出后由于诸多原因(其他用户另建的交易池没有贡献手续费和燃烧、集中流动性和底价之间的真空过大)很快失败,不过在它之后推出的仿盘如Jimbo等也都采用了Trader Joe的流动性订单薄作为自身机制的底层。 -用户的实践 LB便捷的做市体验在用户端也同样获得不错的反响。今年3月ARB代币进行空投后,其链上交易量保持高位, 早早登陆Arbitrum的Uniswap V3自然获得了最大的流动性和交易量,但Trader Joe彼时也凭借LB的产品体验+做市奖励运营活动在当时成为ARB第二大交易量产生的Dex,一度占据45%的ETH-ARB交易量。 此外,Trader JOE v2也很适合通过其挂单功能实现“平均成本法 (DCA)”的资产卖出和抄底。 比如用户有一个需求,想要在2000-2500美金左右的价格区间,随着价格上涨卖出100个ETH止盈,而且希望卖出的仓位幅度是价格越高卖的越多,最终在2500美金左右全部清仓,这是变种的平均成本法(DCA)平仓策略。 这个需求就通过LB V2很简单地实现,我们只需单边存入100ETH,设定好卖出范围(2000-2500),并选择Bid-Ask模式(卖出挂单量随价格上升递增),即可便捷地实现这一需求。 如下图: 反之,想要在1300-1800美金的价格,随着价格下跌递增买入价值10万美金ETH,并在1300左右完成全部购买,这是变种的平均成本法(DCA)建仓策略,我们只需单边存入10万美金USDC,设定好买入范围(1300-1800),并选择Bid-Ask模式,当ETH跌到这个区间就能自动完成建仓,如下图: 总的来说,Trader Joe的流动性订单簿基于Bin和订单簿模式,降低了LP一端在集中流动性上的管理门槛,这种便利性也提供了更为丰富的交易和做市策略。 除此之外,在笔者调研的众多Dex中,Trader Joe的产品交互体验位列前茅,具体来说包括: 简洁美观的UI设计和直观易懂页面布局,即使是新用户也很容易上手 订单池、质押量的数据维度丰富、详实、易懂,笔者认为这对于DeFi金融产品来说非常重要,业务数据的实时和透明是DeFi产品相对于TradFi的主要特点之一,但是数据的可视化也同样重要 2.1.2 借贷:Banker Joe Banker Joe是项目方于2021年发布的借贷产品,Fork自Compound和Cream。其上线业务高峰期一度拥有10亿美金级别的TVL,不过目前借贷业务的存款资金已经萎缩至1000万美金左右,对项目的经营和利润贡献已经很小,目前也不是项目的发展重点。 目前的Banker Joe业务数据,来源:https://v1.traderjoexyz.com/lend 2.1.3 NFT交易:Joepegs Joepegs于2022年4月推出,目前支持Avalanche和BNBchain上的NFT交易,不过从交易量看来,两条链上的NFT交易量都不高。 Joepegs的Avalanche NFT交易量,交易量最大的NFT系列7日总交易量为902AVAX(约合12600美金),BNBchain上周交易量最高的NFT的量仅有37.9BNB(约合11470美金)。 NFT板块的业务同样贡献微薄,属于边缘业务(但目前项目方仍在积极推动中)。 除此之外,Trader Joe还在2022年初推出过launchpad模块Rocket Joe,但如今该业务基本陷入停滞,最后一个合作发射的项目为22年6月的CHRO。 2.2 项目历史和路线图 以下为Trader Joe项目上线以来的重要事迹,截至2023年5月中旬。 时间 事件 2021.6 6月1日项目官宣,下旬Trader Joe合约代码开源,6月底项目正式上线。 2021.9 获得5百万美金的战略投资,Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投,其他参投方包括Three Arrows Capital, Coin98 Ventures, Delphi Digital, Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov,融资估值为5000万美金。 2021.10 借贷产品Banker Joe上线,Banker Joe fork自Compound和Cream,采用Chainlink预言机做资产报价。 2021.10 Trader Joe与Avalanche联合推出价值2000万美金的流动性挖矿计划,各提供1000万美金的Joe和1000万美金的Avax。 2022.1 发布launchpad产品Rocket Joe,质押了Joe代币的用户将持续获得rJOE积分,作为参加launchpad的条件。 2022.2 发布经济模型修订案即Staking V2,引入veJoe模式,veJoe基于Joe质押产生,质押持续时间越长veJoe越多,veJoe用于加速用户的流动性挖矿收益。 2022.4 推出NFT交易市场Joepegs。 2022.8   发布V2白皮书,推出Liquidity Book(流动性账簿)策略,该方案与Uni V3的集中流动性方案类似,只不过以“bin”为价格区间的单位,并引入了动态费率机制,以提高币价大幅波动期间的LP手续费收入。 2022.11 Liquidity Book(V2)正式上线。 2022.12 Trader Joe部署至Arbitrum。 2023.1 宣布将Trader Joe和Joepegs部署至BNBchain的计划,并将于3月底前完成。 2023.1 预告Trader JoeV2.1功能,包括基于流动性订单簿的激励计划、流动性自动管理功能、限价单和无许可流动性订单池。 2023.1 代币模型再次调整,新增内容包括Joe的原生多链部署、sJoe在Arbitrum和BNBchain上的应用,veJoe的在流动性订单薄中的奖励加速功能,以及对rJoe的弃用。 2023.2 宣布与Layer0合作,将Joe变为原生的多链代币。 2023.4 Trader JoeV2.1版本正式推出。 Trader Joe团队处于匿名状态,@cryptofishx 和 @0xmurloc 是它的两位联合创始人。 其中@cryptofishx 是一位全栈工程师,在Web3领域有着丰富的工作经验,曾经在Avalanche上的@throwsnowballs、@Pandaswapex和@sherpa_cash都做过贡献者,他还曾经在谷歌和一个去中心化衍生品交易所工作过。 不久前的5月13日,@cryptofishx 还饱含感情地在twitter上回顾了一下自己在17-18年熊市里的经历,当时30岁的他还是一名医生,在熊市里亏掉了全部的利润和2/3的本金,利用业务时间学习编程和高数,并在2年半的时间里获得了2个相关的学位并进入了谷歌,然后以兼职的方式创办了Trader Joe并取得了成功。 在5月17日,@cryptofishx 又动情地发了一段感言并把它做了置顶: “当我们刚创立Joe时,我给自己定下承诺,要保证2年后依旧没有脱离这个项目,因为那是大部分项目消亡的时间段。我们的2岁生日马上就要到了,我想非常高兴地说:我们仍然在这里,并与第一天完全相同的精力进行着建设。” 这或许是这位创始人目前依旧保持着较好的创业状态,对项目抱有充沛的感情的例证。 Trader Joe的另一位联合创始人@0xmurloc 披露的信息较少,公开资料里只提到了他是一个全栈工程师和产品经理,在2021年全职创业之前是一个刚刚上市的独角兽工作的产品负责人,拥有知名学府的电子工程学位。 笔者也就团队规模的问题对Trader Joe的社区工作人员进行了咨询,对方表示暂不便透露相关信息。 在加密世界快速流变的市场竞争和浮躁的创业环境里,Trader Joe团队的勤奋还是令人印象深刻的,一方面表现在其在短短的两年间尝试和落地了多个产品方向(Dex、借贷、launchpad、NFT交易平台),积极地跟进市场中冒出来的趋势和需求;更重要的是它们在Dex这个核心基本盘上进行了积极的原生机制创新,经济模型上的设计和尝试也很积极(详见“代币模型”分析一节)。 根据公开信息,Trader Joe仅进行过一次机构融资,时间为2021年9月(产品正式上线3个月后),融资金额为500万美金,彼时估值5000万美金。当时这笔融资由Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投,其他参投方包括Three Arrows Capital、Coin98 Ventures、Delphi Digital、Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov。 Dexs是笔者和Mint Ventures长期关注和跟踪的赛道,在过往对于Curve的专项研报以及ve(3,3)项目的赛道研报中均有分析。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。 根据DeFillama数据,Dexs们的24小时总交易量为22.7亿美金,在总加密现货交易量占比中达到14.75%,这一数据虽然仍然不高,但距离笔者上一次在《理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》(2023年2月撰写)研报中统计的数据已上涨近100%。 数据来源:https://defillama.com/dexs 而Dexs赛道本身的业务除了现货交易之外,还有流动性的采购业务,经营此业务的代表性项目大多采用了Curve首创的ve代币模型(代表项目Balancer),或是基于ve模型进一步修改后的ve(3,3)模型(代表项目Velodrome)。如果只看流动性采购业务的贿赂营收(指其他项目方为了在Dexs采购流动性支付的贿赂费用),会发现这部分的收入似乎远高于Dexs的现货交易,但是如果把ve类Dex自身的代币激励视为“流动性的采购成本”,而贿赂收入作为“流动性的销售收入”,那么大部分经营此业务的Dex目前都处于亏损状态(这里未考虑通过直接购买代币质押获得治理权的“间接收入”)。   PS:1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5,其中标黄部分数据为估计值,原文来自Mint Ventures研报《从Velodrome到Chronos,ve(3,3)卷土重来,它是更好的Dex模式吗?》 2.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 3.Curve和Balancer的贿赂收入,采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入(手续费+贿赂)- 流动性排放激励 Dexs赛道增长的推动力,除了加密商业世界整体资产规模的上涨,还包括几个关键点: 用户对中心化机构的信任流失,对资产自主性需求的提升 Dex所在的DeFi大生态的可组合性,大大提高了用户的资本效率和自由度 原生Web3项目大都选择Dexs作为交易和布置流动性的第一站 但另一方面,Dexs作为商业模式最清晰和基础的赛道,也早已进入红海竞争阶段。头部的Uniswap V3持续免费提供服务,而其他基于各类微创新的改良版本层出不穷,各家Dexs的代币补贴也远远没有中止的趋势,把补贴计入后整个行业都处于背负着亏损惨烈竞争的状态。 要走出这个状态,除了期待加密市场的回温带来的业务增长,更重要的是Dexs能否找到构建有坚实壁垒并以此开始实现盈利的方式。 本小节笔者将就Trader Joe Dex的TVL、交易量、手续费\收入和活跃用户数等业务数据进行统计和分析,而借贷、NFT业务由于业务量较低,对项目的基本面影响较小,在此不做具体分析。 3.2.1TVL Trader Joe上轮牛市的高峰期,TVL高达26亿美金,但随着市场进入熊市,流动性迅速流失,目前Dex(V1、V2、V2.1加总)TVL为1.1亿美金左右。 Trader Joe的TVL组成,数据来源:https://defillama.com/protocol/trader-joe 其中Avalanche占比65%,Arbitrum占比33%,BNBchain占比2%。而从上图TVL走势来看,Trader Joe在Arbitrum的流动性持续走升,而Avalanche则对应下降。 V1 TVL走势,数据来源:https://defillama.com/protocol/trader-joe 再观察Trader Joe的V1和V2.1数据,会发现V1进入今年来一直处于缓降状态,而V2.1则提升迅速,数据上涨的主要来源同样在于Arbitrum业务量的增长。 V2.1 TVL构成,数据来源:https://defillama.com/protocol/trader-joe 我们再具体查看V2.1TVL中的代币构成,会发现除了常见的ETH等主流代币之外,前文提到的采用Trader Joe订单簿作为流动性布单机制的项目White Lotus的代币位居第二,占到总流动性的16.66%。 3.2.2交易量&手续费 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 从交易量来看,Trader Joe在市场比较活跃的今年3月下旬已经创出了1年来的新高(彼时也是Arbitrum空投后交易最活跃的时间段),当时周交易量为6.88亿美金。 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 但是在交易量重回新高的同时间段,Trader Joe的手续费收入却远不及去年高峰期时的手续费收入。3月底这周的周手续费收入为21000美金,不到去年6月高点时周手续费26万美金的1/10。 之所以会如此,是因为自去年11月Trader Joe的V2上线到今年4月以来,Joe的将V2的全部手续费都分配给了LP,直到近来V2.1上线才重新开始收取协议费用,分配给Joe的质押者。此外,不同Curve等协议的协议收入=50%*手续费,Trader Joe的协议收入比率有多种模式,其中: V1:所有交易收取0.05%作为协议收入 V2:不收取协议费用,所有协议手续费均分配给LP V2.1:不同的LB池子收取不同比率的协议费用,范围从0-25%,比如下图的JIMBO/ETH池子,基础手续费率0.8%,动态费率上限2.4875%,协议收取手续费的25%作为协议费用 在V2.1上线后,Trader Joe的协议收入\总手续费比率从今年3月触底后(0.62%)开始重新上升,目前协议收入整体占到总手续费的9.57%。 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe/revenue-share 为了对Trader Joe的V2.1的协议收费设计有一个概括性了解,笔者对Trader Joe所在链上交易量较大的几个LB Pool的协议费率情况进行统计和比较,具体如下: 统计时间:2023.5.26 从上表我们可以看出,Trader Joe目前采取的协议费率定价策略是: 1.重点发展Arbitrum市场,采用少收或免收协议费的策略 2.主流稳定币基本采用免费策略,只赚业务数据(交易量和TVL)不赚钱 3.BNBchain业务基本可以忽略不计,因此正常收取费用 4.对新项目,尤其是基于LB机制设计的新项目(如JIMBO和LOTUS)收取较高的费用 3.2.3活跃用户 数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 自从V2.1部署以来,Trader Joe的活跃用户数明显上涨,已经创出协议诞生以来的新高,近期日活跃地址数1.8万,周活跃地址超过8万(Defillama数据为11万),月活跃地址数近20万。而C端用户的持续增长,应该有Trader Joe不错的产品交互体验的一份功劳。 从目前来看Trader Joe以Avalanche为主要业务根据地,把当下的主要精力放在了Arbitrum的业务拓展上,这也是它未来一段时间内的业务主要增长来源。我们将重点关注Trader Joe在Avalanche和Arbitrum上的市场份额情况。 3.3.1 Avalanche Avalanche是上一波牛市增长最快的L1之一,但是在熊市期间其无论是TVL还是交易量的市场占比都不断下滑,TVL占比从高峰时期的9.8%下跌至目前的1.51%,交易量占比则从9.84%跌至目前1.19%。 Avalanche交易量市场份额占比,数据来源:https://defillama.com/dexs/chains 在Avalanche上,Trader Joe创立和发展时间较早,无论是TVL还是交易量都有比较明显的优势。 数据来源:Defillama,PS:占比计算均以前5总量为基数 统计时间:2023.5.26 值得注意的是,在今年3月,avalanche labs和Uniswap的治理成员密歇根大学区块链协会发起了将V3部署到Avalanche的提案,该提案已于3月19日通过,根据提案当时的预估,部署时间大约需要5周左右,这也意味着Uniswap V3应该很快将登陆Avalanche,给Trader Joe带来直接的竞争压力。 3.3.2 Arbitrum Arbitrum是近一年来发展最快的L2生态,无论TVL还是交易量都仅次于BNBchain和以太坊(Tron排除在外)。更为活跃的生态也意味着更激烈的竞争,Arbitrum上的DEX项目众多,即有早早跨链部署的Uniswap V3、Curve和Balancer等,也有原生的DEX Camelot、Chronos、Ramses等。 数据来源:Defillama,PS:占比计算均以前8总量为基数 统计时间:2023.5.26   尽管Trader Joe在Arbitrum的流动性目前排名靠后,但以下数据值得关注: 1.资本效率(VOL/TVL)很高:是前八的DEX中最高的,甚至远高于同样采用集中流动性Uniswap V3 2.除了5月初上线的Chronos,Trader Joe是近一个月内唯一TVL月环比大幅增长的Dex,且这个增长趋势已经持续了将近6个月 数据来源:https://defillama.com/chain/Arbitrum?tvl=true 而Trader Joe在Arbitrum上的TVL增长的驱动力,笔者认为主要在于: 1.LB机制的引入,对于LP更加友好,做市资金+交易量的逐渐增多和相互强化 2.新资产的出现,引发了用户围绕做市和交易的热情(详见上图中的三个红圈),Trader Joe的LB机制较好地吸引和承接了这部分资金和用户 其中第一点是增长的基本盘,第二点作为事件性的驱动因素,推动了Trader Joe LB产品脉冲式的增长。 上图中三个红圈作为三个驱动型事件,都推动了Trader Joe的TVL和交易量的快速上升,但背后的逻辑略有不同: ARB在今年3月24日的空投创造了大量的链上交易量,而对于这个交易量的提前预期,也引发了大量用户参与了ARB代币的做市,其动机各有不同,既有希望通过做市获得手续费收益的,也有希望通过做市在获取手续费的同时,通过变种DCA平均成本法卖出ARB或是抄底ARB的(逻辑详见:2.1.1-C.流动性订单簿的场景)。Trade Joe在这个事件中一方面拥有比Uni V3更便捷的做市和挂单产品体验,引入了更多的LP;另一方面还加大了对自身Liquidity Book Rewards Program(流动性订单簿奖励计划)的资金投入,让ARB的成交价附近出现了更加密集的动态做市资金,大大降低了交易的滑点,这让Trader Joe的LB Pool在ARB-ETH的交易上一度拥有超过Uniswap V3的交易量(这反过来又提升了LP的做市APR)。 Trader Joe在ARB空投后的一周(Epoch3),为ARB的LB做市LP提供了17.5万个JOE代币奖励 *流动性订单薄奖励计划是Trader Joe对于LP的一种动态奖励计划,近似于灵活的营销活动,笔者会在代币模型小节中具体介绍。 LOTUS在前文已有过介绍,是一个基于Trader Joe进行代币发行和稳价的Ponzi DeFi项目,JIMBO则是基于LOTUS的Fork改进版产品(有两个版本,下图中交易量排名第一的是V2版)。这两款产品一方面为LB带来了巨大的TVL增长(因为其募集的ETH和托底资金都留存在LB),另一方面也因为代币上线早期巨大的价格波动创造很大的交易量和手续费收入。如下图所示,5月25日JIMBO的24小时交易量达到了2000万美金,流动性达到了1600万美金,而LOTUS目前的流动性也仍然有1300万美金。 图片来源:https://traderjoexyz.com/arbitrum/pool LOTUS和JIMBO的庞氏属性或许决定了项目的生命周期的有限性,围绕这类项目的交易量往往是脉冲式的,缺乏较好的持续性。 比如JIMBO V2的LB Pool,项目上线后单日交易量达到1800万美金,第二天就快速降低到了270万美金。 尽管如此,它们基于Trader Joe的LB机制的有趣尝试和不错的资金募集效果,或许后续会引发更多项目基于LB构建自己的流动性或设计出更具想象力的玩法,从而为Trader Joe带来更多的TVL和交易量,但这类新项目创造的交易和流动性的增量的持续性,仍然有待观察。 3.4.1代币总量、分配和释放速度 Trader Joe的代币为JOE,总量上限为5亿枚,分30个月解锁,JOE的代币分配比率如下: 分配对象和用途 占比 流动性激励 50% 社区金库 20% 开发团队 20% 战略投资者 10% 根据官方设置的解锁条件,截至今年5月27日,5亿总量中已解锁的代币量应为4.88亿枚左右: 数据来源:https://token.unlocks.app/joe 不过根据官方提供的流通供应量数据,实际流通的代币量为3.4亿枚左右,其他已解锁未流通的JOE基本处于质押状态。 值得一提的是,与其他大部分DEX或是DeFi项目仍然维持着较高的激励排放不同,Trader Joe的常态流动性激励排放量已经非常之低,目前每日排放的JOE代币仅有850枚(价值约300美金),接近于0。扣除微小的排放激励之后,Trader Joe已经连续5周实现正利润。 Trader Joe利润图,来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 这并不意味着Trader Joe不再对流动性进行激励,而是团队围绕LB机制,采用了阶段性、短周期、灵活调控的激励方式,即“Liquidity Book Rewards Program(流动性订单簿奖励计划)”,该计划激励对象为在特定LB Pool(比如ARB空投期间,激励的池子就是ARB-ETH和ARB-USDC)做市的LP。与常规流动性激励方案不同,该计划有以下特点: 采用积分PK制,积分的计算对象不是流动性或交易量,而是“LP在活动期间的获得的做市手续费”,这意味着LP为了获得奖励一方面需要提供足量的流动性,同时还要及时、动态地调整流动性的区间,让自己的流动性尽量处于成交密集的价格区间 不搞阳光普照,用户要获得奖励,需要保证自己的手续费捕获超过该池子总量的1%,才能参与奖励的分配 周期短,以周为活动单位,让计划能根据市场的变化和热点进行灵活、持续地调整,持续降低补贴的“费效比” 在笔者看来,这是一种以集中流动性机制为基础的,比较好地兼顾了流动性和交易量的代币激励方案。 3.4.2 代币用例 Trader Joe团队就JOE的用例进行了多个维度的探索,包括: 质押分红:质押JOE用于分红,随时可取。分红来源为V1 AMM的交易量的0.05%,以及V2.1 LB池子的协议手续费分成。早期JOE的质押凭证为xJOE,分红代币为JOE,后续更改为sJOE,分红资产为USDC。质押分红是目前JOE的主要质押用途。 质押加速:质押JOE获得veJOE,同样随时可取,veJOE用于加速(Boost)V1 AMM的LP的挖矿收益,veJOE的数量与两个因素有关:1.质押JOE的数量;2.质押veJOE的累积时长,累积时长是指质押的JOE后没有取出的时间,时间越长,质押的JOE对应的veJOE就越多,奖励加速就越高,但一经取出,veJOE就将清零。然而在V1 AMM没落后,给V1 AMM的流动性奖励已经非常微薄,veJOE也基本只是一个形式了。 Lanuchpad额度:质押JOE获得rJOE,以rJOE对应参与launchpad的投资额度。不过rJOE机制已经于2023年1月取消。 参与治理:尽管JOE是项目的治理代币,但目前项目开放的治理权限非常有限,仅限于可以投票决定被添加至LB的基础代币,以及基础代币与哪些计价代币配对,甚至连LB Pool的基础参数都是由团队中心化配置的。 综上所述,目前JOE代币的主要用途就是质押分红。 整体来看,JOE的代币经济模型目前的设计思路是:1.积极为代币的经济能力赋能,让其能捕获项目主要的业务现金流,或是作为核心功能的参与条件;2.低治理放权:目前产品的开发路线、产品参数仍然由团队所把控。 虽然团队在JOE的经济模型和价值捕获上进行了诸多尝试,但最后保留下来仍然是简单的质押分红模式,没有太复杂的设计,这或许也不是一件坏事。 除了智能合约安全风险、监管、加密商业发展滞缓等共同的行业风险之外,Trader Joe最大的风险还是来自于越来越激烈的Dexs竞争环境。 Aavalanche网络一端,Aavalanche本身的生态增长就已经陷入停滞和萎缩,这直接限制了Trader Joe的交易量增长,另一方面Uniswap V3即将部署到Aavalanche,这可能会进一步分流Trader Joe的交易量。 Arbitrum网络一端,尽管目前Trader Joe的流动性和用户量增长较快,但是隐忧仍然存在: 目前对众多主流代币的LB采用了低费率或是0费率,激烈的竞争环境可能限制了后续平台收取和提高费率的能力 无论是流动性还是交易量的增长,都由短期性事件或是强庞氏机制的项目推动,长期的业务留存和增长能否保持存疑。尤其是交易量,在ARB空投、LOTUS和JIMBO发行带来的交易量高峰后,我们都很快观察到了交易量和交易份额占比的下滑。 BNBchain一端,目前业务进展不算顺利,且BNBchain本身的增长也已非常缓慢。 项目处在哪个经营周期?是成熟期,还是发展的早中期? Trader Joe所在的Dexs赛道似乎已经趋于成熟,Trader Joe的业务形态和产品也已成熟。 项目是否具备牢靠的竞争优势?这种竞争优势来自于哪里? Trader Joe所在的赛道面临激烈的竞争,各家Dex目前来看都没有明显的竞争优势,当然也包括Trader Joe在内。但是Trader Joe仍然有比较明显的长处,包括: 1.拥有坚韧、交付能力、创新能力和运营能力都相当不错的团队; 2.优秀的产品体验。 投资者和创业者都渴望能参与到一个壁垒坚实、有强自然垄断性的赛道,但实际情况是Web3领域这样的赛道少之又少。在壁垒不足的行业里,所有团队的生存之道就是持续拼经营效率,所谓的“以短跑的速度跑马拉松”。这里的“经营效率”既包括了一些“大事”,如基于市场环境对战略做设计和校正、核心机制和产品的创新,也包括了细小的日常社区运营、开发工作的执行和交付速度。目前来看,Trader Joe正是Dexs血海竞争中经营效率很不错的一支坚韧团队。 项目中长期的投资逻辑是否清晰?是否与行业大趋势相符? Dexs赛道仍然是Web3商业世界最底层的基础设施,是资金量、用户量最大的赛道,随着行业周期的转暖,该赛道的长期估值仍然有望从目前的底部回升。 项目在运营上的主要变量因素是什么?这种因素是否容易量化和衡量? 是Dex惨烈的竞争情况。定量层面,我们可以对项目在流动性、交易量、利润水平的数据进行跟踪观察,确认其市场份额的变化情况。定性层面,是否有更多新项目基于Trader Joe的LB进行发行和配置流动性,是非常重要的业务观察点。 项目的管理和治理方式是什么?DAO水平如何? 项目目前仅开放了非常有限的治理权限,距离社区化治理还很遥远。 我们采用纵向和横向对比估值法,对Trader Joe目前的估值水平进行观察,采用的对比估值指标为费用倍数PF(费用指交易产生的总费用)和收入倍数PS(收入指的是协议收入)。由于Dex具有很强的周期性,其中纵向估值的参考性不高,仅作为观察,横向估值对比则更具有可比性。 纵向估值水平 下图为Trader Joe的流通市值和费用倍数(PF)的走势,我们可以发现Dex估值水平和市值水平,与传统金融领域的券商类似,具备极强的周期性。 PF值,时间跨度:2021.8-2023.5,数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 具体体现为牛市周期中:市场交易量活跃,交易费用快速攀升,虽然同时市值也在上涨,但交易量增速明显高于市值上涨速度,最终体现为PF的下降,PS也是如此。 PS值,时间跨度:2021.8-2023.5,数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 而进入熊市,交易量和协议收入快速萎缩,市值虽然也同步下跌,但下跌速度慢于收入降速,最终体现为费用和收入倍数的快速上涨。 横向估值对比 在众多DEX中,我们排除了在交易之外兼营流动性买卖业务的Curve、Balancer、Velodrome等项目,选择了业务模式更为相近的Uniswap、Pancakeswap、Sushiswap和Quickswap跟Trader Joe进行对比。 从以上数据的对比可以看出,无论是费用倍数、收入倍数还是利润倍数,目前市场都对Joe给出了相对高的估值,这种相对于市场同行的估值溢价,或许来自于对于Trader Joe核心团队的韧性和创新能力的看好,或许是对于LB机制未来发展的期待,见仁见智。 Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队,不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速,目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 然而Dexs赛道的激烈竞争仍在继续,这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权,大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态,这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性,以Trader Joe为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Midaswap:Joe V2:也许是未完成的「Uniswap V4」应有的模样 Trader Joe文档:https://support.traderjoexyz.com/en/ Liquidity Book 文档:https://docs.traderjoexyz.com/ 市值数据:https://www.coingecko.com/ 流动性、交易量数据:https://www.coingecko.com/ ,https://defillama.com/home 代币解锁数据:https://token.unlocks.app/  ( 10 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级、EIP-4844 引擎 API 版本控制、建议增加区块 blob 目标……
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:最新一次以太坊执行层核心开发者会议讨论了绑定 EIP4788(EVM 中的信标根)、EIP6988 的实现复杂性(防止 slashed 验证器被选为区块提议者)和引擎 API 版本控制;Dankrad 测试了主网上的大区块,以确定每个区块的安全 blob 大小,建议将每个区块的 blob 目标增加到 3 个,最多 6 个,分别从 2 和 4 个增加。 文章来源: https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-june-3-2023 文章作者: abcoathup.eth  ( 9 min )
    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级、EIP-4844 引擎 API 版本控制、建议增加区块 blob 目标……
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:最新一次以太坊执行层核心开发者会议讨论了绑定 EIP4788(EVM 中的信标根)、EIP6988 的实现复杂性(防止 slashed 验证器被选为区块提议者)和引擎 API 版本控制;Dankrad 测试了主网上的大区块,以确定每个区块的安全 blob 大小,建议将每个区块的 blob 目标增加到 3 个,最多 6 个,分别从 2 和 4 个增加。 文章来源: https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-june-3-2023 文章作者: abcoathup.eth  ( 9 min )
    LD Capital:L2 头部流动性定制 DEX 机制分析
    Chainfeeds 导读: 随着 Uniswap V3 许可证过期,许多集中流动性 AMM(CLMM)的分叉项目开始兴起。LD Capital 研究员 Yilan 撰文对 Trader Joe、Izumi、Maverick 三个在 V3 基础上对定价区间进行策略优化的 DEX 的机制进行分析。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trader-joe-izumi-maverick-l2头部流动性定制dex机制分析-162bc770e8e2 文章作者: Yilan 观点: Yilan:Trader joe v2 及 v2.1 做到了:1)无滑点 bin 内交易。2)Liquidity Book 引入动态 swap 手续费定价,费率将应用于每个 bin 中的 swap 金额,并按比例分配给该 bin 中的 LP,以对冲高波动率市场下的无常损失。从 AMM 内置永续期权市场的角度来看,这样的设置也是合理的,用瞬时价格波动函数为高波动性定价,类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方(LP)。3)Auto pool 自动化重新平衡流动性位置,以最大化手续费收入。后期还会引入类似 Izumi Liquidbox 的 Farming strategy 以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance 做到了:1)精确的价值范围:LiquidBox 允许项目所有者明确设置激励 LP 代币的价值范围,意味着 LP 可以更准确地了解他们所提供的流动性的价值范围,从而更好地管理风险和获得相应奖励。2)增强的流动性管理:LiquidBox 通过设置价值范围,使得流动性可以更好地集中在特定价格上,而不仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使 izumi 协议更易于管理流动性,并支持更多交易方法,如限价单。3)不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick 通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时,bin 可以移动和合并,以保持流动性的有效性。这种机制使 LP 能更好地管理无常损失,并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP 费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围等功能,使 Maverick AMM 为 LP、DAO 财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 内容来源  ( 4 min )
    LD Capital:L2 头部流动性定制 DEX 机制分析
    Chainfeeds 导读: 随着 Uniswap V3 许可证过期,许多集中流动性 AMM(CLMM)的分叉项目开始兴起。LD Capital 研究员 Yilan 撰文对 Trader Joe、Izumi、Maverick 三个在 V3 基础上对定价区间进行策略优化的 DEX 的机制进行分析。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trader-joe-izumi-maverick-l2头部流动性定制dex机制分析-162bc770e8e2 文章作者: Yilan 观点: Yilan:Trader joe v2 及 v2.1 做到了:1)无滑点 bin 内交易。2)Liquidity Book 引入动态 swap 手续费定价,费率将应用于每个 bin 中的 swap 金额,并按比例分配给该 bin 中的 LP,以对冲高波动率市场下的无常损失。从 AMM 内置永续期权市场的角度来看,这样的设置也是合理的,用瞬时价格波动函数为高波动性定价,类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方(LP)。3)Auto pool 自动化重新平衡流动性位置,以最大化手续费收入。后期还会引入类似 Izumi Liquidbox 的 Farming strategy 以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance 做到了:1)精确的价值范围:LiquidBox 允许项目所有者明确设置激励 LP 代币的价值范围,意味着 LP 可以更准确地了解他们所提供的流动性的价值范围,从而更好地管理风险和获得相应奖励。2)增强的流动性管理:LiquidBox 通过设置价值范围,使得流动性可以更好地集中在特定价格上,而不仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使 izumi 协议更易于管理流动性,并支持更多交易方法,如限价单。3)不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick 通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时,bin 可以移动和合并,以保持流动性的有效性。这种机制使 LP 能更好地管理无常损失,并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP 费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围等功能,使 Maverick AMM 为 LP、DAO 财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】以 zkSync 为例,探讨在新链中应关注什么?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 2Lambroz.eth 以 zkSync 为例,分析新链中值得关注的三个关键机会:早期流动性挖矿、早期投注风险与回报良好的代币、生态激励。 文章来源: https://2lambroz.substack.com/p/3-things-to-look-for-in-a-new-chain 文章作者: 2lambroz.eth 观点: 2lambroz.eth:早期流动性挖矿有几种类型,但早期池子规模都很小。1)排放奖励:Dex 争夺主导流动性从而提高挖矿奖励;2)真实收益:跨链桥在早期生态系统中作用有限,可能只能桥接 ETH,用户通常会将 ETH 转换为 UDSC/USDT/DAI。同时,可以从那些为获取空投进行清洗交易的人那里获得交易量。以 Mute.io 为例,交易量大于 TVL 通常是流动性挖矿机会的标志。 早期投注风险与回报良好的代币:每个生态系统都需要 DEX、借贷、聚合器和 perp,总有机会投注「第一」、「首选」协议。这是对生态系统的杠杆投注,如果生态系统真的起飞,Dapp 代币的表现可能会优于 OP 或 ARB 等「链代币」。当然,仍需考虑估值和代币经济模型。 生态激励:目前没有像 Optimism 这样的激励措施,只有潜在的空投。但通常最好的流动性挖矿机会来自从链中获得激励的良好协议,它们通常由链审查,且激励措施以丰厚的流动资金为后盾。 我关注的一些项目:1)Derivio:仍处于测试网,能够交易永续合约和期权。看起来像 gmx 模型的永续合约部分,在 glp 上有锁定质押功能,称之为债券,不确定能否交易其 glp 收益的「利率」;2)eZKalibur:zksync 上的 Camelot,即将 IDO;3)MESprotocol:项目进展良好,目前有一个可用订单簿 Dapp 和 gitbook;5)Meson:其跨链交换是非常有趣的营销策略,利用 OKX 钱包集成和「任务」奖励吸引用户,但必须以某种方式注册并提供 LP,且文档中似乎没有很快发行代币的迹象;6)Derp DEX:一个 v2、v3 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】以 zkSync 为例,探讨在新链中应关注什么?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 2Lambroz.eth 以 zkSync 为例,分析新链中值得关注的三个关键机会:早期流动性挖矿、早期投注风险与回报良好的代币、生态激励。 文章来源: https://2lambroz.substack.com/p/3-things-to-look-for-in-a-new-chain 文章作者: 2lambroz.eth 观点: 2lambroz.eth:早期流动性挖矿有几种类型,但早期池子规模都很小。1)排放奖励:Dex 争夺主导流动性从而提高挖矿奖励;2)真实收益:跨链桥在早期生态系统中作用有限,可能只能桥接 ETH,用户通常会将 ETH 转换为 UDSC/USDT/DAI。同时,可以从那些为获取空投进行清洗交易的人那里获得交易量。以 Mute.io 为例,交易量大于 TVL 通常是流动性挖矿机会的标志。 早期投注风险与回报良好的代币:每个生态系统都需要 DEX、借贷、聚合器和 perp,总有机会投注「第一」、「首选」协议。这是对生态系统的杠杆投注,如果生态系统真的起飞,Dapp 代币的表现可能会优于 OP 或 ARB 等「链代币」。当然,仍需考虑估值和代币经济模型。 生态激励:目前没有像 Optimism 这样的激励措施,只有潜在的空投。但通常最好的流动性挖矿机会来自从链中获得激励的良好协议,它们通常由链审查,且激励措施以丰厚的流动资金为后盾。 我关注的一些项目:1)Derivio:仍处于测试网,能够交易永续合约和期权。看起来像 gmx 模型的永续合约部分,在 glp 上有锁定质押功能,称之为债券,不确定能否交易其 glp 收益的「利率」;2)eZKalibur:zksync 上的 Camelot,即将 IDO;3)MESprotocol:项目进展良好,目前有一个可用订单簿 Dapp 和 gitbook;5)Meson:其跨链交换是非常有趣的营销策略,利用 OKX 钱包集成和「任务」奖励吸引用户,但必须以某种方式注册并提供 LP,且文档中似乎没有很快发行代币的迹象;6)Derp DEX:一个 v2、v3 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    借 Arbitrum 迎来第二春?全面解析 Trader Joe 业务现状、代币模型和估值水平
    Chainfeeds 导读: Trader Joe 是一个综合型 DeFi 项目,旗下业务包括现货 Dex、去中化借贷(Banker Joe)、NFT 交易平台(Joepeg)和 launchpad(Rocket Joe),交易业务横跨 Avalanche、Arbitrum 和 BNBchain。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文详细分析 Trader Joe 的基本情况、业务表现、代币模型、竞争格局等方面的信息,对 Trader Joe 进行初步价值评估,并阐述核心投资逻辑。 文章来源: https://mirror.xyz/mintventures.eth/nXlx30taxc8MRtW9T_YrXvc9nOVeCIxSOLF0l_BYi_4 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:Trader Joe 上轮牛市高峰期 TVL 高达 26 亿美金,但随着市场进入熊市,流动性迅速流失,目前 Dex TVL 为 1.1 亿美金左右。其中 Avalanche 65%,Arbitrum 33%。从走势来看,Arbitrum 的流动性持续走升,Avalanche 则对应下降;从交易量来看,Trader Joe 在市场较活跃的今年 3 月下旬创 1 年来新高(也是 Arbitrum 空投后交易最活跃的时间段),周交易量 6.88 亿美金;V2.1 部署以来,Trader Joe 活跃用户数明显上涨,创协议诞生以来新高,近期日活跃地址 1.8 万,周活跃地址超 8 万(Defillama 数据为 11 万),月活跃地址近 20 万。而 C 端用户的持续增长应该有其不错的产品交互体验的一份功劳。 Trader Joe 的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队,不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速,目前 Arbitrum 是其业务增长的主要引擎。然而 Dexs 赛道的激烈竞争仍在继续,这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权,大部分项目都处于亏损或薄利运营状态,这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和 Dexs 赛道的双重周期性,以 Trader Joe 为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Trader Joe 的风险主要来自于激烈的竞争,大本营市场 Avalanche 面临生态萎缩和 Uniswap v3 的竞争,Arbitrum 作为目前的主要增长市场,仍在低价和补贴换量阶段,交易量和手续费的增长尚不稳定,比较依赖事件性项目带来的业务量。估值方面,目前 Trader Joe 在 PF、PS、PE 多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值。 内容来源  ( 5 min )
    借 Arbitrum 迎来第二春?全面解析 Trader Joe 业务现状、代币模型和估值水平
    Chainfeeds 导读: Trader Joe 是一个综合型 DeFi 项目,旗下业务包括现货 Dex、去中化借贷(Banker Joe)、NFT 交易平台(Joepeg)和 launchpad(Rocket Joe),交易业务横跨 Avalanche、Arbitrum 和 BNBchain。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文详细分析 Trader Joe 的基本情况、业务表现、代币模型、竞争格局等方面的信息,对 Trader Joe 进行初步价值评估,并阐述核心投资逻辑。 文章来源: https://mirror.xyz/mintventures.eth/nXlx30taxc8MRtW9T_YrXvc9nOVeCIxSOLF0l_BYi_4 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:Trader Joe 上轮牛市高峰期 TVL 高达 26 亿美金,但随着市场进入熊市,流动性迅速流失,目前 Dex TVL 为 1.1 亿美金左右。其中 Avalanche 65%,Arbitrum 33%。从走势来看,Arbitrum 的流动性持续走升,Avalanche 则对应下降;从交易量来看,Trader Joe 在市场较活跃的今年 3 月下旬创 1 年来新高(也是 Arbitrum 空投后交易最活跃的时间段),周交易量 6.88 亿美金;V2.1 部署以来,Trader Joe 活跃用户数明显上涨,创协议诞生以来新高,近期日活跃地址 1.8 万,周活跃地址超 8 万(Defillama 数据为 11 万),月活跃地址近 20 万。而 C 端用户的持续增长应该有其不错的产品交互体验的一份功劳。 Trader Joe 的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队,不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速,目前 Arbitrum 是其业务增长的主要引擎。然而 Dexs 赛道的激烈竞争仍在继续,这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权,大部分项目都处于亏损或薄利运营状态,这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和 Dexs 赛道的双重周期性,以 Trader Joe 为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Trader Joe 的风险主要来自于激烈的竞争,大本营市场 Avalanche 面临生态萎缩和 Uniswap v3 的竞争,Arbitrum 作为目前的主要增长市场,仍在低价和补贴换量阶段,交易量和手续费的增长尚不稳定,比较依赖事件性项目带来的业务量。估值方面,目前 Trader Joe 在 PF、PS、PE 多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值。 内容来源  ( 5 min )
    【长推】从浅入深分析 NFT 市场下跌原因
    Chainfeeds 导读: Terra 暴跌一周年后,NFT 市场整体交易量、上新发行量、蓝筹 NFT 项目价格等数据都呈下跌趋势,末端市场的小众 NFT 甚至归零。加密研究员 646 和 0xSevens 合作分析其原因:流动性抽离;玩家信心不足,清仓离场;借贷协议中的蓝筹 NFT 因巨鲸抛售和 blur 农民倒货引发 FUD。 文章来源: https://twitter.com/alpacacheeze/status/1664520505381236736 文章作者: 646 观点: 646:从数据来看,市场上大多数 NFT 的价格最低点徘徊在 2023 年 4 月,且从成交量上看均有持续下跌趋势;从赛道龙头看, Yuga Labs 虽推出 Dookey Dash 、比特币 NFT 系列 TwelveFold、otherdeed 二测 ,但未有新叙事玩法吸引更多玩家的注意和流动性,生态膨胀速度远超可实现的利好。此外,Yuga labs 生态 NFT 系列也进行了进一步膨胀且都没能在价格上有很好的表现。LimitBreak 也面临同样的问题,其生态内 NFT 资产的多元化分散了玩家的注意力和流动性,导致了 NFT 系列价格的下跌,进一步瓦解熊市中 HODL 的信心。 此外,以 franklin 为代表的 NFT 大户的陆续抛售,间接导致其他持有人的不安与恐慌情绪进一步蔓延,NFT 市场信心降至冰点。回测一年来的 BAYC 交易量,今年二月(02.24)时,我们监控到 BAYC 交易量暴增。据 parsec 数据显示,有许多大户出逃现象。潜在的一个原因是 blur 的 bid 挖矿奖励机制给市场提供大量流动性的同时加速了 NFT 市场泡沫破灭的进程。 实时数据总结 luna 暴雷后的 NFT 市场:「从低谷反弹最猛的蓝筹 NFT 项目」和「异军突起的 NFT 新秀」。32 个「老蓝筹」中,只有 13 个价格上涨,大部分跌幅为 40%-90%。涨势不错的 NFT,其衍生品大多也上涨较多,如 Milady 和 Redacted Remilio Babies、Azuki 和 BEANZ、Pudgy Penguin 和 Lil Pudgys;交易量前 15 的 NFT 中,只有 CryptoPunks 、Milady Maker 、Azuki 、Pudgy Penguins 持有者近一年收益为正,其中 Azuki 去年 5 月发生社区信任危机,持有者抛售,这里用的是当时最低价格;一年内上线的 27 个项目中,15 个价格上涨,涨幅超 10 倍的有 Opepen Edition、Redacted Remilio Babies、Nakamigos 。整体来看,新上线、交易量高、收益较高的项目比老 NFT 项目跌幅小。 内容来源
    【长推】从浅入深分析 NFT 市场下跌原因
    Chainfeeds 导读: Terra 暴跌一周年后,NFT 市场整体交易量、上新发行量、蓝筹 NFT 项目价格等数据都呈下跌趋势,末端市场的小众 NFT 甚至归零。加密研究员 646 和 0xSevens 合作分析其原因:流动性抽离;玩家信心不足,清仓离场;借贷协议中的蓝筹 NFT 因巨鲸抛售和 blur 农民倒货引发 FUD。 文章来源: https://twitter.com/alpacacheeze/status/1664520505381236736 文章作者: 646 观点: 646:从数据来看,市场上大多数 NFT 的价格最低点徘徊在 2023 年 4 月,且从成交量上看均有持续下跌趋势;从赛道龙头看, Yuga Labs 虽推出 Dookey Dash 、比特币 NFT 系列 TwelveFold、otherdeed 二测 ,但未有新叙事玩法吸引更多玩家的注意和流动性,生态膨胀速度远超可实现的利好。此外,Yuga labs 生态 NFT 系列也进行了进一步膨胀且都没能在价格上有很好的表现。LimitBreak 也面临同样的问题,其生态内 NFT 资产的多元化分散了玩家的注意力和流动性,导致了 NFT 系列价格的下跌,进一步瓦解熊市中 HODL 的信心。 此外,以 franklin 为代表的 NFT 大户的陆续抛售,间接导致其他持有人的不安与恐慌情绪进一步蔓延,NFT 市场信心降至冰点。回测一年来的 BAYC 交易量,今年二月(02.24)时,我们监控到 BAYC 交易量暴增。据 parsec 数据显示,有许多大户出逃现象。潜在的一个原因是 blur 的 bid 挖矿奖励机制给市场提供大量流动性的同时加速了 NFT 市场泡沫破灭的进程。 实时数据总结 luna 暴雷后的 NFT 市场:「从低谷反弹最猛的蓝筹 NFT 项目」和「异军突起的 NFT 新秀」。32 个「老蓝筹」中,只有 13 个价格上涨,大部分跌幅为 40%-90%。涨势不错的 NFT,其衍生品大多也上涨较多,如 Milady 和 Redacted Remilio Babies、Azuki 和 BEANZ、Pudgy Penguin 和 Lil Pudgys;交易量前 15 的 NFT 中,只有 CryptoPunks 、Milady Maker 、Azuki 、Pudgy Penguins 持有者近一年收益为正,其中 Azuki 去年 5 月发生社区信任危机,持有者抛售,这里用的是当时最低价格;一年内上线的 27 个项目中,15 个价格上涨,涨幅超 10 倍的有 Opepen Edition、Redacted Remilio Babies、Nakamigos 。整体来看,新上线、交易量高、收益较高的项目比老 NFT 项目跌幅小。 内容来源
    抄底逃顶指标:CEX 流入流出情况
    Chainfeeds 导读: 当某个代币大量流入中心化交易所,大概率是卖出行为,提现则相反。逻辑和原理看着简单,但很多时候有着巨大的威力。加密研究员日月小楚结合实际案例,分析如何利用 CEX 流入流出情况等数据指标指导投资决策。 文章来源: https://riyuexiaochu.medium.com/抄底逃顶指标2-cex的流入流出情况-d08ad9e234e2 文章作者: 日月小楚 |HZGB 观点: 日月小楚 |HZGB:注意事项:1)CEX 流入流出数据需要结合市场大环境以及币的涨跌,否则错误率较高;2)特定情况下使用威力较大。如某个币已经很高涨幅,市场 fomo 情绪高,但交易所出现持续大额流入,那么顶部的概率非常大;3)提防主力故意放出烟雾弹。如一个币已经跌的比较多,在底部震荡,这时出现大量流入交易所,可能是庄家拉盘前提前冲入交易所。 此外,如果要想使用该指标,cex 交易量占比是前提。一般来说,比较新的币往往 dex 上交易占比较多。上了币安后,交易量基本上币安占很大比例。不知道的情况下,可以在 coinmarketcap 上查看交易占比。如果没有币安,也需要小心一些二线交易所,会机器人刷量,造成占比「假」高。 数据来源:1)watchers:查看某个币的流入流出,可使用免费版。现在用钱包登录 + 推特认证后,可获得 14 天会员版;2)glassnode:必须是付费会员,且代币大部分是老币;3)区块链浏览器:各个公链都支持且免费,但只能看一个个单独的地址;4)Jiedata:从交易所的角度查看流入流出,并且可以用来设置报警提醒,现在处于免费阶段。 内容来源  ( 3 min )
    抄底逃顶指标:CEX 流入流出情况
    Chainfeeds 导读: 当某个代币大量流入中心化交易所,大概率是卖出行为,提现则相反。逻辑和原理看着简单,但很多时候有着巨大的威力。加密研究员日月小楚结合实际案例,分析如何利用 CEX 流入流出情况等数据指标指导投资决策。 文章来源: https://riyuexiaochu.medium.com/抄底逃顶指标2-cex的流入流出情况-d08ad9e234e2 文章作者: 日月小楚 |HZGB 观点: 日月小楚 |HZGB:注意事项:1)CEX 流入流出数据需要结合市场大环境以及币的涨跌,否则错误率较高;2)特定情况下使用威力较大。如某个币已经很高涨幅,市场 fomo 情绪高,但交易所出现持续大额流入,那么顶部的概率非常大;3)提防主力故意放出烟雾弹。如一个币已经跌的比较多,在底部震荡,这时出现大量流入交易所,可能是庄家拉盘前提前冲入交易所。 此外,如果要想使用该指标,cex 交易量占比是前提。一般来说,比较新的币往往 dex 上交易占比较多。上了币安后,交易量基本上币安占很大比例。不知道的情况下,可以在 coinmarketcap 上查看交易占比。如果没有币安,也需要小心一些二线交易所,会机器人刷量,造成占比「假」高。 数据来源:1)watchers:查看某个币的流入流出,可使用免费版。现在用钱包登录 + 推特认证后,可获得 14 天会员版;2)glassnode:必须是付费会员,且代币大部分是老币;3)区块链浏览器:各个公链都支持且免费,但只能看一个个单独的地址;4)Jiedata:从交易所的角度查看流入流出,并且可以用来设置报警提醒,现在处于免费阶段。 内容来源  ( 3 min )
    美国众议院金融服务委员会主席提出立法草案:为数字资产监管提供法定框架
    美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和众议院农业委员会主席 Glenn「GT」Thompson 发布了立法讨论草案,为数字资产监管提供一个法定框架,旨在提供清晰度,填补监管空白和促进创新,同时提供充分的消费者保护。 内容来源 观点: Patrick McHenry:这份草案是实现承诺为数字资产生态系统制定明确道路规则的第一步。我们的目标是在保护消费者和鼓励负责任的创新之间取得适当的平衡。这是众议院金融服务委员会和农业委员会之间前所未有的共同努力的产物,这使我们能更好实现这种平衡。我鼓励利益相关者和市场参与者提供建设性反馈,以帮助我们改进立法。【原文为英文】 内容来源 Glenn「GT」Thompson:这项与众议院金融服务委员会的历史性合作旨在缩小美国商品期货交易委员(CFTC)和美国证券交易委员会(SEC)之间现有的权力差距,并加强美国在金融和技术创新方面的领导地位。【原文为英文】 内容来源
    美国众议院金融服务委员会主席提出立法草案:为数字资产监管提供法定框架
    美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和众议院农业委员会主席 Glenn「GT」Thompson 发布了立法讨论草案,为数字资产监管提供一个法定框架,旨在提供清晰度,填补监管空白和促进创新,同时提供充分的消费者保护。 内容来源 观点: Patrick McHenry:这份草案是实现承诺为数字资产生态系统制定明确道路规则的第一步。我们的目标是在保护消费者和鼓励负责任的创新之间取得适当的平衡。这是众议院金融服务委员会和农业委员会之间前所未有的共同努力的产物,这使我们能更好实现这种平衡。我鼓励利益相关者和市场参与者提供建设性反馈,以帮助我们改进立法。【原文为英文】 内容来源 Glenn「GT」Thompson:这项与众议院金融服务委员会的历史性合作旨在缩小美国商品期货交易委员(CFTC)和美国证券交易委员会(SEC)之间现有的权力差距,并加强美国在金融和技术创新方面的领导地位。【原文为英文】 内容来源
    Aave 社区发起「将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中」的温度检查提案
    Aave 社区发起「将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中」的温度检查提案。该提案提议将 MakerDAO 的 DAI 储蓄率(DSR)集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI(一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault Token)集成到 Aave 协议中来实现。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率,允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近,MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.49%。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中,可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益,而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。 内容来源  ( 1 min )
    Aave 社区发起「将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中」的温度检查提案
    Aave 社区发起「将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中」的温度检查提案。该提案提议将 MakerDAO 的 DAI 储蓄率(DSR)集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI(一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault Token)集成到 Aave 协议中来实现。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率,允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近,MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.49%。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中,可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益,而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。 内容来源  ( 1 min )

  • Open

    黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求
    PANews 6月3日小时,据财联社报道,黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。  ( 1 min )
    黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求
    PANews 6月3日小时,据财联社报道,黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。  ( 1 min )
    数据:5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2%
    PANews 6月3日消息,The Block的数据显示,5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2%,创2020年11月以来的最低水平。近几个月来,交易所交易量一直在下滑,5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%,其次是Coinbase和BTSE,分别为8.7%和5.1%。  ( 1 min )
    数据:5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2%
    PANews 6月3日消息,The Block的数据显示,5月份加密交易所的交易量为3074亿美元,环比下降23.2%,创2020年11月以来的最低水平。近几个月来,交易所交易量一直在下滑,5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%,其次是Coinbase和BTSE,分别为8.7%和5.1%。  ( 1 min )
    MUFG的Progmat平台将在以太坊等公共区块链发行日元稳定币
    PANews 6月2日消息,据Ledger insights报道,日本最大的银行 MUFG(三菱日联金融集团)宣布其 Progmat Coin 解决方案将用于在多个公共区块链上发行本地银行支持的稳定币,包括以太坊、Avalanche、Cosmos 和 Polygon。这项工作处于初期阶段,因此尚未确定发布的时间表。稳定币平台 Progmat Coin 旨在支持来自各种信托银行的稳定币发行,而不仅仅是 MUFG。昨天,新的授权立法《支付服务法》生效,允许日本信托银行发行稳定币。其基于 DataChain 技术的合作伙伴 TOKI 在推特表示,明年日本的稳定币将在各大公链上线。在此之前,TOKI 将在 2023 年底推出跨链桥。日本稳定币将在 2024 年第二季度推出。 据悉,Progmat 的核心平台使用 R3 的 Corda 企业区块链。Datachain的技术基于Cosmos的IBC,核心已经开源为Hyperledger YUI Lab。  ( 2 min )
    MUFG的Progmat平台将在以太坊等公共区块链发行日元稳定币
    PANews 6月2日消息,据Ledger insights报道,日本最大的银行 MUFG(三菱日联金融集团)宣布其 Progmat Coin 解决方案将用于在多个公共区块链上发行本地银行支持的稳定币,包括以太坊、Avalanche、Cosmos 和 Polygon。这项工作处于初期阶段,因此尚未确定发布的时间表。稳定币平台 Progmat Coin 旨在支持来自各种信托银行的稳定币发行,而不仅仅是 MUFG。昨天,新的授权立法《支付服务法》生效,允许日本信托银行发行稳定币。其基于 DataChain 技术的合作伙伴 TOKI 在推特表示,明年日本的稳定币将在各大公链上线。在此之前,TOKI 将在 2023 年底推出跨链桥。日本稳定币将在 2024 年第二季度推出。 据悉,Progmat 的核心平台使用 R3 的 Corda 企业区块链。Datachain的技术基于Cosmos的IBC,核心已经开源为Hyperledger YUI Lab。  ( 2 min )
    Aave社区发起“将MakerDAO的DSR集成到Aave V3以太坊池中”的温度检查
    PANews 6月2日消息,Aave社区成员MarcZeller发起“将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中”的温度检查提案。此温度检查提议将 MakerDAO 的 Dai 储蓄率 (DSR) 集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI(一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault 代币)集成到 Aave 协议中来实现。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中,就可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益,而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。在协议层面,当用户存入 DAI 时,协议会将他们的 DAI 以 sDAI 的形式包装起来,交付给用户 aDAI。当用户借入 DAI 时,协议将解包存储的 sDAI,交付 DAI,并在 DAI 中累积债务金额。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率,允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近,MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.3%。但MakerDAO治理的最新更新显示,DSR 现在将设置为 3.49% 而不是 3.3%。它刚刚结束投票阶段,很快就会进入执行投票阶段。  ( 2 min )
    Aave社区发起“将MakerDAO的DSR集成到Aave V3以太坊池中”的温度检查
    PANews 6月2日消息,Aave社区成员MarcZeller发起“将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中”的温度检查提案。此温度检查提议将 MakerDAO 的 Dai 储蓄率 (DSR) 集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI(一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault 代币)集成到 Aave 协议中来实现。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中,就可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益,而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。在协议层面,当用户存入 DAI 时,协议会将他们的 DAI 以 sDAI 的形式包装起来,交付给用户 aDAI。当用户借入 DAI 时,协议将解包存储的 sDAI,交付 DAI,并在 DAI 中累积债务金额。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率,允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近,MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.3%。但MakerDAO治理的最新更新显示,DSR 现在将设置为 3.49% 而不是 3.3%。它刚刚结束投票阶段,很快就会进入执行投票阶段。  ( 2 min )
    PA日报 | Meta发布新款VR装置Meta Quest 3;COMBO推出8000万美元生态基金
    今日要闻提示: 1.美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署 2.Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 3.MakerDAO批准设立金库,最多可投资12.8亿美元美国国债 4.外媒:百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 5.币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成,并开放充值业务 6.Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 7.福克斯记者:Ripple已于4月份举办IPO路演,并吸引多家华尔街机构参与 8.数据:5月份比特币挖矿收入超9亿美元,环比增长13.7% 监管消息 美CFTC提议全面改革其风险管理规则,以考虑加密货币等新技术带来的风险 据CoinDesk报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提议全面改革其风险管理规则,委员Christy Goldsmith Romero表示,这些变化应促使公司为加密货币波动和持有客户数字资产的风险做好准备。 CFTC周四发布了一项提案,就该机构的风险管理计划可能发生的变化征求意见,Romero在一份声明中表示:“数字资产、人工智能和云服务等技术也已成为可能带来重大风险的领域。这些技术进步及其伴随的风险,使委员会有必要重新审视我们的监管规则,包括我们的风险管理要求。数字资产与银行和经纪人的整合,以及可能带来的风险,可能会继续演变。 ”她还指出了有关该行业托管做法的持续问题,称“经纪人可能会探索以稳定币或其他数字资产的形式持有客户财产,这可能会导致未知和独有的风险。” CFTC将在60天内就其“拟议规则制定预先通知”征求公众意见,这是规则流程的初步阶段,之后必须制定正式的拟议规则,然后对最终版本进行投票。 美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署 据金十报道,美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署。美国总统拜登将于明早就两党预算协议发表讲话。 NFT 元宇宙 Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 据华尔街日报报道,Meta首席执行官扎克伯格发布了该公司最新版的虚拟现实头戴式装置Meta Quest 3。产品采用高通新芯片,装置本身比前一代薄了40%,显示屏和分辨率也有所提升。 扎克伯格在社交媒体上的一段视频中表示,这是该公司迄今最强大的头戴式装置。Meta的新款虚拟现实头戴式装置将于今年秋季上市,起售价为499美元。他说,该公司将在9月份的Connect大会上发布更多细节。 此前消息,苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23,预计该公司届时也将发布一款新的虚拟现实头戴式装置。 预警:OpenAI CTO推特账号疑似被盗并宣传加密骗局,请勿点击可疑链接 据Venturebeat报道,OpenAI首席技术官Mira Murati的推特账号似乎被盗,黑客正利用此账号宣传一场加密货币骗局,请勿点击可疑链接。 项目动态 MakerDAO批准设立金库,最多可投资12.8亿美元美国国债 根据周四结束的一项投票,MakerDAO社区一致赞成设立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)金库。该金库由资管公司BlockTower Capital管理,将投资最多12.8亿美元的短期美国国债,资金来自Maker的超额抵押稳定币DAI。Maker将向BlockTower Capital支付0.15%的安排费。Celadon Financial Group将担任经纪人,资产将由Wedbush Securities保管。此前Maker已经通过资管公司Monetalis Clysdale管理的金库购买了11亿美元的政府和公司债券。 此外,MakerDAO批准从储备中剔除5亿美元的稳定币USDP。 Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 Coinbase在博客文章中宣布,受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约,规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期,以美元结算,并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外,这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多,使机构能够最大限度地提高资本效率。 外媒:百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 据Protos报道,香港资产管理公司About Capital Management(百域资本)于5月份向该媒体表示,该公司“不再以任何方式参与Huobi工作”。该公司拒绝就去年10月份加密交易所Huobi收购事宜进行进一步说明。 Protos称其获得了众多Huobi和孙宇晨相关实体的香港公司文件,以及有关百域资本的信息,这些文件都没有指出谁或什么实体目前持有该公司的控股权。 此外2022年10月上旬,百域资本宣布已收购Huobi,但彭博社等媒体报道称Huobi真正收购者是孙宇晨,孙宇晨对此进行了多次否认。 币安上个月曾收到加拿大监管机构的调查令,已向法院申请撤销 据Decrypt报道,根据提交给资本市场法庭(Capital Markets Tribunal)的一份文件,加拿大安大略省证券委员会上个月向币安发出调查令,币安将接受调查,以确定它是否试图绕过证券法。几天后,币安宣布,由于“与稳定币和投资者限制有关的新指导”,它将离开该国。 币安随后要求安大略省证券委员会放弃调查,声称调查“极其广泛”,“没有任何实际事实依据”。币安在5月18日提交的文件中补充说,“调查令没有合法目的”,该交易所已经退出了安大略省和加拿大。 根据资本市场法庭(Capital Market Tribunal)的文件,有关是否撤销调查的听证会将于6月2日举行。 谷歌云通过与Voltage的合作支持其客户创建比特币和闪电网络节点 据官方博客,谷歌云宣布与闪电即服务 (LaaS) 提供商Voltage达成合作,允许客户可以在谷歌云中创建比特币和闪电网络节点。 据悉,Voltage旨在为企业提供闪电网络解决方案,以近乎零的费用实现实时支付结算,使组织能够同时发送和接收付款创造新的体验和商业模式。 币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成,并开放充值业务 据官方公告,币安现已完成Tether(USDT)于Arbitrum One和Optimism网络的集成,并在以上两个网络上开放Tether(USDT)代币的充值业务。Tether(USDT)于Arbitrum One和Optimism网络的提现业务将在确认充值足量后开放,不再另行公告。 资管公司意博金融拟将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市 据香港商报报道,资产管理公司意博金融拟向香港证监会申领虚拟资产服务提供商(VASP)牌照,以及第7类(提供自动化交易服务)牌照,同时正与数家ETF发行方及证监会商讨,计划将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市。 Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 据官方博客,Web3游戏开发扩展解决方案COMBO宣布推出COMBO生态基金。COMBO团队已向生态基金拨款8000万美元。这些资金将提供给在COMBO上创建Web3游戏的开发人员。 除了资金之外,生态系统基金还为开发人员提供接触顾问和游戏行业资深人士的机会,他们可以帮助指导成功的申请人完成Web3游戏开发过程。 福克斯记者:Ripple已于4月份举办IPO路演,并吸引多家华尔街机构参与 福克斯记者Eleanor Terrett发推称:“4月份Ripple举办了一场私人“路演”活动(一种市场推广活动,在此活动中,公司及其承销商与潜在投资者会面,以激发对首次公开募股(IPO)的兴趣)。据我所知,几乎声誉良好的机构投资公司都参加了此活动。” Terrett指出:“Ripple这样的举动并不意味着他们明天或者接下来几个月就会上市。准备一个首次公开募股(IPO)至少需要6个月的时间,但与华尔街主要分析师的会面表明,Ripple正在开始推动这个进程。” 金融科技公司Taurus将在Polygon区块链上进行资产的代币化工作 据Decrypt报道,瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合,允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能,其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。 TON基金会提议引入销毁机制,建议销毁50%的交易手续费 据The Block报道,The Open Network (TON) 基金会提议引入销毁机制,销毁 TON 网络上所有交易费用的 50%。 如果实施销毁机制,当用户在网络上进行交易时,这些代币的一部分将被销毁,其余的将像往常一样进入验证器。验证者还将继续因帮助运行网络而获得质押奖励。该提案需要得到大多数 TON 验证者的批准才能生效,它已经传递给验证者并且正在进行讨论。激活此功能的全网投票定于 6 月 15 日举行。 TON 基金会的核心首席开发人员 Kirill Emelyanenko 表示:“短期内,通货紧缩的影响可能看起来不大,估计每天大约 350-400 Toncoin,鉴于每日发行率为 71,000 Toncoin。然而,随着网络容量的增长,这个数字有可能显著增加,导致总供应量和循环供应量出现明显的通缩。” Bitcoin Magazine Ventures推出比特币生态系统基金 据Cryptoslate报道,由 David Bailey 和 Tyler Evans 管理的 Bitcoin Magazine Ventures 正在推出世界上第一个比特币生态系统基金。该风险投资基金筹集了 3000 万美元,并且已经超额认购了 9000 万美元。新基金强调比特币生态系统的发展,主要投资于新的应用程序、工具和基础设施,如 Ordinals、Lighting、BRC20、DLC 和其他 UTXO 相关元素。 风险投资公司 Sora Ventures 通过向该基金投资 300 万美元来支持 Bitcoin Magazine Ventures。据声明,Sora Ventures 是 CryptoSlate、Forkast News和The Block的投资者。 矿业消息 矿企Bitfarms 5月份共产出459枚BTC,出售414枚BTC 据官方消息,比特币矿企Bitfarms在5月份共产出459枚BTC,总计出售414枚BTC,相当于当月产出量的90.19%。 通过出售比特币资产,Bitfarms获得1130万美元收益,并减少180万美元债务。当前Bitfarms财库比特币持有总量达到510枚,年初至今比特币产出量为2135枚。 重要数据 数据:Celsius将19.8万枚ETH转入其质押池,将19.7万枚ETH通过Figment质押 链上数据研析师Tom Wan发推称,Celsius昨日将22.2万枚ETH从其stETH提款地址发送到自己的以太坊质押池。如果Celsius通过质押池质押所有42.8万枚ETH,将成为以太坊上第7大质押实体(58.6万枚ETH)。 最新数据显示,Celsius从其stETH提款地址收到42.8万枚ETH,之后将19.8万枚ETH存入其质押池,将19.7万枚ETH通过Figment存入到一个此前质押ETH的地址,并且保留3.2万枚ETH。 数据:已监测到三个机构共将约486万美元解锁的1INCH转至交易所 据链上分析师余烬监测,已有机构在领取6月1日解锁的 1INCH:1个多小时前,ParaFi Capital领取4,653,572枚1INCH(约合170万美元)并转入Coinbase;10个半小时前,Alameda Research领取7,222,222枚1INCH(约合264万美元);11个半小时前,“0x4Dc0”地址领取1,426,250 1INCH(约合52万美元)并转入Coinbase,这些1INCH共计约合486万美元。 今日晚些时候消息,某地址申领约575万美元的1INCH后,将110万美元的1INCH存入币安;北京时间15:43,3750万枚1INCH从匿名钱包转入1inch基金会多签钱包 。 数据:5月份比特币挖矿收入超9亿美元,环比增长13.7% The Block数据显示,5月份比特币挖矿收入达到9.166亿美元,环比增长13.7%。受比特币NFT协议Ordinal的推动,矿工交易收入激增至超过1.2亿美元。与此同时,比特币交易数量增至1690万笔。  ( 3 min )
    PA日报 | Meta发布新款VR装置Meta Quest 3;COMBO推出8000万美元生态基金
    今日要闻提示: 1.美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署 2.Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 3.MakerDAO批准设立金库,最多可投资12.8亿美元美国国债 4.外媒:百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 5.币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成,并开放充值业务 6.Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 7.福克斯记者:Ripple已于4月份举办IPO路演,并吸引多家华尔街机构参与 8.数据:5月份比特币挖矿收入超9亿美元,环比增长13.7% 监管消息 美CFTC提议全面改革其风险管理规则,以考虑加密货币等新技术带来的风险 据CoinDesk报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提议全面改革其风险管理规则,委员Christy Goldsmith Romero表示,这些变化应促使公司为加密货币波动和持有客户数字资产的风险做好准备。 CFTC周四发布了一项提案,就该机构的风险管理计划可能发生的变化征求意见,Romero在一份声明中表示:“数字资产、人工智能和云服务等技术也已成为可能带来重大风险的领域。这些技术进步及其伴随的风险,使委员会有必要重新审视我们的监管规则,包括我们的风险管理要求。数字资产与银行和经纪人的整合,以及可能带来的风险,可能会继续演变。 ”她还指出了有关该行业托管做法的持续问题,称“经纪人可能会探索以稳定币或其他数字资产的形式持有客户财产,这可能会导致未知和独有的风险。” CFTC将在60天内就其“拟议规则制定预先通知”征求公众意见,这是规则流程的初步阶段,之后必须制定正式的拟议规则,然后对最终版本进行投票。 美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署 据金十报道,美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署。美国总统拜登将于明早就两党预算协议发表讲话。 NFT 元宇宙 Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 据华尔街日报报道,Meta首席执行官扎克伯格发布了该公司最新版的虚拟现实头戴式装置Meta Quest 3。产品采用高通新芯片,装置本身比前一代薄了40%,显示屏和分辨率也有所提升。 扎克伯格在社交媒体上的一段视频中表示,这是该公司迄今最强大的头戴式装置。Meta的新款虚拟现实头戴式装置将于今年秋季上市,起售价为499美元。他说,该公司将在9月份的Connect大会上发布更多细节。 此前消息,苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23,预计该公司届时也将发布一款新的虚拟现实头戴式装置。 预警:OpenAI CTO推特账号疑似被盗并宣传加密骗局,请勿点击可疑链接 据Venturebeat报道,OpenAI首席技术官Mira Murati的推特账号似乎被盗,黑客正利用此账号宣传一场加密货币骗局,请勿点击可疑链接。 项目动态 MakerDAO批准设立金库,最多可投资12.8亿美元美国国债 根据周四结束的一项投票,MakerDAO社区一致赞成设立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)金库。该金库由资管公司BlockTower Capital管理,将投资最多12.8亿美元的短期美国国债,资金来自Maker的超额抵押稳定币DAI。Maker将向BlockTower Capital支付0.15%的安排费。Celadon Financial Group将担任经纪人,资产将由Wedbush Securities保管。此前Maker已经通过资管公司Monetalis Clysdale管理的金库购买了11亿美元的政府和公司债券。 此外,MakerDAO批准从储备中剔除5亿美元的稳定币USDP。 Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 Coinbase在博客文章中宣布,受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约,规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期,以美元结算,并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外,这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多,使机构能够最大限度地提高资本效率。 外媒:百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 据Protos报道,香港资产管理公司About Capital Management(百域资本)于5月份向该媒体表示,该公司“不再以任何方式参与Huobi工作”。该公司拒绝就去年10月份加密交易所Huobi收购事宜进行进一步说明。 Protos称其获得了众多Huobi和孙宇晨相关实体的香港公司文件,以及有关百域资本的信息,这些文件都没有指出谁或什么实体目前持有该公司的控股权。 此外2022年10月上旬,百域资本宣布已收购Huobi,但彭博社等媒体报道称Huobi真正收购者是孙宇晨,孙宇晨对此进行了多次否认。 币安上个月曾收到加拿大监管机构的调查令,已向法院申请撤销 据Decrypt报道,根据提交给资本市场法庭(Capital Markets Tribunal)的一份文件,加拿大安大略省证券委员会上个月向币安发出调查令,币安将接受调查,以确定它是否试图绕过证券法。几天后,币安宣布,由于“与稳定币和投资者限制有关的新指导”,它将离开该国。 币安随后要求安大略省证券委员会放弃调查,声称调查“极其广泛”,“没有任何实际事实依据”。币安在5月18日提交的文件中补充说,“调查令没有合法目的”,该交易所已经退出了安大略省和加拿大。 根据资本市场法庭(Capital Market Tribunal)的文件,有关是否撤销调查的听证会将于6月2日举行。 谷歌云通过与Voltage的合作支持其客户创建比特币和闪电网络节点 据官方博客,谷歌云宣布与闪电即服务 (LaaS) 提供商Voltage达成合作,允许客户可以在谷歌云中创建比特币和闪电网络节点。 据悉,Voltage旨在为企业提供闪电网络解决方案,以近乎零的费用实现实时支付结算,使组织能够同时发送和接收付款创造新的体验和商业模式。 币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成,并开放充值业务 据官方公告,币安现已完成Tether(USDT)于Arbitrum One和Optimism网络的集成,并在以上两个网络上开放Tether(USDT)代币的充值业务。Tether(USDT)于Arbitrum One和Optimism网络的提现业务将在确认充值足量后开放,不再另行公告。 资管公司意博金融拟将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市 据香港商报报道,资产管理公司意博金融拟向香港证监会申领虚拟资产服务提供商(VASP)牌照,以及第7类(提供自动化交易服务)牌照,同时正与数家ETF发行方及证监会商讨,计划将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市。 Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 据官方博客,Web3游戏开发扩展解决方案COMBO宣布推出COMBO生态基金。COMBO团队已向生态基金拨款8000万美元。这些资金将提供给在COMBO上创建Web3游戏的开发人员。 除了资金之外,生态系统基金还为开发人员提供接触顾问和游戏行业资深人士的机会,他们可以帮助指导成功的申请人完成Web3游戏开发过程。 福克斯记者:Ripple已于4月份举办IPO路演,并吸引多家华尔街机构参与 福克斯记者Eleanor Terrett发推称:“4月份Ripple举办了一场私人“路演”活动(一种市场推广活动,在此活动中,公司及其承销商与潜在投资者会面,以激发对首次公开募股(IPO)的兴趣)。据我所知,几乎声誉良好的机构投资公司都参加了此活动。” Terrett指出:“Ripple这样的举动并不意味着他们明天或者接下来几个月就会上市。准备一个首次公开募股(IPO)至少需要6个月的时间,但与华尔街主要分析师的会面表明,Ripple正在开始推动这个进程。” 金融科技公司Taurus将在Polygon区块链上进行资产的代币化工作 据Decrypt报道,瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合,允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能,其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。 TON基金会提议引入销毁机制,建议销毁50%的交易手续费 据The Block报道,The Open Network (TON) 基金会提议引入销毁机制,销毁 TON 网络上所有交易费用的 50%。 如果实施销毁机制,当用户在网络上进行交易时,这些代币的一部分将被销毁,其余的将像往常一样进入验证器。验证者还将继续因帮助运行网络而获得质押奖励。该提案需要得到大多数 TON 验证者的批准才能生效,它已经传递给验证者并且正在进行讨论。激活此功能的全网投票定于 6 月 15 日举行。 TON 基金会的核心首席开发人员 Kirill Emelyanenko 表示:“短期内,通货紧缩的影响可能看起来不大,估计每天大约 350-400 Toncoin,鉴于每日发行率为 71,000 Toncoin。然而,随着网络容量的增长,这个数字有可能显著增加,导致总供应量和循环供应量出现明显的通缩。” Bitcoin Magazine Ventures推出比特币生态系统基金 据Cryptoslate报道,由 David Bailey 和 Tyler Evans 管理的 Bitcoin Magazine Ventures 正在推出世界上第一个比特币生态系统基金。该风险投资基金筹集了 3000 万美元,并且已经超额认购了 9000 万美元。新基金强调比特币生态系统的发展,主要投资于新的应用程序、工具和基础设施,如 Ordinals、Lighting、BRC20、DLC 和其他 UTXO 相关元素。 风险投资公司 Sora Ventures 通过向该基金投资 300 万美元来支持 Bitcoin Magazine Ventures。据声明,Sora Ventures 是 CryptoSlate、Forkast News和The Block的投资者。 矿业消息 矿企Bitfarms 5月份共产出459枚BTC,出售414枚BTC 据官方消息,比特币矿企Bitfarms在5月份共产出459枚BTC,总计出售414枚BTC,相当于当月产出量的90.19%。 通过出售比特币资产,Bitfarms获得1130万美元收益,并减少180万美元债务。当前Bitfarms财库比特币持有总量达到510枚,年初至今比特币产出量为2135枚。 重要数据 数据:Celsius将19.8万枚ETH转入其质押池,将19.7万枚ETH通过Figment质押 链上数据研析师Tom Wan发推称,Celsius昨日将22.2万枚ETH从其stETH提款地址发送到自己的以太坊质押池。如果Celsius通过质押池质押所有42.8万枚ETH,将成为以太坊上第7大质押实体(58.6万枚ETH)。 最新数据显示,Celsius从其stETH提款地址收到42.8万枚ETH,之后将19.8万枚ETH存入其质押池,将19.7万枚ETH通过Figment存入到一个此前质押ETH的地址,并且保留3.2万枚ETH。 数据:已监测到三个机构共将约486万美元解锁的1INCH转至交易所 据链上分析师余烬监测,已有机构在领取6月1日解锁的 1INCH:1个多小时前,ParaFi Capital领取4,653,572枚1INCH(约合170万美元)并转入Coinbase;10个半小时前,Alameda Research领取7,222,222枚1INCH(约合264万美元);11个半小时前,“0x4Dc0”地址领取1,426,250 1INCH(约合52万美元)并转入Coinbase,这些1INCH共计约合486万美元。 今日晚些时候消息,某地址申领约575万美元的1INCH后,将110万美元的1INCH存入币安;北京时间15:43,3750万枚1INCH从匿名钱包转入1inch基金会多签钱包 。 数据:5月份比特币挖矿收入超9亿美元,环比增长13.7% The Block数据显示,5月份比特币挖矿收入达到9.166亿美元,环比增长13.7%。受比特币NFT协议Ordinal的推动,矿工交易收入激增至超过1.2亿美元。与此同时,比特币交易数量增至1690万笔。  ( 3 min )
    美国5月季调后非农就业人口为33.9万人,5月失业率3.7%
    PANews 6月2日消息,美国5月季调后非农就业人口为33.9万人,为2023年1月以来最大增幅。预期19万人,前值25.3万人。美国5月失业率3.7%,预期3.50%,前值3.40%。  ( 1 min )
    美国5月季调后非农就业人口为33.9万人,5月失业率3.7%
    PANews 6月2日消息,美国5月季调后非农就业人口为33.9万人,为2023年1月以来最大增幅。预期19万人,前值25.3万人。美国5月失业率3.7%,预期3.50%,前值3.40%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.02)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.02)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    金融科技公司Taurus将在Polygon区块链上进行资产的代币化工作
    PANews 6月2日消息,据Decrypt报道,瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合,允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。 在发给Decrypt的电子邮件中,Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能,其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。  ( 1 min )
    金融科技公司Taurus将在Polygon区块链上进行资产的代币化工作
    PANews 6月2日消息,据Decrypt报道,瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合,允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。 在发给Decrypt的电子邮件中,Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能,其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。  ( 1 min )
    盘点将在6月份“搞事情”的5个以太坊生态NFT项目
    作者:pius, 加密KOL 编译:Felix, PANews 当市场关注度低时,往往机会就会出现,目前市场注意力都集中在比特币Ordinals上,但6月份以太坊生态的NFT有许多值得关注的项目,本文带你探讨5个在六月份有新动态的项目。 1.y00ts/DeGods 这可能是最明显的一个,DeGods的第3季和y00ts的第2季都将在六月份到来。 据悉,y00ts是在Solana上发行的NFT系列(目前已迁移至Polygon),它的创始人同时也是DeGods的的创始人,原Solana生态NFT项目DeGods于今年4月份向以太坊网络迁移。 相关阅读:什么是DeGods NFT系列? 2.Memeland Memecoin的代币 MEME 即将推出,这是迄今为止Memeland最受期待的事件。除了“The Captainz”铸造(The Captainz是Memeland生态体系中的第三个项目,于2023年1月5日发售,是9999个支持实用程序的NFT的集合),MEME的推出不仅对Memeland持有者来说意义极大,而且对整个生态也意义重大。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,MEME代币将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员。 相关阅读:坐拥2亿用户,“Meme工厂”9GAG入局NFT之作Memeland遭热捧 3.Sappy Seals “赋能是一个嵌入在游戏生态中,不断增长的品牌和 IP”。他们的游戏生态是Pixlverse,将扩展到推特之外,并且打造游戏、发展IP和品牌重塑。 据悉,Sappy Seals是运行在以太坊上的1万个海豹NFT的集合。它是一个社区驱动的项目,专注于扩展虚拟世界。Sappy Seals开发了Pixlverse元宇宙平台,与许多其他NFT项目进行战略合作,成为Pixlverse的一部分。 4.Cyber Kongz Cyber Kongz最近发布了“GENKAI”和“NIAKEA”。Niakea是一个全新的世界,Genkai似乎专注于动漫。Cyber Kongz会有一个新的铸造活动。 据悉,Cyber Kongz是1000个独特的像素风PFP NFT,发行于2021年3月3日,每个CyberKongz头像为34x34像素,和所有的头像系列NFT一样,Cyber Kongz的整体轮廓一样,每个NFT的差异体现在表情、眼神、颜色、配饰、背景等属性上。 5.Opepen Opepen创始人Jack Butcher一直在努力,用户可以选择加入未公开的Opepen Edition,同时可以选择不同艺术家的不同套装。它结合了艺术、PFP和游戏化,同时支持艺术家。这就是创新。 此外,6月份还有哪些值得注意的事件? 1)Azuki活动; 2)ETHER上线; 3)YogaPetz发布(可能)。 相关阅读:NFTFi赛道全景研究:慢就是快,NFTfi驱动下一轮牛市  ( 2 min )
    盘点将在6月份“搞事情”的5个以太坊生态NFT项目
    作者:pius, 加密KOL 编译:Felix, PANews 当市场关注度低时,往往机会就会出现,目前市场注意力都集中在比特币Ordinals上,但6月份以太坊生态的NFT有许多值得关注的项目,本文带你探讨5个在六月份有新动态的项目。 1.y00ts/DeGods 这可能是最明显的一个,DeGods的第3季和y00ts的第2季都将在六月份到来。 据悉,y00ts是在Solana上发行的NFT系列(目前已迁移至Polygon),它的创始人同时也是DeGods的的创始人,原Solana生态NFT项目DeGods于今年4月份向以太坊网络迁移。 相关阅读:什么是DeGods NFT系列? 2.Memeland Memecoin的代币 MEME 即将推出,这是迄今为止Memeland最受期待的事件。除了“The Captainz”铸造(The Captainz是Memeland生态体系中的第三个项目,于2023年1月5日发售,是9999个支持实用程序的NFT的集合),MEME的推出不仅对Memeland持有者来说意义极大,而且对整个生态也意义重大。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,MEME代币将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员。 相关阅读:坐拥2亿用户,“Meme工厂”9GAG入局NFT之作Memeland遭热捧 3.Sappy Seals “赋能是一个嵌入在游戏生态中,不断增长的品牌和 IP”。他们的游戏生态是Pixlverse,将扩展到推特之外,并且打造游戏、发展IP和品牌重塑。 据悉,Sappy Seals是运行在以太坊上的1万个海豹NFT的集合。它是一个社区驱动的项目,专注于扩展虚拟世界。Sappy Seals开发了Pixlverse元宇宙平台,与许多其他NFT项目进行战略合作,成为Pixlverse的一部分。 4.Cyber Kongz Cyber Kongz最近发布了“GENKAI”和“NIAKEA”。Niakea是一个全新的世界,Genkai似乎专注于动漫。Cyber Kongz会有一个新的铸造活动。 据悉,Cyber Kongz是1000个独特的像素风PFP NFT,发行于2021年3月3日,每个CyberKongz头像为34x34像素,和所有的头像系列NFT一样,Cyber Kongz的整体轮廓一样,每个NFT的差异体现在表情、眼神、颜色、配饰、背景等属性上。 5.Opepen Opepen创始人Jack Butcher一直在努力,用户可以选择加入未公开的Opepen Edition,同时可以选择不同艺术家的不同套装。它结合了艺术、PFP和游戏化,同时支持艺术家。这就是创新。 此外,6月份还有哪些值得注意的事件? 1)Azuki活动; 2)ETHER上线; 3)YogaPetz发布(可能)。 相关阅读:NFTFi赛道全景研究:慢就是快,NFTfi驱动下一轮牛市  ( 2 min )
    视频|大事件来袭:美国债务危机解除、香港新规落地、币安开启裁员!【本周十大事件】
    00:00 内容预告 00:28 巴厘岛禁止使用加密货币 01:00 Jimbos protocol被盗 01:58 交易所FUD传言再起 02:40 币安开启裁员 03:26 Memeland推出可申领Meme币的游戏 04:13 CNHC发现团队被捕 04:53 美债危机暂时解除 05:31 BRC721E协议新玩法 06:13 北京发布Web3白皮书 06:53 香港虚拟资产新规落地 07:49 好文推荐  ( 1 min )
    视频|大事件来袭:美国债务危机解除、香港新规落地、币安开启裁员!【本周十大事件】
    00:00 内容预告 00:28 巴厘岛禁止使用加密货币 01:00 Jimbos protocol被盗 01:58 交易所FUD传言再起 02:40 币安开启裁员 03:26 Memeland推出可申领Meme币的游戏 04:13 CNHC发现团队被捕 04:53 美债危机暂时解除 05:31 BRC721E协议新玩法 06:13 北京发布Web3白皮书 06:53 香港虚拟资产新规落地 07:49 好文推荐  ( 1 min )
    数据透视“猿宇宙”5月表现:“Web3迪士尼”之梦要醒了?
    过去一个月,Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club 和 Otherdeed for Otherside 均跌到了年内最低价。在最低点的 5 月 10 日,大量交易者入场抢购心仪的 NFT 藏品。出人意料的是,在 Yuga Labs 创建的所有 NFT 中,MAYC 的月交易量最高,约为 44,480 ETH。 BAYC 数据表现 5 月 10 日触及年内低点 5 月 10 日,BAYC 的地板价跌至一年以来的最低点,达到 40.95 ETH。尽管有所下跌,但这一天也是本月交易量第二高的一天,此后 BAYC 价格一直在稳步反弹。 市场情绪影响交易量 一个重要的观察结果是 BAYC 的市值呈持续下降趋势,从 82 万 ETH 跌至 46 万 ETH,跌幅达 44%。从更长的时间维度来看,5 月份的交易量只有 4 月份的一半,这说明了我们进入 meme 季节以来的整体市场情绪。 5 月 10 日,用户持有 NFT 的时间发生了变化,部分持有者持有 NFT 不到 24 小时。这表明可能有新的投资者进入市场并寻求快速获利。值得注意的是,近 44.5% 的持有者持有 NFT 超过一年,而且这个数字还在稳步增加。10.51% 的持有者自铸造以来没有出售过他们的 BAYC NFT。 持有者数量开始反弹 根据 NFTGo 数据,本月的交易量峰值出现在 5 月 2 日,其次是 5 月 10 日,每日交易量约为 50 笔,而在 5 月 20 日达到最低点。 自上个月以来,BAYC 持有者数量一直呈下降趋势。然而,这种趋势在 5 月 10 日似乎发生了逆转,持有者人数开始增加。 BAYC 持有者交易活动分析 Blur 是持有者使用频率最高的平台 据 Sealanuch 数据,超过 90% 的 BAYC 交易活动发生在 Blur 上,而 OpenSea 目前仅占 4.2%。 BAYC 持有者购买的顶级收藏品 目前,BAYC 持有者持有的前五名收藏品分别是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、Checks 和 MAYC。值得注意的是,其中三个系列隶属于 Yuga Labs。另外,部分 BAYC 持有者今年选择了投资其他热门收藏品,例如 Checks-VV 版和开放版。 BAYC 持有者出售的顶级收藏品 同样,BAYC 持有者出售的前五名的藏品也是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、MAYC 和 Checks。因此,我们可以认为,这些藏品具有较好的流动性。 巨鲸的反转 machibrother.eth 一直是市场上的活跃交易者,其最近的链上活动可以为投资者提供有价值的参考。上个月,machibrother.eth 一直是最大的交易者之一,共有 89 次买入和 106 次卖出。分析趋势后发现,5 月 10 日是 BAYC 地板价最低点,只有 40 ETH,这对于那些有兴趣投资 BAYC 的人来说可能是一个潜在的购买机会。 此外,5 月 10 日,machibrother 在 Blur 上架了十余个 BAYC 和 MAYC。machibrother 此举可能是为赚取 Blur 奖励,但在做出任何投资决定之前考虑过去的反转经验和市场趋势很重要。 最高成交价 在过去的 30 天里,卖出的最贵的 BAYC 是#4980,以高达 530ETH 的价格成交。这只猿的主人是 0x66666F,是一名投资组合价值为 743.91ETH 的鲸鱼。在#4980 之后,下一个最昂贵的 BAYC 是#7403 和#6805。 Yuga 价格和预测 Bored Ape NFT 价格和挂单 如果你想预估更多 NFT 的价格,NFTGo 提供了 NFT 定价工具测试版,涵盖了大部分主流 NFT。您可以通过填写此表格来获取 API 密钥。 RSI 策略:根据 RSI 的买卖强弱特征设计的交易信号。低于波动范围是买入信号,而高于波动范围是卖出信号。偏差越大,信号越强。 Apecoin 分析 目前,APE 的价格为 3.47 美元(注:发稿时价格约为 3.1 美元),最后一个高点是在 2023 年 2 月,那时正值 Otherside 2nd trip 和 Dookey dash 推出。尽管市场正在降温,但 APE 的持有者在过去几个月中却在不断增长。 目前,APE 持有者地址已超过 12 万。但自 2021 年 2 月以来,持有 APE 的活跃地址数量一直在下降,目前已低于 1 万个。 Yuga 的 NFTFi 生态 就借贷量和每日用户而言,Blend 已成为顶级 NFT 借贷平台。截至目前,Blend 的日活用户数在 300-400 人左右,相当于其他借贷平台的用户总和。 这些平台上共借出了 6000 多只猿猴,其中 88 只被清算。在所有平台中,MAYC 仍然是托管量最多的 NFT 藏品。 Legends of the Mara提供了一个复杂的游戏机制,其中包含大量的战略选择,每一个选择都会导致不同的结果。 游戏最初发布时,市场为卖家主导,销售活动明显超过购买活​​动。然而,这种趋势在第一次更新后发生了显着变化。买卖活动均出现大幅下降,大约下降 70% 左右,这表明市场已从发布时炒作驱动转向更加稳定和成熟的交易环境。 然而,尽管交易活动减少,持有人数量仍出现 1.7% 的小幅增长。这意味着专注的玩家正在稳步积累 Vessels NFT。 从首发到第二次更新,Vessels NFT 地板价和均价呈稳中有降趋势。具体来说,地板价从发布时的 0.35 ETH 下降到第二次更新时的 0.29 ETH。然而,交易量从发布时的 1.37K ETH 下降到第二次更新的 86.15 ETH,大幅下降。本质上讲,这些趋势描绘了一个在最初的炒作之后走向成熟的市场。 在 Legends of the Mara 的战略生态中,Otherside Koda 扮演着举足轻重的角色。作为 Otherside 的主要守护者,他们擅长耕种、施法和狩猎,因此在功能和价值上都与 Vessel 有所区分。 Otherside Koda NFT 的交易活动与 Vessels 的交易活动形成了有趣的对比。与 Vessels 不同,Koda 的买卖双方活动似乎更加平衡,表明兴趣和供应相当匹配。然而,Koda 持有者的数量增加了 3.07%,比 Vessels 增幅更大。这可能是因为 Koda 在游戏中的增强功能,会吸引更广泛或更专注的玩家群体。 Koda 地板和均价有所下降,而初始价格明显较高。从最初发布时的 10.48 ETH 地板和 10.85 ETH 平均价格,我们看到在第二次更新时它们分别降至 6.8 ETH 和 7.34 ETH。 Legends of the Mara 在 NFT 游戏市场具有广阔的潜力。开发者和玩家都需要在经济激励与游戏乐趣之间取得平衡。也许可以引入游戏内教程或综合指南,以帮助新玩家更好地理解游戏机制。  ( 5 min )
    数据透视“猿宇宙”5月表现:“Web3迪士尼”之梦要醒了?
    过去一个月,Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club 和 Otherdeed for Otherside 均跌到了年内最低价。在最低点的 5 月 10 日,大量交易者入场抢购心仪的 NFT 藏品。出人意料的是,在 Yuga Labs 创建的所有 NFT 中,MAYC 的月交易量最高,约为 44,480 ETH。 BAYC 数据表现 5 月 10 日触及年内低点 5 月 10 日,BAYC 的地板价跌至一年以来的最低点,达到 40.95 ETH。尽管有所下跌,但这一天也是本月交易量第二高的一天,此后 BAYC 价格一直在稳步反弹。 市场情绪影响交易量 一个重要的观察结果是 BAYC 的市值呈持续下降趋势,从 82 万 ETH 跌至 46 万 ETH,跌幅达 44%。从更长的时间维度来看,5 月份的交易量只有 4 月份的一半,这说明了我们进入 meme 季节以来的整体市场情绪。 5 月 10 日,用户持有 NFT 的时间发生了变化,部分持有者持有 NFT 不到 24 小时。这表明可能有新的投资者进入市场并寻求快速获利。值得注意的是,近 44.5% 的持有者持有 NFT 超过一年,而且这个数字还在稳步增加。10.51% 的持有者自铸造以来没有出售过他们的 BAYC NFT。 持有者数量开始反弹 根据 NFTGo 数据,本月的交易量峰值出现在 5 月 2 日,其次是 5 月 10 日,每日交易量约为 50 笔,而在 5 月 20 日达到最低点。 自上个月以来,BAYC 持有者数量一直呈下降趋势。然而,这种趋势在 5 月 10 日似乎发生了逆转,持有者人数开始增加。 BAYC 持有者交易活动分析 Blur 是持有者使用频率最高的平台 据 Sealanuch 数据,超过 90% 的 BAYC 交易活动发生在 Blur 上,而 OpenSea 目前仅占 4.2%。 BAYC 持有者购买的顶级收藏品 目前,BAYC 持有者持有的前五名收藏品分别是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、Checks 和 MAYC。值得注意的是,其中三个系列隶属于 Yuga Labs。另外,部分 BAYC 持有者今年选择了投资其他热门收藏品,例如 Checks-VV 版和开放版。 BAYC 持有者出售的顶级收藏品 同样,BAYC 持有者出售的前五名的藏品也是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、MAYC 和 Checks。因此,我们可以认为,这些藏品具有较好的流动性。 巨鲸的反转 machibrother.eth 一直是市场上的活跃交易者,其最近的链上活动可以为投资者提供有价值的参考。上个月,machibrother.eth 一直是最大的交易者之一,共有 89 次买入和 106 次卖出。分析趋势后发现,5 月 10 日是 BAYC 地板价最低点,只有 40 ETH,这对于那些有兴趣投资 BAYC 的人来说可能是一个潜在的购买机会。 此外,5 月 10 日,machibrother 在 Blur 上架了十余个 BAYC 和 MAYC。machibrother 此举可能是为赚取 Blur 奖励,但在做出任何投资决定之前考虑过去的反转经验和市场趋势很重要。 最高成交价 在过去的 30 天里,卖出的最贵的 BAYC 是#4980,以高达 530ETH 的价格成交。这只猿的主人是 0x66666F,是一名投资组合价值为 743.91ETH 的鲸鱼。在#4980 之后,下一个最昂贵的 BAYC 是#7403 和#6805。 Yuga 价格和预测 Bored Ape NFT 价格和挂单 如果你想预估更多 NFT 的价格,NFTGo 提供了 NFT 定价工具测试版,涵盖了大部分主流 NFT。您可以通过填写此表格来获取 API 密钥。 RSI 策略:根据 RSI 的买卖强弱特征设计的交易信号。低于波动范围是买入信号,而高于波动范围是卖出信号。偏差越大,信号越强。 Apecoin 分析 目前,APE 的价格为 3.47 美元(注:发稿时价格约为 3.1 美元),最后一个高点是在 2023 年 2 月,那时正值 Otherside 2nd trip 和 Dookey dash 推出。尽管市场正在降温,但 APE 的持有者在过去几个月中却在不断增长。 目前,APE 持有者地址已超过 12 万。但自 2021 年 2 月以来,持有 APE 的活跃地址数量一直在下降,目前已低于 1 万个。 Yuga 的 NFTFi 生态 就借贷量和每日用户而言,Blend 已成为顶级 NFT 借贷平台。截至目前,Blend 的日活用户数在 300-400 人左右,相当于其他借贷平台的用户总和。 这些平台上共借出了 6000 多只猿猴,其中 88 只被清算。在所有平台中,MAYC 仍然是托管量最多的 NFT 藏品。 Legends of the Mara提供了一个复杂的游戏机制,其中包含大量的战略选择,每一个选择都会导致不同的结果。 游戏最初发布时,市场为卖家主导,销售活动明显超过购买活​​动。然而,这种趋势在第一次更新后发生了显着变化。买卖活动均出现大幅下降,大约下降 70% 左右,这表明市场已从发布时炒作驱动转向更加稳定和成熟的交易环境。 然而,尽管交易活动减少,持有人数量仍出现 1.7% 的小幅增长。这意味着专注的玩家正在稳步积累 Vessels NFT。 从首发到第二次更新,Vessels NFT 地板价和均价呈稳中有降趋势。具体来说,地板价从发布时的 0.35 ETH 下降到第二次更新时的 0.29 ETH。然而,交易量从发布时的 1.37K ETH 下降到第二次更新的 86.15 ETH,大幅下降。本质上讲,这些趋势描绘了一个在最初的炒作之后走向成熟的市场。 在 Legends of the Mara 的战略生态中,Otherside Koda 扮演着举足轻重的角色。作为 Otherside 的主要守护者,他们擅长耕种、施法和狩猎,因此在功能和价值上都与 Vessel 有所区分。 Otherside Koda NFT 的交易活动与 Vessels 的交易活动形成了有趣的对比。与 Vessels 不同,Koda 的买卖双方活动似乎更加平衡,表明兴趣和供应相当匹配。然而,Koda 持有者的数量增加了 3.07%,比 Vessels 增幅更大。这可能是因为 Koda 在游戏中的增强功能,会吸引更广泛或更专注的玩家群体。 Koda 地板和均价有所下降,而初始价格明显较高。从最初发布时的 10.48 ETH 地板和 10.85 ETH 平均价格,我们看到在第二次更新时它们分别降至 6.8 ETH 和 7.34 ETH。 Legends of the Mara 在 NFT 游戏市场具有广阔的潜力。开发者和玩家都需要在经济激励与游戏乐趣之间取得平衡。也许可以引入游戏内教程或综合指南,以帮助新玩家更好地理解游戏机制。  ( 5 min )
    Terra暴雷一年后:去中心化稳定币怎么样了?
    文章来源/bankless 编译/Nick Terra的死亡螺旋虽然已经过去一年,但由此暴雷蒸发几百亿美元造成的影响,至今还未完全消除。 Terra USD(UST)的死亡螺旋和LUNA的崩盘粉碎了加密市场在 2022 年创下历史新高的希望,UST是“高杠杆和欺诈链条”中倒下的第一张多米诺骨牌,随之引发了众多加密机构、交易所的倒闭,短短几天内数十亿美元资产化为乌有。 Terra生态系统的许多早期支持者对完全去中心化的稳定币的概念非常着迷。虽然UST的机制最终被证明是不可持续的,但部分人认为,DeFi领域需要有一个去中心化、公平、可扩展的稳定币。 一年后,当我们反思时,我们问自己:「从UST崩盘事件中我们学到了什么?」和「稳定币市场将何去何从?」 虽然去中心化稳定币暂时失去了青睐,总市值仅94亿美元,但更广泛的稳定币行业已经继续巩固其产品市场契合度。无论是作为交易媒介,还是在熊市期间的一种价值储存手段,如今的 DeFi 市场离不开稳定币。 Coingecko数据显示,稳定币当前总市值约为1304亿美元,其中USDT占63.8%以上,USDC占比超22.1%,BUSD占比为3.98%。显然,目前中心化稳定币已垄断了市场绝大多数份额。 在稳定币这条赛道,一方面,我们有算法稳定币,虽然去中心化,但很容易受到死亡螺旋的影响。另一方面,我们有中心化的法定货币支持的稳定币,背后抵押的资产又受到银行倒闭的威胁。我们如何协调这一点? 在今天的文章中,我们将介绍一些值得关注的新的去中心化稳定币项目。这些新项目不仅提高了代币设计的抗脆弱性,也有可能削弱 USDT 的主导地位。 Curve Finance 是 DeFi 的稳定币交易首选平台。 Curve 自进入该领域以来就给市场带来了非常大的影响。无论是在 AMM 模型上创新稳定的资金池,还是用他们的投票托管架构和随后的计量机制重新发明代币学设计,整个生态系统都是建立在这一支柱上的。 就像用户可以使用 Maker 用他们的 ETH 铸造 DAI 一样,Curve 用户可以用 Curve 上的资产 ( 如 ETH 及其衍生品 ) 很快铸造 crvUSD。通过新的贷款清算 AMM 算法 (LLAMMA), Curve 打算改进 DAI 久经考验的债务抵押头寸 (CDP =“贷款”) 稳定币设计。 以下是 ELI5 版本,关于为什么 crvUSD 清算可以比传统设计有很大改进: TapiocaDAO 正在建立一个全链去中心化银行——用户可以跨 17 个 EVM 和非 EVM 区块链来进行借贷和铸造他们的稳定币 (USDO)——所有这些操作都不需要桥接。Tapioca 通过利用 LayerZero 的通用消息传递网络作为其全链基础设施来实现这一点,其目标是致力于为多链未来建立一个强大的稳定币。 USDO 是另一种 CDP 设计,它使用网络 gas 代币(如 ETH、MATIC 等)及其 LSD 作为抵押品。除了简单的资金转移,全链借贷和杠杆化也是可能的。例如,你可以: USDO 利用 LayerZero 的 OFT20 V2 全链 Token 标准,允许它在 EVM 和非 EVM 兼容链上即时传输(通过铸币和烧毁机制),无需任何中介,消除了滑点、等待时间和手续费。有效提高了 USDO 的市场效率和套利机会。 DINERO是一种基于以太坊和pxETH的新型稳定币,由Redacted Cartel推出,它与美元挂钩,并且具有良好的流动性和透明度。 4 月份 Redacted Cartel 发布的Litepaper揭示了 Dinero 背后的基本设计和动机。从本质上讲,Dinero 旨在通过称为 Redacted Relayer的私有 RPC为用户提供优质的以太坊区块空间,RPC 将交易数据从 dApp / 钱包发送到区块链。 与使用默认 RPC 进行交易不同,使用 Redacted Relayer 提供了一些优势: 首先,由于DINERO采用了以太坊和pxETH的支持,因此它具有更好的流动性和交易速度,并且可以更好地应对市场波动。其次,DINERO具有更高的透明度,因为它使用了分散式账本技术,使得所有的交易都可以被公开记录并验证。最后,由于DINERO与美元挂钩,因此它可以为投资者提供一个相对稳定的储蓄工具,降低投资风险。DINERO的推出代表着稳定币市场的一个新的时代,可以为投资者提供更好的选择和机会。 如今FRAX、sUSD、USDD等大多数去中心化稳定币项目抛弃算法设计转向超额抵押,再次出现UST式死亡螺旋的可能性越来越小,这也表明超额抵押稳定币是未来的趋势。随着技术和市场的不断发展,稳定币的未来应该会更加稳健和可靠。 总的来说,相比中心化稳定币,DeFi 用户还是更倾向于使用完全由链上资产支持的去中心化稳定币。无论未来是由 crvUSD、USDO、DINERO、FRAX、RAI 还是其他去中心化稳定币主导,我们相信,它总比 Tether 主导要好。 *本文为海外编译内容,仅作为资讯分享,不做投资建议。  ( 3 min )
    携程孵化的NFT系列"Trekki"已上线,将于第三季度进行盲盒销售
    PANews 6月2日消息,旅游服务提供商携程集团(Trip.com )孵化的首个 NFT 系列“Trekki”已正式上线,Trekki 官方网站、社交媒体渠道和官方社区均已开放。该NFT系列包括 1 万枚以海豚卡通为主题的 NFT,现已在 Trekki 官网开放注册,并将在 2023 年第三季度通过盲盒销售。Trekki 将带有游戏化增长机制,持有者旅行次数越多,通过 Trekki 解锁的好处也就越多。  ( 1 min )
    一文解读Gyroscope:从Polygon生态切入的算稳新秀
    注:本文主要介绍 Gyroscope 协议,不作任何投资建议 稳定币协议 Gyroscope 于去年发布白皮书,基于该协议,GyroStable 近期与 Balancer 合作上线集中流动性策略,在 Polygon 生态中为 LST 资产构建做市模型及做市策略管理。Gyroscope 已在 Polygon 上线三种类型的 CLP(持续流动性池),并在上周受到市场关注,约在两周前推出了 $stMATIC / $wMATIC。 据 defillama,目前其 TVL 达$735,763,铸造的 Stablecoins 达 $593,63。 Gyroscope 的核心部分在于一个铸造元稳定币的协议,理想的 Crypto 稳定币市场是不希望依赖于中央银行数字货币或中心化稳定币的,这需要在去中心化稳定币的弹性、设计、价值转移上进行合适的创新。Gyroscope 创建的 GYD 是完全由储备支持的,实现抵押品的多样性,并增加其流动性: Gyroscope 协议的稳定币为 GYD ,其抵押品由许多相互关联、但各自独立的 Vault 进行抵押。Vault 来自 Balancer 由各种资产组成的矿池(最开始的首选资产为其他稳定币)。这种方式可视为对 Maker 和 DAI 的一种创新与补充: A:完全资产储备稳定币:每单位稳定币都有价值 1 美元的抵押品支持,旨在实现 100% 的长期储备率。 B:储备金:储备金由“一篮子”由协议控制的资产,共同为已发行稳定币提供抵押。 C:通过算法进行价格约束:铸造/赎回稳定币的价格是通过算法设定的,以进行平衡,并能够应对短期危机。 其抵押品由一篮子其他资产组成,包括其他稳定币、产生收益的工具或波动性资产,最开始支持以美元计价的稳定币,后续会加入其他类别的稳定币(包括欧元、日元等): 这种对储备资产的“分层”旨在实现弹性储备设计,允许单个金库的 "安全故障",单点故障并不会对其他金库造成溢出风险。 Gyroscope 自备储备池,其稳定机制由一级市场 AMM (PAMM)、二级市场 AMM (SAMM)两个模块来维护: PAMM: PAMM 提供稳定币 GYD 的铸造和赎回的报价, 并把在异常状况下可能受到的冲击计算在内。为了铸造,用户必须将受支持的抵押资产存入 Gyroscope 各种金库之一,用户将 1:1 铸造稳定币(不考虑铸造费用)。 SAMM: SAMM 是一个二级市场 AMM,为 Gyroscope 协议提供核心流动性。CLP 类似于 Uniswap v3 的集中流动性设计,但通过定制 Balancer v2 池,将流动性集中在 PAMM 的价格范围内,以达到更高的资本效率。 SAMMS 提供了一个围绕 GYD 的多样化流动性网络,如下图: GYD 交易池有三种类型: 2-CLPs:将流动性集中在一个定价范围内的AMMs,由定价范围[α,β]和池子里的两种资产来确定参数的 3-CLPs:将流动性集中在三种资产之间,提升资本效率 E-CLPs:用于 GYD 交易市场,系 GYD 与其他资产配对的资金池 GYD 交易池遵循 DSM 定义的价格范围内集中流动性,在储备金健康的情况下,GYD 交易池将流动性集中在一个更狭窄、合理的范围区间内。如果储备金受到冲击引发 DSM 设定新的赎回价格,这个价格区间将会扩大。 GYD 交易池是冗余的(提供多条不同的 Gyroscope 稳定币出入路径 ),且彼此独立(假设其中一个资产配对失败,剩余的 SAMM 交易池仍然可正常运作,与 Curve 的单一池子不同)。 Gyroscope 的动态稳定机制(DSM): 与现有的非托管稳定币不同,Gyroscope 的稳定性不取决于对杠杆的需求。Gyroscope 没有中央发行机构,用户可以直接在协议中铸造和赎回,也不存在交易对手方。 DSM(引用铸造/赎回价格的联合曲线)取决于当前准备金比率和资金流出量: 正常情况下,用户 1:1 铸造稳定币和赎回储备资产(不考虑铸造/赎回费用)。 抵押率接近 100% 的赎回:准备金低于 100% 抵押率时,PAMM 将自动以低于抵押品价值 100% 的比例赎回 GYD。即赎回曲线在 1 美元附近开始,GYD 在 1 美元附近交易,实现良好的流动性。 抵押率远低于 100% 的赎回:如果赎回持续, "流出 "增加,第二道防线即算法定价,赎回曲线将移动至“断路器”阶段,该阶段的赎回率会自动降至准备金率以下,赎回报价是逐渐降低的,以确保赎回始终可以进行(但仍会导致减计),并防止市场恐慌出逃和对货币锚定的攻击,同时奖励等待短期下跌过去的用户。 其他的稳定机制还包括:与 Maker 的Peg Stability Module (PSM) 逻辑相似,Gyroscope 机制允许稳定币与价值为 1 美元的资产进行交换。储备金抵押不足的情况下,可用杠杆贷款机制:这与 MIM 的运作方式类似,如果 GYD 价格大幅度低于 1 美元(某些市场崩溃发生时),杠杆持有者将能够以折扣价平仓,这将减少 GYD 的供应,使 GYD 价格回到 1 美元。 最后一道防线是储备金的运作,储备金可以通过几种机制从抵押不足的状态恢复到完全抵押的状态,来进行资本重组:如拍卖治理代币、储备资产产生的收益、通过协议收入等。 Gyroscope 的 GYD 交易池 E-CLPs ,可视为一个能够承受资产单点故障的、高流动性的 DEX。 stMATIC/wMATIC 池则作为其首个 LST E-CLP,一定程度上受益于 Polygon 生态的成熟性,Gyroscope E-CLP 的流动性资金利用率(liquidity utilization rate)越过其他同类池的 2 - 3 倍左右。 相对于 稳定币机制的可靠程度,稳定币的用例、场景和用户拓展情况同样重要。Gyroscope 早期基于其稳定机制,在一级市场曾引起讨论与关注。经过测试之后,选择从 Polygon 这一成熟的、有效承接了以太坊大量溢出的生态进行切入,有潜力成为算法稳定币市场的新鲜血液,并与 Fei Protocol 等进行竞争。 考虑到合作方 Balancer 在促进 $rETH 等资产集中流动性上的关键作用,以及对 LST 协议提供的新的、有效的飞轮对流动性的加持。后续需要关注其对于 LST 资产的深度切入,Gyroscope 的 LST 池有望进一步提高新晋 LST 市场效率(包括 stETH 等),预计后续将出现更多 LST E-CLPs,并在 Polygon 生态中占据优势。  ( 4 min )
    NFTFi的诞生:从低频收藏到高频交易,NFT与DeFi的必然结合
    文章作者:JOEL JOHN、SAURABH 文章编译:Block unicorn 我一直在阅读雅各布·布朗诺斯基的《人的升华》。这本书的核心观点是,人类塑造环境的程度与环境塑造人类的程度相当。TikTok上的十几岁的青少年和他的穴居祖先在表达自己的欲望上有着共通之处,只是表达的方式不同而已,我们创造艺术是因为它使我们能够逃离周围的现实。 人类在动物中是独特的,因为我们的想象力使我们能够共情并经历他人的故事,而无需复制他们的世界。社会奖励艺术家创造这些虚构的世界,J·K·罗琳(《哈利·波特》的作者)和Epic Studios(《堡垒之夜》的制作公司)通过创造虚构的世界积累了数十亿美元的财富。但是,我们的社会花费了几个世纪的时间才像现在这样重视艺术。以下是一个简要的历程,来解析这种关系是如何发展的。 15世纪的意大利佛罗伦萨兴起了外汇、债券和国际贸易。许多我们今天钦佩的艺术家受到当时金融家的赞助,艺术成为地位的象征。根据艺术作品的稀缺性和风格的复杂性,一幅画可以让人退休。瑞典在17世纪早期就设立了艺术拍卖行。与此同时,荷兰人在思考郁金香是否是一种良好的价值储存工具。 大约100年后,佳士得和苏富比等拍卖行开始运营。然而,在集资成为一种选择之前,投资艺术仍然很困难。1904年,安德烈·勒韦尔创办了第一个现代艺术基金。他和他的朋友购买当代艺术,持有十年,资产翻了两番。在20世纪70年代,英国铁路养老基金购买了2000件各类艺术品,为艺术作为一种资产类别赢得了前所未有的信誉。 艺术从一个地位的象征转变为一种资产类别,我们创建了艺术指数。Artnet(1989年)和Mei Moses(2002年)为投资者提供了基准数据集,并跟踪一个严重分散的市场中的价格。艺术品的证券化还没有成为普遍的做法,现代世界中,金融和艺术之间经常发生冲突。就在几年前,泰勒·斯威夫特的粉丝们向拥有她早期作品版权的录音室发出了死亡威胁。这位艺术家在推特上表示,她被限制不能再现场演唱这些作品。 另一个艺术与金融融合的例子是Bowie债券。在1997年,著名歌手大卫·鲍伊与保德信保险公司合作,通过债券发行筹集了5500万美元。投资者提前支付了这笔资金以获取利息,这些利息将来自鲍伊25张专辑版权所产生的收入。你能看出这里有一个趋势吗?几乎我们在Web3讨论的所有内容,从购买艺术品到流媒体版税,都在过去发生过。我们所涉及的领域,并不是特别复杂或高深的领域。 但是我们正在建设的基础设施可以用于在全球范围内流动流动性(美元)和追踪资产,基础设施和技术对于推动艺术和金融行业的发展具有巨大的潜力。在过去的一个世纪中,艺术家的发现是通过策展人提及或在大型博物馆展出其作品来实现。互联网降低了发现新艺术家的成本,区块链使其在金融方面成为可能。世界各地的任何人都可以竞拍并拥有一位艺术家的作品,就像Beeple以7000万美元的价格售出他的NFT一样。 然而,鲸鱼(大户)收购数字艺术与大规模使用它们是完全不同的事情。在现货市场购买NFT,没有融资选择,就像希望每个人都购买没有抵押贷款的房子或汽车一样。这个市场非常小,即使是iPhone也需要与运营商合作,通过巧妙的融资方案将其成本分摊给消费者才能使其普及。在过去的几周里,我们一直在关注围绕NFT的金融生态系统的发展。这篇文章就是由此而来的。 让我们弄清楚一些事情,关于NFT的一些承诺可能并没有完全按照我们的预期实现。例如,艺术家们,特别是那些不创作视觉艺术的人,除非他们已经解决了分发的问题,否则无法利用这些原生特性创造新的收入来源。一些NFT收藏品确实实现了数百万美元的销售额,但NFT对音乐产业是否像Soundcloud对音乐产业那样具有同样的影响?也许现在说还为时过早(但Audius(NFT音乐发行平台)已经在改变音乐发行的方式)。 同样,游戏生态系统对NFT进入其中并不太接受。Sky Mavis在Axie Infinity和Ronin方面做得非常出色,一些工作室正在探索如何更好地在游戏中使用链上资产。但是如果你问一个在游戏机上花费几个小时以上的人,是否在他们的游戏中拥有NFT,答案可能是坚决的否定。然而,情况可能很快会发生变化,因为像Stepn和Axie Infinity这样的应用程序获得了App Store在特定市场上的功能权限,尽管需要支付苹果税。 最近,Meta开始计划从他们的产品中删除所有关于NFT的整合。NFT没有捕捉到普通零售客户的心灵。在Instagram上展示拥有一只Bored Ape的所有权并没有像拥有Gucci或Louis Vuitton等老牌品牌发布的其他Veblen商品那样有影响力,部分原因可能是许多骗子使用这些NFT来展示他们的财富。早期NFT采用者中的地位象征渐渐转变为与零售用户心目中的骗局相关联,这非常令人遗憾。 那么我们在哪些方面看到了一些进展呢?其中很大一部分集中在将NFT作为现货资产进行交易,就像其他任何加密货币一样。根据Nansen的数据,在每一天交易NFT的钱包数量已经从约1万个增长到了15万个以上。根据以太币计算,获利最多的前10个NFT钱包总共花费了约1.4万个以太币,创造了约6.2万个以太币的利润。在最有利可图的1000个钱包中,收益中位数约为92%。 这些用户是否在不同的收藏品之间进行交易呢?在这里,中位数钱包交易了大约33个收藏品。有一个钱包与超过1400个收藏品进行了互动,在与收藏品互动方面排名前100的钱包至少与200个不同的收藏品有过互动。因此,至少在高级用户中,与许多NFT收藏品进行互动已经成为常见做法,很可能是希望其中一个收藏品会大获成功,给予与Bored Ape NFT相似的回报。 正如我们之前看到的,艺术品作为我们所知的一种渐进的金融化过程需要几个世纪的时间才能完成。私人持有的艺术品价值约为2万亿美元,而借贷业务只有约200亿美元。而目前的NFT市场规模仅约100亿美元,相对较小。然而,区块链所提供的金融基础设施可能会导致更高的资本流动速度。正如Electric Capital的Avichal Garg最近指出的那样,在eBay首次公开募股之前,NFT的交易量大约是eBay的30倍(NFT约120亿美元,eBay约3.5亿美元)。尽管这一指标的质量仍有待讨论,但值得注意的是用户愿意花钱购买这些资产。 一批新兴初创企业正试图捕捉其中一部分交易量,下面我们列举了一些值得关注的项目。 与大多数资产一样,NFT交易平台是市场的基本模块,它们有助于价格发现。在这里我们看到了三种基本模型。 第一种是现货市场,就像在OpenSea上的市场一样。持有NFT的用户只需将其资产列出他们愿意出售的价格,而那些想要购买的用户可以提交他们愿意接收该资产的出价。当他们转移到DeFi中使用的AMM(自动做市)模型时,这种模型得到了 Sudoswap等平台的改进。 Sudoswap通过AMM来促进NFT交易,价格基于债券曲线(一种根据交易者的行为确定价格变动的函数)变动。他们有两种选择,线性曲线,价格线性变动,或指数曲线,价格按相同乘数因子增加或减少。 假设两个用户都想以4个ETH的起始价格出售同一系列的5个NFT,但其中一个用户希望按0.5个ETH的线性增量出售,而另一个用户希望按10%的增量出售。下面的图表显示了这两个池子随时间变化的价格差异。假设这两个池子是该系列的唯一池子,买家将默认获得上面列出的前10个中最低的8个。这种模型的优势在于为大额交易订单的交易者提供了流动性,使其可以轻松进出市场。 很快,人们意识到可以在市场之上构建一个薄薄的层,汇集NFT的最佳价格。像Gem和Genie这样的平台允许交易者通过点击一下按钮来获取大宗NFT的最佳价格。然而,一旦聚合器发展到用户更多地选择前往聚合器而不是市场的程度,它可能会对市场构成威胁。 想象一下,亚马逊最近推出电子配件市场对竞争对手的影响。OpenSea在一年前收购了Gem,但在推出代币方面过于缓慢。Blur察觉到了机会,并于2021年第三季度推出了自己的平台,并通过潜在的代币空投作为他们市场推广的营销方案。在人们意识到之前,大部分交易量已经开始集中在像Blur这样以交易者为导向的平台上。 一旦NFT市场拥有足够的用户,自然而然的延伸就是开始提供杠杆交易。这样做可以使更多用户产生更高的交易量,潜在地为您带来更好的费用。这通过借贷模式实现,我们将在下面进一步介绍。另一种方法是通过衍生工具,跟踪资产的价格,并在没有实际拥有该资产的情况下进行交易。(接下来会有一些金融术语,请跳到借贷部分,如果不感兴趣的话) 假设Sid对Bored Apes Yacht Club(BAYC)的NFT持乐观态度,但他不想冒60个ETH的风险。如果NFT的价格约为60个ETH,而他的预算只有10个ETH,那么Sid可以使用提供高达10倍杠杆的协议,在不实际购买NFT的情况下进行BAYC的交易。这些期货合约,就像可替代代币的永续期货一样,利用资金费率的概念来平衡多头和空头,并确保价格跟踪该系列的底价。 在这里的关键考虑因素是协议如何获取底价(NFT的最低售价),因为期货平台上市场价格与指数价格(整合的底价)之间的差异决定了资金费率,资金费率驱动着平台上多头或空头方的激励。 如果期货平台直接使用市场上的底价,那么它将容易受到操纵(NFT中的搓合交易和欺骗行为很常见)。Nftperp是一个专为NFT设计的永续期货平台,它使用了一个真实的底价机制,可以抵御上述问题。他们筛选掉异常交易或搓合交易,并使用加权平均价格(TWAP,在一个时间段的平均价格)来估算正确的资产价格。 元宇宙的JPEG摩根 借贷作为一种金融方式已经存在很久,人们可能出于多种原因想要“借用”一个NFT。出现了三种借贷模式,第一种模式是借款人和放款人在链上进行对接,点对点借贷,第二种模式是点对点放款人将NFT添加到一个提供抵押贷款的资金池中,最后一种模式是抵押债务仓位,类似于MakerDAO和DAI。 点对点借贷是最简单的NFT借贷形式,像NFTfi这样的平台允许借款人将其NFT质押,以便对其进行贷款。一旦借款人接受感兴趣的放款人的报价,NFT就会被放置在托管账户中。如果借款人在到期前偿还贷款,NFT将归还给借款人。如果借款人未能偿还贷款,NFT将归还给放款人。智能合约在回收债务抵押品并交给放款人方面非常擅长,任何在DeFi中经历过贷款清算的人都会知道。 这是促进基于NFT的贷款的最简单方式之一,另一个积极因素是该模式不依赖于外部因素,如底价预言机,使其比其他贷款方式更安全。缺点是匹配需要很长时间,并且通常存在流动性短缺的问题。 Web2世界中有很多点对点借贷平台的例子,比如LendingClub、Zopa和Prosper,它们为借款人提供了与银行不同的选择。借款人在这些平台上享受更好的利率,但规模并没有大规模扩展。可能的解释是,由于没有政府担保,放款人对使用这些平台进行贷款持有疑虑。在点对点市场发放贷款的风险溢价很高,但违约风险也很高。 点对点借贷模式可以与基于订单簿的交易相比较。在贷款启动之前,借款人和放款人必须就细节达成一致。寻找这些匹配的时间使得这种模式难以扩展。去中心化交易所(如EtherDelta)最初采用了链下订单簿,但流动性不足阻碍了其规模。Uniswap的真正突破在于它不要求买方和卖方达成价格协议。从某种意义上说,将被动流动性利用起来是Uniswap的巧妙之处。类似地,点对资金池(P2Pool)模型类似于自动做市商(AMM),用户从池中借贷而不是从其他用户那里借贷。 这种设计类似于货币市场,用户可以利用货币市场进行贷款,但其抵押品是NFT而不是ERC-20代币或ETH。BendDAO是最早几个促进这一模式的项目之一,它拥有一个NFT借贷池。可以将其类比为AAVE,用户可以存入/借出不同的可替代资产或ETH,并可以立即获得ETH(或其他可用资产)贷款。在BendDAO的情况下,借款人存入的NFT充当抵押品。如果抵押品价值低于定义的阈值,协议需要清算NFT。 BendDAO还允许用户支付一定比例的首付款(根据收藏品而异),购买NFT。这一差距通过从AAVE获得的闪电贷款来弥补。在协议从买方那里收回贷款之前,闪电贷款会由协议偿还,买方也成为借款人。这种机制在很大程度上依赖于价格预言机,老实说,这并不是最佳做法。 扩展这种模型存在问题,因为外部因素如NFT价格和流动性会影响抵押比例。这意味着治理机构必须审查新的收藏品上市,这会导致瓶颈。当系统中存在坏账时,另一个挑战出现。假设一个人将NFT作为抵押品交给系统并借贷,如果由于市场波动而导致抵押不足,需要有足够的流动性进行清算。(还记得FTX的FTT贷款吗?我每天都会想起。) 快速出售NFT可能会对底价产生负面影响,导致协议遭受更多损失,形成了一种流动性级联效应。这种情况下,为了弥补坏账,将一个NFT出售可能会导致更多坏账进入系统。BendDAO在2022年10月面临了类似的流动性危机,该协议不得不采取纠正措施,以确保借款人不会损失他们的ETH。(你可以查询2月份BendDAO坏账风险问题资讯) 有关P2P模式(规模、资本效率)和P2Pool/CDP(抵押债务头寸)模式(覆盖范围有限、依赖价格预言机)都存在权衡之处。MetaStreet Labs最近推出了一种被称为“Automatic Tranche Maker (ATM)”的第三种选择。 在ATM中,借贷人选择他们愿意向NFT系列提供贷款的价格。不同的借贷人可以选择不同的价格,然后将这些价格叠加在一起,为借款人提供即时流动性。 例如,有三位借贷人希望向CryptoPunk提供贷款,但这三位借贷人的风险承受能力不同。假设CryptoPunk的价值为100 ETH,您有一组借贷人愿意以不同的ETH数量为NFT提供贷款。 在ATM模型中,借款人将看到单一的利率,而债权人将不成比例地分担利息,以使借款人 C获得大部分回报(作为承担大部分风险的交换),利息的份额逐级分配给资金池中的每个后续债权人。 ATM模型通过资金池提供了协作借贷策略,从而实现了比点对点借贷市场更低的资本成本,同时使每个用户能够独立设置其风险配置,而不受其他参与者或第三方预言机的影响。 Blur提出了一种名为Blend的P2P借贷设计,它解决了P2Pool(个人对资金池)借贷的一些缺点。Blend在很大程度上借鉴了传统贷款的工作方式。它消除了预言机的需要(这是大多数P2P设计的情况),默认情况下这些贷款没有到期日。债权人或借款人可以随时退出。债权人可以在任何时候启动拍卖,以便出售头寸,无论出于什么原因(比如他们在其他地方找到了更高的利率),借款人有规定的时间来偿还本金和利息作出回应。 如果借款人未能履行借款合约,该贷款将被竞标者接管。如果找不到竞标者,债权人将取得NFT(抵押品)的所有权,这类似于现实生活中贷款的工作方式。从借款人的角度来看,如果他们想退出,他们可以随时偿还贷款并解除借款合约。然而,他们必须时刻关注债权人是否启动了拍卖。 CDP(抵押债务头寸)模型在很大程度上借鉴了MakerDAO的设计。这种类型的借贷使用了一种合成资产,用户可以以其抵押品NFT进行铸造。JPEG'd是最早为NFT推出CDP借贷的协议之一。就像用户可以通过将抵押品锁定在Maker的保险库中铸造DAI一样,用户可以通过将NFT锁定在JPEG'd的保险库中铸造pUSD。借款人可以通过偿还贷款(及利息)来取回其NFT。可以用作抵押品的收藏品是经过筛选的NFT的一个子集,这意味着用户可以即时获得他们NFT的贷款。 另一个优点是发放新贷款的边际成本为零。从供给方面来看,该模型是可扩展的。然而,它也存在一些缺陷。它需要预言机,而我们知道预言机本身容易受到操纵的风险。强制性的白名单设置会产生瓶颈,并对扩展构成障碍。最后,只能铸造本地稳定币,这意味着项目需要被广泛接受才能实现规模化,并且无法利用现有稳定币的网络效应。 这个模型可以看作是租房子。当有人租借一个NFT时,他们在租期内享受其所有的权益。在租期结束时,NFT将归还给所有者。租借NFT可以有不同的用途,举个例子,假设你需要一个NFT来玩一个特定的游戏几个小时:你可以租借它,而不是花费几百美元购买该NFT,以少量费用租借,并与NFT所有者分享任何资本收益的一部分,这就是像Axie Infinity这样的游戏中收益率迅速增长的方式。 公会保留了NFT的所有权,但玩家在游戏中使用它并产生收入,这些收入与公会分享。这种趋势可能会在NFT具有热门实用功能的生态系统中传承下去,另一个可能发生的情况是在Stepn中,该应用程序以步行穿戴特定鞋子来奖励用户。然而,(虚拟的)鞋子可能价值数千美元。如果你可以将它租借给第三方,并与他们分享奖励,你将打开一个全新水平的智能合约驱动的资本主义。 在我们所熟知的“元宇宙”中,目前并没有足够的关注来支持一个庞大的NFT租赁生态系统。简单来说,目前还没有相应的激励机制,但在虚荣上是其中可能会起飞的领域之一。比如说你拥有一把价值40万美元的限量版枪械,就像《反恐精英》中的某把枪。有理由认为第三方会从你这里租借它,然后在Twitch上进行直播炫耀。当然,前提是《反恐精英》是一个拥有几十年历史、拥有数百万观众的品牌,而Web3原生游戏目前还没有达到这个水平。 另一个可能的领域是社交俱乐部。与其一个人花费数万美元来访问像Foster这样的以数字为主的社区,多个人可以支付费用购买一个NFT,然后通过它来进入社区。艺术家的粉丝俱乐部可以共同筹集资金购买基于NFT的门票,这些门票在一个赛季内有效,俱乐部中的个人可以根据谁能参加艺术家的活动进行轮换。这些都是假设,需要更多的零售用户接受这些原生功能。目前,我们只拥有技术没有用户。 在技术领域中或许是最奇怪的回归之一,黑胶唱片现在的销量超过实体CD。原因很简单。如果你从Spotify等平台上流媒体音乐,如果艺术家和平台(如Spotify)之间的关系恶化,你就有可能失去所有音乐。当Jay Z试图将Tidal(音乐流媒体平台)发展成一个有意义的业务时,我的一些最喜欢的Jay Z的歌曲在Spotify上暂时下架。 拥有实体唱片意味着在平台关闭后,你仍然可以继续收听音乐。这表明人们希望拥有与他们喜欢的艺术家直接相关的资产。在游戏领域也可以看到类似的趋势。最近,CS GO中的一把枪售价达到了40万美元,我们在Web3中兴奋的许多行为模式在传统领域中也存在。 传递版税或数字商品的所有权并不一定需要发行一种投机代币。Web3中的用户群体无法扩展,因为我们经常被激励(代币)所分散注意力,而忽略了吸引和留住用户的重要性。 挑战在于,如果没有足够的用户数量,你无法在应用程序中启动一个功能性的经济体系。假设是,构建次级产品通常是可以接受的,因为客户就像是投机者,而激励(如代币)足够长时间地迷惑消费者。但在4%的利率环境下,我不认为这种情况会发生。只有通过构建与用户看不到的区块链技术相结合的可关联产品,行业才能得以发展,像账户抽象这样的工具已经使用户能够做到这一点。 其他可能加速这一过程的技术进步也正在发生。一个例子是最近引入的ERC-6551标准,用于与代币绑定的账户。这有助于为每个ERC-721代币(NFT)创建智能合约钱包。这意味着NFT可以拥有资产并与应用程序进行交互。例如,你可以玩一个游戏,其中NFT代表你的角色。而这个角色又可以在游戏中积累代币作为奖励。因此,如果你转让NFT,你就会转让在游戏中积累的所有资产。或者你可以购买代表整个代币组合的NFT,就像下面所示的例子。 我一直在思考,更好的基础设施是否总是能转化为更多的经济活动。具有讽刺意味的是,这种情况在我所在的城市发生过。迪拜通过改善基础设施和制定吸引企业家和投资者的经济政策,成为全球贸易中心。而且他们已经做了一个多世纪。区块链与城市类似,它们都是空荡荡的,往往很少能促进经济活动。但是降低费用(货币政策)和提供工具(基础设施)可以吸引那些希望在这些区块链上构建应用程序的开发者(企业家和投资者)。 NFT需要一个应用程序,就像《精灵宝可梦GO》为增强现实和ChatGPT为人工智能所做的那样。Axie和Stepn等应用程序就是当一个应用程序使用户能够轻松地与这些密码原语交互时所发生的情况的例子。但我不相信我们只能想到两个例子,NFT还有更多实用的空间。  ( 3 min )
    一文读懂 Opside 的 ZK-PoW 算法
    TL;DR Opside提出的ZK-PoW算法,具有以下优势: 一个市场化的ZK算力定价机制,不但可以用于扩容(ZK-Rollup),在未来也可以应用于AI(ZKML) 为即将到来的ZK-Rollup(尤其是zkEVM)的大规模爆发提供了海量算力平台;同时也为大量闲置的矿工提供了新的挖矿场景 ZKP的两步提交算法,为ZK-Rollup提供了标准的去中心化Prover机制 优化的ZKP计算与提交机制,将生成ZKP的效率提高了80% 为什么我们需要ZK算力的PoW算法? 当前,以太坊主网上已经有多个ZK-Rollups在运行了,包括Polygon zkEVM以及zkSync era。然而实际上目前绝大部分的ZK-Rollup项目都没有实现去中心化的prover。例如Polygon zkEVM的beta mainnet中依靠trusted aggregator来提交ZKP,zkSync era也是类似。 当ZK-Rollup数量不多的时候,中心化的prover是可行的。但是随着ZK扩容技术的成熟,特别是未来一到两年时间内zkEVM技术的逐渐落地,ZK-Rollup数量将迎来非常可观的增长。在海量ZK-Rollup的情况下,中心化的prover也会引发很多问题: 首先,prover成本高昂,且需要专业的设备与机房,不是每一个ZK-Rollup的运营者都具有维护一个中心化的prover集群的能力。因此我们需要专业的矿工来承担未来海量的ZK-Rollup的算力需求 其次,如果只有一个prover,那么单节点宕机就会造成整个ZK-Rollup的交易无法被确认。我们需要一个去中心化Prover机制来鼓励多个矿工同时参与一个ZKP的计算,并获得对应的奖励。 最后,我们需要一个标准化的ZKP优化算法,来提升整体的硬件效率。 Opside的ZK-PoW算法 作为一条高度去中心化的公链,Ethereum已经拥挤不堪,gas fee极其昂贵。很多Web3应用,尤其是金融衍生品、Game、社交网络等,需要往layer 2或者其他公链迁移。其实,单纯提供高性能和低gas的执行环境并不难,一些中心化的方案可以很容易做到这一点。难的是如何在保证高性能和低gas同时,保持高度的去中心化程度。 在Opside 的设计中,每一个Web3 应用都可以拥有一个专属的ZK-Rollup,并且可以自由选择base chain。目前,Opside支持4条base chain,分别是Ethereum、Opside、BNB chain、Polygon。也就是说,开发者可以选择在这4条公链上面部署自己的ZK-Rollup。为了支撑数量众多的ZK-Rollups 带来的海量硬件资源的需求,Opside 还提供了一个统一的ZKP 算力市场,鼓励Miner来为这些ZK-Rollups 生成ZKP。 PoW的奖励分配机制 Opside采用了PoS和PoW混合共识。其中PoS部分是基于ETH2.0的共识改进的。因此,Opside将拥有超过10w多个validator来提供海量的数据可用性,同时具有高度的去中心化程度。 在Pre-Alpha测试网阶段,根据PoW算法,一个Opside区块内,每个Rollup会按照一定规则提交一个sequence。所有sequence根据当前Rollup slots注册数量来以及包含的batch数量来划分当前区块的PoW奖励。当然,可能某些rollup在某些区块没有提交sequence,因此PoW实际的通胀会低于预期。 Miner可以自由选择参与其中一个或者多个Rollup的ZKP计算。在未来,各个sequence将根据对应的ZK-Rollup类型、所包含的Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估,从而对不同sequence进行不同的定价。 为了避免Miner相关的恶意行为,Miner需要在一个特殊的系统合约中注册,并质押代币。Miner需要在系统合约中为一个Rollup质押相应的token,才可以为该Rollup提交ZKP。Miner提交ZKP获得的奖励也将依据质押量比例来分配,从而避免Miner多次提交ZKP的恶意行为。更多细节可参考Opside Tokenomics ZKP 的两步提交算法:标准的去中心化Prover机制 为了鼓励多个矿工同时参与一个ZKP的计算任务,Opside提出了一个两步提交的ZKP验证机制。一个ZKP对应的PoW奖励份额,会按照一定规则分配给有效ZKP的提交者,也就是矿工。 提交proofhash:在一个时间窗口内,对于某个sequence,允许多个矿工参与zero-knowledge proof的计算。各个矿工计算出proof之后,并不直接提交原始的proof,而是计算(proof / address)的proofhash,并向合约提交proofhash。 提交ZKP:在时间窗口后,矿工提交原始的proof,并与之前提交的proofhash进行验证。验证通过的矿工都可以得到PoW奖励,奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。更多细节可参考ZKP's Two-Step Submission Algorithm 优化的ZKP 生成算法:矿工效率提高80% Rollup的智能合约验证ZKP的时候,如果提交的是原始proof数据,就有可能引发链上攻击行为。为了防止恶意攻击行为,ZK-Rollup往往需要进行额外的工作量来隐藏原始的proof数据。有一种解决方案是,矿工提交的ZKP包含了对矿工地址的聚合结果。Opside提出的ZKP的两步提交算法,则巧妙地采用了先提交+后验证的模式,不再需要对proof和地址做类似的不必要的聚合计算。 此外,在一些开源的zkEVM中,ZKP的计算与提交都是串行的。当ZK-Rollup提交了大量的sequence时,矿工无法同时计算多个ZKP。在Opside中,ZKP的两步提交算法实现了ZKP的并行计算与串行提交,允许矿机同时执行多个ZKP生成任务,从而大大加速了ZKP的生成效率。 Opside团队还对ZKP递归聚合算法进行了一系列的优化,充分提升了集群内机器资源的利用率,进一步提高了ZKP的计算速度。 在实际的压测环境中,矿工拥有20台128 core CPU + 1TB RAM组成的机器集群,测试交易稳定在27.8TPS约40分钟。在相同条件下,Opside将交易的平均确认时间从约5-6分钟降低到了约3分钟,ZKP生成效率提高了约80%。在未来,随着更多ZK-Rollup以及矿工的加入,ZK算力市场的需求端和供给端的规模将进一步扩大,Opside的PoW算法带来的效率提升将体现得更加明显。 总结 Opside提出的ZK-PoW算法,创造性地定义了一个市场化的ZK算力定价机制。这个算力市场为即将到来的ZK-Rollup(尤其是zkEVM)的大规模爆发提供了海量算力平台;同时也为大量闲置的矿工提供了新的挖矿场景。 ZKP的两步提交算法,为ZK-Rollup提供了标准的去中心化Prover机制,鼓励更多的矿工提供稳定、持续的ZKP算力。同时,优化的ZKP计算与提交机制,将生成ZKP的效率提高了80% 在未来,Opside的PoW机制的应用场景可以轻易地拓展,不但可以用于扩容(ZK-Rollup),在未来也可以应用于AI(ZKML)。  ( 5 min )
    福克斯记者:Ripple已于4月份举办IPO路演,并吸引多家华尔街机构参与
    PANews 6月2日消息,福克斯记者Eleanor Terrett发推称:“4月份Ripple举办了一场私人“路演”活动(一种市场推广活动,在此活动中,公司及其承销商与潜在投资者会面,以激发对首次公开募股(IPO)的兴趣)。据我所知,几乎声誉良好的机构投资公司都参加了此活动。” Terrett指出:“Ripple这样的举动并不意味着他们明天或者接下来几个月就会上市。准备一个首次公开募股(IPO)至少需要6个月的时间,但与华尔街主要分析师的会面表明,Ripple正在开始推动这个进程。”  ( 1 min )
    Mantle详解:最大去中心化Dao组织,BitDAO的转换升级之路
    撰文:@Yinan_cycle Mantle是一个由 BitDAO 孵化的使用Optimistic rollup、模块化和去中心化数据可用性来实现更高的吞吐量和可扩展性的 L2 扩展解决方案。 基于以上的特性,Mantle 采用模块化的方案,使用了 @Eigenlayer作为 DA (数据可用性)方案,避免在 ETH 主网上发布交易数据,这意味着 Mantle 享受 ETH 的安全性,同时避免在 ETH 上交易,提供新的可扩展性可能性。 除了使用 Biconomy提供账户抽象外,Mantle 还解决了 optimistic rollups 面临的两个主要问题。 Mantle中的节点角色: 排序器 实时接收并记录用户发送的交易 在 L2 上生产区块 汇总交易以生成具有执行状态根的批次 获取由 MPC 网络验证的区块 通过网络广播块数据(L1 和 L2) 多方计算 (MPC) 节点 “签署”由 Sequencer 生成的交易批次发送到 L1 使用验证后通过 L2 网络广播批次多方计算 Rollup验证器 从 Mantle 的可信排序器同步汇总数据 验证 Sequencer 在 L2 上提交的状态根 当发现无效状态数据时启动欺诈证明 向用户提供汇总数据 DA节点 选择负责存储 Mantle 交易数据的副本,以便在必要时准备好访问 通过使用保证其可用性的BLS 签名方案对他们提供的块数据进行签名来做出承诺。这些签名由以太坊上的 EigenDA 合约验证 它是目前最大的 DAO 组织之一,金库拥有 38亿美金的储备资产,并且在21年6月融了 2.3 亿美金。 BitDAO 由众多建设者组成, 聚焦 Web 3.0 产品,力求打造由 $BIT 代币持有者治理的共赢生态系统。 而 BitDAO 之所以能够走热,离不开背后金主 Bybit 的贡献。经查询,Bybit 每天定时向 BitDAO 捐助,平均每日捐助金额近  400 万美元,过去一年捐献总金额超过10亿美金。 团队: BitDAO社区开发Mantle是为了创造用户友好的网络,以实现扩大Web3采用率的愿景。该想法由Bybit的首席执行官Ben Zhou和加密社区的其他知名成员(如来自EigenLayer的Sreeram、Dow Jones和Cooper Midroni)变为现实。最初,他们只是想到了这个项目,在后来才决定建立一个L2来解决以太坊现有的扩容问题。 Mantle 团队有超过 50 名团队成员在横向管理下运作,以下是一些成员: @ArjunKalsy 生态系统负责人 @jacobc_eth 产品负责人和战略顾问 融资: Mantle是 BitDAO 的产品,这意味着他们没有为该项目筹集外部资金。 在这方面,BitDAO 也在21年 6 月曾完成了由Peter Thiel、Founders Fund、Pantera Capital 和 Dragonfly Capital 牵头的初始合作伙伴的私募,总融资额 2.3 亿美元,其他投资者包括 Alan Howard、Jump Capital、Spartan Group、Fenbushi、Kain Warwick(Synthetix)等。 现在BitDAO拥有38亿美元的国库资金(其中的78.3%是$BIT ),目前Mantle的核心预算地址共有$1430万美金(其中包含980万$BIT,940万USDC)。 路线图: 据官方公布的路线图显示,Mantle 将于 2023 年 Q1 推出测试网 (EigenDA+OPU),测试网平稳运行 3 个月后上线基于 OPU 的主网 (EigenDA+OPU),主网运行 6-12 个月后上线基于 zk-Rollup 的主网 (EigenDA+zkRU)。 目前项目进行到测试网第二阶段,并且代币转换提案通过,正在讨论代币部署及转换细节阶段,下一阶段将是$MNT代币的部署以及主网的上线。 代币经济学: Mantle 生态系统和 $MNT 代币目前正在进行治理审批流程,以确定关键方面,包括代币地址、代币设计和初始代币分配。此过程涉及关键提案和讨论,例如BIP-21 合并提案和MIP-22 代币设计讨论。 BIP-21提案涵盖要点 BIP-21已批准品牌和代币合并,并预授权代币转换计划($BIT和MNT)。建议就代币转换方案的关键问题进行正式讨论和表决。 MIP-22提案涵盖要点 目前,没有正式讨论宏观目标或对 MNT 代币分配的限制。但是,核心贡献者团队提供了以下内容估计的优先事项: 用户激励:这涉及通过多季成就、任务和空投等多种方式推动用户采用 Mantle 产品。用户采用的目标指标包括每日活跃用户、总交易和协议费用、总价值锁定 (TVL) 和其他产品采用指标。 技术合作伙伴激励:此类别包括为 Mantle 生态系统做出贡献的去中心化应用程序、基础设施服务提供商和核心协议技术合作伙伴。 核心贡献者团队和顾问:**预算、资金募集和分配过程遵循严格的程序,例如 BIP-19 Mantle网络预算。 其他:此类别包括收购、代币互换、国库券销售和其他可能出现的机会主义交易 销毁:MNT 代币包括销毁功能,允许从流通和总供应分析中删除 MNT 代币。从国库中销毁 MNT 代币是通过 Mantle 治理流程确定的。 2021 年 7 月 15 日,$BIT 代币推出,最大供应量为 10,000,000,000 个代币(无通货膨胀) MIP-22投票通过后将进行1:1转换成$MNT 治理: Mantle治理主要遵循链下治理流程。讨论由 Mantle 核心贡献者团队或社区成员发起,然后通过论坛讨论介绍给更广泛的 Mantle 社区。产生足够兴趣和积极情绪的讨论可能会进入正式提案“MIP”,随后由 MNT 代币持有者投票表决。一旦提案获得批准,各核心贡献者团队成员将根据提案中概述的条款支持其实施。这种方法被认为是一种“链下”治理流程,因为治理投票的结果不会自动触发产品代码更新或自动财务操作。 自 2023 年 1 月 10 日测试网启动以来,Mantle 一直在坚持不懈地实施其分散的数据可用性层、创新的欺诈证明、分散的排序器等,所有这些都以尽可能高的工作质量进行。五个月过去了,该团队很高兴地宣布将于 2023 年 5 月 25 日早上 6 点 UTC 正式升级到 Mantle Testnet 第二阶段“Ringwood”。 5月29号最新一期AMAMantle 贡献者Igneus Terrenus、Jordi Alexander和afkbyte回答了一些社区问题。 代币转换什么时候实施? 从 $BIT 到 $MNT 的令牌转换可能会在 6 月的某个时候执行。代币转换将在 Mantle Network 主网启动之前进行,以确保 $MNT 代币可以用作网络的燃料代币(以及更多)。 除了GAS之外,代币将用于什么? 团队仔细研究了当今存在的各种 L2 和其他网络代币。目标是创建一套强大的生态系统奖励和激励措施,以帮助促进网络增长的可持续性。 空投和激励计划对此很有效,TVL 统计数据表明它们有助于维持网络上的活动。但由于 $MNT 代币持有者将管理这些资金,该团队正在采取措施防止被 sybil 攻击者利用。Mantle 激励措施的具体细节将在未来讨论,但目标将是确保产品和生态系统从资金的使用中受益。 目前MIP-22正在Snapshot 就代币转换细节进行投票,投票时间为:2023 年 5 月 31 日下午 3:57—2023 年 6 月 7 日下午 3:57 生态系统: Mantle 目前在其生态系统页面 (https://mantle.xyz/ecosystem) 上引用了 49 个项目。 其中的一大部分都在游戏领域,只有少数 DeFi/基础设施项目。 总结: Mantle作为在L2赛道的一条公链,所处的位置竞争异常激烈,采用OPtimistic rollup的有OPtimism和Arbitrum,采用Zk-Proof的有Zksync以及Starknet。基于OP Stark构建的Base,Consensys推出的EVM兼容链Linea,Polygon推出的Zk-EVM等,而L2的推出本质上都是为了提高ETH的可扩展性以及降低费用。那么Mantle要怎样才能从众多的L2公链中脱颖而出是一个问题,Mantle核心使用Optimistic rollup构建,同时配合EigerLayer使用模块化组件的DA层,引入MPC多方计算以及更加去中心化的排序器来实现提高TPS以及降低费用,这是项目所提出来的解决方案。 而作为BitDao的一个组成部分,BitDao金库拥有30多亿的资金,使得Mantle在资金上是比较充足的,但是BitDao作为一个Dao组织,和Bybit有着很大的关系,在过去的一年里,Bybit已经捐助了超过 10 亿美元。Bybit持有了大量的$BIT,这也是很多交易所不上$BIT的一个原因。而且后期bybit向BitDao国库捐献完27亿$Bit后,其持有的$BIT量也将是最大的。所以,这一点是非常不去中心化的。而且$Bit的代币表现从ICO的$1.4美金到现在的$0.5美金,使很多人对于Mantle未来的表现也非常担忧。 生态系统上,目前主要是游戏类Dapp居多,而Defi以及基础设施类产品偏少,以太坊等头部主流协议还尚未接入Mantle测试网,不知主网上线后是否会逐步接入,有待观察。 最后,由于在文档以及核心人员在AMA中均有提及测试激励的事,对此感兴趣的也可以自行去体验Mantle测试网,至于生态后续的发展,请保持关注。 Website: https://mantle.xyz Twitter: https://twitter.com/0xMantle Telegram: https://t.me/mantlenetwork Discord: https://discord.com/invite/0xMantle Reddit: https://reddit.com/r/0xMantle/ Mirror: https://mirror.xyz/0xMantle.eth Medium: https://medium.com/0xMantle YouTube: https://www.youtube.com/@0xMantle LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/0xmantle/ GitHub: https://github.com/mantlenetworkio 项目介绍文档:https://docs.mantle.xyz/introducing-mantle/a-gentle-introduction 相关文章: 什么是Mantle? 最强 DAO 组织要造首个高性能模块化 Layer2  ( 5 min )
    Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金
    PANews 6月2日消息,据官方博客,Web3游戏开发扩展解决方案COMBO宣布推出COMBO生态基金。COMBO团队已向生态基金拨款8000万美元。这些资金将提供给在COMBO上创建Web3游戏的开发人员。 除了资金之外,生态系统基金还为开发人员提供接触顾问和游戏行业资深人士的机会,他们可以帮助指导成功的申请人完成Web3游戏开发过程。  ( 1 min )
    香港虚拟资产新政启动:解读加密货币平台的“过渡期安排”
    作者 | 吴文谦律师(Gilbert Ng)及 李书沸 (Chris Lee) 吴文谦,现为咨询机构 Mura 始创人,香港特别行政区高等法院执业律师。曾领导火币集团,新火科技和 OKX 的法律和合规职能 Chris 李书沸,TKX 资本始创人兼合伙人,前火币和 OKX CFO 香港证监会于 2023 年 5 月 31 日晚上发报了最新 VATP 牌照手册及发牌制度的过渡安排的通函, 为 6 月 1 号的 VATP 虚拟资产交易平台牌照申请做最后的公告。 阅读原文: https://sc.sfc.hk/TuniS/apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/circular/intermediaries/licensing/doc?refNo=23EC27 交易平台过渡安排 1. 在 6 月 1 日前在香港有 “经营真正的业务并设有真正的业务据点” 的非证券型代币交易平台可以在 6 月 1 日起计 12 个月内继续经营。在 6 月 1 日号后才开始在香港运营的交易所就需要拿到证监会牌照后才可以运营,没有过渡期。“真正业务” 及 “真正业务据点”的考虑因素包括: a. 交易平台是否香港公司; b. 是否有香港办公室; c. 交易平台是否由香港员工管理及控制; d. 关键人员是否长驻香港; e. 是否已经有香港的独立客户及真正的成交量; f. 其他证明平台是在香港运营的。 注意,单纯有香港公司注册, 但是员工不在香港驻是不足够的。而且员工需要在 6 月 1 日前已经驻于香港。过渡安排只适用于提供非证券型代币交易平台,而证券币交易平台并无任何过渡安排。即是所有证券币交易平台 6 月 1 日后都需要拿到证监会牌照才可以运营。 2. 有过渡期的交易所如果符合以下的条件,就可以由 2024 年 6 月 1 日开始被当作为获发牌照: a. 在 2024 年 2 月 29 日前向证监会提交完整的牌照申请; b. 可以提供证明交易所已经遵守所有牌照法规规定,并被证监会信纳。 3. 另外,这个过度安排还包括 “受规管职能的个人” , 即是持牌代表 (RO)及/或负责人员 (LR)的职能。  如果在 6 月 1 日前已经在交易平台执行相关职能的个人, 也可以有个人的过度期安排, 并在 2023 年 6 月 1 日起计 12 个月内 (在 RO 及 LR 没有持牌情况下)继续执行相关职能的工作,意思是可以作为 RO 或 LR 的职能继续工作。这些 RO 及 LR 如果符合以下的条件,可以由 2024 年 6 月 1 日开始被当作持牌的 RO 及 LR: a. 这些 RO 及 LR 必须在 2024 年 2 月 29 日前向证监会提交完整的 (个人)牌照申请。 b. 这些 RO 及 LR 必须在 2023 年 6 月 1 日前在交易所已经执行 RO 及 LR 的相关职能。 c. 可以提供证明并被证监会信纳这些 RO 及 LR 有能力遵守持牌交易所的法规规定。 4. 值得注意的是,在牌照申请程序中,如果证监会发现申请不完整或有任何申请问题是可以解决的,证监会会退回申请,让申请人解决问题,而不是直接拒绝申请。所以有过渡期资格的申请人应该尽早提交申请,而不是临近 2024 年 2 月 29 日才提交申请,才可以有充足时间解决证监会问题。 5. 对于负责人员方面,因为证监会认为交易所不会是一个小规模的营运, 建议负责人员的数目可能需要多于基本规定。 6. 另外,证监会建议 VATP 跟 1,7 号牌一起申请,原因是证券币跟功能币的性质随时改变,同时申请可以确保交易所运营顺畅。两个牌照是同是提交一份综合申请表格的。 7. 证监会对于在香港运营的定义是看交易所是否 “actively marketing to the Hong Kong public” 。即是如果一个交易所,不论注册地是否在香港,在香港的公众为目标宣传,那么交易所就必须拿牌照。这可以包括多种情况,例如:指经常联络香港投资者或公众并向香港公众推广服务、进行以香港公众投资者为对象的大众传媒计划,及进行以香港投资者为对象的互联网活动等。在决定交易所是否向公众“积极推广”其服务时,证监会将考虑到有关业务活动的整体性质,考虑因素包括: a. 服务是否订有详细的推广计划; b. 服务是否透过直接推广途径,例如在香港媒体刊登广告、广播或其他网上“推销”科技,以进行广泛的宣传 (相反以被动方式,例如以“自行选择”的形式取得服务,则可能不是属于积极推广) c. 推广是否以有计划的方式推行,以及是否根据计划或程序进行,从而显示出该项为持续服务而非单一推广行动; d. 服务是否以香港公众为对象,例如以中文书写及以港元计值; e. 服务是否顾客主动寻求的。 8. 另外,任何持牌交易所在香港以外的地方开展业务,都需要确保充分遵守所有当地的法律和监管要求。 9. 持牌交易所将需要向证监会提供关于业务活动的月度报告,格式是由证监会指定的, 并提供证监会要求的所有信息。证监会亦有权力询问交易所任何关于交易所的事情,交易所必须如实回复。 10. 持牌交易所需要每年聘请独立的专业公司对其业务进行年度审计,包括合规流程,系统,安全等。第一次审計报告应在牌照批准之日起的 18 个月内提交。 11. 除交易所外的所有其他服务或业务都需要得到证监会的批准,持牌交易所只能经营1家中心化交易所。 12. 牌照的基本要求在之前很多不同文章都有梳理,这里不重复了,只提醒比较特别或重要的事项。所有的董事,持牌代表(RO),负责人员(LR),负责经理 (MIC)和最终受益人(UBO)都必须通过 SFC 的"适当人选"测试。RO, LR,及 MIC 的相关的行业经验应是在香港或其他国家的受监管活动的经验。不合规环境的工作经验,如果是因为免除(牌照的要求,也可以被接受。如果是金融科技技术与交易所平台的技术有关,也可以被考虑接受。值得注意的是,至少有一名持牌代表应在香港居住。 13. 财务要求是 500 万港元的实收股本,300 万港元的流动资产,另外加上 12 个月的运营费用。所以交易所需要向证监会提交一个运营费用收益的估算。 14. 用于保管客户资产的信托公司不得从事任何其他业务,只可以单一的为客户保管资产。 15. 没有硬性规定数据中心和存储中心必须要设在香港,但所有使用的数据中心和存储中心都必须得到证监会的批准。  ( 3 min )
    资管公司意博金融拟将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市
    PANews 6月2日消息,据香港商报报道,资产管理公司意博金融拟向香港证监会申领虚拟资产服务提供商(VASP)牌照,以及第7类(提供自动化交易服务)牌照,同时正与数家ETF发行方及证监会商讨,计划将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市。  ( 1 min )
    专访Starknet创始人:ZK扩容道阻且长,Starknet将成为下一代赢家
    原文:《专访Starknet创始人:仰望星空,脚踏实地》 作者:Jack 在刚过去的黑山以太坊 EDCON 大会上,ZK 成了最火热的话题。从 19 号到 23 号整整 5 天的时间里,无论是个人演讲还是圆桌 Pannel,嘉宾们的话题大都围绕 ZK Rollup、zkEVM 和 ZKML 等词汇展开。在「以太坊核心圈」眼中,ZK 已经成为媲美 2019 年 DeFi 创新的、能够撬动下一轮行业爆发的究极新叙事。 长期以来,技术实现都是 ZK 面临的主要难题,这也使得它在大多数人印象中,一直都是「未来的解决方案」。然而今年,Arbitrum 生态还没热透,作为技术替代者的 ZK Rollup 们就已经上来敲门了。今年最明显的一个感受,就是各式各样的「ZK 项目」突然变多了。开发者开始 FOMO ZK 技术,ZK 转账、ZK 身份还有 ZK 桌游,只要能和隐私沾边的,项目名称里一定会有「ZK」二字。这般繁荣景象,当然得益于 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup,以及 Scroll、Polygon 等 zkEVM 项目的集中发力。而在这些中流砥柱的背后,是一位叫做 Eli Ben-Ssason 的以色列大汉。 Eli (@EliBenSasson)是最早一批将 ZK 技术与加密技术进行结合的科研者,他是 Zcash 和 StarkWare 的创始人,也是 zk-STARK 的创作者。而后边这项技术标准,正是当今 Starknet,乃至整个加密 ZK 赛道的重要技术基石。BlockBeats 在黑山 EDCON 期间见到了这位传奇人物,在近一个小时的对话中,Eli 展现出了强烈的技术自信,他向 BlockBeats 透露了自己对 STARK、SNARK 和 Rollup 赛道的看法,以及对 Starknet 生态的期许。 很多人认识 Eli,都是通过 StarkWare 联合创始人这一身份,很少有人知道,他同时也是 zk-SNARK 这项项关键技术标准的创作者。早在以太坊之前,Eli 就开始结合 ZK 技术来解决区块链的扩容问题,并与彼时还是 Bitcoin Magazine 作者的 Vitalik 在这一方面有过深入交流,而 StarkWare 也是 Vitalik 为数不多参与投资的项目。 Eli Ben-Sasson 在 StarkWare Sessions 2023 大会上做演讲,图源来自 StarkWare 作为一个技术驱动型创业者,Eli 对 ZK 技术及其背后的数学原理有着绝对的自信。那么他是如何看待「ZK 劲敌」Optimistic Rollup?对 zk-STARK 和 zk-SNARK 的未来又有什么看法? BlockBeats:您好 Eli,首先请简单向读者们介绍一下您为什么会进入加密货币领域,以及为什么创立 Zcash 和 StarkWare? Eli:我曾是一位计算机科学教授,做的是理论计算机科学研究。在中国大陆的人们可能听说过清华大学的姚期智,他是理论计算机科学的重要推动者,图灵奖得主,安全多方计算的发明者。我比他晚很多年才进入这个研究领域。 2008 年我开始做零知识证明(以下简称 ZKP)相关的一些研究。2013 年的 5 月,也就是十年前,我参加了在圣何塞举行的比特币大会,我意识到区块链领域就是我所做的理论研究、数学等最好的应用场景。我很确信我是第一个认识到通用计算的证明和区块链可以非常好地结合在一起的人。十年前以太坊还没有出现,当我第一次遇到 Vitalik 时,他还不是以太坊的创始人,是 Bitcoin Magazine 的一位内容作者。我们讨论了很多关于证明、有效性证明和零知识证明的问题。 我早期的一篇合著论文就叫《Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin》,讲的是如何使用零知识证明来保护比特币上的支付。这就是后来的 Zcash 项目,我们一直在发展这项技术。2018 年前后,我们提出了更好的技术改进,并将其称之为 STARK,它有助于扩大以太坊或者通用区块链的规模。2018 年我们联合创立了 StarkWare,创始人包括我、Uri Kolodny、Alessandro Chiesa 和 Michael Riabzev。如今人们已经普遍认为我们的有效性证明是扩展以太坊的最佳方式。 BlockBeats:你提到很早就与 Vitalik 有接触,我记得他很早就开始投资并支持 StarkWare。 Eli:是的,Vitalik 是 StarkWare 的早期投资者之一。这是他迄今为止为数不多的投资之一,我们为此感到非常自豪。 我记得 Vitalik 成为核心投资者是在 2018 年秋天左右。我和他参加了一次会议,貌似是清华大学组织的,但肯定是在深圳。我记得我们在一个非常漂亮的水鲜市场里走着,一起讨论这些事情,比如 StarkWare、他的投资以及一大堆事情。所以这个决定的细节是在中国达成的。 BlockBeats:在以太坊之前就开始考虑使用 ZK 证明作为扩容解决方案,您是如何看到区块链一定会有扩容性问题的? Eli:我相信中文社区的读者们一定对支付宝和微信支付很熟悉,他们的交易速度可能已经达到了每秒一百万笔。现在,区块链需要做 NFT、游戏、投票、选举和治理,要让所有这些发生,目前的技术就不够好,在比特币和以太坊上,大概每秒有 10 到 20 笔交易。这就需要其它技术,需要一些不降低区块链安全性,但又能扩大区块链范围或触及面的技术,这就是 Starknet 所做的。 BlockBeats:Arbitrum 创始人 Ed Felten 教授也在 2014 年左右开始解决扩容性问题,但他很果断地选择了交互式欺诈证明,也就是后来被普遍认为是更加可行的乐观欺诈证明。为什么您从开始就决定使用 ZK 作为解决方案? Eli:这是一种更好的技术,而且它确实有效。其实在以太坊核心团队中,人人都知道 Optimistic Rollups 并没有开启他们的核心技术。Arbitrum 和 Optimistic 上都没有欺诈证明。他们之所以没有启动,是因为它根本就不起作用。 相反,我们从来没有在无 STARK 有效性证明的情况下提交过状态更新。即使我们的系统性能达到以太坊的 10 倍,我们也只使用了不到 1% 的以太坊资源。Optimistic Rollups 是个好主意,但是它不起作用,而正因为它不起作用,所以没有开启。一个应该起但却没有起作用,甚至没有被开启的东西,和另一个确实起作用且可以证明的技术之间,是有很大区别的。 BlockBeats:但虽然 Vitalik 投资了 StarkWare,但他随后又支持了 Optimism。加密领域似乎有一个越来越强的共识,那就是扩容性问题应该首先从 Optimistic 开始,然后再转向 ZK,因为 ZKP 或 ZK Rollup 在技术上实现起来比 Optimistic 困难很多。您怎么看这件事? Eli:我喜欢 Optimism 团队,他们是社区的杰出成员,但是技术并不行。就好比说,为什么我们不能把羽毛附在人们身上,然后让他们扇动翅膀来建造飞机呢?这的确更有意义,这就是为什么莱昂纳多·达芬奇画了身上有翅膀的人。但是它在数学和经济学上不起作用。我很喜欢和欣赏他们的聪明才智和真正伟大的社区成员,但也不能改变那是一项不能很好运作下去的技术的事实。 BlockBeats:但作为普通用户,Optimism 和 Arbitrum 就目前来说的确是切实可用的解决方案。 Eli:当然,但是需要意识到的是,你的资产安全是在信任单个运营商,然后它工作得非常有效。这里有另一种可能,效果很好。你可以将你的资产桥接到你非常信任的任何计算机。它可以是一个中心化的交易所或者任何类似的事物,然后你会得到惊人的 TPS 吞吐量,但你是在将自己所有的资金托付给由那个人控制的那台计算机。如果它出现故障、掉线,或者作恶,那么你的所有资金都会消失。 Arbitrum、Optimism 与 Binance 有相同的安全假设,Binance 对用户来说是一个很好的产品,可能甚至比 Arbitrum 更好,但对用户来说很重要的是他们不应该被愚弄,认为自己在转移资产时有更高的安全级别。如果有人说我不会使用 Binance,因为 Binance 是由一套中心化流程控制的,我要去中心化,我要把资产放到 Arbitrum 或 Optimism 上,但其实这是同一件事。 BlockBeats:所以用户在使用 Optimism 或 Arbitrum 时,其实相当于在使用一个中心化的交易平台? Eli:它们正在使用的是一个中心化的系统,甚至更糟糕的是,它基于一个代码库,这个代码库并不是从一开始就设计为由单个运营商操作。所以我认为它给你提供的法律保护还不如 Binance 多。 BlockBeats:说回 ZKP,您在被广泛认可的 zk-SNARK 外又创立了 zk-STARK,为什么要要为 ZK 技术设定两个不同的技术标准?以及为什么 StarkWare 最后选择了 zk-STARK? Eli:SNARKs 技术,Groth-16 类型的预处理 SNARKs,它使用的是椭圆曲线,可以早一些准备好投入生产,但我认为在效率和安全性方面,它是一个较次的技术。这就好比有一个技术,它不是那么好,但是它先出现,就像蒸汽机没有汽油发动机好,但是它先出现,我觉得有点类似这个情况。 至于为什么选择 zk-STARK,这是一个不需要思考的选择。它具有最安全、最具有未来保障的基础技术,依赖于经过战斗测试的数学和加密技术。值得一提的是它是后量子安全的,这是其它系统都无法达到的。它有最快和最高效的证明,由于这些,它达到了所有证明技术中最高的水平。 zk-STARK 与 zk-SNARK 技术细节对比图,图源来自 Horizon Acadamy BlockBeats:当前很多 ZK Rollup 和 zkEVM 项目都采用了 zk-SNARK,您对 zk-SNARK 的未来有什么看法? Eli:我认为它会被逐渐淘汰。可能会留下来用于个人的屏蔽交易,在某些情况下用户可能不在乎证明时间的低效率。而且确实有非常短的证明,大约 200 字节左右。所以他们可能在隐私领域有一定的用途,用于个人屏蔽交易,但一旦达到更大的吞吐量,就只能这样了。所有在 Polygon 系统中的项目都在使用我们发明的 STARKs,从 Hermez、Miden 到 Polygon Zero 等等。有的项目目前暂时使用 SNARKs,但最终都要转向 STARKs。所以,现在最大数量的区块链有效性证明项目都在使用 STARKs。 很多人难以理解的是,作为一个以太坊的 L2,Starknet 本身是不兼容以太坊 EVM 的,开发者需要使用 Cairo 这套全新的语言进行合约开发。这似乎让 Starknet 失去了许多 EVM 兼容 L1 和以太坊等效 L2 的优势,即最大程度降低开发成本,以在短时间内迅速启动生态。但在 Eli 看来,在 Cairo 带来的巨大潜力面前,这些问题变得不再重要。更关键的是,Starknet 生态对此已经有了自己的解决方案。 BlockBeats:为什么 StarkWare 会创立 StarkEx 和 Starknet 两个不同的项目?为什么不能将两者结合起来? Eli:StarkEx 和 Starknet 服务于两个不同的目的。当你谈到一种非常明确性质的高吞吐量交易,比如铸造和交易 NFT 时,那么你可以从一个专门为此构建的系统中获得更好的性能和吞吐量,这就是 StarkEx。我们从一个非常特定的用例开始,对整个技术进行了实战测试,我们对此非常自豪。 而 Starknet 则首先经过了更复杂的构建,因此理所当然的是它会更晚出现,而且它服务于不同的目的,允许你进行通用计算,就像以太坊一样,但这种通用计算意味着,与专门用于一个用例的特定性能相比,它的性能不会那么好。所以,这是一种通用性与效率的权衡。 BlockBeats:所以对 StarkWare 团队来说,在特定应用场景中实现高交易 TPS 是非常重要的? Eli:是的,对我们来说,达到这个目标非常重要。很多团队「在 Twitter 上跑自己的项目」,他们发布一些好看的数字,然后期待着人们会被愚弄,认为这是一个有效的系统。但我们为自己运行多年的高 TPS 系统感到自豪。这一切都是为了提高吞吐量和降低交易成本。 我想说的是,到现在为止,我们的系统已经处理了近 1 万亿美元的交易,超过 4.5 亿笔交易,发行了超过 1 亿个 NFT。没有其他任何一个 L2 可以做到这些。我们每日 TPS 比以太坊高 50%,每周 TPS 比以太坊高 30%,持续一整周。没有其他的系统能够达到这个水平,而我们却从未使用超过以太坊 Gas 的 1%,即使我们的 TPS 增加了 30%。 BlockBeats:StarkEx 是一个非常具体的用例,作为技术驱动型项目,StarkWare 似乎从一开始就对自己的商业模式有非常明确的定位。 Eli:我常喜欢说「仰望星空,脚踏实地」。我们非常了解数学、工程和技术,容易被下一个很酷的科学项目所吸引,并且喜欢展示一些时髦的新事物,这对我来说是非常诱人的。但我们把不能满足用户即时需要的酷炫内容放到一边,相反我们非常专注、非常努力地提供用户和客户真正需要的东西。作为一名科学家,整个团队都知道我因为不能做椭圆曲线快速傅里叶变换(ECFFT)之类的东西而感到非常遗憾,以及很多我们明知可以将性能提高 10 倍甚至 100 倍的各种奇特技术。 StarkWare 团队成员,图源来自 StarkWare BlockBeats:接下来我想聊一聊 Cairo 语言。作为一个以太坊 L2,Starknet 并不兼容以太坊 EVM,开发者必须使用 Cairo 语言来构建应用。这似乎让 Starknet 失去了许多「EVM 兼容生态」的优势。为什么选择构建自己的语言? Eli:是的,关于 Cairo 我想说几件事。首先,它是一个先进的、下一代的智能合约编程语言。它从一开始就支持一些新功能,例如智能钱包,或者说账户抽象,这些是内置在 Cairo 语言中的。这是一个受到 Rust 启发的编程语言,许多尝试 Solidity 并使用它的开发人员,特别是那些知道 Rust 的人,他们会说他们更喜欢用 Cairo 编程而不是 Solidity。所以它本身就是一个非常非常好的编程语言。 我想说的第二件事是,使用一个专用的语言来创建 STARK 证明或者一般的有效性证明的原因,跟你想要用 Solidity 编写智能合约的原因很相似。你需要用 Solidity,并不是因为它比 Python、Rust 或 C++有更好的开发者体验。相反,它的开发者体验更差,但是当你转移到有区块链基础设施的新框架时,你就必须使用不同的编程语言,Solidity 很好,因为它可以有效地编译到以太坊虚拟机。我再给一个例子。如果你想利用 GPU 写出真正好的图形,你应该用 CUDA 写,因为这是一种可以最大程度地利用 GPU 性能的语言。 对 STARK 证明也是一样的。有一个不同的虚拟机,就有一套关于什么使得某件事有效或无效的不同约束条件。如果你想达到 STARK 证明所能达到的性能,比如在以太坊的一个区块中放入一百万个 NFT,你就必须更有效地使用编程语言。我们可以在 Immutable X 上的一个证明中铸造一千万个 NFT,我无法想象任何基于 EVM 或任何 zkEVM 能够接近我们能放入区块链单个证明中的内容。我可以挑战全世界的 zkEVM,他们不会做到的。这就是为什么你需要一个不同的计算模型和一个不同的编程语言。 BlockBeats:但许多曾在 Polkadot 等采用 Rust 语言的生态项目普遍会向我反馈运营成本的问题,因为聘请或者培训一个懂得用 Rust 语言开发合约的工程师代价非常高昂。另一方面,如果团队在以太坊或者在兼容 EVM 的 L1 上开发项目,那就非常便宜。您怎么看待这个情况?这对 Starknet 生态来说是一个问题吗? Eli:这可能是个问题,但开发者正在涌向 Cairo 和 STARK。开发者和团队的数量每天都在增加,我认为他们看到了潜力。很多人理解了规模化的问题,并问自己最好最具有前瞻性的解决方法是什么,是什么真正开放了全球需求的扩展性,我认为他们中的很多人得出了正确的结论,那就是走 Starknet 和 Cairo 1.0 的道路。 这里有个类比,通常你会用 Python 写你的软件的第一个版本,但是当你想要实现规模化时,你就需要用 C++、WASM、Rust 等其他一些非常高效的语言来写。我认为在 Cairo 上也会发生完全相同的事情,你可能会拿 Solidity 代码部署到 Kakarot,但这就像用 Python 写一个高频交易引擎一样,是不应该的。你需要用另一种语言写,那种其他的语言就将会是 Cairo。 BlockBeats:现在也有一些项目基于 Starknet 开发 zkEVM。 Eli:是的,有非常好的项目正在构建 StarNet 上的 ZK-EVMs。第一个叫做 Warp,由 NetherMine 团队制作,这个团队非常优秀。第二个叫做 Kakarot,这是一个正在形成的社区。 Kakarot 就是一个 ZK-EVM,它是建立在 Cairo 之上的。所以我非常确定大多数的 ZK-EVM 将部署在 Starknet 上。如果你已经有了把你的 Solidity 代码或 EVM 代码移植到 L2 上,一个有效性 Rollup 的想法,你最好的方式是在 Kakarot 或 Warp 之上做。所以这再次展示了 Cairo 和 Starknet 的力量。 BlockBeats 在采访中还提及了 ZK Rollup 之间的竞争,以及 Starknet 自身生态发展的问题。作为整个加密行业中技术含量和要求最高的领域,普通用户似乎很难分别 zkSync 和 Starknet 之间的优劣。对大多数人来说,实际情况是谁更会「来事儿」就看好谁。从这个层面来看,StarkWare 以技术创新为核心驱动的理念似乎给 Starknet 出了难题。Eli 本人是如何看待 ZK Rollup 之间的竞争?他对 Starknet 生态的发展又有哪些期许? BlockBeats:在当前的 ZK Rollup 赛道,Starknet 和 zkSync 是绝对龙头,二者之间似乎也存在着很强的竞争关系。在您看来,Starknet 和 zkSync 之间的区别是什么,Starknet 的优势在哪里? Eli:你必须问自己,最好的技术步骤在哪里?哪个地方最可能汇集最多的开发者,并提供最好、最安全的技术?我们在 zkSync 之前就展示了我们的能力,他们很会讲故事,但他们讲的故事和开发者的体验之间有很大的不匹配。我有一个建议,我鼓励正在阅读这篇文章的开发者试一试在 zkSync 上开发或部署一些东西,并试一试在 Starknet 上开发和部署一些东西,你会感到有一个鲜明的差别。 我来告诉你一个故事,有人之前在 Reddit 上问谁做一个能进行 30 万次交易的东西,我们在主网上做到了,TPS 大约在 3000 左右。一两周后,zkSync 团队出来说,我们有 3000TPS,但是这 3000TPS 从未被测量、证明或展示过,不过它是一个很好的故事。在这个行业里有许多人乐意讲故事,也有人展示事实,我们以展示事实的能力自豪。 BlockBeats:也有用户反馈,目前在 ZK Rollup 上转移资产或者交互的 Gas 很高,这是为什么? Eli:目前由于需求量很大,Starknet 出现了拥堵现象。两周内我们将发布 12 版本,这将极大地提高 TPS,解决大部分的需求。然后在下一个版本中,当我们完全集成 Volition 以进行链下数据处理时,价格将大幅度降低,这可能会在一两个月后发生。 BlockBeats:提到生态开发者,确实有人反应在生态发展方面 Starknet 比 zkSync 更加平衡。 Eli:没错,这是更好更深入的技术理解的结果。我们已经在这个领域耕耘了很长时间,在生产环境中部署过内容,并磨练了系统。我们知道我们在做什么。但我们不太会讲故事,很少炒作。我们就像特斯拉,特斯拉没有营销部门,我们的产品就是我们的营销。 StarkWare Sessions 2023 大会现场,图源来自 StarkWare BlockBeats: 但在 Web3 领域,懂得营销的团队似乎更吃香。许多技术驱动型项目在生态发展中都多少出现了问题不是吗? Eli:不,我认为这不是接下来会发生的事情。我之所以这样认为,是因为以太坊就是这样发展过来的。有一天,会有一个非常成功的 App 明了 Starknet 的能力。那个 App 是什么,我现在不知道。如果要我猜,我认为它不是目前已经存在于 L1,且可以轻松复制粘贴到 L2 上的产品。 所以我认为它会使每个人都会看到并谈论它,因为这全新的、在 L1 甚至是其他 L2 上都无法实现的应用。这将会成为转折点,开发者会蜂拥而至。正因如此,我们把大部分注意力放在这里,我们这次来 EDCON,就是为了接触到更多开发者,邀请他们加入我们的生态。因为他们当中,将会有人创造出我无法预测的美妙之物。 BlockBeats:对准备在 Starknet 生态进行开发的开发者,您对他们有什么方向上的建议吗?Starknet 能为他们提供什么? Eli:我无法为他们回答这个问题,即使我给出了答案,他们也不应该听我的,他们应该自己决定他们自己。我认为有些东西是惊人的,在 Starknet 上建立数据库基础设施,像高级 Oracle 服务、Proof of Humanity、社交网络等,有很多真正令人惊奇的事情可以做,他们应该研究一下,找出他们认为缺失的东西,或者他们认为最有趣的东西是什么。 Starknet 是区块链演变的下一步,这是一个非常重要的步骤。如果你是一个开发者,Starknet 将会准备好供用户使用,我们正在为最终的用户构建它。我认为我们有一个非常清晰的前进道路,更多的开发者还有很多工具要建立,还有很多事情要做。有很多的机会让你脱颖而出,并通过努力工作为自己赢得名声。 BlockBeats:在最后,您还有什么想和读者说的话? Eli:如果有一台时间机器,你可能会希望回到以太坊的早期,构建几乎你想建的任何东西都会非常成功,比如第一个预测市场、第一个钱包等。但游戏并未结束,还有下一代机会,而这一代的赢家我认为将是 Starknet。所以现在除了拥有一台时间机器,大家还可以去了解一下 Starknet,现在是时候了。  ( 7 min )
    链上国债发展现状如何?我们研究了5个协议
    本周四,MakerDAO通过一项名义调查投票,决定成立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)Vault,该Vault由BlockTower Capital管理,预计将最多12.8亿美元的资金投资于短期美国国债。 美国国债收益率通常被资本市场视为无风险利率,随着美国短期利率持续走高,DeFi利率下降,链上稳定币通过链下市场获得收益的需求增加。今年以来,这一方向确实迎来了快速发展,下文中,PANews将盘点主要的几个链上国债项目的发展状况。 Ondo Finance从今年1月宣布推出代币化基金,将无风险利率带到链上,让稳定币的持有人能够投资债券和美国国债。根据DeFiLlama的数据,截至6月1日,Ondo的TVL为1亿美元,与5月下旬的1.38亿美元相比,近期也有所下降。 Ondo目前推出了四种债券基金,分别是:美国货币市场基金(OMMF)、短期美国国债基金(OUSG)、短期投资级债券基金(OSTB)和高收益公司债基金(OHYG)。投资者以USDC投资,Ondo收取0.15%的基金管理费、最高0.15%的居间费用和最高0.48%的ETF管理费用。 投资者最多的基金是OUSG,根据描述,该基金持有最多的是iShares Short Tearsury Bond ETF,在纳斯达克的交易代码为SHV,30天平均年化收益率约为4.92%。在投资OUSG之后,投资者还可以通过Flux Finance抵押OUSG,借入USDC、DAI等稳定币。截至6月1日,Flux中的总存款为6749万美元,总借款为2592万美元。 Ondo的基金仅向合格购买者开放购买,一只基金如果仅有合格购买者,就可以根据美国1940年的《投资公司法》获得豁免,不必在美国SEC注册为投资公司。需注意合格购买者(Qualified Purchaser)和合格投资者(Accredited Investor)的概念并不相同,前者的门槛更高。比如对于个人,合格购买者需要拥有500万美元或以上的投资,后者只要年收入超过20万美元或除主要住所之外的净资产超过100万美元。 相关阅读:稳定币也能买国债?Ondo Finance首推美国国债和债券的Token化基金 Matrixdock是资产管理公司Matrixport推出的链上债券平台,同样于今年1月下旬上线国债相关业务。根据Dune@hankofdefi的仪表板,目前Matrixdock的TVL为7244万美元。 Matrixdock的第一款产品为STBT,投资者将USDC、USDT或DAI这几种稳定币,从白名单地址存入Matrixdock地址铸造STBT,只有经过KYC的合格投资者才能投资Matrixdock的产品。 为此诞生了另一个项目TProtocol,可以理解为Matrixdock无需许可的封装版,让散户能够接触该产品。虽然官网表明美国或其它被制裁地区不能使用,但实际使用并不需要KYC。用户可以在TProtocol中以USDC铸造TBT,底层为Matrixdock的STBT。TBT是一种rebase代币,始终可以赎回1美元的USDC,收益通过rebase的方式发放。TBT可以封装成一种生息资产wTBT,在获得债券收益的情况下,参与各种DeFi活动,可以在Optimism的Velodrome和zkSync的veSync等DEX上进行流动性挖矿。目前TProtocol的TVL为530万美元。 TProtocol正在进行为期6个Epoch的启动期,每个Epoch 14天,持有TBT或wTBT即可参与,在结束时一共为这些用户分配治理代币TPS总量2%的空投。 OpenEden由Gemini的前员工创建,在今年4月推出了代币化的美国国债。稳定币的持有者可以通过OpenEden TBILL Vault铸造TBILL,以获得美国国债的无风险收益。 OpenEden TBILL Vault的投资管理人是OpenEden Pte Ltd,受新加坡金融管理局监管,每日发布储备报告。TBILL代币的发行方是专业基金公司Hill Lights International Ltd,通过特殊目的公司持有美国国债。 目前,OpenEden TBILL VAULT中的资金为550万美元,收益率约为5.32%。参与OpenEden TBILL Vault同样需要先完成KYC,只有根据英属维尔京群岛2010年的证券和投资业务法定义的非美国专业投资者和美国合格投资者在经过KYC后能够参与该项目。 Maple原来是一家专注于无抵押借贷的项目,但在去年Alameda Research等重要客户破产的情况下,产生大量坏账,资金严重出逃。 今年4月,Maple引入了一种新的流动性池——现金管理池。加密对冲基金以及债券交易专家Room40 Capital成立了一个独立的特殊目的公司(SPV),作为现金管理池的唯一借款人。所得资金将全部投资于美国短期国库券。Maple与Room40 Capital总共获得0.5%的管理费用,其余收益均分配给存款人。只有经过KYC的非美国合格投资者才能参与。 目前该现金管理池的存款为426万美元,全部投资于1-14天的短期国库券和隔夜逆回购协议,存款人的年化收益率为5.17%。 MakerDAO的RWA与DSR MakerDAO在近期的更新中计划增加新的参数——基准利率,它将根据3月期的美国国库券收益率和现金类稳定币平均收益率进行计算。 目前,MakerDAO已经在论坛中发起更改参数的讨论。根据5月30日的数据,美国3月期国库券收益率为5.55%,现金类稳定币收益率为0.47%,计算出基准利率为4.09%,DSR(DAI储蓄利率)将为3.49%。如果以此为基准,抵押ETH和wstETH等资产借DAI的利率也将大幅提高至新的DSR之上。 如果最终投票通过,MakerDAO在抵押ETH等资产借稳定币的竞争力上可能减弱,利率可能高于Aave等借贷协议。但对于DAI的持有者,这可能是重大利好。此前DSR为1%,MakerDAO通过RWA等途径获得收益,并将部分收益分配给DSR,持有DAI的用户可以将DAI存入DSR合约,获得1%的年化收益。如果直接将DSR从1%提高至3.49%,可能大大提高DAI的吸引力,用户可能更愿意通过PSM等途径将其它稳定币兑换为DAI,获得DSR的收益率。MakerDAO也可以有更多资金从RWA中获得收益。 根据Dune@steakhouse的仪表板,MakerDAO在RWA中的投入已超13亿美元,其中绝大多数都投向了流动性好的债券,RWA带来的收益占比也上升至65.9%。随着新的RWA Vault的持续引入,这一比例可能持续增加。 如果上述提案在执行投票中通过,那么MakerDAO将越来越接近一个在链上筹集稳定币,在链下投资债券,并将收益发放给DAI持有者的项目。 小结 上述通过美国国债获得链下收益的代表项目均在今年取得了很大的进展,除MakerDAO以外,都是从今年才开始正式上线相关业务,说明这个方向正在快速发展。 在合规上,只有TProtocol和MakerDAO不需要验证为合格投资者即可参与,TProtocol的封装方式同样有可能面临较大的法律风险。 体量更大、发展时间更长的MakerDAO更值得信赖,如果将DSR调整为3.49%,可能大大增加DAI的吸引力,但会降低它在加密货币抵押借贷上的竞争力。  ( 2 min )
    年化高达7465%!新meme币LOVE是什么?
    当各类投资者还在思考meme币的热潮是否真的已经褪去,是否还有新的机遇可以被抓住之时,5月30日,由加密KOL@M4573RCH发行的,全新的meme币LOVE(ERC20)上线了,并成功吸引了市场的关注!当前官网农场APY已经高达7465%,这一惊人的年化数字直接说明LOVE的火热程度。那么它为何从万花丛中脱颖而出,有什么独特之处呢? LOVE智能合约是以太坊主网上运行,社区将审查合约代码的透明度和安全性,代码审查期结束后,就可以通过love.game用户界面进行交易。 LOVE代币没有预售、公开销售,也不是“公平发射”,而是用一个创新有意思的玩法:【把爱传下去】。 目前LOVE代币正在进行一周的空投活动!参与的方法如创办人推文所介绍: 为了有资格获得一部分的起始供应空投资格,请将0ETH的txn发送到: 0x2b82C78AE3c973c1Ce39D63b5d63c6CB8DB199EA地址。不需要发送任何的资金,只有0ETH交易才是符合条件的。当前预计每个地址是可以获得1000枚LOVE代币,领取的期限是一周,领取的地址是在官网在CLAIM上一键领取。 这种空投领取意味着其实只需要花费一笔gas费,就可以领取最多约1000枚LOVE币,根据写文实时LOVE币在MEXC交易所的价格0.05美元,其中巨大的利益空间足够引起投资者的蜂拥而至。 任何人都可以购买、出售LOVE代币,但链上交易必须拥有至少1个代币进行互动。这就像是交接传递的感觉,因为如果没有空投资格的用户,想要购买LOVE代币,就只能依靠现有持有人获得至少1个代币用于后续的交易。 当前LOVE代币已经在MEXC中心化交易所上市,在链下交易所中可以购买任意所需的代币数量,并没有1枚LOVE代币的限制条件。 LOVE代币的提供流动性与质押 LOVE代币持有者可以在官网的农场和Uniswap上提供LOVE/ETH对流动性,通过质押获得LOVE代币奖励,当前质押的APR为7465%!不过这只是年化利率的一面,同时也伴随着10%不菲的税费。 5月31日,官方再次通过推特live重申,未来协议将引入一个单边质押池。 此外,白皮书中还说明到,未来在农场中也还将提供其他的代币对。 根据@wuligy / LOVE Metrics的数据显示,截至5月31日,一共有126,896个地址符合空投领取规则。目前已经有76,405(60%)的地址已经领取了空投,相对比当前LOVE代币的持有者共有33,012(43%的领取地址继续持有)。 从时间轴来看,大部分用户在领取代币后选择出售,而对比下,真正的买入单数确实不多。即便是每一笔交易都要求至少持有1枚LOVE,如果没有足够多的新用户入场,那么事实上该强制需求并没有显著地影响LOVE代币的需求。必须要在该条件和新用户入场,被更多用户共识价值后,代币价格才可能做到螺旋上升。 让我们把目光放到LOVE的市场运营建设上,根据推特数据显示,5月27日才注册推特的LOVE官方账号,仅在4日就达到了约18k的Follow数。此外根据链上的数据,5月30日LOVE代币所销毁的ETH数量超过Uniswap,成为整个以太坊第一名。 风险与期望 当前LOVE正处于新生阶段,从代币玩法上足够的创新有趣,且低门槛也具备公平性。从社区市场数据看,LOVE确实是meme的又一水花。但同时买卖数据又不免让人担心LOVE是否能承受住市场的抛压,亦或者存在巨鲸大笔买入后未来的砸盘风险。 正如之前所说的,LOVE未来的roadmap和落地建设令人期待。例如白皮书中说到,未来LIPS治理门户网站,这将促进LOVE改进建议的提出,以及AI计算将能够使用LOVE代币从OmakaseaDev超级计算机购买AI计算能力,还有其收入机制由LOVE代币持有人管理,LOVE或将赋予丰富的治理功能。 最后,在投资LOVE等meme代币时风险是不可忽视的,因此如何将投资多元化,发掘有价值的协议项目分散风险就至关重要了。  ( 2 min )
    币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成,并开放充值业务
    PANews 6月2日消息,据官方公告,币安现已完成Tether(USDT)于Arbitrum One和Optimism网络的集成,并在以上两个网络上开放Tether(USDT)代币的充值业务。Tether(USDT)于Arbitrum One和Optimism网络的提现业务将在确认充值足量后开放,不再另行公告。  ( 1 min )
    关键拐点还是修正延续?12张图解读加密市场的鸣蜩五月
    作者:The Block研究主管@Lars 编译:Jordan,PANews 继四月份陷入低迷后,加密行业并没有在五月出现较大幅度反弹,总体而言,过去一个月市场仍处于修正状态,少部分指标所有反弹,大部分仍处于“水面以下”。接下来,就让我们用12张图解读刚刚过去的“鸣蜩五月”吧。可点击回顾此前4月的数据总结。 1、五月,比特币和以太坊调整后链上总交易额继续下降,下降幅度为5.3%,跌至1960亿美元,其中比特币链上交易额下降13.3%,但以太坊链上交易额小幅上涨3.2%。 2、五月调整后的稳定币链上交易额下降至4646亿美元,跌幅约为4.2%;已发行稳定币供应量继续收缩至1224亿美元,降幅约为1.4%。美元稳定币USDT市场份额则继续上涨(升至68.2%),供应量达到835亿美元并创下新高,而USDC的市场份额进一步下跌至22.2%。 3、比特币矿工收入在五月份出现了较大幅度增长,升至9.166亿美元,涨幅为13.7%,同时以太坊质押收入则出现下降,跌幅34.5%,约为1.572亿美元。 4、五月以太坊网络共销毁了204,576枚ETH,价值相当于3.801亿美元。数据显示,以太坊自2023年1月之后一直处于通缩状态,自2021年8月上旬实施EIP-1559以来,以太坊总计销毁了约336万枚ETH,价值约合97.6亿美元。 5、五月以太坊链上NFT市场交易额几乎减半,减少至约6.52亿美元,跌幅高达48.7%。得益于BLUR代币激励措施,新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已连续第四个月超越OpenSea。 6、合规中心化交易所(CEX)的现货交易额在五月份下降了23.2%,达到约3074亿美元,创下自2020年11月以来的最低水平。 7、五月各大加密货币交易所的现货市场份额排名如下:币安为71%、Coinbase为8.7%、BTSE为5.1%、Kraken为4.5%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在五月份继续下跌并降至2600万美元,跌幅达到38.2%,创下自2019年11月以来的最低水平。 9、在加密期货方面,五月比特币期货未平仓量上涨2.9%,以太坊期货未平仓量上涨5.7%;在期货交易额方面,比特币期货五月交易额下降了15.3%,跌至7785亿美元。 10、五月芝商所比特币期货未平仓量下降了8.4%,跌至18.5亿美元,日均成交金额跌幅更大,达到30.1%,降至约12.2亿美元。 11、五月以太坊期货月均交易额降至约4080亿美元,下降幅度为24.3%。 12、在加密货币期权方面,五月比特币期权持仓量出现下跌但以太坊期权持仓量则有所反弹,其中比特币期权持仓量跌幅达到10.6%,以太坊期权持仓量涨幅为5.6%。而在比特币和以太坊期权交易额方面,比特币和以太坊出现普跌,其中比特币期权交易额在五月份下跌了12%,降至168亿美元;以太坊期权交易额跌幅为8.5%,降至107亿美元。  ( 2 min )
    Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3
    PANews 6月2日消息,据华尔街日报报道,Meta首席执行官扎克伯格发布了该公司最新版的虚拟现实头戴式装置Meta Quest 3。产品采用高通新芯片,装置本身比前一代薄了40%,显示屏和分辨率也有所提升。 扎克伯格在社交媒体上的一段视频中表示,这是该公司迄今最强大的头戴式装置。Meta的新款虚拟现实头戴式装置将于今年秋季上市,起售价为499美元。他说,该公司将在9月份的Connect大会上发布更多细节。 此前消息,苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23,预计该公司届时也将发布一款新的虚拟现实头戴式装置。  ( 1 min )
    比特币域名BNS炒作热潮,生搬硬套旧玩法还是独特创新?
    原文作者:西柚 5 月 28 日, 001.btc 域名以 0.3 BTC(约 8100 万美元)成交的截图在各大加密社区流传,根据该域名卖家的发言,他在 2 月份铭刻了该域名,花费大概 10 美元,此次交易获得的利润达 800 倍以上。这笔交易彻底点燃了比特币域名玩家的热情。 其实, 001.btc 域名是用户基于比特币 Ordinal 协议铭刻的文本类铭文(Text)内容。在早期虽从外形上看是以.btc 为后缀的域名,但并不具有所谓的域名功能,不支持比特币地址解析,用户持有的也仅仅是文本类 NFT 而已。 随着 001.btc 这笔交易的完成,基于 Ordinal 协议的文本类域名开始引起用户和相关服务商的关注,并将其真正域名化,提供相关功能。 域名顺势成为继 BRC 20、NFT 之后的又一个比特币生态新热点。域名玩家开始争分夺秒铭刻新域名,生怕错过这趟财富列车。而比特币链上一些应用也开始支持比特币域名服务。5 月 30 日,比特币铭文交易及钱包服务平台 Ordinals Wallet 宣布支持.btc、.sats 等域名解析,现在用户可使用域名发送和接收比特币和铭文等;5 月 31 日,比特币钱包 Unisat 上线域名交易市场,支持交易.sats、.unisat 后缀域名。 Ordinal 协议的铭文支持任何人铭刻,这意味着用户可以铭刻任何.xxx 字符后缀类似域名的文本。目前,比特币文本类域名市场上已经形成的共识域名就有.btc、.sat、.sats、.ord 等一系列后缀字符域名。 此外,一些域名服务商也开始提供域名服务,但生态非常混乱。其中.btc 域名就有 3 个,包括文本类.btc 域名、BTC.US 基于 Stacks 链的.btc 域名、去中心化域名服务商 BTCDomain 基于 Ordinals 推出的 Jason 格式.btc 域名。看似是都是.btc,但背后却是 3 个不同的域名商和运作体系。 目前根据域名付费机制,比特币域名(BNS)市场上的产品大致可划为两类:一类是由域名服务商主导的租赁付费制域名,需要支付年服务费,代表产品 BTC Domain、BTC.US;另一类是 Ordinals 文本类域名(.sats、.sat 等),只需支付铭刻时的链上 Gas 费,终身有效。 那么,这些域名究竟有何区别?有哪些作用?我们该如何选择?本文将尝试给予一些答案。 BNS(Bitcoin Name Service)是比特币域名服务的统称,是指建立在比特币区块链网络上的域名服务。BNS 的作用类似于以太坊域名服务 ENS,可以将比特币地址转换便于人类易于记忆和识别的字符,形成以「.btc、.sats、.sat」等结尾的比特币域名。 BNS 是比特币链上地址的转换器,可以把比特币上的如以「bc 1 p」开头无需地址字符串转换为易于识别的域名字符,类似于推特或者微博用户名。当用户把比特币地址绑定域名后,就可使用域名发送和接收 BTC 等链上资产,无需再复制、输入复杂的比特币地址。同时,BNS 域名也是用户在比特币链上世界通行的身份凭证,未来用户可以凭借其 BNS 登录 Web3 应用程序,作为用户名显示,用户可管理相应钱包地址及数据等。 此外,一些社交账号、邮箱等互联网账户也可支持用户绑定 BNS 域名,持有的 NFT 可以记录在域名上,或设置为域名头像等,如去中心化社交应用 Damus 支持用户使用.sats 域名作为用户名。 如今,在比特币生态中,按照付费方式的不同,用户获得域名的方式主要分为两种:一种是由域名服务商提供的付费租赁式域名,代表项目 BTC.US、BTCDomain;另一种是基于 Ordinals(序数)协议生成的文本类域名 (Text)。 由于文本类域名(Text)一经铭刻就归铭刻钱包地址终生所有、后续无需付费,且无项目发行方、人人平等,任何人都可以根据自己的喜好铭刻想要的域名,因此,文本类域名在目前的比特币域名市场最受用户追捧和欢迎。 但在文本类域名大火之前,就已经有开发者部署了比特币域名相关产品,如 BTC.US 和 BTCDomain。其中,以.btc 为后缀的域名种类最多,BTC.US、BTCDomain 提供的都是以.btc 后缀的域名服务,加上用户通过 Ordinals 自发生成的文本类.btc 域名,也就是说,目前比特币生态中.btc 域名就有三种。这主要是因为.btc 由于是 BTC 的标志,更易于用户识别和传播,也成为域名服务商心中的后缀字符最优选。 那么,这三种.btc 域名究竟有何区别?用户该如何选择呢? 文本类(Text)域名主要是指基于比特币 Ordinals 协议发行的类似域名的字符内容,用户只需支付链上 Gas 费,就可铭刻,一经铭刻终身有效,且无后续费用。主要代表有「.btc、.sat、.sats、.ord、.unisat」等。 Ordinals 协议通过在比特币最小单位聪 satoshis(sats)上铭刻铭文 (inscribe inscriptions) 的方式让每个聪变得独一无二,由此生成了 Ordinals NFT。而使用 Ordinals 协议发行域名,其本质就是将域名字符串(文本类铭文 Text inscriptions)刻在了聪上,这也是为什么一直称域名为 Text 文本类。 既然域名是文本类铭文,那么它符合铭文的规则:支持任何用户通过代码铭刻任何后缀的域名和先到先得。前者可以理解为任何人都可以部署任何字符后缀.XXX 的域名,如.uniswap、.bank、.pepe 等;后者规则就是同一个域名,按照注册时间,排在第一位的是有效的,其余为无效域名。也就是说,它不限制用户注册相同字符的域名,但一旦该域名铭文被注册,后来者即使注册了同一个也是无效的、不被市场认可和接纳。举例来说,有人在 2 月份第一次注册 001.btc,后面的人也可以注册 001.btc,但是后面的 001.btc 是无效的铭文。 铭刻一个域名铭文的过程类似于部署一个 BRC 20 代币,只不过 BRC 20 代币上的铭文是统一的 Jason 数据,而域名的铭文都是唯一的字符串,因此每一个铭文域名同样也是一个 Ordinals NFT 资产。 另外,在目前的比特币文本类域名中,域名无大小写之分,大小写在铭刻和识别时没有区别,也就是说有人铸造了 SUSHI.btc,那么你也无需再铸造 SUshi.BTC/sushi.btc 等,因为这个域名已经被占用了,后面都是无效的。 尽管 Ordinals 支持铭刻任何后缀字符的域名铭文,但并不意味着任何后缀的域名字符就一定能成为域名,具有价值。如果它不具备域名的功能(如不能支持绑定比特币钱包地址),或者没有共识的话,它就只能是一个文本类铭文 NFT 而已。 也就是说.xxx 这些类似域名的文本铭文如.btc、.sat、.sats、.stas、.ibx、.gm 等能不能成为所谓的域名,要看大家对它有没有共识,以及有没有钱包或者相关服务商提供域名相关的功能服务,如支持地址解析,可用来接收资产或者登录去中心化应用等。只有支持域名的相关功能,那么这些类似域名的文本才可能有域名价值。 以上面的.btc、.sat、.stas、.sats、.ibx、.gm 域名为例,目前 unisat 钱包支持解析.sats,那么用户就可使用.sats 域名接收和发送比特币资产;还有去中心化社交应用 Damus 支持用户名设置为.sats,那么用户就可使用.sats 作为其身份代表。这时.sats 已经具备了域名的功能,而其它.xxx 尾缀的纯文本类域名由于没有钱包应用支持地址解析或者其它域名功能,只是一个文本类 NFT 而已。 如何获得一个文本类域名? 如果域名已被注册,那么用户可在比特币 NFT 交易市场或者场外点对点购买,价格取决于卖家的挂单价;如果域名还未被注册,用户就可以在支持比特币铭刻铭文的平台或者使用代码直接铭刻即可,只需支付比特币链上 Gas 费(目前每笔交易约为 3 美元),后期无任何费用。 以 Unisat 平台为例,想要铭刻一个新域名: 第一步:注册前需要先查重,确认域名是否已被注册。 使用平台的搜索功能(Search),输入想要的域名,看是否已经存在,如果已经存在,再注册的则无效。需要注意的是,在查重过程中还可能某些原因导致数据不是很准确,这时就需要用户在多个平台查重,交叉验证。 第二步:已确认域名还未被注册,这时通过平台的铭刻功能(Inscribe)来注册铭文。由于 Unisat 支持.sats 和.unisat,这时用户只需点击相关域名后缀,输入想要注册的字符即可,可批量铸造多个域名。 如果 Unisat 上没有相关后缀域名,用户可通过 Text(文本类)对话框,输入想要的字符后缀域名即可,可支持批量铸造不同后缀的域名。 知名文本类域名有哪些? 文本域名相关工具 查重及铭刻新域名 BTC.US 是基于 Stacks 上的智能合约构建的、以「.btc」为后缀的域名服务系统。而 Stacks 是比特币智能合约链,可为比特币提供智能合约功能支持,帮助实现部署 DeFi、NFT 和各种去中心化应用程序。 目前,用户想要在 BTC.US 上获得一个域名,需要在其官网连接 Hiro 或 Xverse 等钱包申请注册,使用 Stacks 平台原生代币 STX 付费。每次注册需要一次性支付 5 年年费 2 STX 代币(大约 1.3 美元),到期会自动扣费。 BTC.US 提供的域名 BTC.US 提供的.btc 域名支持用户绑定 Stacks 链上地址和闪电网络地址,即用户可过其.btc 接收和发送 Stacks 生态资产及闪电网络资产。 由此来看,BTC.US 的.btc 域名是基于 Stacks 链产生的,数据存储在 Stacks 中,更多作用是作为在 Stacks 网络及其生态的身份通行凭证。 BTC Domain 提供基于比特币 Ordinals 协议发行.btc 域名服务。它更像是一个域名综合服务平台,不仅仅提供域名注册,还提供域名解析及其它相关服务。致力于为比特币社区提供对用户友好的域名服务平台,产品运作方式类似于以太坊上的 ENS。 如果用户想要在 BTC Domain 获得一个域名,首先需要拥有 Ordinals 类型钱包地址,在注册过程中除支付比特币链上 Gas 费之外,还需额外支付年服务费,最多可选择支付 5 年。 在 BTC Domain 平台注册域名时,会因域名的长短不同费用不同, 4 字符的每年服务费为 0.01 BTC(约 280 美元);5 字符的为 0.004 BTC(约 112 美元);6 个字符及以上的年服务费为 0.001 (约 28 美元)。目前,注册年服务费有 50% 折扣。 BTC Domain 收费情况 BTC Domain 提供的.btc 和文本类域名.btc 同样是基于 Ordinals 的域名,但两个运作体系完全不同。根据官方表示,BTC Domain 提供的.btc 是 Json 格式在初始设计的时候就做到了去重和防伪签名的设计,因此通过 BTC Domain 注册.btc 域名已去重确保了唯一性。 相较于 BTC.US 的.btc,BTC Domain 提供的.btc 域名数据完全存储比特币链上,是比特币原生的域名,可与比特币钱包地址绑定,用户通过其.btc 域名可完成比特币及铭文资产接收和发送。 此外,BTC Domain 提供的.btc 域名解析到的不止是比特币钱包地址,还可以解析网页内容。这对于希望为其比特币交易创建可识别身份的企业、慈善机构和个人而言,是一个便捷的解决方案。目前,BTC Domain 提供的.btc 已支持解析 Tokenview、TP 钱包、Foxwallet 钱包等。 不过,也有用户表示,由于 BTCDomain 官方存在,不如文本类域名去中心化,另外,使用租赁模式用户支付的费用过高。对此,官方表示,正因为有 BTCDomain 团队存在,才会有更多的资源投入到.btc 发展中,支持域名开发和管理,才会使其.btc 域名有更多的应用场景。 比特币域名虽为用户管理链上地址带来了方便,但目前由于还处于早期发展阶段,域名服务系统还未健全。由于文本类域名任何人都可以铭刻.xxx 后缀,现今比特币域名市场中仅文本类域名就有多种后缀字符,(.btc、.sat、.sats、.ord、.xbt 等),后期或许还会出现.uniswap、.xen 等等。在短时间内,域名后缀字符、域名解析方式、注册格式要求等在比特币生态内在短时间内很难做到统一。 以.btc 域名为例,虽然后缀的 btc 字符易于被用户识别和传播,但这背后却是三个不同的服务商及运营体系。BTC.US 的.btc 虽使用了 btc 后缀,但功能和使用场景更偏向于 Stacks 生态内的域名;BTC Domain 的.btc 虽是比特币的原生域名支持多个钱包解析,但是由于收费、域名注册限制及中心化问题等被用户诟病不够纯粹;而文本类型的.btc 虽因无后续费用、发行方式相对公平等被用户追捧,但由于需要社区自发组织运营,后期文本类域名的应用场景及解析仍是问题,目前仅有 Ordinals Wallet 地址支持.btc 文本类域名解析。尽管这 3 个.btc 在产品设计及运作模式有所区别,但对于大部分用户来说,很容易混淆。 而且,即使都属于文本类域名(如.sats、.ord、.unisat 等),但注册规则也是不统一的,比如有些域名是支持空格或特殊字符、表情的,而有些域名则不支持。 文本类域名格式差异,图片来源于.btcdao 在域名使用场景方面,尤其是地址解析方面,也分为各个流派,例如一些钱包仅支持部分文本域名解析,此外,钱包与钱包之间的域名解析规则及域名种类都未统一。 如 Ordinal Wallet 支持.sats、.btc、.unisat、.xbt 等域名解析服务;Unisat 则支持.sats、.unisat 域名解析,其上线的域名市场目前也支持交易.sats、.unisat 等后缀域名;TP 钱包等支持解析 BTC Domain 的.btc。这意味着用户只能使用相同的钱包才能使用域名进行转账和收发资产,例如小明在 Ordinal Wallet 的.btc 域名不支持 TP 钱包的.btc 域名地址进行 btc 转账等。 此外,文本类域名炒作成分大于真实应用。尽管文本类域名一经注册终身有效、无额外费用,但目前应用场景单一,甚至大部分后缀字符没有钱包支持地址解析,并不具备域名的功能,这些域名字符的交易更多是在赌未来预期,一旦被钱包支持解析后则价格上涨。 另外,看似文本类域名铭刻时人人平等,但真实况并非如此,一些用户在推广某些后缀域名之前,已经批量铭刻了一些 3D(3 个字符)、 4 D(4 个字符)的靓号域名,然后出来喊单以抬高域名价格,趁机出手获利而已。因此,用户在投资文本类域名时需要了解其风险。 除了比特币域名市场本身的混乱之外,去中心化域名生态的发展本身就饱受争议,有不少人质疑,域名在 Web3 世界究竟是不是一个好生意?以去中心化域名龙头 ENS 为例,根据 Dune 数据, 5 月份注册量仅有 15702 个,为去年 6 月份以来的最低水平,而在 2022 年 9 月高峰时期月注册数目高达 40 万个。自去年 9 月份开始,ENS 月注册数量一直呈递减趋势。而币安链上的.bnb 域名项目 Space ID 自空投热度过后,关注度大幅减少;Solana 上的 Bonfida(.sol)域名项目近 7 天的注册量仅有 716 个。 比特币域名是不是也会步其后尘,成为昙花一现的产物?虽然从目前的热度来看,还处于早期的野蛮增长阶段,其中.btc、.sats、.sat 等社区组织都在自发积极开拓市场,吸引更多钱包支持域名解析以拓展更多应用场景,甚至未来可能会有专门的文本类域名解析服务诞生,至于哪个后缀字符最终会成为比特币生态域名中的王者,还需要时间和社区来共同选择。  ( 6 min )
    美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署
    PANews 6月2日消息,据金十报道,美国参议院通过债务上限法案,将递交给美国总统拜登签署。  ( 1 min )
    数据:已监测到三个机构共将约486万美元解锁的1INCH转至交易所
    PANews 6月2日消息,据链上分析师余烬监测,已有机构在领取6月1日解锁的 1INCH:1个多小时前,ParaFi Capital领取4,653,572枚1INCH(约合170万美元)并转入Coinbase;10个半小时前,Alameda Research领取7,222,222枚1INCH(约合264万美元);11个半小时前,“0x4Dc0”地址领取1,426,250 1INCH(约合52万美元)并转入Coinbase,这些1INCH共计约合486万美元。  ( 1 min )
    响应香港监管加速落地,本土合规交易所MEEX已正式上线
    香港监管的动向牵动着无数虚拟资产从业者的神经,香港SFC2019年引入有关虚拟资产交易平台的监管框架,并在《立场书──监管虚拟资产交易平台》中做出了详细规定。2022年10月香港发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,率先明确要在虚拟资产和Web3等领域进行前沿布局。不久前,香港证监会又发表虚拟资产交易平台咨询总结,对众多边界性问题做出了更细致的界定。 2023年6月1日,香港虚拟资产平台发牌制度正式生效,香港虚拟资产合规监管正式步入新阶段。 香港监管的每一步动作,都在展示其意图打造全球虚拟资产中心的决心,也一直在吸引香港本地及全球各地的虚拟资产从业者的眼光,无论是全球性的交易所还是新进入的创业者都在纷纷加快在港项目布局或扩大业务规模,以免错过握香港虚拟资产发展的政策机遇。 随着政策利好逐渐落地,近期全球已有十几家机构陆续在香港布局加密交易所。与其它外来机构不同,获得香港本地财团支持的MEEX,是一家本土化交易所。据了解,MEEX联合创始人兼Co-CEO Simon Wu是行业知名的虚拟资产安全技术专家,其技术团队均为全球领先的虚拟资产交易平台核心技术团队出身,管理团队包括香港证监会第1、4、9号牌照公司高管、虚拟资产行业运营高管、香港持牌律师等兼具虚拟资产及香港合规金融机构经验的人士。兼具传统合规金融机构与币圈明星创业团队,MEEX在香港合规市场的表现值得关注和期待。 合规交易所的核心在于要基于香港法律和监管原则,制定严格的合规框架,这也是MEEX的优势所在。除了相应的合规人才外,MEEX同名App目前已上线Apple App Store和Google Play商城,其同时成为了行业内率先获纳入香港Web3.0协会的公司,而该协会为目前整个香港市场拥有最多官方背景站台的行业组织,以上表现一定程度上表明MEEX平台的合规表现已获得一定程度的第三方认可。 新形势下,全球企业、市场之间的竞争无可避免会变得更激烈,不同经济体正以更大力度抢企业、抢人才,务求保持自身的经济及产业发展动力。从国际金融中心的的全新定位来看,香港站在一个需要把握虚拟经济在金融领域的潜在机遇,来继续确保自身地位独特性和优势的位置,这也促使香港对虚拟资产的监管日益清晰,态度也由保守观望明确转向开放兼容。毫无疑问这将吸引越来越多虚拟资产创业者和具体项目在港落地。 未来,香港需要更多支持虚拟资产创业者和保护投资者的政策兑现,行业从业者也无不期待真正地把香港打造成为虚拟资产中心,为整个行业发展创造更好的环境。  ( 1 min )
    谷歌云通过与Voltage的合作支持其客户创建比特币和闪电网络节点
    PANews 6月2日消息,据官方博客,谷歌云宣布与闪电即服务 (LaaS) 提供商Voltage达成合作,允许客户可以在谷歌云中创建比特币和闪电网络节点。 据悉,Voltage旨在为企业提供闪电网络解决方案,以近乎零的费用实现实时支付结算,使组织能够同时发送和接收付款创造新的体验和商业模式。  ( 1 min )
    Web3 游戏的用户留存的挑战与机遇:从经济模型与游戏设计谈起
    作者:lesley@footprint.network 在开发和运营 Web3 游戏时,会面临许多挑战,因此有效地应对这些挑战对游戏的成功至关重要。其中一些策略包括在正式发布之前进行全面测试,并持续提供新的游戏玩法和内容,以确保游戏经济系统稳定。 除了开发和运营中遇到的障碍,本文还讨论了其他一些有趣的话题,如 Web3 游戏中的空投、机器人问题、代币经济设计和游戏机制设计。了解玩家需求,吸引新玩家参与,平衡各方利益,创建完整的游戏生态系统,支持繁荣的游戏社区极其重要。 Daily Gamers Trend Web3 游戏为追求创新的开发者提供了许多机会,Shrapnel、Axie Infinity 和 Illuvium 等项目的成功已经证实了这一点。然而,在这个快速发展的生态系统中,开发者需要注意许多关键问题来确保项目成功。 大多数项目在游戏发布之前就提前发布代币和 NFT,这被许多开发者和玩家认为是游戏成功的关键。然而,在游戏经过充分测试并准备好发布之前,开发者应该谨慎预分配过多的代币。正确的做法是,在游戏发布后持续提供新的游戏玩法和内容,以保持玩家的兴趣,并建立稳定的经济系统。过早地分配过多的代币可能导致游戏生态不稳定,从而破坏游戏的可持续性。 为了避免这种情况,我们应该了解"the toy on the shelf"概念。这个概念指出,预分配代币和NFT可能会吸引人们的兴趣和投资,但一旦游戏正式发布,这些预发布就会变得过时。为了吸引和留住玩家,开发者需要提供新的、令人兴奋的游戏玩法和内容,这样才能建立忠诚和投入的玩家群体,帮助 Web3 游戏生态系统持续发展。 空投是 Web3 游戏中留住玩家的常见方式,但玩家可能只是为了赚钱而参与,而不为游戏的生态系统做出贡献。此外,使用机器人自动参与多个空投以获取更多奖励也是一个问题。这些负面行为削弱了游戏的生态系统,导致游戏资产价值的不稳定和下降。 实际上,空投本身并不一定起到负面效果,它们的有效性取决于是否能够吸引到正确的玩家群体。相比之下,开发者应该创造一个注重游戏玩法和稳健经济体系的游戏,以吸引那些对游戏设计和机制感兴趣的玩家,而不仅仅是受到潜在投资回报的驱动。 以《魔兽世界》为例,游戏中存在一个系统,玩家从低级材料逐渐升级到更有价值的材料,每种材料都有不同的价值,可以在游戏内出售获取金币。这创造了一个小型市场,新玩家需要低级材料,而高级玩家则可以在市场上出售他们不需要的材料。由此可见,开发者应该创建一个游戏玩法和经济体系的良性循环,让玩家感到有趣并值得参与,吸引那些真正对游戏设计感兴趣的玩家,而不仅仅是受到潜在投资回报的驱动。虽然空投可以吸引玩家,但不应该成为留住玩家的主要手段。 为了提升空投的代币或者其他游戏资产的价值,游戏开发者需要采取一些措施。比如,他们可以引入数量有限的游戏道具或需要玩家投入时间和努力才能完成的任务,以确保道具的稀缺性和游戏的趣味性。这样的做法有助于增加早期投资的价值,并保持游戏的吸引力,同时避免滥用治理权力。关键在于创建一个稳定的经济系统,鼓励玩家参与并保持活跃,而不仅仅是吸引那些追求投资回报的玩家。 要保持高留存率,游戏道具的稀缺性是至关重要的。游戏开发者可以通过各种机制在游戏中创造稀缺性。例如,《反恐精英:全球攻势》中的皮肤是非常稀缺的物品,由于供应量有限,因此可以以高价销售。同样,《传奇4(MIR4)》中的任务需要玩家花费时间和努力才能完成,这使得使用机器人来提升游戏等级变得困难。这些因素有助于增加玩家参与度,维持游戏内物品的价值,并吸引玩家的兴趣和参与。 Top Weekly Retention GameFi Projects in 2023 除此之外,在 Web3 游戏中进行有效的代币经济设计也是最大限度提高留存的关键。重点是为玩家创造有趣和沉浸式的体验,而不仅仅关注资产价值等问题。《万智牌(Magic The Gathering)》的游戏设计就非常吸引人,定期发布新内容并提供不同的游戏模式,以保持玩家的兴趣。 一切的秘诀就在于创造独特而吸引人的游戏,让玩家能够长期投入其中。 在 Web3 游戏中,NFT 应该给玩家一定的能力加成,但同时也需要在设计中考虑游戏的平衡。Gala Games 的游戏《Town Star》的例子表明,过度依赖 NFT 来决定游戏中玩家的实力可能会给某些玩家带来显著优势,同时几乎让其他玩家无法取得胜利。 为了保持平衡,我们需要合理设定NFT的力量加成。在PVP(玩家对战)和PVE(玩家对环境)游戏中,NFT应该给予玩家一定的能力加成,但不能让游戏完全被付费玩家所主导。相反,我们应该在玩家之间找到一个平衡点,既能够鼓励玩家参与游戏和社区,又不会使游戏变成纯粹的付费获胜模式。 为了留住 Web3 游戏中的玩家,开发者需要精心设计游戏机制,既能满足高资产玩家的需求,又给其他玩家提供追赶的机会。可以通过为高资产玩家提供高质量的内容,同时逐步平衡其他玩家的实力来实现这一目标。吸引新玩家挑战高资产玩家也非常重要,这需要在游戏宣传方面进行大量的投资。 总结起来,Web3 游戏中有效的代币经济设计需要创造一个完整的游戏生态系统,深入了解玩家的需求,平衡不同玩家之间的优势,并吸引新玩家的加入,共同建立一个繁荣的社区。游戏开发者应该专注于设计一些机制,鼓励玩家的参与,包括利用NFT等工具,并仔细考虑玩家之间的互动和关系,以促进一个平衡且持久的游戏环境。 Web3游戏普遍存在机器人问题,一些游戏的机器人用户数量甚至超过每日实际交易量的四倍。然而,许多游戏并没有排除这些机器人账户的意思,因为它们可以利用机器人的数量来使其活跃用户的数据大幅增加。 为了优化游戏,开发者需要针对机器人问题采取一些措施。一种方法是将钱包与账户进行关联,从而建立一个关联网络来识别机器人。如果游戏设计需要频繁的交易,开发者可以通过将多个账户转移到一个账户上来发现直接关联,进而标记这些账户属于同一实体,以帮助准确识别真实玩家的数量。 机器人往往被误认为是理想的玩家,因为它们每天都会登录游戏并完成任务。然而,通过观察交易行为,可以区分机器人和真实玩家,这有助于为真正的真人玩家创造具有吸引力的游戏生态。 改变 Web3 游戏的玩法有其优势和劣势。一方面,它可以吸引不同类型的玩家,提高留存率;另一方面,频繁变化的游戏机制可能导致老玩家流失。因此,在整个游戏设计过程中,需要吸引不同类型的玩家,并在改变玩法时充分考虑更多用户的需求。 不同的玩家喜欢不同的玩法,有些人喜欢使用强大游戏角色集中火力进行猛攻,有些人喜欢使用大量廉价角色持续抵抗,还有些人喜欢使用远程攻击策略对抗敌人。如果绝大多数玩家只参与游戏中的一种玩法,游戏设计师可以通过调整游戏机制来增加其他玩法的吸引力。他们也可以尝试推出更加创新的玩法,例如改变游戏机制,迫使玩家尝试新的策略。然而,重要的是要避免过度强制性的改变,以免造成玩家流失。 为了留住兴趣各异的玩家,开发者改变游戏玩法时必须充分了解不同年龄、职业、分析能力和游戏水平的玩家。游戏开发者需要仔细分析当前游戏的设计架构,并确定需要增加的功能或内容,以优化不同玩家的游戏体验。优化游戏的过程中,开发这也需要考虑众多因素,如风格选择、单手还是双手操作等。游戏开发者在改变游戏玩法时应努力平衡不同需求,借鉴成功案例并尝试新的玩法,但也要避免过度改变以免失去忠实用户。 改变游戏玩法确实可以留住玩家,但其中也有风险。一方面,游戏开发者需要在整个游戏设计中吸引并保留不同类型的玩家。另一方面,在改变玩法时需要考虑到不同玩家的需求。《部落冲突:皇室战争》(Clash Royale)就是一个增加玩法来吸引不同类型的玩家的例子。 如果想通过改变游戏玩法,吸引不同类型的玩家参与游戏,你需要知道以下几个技巧: 首先,在整个游戏设计中应该注重吸引不同类型的玩家。这可以通过提供多样化的游戏内容、特色和互动机制来实现。 其次,在改变游戏玩法时,需要平衡不同玩家的需求,避免某种风格的玩法过于强大。相反,应该优化和平衡不同风格的玩法,以确保游戏的多样性和平衡性。 第三,通过日常挑战等方式鼓励玩家尝试新的玩法,但也要避免过于强制或过度推动,以免赶走老玩家。保持适度的引导和平衡,让玩家自主选择新的玩法。 最后,了解不同玩家的反馈意见,以在鼓励探索新的玩法和保留现有玩家之间取得平衡。这有助于了解玩家的需求和期望,并根据反馈做出适当调整,以确保游戏的可持续性和玩家的满意度。 早期阶段的 Web3 生态系统最初由普通人开发,他们希望利用去中心化和开放的链上系统来保护自己的财产。然而,随着 Web3 的火热,这项技术逐渐被富人阶层采用,大鲸们从普通人手中夺走了链上世界的控制权。最后,随着 Web3 技术热度的消退,富人和名人对其变得厌倦,Web3 将开始回归到大多数普通人手中。 在当前阶段,重要的是开发针对普通人的价值创造项目,以推动 Web3 游戏的发展并让更多人受益。普通开发者必须不断尝试、学习,并提升自己的操作和开发能力,真正了解用户需求并创造价值。尽管可能面临失败,但只要坚持不懈地为普通人创造价值,最终将获得意想不到的成果。 项目之初,监控进入市场的各类资产类型至关重要,因为这可能导致大多数人失去对项目的控制权。开发代表社区利益的项目对于预防这种风险至关重要。普通开发者必须具备远见和应变能力,在这一关键阶段为 Web3 游戏的健康发展做出贡献。关注行业发展,了解各种用户的的动机和行为,并规划下一阶段的发展和运营,才能实现 Web3 游戏的稳定发展,并最终回归到大多数人手中。 总的来说,Web3 游戏的未来取决于致力于为大多数人创造价值的普通开发者的奉献和创新。通过共同努力,我们可以建立一个更公平、更透明、更便利的链上环境,使每个人都能从中受益。  ( 2 min )
    数据:Celsius将19.8万枚ETH转入其质押池,将19.7万枚ETH通过Figment质押
    PANews 6月2日消息,链上数据研析师Tom Wan发推称,Celsius昨日将22.2万枚ETH从其stETH提款地址发送到自己的以太坊质押池。如果Celsius通过质押池质押所有42.8万枚ETH,将成为以太坊上第7大质押实体(58.6万枚ETH)。 最新数据显示,Celsius从其stETH提款地址收到42.8万枚ETH,之后将19.8万枚ETH存入其质押池,将19.7万枚ETH通过Figment存入到一个此前质押ETH的地址,并且保留3.2万枚ETH。  ( 1 min )
    预警:OpenAI CTO推特账号疑似被盗并宣传加密骗局,请勿点击可疑链接
    PANews 6月2日消息,据Venturebeat报道,OpenAI首席技术官Mira Murati的推特账号似乎被盗,黑客正利用此账号宣传一场加密货币骗局,请勿点击可疑链接。  ( 1 min )
    币安上个月曾收到加拿大监管机构的调查令,已向法院申请撤销
    PANews 6月2日消息,据Decrypt报道,根据提交给资本市场法庭(Capital Markets Tribunal)的一份文件,加拿大安大略省证券委员会上个月向币安发出调查令,币安将接受调查,以确定它是否试图绕过证券法。几天后,币安宣布,由于“与稳定币和投资者限制有关的新指导”,它将离开该国。 币安随后要求安大略省证券委员会放弃调查,声称调查“极其广泛”,“没有任何实际事实依据”。币安在5月18日提交的文件中补充说,“调查令没有合法目的”,该交易所已经退出了安大略省和加拿大。 根据资本市场法庭(Capital Market Tribunal)的文件,有关是否撤销调查的听证会将于6月2日举行。  ( 1 min )
    LSDFi Summer 来袭,快速读懂 6 个值得关注的 LSDFi 项目
    作者 | 黑米,白泽研究院 LSDFi 总锁仓价值(TVL)突破 3.8 亿美元,Pendle、Lybra 等项目的代币大幅上涨,LSD 和 LSDFi 的叙事再度走热。 在以太坊 Shapella 升级之后,LSD(流动性质押衍生品)协议和 LST(流动性质押代币)概念席卷了 DeFi 世界,不仅可以作为 ETH 质押者随时退出质押状态的渠道,也可以为持有者提供了除了交易以外赚取收益、提高资金利用率的新方法,许多老新 DeFi 都在开始朝着 LSD 来发展相关业务。 对于质押量和流动性的“内卷”激发了更多创新策略的出现,不同的项目现在正在竞相为其 LSD 创建更广泛、可用性更强的功能,不仅包括 DEX 这类的 DeFi 传统组件,也有利用 LSD 独特属性的收益策略、稳定币、收益率投机。 这些构建在 LSD 协议上的新 DeFi 就是 LSDFi。 本文将梳理值得关注的 6 个 LSDFi 项目。 1. Lybra Finance:由 LSD 支持的稳定币 Lybra Finance 的卖点在于可以让持有者实时获得 7.2% APY 的自动生息稳定币 $eUSD。 “给你一个稳定币,只要坚持持有,它就会在你的钱包中成倍增加。” 想要铸造 $eUSD,你需要存入 ETH 或 stETH,该协议会将 stETH 产生的收益分配给 $eUSD 的持有者。换句话说,通过将 ETH 或 stETH 存入协议并铸造$eUSD,你可以获得约 8.3% 的 APY。 由于 Lybra Finance 最近在 Twitter 上热度很高,使得$LBR 的价格疯狂上涨,也吸引了越来越多的人通过铸造 $eUSD 获得奖励。 2. Pendle:利率互换市场 最近,Pendle 的 TVL 达到了历史新高,即将达到 1 亿美元。 Pendle 的理念是让用户有机会分别使用资产及其收益。 在 Pendle 中,收益资产分为两部分:Principal Tokens (PT) 和 Yield Tokens (YT)。PT 代表收益资产的本金,YT 代表收益资产的收益部分。YT 和 PT 可以在 Pendle AMM 上交易。 例如,存入 1 stETH,将铸造 1 PT-stETH 和 1 YT-stETH,其中,1PT-stETH 可以赎回 1 个 stETH,而1 YT-stETH 可以让你获得存入 Lido 的 1 ETH(stETH)的所有收益。 如果你是追求稳定的低风险投资者,可以购买去掉了收益的 PT,赚取固定收益;如果你是利率交易者,并且认为某个资产可能会上涨,则可以购买 YT。 在上个月的 meme 季中,大量以太坊交易使得验证者的奖励更高,即更高的质押收益。如果你提前购买 YT,可以带来巨大收益。 3.Asymetrix:LSD 收益彩票 Asymetrix 是一种去中心化的非托管协议,专为质押产生的非对称收益分配而设计,旨在使以太坊质押对于小型参与者来说更加令人兴奋和更具吸引力。(由于收益率较低,传统的 ETH 质押对于那些持有少量 ETH 的小型参与者来说没有那么大的回报) 假设 100 个用户每人存入 1 stETH,那么总共有 100 stETH。这些 stETH 在 24 小时产出 5 stETH 的质押奖励,那么这 5 stETH 将会被随机分配给一名参与者。 就像彩票一样,即使你只存入了很少的 stETH,也有机会获得高额奖励,或者没有奖励。 但无论结果如何,存款用户都可以获得相应的治理代币 ASX 作为奖励。 4. Index Coop:LSD 指数 Index Coop 是一个由 DAO 管理的协议,主要为用户提供结构化 DeFi 产品和策略代币。 在 LSD 协议和 LST 当前发展火热的情况下,Index Coop 为 ETH 持有者提供了两种指数代币以简化赚取收益的过程:多元化 ETH 质押指数 ($dsETH) 和复利 ETH 指数 ($icETH)。 dsETH: 随着越来越多的 LSD 协议出现,一些质押者很难就收益率进行选择。 由于这些 LSD 协议和 LST 基于以太坊主网,将 ETH 存入多个 LSD 协议或从二级市场购买多个 LST 以多元化投资,可能成本高昂。 Index Coop将流行的 LST 捆绑成单个 ERC20 代币dsETH来解决这个痛点。 icETH: 一些 ETH 质押者热衷于复利增持 ETH。 icETH 使用基于 Set Protocol 的杠杆流动性质押策略为用户提供更高的 ETH 收益。用户存入 stETH,可以收到相同数量的 icETH。icETH 将 stETH 作为抵押品存入Aave v2,并借出 ETH 以获取更多 stETH。 因此,与简单持有 stETH 相比,icETH持有者不仅拥有 stETH 现货,收益率也是其两倍(可变,因为受抵押率和借贷成本的影响)。 5. 0xAcid:ETH 长期持有者的收益管理协议 0xAcid 是一个比较另类的收益管理协议,其目标是通过提供远高于普通 LST(4-5%)的收益率,优化 stETH、rETH、frxETH 等 LST 的回报,比较适合对 ETH 长期看涨的用户参与。 0xAcid 的原生代币为 ACID,供应量无上限,通过代币销售初始供应为 7370。 除了在 Paraswap 上直接购买以外,用户还可以通过购买“债券”,将 stETH、rETH、ankrETH 存入国库,获得 ACID。用户持有 ACID 等于间接持有国库中 LST 和多元收益,因为每当 ETH 价格达到 1 万美元时,协议都会将国库中的所有 LST 分配给 ACID 持有者。 如果用户质押 ACID ,则会 1:1 获得 sACID,这是质押凭证(未锁定),可随时换回 ACID。作为质押奖励,质押者不仅可以获得治理代币esACID,还会获得债券销售的 5% 到 10% 销售额。 6. Gravita Finance:LSD 免息借贷 Gravita Finance 是一个以 LST 为抵押品的免息借贷协议,就像是 LSDFi 版本的 Liquity Protocol。 在 LSD 协议中质押 ETH 获得rETH、wstETH 等 LST 后,存入 Gravita 中,可以获得稳定币GRAI 作为回报。还可以再通过 Graivta 借出稳定币 GRAI,用于消费,或存入稳定池中以折扣价购买被清算的 LST 抵押品。 亮点: a.如果用户在六个月(约 182 天)内偿还贷款,利息将按比例退还,最低利息仅相当于一周的利息。 b.为了降低 GRAI 的波动性,开发了类似于 Liquity 的赎回机制,允许 GRAI 持有人用价值 0.97 美元的抵押品赎回 1 个 GRAI,实际上产生了 3% 的赎回费用。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为  ( 5 min )
    美CFTC提议全面改革其风险管理规则,以考虑加密货币等新技术带来的风险
    PANews 6月2日消息,据CoinDesk报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提议全面改革其风险管理规则,委员Christy Goldsmith Romero表示,这些变化应促使公司为加密货币波动和持有客户数字资产的风险做好准备。 CFTC周四发布了一项提案,就该机构的风险管理计划可能发生的变化征求意见,Romero在一份声明中表示:“数字资产、人工智能和云服务等技术也已成为可能带来重大风险的领域。这些技术进步及其伴随的风险,使委员会有必要重新审视我们的监管规则,包括我们的风险管理要求。数字资产与银行和经纪人的整合,以及可能带来的风险,可能会继续演变。 ”她还指出了有关该行业托管做法的持续问题,称“经纪人可能会探索以稳定币或其他数字资产的形式持有客户财产,这可能会导致未知和独有的风险。” CFTC将在60天内就其“拟议规则制定预先通知”征求公众意见,这是规则流程的初步阶段,之后必须制定正式的拟议规则,然后对最终版本进行投票。  ( 1 min )
    外媒:百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作”
    PANews 6月2日消息,据Protos报道,香港资产管理公司About Capital Management(百域资本)于5月份向该媒体表示,该公司“不再以任何方式参与Huobi工作”。该公司拒绝就去年10月份加密交易所Huobi收购事宜进行进一步说明。 Protos称其获得了众多Huobi和孙宇晨相关实体的香港公司文件,以及有关百域资本的信息,这些文件都没有指出谁或什么实体目前持有该公司的控股权。 此前2022年10月上旬,百域资本宣布已收购Huobi,但彭博社等媒体报道称Huobi真正收购者是孙宇晨,孙宇晨对此进行了多次否认。  ( 1 min )
    AI算力需求规模空前,Web3有何用武之地?
    作者: Ian Xu@Foresight Ventures 我们在讨论分布式算力在训练时的应用,一般聚焦在大语言模型的训练,主要原因是小模型的训练对算力的需求并不大,为了做分布式去搞数据隐私和一堆工程问题不划算,不如直接中心化解决。而大语言模型对算力的需求巨大,并且现在在爆发的最初阶段,2012-2018,AI的计算需求大约每4个月就翻一倍,现在更是对算力需求的集中点,可以预判未来5-8年仍然会是巨大的增量需求。 在巨大机遇的同时,也需要清晰的看到问题。大家都知道场景很大,但是具体的挑战在哪里?谁能target这些问题而不是盲目入局,才是判断这个赛道优秀项目的核心。 (NVIDIA NeMo Megatron Framework) 1.整体训练流程 以训练一个具有1750亿参数的大模型为例。由于模型规模巨大,需要在很多个GPU设备上进行并行训练。假设有一个中心化的机房,有100个GPU,每个设备具有32GB的内存。 这个过程涉及到大量的数据传输和同步,这可能会成为训练效率的瓶颈。因此,优化网络带宽和延迟,以及使用高效的并行和同步策略,对于大规模模型训练非常重要。 需要注意的是,通信的瓶颈也是导致现在分布式算力网络做不了大语言模型训练的原因。 各个节点需要频繁地交换信息以协同工作,这就产生了通信开销。对于大语言模型,由于模型的参数数量巨大这个问题尤为严重。通信开销分这几个方面: 虽然有一些方法可以减少通信开销,比如参数和梯度的压缩、高效并行策略等,但是这些方法可能会引入额外的计算负担,或者对模型的训练效果产生负面影响。并且,这些方法也不能完全解决通信开销问题,特别是在网络条件差或计算节点之间的距离较大的情况下。 举一个例子: GPT-3模型有1750亿个参数,如果我们使用单精度浮点数(每个参数4字节)来表示这些参数,那存储这些参数就需要~700GB的内存。而在分布式训练中,这些参数需要在各个计算节点之间频繁地传输和更新。 假设有100个计算节点,每个节点每个步骤都需要更新所有的参数,那么每个步骤都需要传输约70TB(700GB*100)的数据。如果我们假设一个步骤需要1s(非常乐观的假设),那么每秒钟就需要传输70TB的数据。这种对带宽的需求已经远超过了大多数网络,也是一个可行性的问题。 实际情况下,由于通信延迟和网络拥堵,数据传输的时间可能会远超1s。这意味着计算节点可能需要花费大量的时间等待数据的传输,而不是进行实际的计算。这会大大降低训练的效率,而这种效率上的降低不是等一等就能解决的,而是可行和不可行的差别,会让整个训练过程不可行。 就算是在中心化的机房环境下,大模型的训练仍然需要很重的通信优化。 在中心化的机房环境中,高性能计算设备作为集群,通过高速网络进行连接来共享计算任务。然而,即使在这种高速网络环境中训练参数数量极大的模型,通信开销仍然是一个瓶颈,因为模型的参数和梯度需要在各计算设备之间进行频繁的传输和更新。 就像开始提到的,假设有100个计算节点,每个服务器具有25Gbps的网络带宽。如果每个服务器每个训练步骤都需要更新所有的参数,那每个训练步骤需要传输约700GB的数据需要~224秒。通过中心化机房的优势,开发者可以在数据中心内部优化网络拓扑,并使用模型并行等技术,显著地减少这个时间。 相比之下,如果在一个分布式环境中进行相同的训练,假设还是100个计算节点,分布在全球各地,每个节点的网络带宽平均只有1Gbps。在这种情况下,传输同样的700GB数据需要~5600秒,比在中心化机房需要的时间长得多。并且,由于网络延迟和拥塞,实际所需的时间可能会更长。 不过相比于在分布式算力网络中的情况,优化中心化机房环境下的通信开销相对容易。因为在中心化的机房环境中,计算设备通常会连接到同一个高速网络,网络的带宽和延迟都相对较好。而在分布式算力网络中,计算节点可能分布在全球各地,网络条件可能会相对较差,这使得通信开销问题更为严重。 OpenAI 训练 GPT-3 的过程中采用了一种叫Megatron的模型并行框架来解决通信开销的问题。Megatron 通过将模型的参数分割并在多个 GPU 之间并行处理,每个设备只负责存储和更新一部分参数,从而减少每个设备需要处理的参数量,降低通信开销。同时,训练时也采用了高速的互连网络,并通过优化网络拓扑结构来减少通信路径长度。 3.为什么分布式算力网络不能做这些优化 要做也是能做的,但相比中心化的机房,这些优化的效果很受限。 网络拓扑优化:在中心化的机房可以直接控制网络硬件和布局,因此可以根据需要设计和优化网络拓扑。然而在分布式环境中,计算节点分布在不同的地理位置,甚至一个在中国,一个在美国,没办法直接控制它们之间的网络连接。尽管可以通过软件来优化数据传输路径,但不如直接优化硬件网络有效。同时,由于地理位置的差异,网络延迟和带宽也有很大的变化,从而进一步限制网络拓扑优化的效果。 模型并行:模型并行是一种将模型的参数分割到多个计算节点上的技术,通过并行处理来提高训练速度。然而这种方法通常需要频繁地在节点之间传输数据,因此对网络带宽和延迟有很高的要求。在中心化的机房由于网络带宽高、延迟低,模型并行可以非常有效。然而,在分布式环境中,由于网络条件差,模型并行会受到较大的限制。 几乎所有涉及数据处理和传输的环节都可能影响到数据安全和隐私: 小结一下 以上每种方法都有其适应的场景和局限性,没有一种方法可以在分布式算力网络的大模型训练中完全解决数据隐私问题。 寄予厚望的ZK是否能解决大模型训练时的数据隐私问题? 理论上ZKP可以用于确保分布式计算中的数据隐私,让一个节点证明其已经按照规定进行了计算,但不需要透露实际的输入和输出数据。 但实际上将ZKP用于大规模分布式算力网络训练大模型的场景中面临以下瓶颈: 计算和通信开销up:构造和验证零知识证明需要大量的计算资源。此外,ZKP的通信开销也很大,因为需要传输证明本身。在大模型训练的情况下,这些开销可能会变得特别显著。例如,如果每个小批量的计算都需要生成一个证明,那么这会显著增加训练的总体时间和成本。 ZK协议的复杂度:设计和实现一个适用于大模型训练的ZKP协议会非常复杂。这个协议需要能够处理大规模的数据和复杂的计算,并且需要能够处理可能出现的异常报错。 硬件和软件的兼容性:使用ZKP需要特定的硬件和软件支持,这可能在所有的分布式计算设备上都不可用。 要将ZKP用于大规模分布式算力网络训练大模型,还需要长达数年的研究和开发,同时也需要学术界有更多的精力和资源放在这个方向。 分布式算力另外一个比较大的场景在模型推理上,按照我们对于大模型发展路径的判断,模型训练的需求会在经过一个高点后随着大模型的成熟而逐步放缓,但模型的推理需求会相应地随着大模型和AIGC的成熟而指数级上升。 推理任务相较于训练任务,通常计算复杂度较低,数据交互性较弱,更适合在分布式环境中进行。 (Power LLM inference with NVIDIA Triton) 1.挑战 通信延迟: 在分布式环境中,节点间的通信是必不可少的。在去中心化的分布式算力网络中,节点可能遍布全球,因此网络延迟会是一个问题,特别是对于需要实时响应的推理任务。 模型部署和更新: 模型需要部署到各个节点上。如果模型进行了更新,那么每个节点都需要更新其模型,需要消耗大量的网络带宽和时间。 数据隐私: 虽然推理任务通常只需要输入数据和模型,不需要回传大量的中间数据和参数,但是输入数据仍然可能包含敏感信息,如用户的个人信息。 模型安全: 在去中心化的网络中,模型需要部署到不受信任的节点上,会导致模型的泄漏导致模型产权和滥用问题。这也可能引发安全和隐私问题,如果一个模型被用于处理敏感数据,节点可以通过分析模型行为来推断出敏感信息。 质量控制: 去中心化的分布式算力网络中的每个节点可能具有不同的计算能力和资源,这可能导致推理任务的性能和质量难以保证。 计算复杂度: 在训练阶段,模型需要反复迭代,训练过程中需要对每一层计算前向传播和反向传播,包括激活函数的计算、损失函数的计算、梯度的计算和权重的更新。因此,模型训练的计算复杂度较高。 在推理阶段,只需要一次前向传播计算预测结果。例如,在GPT-3中,需要将输入的文本转化为向量,然后通过模型的各层(通常为Transformer层)进行前向传播,最后得到输出的概率分布,并根据这个分布生成下一个词。在GANs中,模型需要根据输入的噪声向量生成一张图片。这些操作只涉及模型的前向传播,不需要计算梯度或更新参数,计算复杂度较低。 数据交互性: 在推理阶段,模型通常处理的是单个输入,而不是训练时的大批量的数据。每次推理的结果也只依赖于当前的输入,而不依赖于其它的输入或输出,因此无需进行大量的数据交互,通信压力也就更小。 以生成式图片模型为例,假设我们使用GANs生成图片,我们只需要向模型输入一个噪声向量,然后模型会生成一张对应的图片。这个过程中,每个输入只会生成一个输出,输出之间没有依赖关系,因此无需进行数据交互。 以GPT-3为例,每次生成下一个词只需要当前的文本输入和模型的状态,不需要和其他输入或输出进行交互,因此数据交互性的要求也弱。 不管是大语言模型还是生成式图片模型,推理任务的计算复杂度和数据交互性都相对较低,更适合在去中心化的分布式算力网络中进行,这也是现在我们看到大多数项目在发力的一个方向。 去中心化的分布式算力网络的技术门槛和技术广度都非常高,并且也需要硬件资源的支撑,因此现在我们并没有看到太多尝试。以Together和Gensyn.ai举例: Together是一家专注于大模型的开源,致力于去中心化的AI算力方案的公司,希望任何人在任何地方都能接触和使用AI。Together刚完成了Lux Capital领投的20m USD的种子轮融资。 Together由Chris、Percy、Ce联合创立,初衷是由于大模型训练需要大量高端的GPU集群和昂贵的支出,并且这些资源和模型训练的能力也集中在少数大公司。 从我的角度看,一个比较合理的分布式算力的创业规划是: Step1. 开源模型 要在去中心化的分布式算力网络中实现模型推理,先决条件是节点必须能低成本地获取模型,也就是说使用去中心化算力网络的模型需要开源(如果模型需要在相应的许可下使用,就会增加实现的复杂性和成本)。比如chatgpt作为一个非开源的模型,就不适合在去中心化算力网络上执行。 因此,可以推测出一个提供去中心化算力网络的公司的隐形壁垒是需要具备强大的大模型开发和维护能力。自研并开源一个强大的base model能够一定程度上摆脱对第三方模型开源的依赖,解决去中心化算力网络最基本的问题。同时也更有利于证明算力网络能够有效地进行大模型的训练和推理。 而Together也是这么做的。最近发布的基于LLaMA的RedPajama是由Together, Ontocord.ai, ETH DS3Lab, Stanford CRFM和Hazy Research等团队联合启动的,目标是研发一系列完全开源的大语言模型。 Step2. 分布式算力在模型推理上落地 就像上面两节提到的,和模型训练相比,模型推理的计算复杂度和数据交互性较低,更适合在去中心化的分布式环境中进行。 在开源模型的基础上,Together的研发团队针对RedPajama-INCITE-3B模型现做了一系列更新,比如利用LoRA实现低成本的微调,使模型在CPU(特别是使用M2 Pro处理器的MacBook Pro)上运行模型更加丝滑。同时,尽管这个模型的规模较小,但它的能力却超过了相同规模的其他模型,并且在法律、社交等场景得到了实际应用。 Step3. 分布式算力在模型训练上落地 从中长期来看,虽然面临很大的挑战和技术瓶颈,承接AI大模型训练上的算力需求一定是最诱人的。Together在建立之初就开始布局如何克服去中心化训练中的通信瓶颈方面的工作。他们也在NeurIPS 2022上发布了相关的论文:Overcoming Communication Bottlenecks for Decentralized Training。我们可以主要归纳出以下方向: 在去中心化环境中进行训练时,由于各节点之间的连接具有不同的延迟和带宽,因此,将需要重度通信的任务分配给拥有较快连接的设备是很重要的。Together通过建立模型来描述特定调度策略的成本,更好地优化调度策略,以最小化通信成本,最大化训练吞吐量。Together团队还发现,即使网络慢100倍,端到端的训练吞吐量也只慢了1.7至2.3倍。因此,通过调度优化来追赶分布式网络和中心化集群之间的差距很有戏。 Together提出了对于前向激活和反向梯度进行通信压缩,引入了AQ-SGD算法,该算法提供了对随机梯度下降收敛的严格保证。AQ-SGD能够在慢速网络(比如500 Mbps)上微调大型基础模型,与在中心化算力网络(比如10 Gbps)无压缩情况下的端到端训练性能相比,只慢了31%。此外,AQ-SGD还可以与最先进的梯度压缩技术(比如QuantizedAdam)结合使用,实现10%的端到端速度提升。 Together团队配置非常全面,成员都有非常强的学术背景,从大模型开发、云计算到硬件优化都有行业专家支撑。并且Together在路径规划上确实展现出了一种长期有耐心的架势,从研发开源大模型到测试闲置算力(比如mac)在分布式算力网络用语模型推理,再到分布式算力在大模型训练上的布局。— 有那种厚积薄发的感觉了:) 但是目前并没有看到Together在激励层过多的研究成果,我认为这和技术研发具有相同的重要性,是确保去中心化算力网络发展的关键因素。 从Together的技术路径我们可以大致理解去中心化算力网络在模型训练和推理上的落地过程以及相应的研发重点。 另一个不能忽视的重点是算力网络激励层/共识算法的设计,比如一个优秀的网络需要具备: …… 看看Gensyn.ai是怎么做的: 首先,算力网络中的solver通过bid的方式竞争处理user提交的任务的权利,并且根据任务的规模和被发现作弊的风险,solver需要抵押一定的金额。 Solver在更新parameters的同时生成多个checkpoints(保证工作的透明性和可追溯性),并且会定期生成关于任务的密码学加密推理proofs(工作进度的证明); Solver完成工作并产生了一部分计算结果时,协议会选择一个verifier,verifier也会质押一定金额(确保verifier诚实地执行验证),并且根据上述提供的proofs来决定需要验证哪一部分的计算结果。 通过基于Merkle tree的数据结构,定位到计算结果存在分歧的确切位置。整个验证的操作都会上链,作弊者会被扣除质押的金额。 项目总结 激励和验证算法的设计使得Gensyn.ai不需要在验证过程中去重放整个计算任务的所有结果,而只需要根据提供的证明对一部分结果进行复制和验证,这极大地提高了验证的效率。同时,节点只需要存储部分计算结果,这也降低了存储空间和计算资源的消耗。另外,潜在的作弊节点无法预测哪些部分会被选中进行验证,所以这也降低了作弊风险; 这种验证分歧并发现作弊者的方式也可以在不需要比较整个计算结果的情况下(从Merkle tree的根节点开始,逐步向下遍历),可以快速找到计算过程中出错的地方,这在处理大规模计算任务时非常有效。 总之Gensyn.ai的激励/验证层设计目标就是:简洁高效。但目前仅限于理论层面,具体实现可能还会面临以下挑战: 在经济模型上,如何设定合适的参数,使其既能有效地防止欺诈,又不会对参与者构成过高的门槛。 在技术实现上,如何制定一种有效的周期性的加密推理证明,也是一个需要高级密码学知识的复杂问题。 在任务分配上仅仅算力网络如何挑选和分配任务给不同的solver也需要合理的调度算法的支撑,仅仅按照bid机制来分配任务从效率和可行性上看显然是有待商榷的,比如算力强的节点可以处理更大规模的任务,但可能没有参与bid(这里就涉及到对节点availability的激励问题),算力低的节点可能出价最高但并不适合处理一些复杂的大规模计算任务。 谁需要去中心化算力网络这个问题其实一直没有得到验证。闲置算力应用在对算力资源需求巨大的大模型训练上显然是最make sense,也是想象空间最大的。但事实上通信、隐私等瓶颈不得不让我们重新思考: 去中心化地训练大模型是不是真的能看到希望? 如果跳出这种大家共识的,“最合理的落地场景”,是不是把去中心化算力应用在小型AI模型的训练也是一个很大的场景。从技术角度看,目前的限制因素都由于模型的规模和架构得到了解决,同时,从市场上看,我们一直觉得大模型的训练从当下到未来都会是巨大的,但小型AI模型的市场就没有吸引力了吗? 我觉得未必。相比大模型小型AI模型更便于部署和管理,而且在处理速度和内存使用方面更有效率,在大量的应用场景中,用户或者公司并不需要大语言模型更通用的推理能力,而是只关注在一个非常细化的预测目标。因此,在大多数场景中,小型AI模型仍然是更可行的选择,不应该在fomo大模型的潮水中被过早地忽视。 Reference https://www.together.xyz/blog/neurips-2022-overcoming-communication-bottlenecks-for-decentralized-training-12 https://www.together.xyz/blog/redpajama https://docs.gensyn.ai/litepaper/ https://www.nvidia.com/en-in/deep-learning-ai/solutions/large-language-models/ https://indiaai.gov.in/article/training-data-used-to-train-llm-models 免责声明: Foresight Ventures所有文章均不作为投资建议。投资有风险,请评估个人风险承受能力,审慎做出投资决策。  ( 3 min )
    Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约
    PANews 6月2日消息,Coinbase在博客文章中宣布,受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约,规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期,以美元结算,并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外,这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多,使机构能够最大限度地提高资本效率。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】关于 LSD Summer 你需要知道的一切
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Finish 深入研究所有可能的 LSD 供应商,以及建立在它们之上的 DeFi LSD 解决方案,总结出最好的投资策略,并在不同的风险级别上将它们进行区分,以根据风险调整策略。 文章来源: https://twitter.com/0xFinish/status/1664298489017417728 文章作者: Finish 观点: Finish:LSD 供应商:1)Lido:Lido 提供两种代币,$stETH 是「变基代币」,余额持续增加,只需持有即可获得更多 $ETH,比较简单,但在 DeFi 应用和纳税问题上比较棘手;$wstETH 是「奖励代币」,余额不变,价格相对于 $ETH 升值,对用户更方便;2)Rocket Pool:Rocket Pool 为用户提供两种选择,购买并持有 $rETH(类似于 $wstETH)获得收益;或选择质押并运行节点,与仅购买 $rETH(6.9% 至 3.94%)相比,APR 更高,且有额外 $RPL 奖励; 3)Frax Finance:Frax LSD 生态系统由 $frxETH 和 $sfrxETH 组成。$frxETH 可与 $ETH 1:1 铸造,将其抵押为 $sfrxETH 可获得收益,$sfrxETH 的价格会随时间推移增加。随着验证者获得质押收益,等量 $frxETH 被铸造并添加到金库中,用户可赎回 $sfrxETH 以获得比存入更多的 $frxETH,实现自动复利。另一种策略是 Curve $frxETH/$ETH 池,APR 与质押相似;4)Stake Wise:存入的 $ETH 都会被代币化为 $sETH2,代币持有者将获得权益池奖励。池产生的奖励和惩罚根据份额按比例分配给质押者;5)CEX LSD:Binance、Coinbase、Kraken 等 CEX 提供的质押解决方案,比较简单,需要权衡资金所有权。 内容来源 Finish:DeFi 项目:1)Lybra Finance:其生息稳定币 $eUSD 可让持有者实时获得 7.2% 的 APY。铸造 eUSD 需存入 $ETH/$stETH,将其转换为 $stETH 以产生收益并分配给 eUSD 持有者,即同时获得存入 $stETH 的收益率和更高的 APY;2)Pendle:PT(Principal Token)和 YT(Yield Token)分别用于资产和收益,允许用户单独购买;3)Instadapp:DeFi 智能钱包,提供一键式质押解决方案,APR 为 6.80%,拥有 16.365% 份额; 4)UnshETH:提供多元化流动性质押 $ETH 篮子,赚取 $ETH 收益和掉期费。一切都打包在 $unshETH 中,用户可通过存入 LST 铸造 unshETH,也可将 $unshETH 赎回到底层 LSD 篮子中;5)Asymetrix:专为质押产生的不对称收益分配设计的去中心化非托管协议,矿池每 24 小时产生一次收益,以随机和不对称的方式定期分配给矿池参与者; 6)Alchemix:用户在其他 DeFi 协议中存入可赚取收益的资产,然后将这些资产作为抵押铸造该协议的合成稳定币 $alUSD。铸造过程创造了一笔贷款,随时间推移使用存入资产产生的收益自动偿还;7)Gravita:为用户提供免息借贷,对持有超六个月的头寸一次性收取最高 0.5% 的费用,消除了 APR 突然上涨相关的持续监控焦虑;8)Flashtake:共有三种主要类型的池,收益池从其来源生成收益并重定向到池中。流动性池允许个人为 TBD 代币增加流动性。提升池允许任何人直接存入资产,补贴快速启动 Time Vault 的成本。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】关于 LSD Summer 你需要知道的一切
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Finish 深入研究所有可能的 LSD 供应商,以及建立在它们之上的 DeFi LSD 解决方案,总结出最好的投资策略,并在不同的风险级别上将它们进行区分,以根据风险调整策略。 文章来源: https://twitter.com/0xFinish/status/1664298489017417728 文章作者: Finish 观点: Finish:LSD 供应商:1)Lido:Lido 提供两种代币,$stETH 是「变基代币」,余额持续增加,只需持有即可获得更多 $ETH,比较简单,但在 DeFi 应用和纳税问题上比较棘手;$wstETH 是「奖励代币」,余额不变,价格相对于 $ETH 升值,对用户更方便;2)Rocket Pool:Rocket Pool 为用户提供两种选择,购买并持有 $rETH(类似于 $wstETH)获得收益;或选择质押并运行节点,与仅购买 $rETH(6.9% 至 3.94%)相比,APR 更高,且有额外 $RPL 奖励; 3)Frax Finance:Frax LSD 生态系统由 $frxETH 和 $sfrxETH 组成。$frxETH 可与 $ETH 1:1 铸造,将其抵押为 $sfrxETH 可获得收益,$sfrxETH 的价格会随时间推移增加。随着验证者获得质押收益,等量 $frxETH 被铸造并添加到金库中,用户可赎回 $sfrxETH 以获得比存入更多的 $frxETH,实现自动复利。另一种策略是 Curve $frxETH/$ETH 池,APR 与质押相似;4)Stake Wise:存入的 $ETH 都会被代币化为 $sETH2,代币持有者将获得权益池奖励。池产生的奖励和惩罚根据份额按比例分配给质押者;5)CEX LSD:Binance、Coinbase、Kraken 等 CEX 提供的质押解决方案,比较简单,需要权衡资金所有权。 内容来源 Finish:DeFi 项目:1)Lybra Finance:其生息稳定币 $eUSD 可让持有者实时获得 7.2% 的 APY。铸造 eUSD 需存入 $ETH/$stETH,将其转换为 $stETH 以产生收益并分配给 eUSD 持有者,即同时获得存入 $stETH 的收益率和更高的 APY;2)Pendle:PT(Principal Token)和 YT(Yield Token)分别用于资产和收益,允许用户单独购买;3)Instadapp:DeFi 智能钱包,提供一键式质押解决方案,APR 为 6.80%,拥有 16.365% 份额; 4)UnshETH:提供多元化流动性质押 $ETH 篮子,赚取 $ETH 收益和掉期费。一切都打包在 $unshETH 中,用户可通过存入 LST 铸造 unshETH,也可将 $unshETH 赎回到底层 LSD 篮子中;5)Asymetrix:专为质押产生的不对称收益分配设计的去中心化非托管协议,矿池每 24 小时产生一次收益,以随机和不对称的方式定期分配给矿池参与者; 6)Alchemix:用户在其他 DeFi 协议中存入可赚取收益的资产,然后将这些资产作为抵押铸造该协议的合成稳定币 $alUSD。铸造过程创造了一笔贷款,随时间推移使用存入资产产生的收益自动偿还;7)Gravita:为用户提供免息借贷,对持有超六个月的头寸一次性收取最高 0.5% 的费用,消除了 APR 突然上涨相关的持续监控焦虑;8)Flashtake:共有三种主要类型的池,收益池从其来源生成收益并重定向到池中。流动性池允许个人为 TBD 代币增加流动性。提升池允许任何人直接存入资产,补贴快速启动 Time Vault 的成本。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】eZKalibur:以生态系统为中心的 DEX 和 Launchpad
    Chainfeeds 导读: eZKalibur 是第一个以生态系统为中心和社区驱动的 DEX 和 Launchpad,即将上线 zkSync。加密研究员 Crypto Stream 发推分析 zkSync 的现状和痛点,进而指出 eZKalibur 的重要性。 文章来源: https://twitter.com/CryptoStreamHub/status/1664331247391506432 文章作者: Crypto Stream 观点: Crypto Stream:zkSync 母公司 Matter Labs 筹集了令人难以置信的 4.58 亿美元,毫无疑问,zkSync 将达到一定程度的采用,目前尚处于早期的生态系统可能是一个巨大的机会。但 zkSync 上存在着各种骗局和 rug 事件,我们需要的是一个可信赖的应用程序,可以帮助启动合法项目并检测 / 防止诈骗,eZKalibur 就旨在解决这一问题。 eZKalibur 是一个即将在 zkSync 上推出的 Launchpad 和 DEX,将帮助项目在这个新的生态系统中启动和引导流动性。值得信赖的 Launchpad 对每条链都至关重要,我们已经看到了 Camelot 和 GMD 最近在 Arbitrum 上的成功。EzKalibur 团队的定位是建立一个伟大且有用的东西,这是一个早期机会。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】eZKalibur:以生态系统为中心的 DEX 和 Launchpad
    Chainfeeds 导读: eZKalibur 是第一个以生态系统为中心和社区驱动的 DEX 和 Launchpad,即将上线 zkSync。加密研究员 Crypto Stream 发推分析 zkSync 的现状和痛点,进而指出 eZKalibur 的重要性。 文章来源: https://twitter.com/CryptoStreamHub/status/1664331247391506432 文章作者: Crypto Stream 观点: Crypto Stream:zkSync 母公司 Matter Labs 筹集了令人难以置信的 4.58 亿美元,毫无疑问,zkSync 将达到一定程度的采用,目前尚处于早期的生态系统可能是一个巨大的机会。但 zkSync 上存在着各种骗局和 rug 事件,我们需要的是一个可信赖的应用程序,可以帮助启动合法项目并检测 / 防止诈骗,eZKalibur 就旨在解决这一问题。 eZKalibur 是一个即将在 zkSync 上推出的 Launchpad 和 DEX,将帮助项目在这个新的生态系统中启动和引导流动性。值得信赖的 Launchpad 对每条链都至关重要,我们已经看到了 Camelot 和 GMD 最近在 Arbitrum 上的成功。EzKalibur 团队的定位是建立一个伟大且有用的东西,这是一个早期机会。【原文为英文】 内容来源
    【长推】OKX 发布的 BRC-30 标准是什么:AMA 内容总结、争议及解答…
    Chainfeeds 导读: OKX 发布 BRC-30 标准,为 BTC 生态引入质押机制,质押 BRC-20 资产可获得回报。加密研究员 CG 发推总结官方 AMA 内容。 文章来源: https://twitter.com/CG_BRC20/status/1664306174358089728 文章作者: CG 观点: CG:AMA 内容总结:- brc20 资产可跨 brc30,brc30 资产也可跨 brc20; - 项目方部署 brc30 池子需购买 brc20 资产,销毁后才能在 brc30 上获得同等数量 brc30 资产,然后提供散户挖矿; - brc20 资产持有者无需销毁,可根据 brc30 项目方指定的 brc20 代币进行质押,质押期间可随意交易 brc20 资产; - brc30 可自行形成一种 dao 社区,通过社区投票决定是否增发代币; - brc30 需要项目方或社区供应,如果某个 brc20 代币没有项目方,可以自主建立一个社区,再与 okx 对接合作,然后制定 brc30 规则; - brc30 协议将在 7 月左右上线 okx 钱包,届时项目方与散户可直接在钱包里操作; - OKX 市场的 ordianls 生态 nft 将在下周三或周四开放。 争议:1)brc30 存在分流 brc20 资金与热度的嫌疑;2)brc20 资产跨 brc30 后,可能存在黄金换石头的风险;3)吸筹嫌疑。brc30 最终是服务于 brc20 还是侵蚀 brc20,现在还不能下定论,要等协议出来后看市场反应。 内容来源
    【长推】OKX 发布的 BRC-30 标准是什么:AMA 内容总结、争议及解答…
    Chainfeeds 导读: OKX 发布 BRC-30 标准,为 BTC 生态引入质押机制,质押 BRC-20 资产可获得回报。加密研究员 CG 发推总结官方 AMA 内容。 文章来源: https://twitter.com/CG_BRC20/status/1664306174358089728 文章作者: CG 观点: CG:AMA 内容总结:- brc20 资产可跨 brc30,brc30 资产也可跨 brc20; - 项目方部署 brc30 池子需购买 brc20 资产,销毁后才能在 brc30 上获得同等数量 brc30 资产,然后提供散户挖矿; - brc20 资产持有者无需销毁,可根据 brc30 项目方指定的 brc20 代币进行质押,质押期间可随意交易 brc20 资产; - brc30 可自行形成一种 dao 社区,通过社区投票决定是否增发代币; - brc30 需要项目方或社区供应,如果某个 brc20 代币没有项目方,可以自主建立一个社区,再与 okx 对接合作,然后制定 brc30 规则; - brc30 协议将在 7 月左右上线 okx 钱包,届时项目方与散户可直接在钱包里操作; - OKX 市场的 ordianls 生态 nft 将在下周三或周四开放。 争议:1)brc30 存在分流 brc20 资金与热度的嫌疑;2)brc20 资产跨 brc30 后,可能存在黄金换石头的风险;3)吸筹嫌疑。brc30 最终是服务于 brc20 还是侵蚀 brc20,现在还不能下定论,要等协议出来后看市场反应。 内容来源
    【英文】Paradigm:基于意图的架构及其风险
    Chainfeeds 导读: 最近,围绕「意图(intents)」及其应用的讨论已成为以太坊社区的热门话题。意图指的是该操作的预期结果应该是「什么」,这种声明式范式带来了用户体验和效率的改进,但也可能对链下基础设施产生重大影响。Paradigm CTO 兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 和 Flashbots 成员 Quintus 撰文提供意图及其好处的简要定义、并对其实施所涉及的风险以及潜在的缓解措施进行讨论。 文章来源: https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 文章作者: Quintus Kilbourn、Georgios Konstantopoulos 观点: Paradigm:当前用户与以太坊交互的标准方法是制作和签署交易,为 EVM 执行状态转换提供所有必要信息。然而,创建交易需要对庞大的智能合约网络和随机数管理等细节进行推理,同时持有特定资产以支付 gas 费,这种复杂性会导致次优的用户体验和效率下降。为减轻用户负担,意图签署了一组声明性约束,允许用户将交易创建外包给第三方,而无需放弃对交易方的完全控制。 意图并不明确规定必须采取什么计算路径,而是允许任何满足特定约束的计算路径。通过签署和共享意图,用户可以授权接收者代表他们选择计算路径。重要的是,许多意图可以包含在单个交易中,允许匹配重叠的意图,增加 gas 和经济效率,如在建造者维护的订单簿中,两个订单可以在进入市场之前相互低效。其他应用包括跨域意图,更灵活的用户 gas 支付,如允许第三方赞助 gas 或以不同代币支付等。 总的说来,意图的采用代表了从命令式范式到声明式范式的转变,有望显着改善用户体验和由于 MEV 泄漏导致的效率损失。对这些应用的需求是明确的,许多基于意图的应用已经被广泛使用了多年。在 ERC4337 的推动下,将有越来越多的意图被采用,这可能会加速从以太坊内存池向新场所的转移。尽管此举是合理且不可避免的,但基于意图的应用设计人员有充分的理由在开发强大的基础设施时谨慎地设计其系统的链下组件。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )
    【英文】Paradigm:基于意图的架构及其风险
    Chainfeeds 导读: 最近,围绕「意图(intents)」及其应用的讨论已成为以太坊社区的热门话题。意图指的是该操作的预期结果应该是「什么」,这种声明式范式带来了用户体验和效率的改进,但也可能对链下基础设施产生重大影响。Paradigm CTO 兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 和 Flashbots 成员 Quintus 撰文提供意图及其好处的简要定义、并对其实施所涉及的风险以及潜在的缓解措施进行讨论。 文章来源: https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 文章作者: Quintus Kilbourn、Georgios Konstantopoulos 观点: Paradigm:当前用户与以太坊交互的标准方法是制作和签署交易,为 EVM 执行状态转换提供所有必要信息。然而,创建交易需要对庞大的智能合约网络和随机数管理等细节进行推理,同时持有特定资产以支付 gas 费,这种复杂性会导致次优的用户体验和效率下降。为减轻用户负担,意图签署了一组声明性约束,允许用户将交易创建外包给第三方,而无需放弃对交易方的完全控制。 意图并不明确规定必须采取什么计算路径,而是允许任何满足特定约束的计算路径。通过签署和共享意图,用户可以授权接收者代表他们选择计算路径。重要的是,许多意图可以包含在单个交易中,允许匹配重叠的意图,增加 gas 和经济效率,如在建造者维护的订单簿中,两个订单可以在进入市场之前相互低效。其他应用包括跨域意图,更灵活的用户 gas 支付,如允许第三方赞助 gas 或以不同代币支付等。 总的说来,意图的采用代表了从命令式范式到声明式范式的转变,有望显着改善用户体验和由于 MEV 泄漏导致的效率损失。对这些应用的需求是明确的,许多基于意图的应用已经被广泛使用了多年。在 ERC4337 的推动下,将有越来越多的意图被采用,这可能会加速从以太坊内存池向新场所的转移。尽管此举是合理且不可避免的,但基于意图的应用设计人员有充分的理由在开发强大的基础设施时谨慎地设计其系统的链下组件。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )
    香港虚拟资产新规正式生效,Web3 在香港的历史时刻
    Chainfeeds 导读: 6 月 1 日,香港虚拟资产交易新规「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」正式施行,虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领,标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。BlockBeats 撰文梳理加密行业在中国市场的发展历史,摘录新规要点,分析其可能会对加密行业产生的影响以及业内人士的看法。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/42283 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:虚拟资产的分类可能会随时间演变,某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币(反之亦然)。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作,虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的「证券及期货条例」和「打击洗钱条例」申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序,使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前,也应进行代币的尽职审查。因此,将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况,而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 Waterdrip Capital 联合创始人大山认为,作为大陆的从业者,大家对于「支持」其实没有太大的需求,只要不被打压,就能很有信心地做事情。更何况现在香港展示出了非常积极的支持态度,大家更一拥而上,一切事情都在向好的方向发展。监管方面,新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了,但新加坡现在可能一家都没有,都是纯虚拟货币交易行。」在他看来,香港的合规针对其他的一些业务,包括资管都有明确的保护,因为合规的一面是监管,另一面是保护。 内容来源
    香港虚拟资产新规正式生效,Web3 在香港的历史时刻
    Chainfeeds 导读: 6 月 1 日,香港虚拟资产交易新规「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」正式施行,虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领,标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。BlockBeats 撰文梳理加密行业在中国市场的发展历史,摘录新规要点,分析其可能会对加密行业产生的影响以及业内人士的看法。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/42283 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:虚拟资产的分类可能会随时间演变,某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币(反之亦然)。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作,虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的「证券及期货条例」和「打击洗钱条例」申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序,使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前,也应进行代币的尽职审查。因此,将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况,而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 Waterdrip Capital 联合创始人大山认为,作为大陆的从业者,大家对于「支持」其实没有太大的需求,只要不被打压,就能很有信心地做事情。更何况现在香港展示出了非常积极的支持态度,大家更一拥而上,一切事情都在向好的方向发展。监管方面,新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了,但新加坡现在可能一家都没有,都是纯虚拟货币交易行。」在他看来,香港的合规针对其他的一些业务,包括资管都有明确的保护,因为合规的一面是监管,另一面是保护。 内容来源
    【英文】Messari | 五大 PoS 网络验证者去中心化评估:Avalanche、Cardano、NERA、Solana 及 Aptos
    Chainfeeds 导读: 去中心化是弹性 PoS 网络的关键,Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从 PoS 网络客户端、托管分布及地理位置等因素出发,对 Avalanche 等 5 个 PoS 网络验证者的去中心化程度进行了分析,发现 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他 PoS 网络。 文章来源: https://messari.io/report/evaluating-validator-decentralization-geographic-and-infrastructure-distribution-in-proof-of-stake-networks 文章作者: Stephy Dunbar 观点: Stephy Dunbar:客户端多样性对网络稳定至关重要,不同的验证器客户端实现能够提供不同性能,并减少代码错误的风险。类似于 Avalanche、Cardano 和 NEAR 这样的网络是单一的客户端实现,就导致了中心化问题。而以太坊虽然有多个客户端,但 Go Ethereum 和 Prysm Ethereum Client 占据主导地位。而 Solana 正在开发新的客户端,例如 Jito 和 Firedancer。【原文为英文】 托管分布也会影响到操作的去中心化,由于便利性和成本效益,大部分网络都依赖于托管服务器。Cardano 具有相当数量的自我托管验证器,而 Solana 对供应商的依赖较少。此外,地理分布在网络弹性中也有着至关重要的作用。网络应该分布在各个地区以避免审查风险,但目前来看欧洲和北美占据主要地位。【原文为英文】 为了评估这些因素对 PoS 网络去中心化运营的重要性,我们计算了 Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 及 Aptos 的中本聪操作系数,我们发现 Avalanche 和 NEAR 得分 1.3,Cardano 和 Aptos 得分 1.6,而 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他链。随着网络的发展,必须要优先开率操作的去中心化,验证器运营商应该让托管解决方案多样化,并利用 DVT 等技术来增强安全性。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Messari | 五大 PoS 网络验证者去中心化评估:Avalanche、Cardano、NERA、Solana 及 Aptos
    Chainfeeds 导读: 去中心化是弹性 PoS 网络的关键,Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从 PoS 网络客户端、托管分布及地理位置等因素出发,对 Avalanche 等 5 个 PoS 网络验证者的去中心化程度进行了分析,发现 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他 PoS 网络。 文章来源: https://messari.io/report/evaluating-validator-decentralization-geographic-and-infrastructure-distribution-in-proof-of-stake-networks 文章作者: Stephy Dunbar 观点: Stephy Dunbar:客户端多样性对网络稳定至关重要,不同的验证器客户端实现能够提供不同性能,并减少代码错误的风险。类似于 Avalanche、Cardano 和 NEAR 这样的网络是单一的客户端实现,就导致了中心化问题。而以太坊虽然有多个客户端,但 Go Ethereum 和 Prysm Ethereum Client 占据主导地位。而 Solana 正在开发新的客户端,例如 Jito 和 Firedancer。【原文为英文】 托管分布也会影响到操作的去中心化,由于便利性和成本效益,大部分网络都依赖于托管服务器。Cardano 具有相当数量的自我托管验证器,而 Solana 对供应商的依赖较少。此外,地理分布在网络弹性中也有着至关重要的作用。网络应该分布在各个地区以避免审查风险,但目前来看欧洲和北美占据主要地位。【原文为英文】 为了评估这些因素对 PoS 网络去中心化运营的重要性,我们计算了 Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 及 Aptos 的中本聪操作系数,我们发现 Avalanche 和 NEAR 得分 1.3,Cardano 和 Aptos 得分 1.6,而 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他链。随着网络的发展,必须要优先开率操作的去中心化,验证器运营商应该让托管解决方案多样化,并利用 DVT 等技术来增强安全性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:无论市场上涨下跌,叙事就是一切,做叙事的朋友
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Emperor Osmo 认为无论市场上涨下跌,叙事就是一切,并从五大叙事的角度进行分析,认为应该做叙事的朋友,专注于经得起时间考验的叙事。 查找解决问题的协议。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1664286981348814849 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Meme 2.0 的兴起一度包括 $BOB 、 $LADYS 和 $PEPE 等代币,占所有交易的 60%。在几分钟内铸造百万富翁。趋势是你的朋友。2)Gamblefi 是打破行业平静的一个典型例子。 $WINR、$BETS 和 $LOTTO 等 10x 代币的短暂但爆炸性的增长。叙事在当前的采用趋势中领先于自己,但仍然值得关注。3)永续 DEX 继续占据大量的加密货币交易量。随着 $GMX 的推出,用户能够专注于真实收益的叙事,随着 $MGN 和 $LVL 以更高效运营的崛起,竞争继续升温。【原文为英文】 4)LSD 一直是 2023 年最热门的叙事。随着 Shapella 为 $ETH 质押带来合法性。流动性爆炸式涌入,从慷慨的激励措施中获利。我们已经看到像 Pendle 这样的创新者将自己作为收益聚合的领导者。$LBR 构建生息稳定币,即将推出的协议,如 Parallax Finance 建立收益基础设施。5)DeFi 蓝筹股继续占当今加密市场交易量的很大一部分。$AAVE 仍然是 TVL 的第二大协议(83.1 亿美元)。虽然 $CRV 仍然是当今与关键基础设施集成度最高的协议之一。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:无论市场上涨下跌,叙事就是一切,做叙事的朋友
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Emperor Osmo 认为无论市场上涨下跌,叙事就是一切,并从五大叙事的角度进行分析,认为应该做叙事的朋友,专注于经得起时间考验的叙事。 查找解决问题的协议。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1664286981348814849 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Meme 2.0 的兴起一度包括 $BOB 、 $LADYS 和 $PEPE 等代币,占所有交易的 60%。在几分钟内铸造百万富翁。趋势是你的朋友。2)Gamblefi 是打破行业平静的一个典型例子。 $WINR、$BETS 和 $LOTTO 等 10x 代币的短暂但爆炸性的增长。叙事在当前的采用趋势中领先于自己,但仍然值得关注。3)永续 DEX 继续占据大量的加密货币交易量。随着 $GMX 的推出,用户能够专注于真实收益的叙事,随着 $MGN 和 $LVL 以更高效运营的崛起,竞争继续升温。【原文为英文】 4)LSD 一直是 2023 年最热门的叙事。随着 Shapella 为 $ETH 质押带来合法性。流动性爆炸式涌入,从慷慨的激励措施中获利。我们已经看到像 Pendle 这样的创新者将自己作为收益聚合的领导者。$LBR 构建生息稳定币,即将推出的协议,如 Parallax Finance 建立收益基础设施。5)DeFi 蓝筹股继续占当今加密市场交易量的很大一部分。$AAVE 仍然是 TVL 的第二大协议(83.1 亿美元)。虽然 $CRV 仍然是当今与关键基础设施集成度最高的协议之一。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据解读 LDO 市场结构:过去一年内有哪些变化?
    Chainfeeds 导读: 过去一年里 LDO 表现一直很突出,尽管其价格走势并不寻常。Kaiko 研究员 Riyad Carey 撰文对 LDO 过去一年的市场结构变化进行了解读,并表示其中最大的变化是在币安上架 LDO 时,DEX 交易量在几天内从 98.7% 的市场份额下降至 25%。 文章来源: https://twitter.com/riyad_carey/status/1663957352238678036 文章作者: Riyad Carey 观点: Riyad Carey:Poloniex 是首批上架 LDO 的 CEX 之一,尽管注册量很小。总体交易量直到币安上架两个月才开始起飞,在 2023 年 2 月达到最高。Uniswap V3 现在主导着 LDO DEX 的交易量,下周注册了近 6000 万美元,而 Sushiswap 上只有 100 万美元。虽然在 FTX 崩溃后,LDO 流动性受到打击,但与其他代币同,其反弹速度很快,以美元计算,只用了两周时间 LDO 就在交易所恢复到了 FTX 之前的流动性水平。【原文为英文】 链上数据上,近期几个月 LDO 持有者的增长非常显著,10 个月时间内持有者增长至 1 万名,又花了 11 个月时间增至 2 万名,最后仅花了 5 个月 达到 3 万名。此外,从 2021 年 5 月到今天,Lido 财政部持有的 LDO 已经缩水,因为它已经向 LP 支付了奖励及其他费用,目前小额持有者大幅增长,而大部分大额归属地址暂时未有变化。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据解读 LDO 市场结构:过去一年内有哪些变化?
    Chainfeeds 导读: 过去一年里 LDO 表现一直很突出,尽管其价格走势并不寻常。Kaiko 研究员 Riyad Carey 撰文对 LDO 过去一年的市场结构变化进行了解读,并表示其中最大的变化是在币安上架 LDO 时,DEX 交易量在几天内从 98.7% 的市场份额下降至 25%。 文章来源: https://twitter.com/riyad_carey/status/1663957352238678036 文章作者: Riyad Carey 观点: Riyad Carey:Poloniex 是首批上架 LDO 的 CEX 之一,尽管注册量很小。总体交易量直到币安上架两个月才开始起飞,在 2023 年 2 月达到最高。Uniswap V3 现在主导着 LDO DEX 的交易量,下周注册了近 6000 万美元,而 Sushiswap 上只有 100 万美元。虽然在 FTX 崩溃后,LDO 流动性受到打击,但与其他代币同,其反弹速度很快,以美元计算,只用了两周时间 LDO 就在交易所恢复到了 FTX 之前的流动性水平。【原文为英文】 链上数据上,近期几个月 LDO 持有者的增长非常显著,10 个月时间内持有者增长至 1 万名,又花了 11 个月时间增至 2 万名,最后仅花了 5 个月 达到 3 万名。此外,从 2021 年 5 月到今天,Lido 财政部持有的 LDO 已经缩水,因为它已经向 LP 支付了奖励及其他费用,目前小额持有者大幅增长,而大部分大额归属地址暂时未有变化。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari:过去一个月内 Solana 独立用户激增 2 倍,是什么吸引了这些用户?
    Chainfeeds 导读: 在过去的一个月里 Solana 的独立用户数量激增了 2 倍,其中很大一部分是新用户。Messari 研究员通过数据解析是什么吸引了这些用户,以及他们是如何参与生态系统的。认为短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。 文章来源: https://twitter.com/0xallyzach/status/1664285878288789507 文章作者: Ally Zach(Messari 分析师) 观点: Ally Zach(Messari 分析师):网关应用程序(Gateway app)是用户在生态系统中的首次交互,在用户加入和参与中起着至关重要的作用。在过去的一年里,网关应用对 Solana 的关注点已经转移到了各个领域:Defi -> 游戏 -> NFT 市场 -> 混合。值得注意的是,最近几个月,大部分网关应用程序来自消费者领域,如 Dialect 和 Access Protocol 。【原文为英文】 可编程 NFT 和 NFT 压缩等新功能以及 Solana 的低成本、高吞吐量环境使其成为消费应用程序蓬勃发展的理想网络。虽然 Solana 的长期用户留存率落后于竞争对手,但其短期留存率仅次于 Arbitrum。短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。从长远来看,这些应用程序留住用户的能力仍然不确定。然而,这些专门的应用程序预计将对保持长期用户参与度和推动生态系统的发展产生至关重要的影响。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari:过去一个月内 Solana 独立用户激增 2 倍,是什么吸引了这些用户?
    Chainfeeds 导读: 在过去的一个月里 Solana 的独立用户数量激增了 2 倍,其中很大一部分是新用户。Messari 研究员通过数据解析是什么吸引了这些用户,以及他们是如何参与生态系统的。认为短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。 文章来源: https://twitter.com/0xallyzach/status/1664285878288789507 文章作者: Ally Zach(Messari 分析师) 观点: Ally Zach(Messari 分析师):网关应用程序(Gateway app)是用户在生态系统中的首次交互,在用户加入和参与中起着至关重要的作用。在过去的一年里,网关应用对 Solana 的关注点已经转移到了各个领域:Defi -> 游戏 -> NFT 市场 -> 混合。值得注意的是,最近几个月,大部分网关应用程序来自消费者领域,如 Dialect 和 Access Protocol 。【原文为英文】 可编程 NFT 和 NFT 压缩等新功能以及 Solana 的低成本、高吞吐量环境使其成为消费应用程序蓬勃发展的理想网络。虽然 Solana 的长期用户留存率落后于竞争对手,但其短期留存率仅次于 Arbitrum。短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。从长远来看,这些应用程序留住用户的能力仍然不确定。然而,这些专门的应用程序预计将对保持长期用户参与度和推动生态系统的发展产生至关重要的影响。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 6 月将有大动作发生的 5 个 ETH NFT 项目:y00ts、Memeland......
    Chainfeeds 导读: 现在市场目光都聚焦在 Ordinals NFT 上,但 ETH NFT 6 月仍旧有许多值得关注的项目,加密 KOL pius 盘点了五个六月份有大动作的 ETH NFT 项目。 文章来源: https://twitter.com/notpius/status/1663909287465213957 文章作者: pius 观点: pius:1)y00ts/Degods,这可能是最明显的一个,DeGods season 3,y00ts season 2,两者都将在六月到来。当 Frank 和团队努力工作时,我们会关注,就是这么简单。2)Memeland,Memecoin($MEME)即将推出,这是迄今为止 Memeland 生态最令人期待的事件。它不仅对 memeland 持有者来说影响很大,而且对整个生态来说影响都很大。3)Sappy Seals,「赋能是一个不断增长的品牌和 IP,嵌入在游戏生态中」,他们的游戏生态是 Pixlverse,将扩展到推特之外,并且构建游戏、发展 IP,进行品牌重塑。【原文为英文】 4)Cyber Kongz,他们最近宣布「GENKAI」和「NIAKEA」,其中 NIAKEA 是一个全新的世界,GENKAI 似乎专注于动漫。CK 会有一个新的 mint。5)Opepen,创始人 Jack Butcher 一直在努力,用户可以选择加入不同艺术家的不同套装的未公开的 Opepen Edition,它结合了艺术、PFP 和游戏化,同时支持艺术家。这就是创新。6 月还有哪些值得注意的事件?1)Azuki 活动;2)ETHER 上线;3)YogaPetz 发布(可能)。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 6 月将有大动作发生的 5 个 ETH NFT 项目:y00ts、Memeland......
    Chainfeeds 导读: 现在市场目光都聚焦在 Ordinals NFT 上,但 ETH NFT 6 月仍旧有许多值得关注的项目,加密 KOL pius 盘点了五个六月份有大动作的 ETH NFT 项目。 文章来源: https://twitter.com/notpius/status/1663909287465213957 文章作者: pius 观点: pius:1)y00ts/Degods,这可能是最明显的一个,DeGods season 3,y00ts season 2,两者都将在六月到来。当 Frank 和团队努力工作时,我们会关注,就是这么简单。2)Memeland,Memecoin($MEME)即将推出,这是迄今为止 Memeland 生态最令人期待的事件。它不仅对 memeland 持有者来说影响很大,而且对整个生态来说影响都很大。3)Sappy Seals,「赋能是一个不断增长的品牌和 IP,嵌入在游戏生态中」,他们的游戏生态是 Pixlverse,将扩展到推特之外,并且构建游戏、发展 IP,进行品牌重塑。【原文为英文】 4)Cyber Kongz,他们最近宣布「GENKAI」和「NIAKEA」,其中 NIAKEA 是一个全新的世界,GENKAI 似乎专注于动漫。CK 会有一个新的 mint。5)Opepen,创始人 Jack Butcher 一直在努力,用户可以选择加入不同艺术家的不同套装的未公开的 Opepen Edition,它结合了艺术、PFP 和游戏化,同时支持艺术家。这就是创新。6 月还有哪些值得注意的事件?1)Azuki 活动;2)ETHER 上线;3)YogaPetz 发布(可能)。【原文为英文】 内容来源
    【长推】个人加密市场 6 月展望:坎昆升级、LSD、香港......
    Chainfeeds 导读: 加密研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 6 月展望,包括暂定于 10 月的坎昆升级、LSD 及 LSDFi 赛道的发展、香港「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效的影响、元宇宙及 AI 的发展、游戏平台及 BRC20 等内容。 文章来源: https://sleepintherain.substack.com/p/6 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:1)坎昆升级:虽然暂定在 10 月份,但或许会在 6 月开始提前炒作;2) LSD 及 LSDFi:LSD 是一个长期生意,随着提款压力的结束,目前 ETH LSD 处于一个净流入的状态。此外,LSDFi 赛道正在迎来高速发展期,我的观察列表包括 PENDLE、AURA、LBR 及 Prisma Finance,此外还会积极跟进 Lybra Finance。而 LSD 赛道除了 Lido 依然占据统治级优势外,Frax 的增速较为明显; 3)香港:6 月 1 日「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效,我个人感觉其生效带来的更多的是卖出行为,我会减少一些对香港概念代币的关注;4)算力及元宇宙及 AI:我觉得算力会是未来世界的一个叙事主旋律,RNDR 其实本质上和 AI 算力关系不算太大,但可以蹭上。AI 浪潮对于加密 AI 的炒作促进程度会越来越弱,但还是能看到一些 AI 应用出现的趋势,类似于基于 Web2 的 AI 应用为一些加密行为赋能; 5)游戏:MOBOX 推出了一个龙蛋游戏,于 6 月 1 日开启挖矿,奖励是 MBOX 和 MEC 宝石,目前还不清楚 MBOX 的场景,但应该会与 Mobox 计划在今年推出的四个游戏有关。另外一个我关注的游戏是 Pixels,还有就是 MAGIC 及我之前提到的 Zksync 游戏平台 BladeDAO,但投资需要等到其游戏发布的时候。此外,BAYC 可能会在六月有一些新动作,我的建议是保持关注 ;6) BRC20:目前仍有一定空间预期,例如币安对于 BRC20 代币的上架;7)衍生品 DEX 竞争:我的关注点在于 GMX 和 dYdX。 内容来源  ( 5 min )
    【长推】个人加密市场 6 月展望:坎昆升级、LSD、香港......
    Chainfeeds 导读: 加密研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 6 月展望,包括暂定于 10 月的坎昆升级、LSD 及 LSDFi 赛道的发展、香港「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效的影响、元宇宙及 AI 的发展、游戏平台及 BRC20 等内容。 文章来源: https://sleepintherain.substack.com/p/6 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:1)坎昆升级:虽然暂定在 10 月份,但或许会在 6 月开始提前炒作;2) LSD 及 LSDFi:LSD 是一个长期生意,随着提款压力的结束,目前 ETH LSD 处于一个净流入的状态。此外,LSDFi 赛道正在迎来高速发展期,我的观察列表包括 PENDLE、AURA、LBR 及 Prisma Finance,此外还会积极跟进 Lybra Finance。而 LSD 赛道除了 Lido 依然占据统治级优势外,Frax 的增速较为明显; 3)香港:6 月 1 日「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效,我个人感觉其生效带来的更多的是卖出行为,我会减少一些对香港概念代币的关注;4)算力及元宇宙及 AI:我觉得算力会是未来世界的一个叙事主旋律,RNDR 其实本质上和 AI 算力关系不算太大,但可以蹭上。AI 浪潮对于加密 AI 的炒作促进程度会越来越弱,但还是能看到一些 AI 应用出现的趋势,类似于基于 Web2 的 AI 应用为一些加密行为赋能; 5)游戏:MOBOX 推出了一个龙蛋游戏,于 6 月 1 日开启挖矿,奖励是 MBOX 和 MEC 宝石,目前还不清楚 MBOX 的场景,但应该会与 Mobox 计划在今年推出的四个游戏有关。另外一个我关注的游戏是 Pixels,还有就是 MAGIC 及我之前提到的 Zksync 游戏平台 BladeDAO,但投资需要等到其游戏发布的时候。此外,BAYC 可能会在六月有一些新动作,我的建议是保持关注 ;6) BRC20:目前仍有一定空间预期,例如币安对于 BRC20 代币的上架;7)衍生品 DEX 竞争:我的关注点在于 GMX 和 dYdX。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】5 月链上数据复盘:调整后链上交易总量下降了 5.3%,比特币矿工收入增加 13.7%
    Chainfeeds 导读: 总体而言,5 月是一个修正性月份。The Block 研究总监 Lars 根据 The Block 数据仪表盘对 5 月链上数据进行了回顾,包括链上交易总量、稳定币、以太坊月度 NFT 市场交易量及 CEX 现货交易量等指标。 文章来源: https://twitter.com/lars0x/status/1664263012188864513 文章作者: Lars(The Block 研究主管) 观点: Lars(The Block 研究主管):5 月调整后的链上交易总量减少了 5.3% 至 1960 亿美元,调整后的稳定币链上交易量减少 4.2% 至 4646 亿美元,已发行的供应量收缩 1.4% 至 1224 亿美元,其中 USDC 市场份额上升至 68.2%,USDC 市场份额下降至 22.2%。此外,5 月比特币矿工收入增加了 13.7% 至 9.166 亿美元,而以太坊矿工收入减少了 34.5% 至 1.572 亿美元。【原文为英文】 5 月共销毁了 204,576 枚 ETH,约 3.801 亿美元。自 2023 年 1 月以来,ETH 一直处于通缩状态,自 2021 年 8 月实施 EIP-1559 以来共销毁了 336 万枚 ETH ,相当于 97.6 亿美元。5 月以太坊的月度 NFT 市场交易量下降了 48.7% 至 6.52 亿美元。【原文为英文】 5 月 CEX 现货交易量减少了 23.3% 至 3074 亿美元,是 2020 年 11 月以来最低水平。市场份额上,Binance 为 71%,Coinbase 为 8.7%,BTSE 为 5.1%,Kraken 为 4.5%。GBTC 的日均交易量也减少了 38.2% 至 2600 万美元,是 2019 年 12 月以来最低水平。此外,CME 比特币期货未平仓合约减少 8.4% 至 18.5 亿美元,而 ETH 期货月成交量减少 24.3% 至 4080 亿美元。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】5 月链上数据复盘:调整后链上交易总量下降了 5.3%,比特币矿工收入增加 13.7%
    Chainfeeds 导读: 总体而言,5 月是一个修正性月份。The Block 研究总监 Lars 根据 The Block 数据仪表盘对 5 月链上数据进行了回顾,包括链上交易总量、稳定币、以太坊月度 NFT 市场交易量及 CEX 现货交易量等指标。 文章来源: https://twitter.com/lars0x/status/1664263012188864513 文章作者: Lars(The Block 研究主管) 观点: Lars(The Block 研究主管):5 月调整后的链上交易总量减少了 5.3% 至 1960 亿美元,调整后的稳定币链上交易量减少 4.2% 至 4646 亿美元,已发行的供应量收缩 1.4% 至 1224 亿美元,其中 USDC 市场份额上升至 68.2%,USDC 市场份额下降至 22.2%。此外,5 月比特币矿工收入增加了 13.7% 至 9.166 亿美元,而以太坊矿工收入减少了 34.5% 至 1.572 亿美元。【原文为英文】 5 月共销毁了 204,576 枚 ETH,约 3.801 亿美元。自 2023 年 1 月以来,ETH 一直处于通缩状态,自 2021 年 8 月实施 EIP-1559 以来共销毁了 336 万枚 ETH ,相当于 97.6 亿美元。5 月以太坊的月度 NFT 市场交易量下降了 48.7% 至 6.52 亿美元。【原文为英文】 5 月 CEX 现货交易量减少了 23.3% 至 3074 亿美元,是 2020 年 11 月以来最低水平。市场份额上,Binance 为 71%,Coinbase 为 8.7%,BTSE 为 5.1%,Kraken 为 4.5%。GBTC 的日均交易量也减少了 38.2% 至 2600 万美元,是 2019 年 12 月以来最低水平。此外,CME 比特币期货未平仓合约减少 8.4% 至 18.5 亿美元,而 ETH 期货月成交量减少 24.3% 至 4080 亿美元。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari:L1 2023 年一季度报告,市场反弹并未伴随着网络使用量的复苏
    Chainfeeds 导读: Messari 研究员 Peter Horton 撰写 L1 2023 年一季度报告,涵盖 14 个 L1、21 个指标,比较智能合约平台的金融、网络和生态系统活动。 文章来源: https://twitter.com/ph0rt0n/status/1664299554898948100 文章作者: Peter Horton 观点: Peter Horton:一些关键要点:1)市场反弹并未伴随着网络使用量的复苏;2)Stacks 在多个指标上表现优异;3)以太坊还是王者;4)USDT 的市场份额超过 USDC 和 BUSD,利于 Tron DAO. $STX 是 23 年第一季度流行的代币(环比增长 340%),这得益于 BITC Ordinals 的普及。平均而言,占重要地位的 L1 环比增长 83%,但仍同比下降 56%。以太坊 23 年第一季度的收入为 4.57 亿美元,几乎是其他重要的 L1 的总和的 2.8 倍。Hedera 的环比收益率增长最快,为 489%,这得益于其共识服务使用量的增加。【原文为英文】 Tron DAO 的市盈率最低,为 16 倍,击败以太坊的 118 倍。 WAX Blockchain 是唯一一个在市值前 20 名以外的网络落入市盈率的前半部分,在本季度结束时以 201 倍排名第三。PoS 奖励发行带来的通货膨胀是从持有者到质押者的财富转移。BNB Cahin 的 $BNB 超过 $ETH ,成为通缩最严重的代币,为 -5.4%。币安的回购和烧毁占了通缩压力的大部分。【原文为英文】 通胀压力也可能来自创世供应解锁。大多数重要的 L1 的创世代币分配已完全解锁。请注意,此指标不包括具有上限供应的代币初始分配的任何质押奖励部分。较低的通货膨胀导致较低的质押率,因为持有者不会因为不质押而受到惩罚。流动性质押可以使质押的代币也参与生态,但 LST 通常会引入更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。以太坊在 23 年第一季度结束时,质押最多,为 326 亿美元。Stacks(403%)和 Solana(125%)在环比增长中处于领先地位,并且两者的增长都略高于其市值增长,表明原生代币的净增长。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari:L1 2023 年一季度报告,市场反弹并未伴随着网络使用量的复苏
    Chainfeeds 导读: Messari 研究员 Peter Horton 撰写 L1 2023 年一季度报告,涵盖 14 个 L1、21 个指标,比较智能合约平台的金融、网络和生态系统活动。 文章来源: https://twitter.com/ph0rt0n/status/1664299554898948100 文章作者: Peter Horton 观点: Peter Horton:一些关键要点:1)市场反弹并未伴随着网络使用量的复苏;2)Stacks 在多个指标上表现优异;3)以太坊还是王者;4)USDT 的市场份额超过 USDC 和 BUSD,利于 Tron DAO. $STX 是 23 年第一季度流行的代币(环比增长 340%),这得益于 BITC Ordinals 的普及。平均而言,占重要地位的 L1 环比增长 83%,但仍同比下降 56%。以太坊 23 年第一季度的收入为 4.57 亿美元,几乎是其他重要的 L1 的总和的 2.8 倍。Hedera 的环比收益率增长最快,为 489%,这得益于其共识服务使用量的增加。【原文为英文】 Tron DAO 的市盈率最低,为 16 倍,击败以太坊的 118 倍。 WAX Blockchain 是唯一一个在市值前 20 名以外的网络落入市盈率的前半部分,在本季度结束时以 201 倍排名第三。PoS 奖励发行带来的通货膨胀是从持有者到质押者的财富转移。BNB Cahin 的 $BNB 超过 $ETH ,成为通缩最严重的代币,为 -5.4%。币安的回购和烧毁占了通缩压力的大部分。【原文为英文】 通胀压力也可能来自创世供应解锁。大多数重要的 L1 的创世代币分配已完全解锁。请注意,此指标不包括具有上限供应的代币初始分配的任何质押奖励部分。较低的通货膨胀导致较低的质押率,因为持有者不会因为不质押而受到惩罚。流动性质押可以使质押的代币也参与生态,但 LST 通常会引入更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。以太坊在 23 年第一季度结束时,质押最多,为 326 亿美元。Stacks(403%)和 Solana(125%)在环比增长中处于领先地位,并且两者的增长都略高于其市值增长,表明原生代币的净增长。【原文为英文】 内容来源
    一夜涨幅几十倍的 FERC,是什么东西?相较于 BRC20 的优势是什么?
    Chainfeeds 导读: FERC、FAIR 一夜涨幅几十倍,FERC 究竟是什么东西?加密 KOL 小猪评级撰文进行解读,并分析其与 BRC20 对比的优势。 文章来源: https://twitter.com/joyrich33/status/1664157684231467010 文章作者: 小猪评级 观点: 小猪评级:BRC20 大家都知道,带来了一大波财富效应,但是很多以太坊社区的成员却并未参与,所以就有聪明人想到了把 BRC20 的这套玩法带到以太坊上面,通过智能合约在以太坊上实现,于是就诞生了 FERC20。 相较于 BRC20 其优势就是: 1)上手门槛低,不需要去学习 btc 链上的操作方法,下载各种专门的钱包,直接在大家熟悉的小狐狸等钱包上就能参与。 2)可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用,包括 DEX,借贷,多签等等。 3)FERC20 代币无 owner 权限,即无主代币。 4)没有预挖,代币总量从零开始挖,到达到硬顶为止。 5)高度去中心化,系统架构无服务器,包括搜索、查找等功能,全部在智能合约中进行。 并且他还设置了防 bot,当用户第一次铸币后,会进入冷冻期,在冷冻期内如果想继续铸币,就需要向平台支付小费。 可以说 ferc20 一天走完了 brc20 几个月的路,未来可作为 eth 的 meme 发射主战场。现在玩的火热的 meme 都可以在 ferc20 上公平发射,mint 完后还是原来 eth 池子那一套。但目前问题 ferc20 只是解决了公平发射的问题,开池子该貔貅,该 rug 照样不耽误。我的想法依旧是对于一个新事物出现的时候,最好的方式就先学习,小代价参与,接受可以归零的心态来玩,宁可做错不可错过。 内容来源
    一夜涨幅几十倍的 FERC,是什么东西?相较于 BRC20 的优势是什么?
    Chainfeeds 导读: FERC、FAIR 一夜涨幅几十倍,FERC 究竟是什么东西?加密 KOL 小猪评级撰文进行解读,并分析其与 BRC20 对比的优势。 文章来源: https://twitter.com/joyrich33/status/1664157684231467010 文章作者: 小猪评级 观点: 小猪评级:BRC20 大家都知道,带来了一大波财富效应,但是很多以太坊社区的成员却并未参与,所以就有聪明人想到了把 BRC20 的这套玩法带到以太坊上面,通过智能合约在以太坊上实现,于是就诞生了 FERC20。 相较于 BRC20 其优势就是: 1)上手门槛低,不需要去学习 btc 链上的操作方法,下载各种专门的钱包,直接在大家熟悉的小狐狸等钱包上就能参与。 2)可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用,包括 DEX,借贷,多签等等。 3)FERC20 代币无 owner 权限,即无主代币。 4)没有预挖,代币总量从零开始挖,到达到硬顶为止。 5)高度去中心化,系统架构无服务器,包括搜索、查找等功能,全部在智能合约中进行。 并且他还设置了防 bot,当用户第一次铸币后,会进入冷冻期,在冷冻期内如果想继续铸币,就需要向平台支付小费。 可以说 ferc20 一天走完了 brc20 几个月的路,未来可作为 eth 的 meme 发射主战场。现在玩的火热的 meme 都可以在 ferc20 上公平发射,mint 完后还是原来 eth 池子那一套。但目前问题 ferc20 只是解决了公平发射的问题,开池子该貔貅,该 rug 照样不耽误。我的想法依旧是对于一个新事物出现的时候,最好的方式就先学习,小代价参与,接受可以归零的心态来玩,宁可做错不可错过。 内容来源
    【英文长推】解析期权协议 Premia 的 V3 版本:期权中央限价订单簿和集中式 AMM 混合体
    Chainfeeds 导读: 期权协议 Premia 刚刚发布了其 V3 版本的规格,Castle Capital 内容成员 francesco 撰文分析其 V1、V2 版本的不足,并解析 V3 的组件,其是如何全面改造协议,填补 V2 的空白。 文章来源: https://twitter.com/francescoweb3/status/1664263612213637123 文章作者: francesco 观点: francesco:在 Premia V3 中,每个人都按比例分享流动性。当用户向金库添加流动性并且有交易时,会根据提供的流动性百分比参与交易。Premia V3 旨在「成为一个模块化和分层的协议,在原始交换层之上创建最大的可组合性和可升级性」。其由两个组件构成:1)非托管期权结算引擎;用于 EVM 的 AMM。二者结合起来创建了一个「Base Layer Exchange 基础层交易所」(混合期权 DEX),允许用户创建无需许可的期权池,实现集中流动性、订单簿和保证金交易等功能。【原文为英文】 Premia V3 由三层组成:1)Base Layer Exchange;2)无许可池,用户可以为任何存在的资产对(具有预言机)创建市场。V3 增加了可选性,添加了预言机、RFQ 网络和保证金层(Margin Layer)的选择;3)金库层(Vault Layer)。Premia V3 改进了用户界面,为任何与「链上现货价格预言机」相关的资产对引入了欧洲式期权市场的创建。在 Premia V3 上,LP 可以提前选择:他们想交易哪些期权;价格范围;有效期和尺寸。【原文为英文】 我们可以认为,Premia V3 是期权的中央限制订单簿和先进的集中 AMM 之间的混合体。用户将能够下限价订单,这些订单将通过 RFQ 网络路由:一个由做市商和 LP 组成的链下层与期权合约请求相匹配。为了确认订单,用户将签署消息而不是交易。这样做有什么好处?通过混合订单簿 - AMM 交易所,可以克服纯 AMM DEX 的局限性,减少滑点(和更好的定价),增加灵活性,并最大限度地减少流动性的碎片化。反过来,这提高了交易所的效率,提高了 Premia 对机构投资者的吸引力。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析期权协议 Premia 的 V3 版本:期权中央限价订单簿和集中式 AMM 混合体
    Chainfeeds 导读: 期权协议 Premia 刚刚发布了其 V3 版本的规格,Castle Capital 内容成员 francesco 撰文分析其 V1、V2 版本的不足,并解析 V3 的组件,其是如何全面改造协议,填补 V2 的空白。 文章来源: https://twitter.com/francescoweb3/status/1664263612213637123 文章作者: francesco 观点: francesco:在 Premia V3 中,每个人都按比例分享流动性。当用户向金库添加流动性并且有交易时,会根据提供的流动性百分比参与交易。Premia V3 旨在「成为一个模块化和分层的协议,在原始交换层之上创建最大的可组合性和可升级性」。其由两个组件构成:1)非托管期权结算引擎;用于 EVM 的 AMM。二者结合起来创建了一个「Base Layer Exchange 基础层交易所」(混合期权 DEX),允许用户创建无需许可的期权池,实现集中流动性、订单簿和保证金交易等功能。【原文为英文】 Premia V3 由三层组成:1)Base Layer Exchange;2)无许可池,用户可以为任何存在的资产对(具有预言机)创建市场。V3 增加了可选性,添加了预言机、RFQ 网络和保证金层(Margin Layer)的选择;3)金库层(Vault Layer)。Premia V3 改进了用户界面,为任何与「链上现货价格预言机」相关的资产对引入了欧洲式期权市场的创建。在 Premia V3 上,LP 可以提前选择:他们想交易哪些期权;价格范围;有效期和尺寸。【原文为英文】 我们可以认为,Premia V3 是期权的中央限制订单簿和先进的集中 AMM 之间的混合体。用户将能够下限价订单,这些订单将通过 RFQ 网络路由:一个由做市商和 LP 组成的链下层与期权合约请求相匹配。为了确认订单,用户将签署消息而不是交易。这样做有什么好处?通过混合订单簿 - AMM 交易所,可以克服纯 AMM DEX 的局限性,减少滑点(和更好的定价),增加灵活性,并最大限度地减少流动性的碎片化。反过来,这提高了交易所的效率,提高了 Premia 对机构投资者的吸引力。【原文为英文】 内容来源
    【长推】Gryphsis Academy:探索 LSD 赛道增长潜力和战略机遇
    Chainfeeds 导读: 自 2023 年初以来,LSD 已成为 DeFi 领域中最重要的趋势之一。Gryphsis Academy 研究员 briann 撰文对 LSD 赛道的增长驱动力及战略机遇进行了分析,并表示未来 5 年该赛道规模可能会增长 7 倍。Gryphsis Academy 联创 CryptoScott.eth 对该报告进行了总结概述。 文章来源: https://twitter.com/CryptoScott_ETH/status/1664257682101121024 文章作者: CryptoScott.eth 观点: CryptoScott.eth:目前有四种主要的 ETH 质押方式:独立质押、stSaaS、池质押和中心化交易所质押。在这四种方式中,池质押是最受欢迎的方式,占据了 36.6% 的 ETH 质押市场份额。而在池质押中,Lido Finance 由于先发优势及顶级机构背书,以 73% 的份额领先于该领域,几乎控制了流动性质押市场的 97% 份额,形成了近乎垄断的局面。 LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品或协议,可以分为借贷平台、收益协议、聚合器和服务产品几类。尽管 LSD 市场最近有了实质性的增长,但其仍有进一步增长的潜力。五个主要驱动因素包括当前低的质押比例、基础设施发展、质押再融资、机构资金流入和收益竞争。ETH 的当前质押比例远低于其他链,其他链的质押比例是 ETH 的 2-5 倍,且 Shapella 升级以来不断增长的质押活动,使得质押比例未来可能降低的可能性不大。 LSD 行业中,目前 LSDFi 提供了最多的机会,而重新质押则可能推动未来 LSD 市场的扩展,具有创新概念。EigenLayer 的重新质押概念可以进一步推动 LSD 生态系统的发展。通过降低安全成本和增加开发者数量,采用和奖励之间的正向反馈效应将推动更多的重新质押活动。此外,利用 DeFi 复利组合性,LSDFi 协议引发了一场收益战,提高了收益率以吸引用户,其中值得注意的协议包括 Pendle Finance 和 Lybra Finance。 内容来源
    【长推】Gryphsis Academy:探索 LSD 赛道增长潜力和战略机遇
    Chainfeeds 导读: 自 2023 年初以来,LSD 已成为 DeFi 领域中最重要的趋势之一。Gryphsis Academy 研究员 briann 撰文对 LSD 赛道的增长驱动力及战略机遇进行了分析,并表示未来 5 年该赛道规模可能会增长 7 倍。Gryphsis Academy 联创 CryptoScott.eth 对该报告进行了总结概述。 文章来源: https://twitter.com/CryptoScott_ETH/status/1664257682101121024 文章作者: CryptoScott.eth 观点: CryptoScott.eth:目前有四种主要的 ETH 质押方式:独立质押、stSaaS、池质押和中心化交易所质押。在这四种方式中,池质押是最受欢迎的方式,占据了 36.6% 的 ETH 质押市场份额。而在池质押中,Lido Finance 由于先发优势及顶级机构背书,以 73% 的份额领先于该领域,几乎控制了流动性质押市场的 97% 份额,形成了近乎垄断的局面。 LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品或协议,可以分为借贷平台、收益协议、聚合器和服务产品几类。尽管 LSD 市场最近有了实质性的增长,但其仍有进一步增长的潜力。五个主要驱动因素包括当前低的质押比例、基础设施发展、质押再融资、机构资金流入和收益竞争。ETH 的当前质押比例远低于其他链,其他链的质押比例是 ETH 的 2-5 倍,且 Shapella 升级以来不断增长的质押活动,使得质押比例未来可能降低的可能性不大。 LSD 行业中,目前 LSDFi 提供了最多的机会,而重新质押则可能推动未来 LSD 市场的扩展,具有创新概念。EigenLayer 的重新质押概念可以进一步推动 LSD 生态系统的发展。通过降低安全成本和增加开发者数量,采用和奖励之间的正向反馈效应将推动更多的重新质押活动。此外,利用 DeFi 复利组合性,LSDFi 协议引发了一场收益战,提高了收益率以吸引用户,其中值得注意的协议包括 Pendle Finance 和 Lybra Finance。 内容来源
    【英文长推】分布式资本研究员解读信任最小化中间件:共识验证及桥接
    Chainfeeds 导读: 布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对信任最小化的含义、为何 zkBridge 还没有实现信任最小化及如何通过 ZK 轻客户端获得完整的共识验证进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1664270746506637312 文章作者: BallsyAlchemist(分布式资本) 观点: BallsyAlchemist(分布式资本):Succinct、Celer Network、Polymer Labs、LayerZero Labs 及 Wormhole 都以不同的方式构建了 zkBridges,但对于互操作性的看法却不同,例如 Succinct、Celer、Wormhole 等是依赖于通过 ZK 轻客户端共识证明来验证起源链 A 在目的地链 B 的共识,而 Polymer 试图建立一个 zkIBC 中心,以便在任何链条上获得类似 IBC 的体验。但是其实大部分 zkBridge 的安全假设归结为轻客户端,即 ZKBridge 的安全和轻客户端安全等同,但远远不及 L1 安全性。【原文为英文】 基于同步委员会的轻客户端到底有多大的安全性?我认为同步委员会并不安全,主要原因包括:1)节点运营商之间的验证器分布偏斜:如果节点操作者正在运行验证器 A、B、C 及 D,发现 A 传统后,那么 B、C 及 D 串通的概率会变高,因此并不是独立或均匀分布的 %;2)没有时间限制的协调风险:27 小时对于同步验证者而言是足够长的时间来进行串通;3)缺少共识的可复制性 =>N 安全不多。【原文为英文】 那么我们该如何解决这个问题?我的建议是通过验证所有验证者的每一个签名来进行完全的共识验证,加上 ZKP 对 BLS 签名的链上验证抽象,我们可以建立 ZK 轻客户端,真正以信任最小化方式执行完整共识验证。此外,有三种可能的方法能够有效生成约 60 万个验证者签名的共识证明,包括递归组合方法、基于承诺的方法及基于折叠的方法。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】分布式资本研究员解读信任最小化中间件:共识验证及桥接
    Chainfeeds 导读: 布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对信任最小化的含义、为何 zkBridge 还没有实现信任最小化及如何通过 ZK 轻客户端获得完整的共识验证进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1664270746506637312 文章作者: BallsyAlchemist(分布式资本) 观点: BallsyAlchemist(分布式资本):Succinct、Celer Network、Polymer Labs、LayerZero Labs 及 Wormhole 都以不同的方式构建了 zkBridges,但对于互操作性的看法却不同,例如 Succinct、Celer、Wormhole 等是依赖于通过 ZK 轻客户端共识证明来验证起源链 A 在目的地链 B 的共识,而 Polymer 试图建立一个 zkIBC 中心,以便在任何链条上获得类似 IBC 的体验。但是其实大部分 zkBridge 的安全假设归结为轻客户端,即 ZKBridge 的安全和轻客户端安全等同,但远远不及 L1 安全性。【原文为英文】 基于同步委员会的轻客户端到底有多大的安全性?我认为同步委员会并不安全,主要原因包括:1)节点运营商之间的验证器分布偏斜:如果节点操作者正在运行验证器 A、B、C 及 D,发现 A 传统后,那么 B、C 及 D 串通的概率会变高,因此并不是独立或均匀分布的 %;2)没有时间限制的协调风险:27 小时对于同步验证者而言是足够长的时间来进行串通;3)缺少共识的可复制性 =>N 安全不多。【原文为英文】 那么我们该如何解决这个问题?我的建议是通过验证所有验证者的每一个签名来进行完全的共识验证,加上 ZKP 对 BLS 签名的链上验证抽象,我们可以建立 ZK 轻客户端,真正以信任最小化方式执行完整共识验证。此外,有三种可能的方法能够有效生成约 60 万个验证者签名的共识证明,包括递归组合方法、基于承诺的方法及基于折叠的方法。【原文为英文】 内容来源
    【长推】ABCDE 投研合伙人:浅谈比特币当下技术栈争论及趋势
    Chainfeeds 导读: 比特币生态是个特别让人纠结的生态,一方面新东西确实能炒,另一方面很多东西又经不起技术的推敲和时间的考验。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文对比特币生态目前和未来探索方向及看到的比特币新应用进行了概述,并表示比特币确实需要寻找一个方向把 3M 见证空间利用起来。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1664121960866119680 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):目前的探索方向:1)纯侧链:BlockSteam 搞的联盟链 Liquid Network,主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类;2)状态通道:闪电网络,目前数据一般,里面就锁了 5000 来个 BTC,通道 70000 个左右;3)变相侧链:RSK 和 Stacks,两者都没有真的继承 BTC 的安全性或是哈希算力,只是看上去有那么点像而已,跟 ETH L2 完全不是一个概念;4)客户端验证:RGB 和 Taro,算是个相对较新的范式,但发展也比较慢,反倒是被 Ordinal 抢了先机;5)Ordinal:其实就是在 Segwit 那 3M 的见证数据里面塞东西。 未来方向:1)NFT:小图片放在这 3M 隔离见证空间里,真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值钱?有点牵强;2)BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX:BRC20 限制很多,各种不方便,但是越往后功能越强的 XRC 其实就越像 ERC,BTC 再怎么折腾功能性上都不可能比 ETH 和其他智能合约型公链更好用;3)DA:这个是 Celestia Rollkit 在搞,但问题在于无论是速度还是容量都不占优势。 目前看到的几个 BTC 新应用:1)时间戳服务器:Cosmos 生态 Babylon 在做,拿 BTC 来做时间戳服务器,帮助 POS 链去防止长程攻击,算是「借用」比特币的安全性来服务一些 POS 链;2)DA:Celestia Rollkit 在做;3)EVM 兼容 / 等价:其实 RSK 也是个 EVM 兼容,只是没怎么做起来,目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向;4)Zk+BTC:ZeroSync 在做,偏 Public Good 风格。通过 ZK-STARK 为比特币网络生成 ZK 证明,目前可以做到区块头和交易数据的证明,签名信息的证明还在开发中。 内容来源
    【长推】ABCDE 投研合伙人:浅谈比特币当下技术栈争论及趋势
    Chainfeeds 导读: 比特币生态是个特别让人纠结的生态,一方面新东西确实能炒,另一方面很多东西又经不起技术的推敲和时间的考验。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文对比特币生态目前和未来探索方向及看到的比特币新应用进行了概述,并表示比特币确实需要寻找一个方向把 3M 见证空间利用起来。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1664121960866119680 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):目前的探索方向:1)纯侧链:BlockSteam 搞的联盟链 Liquid Network,主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类;2)状态通道:闪电网络,目前数据一般,里面就锁了 5000 来个 BTC,通道 70000 个左右;3)变相侧链:RSK 和 Stacks,两者都没有真的继承 BTC 的安全性或是哈希算力,只是看上去有那么点像而已,跟 ETH L2 完全不是一个概念;4)客户端验证:RGB 和 Taro,算是个相对较新的范式,但发展也比较慢,反倒是被 Ordinal 抢了先机;5)Ordinal:其实就是在 Segwit 那 3M 的见证数据里面塞东西。 未来方向:1)NFT:小图片放在这 3M 隔离见证空间里,真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值钱?有点牵强;2)BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX:BRC20 限制很多,各种不方便,但是越往后功能越强的 XRC 其实就越像 ERC,BTC 再怎么折腾功能性上都不可能比 ETH 和其他智能合约型公链更好用;3)DA:这个是 Celestia Rollkit 在搞,但问题在于无论是速度还是容量都不占优势。 目前看到的几个 BTC 新应用:1)时间戳服务器:Cosmos 生态 Babylon 在做,拿 BTC 来做时间戳服务器,帮助 POS 链去防止长程攻击,算是「借用」比特币的安全性来服务一些 POS 链;2)DA:Celestia Rollkit 在做;3)EVM 兼容 / 等价:其实 RSK 也是个 EVM 兼容,只是没怎么做起来,目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向;4)Zk+BTC:ZeroSync 在做,偏 Public Good 风格。通过 ZK-STARK 为比特币网络生成 ZK 证明,目前可以做到区块头和交易数据的证明,签名信息的证明还在开发中。 内容来源
    加密钱包开发商 Demox Labs 完成 450 万美元融资,HackVC 领投
    据 Axios 报道,加密钱包开发商 Demox Labs 完成了由 HackVC 领投的 450 万美元融资,该笔资金将用于支持面向隐私的 Aleo 区块链的各种产品的开发。Demox Labs 是一家专注于隐私保护的实验室,旨在可编程隐私网络 Aleo 上构建保护隐私的 ZK 基础设施,目前已推出 Aleo 区块链上的隐私保护钱包 Leo Wallet。 内容来源
    加密钱包开发商 Demox Labs 完成 450 万美元融资,HackVC 领投
    据 Axios 报道,加密钱包开发商 Demox Labs 完成了由 HackVC 领投的 450 万美元融资,该笔资金将用于支持面向隐私的 Aleo 区块链的各种产品的开发。Demox Labs 是一家专注于隐私保护的实验室,旨在可编程隐私网络 Aleo 上构建保护隐私的 ZK 基础设施,目前已推出 Aleo 区块链上的隐私保护钱包 Leo Wallet。 内容来源
    SKALE 即将发布去中心化零知识证明解决方案 Levitation Protocol
    以太坊侧链 SKALE 开发者宣布了一项 SKALE 改进提案 —— Levitation Protocol,去中心化零知识证明解决方案,旨在通过使全套 ZK 解决方案无缝连接到 SKALE 架构,并将 Rollup 连接到以太坊主网。该提案包括进一步的生态系统升级,增加了一个新的「Layer 1 Megachain」,称为 SKALE G(G 代表木卫三,太阳系中最大的卫星)。这项新产品将为基于 SKALE 构建的开发人员提供更大的灵活性,可以在 SKALE 强大的应用链网络中配置其应用程序,该网络已经由 20 多个 EVM 区块链组成。 内容来源  ( 9 min )
    SKALE 即将发布去中心化零知识证明解决方案 Levitation Protocol
    以太坊侧链 SKALE 开发者宣布了一项 SKALE 改进提案 —— Levitation Protocol,去中心化零知识证明解决方案,旨在通过使全套 ZK 解决方案无缝连接到 SKALE 架构,并将 Rollup 连接到以太坊主网。该提案包括进一步的生态系统升级,增加了一个新的「Layer 1 Megachain」,称为 SKALE G(G 代表木卫三,太阳系中最大的卫星)。这项新产品将为基于 SKALE 构建的开发人员提供更大的灵活性,可以在 SKALE 强大的应用链网络中配置其应用程序,该网络已经由 20 多个 EVM 区块链组成。 内容来源  ( 9 min )
    第四批以太坊协议 Fellowship 正式开放申请,截止日期为 6 月 16 日
    以太坊基金会宣布第四批以太坊协议奖学金(EPF)正式开放申请,用户可在 6 月 16 日前提交申请。第四批 EPF 将从 2023 年 7 月持续至 11 月,最后在伊斯坦布尔的 Devconnect 举行现场活动。参与者将有机会获得来自核心开发社区导师的指导及每月津贴。 根据介绍,EPF 是一项旨在通过为协议贡献者提供途径以获得做出有意义的贡献来支持以太坊核心协议开发的倡议。该计划是专门为以太坊、其社区和去中心化技术的开发人员和研究人员量身定制。每一批学员都将在四个月研究期间努力推进以太坊技术,包括从开发客户端实现、测试和规范,到参与最新的核心协议研究。 内容来源  ( 5 min )
    第四批以太坊协议 Fellowship 正式开放申请,截止日期为 6 月 16 日
    以太坊基金会宣布第四批以太坊协议奖学金(EPF)正式开放申请,用户可在 6 月 16 日前提交申请。第四批 EPF 将从 2023 年 7 月持续至 11 月,最后在伊斯坦布尔的 Devconnect 举行现场活动。参与者将有机会获得来自核心开发社区导师的指导及每月津贴。 根据介绍,EPF 是一项旨在通过为协议贡献者提供途径以获得做出有意义的贡献来支持以太坊核心协议开发的倡议。该计划是专门为以太坊、其社区和去中心化技术的开发人员和研究人员量身定制。每一批学员都将在四个月研究期间努力推进以太坊技术,包括从开发客户端实现、测试和规范,到参与最新的核心协议研究。 内容来源  ( 5 min )
    Circle 将于 6 月 8 日在 Arbitrum 推出原生 USDC
    Circle 将于 2023 年 6 月 8 日在 Arbitrum 推出原生 USDC。Arbitrum 表示,这将是 Arbitrum 生态中被认可的 USDC 官方版本,并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。此外,Arbitrum 还表示将在原生 USDC 推出之前将区块浏览器上以太坊桥接版本 USDC 重命名为「USDC.e」。未来 Circle 还计划将跨链传输协议(CCTP)引入 Arbitrum。 内容来源 观点: Arbitrum:原生 USDC 的好处包括完全保留并始终 1:1 赎回美元、能够通过 Circle 和其他合作伙伴实现机构出入金、即将由 CCTP 支持以消除跨链桥提款延迟问题及可升级的智能合约。【原文为英文】 内容来源 purplepill:Circle 或许应该创建一个互换模块,在获得 1 个「USDC.e」后可以在 L1 合约上赎回 USDC 并承担该风险,然后发行原生 USDC。这样 USDC 就不会像 Avalanche 上那样将流动性分散在两种 USDC 之间了。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    Circle 将于 6 月 8 日在 Arbitrum 推出原生 USDC
    Circle 将于 2023 年 6 月 8 日在 Arbitrum 推出原生 USDC。Arbitrum 表示,这将是 Arbitrum 生态中被认可的 USDC 官方版本,并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。此外,Arbitrum 还表示将在原生 USDC 推出之前将区块浏览器上以太坊桥接版本 USDC 重命名为「USDC.e」。未来 Circle 还计划将跨链传输协议(CCTP)引入 Arbitrum。 内容来源 观点: Arbitrum:原生 USDC 的好处包括完全保留并始终 1:1 赎回美元、能够通过 Circle 和其他合作伙伴实现机构出入金、即将由 CCTP 支持以消除跨链桥提款延迟问题及可升级的智能合约。【原文为英文】 内容来源 purplepill:Circle 或许应该创建一个互换模块,在获得 1 个「USDC.e」后可以在 L1 合约上赎回 USDC 并承担该风险,然后发行原生 USDC。这样 USDC 就不会像 Avalanche 上那样将流动性分散在两种 USDC 之间了。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
  • Open

    以 ZkSync 为例,解读发现新公链机会的三板斧
    以 ZkSync 为例,解读发现新公链机会的三板斧 – 深潮TechFlow 撰写:2Lambroz.eth Read the full entry  ( 3 min )
    以 ZkSync 为例,解读发现新公链机会的三板斧
    以 ZkSync 为例,解读发现新公链机会的三板斧 – 深潮TechFlow 撰写:2Lambroz.eth Read the full entry  ( 3 min )
    DeFi 需要超越 Wrapped Tokens
    DeFi 需要超越 Wrapped Tokens – 深潮TechFlow 如果我们继续依赖 Wrapped Tokens,我们可能会削弱而不是推进 DeFi 的大规模采用。 Read the full entry  ( 3 min )
    DeFi 需要超越 Wrapped Tokens
    DeFi 需要超越 Wrapped Tokens – 深潮TechFlow 如果我们继续依赖 Wrapped Tokens,我们可能会削弱而不是推进 DeFi 的大规模采用。 Read the full entry  ( 3 min )
    Avalanche DeFi 负责人:在 L2 时代,L1 的角色是什么?
    Avalanche DeFi 负责人:在 L2 时代,L1 的角色是什么? – 深潮TechFlow 撰写:Ignas | DeFi Research Read the full entry  ( 3 min )
    Avalanche DeFi 负责人:在 L2 时代,L1 的角色是什么?
    Avalanche DeFi 负责人:在 L2 时代,L1 的角色是什么? – 深潮TechFlow 撰写:Ignas | DeFi Research Read the full entry  ( 3 min )
    一文速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图
    一文速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    一文速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图
    一文速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    MakerDAO批准设立金库,最多可投资12.8亿美元美国国债
    PANews 6月2日消息,根据周四结束的一项投票,MakerDAO社区一致赞成设立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)金库。该金库由资管公司BlockTower Capital管理,将投资最多12.8亿美元的短期美国国债,资金来自Maker的超额抵押稳定币DAI。Maker将向BlockTower Capital支付0.15%的安排费。Celadon Financial Group将担任经纪人,资产将由Wedbush Securities保管。此前Maker已经通过资管公司Monetalis Clysdale管理的金库购买了11亿美元的政府和公司债券。  ( 1 min )
    Silvergate将于10天内提交自我清算计划
    PANews 6月2日消息,据The Block报道,Silvergate Bank已同意美联储的命令,将在10天内向加州金融监管机构提交一份自我清算计划。美联储理事会周三宣布了这一命令,作为关闭Silvergate流程的一部分。该银行必须保留现金和其他资源,以补偿存款人。加州金融保护和创新部门必须批准清算Silvergate资产的计划。Silvergate于今年3月宣布停止运营。美联储的命令指出,州监管机构和旧金山联储的官员最近对Silvergate的检查“发现其在安全性、稳健性以及合规方面存在请许多缺陷”。美联储的声明指出,Silvergate高管自愿同意了执法行动的所有内容。作为命令的一部分,高管的任何奖金、晋升或遣散费都必须得到监管机构的批准。  ( 1 min )
    数据:5月份比特币挖矿收入超9亿美元,环比增长13.7%
    PANews 6月2日消息,The Block数据显示,5月份比特币挖矿收入达到9.166亿美元,环比增长13.7%。受比特币NFT协议Ordinal的推动,矿工交易收入激增至超过1.2亿美元。与此同时,比特币交易数量增至1690万笔。  ( 1 min )
    TON基金会提议引入销毁机制,建议销毁50%的交易手续费
    PANews 6月1日消息,据The Block报道,The Open Network (TON) 基金会提议引入销毁机制,销毁 TON 网络上所有交易费用的 50%。 如果实施销毁机制,当用户在网络上进行交易时,这些代币的一部分将被销毁,其余的将像往常一样进入验证器。验证者还将继续因帮助运行网络而获得质押奖励。该提案需要得到大多数 TON 验证者的批准才能生效,它已经传递给验证者并且正在进行讨论。激活此功能的全网投票定于 6 月 15 日举行。 TON 基金会的核心首席开发人员 Kirill Emelyanenko 表示:“短期内,通货紧缩的影响可能看起来不大,估计每天大约 350-400 Toncoin,鉴于每日发行率为 71,000 Toncoin。然而,随着网络容量的增长,这个数字有可能显著增加,导致总供应量和循环供应量出现明显的通缩。”  ( 1 min )
    Bitcoin Magazine Ventures推出比特币生态系统基金
    PANews 6月1日消息,据Cryptoslate报道,由 David Bailey 和 Tyler Evans 管理的 Bitcoin Magazine Ventures 正在推出世界上第一个比特币生态系统基金。该风险投资基金筹集了 3000 万美元,并且已经超额认购了 9000 万美元。新基金强调比特币生态系统的发展,主要投资于新的应用程序、工具和基础设施,如 Ordinals、Lighting、BRC20、DLC 和其他 UTXO 相关元素。 风险投资公司 Sora Ventures 通过向该基金投资 300 万美元来支持 Bitcoin Magazine Ventures。此外,Sora Ventures 还是 CryptoSlate、Forkast News和The Block的投资者。  ( 2 min )
    Sui成为F1甲骨文红牛车队的官方区块链合作伙伴
    PANews 6月1日消息,Sui 区块链宣布与一级方程式车队甲骨文红牛车队(Oracle Red Bull Racing)达成合作,Sui 成为甲骨文红牛车队的官方区块链合作伙伴。Sui 表示,将在接下来的几个月为赛车迷推出一系列数字体验。  ( 1 min )
    PA日报 | 香港证监会开始接受虚拟资产牌照申领;比特币挖矿难度上调3.4%至51.23T
    今日要闻提示: 1.香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函 2.美国债务上限协议已在众议院通过,将递交给参议院 3.Multichain:目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限,将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务 4.unshETH:合约部署私钥被泄露,已紧急暂停提款并联系黑客 5.Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC 6.Sam Altman透露OpenAI未来路线图:开源GPT-3、降低GPT-4的成本、翻倍模型规模 7.安全公司:5月加密领域攻击事件共计造成约5980万美元损失 8.比特币挖矿难度上调3.4%至51.23 T,再创历史新高 监管消息 美国债务上限协议已在众议院通过,将递交给参议院 据金十报道,美国债务上限协议已在众议院获得通过,投票结果为314票赞成、117票反对,该协议将递交给参议院进行投票。 香港证监会开始接受虚拟资产交易平台牌照申领 据证券日报报道,6月1日起,香港证监会发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》及《打击洗钱指引》正式实施。即日起,香港证监会开始接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照,并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。据了解,自5月25日香港证监会公布牌照申请表格后,已有部分企业着手准备申请牌照事宜。按照虚拟资产发牌制度需申请数字资产牌照及虚拟资产服务提供商牌照(VASP)。 中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任于佳宁接受采访时表示,香港虚拟资产平台交易监管新规的生效,一方面加强了投资者教育和风险披露,确保投资者权益得到保护;另一方面,要求交易平台建立严格的监测和报告机制,以便发现和应对潜在的非法行为。未来,香港虚拟资产交易行业将逐渐走向规范化,有望吸引更多传统金融机构和机构投资者进入虚拟资产市场。 此前今日早些时候消息,香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函。 NFT 元宇宙 百度牵头发起的元宇宙产业专利池正式启动,首批专利已开放许可 据人民日报报道,在2023中关村论坛全球知识产权保护与创新论坛上,国内首个元宇宙产业专利池正式启动,首批入池专利达170余项,其中53件专利率先落地开放许可。 据悉,元宇宙产业专利池由北京知识产权运营管理有限公司联合百度牵头发起设立,聚焦北京市重点布局的元宇宙及相关技术领域,通过联合领域内拥有关键技术的创新主体开展专利交叉许可、开放优惠使用、协同创新等互补赋能。未来将以国有平台为牵引,继续联合行业内优质创新资源,遵循专利池国际通行规则,吸纳优质专利,构建运营模式,以产业合作推动技术联合攻关和成果转化,加速产业协同创新和自主可控水平提升。 项目动态 Starknet主网已在v0.11.2版本上运行,关键特征为激活Cairo 1 据官方推特,以太坊Layer 2网络Starknet宣布其主网已在v0.11.2版本上运行,关键特征是激活了其编程语言Cairo 1,用户现在可以在主网上部署Cairo 1合约。 Fantom基金会:Multichain与Fantom的桥接仍正常运行,正研究发行原生代币 Fantom基金会在推特上发文称:“如前所述,Multichain桥在Fantom上是完全可操作且安全的,没有任何变化。在 Multichain的推文中,Fantom并未被列为受影响的链之一。尽管如此,我们正在研究原生代币的发行,并继续(一如既往地)与多家桥接提供商保持联系。” 此前消息,Multichain表示,目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限,将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务,包括Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。 unshETH:合约部署私钥被泄露,已紧急暂停提款并联系黑客 LSDFi协议unshETH今日凌晨在推特上正式对昨晚的安全事件做出了回应。unshETH表示,5月31日22:00左右,unshETH合约的其中一个部署私钥被泄露。出于谨慎起见,官方紧急暂停了unshETH的ETH的提款,根据安全模型,unshETH的ETH存款(TVL达3500万美元)由多重签名+时间锁保护,并不处于风险之中。 此外一些附属协议合约(流动性矿池、跨链桥等)已经受到了攻击,正在与来自Coinbase、Stargate、Paladin Blockchain Security、Github以及ogle等白帽安全专家合作,以确保用户资金的安全,并预计影响范围将受到限制。同时官方已经联系黑客,试图协商返还资金和合约所有权,以限制对现有用户的影响。 此前昨日消息,unshETH的金库疑似出现安全问题,用户需尽快将资金转出。 OPNX推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币,总供应量为98.6亿枚 据官方推特,三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange(OPNX)推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币和治理平台The Herd。 根据公布的OX代币经济学,OX总供应量为98.6亿枚(为固定供应量)。OX允许用户通过质押以免费交易,其中如果交易者所持有的OX总量占比等于或大于其OPNX交易总量占比,则可获得100%的交易费用返还,超出免费交易额度的质押者将在剩余部分上获得50%的交易费用返还,所有交易费用返利都以OX形式支付给持币用户。,FLEX持有者可通过两种途径将FLEX置换为OX。 新火科技2023年中期财报:虚拟资产交易业务占总营收95.21%,已撤销香港牌照申请 据财联社报道,近日港股新火科技发布了截止到2023年3月31日的中期业绩财报。报告期内,公司实现营收25.06亿港元,较2022年的3.52亿港元同比增长612.3%。其中虚拟资产交易及借贷贡献23.86亿港元,占比高达95.21%。业绩高速增长背后,亏损也在进一步扩大。报告期内净利润为亏损2.32亿港元,2022年同期亏损为0.49亿港元。 值得注意的是,新火科技在2022年财报中表示,因业务重点及规划变动,公司已于2022年11月撤销向新加坡金融管理局提交数字资产活动许可证的申请。在2023年中期报告中,新火科技以同样的理由宣布,撤销在中国香港的虚拟资产交易牌照的申请。 新火科技在财报中表示,香港正就虚拟资产交易平台的监管和发牌实施发牌制度,集团已向香港证监会提交申请,已获发牌与香港作为虚拟资产交易平台进行证券及期货条例下第1类和第7类受规管活动,由于业务重心及规划调整,集团已于2023年1月撤回申请。集团将评估未来的业务策略及计划,并评估会否申请VASP牌照。 香港数字资产平台OSL已向香港证监会申请数字资产零售交易许可 香港数字资产平台OSL在官网上宣布,已向香港证券及期货事务监察委员会(SFC)申请升级其现有牌照,以便在新的监管要求(从2023年6月1日生效)下开展零售交易。牌照升级将使OSL能够向零售投资者提供虚拟资产交易服务,同时符合严格的投资者保护措施。 OKX提出BRC-30提案,在BRC-20的基础上为比特币网络引入质押机制 据OKX官网,OKX提出BRC-30提案,系一个BRC-20协议的增强版本(BRC-20协议是专门为比特币区块链设计的可互换代币标准),BRC-30采用了BRC-20的设计原则,并引入存款、铸造和提取等权益操作功能。该提案旨在为比特币网络引入一种针对BRC-20代币和比特币的质押机制。 根据该提案,随着BRC-30的引入,用户可以抵押他们自己的BRC-20代币和比特币,并获得相应的BRC-30代币作为回报。BRC-30代币可以看作是BRC-20代币功能的扩展,同时添加了关于权益机制的描述。通过这种方式,BRC-20代币持有人可以让他们的数字资产发挥作用,在获得被动收入的同时而无需出售这些代币,积极参与比特币网络生态,并提升他们代币的潜在价值。 以太坊基金会开放Fellowship项目第4批申请,申请截止日期为6月16日 第四批EPF从2023年7月到11月,为研究员提供为期四个月的奖学金,以推进以太坊技术,包括从开发客户端实现、测试和规范,到参与最新的核心协议研究。 微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务 经PANews实测,微信搜索已支持显示比特币价格查询服务,该服务由名为“全球汇率换算”的小程序提供,能够显示比特币的实时价格。暂不支持除比特币(BTC)以外的其他加密货币。 Sam Altman透露OpenAI未来路线图:开源GPT-3、降低GPT-4的成本、翻倍模型规模 AI开发平台HumanLoop创始人Raza Habib与OpenAI首席执行官Sam Altman等20多位开发者开展了一次闭门讨论会,Sam Altman透露了很多关于OpenAI的未来规划与目前遇到的情况。具体有: 1. OpenAI 目前严重受限于GPU,导致他们推迟了许多短期计划,大部分关于 ChatGPT 可靠性和速度的问题都是由于GPU资源短缺造成。 2. 给 GPT-4 降本提效是 OpenAI 当前的首要任务。 3. 更长的 ChatGPT 上下文窗口 (最高可达100万个tokens)。将来会有一个记住对话历史记录的 API 版本。 4. GPT-4 的多模态功能要到2024年才会公开,在获取更多GPU资源前不能将 GPT-4 的视觉版本扩展到所有人。 5. OpenAI 正在考虑开源 GPT-3,他们之所以还没有开源的部分原因是因为他们觉得没多少人和公司有能力妥善管理如此大型的大语言模型。 6. 最近很多文章声称的“巨型AI模型的时代已经结束”并不正确,OpenAI 内部数据表明,规模与性能成正比的定律仍成立,OpenAI 的模型规模每年可能会增加一倍或三倍 (多方信息表明 GPT-4 参数规模10000亿),而不是增加许多数量级。 Gate公告:运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题 加密货币交易所Gate.io发布关于限制提币问题的公告称,Gate.io团队当前正着眼于十周年庆典和Gate Group 旗下交易平台Gate.HK的上线工作,运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题,请不要相信谣言,切勿被别有用心之人误导,以免上当受骗。 Gate Group 旗下交易平台Gate.HK已于5月23日正式开启网站并开放注册和交易服务。并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者(VASP)牌照。 Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC Circle 宣布将于 2023 年 6 月 8 日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC,该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本,并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前,Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作,随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议(CCTP)引入 Arbitrum。 融资消息 链游Fusionist完成660万美元种子轮融资,Binance Labs等领投 据币安官方博客,链游Fusionist完成660万美元种子轮融资,Binance Labs和FunPlusGames领投。该轮融资将用于继续加快游戏的开发,并建立2023年1月推出的Endurance主网生态系统。Fusionist还计划加强用户增长,并招募顶级的游戏和Web3专业人士,以进一步加强其团队的能力。 据悉,Fusionist创始团队由来自腾讯游戏、艺电和Moonton Games的资深人士组成,其正在创建一个基于Unity的可扩展多游戏生态系统,Fusionist已推出了三个NFT系列,目前正在视频游戏发行平台Steam上进行Beta测试。 矿业消息 矿企CleanSpark以4050万美元购买1.25万台比特大陆矿机 据CoinDesk报道,比特币矿企CleanSpark以 4050 万美元的价格购买了另外 12,500 台比特币采矿设备,这是市场低迷期间一系列购买中的最新一次。这些机器将为 CleanSpark 的运营增加 1.76 EH/s 的算力。使其更接近 2023 年底 16 EH/s 的目标。截至 4 月底,该公司的挖矿算力为 6.7 EH/s。新闻稿称,首批 6,000 台比特大陆 Antminer S19 XP 矿机将于 6 月由制造商发货,其余的将于 8 月发货。 重要数据 比特币挖矿难度上调3.4%至51.23 T,再创历史新高 数据显示,比特币挖矿难度于今日凌晨02:19(区块高度792288处)迎来了挖矿难度调整,挖矿难度上调3.4%至51.23 T,再创历史新高。目前全网平均算力为376.23 EH/s。 数据:5月比特币链上NFT销售额近2亿美元,创迄今最高单月记录 据Cryptoslam数据显示,5月比特币链上NFT销售总额达到195,680,139.14美元,创下迄今为止最高单月记录;链上交易量332,276笔,同样创下新高,其中独立买家64,156个,独立卖家68,560个。历史数据显示,比特币链上NFT销售额2月为379,351.56美元、3月升至102,606,990.50美元、4月回落至32,007,171.31美元。 数据:近2日Offchain Labs将1.426亿枚ARB重新分配至16个地址 据Spot On Chain报道,Arbitrum开发团队Offchain Labs的钱包0x1e70在过去2天内将1.426亿枚ARB (约1.655亿美元)重新分配到16个地址: 其中10个钱包仍共持有1.065亿枚ARB(约1.236亿美元),4个钱包向Offchain Labs 返还了5010万枚ARB(约5810万美元),钱包0x06fe将15000枚ARB(约17400美元) 转移到币安。 值得注意的是,Offchain Labs从8个地址收回了9685万枚(1.124亿美元),并在5月19日至25日期间向这些地址发送了ARB,以促进这种重新分配。 安全公司:5月加密领域攻击事件共计造成约5980万美元损失 据CertiK Alert数据显示,5月加密领域攻击事件已共计造成约5980万美元损失,其中退出骗局造成的损失约3880万美元,闪电贷攻击造成的损失约170万美元,漏洞利用事件造成的算是约1930万美元。  ( 3 min )
    Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC
    PANews 6月1日消息,Circle 宣布将于 2023 年 6 月 8 日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC,该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本,并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前,Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作,随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议(CCTP)引入 Arbitrum。 以太坊的桥接USDC(USDC.e) Token地址为:0xff970a61a04b1ca14834a43f5de4533ebddb5cc8。 Circle发行的原生USDC Token地址为:0xaf88d065e77c8cC2239327C5EDb3A432268e5831  ( 2 min )
    矿企CleanSpark以4050万美元购买1.25万台比特大陆矿机
    PANews 6月1日消息,据CoinDesk报道,比特币矿企CleanSpark以 4050 万美元的价格购买了另外 12,500 台比特币采矿设备,这是市场低迷期间一系列购买中的最新一次。这些机器将为 CleanSpark 的运营增加 1.76 EH/s 的算力。使其更接近 2023 年底 16 EH/s 的目标。截至 4 月底,该公司的挖矿算力为 6.7 EH/s。新闻稿称,首批 6,000 台比特大陆 Antminer S19 XP 矿机将于 6 月由制造商发货,其余的将于 8 月发货。 今年4月,CleanSpark曾斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.06.01)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以太坊基金会开放Fellowship项目第4批申请,申请截止日期为6月16日
    PANews 6月1日消息,据官方公告,以太坊基金会宣布开放Fellowship项目第四批申请,申请截止日期为2023年6月16日。该计划为研究员提供为期四个月的奖学金,以推进以太坊技术,包括从开发客户端实现、测试和规范,到参与最新的核心协议研究。第四批 EPF(Ethereum Protocol Fellowship)从 2023 年 7 月持续到 2023 年 11 月,最后在伊斯坦布尔的 Devconnect 举行现场活动。Fellowship是一个完全无需许可的程序,旨在让开发人员参与协议开发过程。  ( 1 min )
    衍生品DEX争夺战:Kwenta、Level周内交易量超越GMX
    目前,衍生品DEX赛道竞争激烈,市场整体交易量下降,新增协议仍在不断推出。在缩量市场中,交易者对于各类激励措施、收益率更为敏感,衍生品DEX对用户的争夺越发激励。 自3月下旬以来,衍生品DEX交易量整体处于下跌趋势,6个主要的衍生品DEX协议中,5个呈现交易量下降的趋势,只有Kwenta出现了逆势增长的趋势。 Kwenta是建立在Synthetix上的perp前端,贡献了synthetix超过95%的交易量增长和收入增长。Synthetix则是流动性提供协议,拥有超过4亿美元的TVL,为Kwenta等前端提供流动性池子。 图:主要衍生品DEX周交易量情况 来源:tokenterminal 本文相关数据主要来自tokenterminal。由于有不同的统计口径,不同数据平台间的统计可能存在差异。 订单薄模式的DYDX仍然占据整个市场将近一半的交易规模。但是,在资金池模式衍生品DEX中,GMX受到了来自Kwenta和Level的冲击。本周,Kwenta和Level交易量超过了GMX。 表:4月份以来主要衍生品DEX周交易量(单位:mln)     来源:tokenterminal 图:资金池模式衍生品DEX市场占有率分布     来源:Dune Analytics GMX的交易量峰值出现在4月中旬,此后呈现持续下滑的趋势,当前交易量水平与2022年底相当。 图:GMX周交易量变化情况     来源:tokenterminal Kwenta是2022年底开始启用的DEX,从2月中旬开始交易激励活动,交易量出现较大增长。4月下旬开始采用OP代币作为激励,交易量在5月增长明显。 图:kwenta周交易量变化情况     来源:tokenterminal Level的交易量峰值也出现在4月份中旬,当周交易量达到20亿美元,此后下跌。但是,在5月22日这一周出现了反弹。 图:Level周交易量变化情况     来源:tokenterminal 交易量增长的原因:更多的激励、更低的成本 Kwenta交易量的逆势增长,可能主要受益于两个方面:一是Kwenta交易激励的力度较大,除了协议本身代币激励外,从4月26日开始,每周奖励13万枚OP;5月10日至8月30日,每周奖励33万枚OP,市值约50万美元。 二是Kwenta的交易手续费相对GMX要低,当前交易费为0.02%至0.06%,根据taker和maker的不同收费不同。GMX的交易费为0.1%,并根据持仓收取借贷费。扣除完全刷量的用户,对于真实用户而言,进入Kwenta交易成本更低。 图:Kwenta交易激励规则     来源:mirror.xyz/kwenta.eth LEVEL也采取了交易激励措施。用户每支付1美元的交易费用,可以收到1个LEVEL Loyalty 代币 (lyLVL)。每天一共分配1万个LVL,根据用户的lyLVL在全平台lyLVL所占比例进行分配。领取有效期为24小时。 除了上述基础奖励措施,还有Ladder奖励机制。当每日平台的Revenue收入超过一定阈值时,增加一笔额外激励的LVL代币。这笔奖励会累积起来,一周后进行分配。 备注:等级n = (Revenue-$100,000)/$50,000     来源:LD Capital Ladder奖励是给每周排行榜排名前20名的交易者。交易者的排名由其在本周内转圈的积分数量确定。赚取积分根据交易者对协议的交易费用贡献来计算,乘以(1+boost)可以增加积分。Boost由交易者在平台上质押的LVL代币总数决定。每质押1000个LVL,boost因子增加1%。 最近半年以来,revenue大于10万美元的天数为46天,占全部天数的25%。其中,大于15万美元的天数为19天,大于20万美元的天数为8天,大于25万美元的天数为2天。 图:Level每日revenue情况图     来源:tokenterminal 此外,订单薄模式的DYDX自上线以来,一直维持着较高的交易激励。虽然激励代币经过了两次降低,但目前依然每个epoch有约158万的DYDX代币激励,按照市场价折算的话,价值约300万美元,日均激励达到10万美元。在当前的衍生品DEX模式中,属于较高的激励。 需要考虑交易激励措施对协议代币抛压的影响大小,以及可持续性。 Kwenta的激励措施中,生态代币OP激励占据主要部分,协议代币激励部分在逐渐降低,协议代币的抛压要小一些。而且,Kwenta的交易激励以一周为周期获取,且有锁定期,提前解锁的话,需要销毁一部分的代币。但是,OP的激励目前持续时间到8月30日,到期后如无延续性措施,则交易量可能会出现较大的下跌。 Level的激励措施中,全部采用的是协议代币,每日领取,且无锁仓期,因此,协议代币抛压较大。另外,其ladder激励措施侧重于提高交易量,给了前20名用户很高的激励,远高于普通用户。这也会导致其交易量中存在高度集中的问题。 DYDX也由于存在较大的代币激励、较多的代币解锁,市场一直在持续观望,等待其DYDX chain上线及代币机制的修改。 真实交易量分析 由于存在交易激励,那么,需要对交易量进行分析,了解真实交易的大致情况。简要统计了几个资金池模式衍生品DEX的用户数、交易量、集中度和持仓规模。 表:资金池模式衍生品DEX交易量质量分析     来源:LD Capital GMX的用户数量是其他项目的4–5倍,持仓量也远大于其他项目,是Kwenta的3倍,Gains Network的5倍。 Kwenta和Level的户均交易量明显高于其他没有激励措施的项目。 Kwenta的30日户均交易量约为160万,为GMX的4倍。前五名交易量占比33.35%,集中程度不高。用户数达到2986人,属于第二梯队首位。持仓量有一定波动,在40m-60m之间。 Level的30日户均交易量达到了576万,为GMX的15倍之多。交易量高度集中,前五名交易者交易量占比将近75%,持仓量仅有2.6m,用户数不到600人,可见,该平台刷量交互的占比较高。 综合来看,GMX依然是赛道的龙头,用户数和持仓量有显著优势。Kwenta的真实用户更多,交易量较为分散,其激励措施在吸引到一部分用户之后,有可能通过提供更好的流动性深度、更低的费用等留存用户。Level则有着较大的刷量用户占比,以及较高的通货膨胀。 近期发展计划 GMX 根据从社区了解到的信息,对于交易量和收益率的下滑,GMX项目方更多认为是市场整体下降导致。 GMX近期工作中心,是推出其V2版本。其V2测试版已经于5月17日推出,用户可以参与测试。主要修改包括: GLP从目前的综合池,变为每个币对的单一池。通过隔离,可以添加高风险资产。 存在两类资产,一类是需要BTC、ETH等原生资产支持的交易对,另一类是完全由USDC支持的合成资产交易对。交易者可以选择不同的池子的流动性。 由于存在多个池子,LP参与者的难度会增加,需要分析各个池子的使用情况、收益率变化等,决定参与哪一个池子。 增加了资金费率和价格影响因子,用于平衡多空双方的变化。 Kwenta Kwenta的发展与Synthetix密切相关。两者属于同一生态之中,Synthtix提供良好的流动性服务,Kwenta提供前端服务、获得用户。 5月25日,Synthetix 创始人Kain Warwick提出了一些针对Synthetix未来发展的想法,包括: 采用SNX进行交易激励,计划将 500万至1000万枚 SNX分配给激励计划。 考虑增加SNX被动质押,扩大参与度和资金池规模。之前Synthetix采用的是主动质押模式,就是质押人要表现得比整个质押池更优秀,才能获得比较好的收益率,或者需要使用对冲工具,对冲风险。现在增加被动质押池,保持基本收益率,比较简单,便利用户参与。 补贴前端的费用。前端经营者的收入基本归属于SNX质押人所有,长期发展看,对前端经营者激励不足。比如,Kwenta的协议收入就完全分配给SNX的质押人。建议通过从金库中划拨一定比例(例如 1000 万枚 SNX)的 SNX 来补贴前端费用。代表前端进行质押,将产生3–5% 的基础费用收入。 上述几个计划,分别考虑了用户端、资金端和产品端的关系,如果能够实施,对于建立在Synthetix上面的项目而言,有较大的激励作用。 Level Level则是在5月份通过社区投票,增加了新的跨链,将迁移到Arbitrum上。目前,已经在Arbitrum上布置了LVL代币的流动性池子,可以进行交易。前端交易业务预计在六月中旬会投入使用。基于Arbitrum上有较大的活跃用户和资金量,这次迁移可能带来新的用户和资金参与。  ( 11 min )
    微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务
    PANews 6月1日消息,经PANews实测,微信搜索已支持显示比特币价格查询服务,该服务由名为“全球汇率换算”的小程序提供,能够显示比特币的实时价格。暂不支持除比特币(BTC)以外的其他加密货币。  ( 1 min )
    Sam Altman透露OpenAI未来路线图:开源GPT-3、降低GPT-4的成本、翻倍模型规模
    PANews 6月1日消息,AI开发平台HumanLoop创始人Raza Habib与OpenAI首席执行官Sam Altman等20多位开发者开展了一次闭门讨论会,Sam Altman透露了很多关于OpenAI的未来规划与目前遇到的情况。具体有: 1. OpenAI 目前严重受限于GPU,导致他们推迟了许多短期计划,大部分关于 ChatGPT 可靠性和速度的问题都是由于GPU资源短缺造成。 2. 给 GPT-4 降本提效是 OpenAI 当前的首要任务。 3. 更长的 ChatGPT 上下文窗口 (最高可达100万个tokens)。将来会有一个记住对话历史记录的 API 版本。 4. GPT-4 的多模态功能要到2024年才会公开,在获取更多GPU资源前不能将 GPT-4 的视觉版本扩展到所有人。 5. OpenAI 正在考虑开源 GPT-3,他们之所以还没有开源的部分原因是因为他们觉得没多少人和公司有能力妥善管理如此大型的大语言模型。 6. 最近很多文章声称的“巨型AI模型的时代已经结束”并不正确,OpenAI 内部数据表明,规模与性能成正比的定律仍成立,OpenAI 的模型规模每年可能会增加一倍或三倍 (多方信息表明 GPT-4 参数规模10000亿),而不是增加许多数量级。  ( 1 min )
    a16z: 推动去中心化的工具——解密Web3协议去中心化的关键要素
    作者:Miles Jennings,Stephen Wink & Adam Zuckerman 编译:Sissi 去中心化是区块链技术带来的关键创新,也是 web3 协议最重要的特征之一。因此,对于更准确地评估和比较各种 web3 协议的去中心化程度,web3 参与者、政策制定者和监管机构必须共同形成更统一而细致的对于去中心化的理解。这样做不仅能够更好地使 web3 的监管和政策适应去中心化的特性,理解和考虑去中心化如何降低风险,还能够最终激励 web3 的构建者追求去中心化,以实现最大化 web3 承诺的公共利益。 为此,我们定义了三种去中心化类型,并针对每种类型提出了相关要素,适用于代币化区块链协议(例如Bitcoin、Ethereum、Polygon、Solana、Optimism、Arbitrum、zksync 等 layer1和 layer2区块链)以及部署在区块链上的代币化智能合约协议(例如 Uniswap、Aave、Compound、Curve 等)。我们还提供了两个表格,一个用于代币化区块链协议,另一个用于代币化智能合约协议,这些表格将有助于列举去中心化的组成部分,以提供更具体和标准化的定义。 对于区块链协议或智能合约协议的去中心化分析,必须考虑与该协议相关的全部情况。我们在此提出的要素是为了为这种分析制定一个方向。 Web3 引领了互联网的全新时代——“阅读、写作、拥有”的时代。支撑web3 的技术实现了“无需信任的计算”,不再需要依赖中心化实体来浏览互联网和数据库。这使得我们能够开发更为复杂和高级的协议,既能提供现代互联网的功能,又能够由用户真正拥有。例如,一个去中心化的社交媒体协议可以支持多个应用程序的构建,并通过代币拥有权将对该协议的拥有权和控制权分配给广大的开发者和用户。 去中心化是 web3 协议的关键特征,它推动了这种范式转变。去中心化将推动创造一个民主化的互联网,并实现三个重要的变革:促进竞争,保护自由,回报利益相关者。 首先,去中心化使得 web3 系统具备可靠的中立性(它们不能歧视任何个人利益相关者或利益相关者群体),这对于激励开发者在生态系统中构建应用至关重要。同时,它们也具备可组合性(就像乐高积木一样,可以混合和匹配软件组件)。因此,web3 系统更像是公共基础设施,而不是专有的技术平台。与 web2 的封闭软件不同,web3 协议提供了分布式的互联网基础设施,任何人都可以在其上构建和创造互联网业务。重要的是,在 web3 中,这可以在不需要原始协议部署者的许可或使用集中控制接口的情况下完成。例如,可以将 Twitter 与一个提供由公众通过代币拥有权控制的社交媒体底层数据架构的 web3 协议进行对比。在这样的系统中,任何人都可以在协议之上构建自己的客户端或应用程序,并获得对其用户网络的访问。 这个概念比较抽象,可以考虑一下 web3 生态系统的示意图,其中包括一个去中心化的区块链、由代币持有者 DAO 管理的去中心化智能合约协议,以及几个使用传统实体形式作为独立业务运营的专有客户端。每个区块链和智能合约协议都作为去中心化的互联网基础设施,企业可以在其上构建、竞争和创新。 其次,去中心化要求在 web 3协议中广泛分配控制权和参与权,确保网络的发展和使用反映了各种利益相关者的意见,而不仅仅是创建这些协议的公司。通过适当构建的促进去中心化的协议,可以限制权力集中在一个或少数几个公司手中的情况。因此,去中心化应该限制企业或个人对门槛的控制权,并确保对协议的任何更改与持有代币并最终管理网络的广泛用户生态系统保持一致。 第三,去中心化使得可以设计出更注重利益相关者资本主义的系统——这些系统旨在更公平地满足所有参与者的利益,而不是只服务于特定的一部分人。以代币激励的利益相关者资本主义将所有权和控制权分配给更广泛的利益相关者,而不是将股权持有者置于其他所有利益相关者(包括客户和员工)之上。因此,web3 协议和网络成为了一个多样的设计空间,可以更公平地满足所有利益相关者的利益。这样的去中心化协议提供了更稳定的互联网基础设施,让更广泛的利益相关者能够有信心地在其上进行建设。 我们可以从三个不同但相互关联的角度来看待去中心化:技术、经济和法律。这三个角度都很重要,但往往存在着相互竞争的利益,因此在最大化整体去中心化和效用方面面临着复杂的设计挑战。 技术去中心化主要涉及 web3 系统的安全性和结构机制。可编程的区块链和自治的智能合约协议可以通过提供自主、无需许可、无需信任和可验证的生态系统来支持技术去中心化,从而实现价值的转移。产品和服务可以在无需依赖可信、集中化中介的情况下部署和运行,打开了广阔的可能性。 对于区块链协议来说,技术去中心化是一个极具挑战性的问题,需要在多个相互竞争的力量之间取得平衡。但对于智能合约协议来说,通过使智能合约不可变(即任何人都无法控制和升级),这种类型的去中心化可以相对快速和容易地实现。更多例子,请参阅这里和这里。 区块链和智能合约协议利用自身的本地代币,开启了这些开源和去中心化系统具备自己的去中心化经济(即自治的自由市场经济)的潜力,使更多人能够参与并从这些去中心化生态系统中受益。 通过谨慎的设计决策,web3 系统的构建者可以促进去中心化经济的形成,从各种来源交换和积累价值(包括信息价值、经济价值、投票权等)。如果被正确构建,去中心化生态系统可以利用代币激励参与者为生态系统贡献价值,并根据其贡献更公平地分配价值给系统的利益相关者。为了实现这一点,web3 系统需要将权力、控制和所有权赋予系统利益相关者(通过空投、代币分发、去中心化治理等方式)。因此,整个生态系统的价值将归属于更广泛的参与者,而不是集中在一个中心实体和其股东手中。 利益相关者(开发者、贡献者和消费者)之间持续的激励平衡可以推动更多的价值贡献到整个系统中,造福于所有人。换句话说,这就是现代网络效应所带来的所有好处,但却没有中心化控制和封闭经济的弊端。 法律去中心化取决于一个系统的去中心化是否消除了特定监管所要解决的风险。 例如,技术上去中心化的区块链和智能合约协议可以消除与可信中介相关的风险。因此,这样的系统在涉及针对可信中介的法规时,技术上的去中心化也意味着它们在法律上是去中心化的。 对于技术和经济上的去中心化来说,还可以消除其他风险,包括与 web3 系统的代币及其潜在价值相关的风险。这种去中心化将消除将美国证券法适用于代币交易的需要,否则可能会严重限制代币的广泛分发。 根据 SEC 的指导,我们可以将法律去中心化定义为一个 web3 系统能够消除重要信息不对称的潜在风险,并不依赖他人的重要管理工作来推动该企业的成功或失败的程度。达到这个阈值后,该系统可能被认为是“足够去中心化”,因此无需将美国证券法适用于该系统的代币。作为一个阈值问题,这要求特定代币不会赋予持有人与发行方或其附属机构的持续努力、资产、收入或资源相关的任何合同权利。 在使用本地代币的 web3 系统中,必须全面考虑技术、经济和法律三种去中心化类型。这些类型之间相互影响,改变其中一种可能会影响其他两种。举例来说,去中心化经济可以推动系统朝着法律去中心化的方向发展,通过优先考虑利益相关者的去中心化所有权、来自去中心化来源的价值积累以及将价值分配给去中心化的利益相关者。所有这些因素降低了信息不对称的风险,减少了对个人管理努力的依赖。 相反,如果一个 web3 系统的数字资产价值取决于原始开发团队的持续管理努力,那么该系统在技术、经济和法律三个层面上的去中心化可能会受到威胁。例如,管理团队的离职可能对数字资产的价格产生巨大的下行压力,使系统更容易受到 51% 攻击的影响。 鉴于这种相互影响,我们将去中心化分解为许多可能影响它的因素。在图表中提供了对代币化共识区块链协议和代币化智能合约协议最重要的要素的全面列表。这些要素根据类型(技术、经济和法律)和类别(计算、开发、治理、价值积累以及使用和可访问性)进行了细分。 去中心化是一个评估过程,不是基于绝对标准,而是基于包括任何 web3 系统的全部情况在内的一系列情况。因素的相对重要性将根据 web3 系统和评估者的目的而改变。此外,不同类型去中心化之间的优先权取舍可能因项目和人而异。 本文提到的两个表格应该是提供更具体和标准化的去中心化定义的有用工具。希望这将使 web3 参与者能够为构建更多去中心化的项目做出贡献,同时使决策者和监管机构能够设计认识到去中心化的力量可以降低和消除风险的监管框架。 原文:Factors of decentralization of web3 protocols: Tools for planning greater decentralization  ( 2 min )
    盘点Paradigm近期布局:ETH和LDO为最大持仓,BaaS与基础设施为主投资方向
    作者:Surf, 加密KOL 编译:Felix, PANews Paradigm被认为是最独特的加密VC基金,作为一家总部位于旧金山的VC,成立于2018年,主要投资于加密货币。虽然Paradigm正涉足AI领域,但Paradigm的投资项目依然值得交易者关注。本文系Paradigm在2023年第一季度的投资布局。 Paradigm被广泛认为是最独特的风险投资公司之一,因为他们只选择少数几个项目进行投资。著名的项目包括:Optimism、Blur、Synthetix等。 资产管理规模:132亿美元 投资重点: 趋势 Paradigm最近的投资集中在区块链即服务(Blockchain as a Service)和区块链基础设施。然而,随着他们最近将注意力转移到新兴技术上,AI是Paradigm希望抓住的另一个热门叙事。 Paradigm的加密货币持仓,最大持仓: ETH:1.879 亿美元 LDO:1.54 亿美元 与其他风投基金持仓规模(ERC-20代币)比较: 来源:defi_mochi的VC trackooor仪表板 截至6月: Paradigm持仓为1.428亿美元(仅显示LDO持有量)。 Jump总持仓约9656万美元,较大持仓分别为USDC(2059万美元)和wETH(1533万美元)。 A16z总持仓约8151万美元,持仓分别为UNI(7597万美元)和MKR(267万美元)和COMP(161万美元)。 Wintermute总持仓约5290万美元,较大持仓分别为DYDX(1396万美元),LDO(933万美元),USDC(918万美元)。 Gragonfly总持仓约1830万美元,最大持仓为LDO(1743万美元)。 DeFiance Capital总持仓约1678万美元,较大持仓分别为USDC(748万美元)、LDO(385万美元)、DODO(246万美元) Conduit 融资:700万美元,种子轮 领投方:Paradigm 其他投资者:Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma 和 Lakshman Sankar。 Ulvetanna 筹资:1500 万美元,种子轮 领投方:Bain Capital Crypto and Paradigm 其他投资者:Jump Crypto 相关阅读:盘点近期ZK赛道重点融资项目:ZK-VM将如何构建Web3的未来 code4rena 筹资:600万美元,代币购买资金 领投方:Paradigm 其他投资者:无 nxyz(2022 年第四季度) 筹资:4000 万美元 领投方:Paradigm 其他投资者:Coinbase Ventures、Greylock Partners、Sequoia、Balaji Srinivasan、Jaynti Kanani、Jing Wang、Packy McCormick、Surojit Chatterjee 和 Ryan Selkis。 相关阅读:读懂中间件Nxyz:一种可靠、低延时、支持多链的Web3数据索引解决方案 Exponential(2022年第四季度) 筹资:1400 万美元 领投方:Paradigm 其他投资者:Haun Ventures、Solana Ventures、Polygon Ventures、Circle Ventures 相关阅读:一文读懂DeFi风险评级平台Exponential:为何能在种子轮斩获1400万美元融资? 近期,Paradigm 从以加密货币为重点,转变为现在可能将新兴技术/人工智能作为其投资组合的一部分,这是一种多元化的手段,并且可能会追随 A16z的脚步,加大人工智能投资。 下面看看Paradigm已投资的与AI相关的项目: ArenaX Labs 筹资:500万美元,2021年10月 Numerai 筹资:1100万美元,2019年3月 相关阅读:叛逃Web3革命?Paradigm的难处与境况  ( 2 min )
    今日进行的zkSync Era网络优化可能会导致块生成中出现延迟
    PANews 6月1日消息,zkSync 发推表示,今日进行的 zkSync Era 网络优化可能会导致短暂停机。交易仍然可以提交,但可能会在块生成中遇到小的延迟,预计不会产生其他影响。zkSync 将在网络优化完成后分享更新。  ( 1 min )
    币安澳大利亚:不再支持用户通过银行转账进行澳元存取款,正在寻找替代供应商
    PANews 6月1日消息,币安澳大利亚(Binance Australia)发推表示,澳大利亚的币安用户不再可以通过银行转账进行澳元存款和取款。币安已于6月1日起停止所有澳元交易对。为了方便6月1日之后的提现和交易活动,用户可以将澳元余额兑换成 USDT。 用户仍然可以使用信用卡或借记卡买卖加密货币,币安澳大利亚的 P2P 市场也将继续照常运营。此外,币安澳大利亚正在寻找替代供应商,以继续为用户提供澳元存款和取款服务。  ( 1 min )
    a16z Tokenoloy:为什么基于 NFT 构建 Web3 Loyalty?
    继万向区块链董事长肖风提出《三代币模型》,重申 Token 价值及发展方向不该局限于市场和价格之后,a16z 同样发布了一篇文章《Tokenology: Moving beyond ‘tokenomics’》。该篇文章提出了新名词“Tokenology”,认为 Token 的用例不该局限于加密货币行业本身,而能够跨界涉及艺术、经济等多个圈外领域,并将 Token 的价值标准从标量(价格)转向向量(应用场景)。 本篇文章,笔者将结合 a16z 的“Tokenology”,来分析 Web3 Loyalty 赛道为什么使用 NFT 作为其关键一环。 在区块链和加密货币领域,"代币"一直都是热门话题。它不仅已经渗透到了 Web3 的每个角落,还不断引起更多领域专家,诸如艺术家、经济学家、游戏开发者等等的注意。在近 15 年的发展中,代币已经不仅仅代表了货币价值(当然,主流依然将其视为价值体现关键因素),它还代表了一定的社会、声誉等价值。 比如 1 个比特币及以上的持有者、蓝筹 NFT 玩家、巨鲸,这些词通常代表了用户的资产,更是身份象征。 不过在多类代币中,有一类,因其形象具体、应用门槛低且更具社交属性,而更符合广泛互联网乃至社会全场景的应用需求。这类代币就是 NFT。 NFT 可以代表所有权、会员资格、身份等,更关键的是,它们可以使构建者捕捉并传达价值的高维性,开启一个更加丰富的新设计空间。这种理念不会局限于经济环境,而可以用来协调和组织非加密经济内以及外的群体,实现共同目标。 在社会发展的大背景下,NFT 的应用大致可以分为以下几个场景: 作为基于去中心化账本构建的加密协议,包括 NFT 在内的代币被定义为“无需维护、中断或中介即可免费永久运行的加密协议”,也就意味着 NFT 可以赋予持有者对应的数字所有权 - 因为去中心且无法被篡改。这是加密世界对于代币最基本的观点。 不过,除此以外它们也代表了所有者的获取和销毁价值,这些价值并不局限于代币本身。 NFT 可以被用于协调品牌与用户之间关系与互动的关键工具这一 - 可以作为创作者代币或社交代币,一方面作为可以证明粉丝属性的 IP 周边,比如早期用户持有,或者忠诚用户持有;另一方面还可以让持有者能够直接与对应的品牌或艺术家进行互动,不仅增加粉丝粘性,还可以提升整个社区群体的活跃度,使得品牌或艺术家更加具有流量价值。 在这方面最知名的案例,应该是 BAYC。自诞生到现在,BAYC 已经将 NFT 打造成了其会员体系的重要要素,BAYC 的持有者的目光不仅仅止于 BAYC 价格,他们还会自豪于自己是 BAYC 的持有者,在社交媒体上晒出自己的 NFT,以及不断参与有关 BAYC 的交流。 NFT 是一种代币,因此它的价值允许项目或者社区将其纳入激励结构的设计中,用于奖励符合规则的用户,以此激励更多用户参与生态互动。该设计更常见于 Web3 营销活动以及忠诚度计划中,帮助项目统筹协调用户。 与此同时,NFT 区别于其它代币的显著特质在于,项目可以发行多 NFT 系列甚至动态 NFT,根据用户属性进行分类激励。比如项目可以在 Loyalty 平台创建动态(可升级)的会员 NFT,并设定升级规则(互动次数、持有资产等),进而实现会员权益的动态变化,增加趣味性和竞争性。 NFT 持有者还可以使用特定的 NFT 获取商品和服务。该功能不仅可以让用户解锁持有 NFT 的更多权益,激励他们持续通过不同路径获取 NFT;还能够方便项目区分不同忠诚度水平 / 活跃度的用户,以确保整个社区体系的完善与公平。 比如在以 NFT 为核心的 Loyalty 体系中,用户可以通过 NFT 来兑换更高的会员权益,甚至是实体奖励。再比如去中心化治理中,NFT 持有者可以使用 NFT 进行投票,参与生态发展的决断中。 尽管这是 NFT 应用的一个初步列表,但已经大概覆盖 Web3 行业的大致需求。与此同时,随着 Web3 社群的逐步壮大,多数品牌与项目都意识到用户运营的重要性。因此,综合以上应用场景诞生了能够多维度服务项目运行、协调用户的 Web3 Loyalty。 Web3 Loyalty 项目通过将忠诚度 NFT 化,打造了更加完善的忠诚度体系,集合以上四大应用场景协助 Web3 品牌和社区增加用户生命周期价值并降低获客成本。 作为忠诚度凭证,忠诚度 NFT 将代表会员在特定场景下完成特定需求后可获得的证明。与此同时,项目可以通过忠诚度 NFT 具象化用户数据,透视用户链上行为和资产数据,快速完成用户画像构建,挖掘价值,节省运营与维护成本。 NFT 充当品牌和用户之间的粘合剂,加强他们之间的联系。围绕 NFT 组建项目会员制社区,可以让用户基于 NFT 参与更多品牌活动,便于项目更快捷地识别忠实用户;而 NFT 也可以作为身份,让用户在社交时互动与展示,形成”NFT 品牌=用户名牌“的效果,最终形成 NFT 品牌的持续曝光和裂变效果。 基于忠诚度 NFT,更容易连接项目方和用户 - 不管是跨品牌的,还是跨赛道的,甚至是跨国界与文化,均可凭借链上 NFT 进行规则制定和执行。总而言之,NFT 可作为一个通用底层组件,为品牌与行业的协作提供了可能。 将可交易的 NFT 作为忠诚度凭证分发,项目方不仅可以在初次发行直接赚取第一笔收益,以及后续潜在的版税收益;同时,NFT 可以将其价值与用户利益绑定。作为持有者和交易者,用户将在交易以及持续贡献中提升 NFT 价值并从中获益。 在 Web3 Loyalty 的逻辑中,我们发现 NFT 已经不仅仅是一个标量,它作为一个底层的编程组件,通过不同的变化组合创造无限的应用可能: 如果有需要,笔者已经整理了该赛道中较为常见的 Loyalty 项目。不妨根据以下表格,先行了解与建立自己的 NFT×Loyalty 方案,打造更好的用户运营。  ( 3 min )
    香港虚拟资产新规落地,Web3黄金时代开启
    今年儿童节,也许是 crypto 里程碑式的一天。 6 月 1 日,香港虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式施行,虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领,标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。 这是加密行业历史上首次在大陆地区的利好。 过去,中国市场也曾是加密行业不可忽视的力量。在 2014 年到 2016 年间,OKCoin、火币、BitMEX、Bitfinex 等一大批重量级玩家诞生于内地与香港,极大垄断了行业的流动性,在野蛮生长中留下无数繁荣与创新。 2017 年 9 月 4 日,央行宣布将 IC0 定性为非法金融活动,明确禁止任何 Token 融资活动,交易平台被关停,市场情绪瞬间崩溃,在一轮超过 50% 的暴跌中,东方加密开启长达数年的出海之路,而如今的行业霸主 Binance 也自那时起逐渐崛起于海外。 随后数年,中国大陆在加密监管上继续加码,2021 年 5 月 21 日,国务院金融会议释放出「打击比特币挖矿和交易行为」信号,各地方政府开始关停矿场、明禁挖矿,曾占比特币全网 75% 的中国算力从此彻底在地图上消失。是年 11 月,比特币攀上 6.9 万美元历史最高点,在整个市场的狂欢中,Crypto 行业已无东方声音。 当 STEPN 让人们惊呼「华人之光」,一群 Crypto 从业者却在疫情中的大理当起「数字游民」;当发迹于香港的 FTX 回归北美,又在巅峰时戛然而终;当被誉为加密伯克希尔哈撒韦的 DCG 在 2022 年的崩盘中神话破灭,适逢 SEC 接连在 Staking 与稳定币监管上强势出手。斗转星移间,历史的齿轮已悄然转动。 2022 年 10 月 31 日,港府发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》,宣布下决心竞争全球虚拟资产中心,而后在数月内,政策一路狂飙,虚拟资产 ETF 获批上市、颁发新牌照,交易平台持牌上岗、甚至拟对散户开放虚拟资产交易,推进之快让人目不暇接。今年 4 月 11 日香港 Web3.0 协会成立典礼上,香港特别行政区行政长官李家超、香港立法会主席梁君彦、香港保安局长邓炳强等一众高级官员亮相站台,此次政策的空前力度被再度确认。 大力支持的背后,自然是对人才与资本的争夺,只是美国监管层对 Crypto 日趋严厉的针对,给予了香港借势的机遇,开创了当下加密世界「西方不亮东方亮」的政策格局。政策本身不等于创新,但政策无疑是行业创新的最佳土壤,在这个去全球化浪潮中日益四分五裂的世界,一个开放而包容的政策环境,其价值不言而喻。 5 月 24 日,香港证监会发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》。这份总结在咨询期内收到了 152 份意见书,引起了广泛的关注,涵盖了来自业界和专业组织、专业及咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者的意见。大部分的响应者对相关的建议规定表示欢迎,但也有一些人提出了需要澄清的问题。证监会在考虑了广泛的意见和建议后,对部分建议规定进行了修改和澄清。 绝大多数的响应者支持证监会关于允许持牌交易平台向零售投资者提供服务的建议。证监会将采取一系列适当的措施来保护这些投资者的权益,包括确保适当性、良好的公司治理、加强代币尽职审查以及相关披露等方面的措施。 相关指引订明多项适用于持牌交易平台的标准和规定,其中包括稳妥保管资产、分隔客户资产、避免利益冲突及网络保安。证监会将就新监管规定提供额外指引、其他实施细节,以及过渡安排的详情。香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者,则应着手以有序方式结束其于香港的业务。至于现时存在的虚拟资产交易平台,蔡锺辉称,下周四前没有在香港营运的虚拟资产交易平台,不能继续营运;至于当天之前已在香港营运的平台将设有过渡期,须于 9 个月之内向证监会申请牌照。 在这份总结最后的附录中,最受期待的法规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于今天正式生效。在此,BlockBeats 整理了一些新规的重点内容,以便为读者提供更清晰的了解。 虚拟资产的分类可能会随时间演变,某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币(反之亦然)。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作,虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的《证券及期货条例》和《打击洗钱条例》申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序,使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 为确保零售投资者的保护,持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供服务前需遵循一系列涵盖业务关系、治理、披露和代币审查的措施。零售投资者需要了解虚拟资产的特点和风险,证监会将继续与投资者和理财教育委员会合作,进行相关的教育工作。 同时,证监会已经考虑放宽与零售客户建立业务关系的特定规定的建议,认同平台运营者应全面评估投资者对虚拟资产性质和风险的了解,并对《虚拟资产交易平台指引》进行相应修订,证监会将以常⻅问题的形式发布发布⼀步指南(例如关于如何评价客⼾对虚拟资产的⻛险承接以及⻛险承接能⼒)。 持牌虚拟资产交易平台应仅在适当情况下且没有洗钱/恐怖分子资金筹集活动的怀疑时,以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后,才退回虚拟资产。此外,退回的虚拟资产应退至汇款机构的账户,而不是汇款人的账户。 持牌虚拟资产交易平台应根据风险敏感度采取合理措施以降低和管理与非托管钱包的虚拟资产转账往来相关的洗钱/恐怖分子资金筹集风险。非托管钱包的所有权或控制权可能随时间而变化,持牌虚拟资产交易平台应应定期并基于风险敏感度确定该非托管钱包的所有权或控制权。 当持牌虚拟资产交易平台在向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时,跨境代理关系的规定适用于该平台。证监会已在《适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的打击洗钱指引》中新增第 12.6.5 段,以澄清持牌虚拟资产交易平台应持续监测虚拟资产交易和相关钱包地址。 证监会考虑到转账规则在其他司法管辖区的实施情况后认为,在虚拟资产转账后尽快提交所需数据是可接受的临时措施,直至 2024 年 1 月 1 日。持牌虚拟资产交易平台应从 2023 年 6 月 1 日起遵守其他转账规则和相关规定,并在采取临时措施的同时安全地提交所需数据。此外,部分客户使用非托管钱包进行虚拟资产转账可能带来更高的洗钱和恐怖分子资金筹集风险,因此证监会在第 12.14 段列出了管理非托管钱包转账的规定。 转帐规则是对于虚拟资产服务提供者及金融机构在打击洗钱/恐怖分子资金筹集方面的一项主要措施,因为有关规则提供在进行制裁筛查和交易监察以及其他风险纾减措施时所需的基本资料。这亦有助预防为不法分子和指定人士处理虚拟资产转帐,及在有关转帐发生时加以侦测。 财务行动特别组织(特别组织)重申,各司法管辖区需要尽快实施转帐规则,因爲在主要司法管辖区经营的所有虚拟资产服务提供者及金融机构均遵守转帐规则之前,「日出问题」是无法得到解决的。 其他主要司法管辖区(例如美国、新加坡、英国及欧洲)已经实施或即将实施转帐规则 9。如延迟在香港实施转帐规则,获我们发牌的虚拟资产交易平台的竞争力将会受到影响,因为在其他主要司法管辖区经营的虚拟资产服务提供者及金融机构将会为了风险管理的疑虑而不能或不愿与它们进行交易。 然而,开发系统以利便向收款机构立即提交所需资料可能需要时间,纵使持牌虚拟资产交易平台已清楚知道,特别组织过去几年来都在提倡遵守转帐规则。考虑到近年来科技方案和转帐规则网络的积极及迅速发展已逐渐减轻在机构之间交换所需资料的困难,有关就立即提交资料的疑虑将可随着时间过去而得到解决。再者,愈来愈多在海外经营的虚拟资产服务提供者及金融机构将会受转帐规则的规限。 打击洗钱条例将覆盖中心化虚拟资产交易平台,因此,只提供虚拟资产服务(如场外虚拟资产交易和虚拟资产经纪活动),而没有自动化交易系统和附加保管服务的平台将不在打击洗钱条例的覆盖范围内。 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前,也应进行代币的尽职审查。因此,将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况,而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 对于要求非证券型代币具有至少 12 个月历史记录的建议,相关规定是针对平台运营者在进行审查期间可能遇到的困难而设立的。虽然 12 个月的规定可能无法防止一些代币近期发生的崩盘事件,但设立该规定的目的是降低难以合理检测的欺诈风险,并减少代币首次发售前进行的市场推广。 为确保零售投资者的保护,持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供服务前需遵循一系列涵盖业务关系、治理、披露和代币审查的措施。零售投资者需要了解虚拟资产的特点和风险,本会将继续与投资者和理财教育委员会合作,进行相关的教育工作。 证监会已经考虑放宽与零售客户建立业务关系的特定规定的建议。本会认为平台运营者应全面评估投资者对虚拟资产性质和风险的了解,并对《虚拟资产交易平台指引》进行相应修订,证监会将以常⻅问题的形式发布发布⼀步指南(例如关于如何评价客⼾对虚拟资产的⻛险承接以及⻛险承接能⼒)。 涉及委员会成员与平台运营者之间的利益冲突也受到重视。为此,平台运营者应设立内部政策和程序来妥善处理这些冲突。持牌虚拟资产交易平台在纳入每个虚拟资产之前需要进行尽职调查,证监会已对《虚拟资产交易平台指引》中的信息披露责任进行了微调,规定平台运营者应采取一切合理措施,确保披露的特定产品信息不虚假、偏颇、具有误导性或欺骗性。 香港与新加坡之间的竞争关系自 Web3.0 之前就开始了,并经历了很多变化。在面积和人口上,新加坡和中国香港相当,都是经济发达的国家和地区。它们的崛起轨迹高度相似,发展情况也十分接近。购物天堂、多元文化包容、金融、贸易和航运业在两地都十分发达,因此它们被誉为"亚洲的明珠"。 作为一个高度开放和外向的经济体,香港在过去几十年间经历了三次产业转型,尽管服务业在香港经济中的比重已经很高,但主要集中在传统的金融、商贸、航运物流和旅游会展等领域。然而,这种传统且单一的产业结构已经难以满足香港发展的需求,成为一些专家所称的香港的"资源诅咒"。 为了优化产业结构并加快产业升级,香港面临着巨大的挑战。尽管曾尝试重新发展制造业,但由于香港的土地和人力等物理成本过高,高科技含量的高端制造业在香港几乎没有发展空间。在过去二十年的全球互联网创业浪潮中,香港承载了大量科技企业的流动需求,但它们的业务重心往往并不在香港,香港也没有享受到互联网科技创新所带来的红利。 与此同时,香港的一些金融机构甚至猎头公司纷纷进驻新加坡发展,并带走了大量的香港人才,特别是从事资产管理的金融人士。新加坡的崛起让亚洲其他大城市感到压力,特别是曾经的亚洲中心——香港。这导致香港本地劳动力近年来开始流失,资金也出现外流趋势,其国际中心地位受到冲击。根据全球金融中心指数(GFCI)的排名,新加坡已经超过香港,上升至全球第三位。 因此,发展 Web3.0 等金融科技创新产业,拥抱更广阔的数字空间,成为香港非常好的选择之一。新加坡和香港的战场也正渐渐扩展到了区块链和 Web3.0 领域。 根据 OKX 联合领英发布的《2022 全球区块链领域人才报告——Web3.0 方向》,截至 2022 年 6 月,新加坡的区块链人才增长较快,成为全球前五的区块链人才国家之一。在 2022 年 9 月,几乎所有亚洲的全球性活动都在新加坡举办,导致新加坡的住宿成本飙升。然而,香港也并没有袖手旁观,他们正在努力重回亚洲金融中心的地位,其中 Web3.0 成为了他们尝试的重要方向。 尽管 Web3.0 仍处于起步阶段,但新加坡和中国香港在这个领域的竞争日益激烈。根据中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任、香港区块链协会荣誉主席于佳宁的说法,新加坡和中国香港在 Web3.0 领域的竞争可以追溯到它们对金融科技和创新的重视。两地都是国际金融中心,拥有强大的金融和科技基础设施,具备推动 Web3.0 发展的良好条件。 在 2022 年 11 月,中国香港金融科技周和新加坡金融科技周同时举办,将这场竞争推向高潮。中国香港和新加坡争相争夺人才、资金和公司,两地都力争成为"加密金融中心"或"全球 Web3.0 中心"。 在今年 4 月 11 日,香港 Web 3.0 协会成立典礼,行政长官李家超在典礼上致辞:「为了把握好 Web3.0 的机遇,香港特区一份新的《财政预算案》公布,拨款五千万元予数码港,加速推动香港 Web3.0 生态圈的发展,特别是推动跨界别业务合作。数码港亦已于今年初成立了「数码港 Web3.0 基地」,更好凝聚全球 Web3.0 的初创企业和人才。」 同时李家超认为,Web3.0 的发展现时正值黄金起点,这项颠覆性的技术能改变许多原有的商业运作模式,同时创造更多新的机遇。面对 Web3.0 的发展大势,香港必须敢于成为这波创新浪潮的引领者。 五千万财政拨款、数码港 Web3.0 基地、香港 Web3.0 协会建立、虚拟资产新规颁布……从一系列动作可以看出,香港特区政府对 Web3.0 在香港的发展充满期待,希望能构建一个蓬勃发展的 Web3.0 生态圈,甚至在技术突破、模式创新和应用创新方面引领行业。 我们必须承认,在 Web3.0 的发展上,新加坡具有一些先发优势,但中国香港也在努力迎头赶上。创新和变革的道路从来都不是一帆风顺的,但我们可以预见的是,华人在加密行业的地位能以香港作为基点,将我们的足迹拓展到东盟市场、亚太区市场甚至欧美市场,能在全球市场上获得更多的话语权。 在香港嘉年华期间,BlockBeats 曾对 Waterdrip Capital CEO 大山进行了专访,他认为因为某些原因,在过去几年无论是资金方面还是人才方面,香港的流失都很严重。急需一个新的着手点去重新振兴经济,因此这两天的嘉年华,香港特首也很密集地出席了很多 Web3.0 的活动,以实际行动也给了大家很大的信心。 所以作为从业者来讲,特别是作为大陆的从业者,大家对于「支持」其实没有太大的需求,只要不被打压,就能很有信心地做事情。更何况现在香港整个港府展示出了一个非常积极的支持的态度,大家更一拥而上,大山觉得是能理解的。当项目方过来,当机构过来,当钱过来,当家族办公室这样的传统机构看到这么好的一个环境都进来的时候,一切事情都在向好的方向发展。 在监管方面大山认为,新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了,但新加坡现在可能一家都没有,都是纯虚拟货币交易行。短期内香港可能也不会批第四张,但这至少让大家看到了希望,至少有了合规的可能性。因此当年去了迪拜、新加坡、马来西亚等各种小国家的交易平台如今都来香港观望了。」在他看来,香港的合规针对其他的一些业务,包括资管都有明确的保护,因为合规的一面是监管,另一面是保护。 参考链接: 《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》  ( 3 min )
    PA图说 | 一图了解已宣布在香港布局加密交易所的机构
    香港证监会发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》及《打击洗钱指引》于6月1日开始正式实施。即日起,香港证监会开始接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照,并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。目前,市场有哪些机构已宣布在香港布局加密交易所? 相关阅读:多角度解读香港虚拟资产新规:超预期的弹性监管,未来将依据现实情况动态调整  ( 1 min )
    香港数字资产平台OSL已向香港证监会申请数字资产零售交易许可
    PANews 6月1日消息,香港数字资产平台OSL在官网上宣布,已向香港证券及期货事务监察委员会(SFC)申请升级其现有牌照,以便在新的监管要求(从2023年6月1日生效)下开展零售交易。牌照升级将使OSL能够向零售投资者提供虚拟资产交易服务,同时符合严格的投资者保护措施。  ( 1 min )
    新火科技2023年中期财报:虚拟资产交易业务占总营收95.21%,将评估决定VASP牌照申请
    PANews 6月1日消息,据财联社报道,近日港股新火科技发布了截止到2023年3月31日的中期业绩财报。报告期内,公司实现营收25.06亿港元,较2022年的3.52亿港元同比增长612.3%。其中虚拟资产交易及借贷贡献23.86亿港元,占比高达95.21%。业绩高速增长背后,亏损也在进一步扩大。报告期内净利润为亏损2.32亿港元,2022年同期亏损为0.49亿港元。 值得注意的是,新火科技在2022年财报中表示,因业务重点及规划变动,公司已于2022年11月撤销向新加坡金融管理局提交数字资产活动许可证的申请。在2023年中期报告中,新火科技以同样的理由宣布,撤销在中国香港的虚拟资产交易牌照的申请。新火科技表示,对于虚拟资产业务方向规划,新火科技将专注于多方计算(“MPC”)钱包及其生态增值业务。在区块链MPC钱包业务中,新火科技正利用MPC技术实现私隐保护及资产保安。此外,公司将通过开发PoS算法及应用场景来扩大市场及业务规模,为股东及投资者带来更高回报。 新火科技在财报中表示,香港正就虚拟资产交易平台的监管和发牌实施发牌制度,集团已向香港证监会提交申请,已获发牌与香港作为虚拟资产交易平台进行证券及期货条例下第1类和第7类受规管活动,由于业务重心及规划调整,集团已于2023年1月撤回申请。集团将评估未来的业务策略及计划,并评估会否申请VASP牌照。  ( 1 min )
    让智能合约更智能:深入剖析ZKML赛道
    通过 zkSNARKs 证明机器学习 (ML) 模型推理有望成为这十年智能合约最重要的进步之一。这一发展开辟了一个令人兴奋的大设计空间,允许应用程序和基础设施发展成为更复杂和智能的系统。 通过添加 ML 功能,智能合约可以变得更加自主和动态,允许它们根据实时链上数据而不是静态规则做出决策。智能合约将是灵活的,可以适应各种场景,包括那些在最初创建合约时可能没有预料到的场景。简而言之,ML 功能将扩大我们放在链上的任何智能合约的自动化、准确性、效率和灵活性。 ML 在 web3 之外的大多数应用程序中被广泛应用,在智能合约中的应用几乎是零。其主要是由于在链上运行这些模型的计算成本很高。例如,FastBERT 是一种计算优化语言模型,使用约 1800 MFLOPS(百万浮点运算),这无法直接在 EVM 上运行。 链上 ML 模型的应用,主要关注的是推理阶段:应用模型对真实世界的数据进行预测。为了拥有 ML 规模的智能合约,合约必须能够摄取此类预测,但正如我们之前提到的,直接在 EVM 上运行模型是不可行的。zkSNARKs 为我们提供了一个解决方案:任何人都可以在链下运行一个模型,并生成一个简洁且可验证的证明,表明预期的模型确实产生了特定的结果。该证明可以在链上发布并由智能合约摄取以增强其智能。 在这篇文章中,我们将: 机器学习(ML)简介 机器学习(ML)是人工智能(AI)的一个子领域,专注于开发能够让计算机从数据中学习并进行预测或决策的算法和统计模型。ML模型通常具有三个主要组成部分: 模型的生成和部署分为两个阶段: 目前,zkML主要关注于机器学习模型的推理阶段,而不是训练阶段,主要是由于验证电路中训练的计算复杂性。然而,zkML对推理的关注并不是一种限制:我们预计将会产生一些非常有趣的用例和应用。 已验证的推理场景 验证推理有四种可能的场景: 验证的ML推理为智能合约开辟了新的设计空间。一些加密原生应用包括: 可验证的链下ML预言机。继续采用生成式人工智能可能推动行业实施其内容的签名方案(例如,新闻出版物签署文章或图像)。签名数据准备好进行零知识证明,使数据可组合且可信。ML模型可以在链下处理这些签名数据以进行预测和分类(例如,对选举结果或天气事件进行分类)。这些链下ML预言机可以通过验证推理并在链上发布证明来无需信任地解决现实世界的预测市场、保险协议合约等问题。 基于ML参数的DeFi应用。DeFi的许多方面可以更加自动化。例如,借贷协议可以使用ML模型实时更新参数。目前,借贷协议主要依赖由组织运行的链下模型来确定抵押因子、贷款价值比、清算阈值等,但更好的选择可能是社区训练的开源模型,任何人都可以运行和验证。 自动化交易策略。展示金融模型策略的回报特征的常见方式是MP向投资者提供各种回测数据。然而,没有办法在执行交易时验证策略师是否遵循该模型 - 投资者必须信任策略师确实遵循模型。zkML提供了一个解决方案,MP可以在部署到特定头寸时提供金融模型推理的证明。这对于DeFi管理的保险库可能尤其有用。 智能合约的欺诈监控。与其让缓慢的人工治理或中心化参与者控制暂停合约的能力,可以使用ML模型来检测可能的恶意行为并暂停合约。 分散的、无信任的Kaggle实现。可以创建一个协议或市场,允许MC或其他感兴趣的方验证模型的准确性,而无需MP披露模型权重。这对于销售模型、围绕模型准确性进行竞赛等方面非常有用。 生成式AI的去中心化提示市场。生成式AI的提示创作已经发展成为一门复杂的工艺,最佳输出生成提示通常具有多个修改器。外部方可能愿意从创作者那里购买这些复杂的提示。zkML在这里可以有两种用法:1)验证提示的输出,以向潜在买家确保提示确实创建所需的图像; 2)允许提示所有者在购买后保持对提示的所有权,同时对买家保持模糊,但仍为其生成经过验证的图像。 用保护隐私的生物识别认证替代私钥。私钥管理仍然是web3用户体验中最大的障碍之一。通过面部识别或其他独特因素抽象私钥是zkML的一种可能解决方案。 公平的空投和贡献者奖励。可以使用ML模型创建用户的详细人物画像,根据多个因素确定空投分配或贡献奖励。当与身份解决方案结合使用时,这可能特别有用。在这种情况下,一种可能性是让用户运行一个开源模型,评估他们在应用程序中的参与情况以及更高层次的参与,比如治理论坛的帖子,以推理他们的分配。然后提供这个证明给合约,以获得相应的代币分配。 用于web3社交媒体的过滤。web3社交应用的去中心化性质将导致垃圾信息和恶意内容的增加。理想情况下,社交媒体平台可以使用一个社区共识的开源ML模型,并在选择过滤帖子时发布模型推理的证明。案例:关于Twitter算法的zkML分析。 广告/推荐。作为一个社交媒体用户,我可能愿意看到个性化的广告,但希望将我的偏好和兴趣对广告商保密。我可以选择在本地运行一个关于我的兴趣的模型,将其输入到媒体应用程序中为我提供内容。在这种情况下,广告商可能愿意为最终用户支付费用,以实现这一点,然而,这些模型可能远不如目前生产中的定向广告模型复杂。 游戏内经济再平衡。可以使用ML模型动态调整代币发行、供应、销毁、投票门槛等。一个可能的模型是一个激励合约,如果达到一定的再平衡门槛并验证了推理的证明,就会重新平衡游戏内经济。 新类型的链上游戏。可以创建合作的人类对抗AI游戏和其他创新的链上游戏,其中无信任的AI模型充当一个不可玩的角色。NPC采取的每个动作都会与一个任何人都可以验证的证明一起发布到链上,以确定正在运行正确的模型。在Modulus Labs的Leela vs. the World中,验证者希望确保所述的1900 ELO AI选择棋步,而不是Magnus Carlson。另一个例子是AI Arena,一个类似于Super Smash Brothers的AI格斗游戏。在高风险的竞争环境中,玩家希望确保他们训练的模型没有干扰或作弊。 新兴项目和基础设施 zkML生态系统可以广泛分为四个主要类别: 模型到证明编译器:将现有格式(例如Pytorch、ONNX等)的模型编译成可验证的计算电路的基础设施。 广义证明系统:构建用于验证任意计算轨迹的证明系统。 zkML特定的证明系统:专门构建用于验证ML模型计算轨迹的证明系统。 应用程序:致力于独特zkML用例的项目。 (Model-to-Proof Compilers) 在zkML生态系统中,大部分关注都集中在创建模型到证明编译器上。通常,这些编译器将使用Pytorch、Tensorflow等高级ML模型转换为zk电路。 EZKL是一个库和命令行工具,用于在zk-SNARK中进行深度学习模型的推理。使用EZKL,您可以在Pytorch或TensorFlow中定义一个计算图,并将其导出为带有JSON文件中一些示例输入的ONNX文件,然后将EZKL指向这些文件以生成zkSNARK电路。通过最新一轮的性能改进,EZKL现在可以在约6秒和1.1GB的RAM内证明一个MNIST大小的模型。迄今为止,EZKL已经得到了一些显着的早期采用,被用作各种黑客马拉松项目的基础设施。 Cathie So的circomlib-ml库包含了用于Circom的各种ML电路模板。电路包括一些最常见的ML函数。由Cathie开发的Keras2circom是一个Python工具,使用底层的circomlib-ml库将Keras模型转换为Circom电路。 LinearA开发了两个用于zkML的框架:Tachikoma和Uchikoma。Tachikoma用于将神经网络转换为仅使用整数的形式并生成计算轨迹。Uchikoma是一个工具,将TVM的中间表示转换为不支持浮点运算的编程语言。LinearA计划支持使用域算术的Circom和使用有符号和无符号整数算术的Solidity。 Daniel Kang的zkml是一个基于他在《Scaling up Trustless DNN Inference with Zero-Knowledge Proofs》论文中的工作构建的ML模型执行证明的框架。在撰写本文时,它能够在约5GB的内存和约16秒的运行时间内证明一个MNIST电路。 在更广义的模型到证明编译器方面,有Nil Foundation和Risc Zero。Nil Foundation的zkLLVM是一个基于LLVM的电路编译器,能够验证用流行编程语言(如C++、Rust和JavaScript/TypeScript等)编写的计算模型。与这里提到的其他模型到证明编译器相比,它是通用的基础设施,但仍适用于复杂的计算,如zkML。当与他们的证明市场结合使用时,这可能尤为强大。 Risc Zero构建了一个通用的zkVM,针对开源的RISC-V指令集,因此支持现有成熟的语言,如C++和Rust,以及LLVM工具链。这允许在主机和客户zkVM代码之间实现无缝集成,类似于Nvidia的CUDA C++工具链,但是使用ZKP引擎代替GPU。与Nil类似,使用Risc Zero可以验证ML模型的计算轨迹。 证明系统的改进是使 zkML 取得成果的主要推动力,特别是自定义门和查找表的引入。这主要是由于 ML 对非线性的依赖。简而言之,非线性是通过激活函数(例如 ReLU、sigmoid 和 tanh)引入的,这些激活函数应用于神经网络中线性变换的输出。由于数学运算门的限制,这些非线性在 zk 电路中实现起来具有挑战性。按位分解和查找表可以通过将非线性的可能结果预先计算到查找表中来帮助解决这个问题,有趣的是,这在 zk 中的计算效率更高。 出于这个原因,Plonkish 证明系统往往是 zkML 最受欢迎的后端。Halo2 和 Plonky2 及其表式算术方案可以通过查找参数很好地处理神经网络非线性。此外,前者拥有充满活力的开发人员工具生态系统和灵活性,使其成为包括 EZKL 在内的许多项目的实际后端。 其他证明系统也有其优势。基于R1CS的证明系统包括Groth16,因其小型证明尺寸而闻名,以及Gemini,因其处理极大电路和线性时间验证器而闻名。基于STARK的系统,例如Winterfell证明器/验证器库,尤其在通过Giza的工具将Cairo程序的追踪作为输入,并使用Winterfell生成STARK证明来验证输出的正确性时,非常有用。 在设计能够处理先进的机器学习模型的复杂、电路不友好的操作的高效证明系统方面已经取得了一些进展。基于GKR证明系统的zkCNN和基于组合技术的Zator等系统往往比通用证明系统更具性能,这一点在Modulus Labs的基准测试报告中有所体现。 zkCNN是一种使用零知识证明来证明卷积神经网络正确性的方法。它使用sumcheck协议来证明快速傅里叶变换和卷积,具有线性的证明时间,比渐近计算结果更快。已经引入了几个改进和泛化的交互证明,包括验证卷积层、ReLU激活函数和最大池化。根据Modulus Labs的基准测试报告,zkCNN特别有趣的地方在于它在证明生成速度和RAM消耗方面优于其他通用证明系统。 Zator是一个旨在探索使用递归SNARK来验证深度神经网络的项目。验证更深层次模型的当前限制是将整个计算轨迹适应单个电路中。Zator提出使用递归SNARK逐层进行验证,可以逐步验证N步重复计算。他们使用Nova将N个计算实例减少为一个可以通过单个步骤进行验证的实例。采用这种方法,Zator能够对具有512层的网络进行SNARK,这与大多数当前的生产AI模型一样深。Zator的证明生成和验证时间仍然对于主流应用案例来说过长,但他们的组合技术仍然是非常有趣的。 鉴于zkML处于早期阶段,其关注点主要集中在上述基础设施上。然而,目前也有一些项目致力于应用开发。 Modulus Labs是zkML领域中最多样化的项目之一,他们既开展示例应用,也从事相关研究。在应用方面,Modulus Labs通过RockyBot(一个链上交易机器人)和Leela vs. the World(一个人类与经过验证的链上Leela国际象棋引擎对战的棋盘游戏)展示了zkML的用例。该团队还进行了研究,编写了《智能的代价》,对不同模型规模下的各种证明系统的速度和效率进行了基准测试。 Worldcoin正在尝试应用zkML来创建一个保护隐私的人类身份证明协议。Worldcoin使用定制硬件处理高分辨率虹膜扫描,并将其插入到Semaphore实现中。然后可以使用该系统执行诸如成员资格证明和投票等有用操作。他们目前使用受信任的运行时环境和安全的安全区域来验证相机签名的虹膜扫描,但他们最终的目标是使用零知识证明来验证神经网络的正确推理,以提供加密级别的安全保证。 Giza是一种协议,采用完全无信任的方法在链上部署AI模型。它使用包括ONNX格式表示机器学习模型、Giza Transpiler用于将这些模型转换为Cairo程序格式、ONNX Cairo Runtime用于以可验证和确定性的方式执行模型,以及Giza Model智能合约用于在链上部署和执行模型的技术堆栈。尽管Giza也可以归类为模型到证明编译器的类别,但他们作为一个ML模型市场的定位是目前最有趣的应用之一。 Gensyn是一个分布式硬件供应网络,用于训练ML模型。具体而言,他们正在开发一个基于梯度下降的概率审计系统,并使用模型检查点来使分散式GPU网络能够为全尺度模型提供训练服务。尽管他们在这里的zkML应用非常特定于他们的用例——他们希望确保当一个节点下载和训练模型的一部分时,他们对模型更新的诚实性——但它展示了将zk和ML相结合的强大力量。 ZKaptcha 专注于 web3 中的 bot 问题,为智能合约提供验证码服务。他们目前的实施让最终用户通过完成验证码来生成人类工作的证明,验证码由他们的链上验证程序验证,并通过几行代码由智能合约访问。今天,他们主要只依赖于 zk,但他们打算在未来实现 zkML,类似于现有的 web2 验证码服务,分析鼠标移动等行为以确定用户是否是人类。 鉴于 zkML 市场还很早,许多应用程序已经在黑客马拉松级别进行了试验。项目包括 AI Coliseum,一个使用 ZK 证明来验证机器学习输出的链上 AI 竞赛,Hunter z Hunter,一个使用 EZKL 库来验证带有 halo2 电路的图像分类模型输出的照片寻宝游戏,以及 zk Section 9,它 将 AI 图像生成模型转换为用于铸造和验证 AI 艺术的电路。 zkML面临的挑战 尽管在提高和优化方面取得了飞速的进展,但zkML领域仍然面临一些核心挑战。这些挑战涉及技术和实践等方面,包括: 量化是将浮点数表示为定点数的过程,大多数机器学习模型使用浮点数表示模型参数和激活函数,在处理zk电路的域算术时,需要使用定点数。量化对机器学习模型的准确性的影响取决于所使用的精度级别。一般来说,使用较低的精度(即较少的比特数)可能会导致准确性降低,因为这可能引入舍入和近似误差。然而,有几种技术可用于最小化量化对准确性的影响,例如在量化后对模型进行微调,以及使用量化感知训练等技术。此外,zkSummit 9上的一项黑客马拉松项目Zero Gravity显示出,针对边缘设备开发的替代神经网络架构(例如无权重神经网络)可以用于避免电路中的量化问题。 除了量化之外,硬件是另一个关键挑战。一旦通过电路正确地表示了机器学习模型,由于zk的简洁性,验证其推理的证明将变得廉价且快速。这里的挑战不在于验证者,而在于证明者,因为随着模型规模的增长,RAM消耗和证明生成时间会迅速增加。某些证明系统(例如使用sumcheck协议和分层算术电路的基于GKR的系统)或组合技术(例如将Plonky2与Groth16相结合,Plonky2在证明时间方面效率高但对于大型模型的高效证明大小较差,而Groth16在复杂模型的复杂度上不会导致证明大小增长)更适合处理这些问题,但在zkML项目中管理权衡是一个核心挑战。 在对抗攻击方面,仍然有待努力。首先,如果一个无信任的协议或DAO选择实施一个模型,在训练阶段仍然存在对抗攻击的风险(例如训练模型以在看到特定输入时表现出特定行为,这可能被用来操纵后续的推理)。联邦学习技术和训练阶段的zkML可能是最小化这种攻击面的一种方式。 另一个核心挑战是当模型保护隐私时存在模型盗窃攻击的风险。虽然可以混淆模型的权重,但在给定足够的输入输出对的情况下,从理论上讲,仍然有可能反向推导出权重。这主要是对小规模模型的风险,但仍然存在风险。 尽管在将这些模型优化为在zk的限制条件下运行时存在一些挑战,但改进工作正在以指数速度进行,一些人预计在进一步的硬件加速下,我们很快就能与更广泛的机器学习领域达到同等水平。为了强调这些改进的速度,zkML从0xPARC在2021年展示了如何在可验证电路中执行小规模MNIST图像分类模型的演示,到Daniel Kang在不到一年后为ImageNet规模的模型做同样的工作的论文。在2022年4月,这个ImageNet规模的模型的准确性从79%提高到92%,并且像GPT-2这样的大型模型在近期内有望成为可能,尽管目前的证明时间较长。 我们认为zkML是一个丰富而不断发展的生态系统,旨在扩展区块链和智能合约的能力,使其更加灵活、适应性强和智能化。 尽管zkML仍处于早期开发阶段,但它已经开始显示出有希望的结果。随着技术的发展和成熟,我们可以期待在链上看到更多创新的zkML用例。  ( 3 min )
    重磅!深入解读香港虚拟资产 VASP 发牌制度
    *本文由Beosin特邀作者廖望律师、顾劼宁律师共同完成。 为积极呼应 2022 年 10 月的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,以推动香港发展成为国际虚拟资产中心,香港立法会于 2022 年 12 月 7 日通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订(《打击洗钱条例》),这意味着香港全新的虚拟资产服务商发牌制度(VASP 制度)将于 2023 年 6 月 1 日起正式实施。 2023 年 2 月 20 日,香港证监会(SFC)发布了《VASP 咨询文件》,并于 5 月 23 日发布了《VASP 咨询总结》,明确《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》(VASP 指引)将于 2023 年 6 月 1 日正式生效。这标志着港府通过半年多的筹划,以对虚拟资产市场的开放态度,积极迎接全新的 VASP 制度,届时: 本文将从 VASP 制度的修订背景,什么是虚拟资产及虚拟资产服务,VASP 牌照的申请要求,交易所的合规要求,双重牌照制度,过渡期安排等方面帮助大家更好地理解即将于 6 月 1 号实施的香港虚拟资产 VASP 发牌制度。 一、VASP 制度的修订背景 SFC 在《VASP 咨询文件》中,对建立全新 VASP 制度的修订背景进行了明确的阐述:在持续的加密寒冬中,崩盘事件接二连三地发生,致使虚拟资产市场的风险加剧,尤其是 FTX 倒闭,令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险,凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。全球主要司法辖区正将监管方针从宽松(即从打击洗钱和支付的角度进行监管)转变为较全面(即从投资者保障角度进行监管)。 SFC 领先于其他司法辖区,早在 2018 年便逐步建立了一套针对证券型代币虚拟资产的“自愿发牌”制度,明确规定 SFC 无权监管仅买卖非证券型虚拟资产或代币的平台。在“自愿发牌”制度下,如果是从事非证券型代币的虚拟资产交易平台,是不需要持牌的。只有两家虚拟资产交易所在“自愿发牌”制度下获得了交易所业务的牌照:BC 科技集团旗下的 OSL Digital Securities Limited 以及 HashKey Group 旗下的 Hash Blockchain Limited 获得 1 号牌(证券交易)和 7 号牌(提供自动化交易服务)。 时至今日,虚拟资产行业已经发生了巨大的转变,原有的“自愿发牌”制度已经不能覆盖如今以零售投资者为主,以非证券型代币为主要交易对象的市场。为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台,并落实金融行动特别工作组(Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF)的最新标准,港府通过修订了《打击洗钱条例》,并建立全新的 VASP“强制发牌”制度,以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。 二、虚拟资产与虚拟资产服务 在 VASP 制度“强制发牌”的背景下,理清什么是虚拟资产,什么是虚拟资产服务至关重要。 根据《打击洗钱条例》53 ZRA 及 VASP 指引,虚拟资产(Virtual Asset,VA),被广泛界定为: 符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示: 以计算单位或经济价值的储存形式表述; 符合以下其中一项: A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介,用于一个或多于一个以下目的:(I)为货品或服务付款;(II) 清偿债务;(III) 投资;或 B. 提供权利、资格或途径,对以下事宜进行投票:任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治,或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变; 可透过电子方式转移、储存或买卖;及 具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征; 根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 任何证券型代币,指构成《证券及期货条例》附表 1 第 1 部第 1 条所界定的“证券”的加密保护数码形式价值。 根据《打击洗钱条例》53 ZRA,以下项目被排除在 VA 的定义之外: 由中央银行、执行中央银行职能的实体发行,或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币(CBDC); 有限用途数字代币(在性质上不可转让、不可交换且不可替代,例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务); 储值支付工具(受《支付系统及储值支付工具条例》规管); 证券或期货合约(受《证券及期货条例》监管)。 《打击洗钱条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币,包括 BTC、ETH、稳定币(Stablecoin)、实用型代币(Utility Token)和治理代币(Governance Token)等。对于稳定币,SFC 在《咨询总结》中也明确表示:香港金管局已于 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》,表示将在 2023/24 年落实稳定币的监管安排,将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。在稳定币受到规管前,SFC 认为稳定币不应纳入以供零售买卖。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩,目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时,就表示如果 NFT 是收藏品(艺术品、音乐或影片)的真实数字表示,与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限,可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性,因此将受到监管。 2.2 什么是虚拟资产服务 根据《打击洗钱条例》附表 3 B 及 VASP 指引,虚拟资产服务(VA Service)有关活动被定义为:经营虚拟资产交易所,即: 透过电子设施方式,提供符合以下说明的服务: 该项服务: A. 买卖虚拟资产的要约,经常以某种方式被提出或接受,而以该种方式提出或接受该等要约,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识,以期洽商或完成虚拟资产的买卖,或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识,而以该种方式洽商或完成该等买卖,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;及 在该项服务中,客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有;及 平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务,及就在平台以外进行的虚拟资产交易活动而作出的任何活动。 因此,对于(1)在香港运营的中心化虚拟资产交易所,和(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所,如从事上述相关活动,均属于虚拟资产服务的范畴。根据《打击洗钱条例》53 ZRD,任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。 目前,除上述虚拟资产服务外,其他业务如做市商、自营交易、期货合约及衍生品等均不得开展,但不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 在全新的 VASP 制度下,由 SFC 根据《打击洗钱条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。申请 VASP 牌照对公司及其人员有非常高的要求: A. 公司:1. 有在香港成立的公司,且有固定的办公地点;2. 需要设有不低于 500 万港元的注册资本,流动资金需达到 300 万港元以上;3. 子公司或关联公司须具有香港信托 TCSP 牌照,用于虚拟资产托管。 B. 人员:1. VASP 的申请人、负责人员、持牌代表、董事及最终拥有人须符合 SFC 的适当人选测试;2. 至少必须任命 2 名有虚拟资产服务经验的负责人员(RO),同时须满足以下条件:至少一名 RO 必须是 VASP 的执行董事、至少一名 RO 常居于香港、必须始终至少有一名 RO 监督业务;3. 至少一位 RO 持牌代表;4. 需要有虚拟资产业务经验的审计师。 C. 合规要求:除满足公司资质、公司人员要求外,同时还需要满足虚拟资产交易业务展业评估报告、AML/CTF、客户资产管理等一系列合规制度。根据 VASP 指引细则,这些申请的细节要求还包括:适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、业务操守原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报及通知责任等。 四、交易所的合规要求 根据 VASP 指引,以及中心化虚拟资产交易所在运营时需要满足以下合规要求: 平台营运者应透过一家全资拥有的附属公司(即“有联系实体”)以信托方式(TCSP 信托牌照)持有客户款项及客户虚拟资产。平台营运者应确保储存在线上钱包内的客户虚拟资产不多于 2%。 此外,由于存取虚拟资产需透过利用私人密钥方能进行,故保管虚拟资产基本上讲求的是稳妥管理有关私人密钥。平台营运者应在私人密钥管理方面设立并实施书面内部政策及管治程序,藉以确保安全地产生、储存及备份所有加密种子及密钥。 另外,平台营运者不应存入、转移、借出、质押、再质押或以其他方式买卖客户虚拟资产,或就客户虚拟资产产生任何产权负担。其亦须备有保险,而其保障范围应涵盖保管客户虚拟资产所涉及的风险。 平台营运者应采取一切合理步骤,以确立其每位客户的真实和全部身份、财政状况、投资经验及投资目标。另外,平台营运者在向客户提供任何服务前,须确保客户对虚拟资产有充分认识(包括对所涉及的风险有所认识)。 平台营运者应设立和实施充分及适当的打击洗钱/恐怖分子资金筹集政策、程序和监控措施。平台营运者可运用虚拟资产追踪工具追索特定虚拟资产在区块链上的记录。 平台营运者不应从事自营交易或自营的庄家活动,并且应设有用来管理内部员工就虚拟资产进行交易的政策,以消除、避免、管理或披露实际或潜在利益冲突。 平台营运者应设立一项职能,负责订立、实施及执行有关纳入虚拟资产的准则,有关中止、暂停及撤销虚拟资产买卖的准则,连同客户可行使的选择权。 此外,平台营运者在纳入任何虚拟资产以供买卖之前,应先对该等虚拟资产进行合理的尽职审查,及确保该等虚拟资产继续符合所有准则。 平台营运者应订立和实施书面政策及监控措施,以识别、预防及汇报在其平台上出现的任何市场操纵或违规交易活动。有关监控措施应包括在发现操纵或违规活动后限制或暂停买卖。平台营运者应采用由信誉良好的独立供应商所提供的有效市场监察系统,以识别、监察、侦测及预防该等操纵或违规交易活动,并向 SFC 提供这个系统的接达权。 平台营运者须以适当的技能、小心审慎和勤勉尽责的态度拣选核数师,并考虑他们为虚拟资产相关业务和平台营运者进行审计的经验、往绩纪录及能力。此外,平台营运者应该在每个财政年度呈交核数师报告,当中应载有一项就有否出现违反适用监管规定的情况而作出的声明。此外,SFC 还要求平台营运者应在每个历月结束后两个星期内及在 SFC 提出要求时,就其业务活动每月向 SFC 提供报告。 平台营运者应设立稳健的风险管理框架,使它们能够识别、衡量、监察及管理因其业务及运作而引致的所有风险。平台营运者亦应要求客户预先将资金注入其账户内,并且不得向客户提供任何财务融通以购买虚拟资产。 根据不同的监管授权,SFC 将根据《证券及期货条例》,对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易作出监管(1 号牌 + 7 号牌);同时亦会根据《打击洗钱条例》,对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易作出监管(VASP 牌照)。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变,如从非证券型代币转变为证券型代币,为避免违反任何发牌制度的规定的行为,虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《打击洗钱条例》向 SFC 获取双重发牌及核准(即同时申请 VASP 牌照及 1 号牌,7 号牌)。 为简化双重牌照的申请程序,申请人如要同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度申领牌照,只需在网上提交一份综合申请表格,并注明同时申领该两项牌照即可。 SFC 预期,获双重发牌的平台营运者只需作出呈报一次,便足以符合《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度的发牌或通知规定。 《打击洗钱条例》对于“原有虚拟资产交易所”提供过渡安排,规定 2024 年 6 月 1 日前为过渡期。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具有意义且实质的业务的交易所,包括(1)在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所,亦包括(2)在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所,方合资格参与过渡安排。 符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《打击洗钱条例》附表 3 G 所载列条件,才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业,并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 如果该经营者在 2023 年 6 月 1 日后的 9 个月内向 SFC 提出申请,并确认其将遵守 SFC 制定的监管规定,则该经营者可被视为已获发牌直至 SFC 就其牌照申请作出决定,在此期间将能够继续提供服务,直到(i)第一个 12 个月结束,(ii)撤回申请,(iii) SFC 拒绝申请,以及(iv) SFC 授予牌照,以较早者为准。 如果其虚拟资产服务商牌照申请被 SFC 拒绝,则必须在收到拒绝通知后的 3 个月内或 2024 年 6 月 1 日前(以较晚者为准)终止其虚拟资产服务之业务。在此期间,经营者只可采取纯粹为关闭其服务而作出的行动。经营者可向 SFC 申请延长关闭期,延长期为 SFC 在考虑到经营者的业务和活动的情况下认为适当的期限。 对于“非原有虚拟资产交易所”,且计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的,必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。 根据《打击洗钱条例》,将对违法行为和不合规行为采取相关制裁措施,其中包括在未获得许可的情况下提供虚拟资产服务,以及不符合 AML/CTF 要求。此外,任何向香港公众主动推销服务的行为都将被视为提供虚拟资产服务,无论服务提供地点或服务提供方是否在香港。 2023 年 6 月 1 日之后,在没有 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务属于犯罪行为。若经循公诉程序定罪,可处罚款 500 万港元及 7 年监禁,如属持续的罪行,则可就罪行持续期间的每一日,另处罚款 10 万港元。若经循简易程序定罪,可处罚款 500 万港元及 2 年监禁,如属持续的罪行,则可就罪行持续期间的每一日,另处罚款 1 万港元。 如不遵守法定的 AML/CTF 规定,持牌服务商及其负责人员即属犯罪,一经公诉罪名成立,每人可处罚款 100 万港元及 2 年监禁。除刑事责任之外,他们还会受到 SFC 的纪律处分,包括暂停或撤销牌照、谴责、责令采取补救行动及罚款。 除此之外,虚拟资产交易所运营过程中的各种“失当行为”还可能面临来自 SFC 的纪律处分罚款。 相较于其他法域,尤其是东亚其他地区,香港之前对虚拟资产交易的监管环境可以说是非常宽松的。所以才会有大大小小、不计其数将总部或运营中心放在香港。然而,随着“VASP 加密新政”的出台,香港与“监管套利”渐行渐远。 八、结语 VASP 制度即将实施,无论是以下哪种情况:(1)已经在香港运营的虚拟资产交易所;(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所;(3)拟在香港运营虚拟资产交易所;还是(4)传统金融机构拟涉猎虚拟资产交易所,VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 VASP制度通过持牌交易所“引水入渠”是港府正在做的事情,在这个背景下 KYC 以及反洗钱合规是重中之重。在第一步“引水入渠”之后,关于开放零售投资者的投资以及如何保护投资者的问题,我们将会在下半年看到一系列细则规定出台。欲戴王冠,必承其重,只有在满足监管要求的基础上,交易所们才能在参与这块巨大蛋糕的分配,才能推动市场的长远发展。 我们可以预见到“东升西落”已成必然。在 FTX 陨落及美国监管收紧、政治博弈的情况下,香港依托其自身传统金融的基础和完善的法治体系,以及前店后厂背靠大陆的夯实资源,必将重拾曾经“加密中心”的辉煌。 Beosin作为一家全球领先的区块链安全公司,在全球10多个国家和地区设立了分部,业务涵盖项目上线前的智能合约安全审计、项目运行时的安全风险监控、预警与阻断、安全合规KYT/AML等“一站式”区块链安全产品+服务,目前已为全球3,000多个区块链企业提供安全技术服务,审计智能合约超过3,000份。Beosin也提供上币项目的安全评估以及提供符合各地监管要求的合规评估、VaaS自动化上币审计服务、交易所渗透服务、交易所安全建设咨询服务等安全解决方案。欢迎点击公众号留言框,与我们联系。 本文特邀作者介绍: 廖望,北京德恒(杭州)律师事务所律师,liaowang@dehenglaw.com,公众号:Web3小律 顾劼宁,上海曼昆律师事务所资深法律顾问,gujiening@mankunlaw.com,公众号:曼昆区块链 参考资料: https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap571!zh-Hant-HK https://www.sfc.hk/TC/Regulatory-functions/Intermediaries/Licensing/Do-you-need-a-licence-or-registration https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/API/consultation/openFile?lang=TC&refNo=23CP1 https://apps.sfc.hk/publicreg/Terms-and-Conditions-for-VATP_10Dec20.PDF https://www.hkex.com.hk/-/media/HKEX-Market/News/Research-Reports/HKEx-Research-Papers/2023/CCEO_CryptoETF_202304_c.PDF https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/news-and-announcements/news/doc?refNo=23PR53  ( 6 min )
    香港证监会开始接受虚拟资产交易平台牌照申领
    PANews 6月1日消息,据证券日报报道,6月1日起,香港证监会发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》及《打击洗钱指引》正式实施。即日起,香港证监会开始接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照,并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。据了解,自5月25日香港证监会公布牌照申请表格后,已有部分企业着手准备申请牌照事宜。按照虚拟资产发牌制度需申请数字资产牌照及虚拟资产服务提供商牌照(VASP)。 中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任于佳宁接受采访时表示,香港虚拟资产平台交易监管新规的生效,一方面加强了投资者教育和风险披露,确保投资者权益得到保护;另一方面,要求交易平台建立严格的监测和报告机制,以便发现和应对潜在的非法行为。未来,香港虚拟资产交易行业将逐渐走向规范化,有望吸引更多传统金融机构和机构投资者进入虚拟资产市场。 此前今日早些时候消息,香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函。 相关阅读:多角度解读香港虚拟资产新规:超预期的弹性监管,未来将依据现实情况动态调整  ( 1 min )
    认为投资者“人傻钱多”?推特网红Ben“欺诈事件”全过程剖析
    来自 |加密 KOL Splin Teron 编译 | PANews 模因币PSYOP和BEN代币创建者Ben.eth最近引起了加密社区的广泛关注,律师事务所Loevy & Loevy合伙人Mike Kanovitz认为,PSYOP项目涉嫌电汇欺诈,而Ben.eth则存在误导代币买家、出尔反尔、并设立错误结构的流动资金池等问题,目前给投资者分配的PSYOP代币仍有90%未释放,这一系列操作可能会导致Ben.eth最终不得不支付高达2100万美元的赔偿金,倘若Ben.eth不将资金退还给投资者,那么很可能会面临一场残酷的集体诉讼。 在此背景下,这篇文章将对Ben.eth的个性、以及相关代币项目进行深入研究,但需要说明的是,本文不会给出任何价值判断,只是分享当前收集到的信息。 Ben.eth是一位典型的NFT“网红”,在刚刚进入加密行业时,他的粉丝订阅数量大概有1.3万,然而当他推出标志性的meme代币“BEN”之后,一切都发生了改变。 最初,BEN代币并不受欢迎,但如何才能让它变得受欢迎呢?答案是:需要一个拥有更有影响力和更大受众群的网红。很快,另一个“网红”Ben Armstrong(@Bitboy_Crypto)浮出水面,他告诉Ben.eth自己愿意提供帮助并开始在推文中推广“BEN”代币。 事实上,Ben Armstrong之所以愿意出手相救,很大程度上也是因为存有“私心”,因为他的名字里也有一个“Ben”,而当他看到市场上出现了一个刻有自己名字的代币时无疑欣喜若狂——当然,参与其中并获得一些个人利益似乎也在情理之中。Ben Armstrong开始积极向其他加密社区的“网红”推广BEN代币。 与此同时,随着BEN代币在加密社区的曝光度越来越高,人们对这个代币的讨论也开始增多,Ben.eth的推特账户@eth_ben订阅粉丝数量更是水涨船高,出现大幅上升,而且直到现在仍在不断增长(从1.3万发展到当前的近10万)。 与此同时,Ben Armstrong仍在社交媒体上积极推广BEN代币,期间有人质疑他在推广一个Rug Pull项目但遭到Ben Armstrong的强烈反驳,他表示自己在加密行业从业时间很久,而且也不关心代币价格,并承诺六个月内都不会抛售BEN代币,甚至公布了自己的以太坊钱包地址。 大约两周前,Ben.eth推出了一个名为“PSYOP”的新代币。在加密行业里,新代币上市往往会先进行预售,于是Ben.eth在社交媒体上分享了参与预售的地址,并且指示参与者可以将ETH发送到该地址。然而很快,一位名叫“vydamo”的开发人员突然出现在社交媒体并声称Ben.eth并不打算公平地启动“PSYOP”代币项目。 与此同时,另一位加密社区“网红”Andrew Tate在社媒上发布了一段视频,声称自己和PSYOP代币没有任何关系,结果这一操作反而适得其反,加密社区对PSYOP代币的兴趣不减反增。但接下来事情的发展就让人不知所措了,Ben.eth突然停止了PSYOP代币项目预售并宣布未来会将资金退还给此前的投资者,同时声称会在对预售结束后向其钱包汇款的人进行补偿。不幸的是,这个承诺根本没有兑现。 失去资金的人们开始骚动,他们不得不聘请律师发起集体诉讼,试图追回自己的钱。令人意想不到的是,尽管负面消息不断,但Ben.eth居然还是通过PSYOP代币项目预售成功募集到了大约4,000枚ETH。 Ben.eth赚的盆满钵满,可对于那些参与PSYOP代币项目的人来说,他们不得不面临巨额亏损的窘境,链上分析师Looksonchain列举了三个投资者案例,包括: 此外,PSYOP代币之所以会引起大量投资者关注其实和另一个巨鲸cryptopolitan.eth也有很大关系,链上数据显示cryptopolitan.eth花费了233枚ETH(价值约合428,616美元)购买了2.518亿枚PSYOP代币,平均购买价格为0.001702美元,该巨鲸也凭借这笔交易跻身PSYOP第7大持有者。 回过头再看Ben.eth,他其实是一个很低调的人,从发布的推文中可以窥见这一性格特点。 然而就在PSYOP代币事件沸沸扬扬之时,Uniswap突然在没有任何公告的情况下停止了BEN代币交易服务(或许是出于对潜在风险的担忧),不过Ben Armstrong声称是因为BEN代币项目LOGO需要更换才导致暂时下架。 不过,接下来发生的事情真的令人不知如何评价了,通常来说,如果你的代币项目被认为涉嫌欺诈,发行方往往会有所收敛,可意想不到的是,Ben.eth却反其道而行之,他又宣布推出另一个为“LOYAL”的新代币,本文撰写时该项目已经吸引到超过11,000枚ETH,而且资金仍在不断涌入。 根据“链上侦探”@zachxbt披露,截至目前已经有112个人从交易所直接向LOYAL代币钱包地址发送资金,可以想象,这些资金最终很可能都将落入Ben.eth自己的口袋。 不仅如此,从下面Ben.eth发布的推文截图内容可以看出,他并没有就此收手的意愿。 以上就是截至目前收集到关于Ben.eth代币项目的信息,有时不得不怀疑加密社区用户是否真的都是“人傻钱多”?总之,在你看到此类加密活动并尝试发送资金参与之前,请务必仔细考虑清楚。  ( 2 min )
    估值近1亿美元,12万Steam愿望清单,Sui上旗舰链游Abyss World能否打响第一枪?
    作者与本文涉及项目均无任何利益关联。本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。 5 月 24 日,Web3 游戏工作室 Metagame Industries 宣布以估值近 1 亿美元完成一轮战略融资,参投机构包括 Sui 开发团队 Mysten Labs、游戏发行商 Funplus/Xterio Ecosystem Fund 等。Metagame Industries 旗下的 3A 级游戏作品 Abyss World 也宣布了将在 6 月 1 日进行相关活动,除了豪华的融资团队作背书,还拥有 12 万名加入 Steam 愿望清单的玩家,同时带着社区“是否能逆转 Sui 生态或者说是 GameFi 赛道的颓势”的疑问,让该作品期待值拉满。 Abyss World 是一款第三人称 ARPG 开放世界游戏,依托在高性能公链 Sui 网络上,后拓展为 Sui 与 Polygon 并行的多链游戏。游戏背景设立在设定在一个名为“诺迪尼亚”的充满古老秘密的架空世界中,玩家可以在游戏中探索这个庞大的世界,朝着“深渊的秘密”方向一步步解密。 1、英雄 游戏的英雄角色是职业、种族和特性等的组合。 (1)职业包括 Warrior(勇士)、Musha(穆莎)、Mages(法师)、Engineer(技师)、Explorer(冒险家)5 种。不同的职业有不同的属性,可以分为外部属性(体力、智慧、魔力、运气)和内部属性,其中外部属性的参数决定了战斗力和对武器与技能的最低要求,内部属性则是指角色的战斗技能。 (2)种族划分为 Bannerlord(霸主)、Human(人类)、Orne(奥恩)、Seracoron(龙人)、Sigma Elves(精灵)五个种族,不同种族在游戏竞赛中展现出不同的战斗特点。 (3)每个英雄都有自己的怪癖/特性,有积极的或者负面的,如为团队加 Buff 的“Captain”、不会因重伤而撤退(即更容易死亡)的“Fight to the Death”等。 2、玩法 游戏玩法可以分为两类,一类是玩家通过在游戏内环境探索的 PVE 模式,另一类是在 The Abyss Colosseum(深渊斗兽场)和 The Battle Arena(竞技场)进行 PVP,其中深渊斗兽场是在玩家匹配后由 AI 驱动战斗。 3、资产 与一般的双 Token 模型不同,Abyss World 可能产生价值的同质化资产可以理解为“Token+积分+稳定币”。在游戏早期,游戏中只会有一种原生 Token,即固定供应量的 AWT,且不会被直接作用于治理或权益通证;二是游戏内货币 MGC,在早期阶段 MGC 只作为游戏积分存在,暂不上链,即没有投机属性;三是用于定价和交易所有游戏内资产的稳定币 USDT/USDC。 NFT 资产也大致可分为两种,第一种是武器或英雄 NFT,官方称之为商品 NFT (commodity NFT)或者叫资源生成型 NFT(resource-generating NFT);第二种是非武器或英雄 NFT,官方称之为资产 NFT(asset-based NFT)。 依据不同的游戏模式,大致可以将玩家群体分为两类,一类是以 PVE 为主的休闲玩家,另一类是以 PVP 为主的竞争性玩家。休闲玩家和竞争性玩家通过在经济上相互交流达成平衡,而不会在同一种游戏中发生碰撞。休闲玩家通过完成 PVE 日常任务,可以获得没有投机属性的游戏内货币 MGC,使用 MGC 积分和收集所需的游戏道具(NFT 碎片)可以用于铸造武器或英雄 NFT;休闲玩家可以将这些武器或英雄 NFT 放在游戏内置交易市场出售获利。竞争性玩家出于获取在不同 PVP 竞赛排行榜中好名次的目的,需要通过在交易市场购买更好的武器或英雄 NFT 来提升自己阵容的即战力以提高胜率。 这种通过铸造的武器/英雄 NFT 可以被称之为资源生成型 NFT。铸造这些 NFT 需要在游戏中特定的 NFT 工厂(NFTfactory)进行,铸造 NFT 将需要支付 3-5% 的铸造费用作为工厂的收入来源。在早期阶段,工厂的管理权属于游戏项目方,所以工厂的铸造费用是游戏产生利润的一部分(铸造费用应以 MGC 计价,这也为未来 MGC 上链提供基础);在未来,工厂的利润分配将会扩展至长期合作伙伴和游戏的利益相关者。铸造后的 NFT 可以通过游戏内置的 C2C NFT 市场进行交易,玩家使用 USDT/USDC 稳定币自由交易这些 NFT,交易将产生手续费支付给基金会及其合作伙伴,因此 C2C NFT 市场手续费是游戏产生利润的另一个地方。 正如 MGC 主要负责于武器或英雄 NFT 和  PVE 奖励,AWT 则主要负责于非武器或英雄的资产 NFT 和核心玩家的激励。 首先是,AWT 充当了资产 NFT 的原材料。在官方文档给出的场景中,是这样阐述的: 当玩家完成赛季任务获得宝箱后,需要用钥匙去开启。在一段时间内,钥匙的所有权只能通过销毁 AWT 而产生,钥匙可以在市场自由交易;持有钥匙的玩家将能够获得宝盒里物品的交易手续费用。 官方承诺会在游戏中设计多个类似的场景,在不破坏传统玩家游戏体验的同时,又能吸引到更多为游戏贡献价值的参与者。尽管官方给出的例子没有明说,但可以推测钥匙和宝盒里的物品都将属于资产 NFT,销毁的 AWT 是动态的。钥匙的价值和宝盒里物品的稀缺性/功能性是相辅相成的,当宝盒里能开出的物品 NFT 足够稀缺或在游戏里有足够强大的功能效应,钥匙的潜在价值就越高。由于交易市场中定价和交易都是以稳定币作为计价,因此这也为 AWT 锚定了一个动态的实际价值,越能开出强有力的物品,钥匙价值越高,销毁的 AWT 就越多。 其次,AWT 将分配总量的 40% 作为游戏生态核心玩家的激励,包括每周完成游戏内任务的玩家、PVP 奖励、游戏公会运营奖励、提案奖励和第三方市场流动性奖励。 Abyss World 的治理系统也值得一提,摒弃了 1 Token 1 票的治理模式,不根据用户持有的 AWT 数量来分配治理权,更看重玩家在游戏中的成就,以及基于多个游戏校内指标获取提名治理席位,这样可以避免大额持有者不是玩家的窘境,以及确保大额持有者不会在提案中拥有过强的话语权。这些游戏内指标可能包括赛季 PVP 排行榜前列玩家、持有 Gazer/创世 NFT 或者持有钥匙资产 NFT 的玩家等。另外,在 AWT 发行与流通之后,将组建 Abyss World DAO。 从网上流传的视频与社区参与内测 Demo 测评,运用了虚幻 5 引擎的 Abyss World 游戏完成度颇高,其画面已不输一些 3A 大作。因此,游戏对电脑配置要求较高。此外,Abyss World 团队也很重视吸引 Web2 玩家群体,与知名游戏平台 EPIC 合作、在 IGN 等多个知名游戏媒体进行宣传展示了其决心。 当然,严格意义上,Abyss World 仍属于 Web2.5 游戏,即资产上链,而游戏不上链。从 Abyss World 的经济系统,可以看出其背后团队对链游的双 Token 模型有很深的思考,并在该模型上给出了自己的“非治理型 Token+游戏货币积分+稳定币定价和交易+分类 NFT”解决方案。不过本质上仍是对双 Token 模型的修补,而非突破,当然这不是某一个游戏的问题,而是整个区块链游戏所面临的困局。Abyss World 的逻辑是资本以前常说的,区块链游戏应该要有不输传统游戏的画质标准,把游戏质量、玩家体验放在首位,Tokenomics 为辅。 另外,尽管 Abyss World 最初试图围绕 Sui 链上建立,但在后续的规划中,可能因为 EVM 链上有更好的流动性以及原生稳定币,逐渐把一些创世资产构建在 Polygon 上,Sui 则重新规划用于游戏的结算,这可能会在未来引发关于 EVM 和非 EVM 资产跨链安全,以及单一钱包不兼容等问题。 参考: https://medium.com/@ABYSS_WORLD/tokenomics-update-ido-de3a3915eb37  ( 4 min )
    数据:近2日Offchain Labs将1.426亿枚ARB重新分配至16个地址
    PANews 6月1日消息,据Spot On Chain报道,Arbitrum开发团队Offchain Labs的钱包0x1e70在过去2天内将1.426亿枚ARB (约1.655亿美元)重新分配到16个地址: 其中10个钱包仍共持有1.065亿枚ARB(约1.236亿美元),4个钱包向Offchain Labs 返还了5010万枚ARB(约5810万美元),钱包0x06fe将15000枚ARB(约17400美元) 转移到币安。 值得注意的是,Offchain Labs从8个地址收回了9685万枚(1.124亿美元),并在5月19日至25日期间向这些地址发送了ARB,以促进这种重新分配。  ( 1 min )
    零知识机器学习(zkML) : 在人工智能时代,隐私与科技并存
    在这个科技发达的时代,ChatGPT 和 Midjourney 等生成式人工智能的问世,为设计与艺术、软件开发、出版甚至金融等领域开启了全新的可能性。生成式人工智能犹如一场奇迹,它向我们承诺突破人类创造力的边界,极大地提升了我们的生产力,引领我们踏上更高层次的创新之路。 为了将 ChatGPT 和 Midjourney 等软件发展到今天的水平,需要经过多年的研究和大量数据的训练,才能培养出这些软件背后的人工智能模型。以ChatGPT为例,它需要用来自网页、图书和其他来源的约570GB数据集进行训练。其中的一部分数据可能来自于用户,而这些用户可能完全不知道他们的个人数据被用于训练人工智能软件。尽管大部分收集和使用的数据对用户本身可能是无害的,但一些敏感或私人数据不可避免地可能混入其中,并被馈送给模型,而用户并没有给予同意。 鉴于这样的系统引发了隐私问题,人们对数据隐私和安全问题的意识和重视不断增长。有人呼吁在利用人工智能的优势和保护个人隐私权之间寻找一种和谐的平衡点。幸运的是,有一项有希望的技术可以帮助弥合这一鸿沟——零知识证明(ZKP)。 零知识协议是一种方法,通过这种方法,一方(证明者)可以向另一方(验证者)证明某个命题为真,而除了这个特定命题为真的事实外,不会透露任何其他信息。自2022年以来,零知识(ZK)技术稳步发展,并在区块链领域取得了显著增长。ZK 领域内的项目一直在不断努力并在可扩展性和隐私保护领域取得了重大进展。 机器学习是人工智能的一个分支,专注于开发能够从过去的数据中学习、识别模式并做出逻辑决策的系统,减少对人类的重要参与。它是一种数据分析技术,通过利用各种类型的数字信息,如数值数据、文本内容、用户交互和视觉数据,自动创建分析模型。 在监督式机器学习中,我们向预先训练并具备预设参数的模型提供输入,而模型则产生可供其他系统使用的输出。然而,我们必须强调维护输入数据和模型参数的机密性和隐私的重要性。输入数据可能包含着敏感的个人财务或生物特征信息,而模型参数中可能涉及机密的生物特征认证参数等敏感元素。 将零知识技术与人工智能相融合,便催生了零知识机器学习(zkML),一项伦理性强且威力巨大的新技术,有望彻底颠覆我们的工作方式。 Modulus Labs 团队最近发表的名为 《 The Cost of Intelligence 》 的论文中,他们通过使用各种规模不同的模型集合,对各种现有的零知识证明系统进行了全面的基准测试。目前,在链上机器学习领域,ZK的主要应用是验证准确的计算。然而,随着时间和发展的进一步,尤其是简洁非交互式知识论证(SNARKs),ZKP 有望发展到一种程度,能够通过阻止输入的披露,确保用户的隐私免受过于好奇的验证者的侵犯。 zkML本质上是将ZK技术融入AI软件中,以克服其在隐私保护、数据真实性验证等方面的局限性。 尽管 zkML 仍然是一项新兴技术,但已经引起了广泛关注,同时也具备许多令人瞩目的应用场景。其中一些显著的 zkML 应用包括: 有效性证明如 SNARKs 和 STARKs 具有验证计算正确性的能力,通过验证模型推断或确认特定输入导致特定模型输出的能力,可以将这种能力扩展到机器学习任务中。证明输出是特定模型和输入组合的结果的便捷性有助于在专用硬件上进行离链部署机器学习模型,同时便利地在链上验证 ZKPs。例如,Giza正在协助 Yearn,这是一个去中心化金融(DeFi)收益聚合器协议,在链上展示利用机器学习执行复杂收益策略的准确性。 欺诈检测 通过利用智能合约数据,可以训练异常检测模型,并随后由DAO(去中心化自治组织)认可为自动化安全程序的有价值指标。这种主动和预防性的方法使得可以自动执行操作,例如在识别潜在的恶意活动时暂停合约,从而增强其效果。 ML 作为服务(MLaaS)中的透明度 在多个公司通过其API提供机器学习模型的情况下,由于API的不透明性,用户很难确定服务提供商是否确实提供所声称的模型。在机器学习模型API旁提供有效性证明将为用户提供透明度,使他们能够验证他们正在使用的具体模型。 Web3 社交媒体中的过滤 Web3社交应用的去中心化特性预计会导致垃圾邮件和恶意内容的增加。社交媒体平台的理想方法是利用一个开源的机器学习模型,该模型是社区共同商定的。此外,该平台可以在选择过滤帖子时提供模型推断的证明。Daniel Kang 对推特算法使用 zkML 进行的分析进一步深入探讨了这个话题。 保护隐私 医疗行业优先考虑患者数据的隐私和机密性。通过利用 zkML,医学研究人员和机构能够利用加密的患者数据开发模型,确保个人记录的保护。这样可以进行协作分析,无需共享敏感信息,从而促进疾病诊断、治疗效果和公共卫生研究的进展。 探索 zkML 的项目概览 zkML 的许多应用正在实验阶段,经常在创新的新项目的黑客松中出现。zkML 为设计智能合约开辟了新的途径,目前有几个正在积极探索其应用的项目。 图片来源 @bastian_wetzel 就像 ChatGPT 和 Midjourney 经历了无数次迭代才达到今天的状态一样,zkML 仍在不断改进和优化中,经历了一次又一次的迭代来克服从技术到实际方面的各种挑战: 在 zkML 领域,进展正在以加快的速度进行,有望在不久的将来达到与更广泛的机器学习领域相媲美的水平,特别是随着硬件加速技术的不断发展。 将 ZKPs 纳入人工智能系统可以为用户和利用这些系统的组织提供更高级别的安全和隐私保护。因此,我们热切期待在 zkML 领域的进一步产品创新,其中 ZKPs 和区块链技术的结合为 Web3 无权限世界中的人工智能/机器学习操作创造了安全可靠的环境。  ( 3 min )
    OKX提出BRC-30提案,在BRC-20的基础上为比特币网络引入质押机制
    PANews 6月1日消息,据OKX官网,OKX提出BRC-30提案,系一个BRC-20协议的增强版本(BRC-20协议是专门为比特币区块链设计的可互换代币标准),BRC-30采用了BRC-20的设计原则,并引入存款、铸造和提取等权益操作功能。该提案旨在为比特币网络引入一种针对BRC-20代币和比特币的质押机制。 根据该提案,随着BRC-30的引入,用户可以抵押他们自己的BRC-20代币和比特币,并获得相应的BRC-30代币作为回报。BRC-30代币可以看作是BRC-20代币功能的扩展,同时添加了关于权益机制的描述。通过这种方式,BRC-20代币持有人可以让他们的数字资产发挥作用,在获得被动收入的同时而无需出售这些代币,积极参与比特币网络生态,并提升他们代币的潜在价值。  ( 1 min )
    从多角度出发,观察Sui生态现状
    作者: Vincent @thecryptoskanda; Xuan twitter:@lvxuan147 Sui正式网已经上线接近一个月。抛开与ETH Maxi们无聊的路线之争,作为基于Move语言公链的扛鼎之作以及最受期待的Non-EVM Layer1公链,Sui从舆情来看却受到了不少的非议。 作为Sui长期的观察者和生态投资者,我认为我们有责任诚实地讨论一下Sui生态发生了什么。本文将从数据、应用、事件等层面,讨论Sui生态的当前现状。   01、Sui的链上基本面情况 1. 资产总流动性情况 TVL -目前Sui的链上TVL为$19.02m,过去一个月中的峰值为$36m。 链上TVL最大应用为去中心化交易所Cetus,目前占比超过65%, 其次为Turbos。TVL成分中60%以上为稳定币(USDT/USDC等)。 交易量 -目前Sui的7日交易量至少为$32.37m, 位列所有链第20位。主要链上交易额发生于Cetus。 2. Sui链上活动情况 目前Sui链上活动情况(7日)总交易数:1,129,884次总Object数(即包括智能合约、Token、NFT等):830万+个日活跃地址数:2.2万个总活跃地址数:57万个 如果采用Artemis的统计方法,即24小时发生交易的独特钱包数,并对比同为非EVM链的Solana和Aptos,则数值更低: 从趋势看,近一周Sui的链上活跃程度呈现下降的趋势。值得一提的是,Sui主网上线一来,链上活动情况基本随着几个主要生态项目的IDO以及DeFi的活动波动。 与活跃地址峰值对应的Sui近期大事件: - 5.10 Cetus IDO - 5.12 Turbos IDO - 5.15 Suia IDO - 5.19 Cetus开放无许可池功能,meme项目进行全网空投 作为Sui网络的原生代币和主要储备资产,在尚无链上原生稳定币的情况下,$Sui的流动性在很大程度上决定了Sui的链上资产流动性。这里我们不讨论$Sui的未来解锁情况,仅讨论当前流通状态。 Sui采用DPOS共识机制,$Sui目前被委托给104个质押节点以获取固定的$Sui质押奖励。当前$Sui的流通量约为5.28亿,质押的$Sui为72.9亿。虽然流通量以美元计价超过5亿美元,然而这并不反映在TVL上,而且相去甚远。 这种链上流动性不足的实际情况,尽管有悖于很多人的刻板印象,但早在前几次的IDO中得到映证。Cetus和SUIA的ID超募135倍和18倍,当时直接导致OKX以及Binance中的$Sui借贷池被几乎耗尽,占据$Sui总供应量的1/5。 究其原因,我们通过观察当前$Sui持仓数据可以得知, 几乎全部的流通量(可能包括大多数的$Sui节点质押奖励)目前都处于非质押状态。其中最大的几个holder我们推测为中心化交易所(估计占比在4%以上)。也就是说仅有非常少部分的$Sui用于链上活动。 节点质押可以被视一个链上的无风险利率(类似美债),目前在Sui上这一利率平均不到6%,这对于一个尚未进行大规模解锁的代币显然于投资者并没有吸引力。同时由于尚无LST解决方案,Sui无法作为抵押物回到Sui链上加杠杆撬动更高的利率收益,这进一步解释了为何大多数$Sui选择留在中心化交易所。 目前Sui仅有Wormhole跨链桥可用,目前支持ETH, BNB, Polygon在内的7条链十余种资产的跨链。 由于Sui跨链的USDC、USDT等锚定资产并未使用Sui官方推荐的object格式,TreasuryCap中totalSupply字段无法读取,因此目前该跨链桥在Sui的稳定币交易量铸造量暂未公布,ETH及SOL的原生USDC和USDT代币在Sui的锚定币地址可以在这里找到。 目前通过研究仅找到两组较小的代币跨链铸造数据,分别是WFTM铸造量1949.96442242和WAVAX铸造量31.64116756。 Dex: Cetus Cetus是Sui上DeFi生态,乃至整个Sui生态链上数据的中流砥柱。不论TVL还是交易量,都几乎占据绝对主导地位。但是这样的状态对于Sui整个链来说并不是健康的。 机枪池:Mole Mole是一个基于Sui以及Aptos的收益聚合器,支持单币和双币两种机枪池模式,同时拥有类似BNB Chain上 Alpaca的杠杆挖矿功能。目前TVL为$18万。 NFT交易市场:Souffl3/Clutchy Souffl3是Aptos和Sui上的NFT交易市场,支持0版税,Launchpad和Free mint两种发射方式,同时具有一个迷你任务模块Bake Off。 Cluthy.io是Sui上的NFT及游戏市场。它具有非常强势的IP储备,包括Fuddies NFT等都是在Cluthy进行首发。前期有大量NFT玩家通过Cluthy的社交分享功能让Sui NFT为Twitter社区所知。Cluthy还有一个类似4399的小游戏平台,但目前游玩量还不大。 NFT Collection:Fuddies Sui傻鸟NFT,堪称Sui社区的’BAYC’, 总交易量1.44M $Sui(Clutchy.io数据), 全网Twitter头像率最高的Sui NFT。从某种意义上是Sui当前最破圈的代表之一。 GameFi:Abyss World Abyss World是一款魂类ARPG游戏,其开发商刚刚以1亿估值完成融资。前期PR及活动做的不错,受到了大量的关注,可以说是当前业界最熟知的Sui生态游戏。 然而Abyss World选择在Polygon上进行IDO,用Sui进行所有的游戏相关资产结算。 钱包和活动平台是公链链上活动流量的主要入口。目前支持Sui生态的钱包主要有: 浏览器钱包: 1. Sui (https://shorturl.at/sBJ02) 2. Suiet (Suiet.app) 3. Martian (martianwallet.xyz/) 4. Ethos (ethoswallet.xyz/) 5. OKX Wallet (www.okx.com/web3) 6. Surf Wallet (surf.tech) 手机端钱包: Glass(https://glasswallet.app/) 目前支持iOS以及Android下载,但支持该钱包的dAPP较少。 Bitkeep(https://bitkeep.com/) 已支持Sui钱包和dAPP使用。 OKX (https://www.okx.com/web3) 支持Sui钱包和$Sui资产,但尚未支持添加其他Sui上资产,浏览器未支持Sui dAPP。 Port3 Port3是一个支持包括Sui在内的多链活动平台,其同时支持链上和链下两种类型的任务。用户可以通过链接Web2社交平台身份和Web3钱包完成相关任务,并获得奖励。 Suia Suia是一个基于Sui的活动NFT和社交平台。用户可以在Suia铸造各种活动纪念NFT,追踪项目相关NFT活动。 在当前的市场环境和流动性环境下,Sui生态目前面临的挑战是可以预期的,主要是:生态项目主网上线数相对较低,前期主力IDO项目上线市场表现差,必要基础设施不完善。 生态建设当然需要时间无法一蹴而就,市场大环境也无法改变,前期舆论状况不佳已是既成事实…但尽管如此,Mysten Labs和Sui Foundation仍有不少可以快速改进的空间: 1. 降低Validator门槛,开放并提出流动性质押(LST)方案 Sui目前共有104个Validator,新加入Validator的门槛并不在于设备,而是在于需要30m的$Sui质押。这事实上形成了$Sui的高度中心化,不利于节点之间的竞争。 其次,当前的Staking方案6%的质押APY对于社区用户没有足够的吸引力,同时也无法将质押代币作为抵押物在链上撬动杠杆,因此绝大多数$Sui被留在了中心化交易所。这造成了链上资产流动性严重不足,$Sui储备共识不够的两难窘境。 事实上,流动性质押可以很好的解决这一问题,以太坊生态也已经摸着石头过了河,在不提高质押APY造成更大代币抛压的情况下,为生态增加了大量的流动性和创新场景。从发展阶段上来讲,Sui也远没有到如以太坊一样忧虑“共识过载”,反而当前更应该用一切方式增强储备共识 2. 增加跨链设施 跨链资产是链上资产最为重要的组成部分,不管你喜不喜欢,跨链桥在当前都是无法取代的关键设施。一个链的共识程度,与其跨链桥数量是直接成正比的,更多的跨链桥意味着至少是更多的套利机会、更多的交易量、以及更多的用户,最后得到更强的共识。这种优势对于Sui这样的低费率高速链尤为明显。 Wormhole作为Jump支持的、久经考验的老牌跨链桥当然值得信赖,但是在实际使用过程中,Wormhole并不能为从每条链来的“游客”们提供相同的原生资产和流动性,交易卡在链上这种状况也很难保证不会发生。那么,鼓励并引入多条不同类型的跨链桥,是不是一个更好的选择呢? 3. 支持原生稳定币 即使引入了更多跨链设施,原生稳定币仍然是链上交投繁荣的关键。它降低了用户的储备门槛和跨链带来的焦虑心理,同时是链上资产负债表扩张的基础。从ETH到BNB再到Solana,历史证明了原生稳定币对于公链生态初期的扩张再到后期的持续性,起到了至关重要的作用。 在Sui之前,稳定币先驱们已经进行过了各种尝试,是时候在Sui发挥后发优势了,一个联合各DeFi协议,有清晰的信用扩张路径并持续扩充用例的稳定币团队,是生态解决流动性问题急需的。 4. 加速手机钱包支持 Sui的核心愿景是桥接更多Web2用户到Web3,很显然更多用户,尤其是年轻用户,都是绝对的“手机第一”支持者。然而你从我前文的总结就知道Sui可用的手机钱包简直少的可怜。你可以想象当我在OKX钱包建立20个地址参与Cetus打新却发现只能一个一个导出私钥去笔电上用Martian的困扰,更何况是对那些在Sui之前甚至不知道什么是crypto的用户。 因此,我们迫切的需要可用并且好用的Sui手机钱包产品,iOS和安卓。dAPP团队也可以考虑对于已经可用的手机钱包进行更多集成,或者更进一步,有可以一个类似WalletConnect的连接标准或者提供各种钱包API集成的中间件团队可以站出来。 5. 数据可视化的提升 虽然我很讨厌这么说,但是Sui目前的链上数据可视化是我见到最粗糙的之一。主要的浏览器工具:Suiscan, Sui Explorer, SuiVision, 其中大部分甚至不能直观提供Coin和NFT这些Object的总供应量。 我知道Sui采用的不是EVM而是UTXO,然而这不是数据不可见的理由,二级市场的参与者已经在EVM生态有了非常完整顺畅的数据工具体验,而上述的数据又是他们参与市场最重要的指标之一。我们需要考虑的是,如果提升并且超过我们的对手,让用户获得前所未有的流畅体验,难道不是这样吗? 而Dapp团队也有大量没有做完的工作,为什么DappRadar到现在仍不提供Sui dAPP看板?为什么已上线的DeFi项目仍然没有完成TVL和Volume数据接入DeFillama?为什么Portal Bridge仍不能提供Sui跨链桥的交易数据和铸币量?这些都是对于运营和市场营销极为重要的参数。没有数据,我甚至不能写更多thread来推广SUI生态。 6. Let It Ride 作为Sui生态的参与者,Sui是一只非常勤奋,以工程师为中心,且对于亚洲开发者最为友好的公链团队。他们将更多基础设施工程相关的工作留给自己而不是丢给社区,任由问题蔓延。然而,这种态度是一把双刃剑,一方面他给予了开发者更高密度的技术支持;但另一方面,这形成了一种事实意义上的“元叙事”(Metanarrative)。长此以往,与“元叙事”无关的发展有被认为“无正统性”的风险,这会让有疯狂创意的开发者被边缘化,流失到其他生态,进而导致创新的不足。在波德戈理察的EDCON上,以太坊社区已经被观察到遇到了这样的瓶颈,Vitalik甚至不得不重新讨论什么是“正统性”。这样的经验需要被吸取,避免被重演。 正如meme社区爱好者常说的那样,Let it ride,让开发者自由发挥,生态乐见其成,鲜花往往都是从杂草丛里长出来的。  ( 4 min )
    香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函
    PANews 6月1日消息,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)发布有关专为虚拟资产交易平台而设的全新发牌制度的过渡安排的通函,过渡安排旨在为于2023年6月1日前正在香港提供虚拟资产服务,且已准备好遵守证监会的准则的虚拟资产交易平台,提供合理足够的时间,以便它们申领牌照及检视并修订其系统与监控措施的虚拟资产交易平台,从而符合适用的法律及监管规定。无意申领牌照的虚拟资产交易平台应着手以有序方式结束业务。 于2023年6月1日前正在香港提供虚拟资产服务并设有具意义且实质的业务的虚拟资产交易平台,可在2023年6月1日至2024年5月31日期间内(即由2023年6月1日起计首12个月内),依据不违反安排继续于香港提供虚拟资产服务,而不会违反《打击洗钱条例》下的发牌规定 。虚拟资产交易平台必须于2023年6月1日前已在香港提供虚拟资产服务,方有资格参与过渡安排。 相关阅读:多角度解读香港虚拟资产新规:超预期的弹性监管,未来将依据现实情况动态调整  ( 1 min )
    数据:5月比特币链上NFT销售额近2亿美元,创迄今最高单月记录
    PANews 6月1日消息,据Cryptoslam数据显示,5月比特币链上NFT销售总额达到195,680,139.14美元,创下迄今为止最高单月记录;链上交易量332,276笔,同样创下新高,其中独立买家64,156个,独立卖家68,560个。历史数据显示,比特币链上NFT销售额2月为379,351.56美元、3月升至102,606,990.50美元、4月回落至32,007,171.31美元。  ( 1 min )
    OPNX推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币,总供应量为98.6亿枚
    PANews 6月1日消息,据官方推特,三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange(OPNX)推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币和治理平台The Herd。 根据公布的OX代币经济学,OX总供应量为98.6亿枚(为固定供应量)。OX允许用户通过质押以免费交易,其中如果交易者所持有的OX总量占比等于或大于其OPNX交易总量占比,则可获得100%的交易费用返还,超出免费交易额度的质押者将在剩余部分上获得50%的交易费用返还,所有交易费用返利都以OX形式支付给持币用户。,FLEX持有者可通过两种途径将FLEX置换为OX。  ( 1 min )
    从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪”
    作者: @whaleswoosh 编译:小飞 本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重,价格却一再探底的 NFT 项目。(Odaily 注:据 Blur数据,Moonbirds截止发稿地板价为2.05 ETH) 近期,因为Kevin在Twitter Space 发表了一些有争议的言论(Odaily 注:Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价,BAYC 距高点的跌幅更大,不应只指责 Moonbirds,这样“拉仇恨”的言论引起社区不满),Moonbirds及其联合创始人Kevin Rose再次成为NFT 市场的焦点,我认为这是回顾一下的好机会,Moonbirds及其母公司PROOF是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢? Moonbirds 的起步非常有前景,上万人报名参加了他们的预售,发售价格是 2.5 ETH,其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT教主”,接着几天和几周内,底价飙升至40 ETH (按当时价值约为 12万美元),而从那以后,地板下跌了超过95%。比其他任何同期的蓝筹NFT项目跌幅都大。 在我看来,这主要有以下六个原因: 1、Ryan Carson 是 PROOF的前首席运营官,他在预售后几天离开了项目,这不被人们所接受。他的表现损害了PROOF的声誉。( Odaily 注:Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT基金 121G,被社区抨击后宣布离职,又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds,尽管后来作出澄清实在公售后购买,依然被社区质疑。今年二月,他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。) 2. Moonbirds提出软质押(soft staking)的概念,这想法本身很妙,但是 nesting 奖励没有达到预期,奖品(袜子、腰包等)也不符预期。 3. Moonbirds最初采用了类似BAYC的持有者许可制度(简单来说权归持有者所有),然而在2022年8月,团队决定改用CC0(创作共用、开放许可,Mfers 也是此类),事出突然,并没有进行提前咨询,持有者均感到被背叛。 4. 今年早些时候PROOF 忽然取消了备受期待的PROOF大会,紧接着更废弃了元宇宙规划Highrise和Moonbirds代币。如此出尔反尔,在公众看来,其项目愿景已经消失了。 5. PROOF将近50%的总储备资金放在破产的硅谷银行中。虽然这笔资金目前是安全的,但引发了对财务责任的质疑,比如沟通和风险管理不善。 6. 总的来说,关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。Moonbirds 的起点太高了,叙事讲得太满,而持续的运营失误,和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。 那么,Moonbirds 彻底完了吗?我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴,理论上 Moonbirds 拥有一切所需,但再次成功显然并不容易。  ( 2 min )
    链游Fusionist完成660万美元种子轮融资,Binance Labs等领投
    PANews 6月1日消息,据币安官方博客,链游Fusionist完成660万美元种子轮融资,Binance Labs和FunPlusGames领投。该轮融资将用于继续加快游戏的开发,并建立2023年1月推出的Endurance主网生态系统。Fusionist还计划加强用户增长,并招募顶级的游戏和Web3专业人士,以进一步加强其团队的能力。 据悉,Fusionist创始团队由来自腾讯游戏、艺电和Moonton Games的资深人士组成,其正在创建一个基于Unity的可扩展多游戏生态系统,Fusionist已推出了三个NFT系列,目前正在视频游戏发行平台Steam上进行Beta测试。 相关阅读:人气爆棚,服务器过载,NFT链游Fusionist该如何参与?  ( 1 min )
    美国债务上限协议已在众议院通过,将递交给参议院
    PANews 6月1日消息,据金十报道,美国债务上限协议已在众议院获得通过,投票结果为314票赞成、117票反对,该协议将递交给参议院进行投票。  ( 1 min )
    unshETH:合约部署私钥被泄露,已紧急暂停提款并联系黑客
    PANews 6月1日消息,LSDFi协议unshETH今日凌晨在推特上正式对昨晚的安全事件做出了回应。unshETH表示,5月31日22:00左右,unshETH合约的其中一个部署私钥被泄露。出于谨慎起见,官方紧急暂停了unshETH的ETH的提款,根据安全模型,unshETH的ETH存款(TVL达3500万美元)由多重签名+时间锁保护,并不处于风险之中。 此外一些附属协议合约(流动性矿池、跨链桥等)已经受到了攻击,正在与来自Coinbase、Stargate、Paladin Blockchain Security、Github以及ogle等白帽安全专家合作,以确保用户资金的安全,并预计影响范围将受到限制。同时官方已经联系黑客,试图协商返还资金和合约所有权,以限制对现有用户的影响。 此前昨日消息,unshETH的金库疑似出现安全问题,用户需尽快将资金转出。  ( 1 min )
    Entangle Protocol:流动性质押代币的收益优化器
    撰写:Viktor DeFi 编译:深潮 TechFlow Entangle Protocol,一个 LST (Liquid Staking Tokens )的收益优化器,将用户的 LST 收益增加 1-3 倍,在本文中,研究员 Viktor 将其能够解决的问题、协议机制原理、产品、用例和代币经济学进行了介绍。 概述 到现在,DeFi 仍然可以正常运作,因为有流动性来推动交易。事实上,正是流动性推动了市场并推动了增长。但是, DeFi 仍在与流动性碎片化作斗争。 流动性被隔绝,并且在协议之间不自由流动,影响了项目和用户。这正是 Entangle 的作用所在。Entangle 旨在通过支持原生和外部应用程序的以流动性为中心的子层,提高跨链流动性供应和资本效率的标准。该平台正在解决 DeFi 的三个长期存在的问题: •流动性被隔离和分裂; •协议缺乏流动性保留; •用户的资本效率低下。 大多数其他协议也在解决类似的问题,但 Entangle 的方法独具特色。 该平台通过 Entagle Blockchain 和分布式预言机解决方案解决这些问题。 Entangle Blockchain 使用 Cosmos SDK 构建,旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平稳连接。它还促进了预言机交易。 而 Entangle 分布式预言机解决方案(EDOS)是为平台的跨链 dApp Synthetic 保险库提供动力的引擎。EDOS 消除了使用第三方跨链桥和预言机解决方案所附带的安全风险,使 Entangle 更加高效和有效。 Synthetic 保险库 将视线转向 Entangle 的旗舰原生 dApp Synthetic 保险库。目前已在 Avalanche、Polygon、Ethereum、BNB、Fantom、Optimism、Arbitrum 和 MultiVersX 上推出。它允许跨多个链最佳地利用流动性头寸资产(xLSD)。 现在让我们通过一个示例来演示如何增强您的收益: Pete 在 CurveFinance 提供流动性,并获得相应的 LP 代币,然后他将其抵押在 Entangle 上。然后,Entangle 会自动将 LP 代币复利到 ConvexFinance 上以获得额外的收益。之后,Entangle 向 Pete 发行 LSD 的 LP 代币,以对冲其他协议上的贷款/借款。这让 Pete 的加密资产收益率翻了一番,有时甚至翻了三倍,在多个方面获得了收益。 也就是说,作为 LST 的产量优化器,Entagle 很容易融入 LSD 的叙事。用户可以使用 Synthetic 保险库解锁更多层次的收益,而不是仅依赖于其 LSTs 的一层收益。 顺便说一下,Entangle 基础设施不仅适用于用户,还为 dApp 和构建者揭示了创新的应用案例。允许他们通过粘性流动性引导协议、利用收益策略、通过 EDOS 构建游戏和预测市场等应用。 $ENTGL 是 Entangle 生态系统的主要代币,用于 Gas 费用、运行 Keeper 预言机 、验证交易等等。它的总供应量为 10 亿,其中令人瞩目的 45.6%用于社区/基础设施。 收入 Entangle 通过以下方式为协议创造真实收益: •自动复合抵押资产; •保险库的执行费用; •Entangle 内部 Dex 交易费用; •Entangle Blockchain 的 Gas 费; •Entangle 预言机解决方案费用。 正如前面提到的,Entagle 已经与 8 个主要的链合作。最近还与 SeiNetwork 和 Curvance 达成了紧密的合作伙伴关系,更多的合作伙伴正在涌现。 该项目已在测试网上线。 DeFi 不断发展,如果我们想要增长并吸引更多用户,则需要及时解决生态系统的紧迫需求。也就是说,全链流动性就是这样的解决方案之一。它非常重要,因为它是一把双刃剑,可以使用户最大化其资产的收益,并使协议更快地启动流动性。  ( 3 min )
    Fantom基金会:Multichain与Fantom的桥接仍正常运行,正研究发行原生代币
    PANews 6月1日消息,Fantom基金会在推特上发文称:“如前所述,Multichain桥在Fantom上是完全可操作且安全的,没有任何变化。在 Multichain的推文中,Fantom并未被列为受影响的链之一。尽管如此,我们正在研究原生代币的发行,并继续(一如既往地)与多家桥接提供商保持联系。” 此前消息,Multichain表示,目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限,将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务,包括Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。  ( 1 min )
    比特币虚拟机BVM问世,智能合约时代到来?
    / 比特币不仅仅是加密货币 在加密货币领域中,比特币(BTC)被广泛认知为最大且最安全的区块链。其安全性得益于独特的工作量证明(POW)共识算法,而其设计的简洁性则使得理解和使用比特币变得相对容易。然而,随着加密货币生态系统的持续发展和需求演变,对于更复杂功能的需求,如智能合约,也逐渐浮出水面。一直以来,智能合约的应用主要集中在以太坊等区块链平台上,但随着比特币虚拟机 (BVM)的出现,这种局面正逐渐发生变化。 智能合约是一种能够自动执行合约条款的合约,这些条款以代码的形式写入区块链。智能合约使得在区块链上构建更复杂的去中心化应用程序 (DApps) 成为可能。虽然以太坊等区块链平台已经支持智能合约功能,但比特币的设计并不直接支持这一功能。 为了探索在比特币的简单性和安全性框架内实现智能合约的潜力,一种名为 MVC(MicroVision Chain)的区块链项目应运而生。MVC 与比特币相似,都是基于 UTXO(未花费交易输出)模型的区块链,并使用相同的工作量证明(POW)共识算法。 然而,MVC 引入了一种名为 BVM(比特币虚拟机)的智能合约模型,旨在比特币的基础上拓展智能合约的功能。在即将到来的新时代中,BVM 显示出了巨大的潜力,证明比特币可以通过代码进行编程,并具备运行智能合约的能力。 / BVM 的核心优势主要包括以下几点: 易于维护:BVM 中的合约是确定的,输出完全取决于输入,不会依赖或改变外部状态。这使得代码更易于理解和预测,提高了其可读性和可维护性。 并行计算:BVM 中不存在全局状态,因此并行计算中的状态安全问题得到了有效解决。BVM 的设计使其能够有效地处理大规模合约计算,从而在性能可扩展性方面表现出优越性。 易于测试和调试:借助在 BVM 中采用的函数式编程,测试过程更容易实施。由于合约的确定性,开发者只需关注输入和输出,从而简化了调试过程并消除了外部状态问题所可能带来的问题。 代码简洁和健壮:BVM 中的函数式编程范式鼓励编写紧凑、结构良好的代码。此外,函数式编程通过支持不变性和无状态函数,促进健壮代码的构建。这大大减少了与状态更改相关的错误,使代码更可预测、更可靠,更易于调试。 代码的简单性和紧凑性:BVM 基于堆栈的实现允许编写更简单、更紧凑的代码。这种简单性降低了代码大小,有利于内存和带宽的有效利用。此外,更简单的代码意味着更低的出错率,从而提高了代码的可靠性,这在智能合约的场景下尤为关键。 BVM 的设计思想是结合比特币的优点和智能合约的灵活性,以实现在比特币网络中扩展更复杂功能的目标。BVM 与比特币兼容,并借鉴了比特币的核心技术,在此基础上进行了扩展,以提供比特币原本形式下不支持的智能合约功能。 MVC 被称为比特币的最佳扩容同构链,拥有和比特币相同的底层 UTXO 结构、共识机制、总量等等,因此可以做到和 BTC 的所有 Satoshi 形成一一映射关系,能成为 BTC 某程度的“平行宇宙”般的侧链。 MVC 拥有行业第一个基于比特币 UTXO 的图灵完备智能合约,在测试网中已跑出超过 1w TPS 的超高性能。其生态目前已有超过 20 个可用应用,1w+ 活跃地址,即将开启在比特币上构建海量应用、承载亿级用户的未来。 需要强调的是,MVC 和 BVM 并非旨在取代比特币,而是作为比特币现有架构的侧链,为比特币区块链增加额外无限扩容可能性。通过将这些实验性功能与比特币主协议分离,可以确保比特币的简单性和安全性,同时扩展其潜在的应用范围。 总的来说,比特币展示了巨大的扩展应用可能性,这主要归功于其独特的简洁和安全特性。随着加密货币生态系统的不断演化,类似 MVC (MicrovisionChain) 这样的项目应运而生,引入了创新和新思路,对推动比特币的完整性发挥了重要作用。MVC 的 BVM 显示了比特币有可能实现和以太坊等平台相似的智能合约功能,这无疑将会使得加密货币生态系统更加丰富和多元。深信通过不断的探索和实践,我们有望见证一个更加多元和生动的区块链未来。 资料来源: Introducing Bitcoin Virtual Machine (BVM) https://medium.com/@mvcglobal/introducing-bitcoin-virtual-machine-bvm-d96fcad5aa3a Bitcoin Virtual Machine (BVM) Emerges: Decoding BTCFi Rising Star MVC https://www.coinspeaker.com/bitcoin-virtual-machine-emerges-decoding-btcfi-rising-star-mvc/ A New Bitcoin Era: Ordinals, Smart Contracts, and BVM https://stably.io/a-new-bitcoin-era/  ( 2 min )
  • Open

    Buidler DAO:NFTFi 生态系统概述
    Chainfeeds 导读: Buidler DAO 出品的 NFTFi 生态系统研报,从 NFT 的背景和现状出发,剖析 NFT 市场痛点,对 NFTFi 赛道版图进行概览,而后对 NFT 交易市场、NFT 估值定价、NFT 借贷、NFT 碎片化和 NFT 永续等细分赛道一一介绍,最后提出观点。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/OH0keJoVtkKSpKRyfHSquQ 文章作者: will 威少、Catherine 观点: Buidler DAO:DefiLlama 数据显示,自 2022 年 6 月以来,相比日渐萎靡的 NFT Market,NFT lending 量一直稳定上升,一定程度上表现了 NFTFi 领域获得了更多资金关注。目前 NFTFi 赛道注入流动性的对象主要是蓝筹 NFT,基于目前蓝筹 NFT 的市值,可以对 NFTFi 赛道规模进行估算。据 NFTgo 数据显示,按 3 月 25 日 ETH 价格计算各大蓝筹市值:CryptoPunks 14.21 亿美元、BAYC 13.18 亿美元,Otherdeed 6.32 亿美元、Azuki 2.97 亿美元等,总估值约 58.99 亿美元。 尽管目前 NFT 的主要关注点还是 Marketplace 和聚合器,但不可否认 NFTFi 是 NFT 发展的必经之地,而 NFT 借贷是除 NFT 交易以外用户进入难度最小且与 NFT 交易链接最紧密的赛道之一,且 NFT 借贷市场已经开始和其他 DeFi、GameFi 赛道、其他代币等结合发展,我们预计 NFT 借贷是下一次的 NFT 流量聚集地,也将持续关注借贷项目方如何帮助用户增加被动收入、减少清算风险等。 NFTFi 的发展离不开更多元化的 NFT 及大规模的应用。目前,以 PFP 为主要形式的 NFT 市场想象空间仍然有限,值得期待 NFT 作为基础设施在 GameFi 和 SocialFi 赛道里更多样的应用场景;NFTFi 是 NFT 行业的「二层赛道」,从传统加密圈到 NFT 交易再到 NFTFi,每一步都拔高了门槛,导致整个圈子过于小众。解决流动性的关键问题之一是降低普通玩家的参与门槛,拓宽用户从传统加密圈进入 NFT 世界的通道;长远的项目更需要团队团结和目标可实现,NFTFi 不乏好的叙事,但能否长期发展不仅取决于用户,也取决于团队。 内容来源  ( 39 min )
    Buidler DAO:NFTFi 生态系统概述
    Chainfeeds 导读: Buidler DAO 出品的 NFTFi 生态系统研报,从 NFT 的背景和现状出发,剖析 NFT 市场痛点,对 NFTFi 赛道版图进行概览,而后对 NFT 交易市场、NFT 估值定价、NFT 借贷、NFT 碎片化和 NFT 永续等细分赛道一一介绍,最后提出观点。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/OH0keJoVtkKSpKRyfHSquQ 文章作者: will 威少、Catherine 观点: Buidler DAO:DefiLlama 数据显示,自 2022 年 6 月以来,相比日渐萎靡的 NFT Market,NFT lending 量一直稳定上升,一定程度上表现了 NFTFi 领域获得了更多资金关注。目前 NFTFi 赛道注入流动性的对象主要是蓝筹 NFT,基于目前蓝筹 NFT 的市值,可以对 NFTFi 赛道规模进行估算。据 NFTgo 数据显示,按 3 月 25 日 ETH 价格计算各大蓝筹市值:CryptoPunks 14.21 亿美元、BAYC 13.18 亿美元,Otherdeed 6.32 亿美元、Azuki 2.97 亿美元等,总估值约 58.99 亿美元。 尽管目前 NFT 的主要关注点还是 Marketplace 和聚合器,但不可否认 NFTFi 是 NFT 发展的必经之地,而 NFT 借贷是除 NFT 交易以外用户进入难度最小且与 NFT 交易链接最紧密的赛道之一,且 NFT 借贷市场已经开始和其他 DeFi、GameFi 赛道、其他代币等结合发展,我们预计 NFT 借贷是下一次的 NFT 流量聚集地,也将持续关注借贷项目方如何帮助用户增加被动收入、减少清算风险等。 NFTFi 的发展离不开更多元化的 NFT 及大规模的应用。目前,以 PFP 为主要形式的 NFT 市场想象空间仍然有限,值得期待 NFT 作为基础设施在 GameFi 和 SocialFi 赛道里更多样的应用场景;NFTFi 是 NFT 行业的「二层赛道」,从传统加密圈到 NFT 交易再到 NFTFi,每一步都拔高了门槛,导致整个圈子过于小众。解决流动性的关键问题之一是降低普通玩家的参与门槛,拓宽用户从传统加密圈进入 NFT 世界的通道;长远的项目更需要团队团结和目标可实现,NFTFi 不乏好的叙事,但能否长期发展不仅取决于用户,也取决于团队。 内容来源  ( 39 min )
    新项目前瞻丨 FERC20:一个更公平的 ERC20 方案
    Chainfeeds 导读: 5 月 31 日,erc20.cash 上线,作为将 BRC20 的公平精神通过智能合约在以太坊(及其他 EVM 链)上实现的想法的实验结果。项目创始人 jackygu.eth 撰文介绍该项目并分享使用教程,Always DYOR! 文章来源: https://mirror.xyz/jackygu.eth/l6Z0PIFnzpKJkzhkOanNGaqUZfJNOYlvck3Lq5ZihVU 文章作者: 古千峰jackygu.eth 观点: 古千峰jackygu.eth:FERC20 基于 ERC20 标准协议,具有 BRC20 不具备的优势,包括但不限于:1)可以方便的在大众熟悉的钱包内转账,无需下载新的钱包软件;2)可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用,包括 DEX,借贷,多签等;3)FERC20 代币无 owner 权限,即无主代币;4)Tick 字符数可升级;5)没有预挖,代币总量从零开始,到达硬顶为止;6)高度去中心化,系统架构无服务器,包括检索分类等功能全部在智能合约中完成;7)不是 BRC20 代打平台,用户直接与智能合约交互,没有中间商,安全有保障。 在以太坊上实现 BRC20 ,关键的挑战在于如何在以太坊上实现比特币链上较为有效的抗女巫和防合约脚本,以维护参与者的公平性。为此,我们尝试在 ERC20 标准合约基础上,添加了三组属性:冷冻期、持仓条件和预售 / 众筹。根据上述三组属性的不同组合,可以产生八种 FERC20 ,可以满足几乎所有代币经济模型需求。 内容来源  ( 2 min )
    新项目前瞻丨 FERC20:一个更公平的 ERC20 方案
    Chainfeeds 导读: 5 月 31 日,erc20.cash 上线,作为将 BRC20 的公平精神通过智能合约在以太坊(及其他 EVM 链)上实现的想法的实验结果。项目创始人 jackygu.eth 撰文介绍该项目并分享使用教程,Always DYOR! 文章来源: https://mirror.xyz/jackygu.eth/l6Z0PIFnzpKJkzhkOanNGaqUZfJNOYlvck3Lq5ZihVU 文章作者: 古千峰jackygu.eth 观点: 古千峰jackygu.eth:FERC20 基于 ERC20 标准协议,具有 BRC20 不具备的优势,包括但不限于:1)可以方便的在大众熟悉的钱包内转账,无需下载新的钱包软件;2)可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用,包括 DEX,借贷,多签等;3)FERC20 代币无 owner 权限,即无主代币;4)Tick 字符数可升级;5)没有预挖,代币总量从零开始,到达硬顶为止;6)高度去中心化,系统架构无服务器,包括检索分类等功能全部在智能合约中完成;7)不是 BRC20 代打平台,用户直接与智能合约交互,没有中间商,安全有保障。 在以太坊上实现 BRC20 ,关键的挑战在于如何在以太坊上实现比特币链上较为有效的抗女巫和防合约脚本,以维护参与者的公平性。为此,我们尝试在 ERC20 标准合约基础上,添加了三组属性:冷冻期、持仓条件和预售 / 众筹。根据上述三组属性的不同组合,可以产生八种 FERC20 ,可以满足几乎所有代币经济模型需求。 内容来源  ( 2 min )
    LD Capital:Meme 专题 ——5 月的胜者
    Chainfeeds 导读: 刚刚过去的 5 月,千倍万倍的财富效应掀起了 Meme 行情的浪潮。随着热情逐渐平息,本轮共有三个新项目市值进入 meme 板块前列,分别是 ArbDog AI、Milady Meme Coin 和 PEPE。LD Capital Research 研究员 Lisa 对这三个项目进行了回顾,并总结 meme 项目兴起的几个步骤及投资思路。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/meme专题第一期-5月的胜者-c9be1a0f1bc9 文章作者: Lisa 观点: LD Capital:ArbDog AI 于 4 月 15 日上线,总量 2.1 兆枚,95% 免费分配给具有 ARB 代币空投资格的地址,5% 用于激励邀请用户,采取先到先得形式; PEPE Memecoin 于 4 月 18 日上线,2 周多时间就跻身总市值前 100,上线各大主流交易所。PEPE 采用了较直接的分发方式,总发行量 420 兆枚,93.1% 被发送到流动资金池,6.9% 存放在 ens 名为「pepecexwallet.eth」多签钱包中,用于未来上交易所、跨链和 LP 使用。PEPE 的大量早期购买者均持有 Milady NFT,可能是推动 PEPE 价格上升的早期资本力量; Milady Maker 是 2021 年 8 月创建的 10,000 个 neochibi 美学风格 NFT 集合。Milady Meme Coin 设计与 PEPE 类似,总发行量 888,000,888,000,888,94% 被发送到流动资金池,1% 空投给 $PEPE 和 Milady NFT 只有这个,5% 存放在「miladymeme.eth」多签钱包中,用于未来使用。 meme 项目兴起大致需要以下几步:1)构建一个简单且易传播的意象或叙事;2)向广泛群体公平分发;3)社群传播,如 KOL 宣传、用其夸张的财富故事吸引眼球等、频繁的 twitter space;4)名人效应,如 meme 最强 IP 马斯克;5)价格快速上涨吸引市场关注和广泛用户入场;6)形成一定规模后上线中心化交易所增加流动性。 meme 投资思路总结:1)发现标的:关注每日链上交易主要交易获利的 Token;跟踪聪明钱地址的持仓变动;2)评估标的:较为分散 Token 的持仓分布;一定的持币地址数和交易量、流动性;合约设置是否安全;团队是否匿名;Token 经济模型设计是否公正合理;3)控制风险:分散投资,实时关注大额持仓链上变动;4)感受情绪和社交传播的范围变化;5)观察持币地址数量增加速度和交易量变化。 内容来源  ( 4 min )
    LD Capital:Meme 专题 ——5 月的胜者
    Chainfeeds 导读: 刚刚过去的 5 月,千倍万倍的财富效应掀起了 Meme 行情的浪潮。随着热情逐渐平息,本轮共有三个新项目市值进入 meme 板块前列,分别是 ArbDog AI、Milady Meme Coin 和 PEPE。LD Capital Research 研究员 Lisa 对这三个项目进行了回顾,并总结 meme 项目兴起的几个步骤及投资思路。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/meme专题第一期-5月的胜者-c9be1a0f1bc9 文章作者: Lisa 观点: LD Capital:ArbDog AI 于 4 月 15 日上线,总量 2.1 兆枚,95% 免费分配给具有 ARB 代币空投资格的地址,5% 用于激励邀请用户,采取先到先得形式; PEPE Memecoin 于 4 月 18 日上线,2 周多时间就跻身总市值前 100,上线各大主流交易所。PEPE 采用了较直接的分发方式,总发行量 420 兆枚,93.1% 被发送到流动资金池,6.9% 存放在 ens 名为「pepecexwallet.eth」多签钱包中,用于未来上交易所、跨链和 LP 使用。PEPE 的大量早期购买者均持有 Milady NFT,可能是推动 PEPE 价格上升的早期资本力量; Milady Maker 是 2021 年 8 月创建的 10,000 个 neochibi 美学风格 NFT 集合。Milady Meme Coin 设计与 PEPE 类似,总发行量 888,000,888,000,888,94% 被发送到流动资金池,1% 空投给 $PEPE 和 Milady NFT 只有这个,5% 存放在「miladymeme.eth」多签钱包中,用于未来使用。 meme 项目兴起大致需要以下几步:1)构建一个简单且易传播的意象或叙事;2)向广泛群体公平分发;3)社群传播,如 KOL 宣传、用其夸张的财富故事吸引眼球等、频繁的 twitter space;4)名人效应,如 meme 最强 IP 马斯克;5)价格快速上涨吸引市场关注和广泛用户入场;6)形成一定规模后上线中心化交易所增加流动性。 meme 投资思路总结:1)发现标的:关注每日链上交易主要交易获利的 Token;跟踪聪明钱地址的持仓变动;2)评估标的:较为分散 Token 的持仓分布;一定的持币地址数和交易量、流动性;合约设置是否安全;团队是否匿名;Token 经济模型设计是否公正合理;3)控制风险:分散投资,实时关注大额持仓链上变动;4)感受情绪和社交传播的范围变化;5)观察持币地址数量增加速度和交易量变化。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】通往 Web3 身份的道路
    Chainfeeds 导读: 将以太坊用于身份的想法可以追溯到 Vitalik 在 2014 年发布的以太坊白皮书中列出的五个应用类别之一的「身份和声誉系统」,发展到今天已经有了一些 Web3 身份堆栈的原语,但距离身份成为最多用户使用的以太坊用例还需要更多工作。加密研究员 brantly.eth 撰文扩展其先前关于 web3 身份原语的评论,阐述其对 Web3 身份将如何工作的愿景,并提出进一步构建 Web3 身份堆栈的总体策略以及下一步要处理的具体要素。 文章来源: https://mirror.xyz/brantly.eth/7nJZCqyvhbdTIfq4oSnNEjlUUyxS9sf3pTHcBNi8Te8 文章作者: brantly.eth 观点: brantly.eth:身份不是一个单一的难题,而是许多难题和要素的集合。我们应该将身份元素分解为最小的可行部分,并让独立的团队使用去中心化协议和开放标准分别解决它们。在其成熟状态下,web3 身份将是各种去中心化协议和开放标准中持有的信息和关系的总和,我称之为「web3 身份堆栈」。你在 web3 中所做的几乎所有事情都会告诉其他人你是谁,web3 身份实际上是元以太坊用例,其他一切都是它的一部分。 现有 web3 身份堆栈主要组件:1)私钥:可用于其他非区块链用途,包括用作其互联网身份的根;2)钱包:帮助管理私钥的程序,可以考虑扩展以包括 web3 身份;3)Sign-in with Ethereum(SIWE):一种使用以太坊私钥在服务链下验证身份的标准;4)其他链下签名:快照投票、证明等;5)链下存储:IPFS、Arweave 等;6)ENS:独特自主、可移植的 web3 用户名和个人资料;7)NFT:代表自己和表明团体成员资格的方式,其意义源自排他性;8)链上资产:持有的代币和 NFT 表明兴趣、社会地位和团体成员身份;9)链上历史:表明在加密领域活跃了多长时间、兴趣、团队成员资格、技能等,以及这些事情随时间推移发生了怎样的变化;10)角色:充当协议治理 DAO 委托人、投票方式、委托给其他人、参与多重签名以及其他类似的 web3 协调机制角色。 接下来应该建设什么:1)围绕 Web3 身份重构钱包体验:随着 NFT、ENS、DAO 和 SIWE 的兴起,长期以来,钱包不仅仅是加密资产,应该从主要管理加密资产转变为管理 web3 身份;2)以太坊跟随协议(EFP):以太坊生态系统目前缺乏适合其现有 web3 身份堆栈的原生社交图谱协议;3)隐私和选择性信息共享:隐私是一个非常棘手的问题,如果等它被解决再做任何事情,那么到目前为止不会取得任何进展。构建我们现在能够构建的部分是可以的,也就是说,我们在某个时候将需要隐私和选择性信息共享;4)消息传递:我们需要一个原生 web3 消息传递协议,使用户能够向其他以太坊帐户发送消息,且比 SMTP 更强大、更去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文】通往 Web3 身份的道路
    Chainfeeds 导读: 将以太坊用于身份的想法可以追溯到 Vitalik 在 2014 年发布的以太坊白皮书中列出的五个应用类别之一的「身份和声誉系统」,发展到今天已经有了一些 Web3 身份堆栈的原语,但距离身份成为最多用户使用的以太坊用例还需要更多工作。加密研究员 brantly.eth 撰文扩展其先前关于 web3 身份原语的评论,阐述其对 Web3 身份将如何工作的愿景,并提出进一步构建 Web3 身份堆栈的总体策略以及下一步要处理的具体要素。 文章来源: https://mirror.xyz/brantly.eth/7nJZCqyvhbdTIfq4oSnNEjlUUyxS9sf3pTHcBNi8Te8 文章作者: brantly.eth 观点: brantly.eth:身份不是一个单一的难题,而是许多难题和要素的集合。我们应该将身份元素分解为最小的可行部分,并让独立的团队使用去中心化协议和开放标准分别解决它们。在其成熟状态下,web3 身份将是各种去中心化协议和开放标准中持有的信息和关系的总和,我称之为「web3 身份堆栈」。你在 web3 中所做的几乎所有事情都会告诉其他人你是谁,web3 身份实际上是元以太坊用例,其他一切都是它的一部分。 现有 web3 身份堆栈主要组件:1)私钥:可用于其他非区块链用途,包括用作其互联网身份的根;2)钱包:帮助管理私钥的程序,可以考虑扩展以包括 web3 身份;3)Sign-in with Ethereum(SIWE):一种使用以太坊私钥在服务链下验证身份的标准;4)其他链下签名:快照投票、证明等;5)链下存储:IPFS、Arweave 等;6)ENS:独特自主、可移植的 web3 用户名和个人资料;7)NFT:代表自己和表明团体成员资格的方式,其意义源自排他性;8)链上资产:持有的代币和 NFT 表明兴趣、社会地位和团体成员身份;9)链上历史:表明在加密领域活跃了多长时间、兴趣、团队成员资格、技能等,以及这些事情随时间推移发生了怎样的变化;10)角色:充当协议治理 DAO 委托人、投票方式、委托给其他人、参与多重签名以及其他类似的 web3 协调机制角色。 接下来应该建设什么:1)围绕 Web3 身份重构钱包体验:随着 NFT、ENS、DAO 和 SIWE 的兴起,长期以来,钱包不仅仅是加密资产,应该从主要管理加密资产转变为管理 web3 身份;2)以太坊跟随协议(EFP):以太坊生态系统目前缺乏适合其现有 web3 身份堆栈的原生社交图谱协议;3)隐私和选择性信息共享:隐私是一个非常棘手的问题,如果等它被解决再做任何事情,那么到目前为止不会取得任何进展。构建我们现在能够构建的部分是可以的,也就是说,我们在某个时候将需要隐私和选择性信息共享;4)消息传递:我们需要一个原生 web3 消息传递协议,使用户能够向其他以太坊帐户发送消息,且比 SMTP 更强大、更去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文长推】介绍 MIM 重要升级:第一个基于 LayerZero 的 OFT 标准构建的 Omnistable
    Chainfeeds 导读: 算法稳定币 MIM 目前是第一个基于 LayerZero 的 OFT(Omnichain Fungible Token)标准构建的 Omnistable,官方发推就这一重大升级进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/MIM_Spell/status/1663916560480624640 文章作者: 🧙🏼‍♂️ 观点: 🧙🏼‍♂️:在 LayerZero 的 OFT 标准的支持下,用户可以将 MIM 传输到多个网络,没有延迟和等待时间,且没有费用,这是 DeFi 稳定币互操作性的巨大飞跃,非常适用于跨链借贷、清算和还款等场景。MIM 与 LayerZero 的集成将支持跨以太坊、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche 等区块链网络的无缝交互。 与跨链传输 MIM 相关的费用现在可以完全由 Abracadabra DAO 决定。在发布时,为了鼓励更多人使用这些新功能,除了 gas 之外没有任何费用。MIM Omnistable 的设计还允许更加可定制的 gas 费用配置。接收链上的 gas 费用将是动态的,从而实现在网络活动较少时节省费用,网络拥堵时执行速度更快。此外,在 AIP 投票之后,Beaming 费用配置可以由 DAO 决定并配置,从而为 SPELL 持有者带来潜在的新收入来源。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】介绍 MIM 重要升级:第一个基于 LayerZero 的 OFT 标准构建的 Omnistable
    Chainfeeds 导读: 算法稳定币 MIM 目前是第一个基于 LayerZero 的 OFT(Omnichain Fungible Token)标准构建的 Omnistable,官方发推就这一重大升级进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/MIM_Spell/status/1663916560480624640 文章作者: 🧙🏼‍♂️ 观点: 🧙🏼‍♂️:在 LayerZero 的 OFT 标准的支持下,用户可以将 MIM 传输到多个网络,没有延迟和等待时间,且没有费用,这是 DeFi 稳定币互操作性的巨大飞跃,非常适用于跨链借贷、清算和还款等场景。MIM 与 LayerZero 的集成将支持跨以太坊、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche 等区块链网络的无缝交互。 与跨链传输 MIM 相关的费用现在可以完全由 Abracadabra DAO 决定。在发布时,为了鼓励更多人使用这些新功能,除了 gas 之外没有任何费用。MIM Omnistable 的设计还允许更加可定制的 gas 费用配置。接收链上的 gas 费用将是动态的,从而实现在网络活动较少时节省费用,网络拥堵时执行速度更快。此外,在 AIP 投票之后,Beaming 费用配置可以由 DAO 决定并配置,从而为 SPELL 持有者带来潜在的新收入来源。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图
    Chainfeeds 导读: Paradigm 一直被视为一家顶级风险投资基金,而现在,他们正在涉足人工智能领域。加密研究员 Surf 撰文概述 Paradigm 在 2023 年第一季度的投资情况。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1663863017573081089 文章作者: Surf 观点: Surf:2023 年第一季度前五项投资:1)Conduit:rollup 即服务项目,通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 使团队能够快速扩展 dApp,旨在为寻求专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。种子轮融资 700 万美元,其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson 等;2)Ulvetanna:zk Proof 硬件基础设施公司,通过构建硬件加速 ZKP 生成过程,专注于为 L2 zk EVM 网络生成 ZKP。种子轮融资 1500 万美元,Bain Capital Crypto 和 Paradigm 领投,Jump Crypto 参投; 3)code4rena:提供透明和游戏化的传统审计替代方案,为以竞争形式寻找错误的独立审计员提供奖励。融资 600 万美元;4)nxyz:多链索引产品套件,通过低延迟 API 公开实时区块链数据。融资 700 万美元,其他投资者包括 Coinbase Ventures、Greylock Partners、Sequoia 等;5)Exponential:DeFi 投资发现和风险评估平台,通过查看协议代码、团队经验和市场状况分析投资风险,为用户提供 DeFi 投资评级系统。融资 1400 万美元,其他投资者包括 Haun Ventures、Solana Ventures、Polygon Ventures、Circle Ventures。 随着 Paradigm 从以加密货币为重点转变为可能将新兴技术 / AI 作为其投资组合的一部分,观察其投资组合中的 AI 相关项目:1)Arena X Labs:旗下的 AI Arena 是一款基于 ETH 的游戏,玩家可以在其中购买、训练和战斗由 AI 驱动的 NFT 角色,于 2021 年 10 月 筹集 500 万美元资金;2)Numerai:通过加密财务数据并与全球匿名数据科学家网络共享,将机器学习用于其交易策略的对冲基金。于 2019 年 3 月 筹集 1100 万美元资金。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图
    Chainfeeds 导读: Paradigm 一直被视为一家顶级风险投资基金,而现在,他们正在涉足人工智能领域。加密研究员 Surf 撰文概述 Paradigm 在 2023 年第一季度的投资情况。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1663863017573081089 文章作者: Surf 观点: Surf:2023 年第一季度前五项投资:1)Conduit:rollup 即服务项目,通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 使团队能够快速扩展 dApp,旨在为寻求专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。种子轮融资 700 万美元,其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson 等;2)Ulvetanna:zk Proof 硬件基础设施公司,通过构建硬件加速 ZKP 生成过程,专注于为 L2 zk EVM 网络生成 ZKP。种子轮融资 1500 万美元,Bain Capital Crypto 和 Paradigm 领投,Jump Crypto 参投; 3)code4rena:提供透明和游戏化的传统审计替代方案,为以竞争形式寻找错误的独立审计员提供奖励。融资 600 万美元;4)nxyz:多链索引产品套件,通过低延迟 API 公开实时区块链数据。融资 700 万美元,其他投资者包括 Coinbase Ventures、Greylock Partners、Sequoia 等;5)Exponential:DeFi 投资发现和风险评估平台,通过查看协议代码、团队经验和市场状况分析投资风险,为用户提供 DeFi 投资评级系统。融资 1400 万美元,其他投资者包括 Haun Ventures、Solana Ventures、Polygon Ventures、Circle Ventures。 随着 Paradigm 从以加密货币为重点转变为可能将新兴技术 / AI 作为其投资组合的一部分,观察其投资组合中的 AI 相关项目:1)Arena X Labs:旗下的 AI Arena 是一款基于 ETH 的游戏,玩家可以在其中购买、训练和战斗由 AI 驱动的 NFT 角色,于 2021 年 10 月 筹集 500 万美元资金;2)Numerai:通过加密财务数据并与全球匿名数据科学家网络共享,将机器学习用于其交易策略的对冲基金。于 2019 年 3 月 筹集 1100 万美元资金。【原文为英文】 内容来源
    【长推】Blur 旗下 NFT 借贷协议 Blend 上线一个月,表现如何?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 anymose.eth | 新书上架针对 Blend 的整体借贷数据进行了分析解读,包括 NFT Collection 情况、借贷用户及数据、上架对地板影响情况及清算及健康度等。核心数据来源于 The Block 研究员 beetle 创建的 Dune 仪表盘,数据统计未包含 Paraspace。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1663878705062776833 文章作者: anymose96 观点: anymose96:据 Delphi Digital NFT 研究员 yh.ΞTH 统计,Blend 占据整个借贷市场份额的 77%,交易量为 177,038 ETH,借贷次数为 22720 次,出借人为 1559 名,贷款人为 1057 名,借贷占 Blur 交易额的 52%。此外,目前 Blend 已支持 13 个 NFT 集合,其中 Bored Ape Yacht Club 最多抵押,为 3,839 个,Azuki 紧随气候,为 3025 个。此外,当前活跃借贷为 1946 笔,其中 Azuki 借贷金额最高,为 11,102e,Milady Maker 借贷次数最多,为 506 次。 关于出借人和贷款人,出借金额榜第一名为 0xcbb...4c82,共出借 1,577.2e,池子里还有 6,947.1e,而出借次数第一名为 0x8bc...d7be,共出借 242 次。贷款金额第一为 0x2ca...6a71,总金额为 558.6e,而贷款次数最多的为 @CPOfficialtx,共贷款 49 次。 Blend 清算为出借方主动发起还款要求,贷款方需响应,这个过程被称为 Refinancing,其中 Milady 为 4802 次,毁约率为 1.43,Azuki 3400 次,毁约率 1.10,而 DeGods 1505 次,毁约率 0.36。关于其健康度,我们用 LTV(借贷金额除以 NFT 价格)表达, CryptoPunks 健康度最差,其次是 Azuki, 68% 借贷 LTV 都低于 20,比较健康。 内容来源
    【长推】Blur 旗下 NFT 借贷协议 Blend 上线一个月,表现如何?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 anymose.eth | 新书上架针对 Blend 的整体借贷数据进行了分析解读,包括 NFT Collection 情况、借贷用户及数据、上架对地板影响情况及清算及健康度等。核心数据来源于 The Block 研究员 beetle 创建的 Dune 仪表盘,数据统计未包含 Paraspace。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1663878705062776833 文章作者: anymose96 观点: anymose96:据 Delphi Digital NFT 研究员 yh.ΞTH 统计,Blend 占据整个借贷市场份额的 77%,交易量为 177,038 ETH,借贷次数为 22720 次,出借人为 1559 名,贷款人为 1057 名,借贷占 Blur 交易额的 52%。此外,目前 Blend 已支持 13 个 NFT 集合,其中 Bored Ape Yacht Club 最多抵押,为 3,839 个,Azuki 紧随气候,为 3025 个。此外,当前活跃借贷为 1946 笔,其中 Azuki 借贷金额最高,为 11,102e,Milady Maker 借贷次数最多,为 506 次。 关于出借人和贷款人,出借金额榜第一名为 0xcbb...4c82,共出借 1,577.2e,池子里还有 6,947.1e,而出借次数第一名为 0x8bc...d7be,共出借 242 次。贷款金额第一为 0x2ca...6a71,总金额为 558.6e,而贷款次数最多的为 @CPOfficialtx,共贷款 49 次。 Blend 清算为出借方主动发起还款要求,贷款方需响应,这个过程被称为 Refinancing,其中 Milady 为 4802 次,毁约率为 1.43,Azuki 3400 次,毁约率 1.10,而 DeGods 1505 次,毁约率 0.36。关于其健康度,我们用 LTV(借贷金额除以 NFT 价格)表达, CryptoPunks 健康度最差,其次是 Azuki, 68% 借贷 LTV 都低于 20,比较健康。 内容来源
    【英文长推】速览四大或将迎爆发的 GameFi 协议:Treasure、MapleStory Universe、Questify 及 Pixels
    Chainfeeds 导读: 预计到 2027 年,Web3 GameFi 市场规模将增长至超 657 亿美元。加密研究员 FarmerTuHao 撰文概述了他认为未来可能会爆发的四个现有或即将推出的 GameFi 协议。 文章来源: https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1663937910998200320 文章作者: FarmerTuHao 观点: FarmerTuHao:1)Treasure:Arbitrum 上由 10 多个 Web3 游戏组成的庞大生态系统,其代币 MAGIC 已经被整合至了所有游戏中;2)MapleStory Universe: Polygon Supernet 上的链游,其生态系统由 MapleStory N、Maplestory N 移动版、创作者沙盒平台 MapleStory N Worlds 及开发应用程序 MapleStory N SDK 组成,暂未发布代币;【原文为英文】 3)Questify:Sei 生态链上游戏平台,用户可以和朋友一起并在游戏中盈利;4)Pixels:类似于 FarmVille,但也有一些大型多人在线角色扮演游戏的特点,是一款 MMO,玩家可以通过玩游戏获得基本并通过基本获取空投,代币是 PIXEL 和 BERRY。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】速览四大或将迎爆发的 GameFi 协议:Treasure、MapleStory Universe、Questify 及 Pixels
    Chainfeeds 导读: 预计到 2027 年,Web3 GameFi 市场规模将增长至超 657 亿美元。加密研究员 FarmerTuHao 撰文概述了他认为未来可能会爆发的四个现有或即将推出的 GameFi 协议。 文章来源: https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1663937910998200320 文章作者: FarmerTuHao 观点: FarmerTuHao:1)Treasure:Arbitrum 上由 10 多个 Web3 游戏组成的庞大生态系统,其代币 MAGIC 已经被整合至了所有游戏中;2)MapleStory Universe: Polygon Supernet 上的链游,其生态系统由 MapleStory N、Maplestory N 移动版、创作者沙盒平台 MapleStory N Worlds 及开发应用程序 MapleStory N SDK 组成,暂未发布代币;【原文为英文】 3)Questify:Sei 生态链上游戏平台,用户可以和朋友一起并在游戏中盈利;4)Pixels:类似于 FarmVille,但也有一些大型多人在线角色扮演游戏的特点,是一款 MMO,玩家可以通过玩游戏获得基本并通过基本获取空投,代币是 PIXEL 和 BERRY。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻|去中心化的借贷和 stETH 支持的稳定币项目 Raft
    Chainfeeds 导读: 人们想要更多去中心化的稳定币,稳定币项目 Raft 作为一个新的竞争者加入了 LSDFi 战争。加密货币 KOL Max Long 从原理、优势等角度介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/myblockbrain/status/1663915578887684099 文章作者: Max Long 观点: Max Long:Raft 是一个去中心化的借贷和 stETH 支持的稳定币,提供杠杆和无费用。用户可以用他们 stETH 抵押品来贷款。特别之处在于,R 是第一个完全由 stETH 支持的以太坊美元稳定币。R 提供了最具资本效率的借贷方式,它在一个门槛低的平台上不收取任何费用,在许多交易对中具有深厚的流动性。其他平台需要 150% 到 200% 的抵押,而 Raft 只需要 110%,这意味着你可以获得超过 10 倍的潜在杠杆。 R 被烧毁有 3 种方法:1)还款:借款人偿还自己所借的代币并获得 wstETH;2)兑换:代币持有者兑换 wth 作为回报;3)清算:清算人还清借款人的债务,并获得抵押 wth + 清算回报。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻|去中心化的借贷和 stETH 支持的稳定币项目 Raft
    Chainfeeds 导读: 人们想要更多去中心化的稳定币,稳定币项目 Raft 作为一个新的竞争者加入了 LSDFi 战争。加密货币 KOL Max Long 从原理、优势等角度介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/myblockbrain/status/1663915578887684099 文章作者: Max Long 观点: Max Long:Raft 是一个去中心化的借贷和 stETH 支持的稳定币,提供杠杆和无费用。用户可以用他们 stETH 抵押品来贷款。特别之处在于,R 是第一个完全由 stETH 支持的以太坊美元稳定币。R 提供了最具资本效率的借贷方式,它在一个门槛低的平台上不收取任何费用,在许多交易对中具有深厚的流动性。其他平台需要 150% 到 200% 的抵押,而 Raft 只需要 110%,这意味着你可以获得超过 10 倍的潜在杠杆。 R 被烧毁有 3 种方法:1)还款:借款人偿还自己所借的代币并获得 wstETH;2)兑换:代币持有者兑换 wth 作为回报;3)清算:清算人还清借款人的债务,并获得抵押 wth + 清算回报。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂 zkp 状态验证的轻客户端桥
    Chainfeeds 导读: 桥可以实现互操作性和跨链资本流动,但是基于委员会的桥已经被证明存在风险,并且经常成为攻击的目标,这就是为什么我们需要依靠 zkp 状态验证的轻客户端桥。加密货币 KOL zer0kon0wledge.rea 详细介绍了 Telepathy bridge 和 zkBridge 更具安全性的原理。 文章来源: https://twitter.com/expctchaos/status/1663563684722147329 文章作者: zer0kn0wledge.era 观点: zer0kn0wledge.era:Telepathy bridge 是一种独特的去中心化通信协议,不涉及在以太坊和各种目标链之间传递消息的中心可信权威。它采用无许可的轻客户端智能合约设计,并集成了开源的 zkSNARK。这允许任何参与者生成必要的证明来更新轻客户端。桥接的挑战在于两条链没有共享安全性,这意味着它们的验证器集和共识机制可能会变化,而且经常会变化。因此,在目标链上验证源链的状态就等同于在目标链的执行环境中验证源链的共识,这一原则正是轻客户端用来有效管理与计算和存储相关的区块链状态的原理。 像 zksnark 这样的证明根据定义是简洁的。这意味着证明尺寸很小,可以快速验证。因此,zkp 可以将大量数据压缩到一个小证明中。因此,使用 zksnark 允许用户在链下环境中生成计算成本高的操作的证明,然后由于其简便性,可以在链上便宜地验证这种可验证计算的概念,目前允许 zk rollup 团队扩展执行吞吐量。在以太坊生态系统外,也可用于扩展共识(或状态)验证。 另一个基于 zkp 的桥接的例子是 zkBridge,它运行了一个高度优化的 zkSNARK 方案,用于块头中继,这有助于实现加密安全保证,而无需任何外部信任假设,如 PoS 委员会,从而显着降低链上验证成本,区块头在远程链上的有效性由 zkSNARKs 证明,不需要外部信任。因此,只要连接的链和轻客户端协议是安全的,并且有一个诚实的中继,zkBridge 就是安全且有效的。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂 zkp 状态验证的轻客户端桥
    Chainfeeds 导读: 桥可以实现互操作性和跨链资本流动,但是基于委员会的桥已经被证明存在风险,并且经常成为攻击的目标,这就是为什么我们需要依靠 zkp 状态验证的轻客户端桥。加密货币 KOL zer0kon0wledge.rea 详细介绍了 Telepathy bridge 和 zkBridge 更具安全性的原理。 文章来源: https://twitter.com/expctchaos/status/1663563684722147329 文章作者: zer0kn0wledge.era 观点: zer0kn0wledge.era:Telepathy bridge 是一种独特的去中心化通信协议,不涉及在以太坊和各种目标链之间传递消息的中心可信权威。它采用无许可的轻客户端智能合约设计,并集成了开源的 zkSNARK。这允许任何参与者生成必要的证明来更新轻客户端。桥接的挑战在于两条链没有共享安全性,这意味着它们的验证器集和共识机制可能会变化,而且经常会变化。因此,在目标链上验证源链的状态就等同于在目标链的执行环境中验证源链的共识,这一原则正是轻客户端用来有效管理与计算和存储相关的区块链状态的原理。 像 zksnark 这样的证明根据定义是简洁的。这意味着证明尺寸很小,可以快速验证。因此,zkp 可以将大量数据压缩到一个小证明中。因此,使用 zksnark 允许用户在链下环境中生成计算成本高的操作的证明,然后由于其简便性,可以在链上便宜地验证这种可验证计算的概念,目前允许 zk rollup 团队扩展执行吞吐量。在以太坊生态系统外,也可用于扩展共识(或状态)验证。 另一个基于 zkp 的桥接的例子是 zkBridge,它运行了一个高度优化的 zkSNARK 方案,用于块头中继,这有助于实现加密安全保证,而无需任何外部信任假设,如 PoS 委员会,从而显着降低链上验证成本,区块头在远程链上的有效性由 zkSNARKs 证明,不需要外部信任。因此,只要连接的链和轻客户端协议是安全的,并且有一个诚实的中继,zkBridge 就是安全且有效的。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Solana 生态和用户数据一览
    Chainfeeds 导读: Solana 以其低交易成本和快速确认时间而闻名,在低价值交易中发现了自己的优势。Messari 深入探讨了影响 Solana 生态系统和用户活动的一些关键见解和趋势。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1663968723773046784 文章作者: Messari 观点: Messari:尽管链上流动性下降,但 Solana 的开发者生态系统显示出了反弹。他们一直在积极构建新功能,特别是在消费领域,包括可编程 nft 和压缩 nft。虽然 Solana 的 TVL 自 2022 年初以来已经贬值,但值得注意的是 TVL 主要是 DeFi 协议的衡量标准。Solana 对消费者应用程序的关注导致用户活动从 DeFi 转向消费者协议。 随着 DEX 和 NFT 市场向新兴消费者应用过渡,Solana 的市场格局继续发展,来自游戏应用交互的兴起和新消费平台的引入表明了用户偏好的变化。Solana 成功地吸引了新用户,但长期用户留存仍然是一个挑战。为了保持增长,Solana 需要更多引人注目和独特的应用程序,以提供更有吸引力的用户体验。 Solana 应用生态系统经历了重大转变,从 DeFi 转向以消费者为中心的应用。Solana 的基础设施优势和较低的单位成本使其成为消费者应用程序的有利选择。差异化和用户留存仍然是关键。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Solana 生态和用户数据一览
    Chainfeeds 导读: Solana 以其低交易成本和快速确认时间而闻名,在低价值交易中发现了自己的优势。Messari 深入探讨了影响 Solana 生态系统和用户活动的一些关键见解和趋势。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1663968723773046784 文章作者: Messari 观点: Messari:尽管链上流动性下降,但 Solana 的开发者生态系统显示出了反弹。他们一直在积极构建新功能,特别是在消费领域,包括可编程 nft 和压缩 nft。虽然 Solana 的 TVL 自 2022 年初以来已经贬值,但值得注意的是 TVL 主要是 DeFi 协议的衡量标准。Solana 对消费者应用程序的关注导致用户活动从 DeFi 转向消费者协议。 随着 DEX 和 NFT 市场向新兴消费者应用过渡,Solana 的市场格局继续发展,来自游戏应用交互的兴起和新消费平台的引入表明了用户偏好的变化。Solana 成功地吸引了新用户,但长期用户留存仍然是一个挑战。为了保持增长,Solana 需要更多引人注目和独特的应用程序,以提供更有吸引力的用户体验。 Solana 应用生态系统经历了重大转变,从 DeFi 转向以消费者为中心的应用。Solana 的基础设施优势和较低的单位成本使其成为消费者应用程序的有利选择。差异化和用户留存仍然是关键。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】哪些 BRC20 项目可以积极参与?
    Chainfeeds 导读: 哪些 BRC20 项目应该积极参与?加密货币 KOL serp1337.eth 列举了他认为值得参与的 4 个项目。 文章来源: https://twitter.com/serpnofomo/status/1663994520361631744 文章作者: serp1337.eth 观点: serp1337.eth:1)METABRC-- 一级 BRC20 项。MXRC 是一个由 GOD 创建的项目。该项目没有具体的目标,并免费提供一切。该项目支持有影响力的人和倡议,现在是获得 WL 的最后机会。2)Bitcoin Bears--ordinals 像素熊。Bitcoin Bears 项目已经存在了一段时间,他们的起源包括 100 个 nft,地板胶为 0.5 美元 BTC。他们将很快推出新的 1 万个 nft 系列,该项目潜力巨大。 3)BTC Pilots 是一个非常有趣的项。Btc Mechanics 是最近推出的,在有影响力的人和项目的支持下,已经有超过 30,000 名用户。令人兴奋的部分是他们即将在 6 月 12 日之后推出的工作室,这是 BTC 项目的一个重要里程碑。4)Whales-- 最昂贵的 BTC nft。Bitcoin Whales 是一个知名的 ordinals 项目,得到了比特币持有者和影响者的大力支持。目前,可以通过在 Twitter 上活跃来获得白名单。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】哪些 BRC20 项目可以积极参与?
    Chainfeeds 导读: 哪些 BRC20 项目应该积极参与?加密货币 KOL serp1337.eth 列举了他认为值得参与的 4 个项目。 文章来源: https://twitter.com/serpnofomo/status/1663994520361631744 文章作者: serp1337.eth 观点: serp1337.eth:1)METABRC-- 一级 BRC20 项。MXRC 是一个由 GOD 创建的项目。该项目没有具体的目标,并免费提供一切。该项目支持有影响力的人和倡议,现在是获得 WL 的最后机会。2)Bitcoin Bears--ordinals 像素熊。Bitcoin Bears 项目已经存在了一段时间,他们的起源包括 100 个 nft,地板胶为 0.5 美元 BTC。他们将很快推出新的 1 万个 nft 系列,该项目潜力巨大。 3)BTC Pilots 是一个非常有趣的项。Btc Mechanics 是最近推出的,在有影响力的人和项目的支持下,已经有超过 30,000 名用户。令人兴奋的部分是他们即将在 6 月 12 日之后推出的工作室,这是 BTC 项目的一个重要里程碑。4)Whales-- 最昂贵的 BTC nft。Bitcoin Whales 是一个知名的 ordinals 项目,得到了比特币持有者和影响者的大力支持。目前,可以通过在 Twitter 上活跃来获得白名单。【原文为英文】 内容来源
    【长推】盘点 BTC 生态上值得关注的项目:Ordinals、BRC-20、BTC L2…
    Chainfeeds 导读: BTC 生态已经持续火热两个月了,但随着 ORDI 的回调,许多人开始担心这波 BTC 生态的热潮已经结束了,那么该生态还值得持续关注吗?Biteye 作者 Lucky 从数据出发,盘点了 BTC 生态上值得关注的项目以及阐述值得关注的理由。 文章来源: https://twitter.com/biteyecn/status/1663885173056995329 文章作者: Biteye 观点: Biteye:1)Ordinals 系列:从 Ordinals NFT 的成交总量来看,排名在前五的分别是 Bitcoin Punks,Bitcoin Frog,Pixel Pepes,Bitcoin Apes,DeGods,从过去 30 天的成交量来看,DogePunks 和 Naked Bitcoin Frogs Misprints 也冲进了榜五。同时值得关注的项目还有:Sub 10K。 2)BRC-20:从 BRC-20 的交易量趋势中可以看出,BRC-20 的热度一直在持续走高,即使头部的 ORDI 跌幅已经过半,但是对其交易量的影响较小,可见人们的注意力和资金目前并未从 BRC-20 生态中撤离过多。目前 BRC-20 市值排名前五的有 ORDI, OXBT, OG, VMPX, BISO。 3)随着 BTC 上的交易数越来越多,如何利用 BTC 底层的安全性同时让 BTC 承载更多的交易成为了目前的发展方向之一,同时随着减半的临近,矿工的收益问题也逐渐浮现,目前出现了两类解决方案,分别是 BTC L2 和侧链方案。相关的项目:1. 闪电网络;2.Stacks;3.Rootstock;4.Liquid Network。 4)DeFi 相关:1.Alex:目前 Stacks 上最重要的协议之一,Alex 上有着主流 DEX 的功能,此外,由于 BRC-20 的火热,Alex 同时也开发了 BRC-20 交易的 Beta 版本,用的是订单簿的模式,目前用户已经可以体验(流动性较差);近期业务数据表现有一定增长。2.Arkadiko:一个类似 Maker DAO 的协议,通过超额抵押 STX 来铸造稳定币 USDA,同时该项目也支持 SWAP 与 Lending;3.MoneyOnchain:搭建在 RSK 上一个去中心化的由比特币支持的稳定币协议。 内容来源
    【长推】盘点 BTC 生态上值得关注的项目:Ordinals、BRC-20、BTC L2…
    Chainfeeds 导读: BTC 生态已经持续火热两个月了,但随着 ORDI 的回调,许多人开始担心这波 BTC 生态的热潮已经结束了,那么该生态还值得持续关注吗?Biteye 作者 Lucky 从数据出发,盘点了 BTC 生态上值得关注的项目以及阐述值得关注的理由。 文章来源: https://twitter.com/biteyecn/status/1663885173056995329 文章作者: Biteye 观点: Biteye:1)Ordinals 系列:从 Ordinals NFT 的成交总量来看,排名在前五的分别是 Bitcoin Punks,Bitcoin Frog,Pixel Pepes,Bitcoin Apes,DeGods,从过去 30 天的成交量来看,DogePunks 和 Naked Bitcoin Frogs Misprints 也冲进了榜五。同时值得关注的项目还有:Sub 10K。 2)BRC-20:从 BRC-20 的交易量趋势中可以看出,BRC-20 的热度一直在持续走高,即使头部的 ORDI 跌幅已经过半,但是对其交易量的影响较小,可见人们的注意力和资金目前并未从 BRC-20 生态中撤离过多。目前 BRC-20 市值排名前五的有 ORDI, OXBT, OG, VMPX, BISO。 3)随着 BTC 上的交易数越来越多,如何利用 BTC 底层的安全性同时让 BTC 承载更多的交易成为了目前的发展方向之一,同时随着减半的临近,矿工的收益问题也逐渐浮现,目前出现了两类解决方案,分别是 BTC L2 和侧链方案。相关的项目:1. 闪电网络;2.Stacks;3.Rootstock;4.Liquid Network。 4)DeFi 相关:1.Alex:目前 Stacks 上最重要的协议之一,Alex 上有着主流 DEX 的功能,此外,由于 BRC-20 的火热,Alex 同时也开发了 BRC-20 交易的 Beta 版本,用的是订单簿的模式,目前用户已经可以体验(流动性较差);近期业务数据表现有一定增长。2.Arkadiko:一个类似 Maker DAO 的协议,通过超额抵押 STX 来铸造稳定币 USDA,同时该项目也支持 SWAP 与 Lending;3.MoneyOnchain:搭建在 RSK 上一个去中心化的由比特币支持的稳定币协议。 内容来源
    【英文】信标层解读:用于以太坊 Enshrined Rollup 的中间层
    Chainfeeds 导读: AltLayer 撰文对 AltLayer 信标层架构及服务进行了分析解读,信标层作为中间层提供共享排序、验证、质押和互操作性等关键服务。 文章来源: https://blog.altlayer.io/introducing-beacon-layer-an-enshrined-rollup-interlayer-for-ethereum-f78613a2a6d4 文章作者: AltLayer 观点: AltLayer:对于普通的 RaaS 提供,您可以使用 SDK 或仪表板来启动一个 Rollup,例如使用以太坊作为数据可用性层。但 AltLayer 的 RaaS 网络架构稍有不同,信标层是执行层和数据可用性层之间的中间层,且通过 AltLayer 实例化的 Rollup 都是 Enshrined 信标层的。Enshrined 意味着通过 AltLayer 启动的任何 Rollup 的状态可以直接由信标层进行验证。【原文为英文】 作为执行和数据可用性堆栈之间的中间层,信标层提供以下主要服务:1)共享排序层:当终端用户通过 AltLayer 的 RaaS 平台请求 Rollup 时,用户指定了操作 Rollup 所需的最小和最大排序器数量以及每个排序器所需的最小经济担保金额和可用于担保的代币列表;2)验证层:由于信标层了解所有 Rollup 及其各自的状态转换函数,因此具备完全验证新提交的 Rollup 状态的能力;【原文为英文】 3)质押层:信标层带有一个质押机制,要求每个网络参与者存入足够的经济担保金额,以防检测到并可以证明恶意行为时可以被惩罚 slash;4)互操作性层:AltLayer 可以利用信标链作为桥接中心协调所有 Rollup 之间的交互;5)可升级层:信标层充当一个社交层,用于升级它所包含的所有 Rollup;6)社会共识层:信标层节点可以运行链上治理机制来批准 Rollup 逻辑的升级,从而他们可以代表社区行事,升级信标层或 DA 层上的任何跨链桥合约。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】信标层解读:用于以太坊 Enshrined Rollup 的中间层
    Chainfeeds 导读: AltLayer 撰文对 AltLayer 信标层架构及服务进行了分析解读,信标层作为中间层提供共享排序、验证、质押和互操作性等关键服务。 文章来源: https://blog.altlayer.io/introducing-beacon-layer-an-enshrined-rollup-interlayer-for-ethereum-f78613a2a6d4 文章作者: AltLayer 观点: AltLayer:对于普通的 RaaS 提供,您可以使用 SDK 或仪表板来启动一个 Rollup,例如使用以太坊作为数据可用性层。但 AltLayer 的 RaaS 网络架构稍有不同,信标层是执行层和数据可用性层之间的中间层,且通过 AltLayer 实例化的 Rollup 都是 Enshrined 信标层的。Enshrined 意味着通过 AltLayer 启动的任何 Rollup 的状态可以直接由信标层进行验证。【原文为英文】 作为执行和数据可用性堆栈之间的中间层,信标层提供以下主要服务:1)共享排序层:当终端用户通过 AltLayer 的 RaaS 平台请求 Rollup 时,用户指定了操作 Rollup 所需的最小和最大排序器数量以及每个排序器所需的最小经济担保金额和可用于担保的代币列表;2)验证层:由于信标层了解所有 Rollup 及其各自的状态转换函数,因此具备完全验证新提交的 Rollup 状态的能力;【原文为英文】 3)质押层:信标层带有一个质押机制,要求每个网络参与者存入足够的经济担保金额,以防检测到并可以证明恶意行为时可以被惩罚 slash;4)互操作性层:AltLayer 可以利用信标链作为桥接中心协调所有 Rollup 之间的交互;5)可升级层:信标层充当一个社交层,用于升级它所包含的所有 Rollup;6)社会共识层:信标层节点可以运行链上治理机制来批准 Rollup 逻辑的升级,从而他们可以代表社区行事,升级信标层或 DA 层上的任何跨链桥合约。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】模块化账户抽象概述:是什么?有什么进展?
    Chainfeeds 导读: 模块化账户抽象是账户抽象的一个子集,其目的是将智能合约模块化,以让其可以为用户定制,并允许开发者轻松构建独立智能账户功能。加密研究员 Konrad Kopp 撰文对模块化账户抽象领域现状进行了概述,包括相关进展等内容。 文章来源: https://mirror.xyz/konradkopp.eth/7Q3TrMFgx2VbZRKa7UEaisIMjimpMABiqGYo00T9egA 文章作者: Konrad Kopp 观点: Konrad Kopp:目前有两种不同的模块化账户抽象的方法,一种是由 Safe 架构创建或启发的,另一种是由多面代理(Diamond)标准(ERC-2535)启发的。Safe 账户是从 Gnosis 构建的原始多面代理逐步演变而来的,并且早于 ERC-4337,一个受 Safe 架构启发的构建模块化账户的团队的例子是 Biconomy,他们近期发布的账户在几个方面改变了 Safe 账户,即通过添加本地 ERC-4337 支持和所有账户 1/1 多位数。【原文为英文】 另一种方法是受 ERC-2535 的启发,这个标准的目的是让智能合约工具具有可扩展性,通过标准化的方式存储对模块的引用,并使用 delegatecall 操作码来执行这些。据我们所知第一个工作实现是我们在 ETHDenver 建立的,包括一个最小的和可扩展的智能账户 ZeroDev Kernel。此外,Alchemy 团队已经写出了一个阶段性的 EIP 草案(ERC-6900),灵魂钱包在过去也尝试过 ERC-2535 账户。【原文为英文】 这两种方式的区别:1)其中之一是使用 delegatecall 来执行模块,而不是使用外部调用。使用 delegatecall 来执行模块的一个好处是,大大减少了与添加模块有关的 Gas 成本;2)另一个区别是模块的存储方式和交易的路由;3)第三主要区别是这些实现处理存储的方式。由于 ERC-2535 调用模块的方式,存储不能普通智能合约那样处理。相反开发人员通常选择使用结构化或「Diamond」存储,将数据春出到存储槽中。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【英文】模块化账户抽象概述:是什么?有什么进展?
    Chainfeeds 导读: 模块化账户抽象是账户抽象的一个子集,其目的是将智能合约模块化,以让其可以为用户定制,并允许开发者轻松构建独立智能账户功能。加密研究员 Konrad Kopp 撰文对模块化账户抽象领域现状进行了概述,包括相关进展等内容。 文章来源: https://mirror.xyz/konradkopp.eth/7Q3TrMFgx2VbZRKa7UEaisIMjimpMABiqGYo00T9egA 文章作者: Konrad Kopp 观点: Konrad Kopp:目前有两种不同的模块化账户抽象的方法,一种是由 Safe 架构创建或启发的,另一种是由多面代理(Diamond)标准(ERC-2535)启发的。Safe 账户是从 Gnosis 构建的原始多面代理逐步演变而来的,并且早于 ERC-4337,一个受 Safe 架构启发的构建模块化账户的团队的例子是 Biconomy,他们近期发布的账户在几个方面改变了 Safe 账户,即通过添加本地 ERC-4337 支持和所有账户 1/1 多位数。【原文为英文】 另一种方法是受 ERC-2535 的启发,这个标准的目的是让智能合约工具具有可扩展性,通过标准化的方式存储对模块的引用,并使用 delegatecall 操作码来执行这些。据我们所知第一个工作实现是我们在 ETHDenver 建立的,包括一个最小的和可扩展的智能账户 ZeroDev Kernel。此外,Alchemy 团队已经写出了一个阶段性的 EIP 草案(ERC-6900),灵魂钱包在过去也尝试过 ERC-2535 账户。【原文为英文】 这两种方式的区别:1)其中之一是使用 delegatecall 来执行模块,而不是使用外部调用。使用 delegatecall 来执行模块的一个好处是,大大减少了与添加模块有关的 Gas 成本;2)另一个区别是模块的存储方式和交易的路由;3)第三主要区别是这些实现处理存储的方式。由于 ERC-2535 调用模块的方式,存储不能普通智能合约那样处理。相反开发人员通常选择使用结构化或「Diamond」存储,将数据春出到存储槽中。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    衍生品 DEX 争夺战:Kwenta、Level 周内交易量超越 GMX
    Chainfeeds 导读: LD Capital Research 研究员对 6 个主要的衍生品 DEX 协议的交易量进行了对比分析,发现过去一个月内,6 个主要的衍生品 DEX 协议中,5 个呈现交易量下降的趋势,只有 Kwenta 出现了逆势增长的趋势。且在资金池模式衍生品 DEX 中,GMX 受到了来自 Kwenta 和 Level 的冲击。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/%E8%A1%8D%E7%94%9F%E5%93%81dex%E4%BA%89%E5%A4%BA%E6%88%98-kwenta-level%E5%91%A8%E5%86%85%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%87%8F%E8%B6%85%E8%B6%8Agmx-729d7fb518d0 文章作者: Duo Duo 观点: Duo Duo:Kwenta 交易量的逆势增长可能主要受益于两个方面:一是 Kwenta 交易激励的力度较大,除了协议本身代币激励外,从 4 月 26 日开始,每周奖励 13 万枚 OP;5 月 10 日至 8 月 30 日,每周奖励 33 万枚 OP,市值约 50 万美元。二是 Kwenta 的交易手续费相对 GMX 要低,当前交易费为 0.02% 至 0.06%。相较于 Level 激励措施全部采用协议代币及 DYDX 较大的代币激励和较多的代币解锁,Kwenta 激励措施中生态代币 OP 激励占据主要部分,协议代币激励部分在逐渐降低,协议代币的抛压要小一些。且其交易激励以一周为周期获取且有所定期。 在对几个资金池模式衍生品 DEX 用户数、交易量、集中度和持仓规模进行统计后,GMX 依然有比其他项目高出 2 至 3 倍的用户数量,持仓量也远大于其他项目。而 Kwenta 和 Level 的用户平均交易量明显高于其他没有激励措施的项目。综合来看,Kwenta 的真实用户更多,真实交易量也更大,其激励措施在吸引到一部分用户之后,有可能通过提供更好的流动性深度、更低的费用等留存用户。Level 则有着较大的刷量用户占比,以及较高的通货膨胀。 近期发展计划:1)GMX:GMX 近期工作中心仍然是推出其 V2 版本。此外,GMX 获得了 Arbitrum 大约 万枚 ARB 代币激励,目前尚未有提案明确该如何使用这些代币;2)Kwenta:Kwenta 的发展与 Synthetix 密切相关。两者属于同一生态之中。而近期 Synthetix 创始人 Kain Warwick 提出了一些针对 Synthetix 未来发展的想法分别考虑了用户端、资金端和产品端的关系,如果能够实施,对于建立在 Synthetix 上面的项目而言,有较大的激励作用;3)Level:Level 则是在 5 月份通过社区投票,增加了新的跨链,将迁移到 Arbitrum 上。目前,已经在 Arbitrum 上布置了 LVL 代币的流动性池子,可以进行交易。 内容来源  ( 3 min )
    衍生品 DEX 争夺战:Kwenta、Level 周内交易量超越 GMX
    Chainfeeds 导读: LD Capital Research 研究员对 6 个主要的衍生品 DEX 协议的交易量进行了对比分析,发现过去一个月内,6 个主要的衍生品 DEX 协议中,5 个呈现交易量下降的趋势,只有 Kwenta 出现了逆势增长的趋势。且在资金池模式衍生品 DEX 中,GMX 受到了来自 Kwenta 和 Level 的冲击。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/%E8%A1%8D%E7%94%9F%E5%93%81dex%E4%BA%89%E5%A4%BA%E6%88%98-kwenta-level%E5%91%A8%E5%86%85%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%87%8F%E8%B6%85%E8%B6%8Agmx-729d7fb518d0 文章作者: Duo Duo 观点: Duo Duo:Kwenta 交易量的逆势增长可能主要受益于两个方面:一是 Kwenta 交易激励的力度较大,除了协议本身代币激励外,从 4 月 26 日开始,每周奖励 13 万枚 OP;5 月 10 日至 8 月 30 日,每周奖励 33 万枚 OP,市值约 50 万美元。二是 Kwenta 的交易手续费相对 GMX 要低,当前交易费为 0.02% 至 0.06%。相较于 Level 激励措施全部采用协议代币及 DYDX 较大的代币激励和较多的代币解锁,Kwenta 激励措施中生态代币 OP 激励占据主要部分,协议代币激励部分在逐渐降低,协议代币的抛压要小一些。且其交易激励以一周为周期获取且有所定期。 在对几个资金池模式衍生品 DEX 用户数、交易量、集中度和持仓规模进行统计后,GMX 依然有比其他项目高出 2 至 3 倍的用户数量,持仓量也远大于其他项目。而 Kwenta 和 Level 的用户平均交易量明显高于其他没有激励措施的项目。综合来看,Kwenta 的真实用户更多,真实交易量也更大,其激励措施在吸引到一部分用户之后,有可能通过提供更好的流动性深度、更低的费用等留存用户。Level 则有着较大的刷量用户占比,以及较高的通货膨胀。 近期发展计划:1)GMX:GMX 近期工作中心仍然是推出其 V2 版本。此外,GMX 获得了 Arbitrum 大约 万枚 ARB 代币激励,目前尚未有提案明确该如何使用这些代币;2)Kwenta:Kwenta 的发展与 Synthetix 密切相关。两者属于同一生态之中。而近期 Synthetix 创始人 Kain Warwick 提出了一些针对 Synthetix 未来发展的想法分别考虑了用户端、资金端和产品端的关系,如果能够实施,对于建立在 Synthetix 上面的项目而言,有较大的激励作用;3)Level:Level 则是在 5 月份通过社区投票,增加了新的跨链,将迁移到 Arbitrum 上。目前,已经在 Arbitrum 上布置了 LVL 代币的流动性池子,可以进行交易。 内容来源  ( 3 min )
    Gate.io 公告:运营一切正常,不存在提币问题
    Gate.io 发布公告称,Gate.io 团队当前正着眼于十周年庆典和 Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 的上线工作,运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题。请不要信谣言,切勿被别有用心之人误导,以免上当受骗。Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 已于 5 月 23 日正式开启网站并开放注册和交易服务。Gate.HK 高度重视合规,并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者(VASP)牌照。 Gate.io 表示,Gate.io 不会通过电话、短信、邮件等方式主动联系用户,如有任何疑问,请通过唯一的用户沟通工具官网 www.gate.io 在线客服进行咨询或关注官方渠道信息。 内容来源  ( 29 min )
    Gate.io 公告:运营一切正常,不存在提币问题
    Gate.io 发布公告称,Gate.io 团队当前正着眼于十周年庆典和 Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 的上线工作,运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题。请不要信谣言,切勿被别有用心之人误导,以免上当受骗。Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 已于 5 月 23 日正式开启网站并开放注册和交易服务。Gate.HK 高度重视合规,并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者(VASP)牌照。 Gate.io 表示,Gate.io 不会通过电话、短信、邮件等方式主动联系用户,如有任何疑问,请通过唯一的用户沟通工具官网 www.gate.io 在线客服进行咨询或关注官方渠道信息。 内容来源  ( 29 min )
    Starknet 主网已在 v0.11.2 上运行,关键特征为激活 Cairo 1
    以太坊 Layer 2 网络 Starknet 宣布其主网已开始在 v0.11.2 上运行,关键特征是激活了其编程语言 Cairo 1,用户现在可以在主网上部署 Cairo 1 合约。 内容来源
    Starknet 主网已在 v0.11.2 上运行,关键特征为激活 Cairo 1
    以太坊 Layer 2 网络 Starknet 宣布其主网已开始在 v0.11.2 上运行,关键特征是激活了其编程语言 Cairo 1,用户现在可以在主网上部署 Cairo 1 合约。 内容来源
    【英文】对比 2022 年,2023 年 Move to Earn 游戏收益有何变化?
    Chainfeeds 导读: CoinGecko 研究助理 Shaun Paul Lee 对 2022 年 1 月 1 日至 2023 年 5 月 29 日期间的四款 M2E 游戏的每日收益进行了考察,发现 STEPN、Genopet 及 Sweatcoin 收益下跌幅度均超过 90%,而 Walken 是唯一一个收益下降幅度不到 90% 的游戏。 文章来源: https://www.coingecko.com/research/publications/move-to-earn-earnings 文章作者: Shaun Paul Lee 观点: Shaun Paul Lee:STEPN 是 2022 年收入最高的 Move to Earn 游戏,在其历史高点时,STEPN 玩家每天可以赚取 42.55 美元。而 Genopets 在扣除修复费之前,玩家能够赚取 12.13 美元。同时 Walken 用户每天能够获得 0.35 美元的 1 级 CAThlete。而 Sweatcoin 用户 1000 步能够获得 1 个 SWEAT,最高可达 5000 步,因此 Sweatcoin 用户能够产生 0.46 美元的收入。【原文为英文】 而在 2023 年,Genopets 是目前收入最高的 M2E 游戏,玩家每天可以赚取 0.26 美元收入。Walken 是收入第二高的 M2E 游戏,用户每天可赚取 0.1 美元的收入或 3.6 WLKN 代币。而 STEPN 在扣除修复费用后,用户每天能够赚取约 0.06 美元。Sweatcoin 产生的收益最少,目前用户每天可赚取约 1.3 SWEAT,相当于 0.008 美元。【原文为英文】 对比 2022 年,目前 STEPN 每日收益自其历史最高点以来已经下降了 99.9%,Genopet 收益也下降了 96.8%,主要是由于 KI 价格由 0.40 美元下降至了 0.013 美元。Sweatcoin 收益也下跌了 98.3%,主要原因是难度增加及 SWEAT 价格下跌。而 Walken 是唯一一个收益下跌不到 90% 的游戏,下跌幅度为 71.4%。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】对比 2022 年,2023 年 Move to Earn 游戏收益有何变化?
    Chainfeeds 导读: CoinGecko 研究助理 Shaun Paul Lee 对 2022 年 1 月 1 日至 2023 年 5 月 29 日期间的四款 M2E 游戏的每日收益进行了考察,发现 STEPN、Genopet 及 Sweatcoin 收益下跌幅度均超过 90%,而 Walken 是唯一一个收益下降幅度不到 90% 的游戏。 文章来源: https://www.coingecko.com/research/publications/move-to-earn-earnings 文章作者: Shaun Paul Lee 观点: Shaun Paul Lee:STEPN 是 2022 年收入最高的 Move to Earn 游戏,在其历史高点时,STEPN 玩家每天可以赚取 42.55 美元。而 Genopets 在扣除修复费之前,玩家能够赚取 12.13 美元。同时 Walken 用户每天能够获得 0.35 美元的 1 级 CAThlete。而 Sweatcoin 用户 1000 步能够获得 1 个 SWEAT,最高可达 5000 步,因此 Sweatcoin 用户能够产生 0.46 美元的收入。【原文为英文】 而在 2023 年,Genopets 是目前收入最高的 M2E 游戏,玩家每天可以赚取 0.26 美元收入。Walken 是收入第二高的 M2E 游戏,用户每天可赚取 0.1 美元的收入或 3.6 WLKN 代币。而 STEPN 在扣除修复费用后,用户每天能够赚取约 0.06 美元。Sweatcoin 产生的收益最少,目前用户每天可赚取约 1.3 SWEAT,相当于 0.008 美元。【原文为英文】 对比 2022 年,目前 STEPN 每日收益自其历史最高点以来已经下降了 99.9%,Genopet 收益也下降了 96.8%,主要是由于 KI 价格由 0.40 美元下降至了 0.013 美元。Sweatcoin 收益也下跌了 98.3%,主要原因是难度增加及 SWEAT 价格下跌。而 Walken 是唯一一个收益下跌不到 90% 的游戏,下跌幅度为 71.4%。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    【英文】新项目前瞻 | LSD 稳定币协议 Prisma Finance:带来了哪些创新?
    Chainfeeds 导读: Prisma Finance 是一个新 DeFi 原语,专注于释放以太坊流动性质押代币(LST)的全部潜力,并且披露了刚完成一轮融资,Curve 创始人等参投。Prisma Finance 撰文对其效用、代币及治理等信息进行了概述。 文章来源: https://mirror.xyz/0xcaD9653550286Eb1D4779D622A6a5218b446b57C/wYAgS4n7aL4tNFdxSed_m_5nrNXg_3yNc18CwBdCyfU 文章作者: Prisma Finance 观点: Prisma Finance:Prisma Finance 支持抵押各类以太坊流动性质押衍生品(Frax、Lido、Rocket Pool、币安和 Coinbase)铸造稳定币 acUSD,该稳定币在 Curve 和 Convex Finance 上得到激励,用户可以在以太坊质押奖励的基础上获得交易费、CRV、CVX 和 RRISMA。且 Prisma 的超额抵押模式支持自动偿还,允许利用以太坊质押收益来自动偿还债务。【原文为英文】 Prisma Finance 代码库是基于 Liquity,并在管理层面上增加了抵押品及参数等方面的灵活性。通过 veTokenomics,Prisma Finance 持有者还将对协议拥有更多控制权,包括稳定池、新抵押品的池子参数、协议费用及释放量。此外,治理参与者还能够激励 acUSD 的铸造,或者改变他们选择的抵押品的铸造和借款费用,目的是激励 LST 协议参与 Prisma Finance 治理。vePRISMA 持有者也可以选择用 PRISMA 的释放量来激励任何 LP 代币。【原文为英文】 Prisma Finance 还得到了 Curve Finance 创始人 Michael Egorov、Convex Finance 创始人 C2tP、FRAX Finance、Conic Finance、Tetranode、Llama Airforce、CoinGecko 创始人、OKX Ventures、DeFiDad、MrBlock、Impossible Finance、0xMaki、GBV、Agnostic Fund、Swell Network 创始人、The Block 的 Eden 研究总监 Adam Cochran、Ankr Founders、MCEG、Eric Chen 等的支持。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】新项目前瞻 | LSD 稳定币协议 Prisma Finance:带来了哪些创新?
    Chainfeeds 导读: Prisma Finance 是一个新 DeFi 原语,专注于释放以太坊流动性质押代币(LST)的全部潜力,并且披露了刚完成一轮融资,Curve 创始人等参投。Prisma Finance 撰文对其效用、代币及治理等信息进行了概述。 文章来源: https://mirror.xyz/0xcaD9653550286Eb1D4779D622A6a5218b446b57C/wYAgS4n7aL4tNFdxSed_m_5nrNXg_3yNc18CwBdCyfU 文章作者: Prisma Finance 观点: Prisma Finance:Prisma Finance 支持抵押各类以太坊流动性质押衍生品(Frax、Lido、Rocket Pool、币安和 Coinbase)铸造稳定币 acUSD,该稳定币在 Curve 和 Convex Finance 上得到激励,用户可以在以太坊质押奖励的基础上获得交易费、CRV、CVX 和 RRISMA。且 Prisma 的超额抵押模式支持自动偿还,允许利用以太坊质押收益来自动偿还债务。【原文为英文】 Prisma Finance 代码库是基于 Liquity,并在管理层面上增加了抵押品及参数等方面的灵活性。通过 veTokenomics,Prisma Finance 持有者还将对协议拥有更多控制权,包括稳定池、新抵押品的池子参数、协议费用及释放量。此外,治理参与者还能够激励 acUSD 的铸造,或者改变他们选择的抵押品的铸造和借款费用,目的是激励 LST 协议参与 Prisma Finance 治理。vePRISMA 持有者也可以选择用 PRISMA 的释放量来激励任何 LP 代币。【原文为英文】 Prisma Finance 还得到了 Curve Finance 创始人 Michael Egorov、Convex Finance 创始人 C2tP、FRAX Finance、Conic Finance、Tetranode、Llama Airforce、CoinGecko 创始人、OKX Ventures、DeFiDad、MrBlock、Impossible Finance、0xMaki、GBV、Agnostic Fund、Swell Network 创始人、The Block 的 Eden 研究总监 Adam Cochran、Ankr Founders、MCEG、Eric Chen 等的支持。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    加密货币基础设施公司 Anoma Foundation 完成 2500 万美元融资,CMCC Global 领投
    加密货币基础设施公司 Anoma Foundation 宣布完成 2500 万美元融资,CMCC Global 领投,Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。所筹资金将用于进一步开发 Anoma 架构、研究和开发及生态系统开发和战略合作。 据 CoinDesk 介绍,Anoma Foundation 是瑞士的非盈利组织,负责监管隐私保护协议 Anoma 及 多链隐私区块链 Namada。 内容来源  ( 20 min )
    加密货币基础设施公司 Anoma Foundation 完成 2500 万美元融资,CMCC Global 领投
    加密货币基础设施公司 Anoma Foundation 宣布完成 2500 万美元融资,CMCC Global 领投,Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。所筹资金将用于进一步开发 Anoma 架构、研究和开发及生态系统开发和战略合作。 据 CoinDesk 介绍,Anoma Foundation 是瑞士的非盈利组织,负责监管隐私保护协议 Anoma 及 多链隐私区块链 Namada。 内容来源  ( 20 min )
    LayerZero Labs 与 Polyhedra Network 合作推出基于零知识证明的轻客户端
    LayerZero Labs 宣布和 Polyhedra Network 合作推出基于零知识证明技术的轻客户端。该客户端完全构建在 LayerZero 上,其定制电路能够允许多个交易证明被分批纳入一个单一的零知识证明。通过简单配置更新,任何应用程序都可以使用该客户端。此外,LayerZero 的模块化配置允许每个应用程序通过选择验证实体、验证库及区块确认来构建安全栈。 内容来源 观点: Bryan Pellegrino(LayerZero 首席执行官):完整产品现在可以在 LayerZero 上作为一个验证器供用户应用选择,例如 Stargate 选择 Polyhedra 后,所有的 Stargate 消息都能够利用该客户端,并将一如既往地通过端点路由。【原文为英文】 内容来源
    LayerZero Labs 与 Polyhedra Network 合作推出基于零知识证明的轻客户端
    LayerZero Labs 宣布和 Polyhedra Network 合作推出基于零知识证明技术的轻客户端。该客户端完全构建在 LayerZero 上,其定制电路能够允许多个交易证明被分批纳入一个单一的零知识证明。通过简单配置更新,任何应用程序都可以使用该客户端。此外,LayerZero 的模块化配置允许每个应用程序通过选择验证实体、验证库及区块确认来构建安全栈。 内容来源 观点: Bryan Pellegrino(LayerZero 首席执行官):完整产品现在可以在 LayerZero 上作为一个验证器供用户应用选择,例如 Stargate 选择 Polyhedra 后,所有的 Stargate 消息都能够利用该客户端,并将一如既往地通过端点路由。【原文为英文】 内容来源
    Multichain:团队无法联系到首席执行官并获得必要服务器访问权限,决定在 UI 上对受影响的链暂停相应跨服服务
    Multichain 发布推特表示,「过去两天里,由于不可预见的情况,Multichain 协议出现了多个问题。团队已经尽一切可能维护协议运行,但目前无法联系到首席执行官并获得必要的服务器访问权限。目前 Router2 和 Router5 的扫描节点网络出现问题,这影响了一些链的正常跨服服务,但这个问题已经超出了团队目前的权限和能力,为了保护用户利益,我们决定在 UI 上对受影响的链暂停相应的跨链服务。受影响的链包括 Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora 和 Planq。」 内容来源 观点: Route 2 FI:10 条我从未听过的链。【原文为英文】 内容来源 Fantom Foundation:Multichain 桥在 Fantom 上是完全可操作且安全的,没有任何变化,Fantom 并未被 Multichain 推文列为受影响的链之一。【原文为英文】 内容来源
    Multichain:团队无法联系到首席执行官并获得必要服务器访问权限,决定在 UI 上对受影响的链暂停相应跨服服务
    Multichain 发布推特表示,「过去两天里,由于不可预见的情况,Multichain 协议出现了多个问题。团队已经尽一切可能维护协议运行,但目前无法联系到首席执行官并获得必要的服务器访问权限。目前 Router2 和 Router5 的扫描节点网络出现问题,这影响了一些链的正常跨服服务,但这个问题已经超出了团队目前的权限和能力,为了保护用户利益,我们决定在 UI 上对受影响的链暂停相应的跨链服务。受影响的链包括 Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora 和 Planq。」 内容来源 观点: Route 2 FI:10 条我从未听过的链。【原文为英文】 内容来源 Fantom Foundation:Multichain 桥在 Fantom 上是完全可操作且安全的,没有任何变化,Fantom 并未被 Multichain 推文列为受影响的链之一。【原文为英文】 内容来源
  • Open

    L2 Rollup 排序器的中心化:挑战与可能性
    L2 Rollup 排序器的中心化:挑战与可能性 – 深潮TechFlow 撰写:DARREN KLEINE Read the full entry  ( 3 min )
    L2 Rollup 排序器的中心化:挑战与可能性
    L2 Rollup 排序器的中心化:挑战与可能性 – 深潮TechFlow 撰写:DARREN KLEINE Read the full entry  ( 3 min )
    无条件信任的难题:Web3 中身份管理的中心化因素
    无条件信任的难题:Web3 中身份管理的中心化因素 – 深潮TechFlow 撰写:Karim Halabi Read the full entry  ( 3 min )
    无条件信任的难题:Web3 中身份管理的中心化因素
    无条件信任的难题:Web3 中身份管理的中心化因素 – 深潮TechFlow 撰写:Karim Halabi Read the full entry  ( 3 min )
    Prisma Finance : 释放流动性质押代币的巨大潜力 - 深潮TechFlow
    Prisma Finance : 释放流动性质押代币的巨大潜力 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰写:Prisma Finance Read the full entry  ( 3 min )
    Prisma Finance : 释放流动性质押代币的巨大潜力 - 深潮TechFlow
    Prisma Finance : 释放流动性质押代币的巨大潜力 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰写:Prisma Finance Read the full entry  ( 3 min )
    解读信标层:Rollup 网络安全与跨链转账的关键
    解读信标层:Rollup 网络安全与跨链转账的关键 – 深潮TechFlow 撰写:AltLayer Read the full entry  ( 4 min )
    解读信标层:Rollup 网络安全与跨链转账的关键
    解读信标层:Rollup 网络安全与跨链转账的关键 – 深潮TechFlow 撰写:AltLayer Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    比特币挖矿难度上调3.4%至51.23 T,再创历史新高
    PANews 6月1日消息,BTC.com数据显示,比特币挖矿难度于今日凌晨02:19(区块高度792288处)迎来了挖矿难度调整,挖矿难度上调3.4%至51.23 T,再创历史新高。目前全网平均算力为376.23 EH/s。  ( 1 min )
    Voyager:已提交清算程序拟议修正案,将在破产法院批准后尽快分配受支持代币
    PANews 6月1日消息,Voyager在推特发文称,5月27日,清算计划管理员提交了一份清算程序拟议修正案。根据该修正案,计划管理员将保留所有不受支持的代币,直到可以确定是否以及在多大程度上可以清算这些代币。该修正案是根据SEC的某些声明制订的。这些声明要求计划管理员对Voyager平台上的某些加密货币采取额外行动。 具体而言,计划管理员计划向破产法院寻求澄清,即清算不受支持的代币,以及在必要时清算受支持的代币,是否符合适用的非破产法(例如证券法)。关于法院何时提供澄清目前还没有时间表。有关修订后清算程序的听证会定于6月6日举行。如果破产法院批准修订后的清算程序,计划管理员将在可行的情况下尽快进行受支持代币的初始分配。 此外,Voyager无担保债权人委员会(UCC)发推文称,鉴于Voyager计划已经生效,委员会已经解散,此推特账号也将被关闭,所有未来的更新将公开在破产法庭记录上。  ( 1 min )
    StepStone风投公司为旗下两家区块链基金融资9700万美元
    PANews 6月1日消息,据CoinDesk报道,根据向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件,私募公司StepStone Group (STEP)旗下风投部门StepStone VC已为两个区块链私募股权基金筹集了9654万美元。自2022年6月7日开售以来,位于美国的StepStone VC Blockchain I, L.P.已经从100位投资者那里筹集了7122.5万美元。与此同时,开曼群岛版本的基金从41位投资者那里筹集了2531.5万美元。StepStone Group目前管理着1380亿美元资产,StepStone VC目前拥有30多只基金。去年8月,风投公司CoinFund宣布推出3亿美元的Web3基金,StepStone Group为有限合伙人之一。  ( 1 min )
    欧盟正式将MiCA法规签署为法律
    PANews 6月1日消息,欧盟周三正式将加密资产市场法规(MiCA)签署为法律。该法律由欧洲议会主席Roberta Metsola和瑞典农村事务部长Peter Kullgren签署,同时还有一项单独的反洗钱法,要求加密货币提供商在客户转账时验证其身份。MiCA将在欧盟官方期刊发表后几周内生效,而其条款,包括要求加密交易所和钱包提供商获得在27个欧盟国家开展业务的许可证,并要求稳定币发行人持有适当的储备,将在12到18个月后生效。  ( 1 min )
    Multichain:目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限,将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务
    PANews 6月1日消息,跨链路由协议Multichain发推表示:“在过去的两天里,由于不可预见的情况,Multichain 协议出现了多个问题。团队已尽一切可能维护协议运行,但我们目前无法联系到 CEO Zhao Jun并获得必要的服务器访问权限以进行维护。今天下午,Router5的扫描节点网络出现问题,影响了部分链的正常跨链服务。而且,这个问题超出了团队目前的权限和能力。为保障广大用户的利益,决定在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务。上周,同样的问题发生在 Router2 上。我们感谢用户的理解,并要求我们的合作伙伴停止在受影响的链上直接调用 Multichain 协议智能合约进行跨链操作。所有受影响的链是:Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。”  ( 1 min )
    Gate公告:运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题
    PANews 6月1日消息,加密货币交易所Gate.io发布关于限制提币问题的公告称,Gate.io团队当前正着眼于十周年庆典和Gate Group 旗下交易平台Gate.HK的上线工作,运营一切正常,提币顺畅,并无传言的运营和提币问题,请不要相信谣言,切勿被别有用心之人误导,以免上当受骗。 Gate Group 旗下交易平台Gate.HK已于5月23日正式开启网站并开放注册和交易服务。并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者(VASP)牌照。 Gate.io最后要特别提醒用户注意:Gate.io不会通过电话、短信、邮件等方式主动联系用户。如果收到任何声称来自Gate.io的主动联络,强烈建议您保持警惕,并避免向其提供个人信息或资金。  ( 1 min )
    LSDFi协议unshETH的金库疑似出现安全问题,用户需尽快将资金转出
    PANews 5月31日消息,多位KOL发推表示,LSDFi协议unshETH的金库疑似出现安全问题,提醒用户尽快将资金转出。原因系合约Owner被篡改,已通知项目官方,但官方尚未做出正式回复。不过目前官方在Discord中表示已经启动紧急措施,相关以太坊资金是安全的。 链上信息显示,其合约owner权限已于两小时前被转移,目前被转移至未知地址0xb815114245B6E0f7d31910ae87c58b35C7D39827。  ( 1 min )
    DeFi用户数创近期新高,而CEX的交易量则暴跌至2020年10月以来的最低水平
    PANews 5月31日消息,Dune数据显示,5月使用Uniswap前端交易的用户数约为454,480个,创自2021年5月推出Uniswap v3以来新高。全网在5月有778,149个独立DeFi用户,创2021年12月以来的新高。 与此同时,中心化交易所(CEX)的月度加密货币交易量暴跌至2020年10月以来的最低月度水平。据The Block数据,5月份主流加密交易所的现货交易量略低于4240亿美元,这与2022年5月和2021年5月的月交易量分别为1.4万亿美元和4.25万亿美元相去甚远。 本月早些时候曾报道,DEX与CEX现货交易量比率首次超过20%。  ( 1 min )
    币安回应裁员:正重新评估关键岗位是否拥有合适人才,系正常解雇
    PANews 5月31日消息,据The Block报道,币安对裁员的消息进行了回应,币安发言人称,币安会定期审查如何才能最好地将人才分配给拥有合适资源的合适团队。有时会不可避免地导致一些表现不佳或与公司文化不匹配的员工被解雇。该行为并非裁员,而是重新评估是否在关键职位上拥有合适的人才。币安仍将寻求填补数百个空缺职位,包括产品研究和业务部门。币安仍然看好未来。新用户注册仍然强劲。  ( 1 min )
    PA日报 | 离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联;香港成立虚拟资产评级机构HKVAC
    今日要闻提示: 1.美国SEC与前Coinbase员工与就内幕交易指控达成和解 2.独家:离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联,或因涉案被司法部门带走 3.币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 4.香港虚拟资产评级机构HKVAC成立,将推出虚拟资产指数和交易所评级 5.OPNX:即将启动FTX索赔交易并推出新交易所代币模型 6.区块链数据平台Nansen裁员30%,币安也已启动裁员 7.钱包即服务提供商Magic完成5200万美元融资,PayPal Ventures领投 8.Anoma Foundation完成2500万美元融资,CMCC Global领投 监管消息 美国SEC与前Coinbase员工与就内幕交易指控达成和解 据CoinDesk报道,美国证券交易委员会 (SEC) 于5月30日宣布,前Coinbase产品经理Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi已同意就美国SEC对他们提出的内幕交易指控达成和解。两人都对美国司法部的指控认罪,Ishan Wahi现在面临2年监禁,Nikhil Wahi将服刑10个月。SEC表示,两兄弟在刑事案件中的罚款符合民事案件的和解协议,不会寻求任何其他处罚。据此前消息,前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕。 美国CFTC警告数字资产衍生品清算风险 据CoinDesk报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)清算与风险部门周二发布了有关数字资产交易清算风险的建议,称将特别关注加密货币领域的新风险,包括潜在的利益冲突、网络威胁以及公司如何管理数字资产的实物交付。该机构表示,它希望公司“积极识别新风险,并针对风险实施风险缓解措施”。CFTC委员Kristin Johnson在该机构发表声明后呼吁CFTC启动正式程序,制定新规则。 NFT 外媒:使用BRC-721E标准迁移NFT至Ordinals是一个单向不可逆的过程,需注意潜在风险 据Decrypt报道,在使用BRC-721E标准时需要注意一个问题,通过这种方式将NFT迁移至Ordinals是一个单向不可逆的过程,即通过销毁Ordinals上的NFT版本来回收原始链上的原始资产是不可能的,迁移者需要注意潜在风险。 Ordinals创建者Casey Rodarmor辞去首席维护者一职,并由开发者Raph接任 据Decrypt报道,比特币协议Ordinals创建者Casey Rodarmor表示,他将辞去该协议的首席维护者一职,将该项目的控制权移交给一位化名为“Raph”的匿名开发者,Raph已经“同意担任首席维护者”。Rodarmor称自己无法给予Ordinals所需的关注度是他做出这个决定的原因。 Raph表示,尽管Rodarmor的头衔已经改变,但他仍将参与该项目,Rodarmor的这一决定 “只是其目前不想成为Ordinals的公众形象。” 元宇宙 市场消息:百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业 据金十报道,市场消息称百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业。 项目动态 “Uniswap V3部署至Base”提案已通过温度检查投票,链上投票将在Base主网上线后进行 Snapshot投票页面显示,she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区发起的“将Uniswap V3部署至Coinbase L2网络Base”的提案已通过温度检查投票,支持率达100%。该提案提议在Coinbase L2网络Base主网启动时,将Uniswap V3部署至Base。该提案认为,Base有很大的潜力产生高TVL,并可动员大量新用户涌入Uniswap。最终的链上投票将在Base主网上线并部署合约后进行。 独家:离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联,或因涉案被司法部门带走 PANews独家获悉,与离岸人民币1:1挂钩的CNHC稳定币的发行方CNHC Group (现更名为Trust Reserve)团队自5月29日下午起失联,多个消息人士透露,该团队已被警方带走拘留,部分员工家属已收到通知。 PANews前往该公司位于上海浦东的某大厦办公室发现,办公室已经人去楼空,大门上贴上了“司法查封,严禁破坏”的封条,落款时间为2023年5月29日。 根据官方信息,Trust Reserve旗下产品有离岸人民币稳定币CNHC和港元稳定币HKDC。知情人士向PANews表示,该公司的稳定币业务实际上尚未大规模推广,但公司另有跨境支付业务,或许涉案是受支付业务影响。 币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 据Cointelegraph报道,从6月26日开始,法国、意大利、波兰和西班牙的币安客户将不再可以交易 Monero ( XMR ) 或 Zcash ( ZEC ) 等 12 种隐私代币。币安称必须遵守当地有关隐私币交易的法律法规。 币安发言人表示,受影响的代币包括 Decred (DCR)、Dash (DASH)、Zcash (ZEC)、Horizen (ZEN)、PIVX (PIVX)、Navcoin (NAV)、Secret (SCRT)、Verge (XVG)、Firo (FIRO)、BEAM (BEAM)、Monero (XMR) 和 MobileCoin (MOB) 。 香港虚拟资产评级机构HKVAC成立,将推出虚拟资产指数和交易所评级 据官方消息,香港虚拟资产评级机构HKVAC(Hong Kong Virtual Asset Consortium)宣布正式成立,并将推出“虚拟资产指数”及 “虚拟资产交易所评级”。其中,HKVAC大型加密货币指数反映了市值高的加密货币在全球加密货币市场中的整体表现,包含符合其候选资格的全球市值最高的30种加密货币,指数调整于每季度进行检阅,调整检阅日期分别为每季度(3月、6月、9月及12月)的最后一日。虚拟资产交易所评级反映交易平台的信用状况并促进虚拟资产交易市场透明度和问责制。 HKVAC由专业评级机构及业界发起成立,由虚拟资产业界利益相关者包括大数据公司、交易所、机构投资者等并同香港牌照评级机构组成,旨在创造安全的虚拟资产投资环境,以提高公众投资者对虚拟资产的认可。HKVAC持续监控交易市场的风险水平,为行业利益相关者及投资者提供风险管理指标,对在交易所上的虚拟资产进行信用评估,确保所有投资者能清楚其投资的风险水平。 HKVAC表示已获得以下合作机构支持,包括 FrancXav Asia Ratings、G-Rocket Global Accelerator、Hong Kong Data Infinity Technology、HKVAEX、Huobi、Ipollo、KuCoin、LK Venture、Nano Labs、Purise、Wealthking Investment Limited。 外媒:MoonPay团队成员曾在2021年A轮融资中套现1.5亿美元 据The Information援引消息人士报道,加密支付平台MoonPay联合创始人兼首席执行官Ivan Soto-Wright等内部团队人士在2021年11月A轮融资中套现了1.5亿美元。 该消息人士表示,在2021年A轮融资期间,MoonPay以34亿美元的估值融资5.55亿美元,Tiger Global Management和Coatue Management等参投,部分资金用于从现有股东(如Ivan Soto-Wright)手中购买股份,不过MoonPay通过向投资者出售股份筹集了4.05亿美元,剩余的1.5亿美元代表内部人员在二级交易中套现的所持股份,在A轮融资几周后Ivan Soto-Wright在迈阿密购入一座价值3800万美元的豪宅。 OPNX:即将启动FTX索赔交易并推出新交易所代币模型 三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange(OPNX)发推称将很快推出一种全新的交易所代币模型,旨在解决用户和交易所之间历史一致性问题(historical alignment problems)。此外OPNX还透露即将启动Celsius索赔交易,接下来将是FTX。 区块链数据平台Nansen裁员30% 区块链数据平台Nansen宣布裁员30%。首席执行官Alex Svanevik表示裁员的原因有两个,一是公司早期扩张过快导致成本过高,二是由于过去一年残酷的加密市场。领英数据显示,Nansen成立于2020年,在裁员前雇佣了51至200名员工。 币安已启动裁员,目前比例尚不确定 据吴说援引消息人士报道,币安已启动裁员,目前比例尚不确定。币安总人数约为 8000 人,赔偿方案将根据各地不同情况制定。市场传闻6月裁员比例约为20%,不过少数部门仍在继续招聘。此次裁员可能与整体行情不佳以及此前币安人数扩张较大有关。截止发稿为止币安对此尚未回应。 OpenAI CEO等350名AI行业人士签署公开信 警告AI或给人类带来“灭绝风险” 据纽约时报报道,350位AI行业的高管、研究人员和工程师日前签署了一封公开信,表示担忧AI技术将对人类带来生存威胁。这封信由位于非营利组织人工智能安全中心发布,其中仅有一句话:“降低人工智能带来的灭绝风险应该成为一个全球优先事项,与大流行病、核战争等其他社会规模的风险并列。” OpenAI首席执行官Sam Altman、Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis、Anthropic首席执行官Dario Amodei三位AI公司高管,以及2018年图灵奖得主Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio已签署这封信。 融资消息 钱包即服务提供商Magic完成5200万美元融资,PayPal Ventures领投 据Fortune报道,总部位于旧金山的加密钱包即服务 (WaaS) 提供商 Magic 宣布已在由 PayPal Ventures 牵头的战略融资轮融资中筹集到5200 万美元,Cherubic、Synchrony、KX、Northzone 和 Volt Capital跟投。新一轮融资使融资总额超过8000 万美元。 Magic 可帮助企业通过即时非托管钱包创建将用户载入 web3。它使用电子邮件或社交登录,同时消除了对种子短语和浏览器扩展的需求。Magic 提供端到端 web3 入门的功能,包括身份验证、法币入口、NFT 铸币和 NFT 结帐。迄今为止,Magic 已经创建了 2000 万多个钱包,并被 13 万多个开发者使用。 Anoma Foundation完成2500万美元融资,CMCC Global领投 据CoinDesk报道,瑞士区块链技术非营利组织 Anoma Foundation 在其第三轮融资中筹集了 2500 万美元。此次融资由专注于加密货币的风险投资公司 CMCC Global 牵头,Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。新资金将用于 Anoma 架构的进一步开发、研发、生态系统开发和战略合作伙伴关系。 链游Illuvium已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金 RPG链游Illuvium联合创始人Kieran Warwick在Discord社区中发布声明称,已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金。所筹资金将加速Illuvium游戏开发。这笔交易系通过代币完成,将锁仓两年,不列入质押,因此不会参与利益分配。 据悉,Illuvium是一款建立在 Immutable X L2 网络上的完全去中心化的 RPG 和收集游戏。Illuvium即将上线其公开测试版,其中包含三款可互操作的AAA游戏: Zero(城市建设游戏)、 Overworld(怪物世界)和 Arena(竞技场)。 重要数据 DWF Labs昨日购入的Meme币WFAI疑似骗局,目前3个钱包持有供应量的60% 推特用户@ChrisONCT引援链上数据揭露了一项疑似骗局的Meme币项目Waifu AI World(WFAI),该项目公布的代币经济学称95%供应量分配给LP,但在WFAI上线后不久,便有4个新钱包在前后四笔交易中花费共计花费14.4 ETH购买了647万亿枚WFAI,约占供应量(777万亿)的83.2%。目前,项目方已将其中购入457万亿枚WFAI的钱包列入黑名单,现在WFAI总供应量为320万亿枚,也就是说有190万亿枚代币由内部人士持有,即占总代币供应量的60%。而DWF Labs于昨日下午花费约20枚ETH购买了6249亿枚WFAI;DEXTools信任评分在几小时内由极低变成极高。 今日晚些时候消息,总计持有649万亿枚WFAI的数个地址已被项目方拉黑,占总供应量的83.54%。 去中心化社交网络Mastodon注册用户数超过千万 据Statista数据,截至2023年3月,去中心化社交媒体平台 Mastodon 的注册用户已超过千万。2022 年 11 月,在线网络注册用户为 250 万,五个月内增长了约 300%。 数据:Avalanche月活用户地址数首次突破100万 Stats.avascan数据显示,Avalanche 五月活跃用户地址数量约为 107 万,为 Avalanche 主网上线以来首次突破 100 万。  ( 4 min )
    币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币
    PANews 5月31日消息,据Cointelegraph报道,从6月26日开始,法国、意大利、波兰和西班牙的币安客户将不再可以交易 Monero ( XMR ) 或 Zcash ( ZEC ) 等 12 种隐私代币。币安称必须遵守当地有关隐私币交易的法律法规。 币安发言人表示,受影响的代币包括 Decred (DCR)、Dash (DASH)、Zcash (ZEC)、Horizen (ZEN)、PIVX (PIVX)、Navcoin (NAV)、Secret (SCRT)、Verge (XVG)、Firo (FIRO)、BEAM (BEAM)、Monero (XMR) 和 MobileCoin (MOB) 。  ( 2 min )
    Anoma Foundation完成2500万美元融资,CMCC Global领投
    PANews 5月31日消息,据CoinDesk报道,瑞士区块链技术非营利组织 Anoma Foundation 在其第三轮融资中筹集了 2500 万美元。此次融资由专注于加密货币的风险投资公司 CMCC Global 牵头,Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。新资金将用于 Anoma 架构的进一步开发、研发、生态系统开发和战略合作伙伴关系。 Anoma Foundation 负责管理 Anoma(一种帮助开发人员构建分散式应用程序的全栈架构)和 Namada(一种允许私人交易的第 1 层区块链,交易中的每一方都可以单独选择他们的资产)想要发送或接收。Anoma 架构的潜在用例包括去中心化交易所 (DEX) 和去中心化金融 (DeFi) 应用程序。 2021年,加密易货交易网络 Anoma 曾完成 2600 万美元融资,Polychain Capital 领投。  ( 2 min )
    币安已启动裁员,目前比例尚不确定
    PANews 5月31日消息,据吴说援引消息人士报道,币安已启动裁员,目前比例尚不确定。币安总人数约为 8000 人,赔偿方案将根据各地不同情况制定。市场传闻6月裁员比例约为20%,不过少数部门仍在继续招聘。此次裁员可能与整体行情不佳以及此前币安人数扩张较大有关。 随后,据The Block报道,币安发言人回应称:“该行为并非裁员,而是重新评估是否在关键职位上拥有合适的人才和专业知识。币安仍将寻求填补数百个空缺职位,包括产品研究和业务部门。确保资源得到适当分配,以反映用户和监管机构不断变化的需求。”币安仍然看好未来。  ( 1 min )
    对话Salad Ventures:打造“玩·学·工” Web3多合一平台
    随着 Web3 走红,P2E 一路发展到了 X2E,这也不再停留于玩概念。Play拓展到了“X”,应用场景不断开发,如今万物皆可to Earn。市场的认可,用户的积极参与,X2E 的发展趋势和潜力不可小觑。今天我们活动的主角就是收获 Multicoin Capital 等明星机构投资且即将进行 TGE 的 Salad Ventures——通过结合游戏、学习和工作场景,打造了一个“玩·学·工”多合一的 Web3 平台。它为何颇受投资人青睐,又为何能够调动用户极大的参与热情?在 Salad Ventures 的眼里,又想要达成怎样的Web3愿景呢? 今天,我们邀请到了项目的三位核心成员:Salad Ventures 联合创始人兼项目负责人Felix Sim,项目联合创始人兼社群主管 Wesley Mathews 以及项目增长主管 Gabriel Matthias 参与我们线上分享活动!带领大家一起深入了解 Salad Ventures 所构建的 Web3 数字世界!让我们一起欢迎三位嘉宾的到来! 以下为本次 AMA 现场实录: 主持人:从 P2E 到 X2E,Web3 行业不断发展着,其中的市场玩家亦是如此。可否请您先自我介绍一下,并我们简单介绍下 Salad Ventures 项目呢? FELIX:大家好!我是 Felix Sim,是 Salad Ventures 的联合创始人兼项目负责人。今天我将与我的联创 Wesley 和增长主管 Gabriel 一起参加分享活动。 在 Salad,我们的使命是通过创新的增长战略和区块链技术赋能 Web3 项目,实现其可扩展性。 通过平台上的激励活动并与其他项目合作,我们旨在为我们的社区成员提供平等的赚取收入的机会,同时促进我们的生态系统中的合作伙伴的共同发展。 截至 2023 年 5 月,我们的社区成员已经铸造了超过 250 万 NFT 奖励。此外,与合作伙伴的共同协作,我们在全球已经拥有惊人的 600 万精通 Web3 的用户。 我们不只是构建一个 X-2-Earn 的生态系统,我们正在为 Web3 世界的革新奠定基石。 我们致力于开发基于区块链的激励模型,集游戏、学习和工作提供奖励一体的模型,培育一个更加公平的数字世界。 通过提倡这些激励政策,我们旨在重新定义生活中各个基础面之未来。 我们的愿景是借助区块链技术的力量破除阻碍,在广阔的 Web3 世界中为每个人提供平等的机会。我们设想的是一个游戏、学习和工作无缝链接的世界,创造一个平衡的数字世界。在 Salad Ventures,我们的使命是通过区块链来开发激励模型来引领这一转变,最终塑造一个对所有人更具包容性和回报的未来。 主持人:请问 Salad Ventures 的核心产品包括哪些?通过这些产品,社区成员是如何参与其中并获得收入的呢? FELIX:Salad Ventures 的运营基于三个基本支柱:游戏、学习和工作。 我们提供一系列产品,包括 Arcaden.com、Apollo.Academy 和 Maslow。 Arcaden 是一个在线休闲游戏平台,支持 X-To-Play-To-Win 方式。 平台提供了一种赚取奖励的新方式,即存入我们的 G3M NFT可以兑换积分、玩游戏并赢取稀有 NFT 等奖品。 它旨在触达更广泛用户,并提供无需大量投入或专业技能即可获取奖励的机会。 Apollo Academy 是我们的 Web3 教育平台,目前我们已经拥有超过 50,000 名学员,并提供各种媒介和学习主题,比如由行业KOLs参与的研讨会。 我们的社区成员可以加入 A2cademy,开始他们在 Web3 领域的旅程,我们希望他们收获的新知可以帮助他们日后在 Web3 领域找到工作。 我们的第三个核心产品是 Maslow,这是一个去中心化的劳动力交易所(DLX),计划是使用 NFT 作为凭证来验证我们平台上员工和雇主的能力、可靠性和诚实度。平台将专注于 3 个主要市场:零工经济市场、自由职业者市场以及由前者带来的全职/兼职就业市场。 在当前形式下,该产品被视为 X2E 工作板,为 Web3 项目和其他寻找 Web3 本地劳动力的雇主以服务形式输出。 最终,Maslow 将作为一个双向市场推出,雇主和雇员都可以发布有关各自提供的工作和服务的清单。 主持人:Apollo Academy 和 Maslow 听起来非常有趣,似乎是要塑造未来 Web3 场景下的学习和工作场景。在这两个领域,你们有哪些合作伙伴呢?使用平台服务的话,你们收费吗? GABRIEL:使用 Apollo Academy 是完全免费的,用户只需注册即可访问我们的所有内容。 我们在 Apollo Academy 上有近 100 个合作伙伴,包括 Voyage Finance、Mintable、Ethlas、Polkastarter、SolanaFM等。 Maslow 仍在开发阶段,我们将按传统工作平台那样收取一定的平台费用。 主持人:我注意到你们与 Galxe 的合作中,仅4个月时间就铸造了超过200万的 G3M NFTs,并且为 Galxe 吸引了超过10万新用户。可否请您分享更多关于这次合作的细节呢?Salad Ventures 是如何服务、激励个人用户和项目合作方的呢? GABRIEL:我们启动 G3M NFTs 系列的目的是吸引和奖励我们忠实的社区成员。 我们想要游戏化,提供一个奖励系统,并同时吸引 Web2 和 Web3 用户。 这个活动使我们能够奖励整个生态系统及其合作伙伴产品中的用户群。 Salad 独特的 Play-To-Earn 的成功可以归功于我们的专注——激励生态系统合作伙伴参与,这使我们有别于其他类似项目。 通过激励社交媒体上的互动、Discord AMA 和注册 Web3 应用程序等基本操作,Salad 创造了一个具有参与度和活跃度的用户社群,这对社区和生态系统合作伙伴都非常有益处。 这种做法已经成功地为 Salad 的合作伙伴们带来了流量和实际价值,并构建了一个自我维持的生态系统,激励用户参与其中。 我们的模型通过 G3M NFTs 来奖励用户的参与,这个奖励可用于在我们的生态系统之中,以获得各种福利和机会。 聚焦对NFTs ,使我们有别于其他提供代币奖励或完全使用不同模型的 X-To-Earn 项目。而我们则是创建了一个繁荣的生态系统,拥有活跃度和参与度双高的用户群体,并通过聚焦激励生态合作伙伴参与,为其带来流量和真正价值,构建可自我维持的生态系统。 我们最近还推出了 G3M 排行榜,让 G3M 收藏家可以相互竞赛,登上排行榜的榜首并获得独家奖励。 在接下来的几个月里,根据我们的路线图,还有许多令人兴奋的更新发布,比如, NFT 动态版本和更多 G3M NFT发布。 用户也可以期待 G3Ms 与我们的项目和整个生态系统的集成。 主持人:原生代币$SALD目前以及未来会有哪些效用呢?它的发行量是否有上限? WESLEY:$SALD 的最大供应量为 16.8 亿枚代币,未来将用于投票、治理和质押。 主持人:我注意到你们即将举行代币生成活动。可否请您为大家详细介绍一下,我们的社群小伙伴可以如何参与其中? WESLEY:没错。 我们非常兴奋,代币生成活动即将启动。 事实上,我们目前正在开展一项空投活动以吸引我们的社区成员关注和参与。空投活动也是扩展我们的生态系统并邀请其他社区的用户参与并分享 $SALD 代币的方式。 PANews社区小伙伴可以通过查看我们的空投页面来参与此活动,了解如何符合参与条件,这些条件包括收集我们的 G3M NFTs 以及在 G3M 排行榜上名列前茅等。 我们还将给予积极参与我们的主要产品 Arcaden 和 Apollo Academy 的用户以奖励积分。 更多参与条件将在未来几天发布,但大家可以通过在我们的 Galxe 空间页面开始 G3M 系列收集,捷足先登一把。 主持人:未来是否有计划在更多交易所上线 $SALD?应该如何来获取项目和活动的第一手资讯呢? WESLEY:当然会!我们正在与多个交易所洽谈中,相关的新闻会在不久的将来正式发布。 大家可以通过我们的 Twitter 和 Discord 即时了解最新的项目和活动更新。 社交媒体中,我们在 Discord 上最为活跃,因此社区小伙伴一定要加入,可以询问有关空投活动或任何问题,并与我们的其他成员一起互动。 主持人:截至目前,你们已经完成了两轮融资,Salad Ventures 项目有哪些投资者和支持者呢? FELIX:我们很幸运,吸引到了非常知名且非常支持我们的投资者,其中包括 Multicoin Capital、C Squared Ventures、Crossbeam Venture Partners、Foundation Capital、Gemini Frontier Fund、Winklevoss Capital、Polygon Studios 等。 我们对战略投资者保持开放态度,特别是那些能够帮助我们进行成功TGE以及帮助我们生态系统合作伙伴成长的投资人。 主持人:构建一个像 Salad Ventures 一样的项目绝非易事,它所覆盖的内容较一般 Web 3 项目要多许多。我们的社群成员一定对项目团队产生了好奇,可否请您为我们介绍一下项目的核心团队呢? FELIX:当然可以,我们的核心团队成员包括我们正在参与本场 AMA 的三位。 就我自己而言,作为企业家,我充满活力,作为丈夫和三个孩子的父亲,我热情且慈爱。 凭借在金融领域超过 15 年的专业知识,包括投资银行、对冲基金和咨询行业,担任 Salad 项目负责人一职,我为项目带来了丰富的知识。 我的另一位联合创始人 Wesley 此前担任 Axie Infinity Guild Master ,期间曾带领 Apollo Squad 在 Axie.tech 排行榜上排名第一。 他也被称为Captain Aqua ,在我们所有的社交媒体视频中都可以看到他的身影。 我们的增长主管 Gabriel 是一位增长领域专家,在各行业的营销和业务发展方面拥有超过 7 年的丰富经验。 他在新加坡出生和长大,具有企业家精神,他创立了一家营销机构,在 5 年内就发展到 7 位数的业务级别,而后被收购。 他为 Salad 的电子学习平台 Apollo.Academy 招募了超过 50,000 名学员并成功推出 NFT 系列——G3M NFT 系列在短短 30 天内铸造超 800,000个并吸引了 25,000 名 KYC-ed 用户。 我们还有 BD & Partnerships 经理 Chloe,她是一位成功的数字营销人,在与全球知名品牌合作方面拥有丰富的经验。 作为 Salad Ventures 的业务开发经理,Chloe 迄今已管理并组织了 20 多个活动,旨在连接 Web2.5 和 Web3 领域中的构建者。 主持人:TGE 之后,Salad Ventures 有什么发展计划,可否透露一下呢? WESLEY:TGE 后,我们将回归到核心产品开发上。 首先,在 G3M NFTs 系列取得成功的基础之上,我们将致力于发布动态角色 NFT版本,为用户提供装饰品来个性化他们自己的 NFTs,并利用他们的 G3M 武器 NFTs 来装备他们的角色。 我们还将在 Arcaden.com 中引入新功能,比如将 $SALD 集成到应用程序中。 最后且重要的是,我们的团队将努力构建 Maslow,我们的计划是明年发布 Beta 版本。  ( 5 min )
    知情人士:Tribe Capital计划为新推出的加密基金募资1亿美元
    PANews 5月31日消息,据CoinDesk报道,总部位于旧金山的 Tribe Capital 推出新加密货币基金“Digital Future Fund I”并计划募资 1 亿美元,并计划对 DeFi 和基础设施项目进行 50 万至 300 万美元的早期投资,以将现实资产带入链上。 2021年10月报道,风投公司Tribe Capital计划推出7500万美元的加密基金。上月,Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持。昨日还报道,Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金,将投资AI、金融科技等领域。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.31)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    钱包即服务提供商Magic完成5200万美元融资,PayPal Ventures领投
    PANews 5月31日消息,据Fortune报道,总部位于旧金山的加密钱包即服务 (WaaS) 提供商 Magic 宣布已在由 PayPal Ventures 牵头的战略融资轮融资中筹集到5200 万美元,Cherubic、Synchrony、KX、Northzone 和 Volt Capital跟投。新一轮融资使融资总额超过8000 万美元。 Magic 可帮助企业通过即时非托管钱包创建将用户载入 web3。它使用电子邮件或社交登录,同时消除了对种子短语和浏览器扩展的需求。Magic 提供端到端 web3 入门的功能,包括身份验证、法币入口、NFT 铸币和 NFT 结帐。迄今为止,Magic 已经创建了 2000 万多个钱包,并被 13 万多个开发者使用。  ( 1 min )
    Scroll主网将于今年8月初上线,并已发起部署Aave V3的提案
    PANews 5月31日消息,以太坊扩容项目 Scroll 在 Aave 社区发布“在Scroll主网部署Aave V3最小可行产品(MVP)版本”的提案。提案内容显示,Scroll 主网将于今年 8 月初上线,并计划将 Aave V3 作为其主网上首批 DeFi DApp 之一。最初部署的版本将支持 WETH、USDC 和 wstETH 三种抵押资产和 USDC 一种可借入资产。  ( 1 min )
    去中心化社交网络Mastodon注册用户数超过千万
    PANews 5月31日消息,据Statista数据,截至2023年3月,去中心化社交媒体平台 Mastodon 的注册用户已超过千万。2022 年 11 月,在线网络注册用户为 250 万,五个月内增长了约 300%。此外,与Twitter具有类似微博功能的 Mastodon 在2022 年 10 月 27 日埃隆·马斯克 (Elon Musk) 接管 Twitter 后的十天内获得了大约 50 万用户。 据悉,Mastodon 成立于 2016 年,是一个自由开源的去中心化的微博客社交网络。它的功能和操作方式与 Twitter 类似,但整个网络并非由单一的中心化机构运作,而是以多个由不同营运者独立运作的服务器以联邦方式交换资料而组成的去中心化社交网络。 相关阅读:一文了解Lens、Mastodon与 nostr三大社交协议  ( 2 min )
    详解由OrdiBots千倍涨幅带火的GBRC721协议及其生态项目
    作者:雾海,PANews 5月30日,根据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚,累计费用收入达1578.4611枚BTC,价值4414万美元。回顾短暂发展史,自软件工程师Casey Rodarmor于1月30日创建NFT协议“Ordinals”正式在比特币主网上启动,4月初比特币链上铭文铸造数量突破100万枚,不到2个月的时间又达到10倍增长。可见基于Ordinals协议的生态发展速度之快,规模扩展之大。 铭文数量铸造数量日益增多带来的直观影响便是比特币网络费用飙升并稳定在更高的位置,而且大量的创作者正在进入比特币Ordinals生态,更加加剧了社区对比特币区块空间的需求。基于此,不断有开发者推出新的协议或标准,欲解决或者优化当前所存在的痛点。其中最吸引市场眼球的当属GBRC721。本文PANews将为你详解GBRC721 协议,以及其生态项目。 GBRC721协议全称为generative-brc-721,创始人叫Jerry (推特账号@0xJerry543),Jerry也是比特币NFT项目DogePunks的发起人。根据GBRC721协议文档,其可以节省所有链上资源,同时实现50%-90%的区块空间优化,从而容纳更多创作者并促进创新。同时解决了项目不得不选择IPFS链外存储的问题,使得比特币链上的NFT可以全链存储。该方案也不用再依赖第三方检索支持。 随着被更多人采用,更多平台接入,GBRC721协议的前端界面展示铸造的铭文所产生的实际图像,而不再是文本数据。目前可以通过扫描用户文本铭文的 "gen-brc-721 "铭文来无缝完成。然后可以使用链上数据重新生成图像,并随后存储在其系统基础设施内,其方式与目前流行的方式基本相同。 该协议的部署和铭刻过程同brc20代币大致相同,其过程包括三个主要操作:1)使用部署操作创建生成BRC721集合,部署操作针对一个JSON/Text铭文,其中包含藏品的一般信息,以及构成藏品特征的base64编码数据。也可以为同一个藏品创建多个部署铭文,每个都将存储一组不同的特征。2)使用JSON或文本铭文铸造一个不可替代的序号,3)将非同质化的Ordinal转移为标准序号铭文。 不同的是因为其每个藏品具有唯一性,但在区块确认之前又无法查重,导致一个藏品可能被很多人刻录,从而使得用户花费了成本却一无所获。基于此,为了进一步优化社区体验并确保公平分配,Jerry表示正在考虑纳入链上白名单。这将需要在部署铭文中添加一个可选的新密钥,该密钥将指向一个单独的铭文,其中包含用于申领NFT的白名单详细信息。如此将为GBRC721上的藏品提供一个更具管理性和公平性的分配系统,防止因为技术等原因造成不公平。 根据dune数据,GBRC721生态目前1万多次交易,共花费1.68个BTC,其生态项目也层出不穷的的上线。下文将就其生态最为典型的项目做一介绍。 OrdiBots是Jerry在推出GBRC721标准时以案例的形式向社区展示,类似domo在推出brc20协议时发行的ordi。OrdiBots是一个非常“轻”的集合,从而便增加了可以通过更复杂的特殊标志生成的组合使其具有更高的效率。 OrdiBots是由26个不同特征组合成的总量为1000张的集合。1000张OrdiBots图片加起来的总大小约为663kb,以其刻录时大约30sats/vB的网络费用计算,刻录整个集合的大小为0.293BTC(折合大约7900美元)。通过GBRC721标准,整个集合的大小减少到了294kb(10kb+284kb),因此总块空间减少约55%。 OrdiBots于5月22日-23日被铭刻完毕,因为其作为GBRC721创新标准下的第一个项目,前期享有足够多的关注和资金进入。目前ordinalswallet和Magiceden平台总成交额为26.8枚BTC,ordinalswallet平台当前上架数量65个,Magiceden平台上架数量82个,持有地址350个。 OrdiBots当时铭刻成文为3美元左右,随着市场持续不断的关注,其地板价涨到最高0.12BTC,当前折合3200美元,涨幅高达1000倍。根据ordinalswallet市场数据显示,其金色装最高出售价为0.175BTC。OrdiBots当前市值为77.7BTC,折合210万美元。基于Ordinals协议的NFT藏品当前龙头为Bitcoin Frogs,其市值为2560万美元。可见,基于新标准的OrdiBots能否在发展空间上更上一层,还有待观察。 另外,深入其社区不难发现,OrdiBots能获得如此高倍数的涨幅,除去其基于创新的标准外,离不开其社区持有人的强共识。其因为通过每天拍卖金装并将拍卖所得的收益分发给社区而获得了许多传播,同时社区成员自发开发了稀有度查询、持仓排行等工具,并积极与平台及生态内其他项目互动,从而为持有人赋能。 OrdiBlocks由DogePunks的管理@FioYclub推出,于5月29日被刻录,总量666个。因为OrdiBots的涨幅导致社区对OrdiBlocks极度fomo,根据检索显示,OrdiBlocks每个藏品均被刻录4-5次以上。 刻录结束之后,OrdiBlocks从3美元的成本涨到400美元,现在回落到90美元。目前成交总额6万美元,唯一持有地址223个,上架数105个。其社区目前也在积极运营互动,以期为持有人博的更多福利。 总结 GBRC721因其生态第一个项目OrdiBots极高倍数的涨幅为其带来了万众瞩目,但目前生态基础设施依然需要逐步完善,比如目前Magic Eden尚未支持GBRC721标准下的铭文的实际图像显示。生态项目也需要在社区情绪高涨的关注下不断建立和扩展共识,避免昙花一现的一波流。 从更大范围的Ordinals协议来说,短短四个月,比特币生态从原来的鲜有人问津到被市场极度关注,生怕错过任何一条信息,尤其是人们对比特币生态项目打新的fomo程度仿佛回到了2020年的DeFi之夏,开发者也不断推出新的协议或标准以破解当前存在的困境或制约。 当然,社区里不乏看衰比特币上面跑应用开发项目的用户,也不缺对当前现象抱有偏见的观望者。但当前的Web3圈或者说币圈,依旧处于造概念讲故事的阶段,过去一轮周期市场主要围绕EVM链生态讲述DeFi、DAO、Gamefi等故事。现在已经快到黔驴技穷的地步,Ordinals协议为当前的市场制约打开了新的通道,切换到一条此前市场从未挖掘或者未挖掘成功的赛道或许可以达到柳暗花明又一村的效果。  ( 2 min )
    缺乏积极催化剂,比特币2.8万美元大关仍难翻越
    作者:比推BitpushNews Mary Liu 在拜登政府与共和党议员就美国债务上限问题达成初步协议后,比特币自本月初以来首次短暂收复 28,000 美元失地。但比推终端数据显示,截至发稿时,比特币回落至2.8万美元下方,以太坊交易价格在 1,910.75 美元附近徘徊。 从流动性和宏观角度来看,由于缺乏积极的催化剂,比特币或将创下自去年 11 月以来的首次月度负收益。 巨鲸供应量指标停滞 根据链上分析公司Santiment的数据,“供应分布”指标显示 BTC巨鲸在过去几周变得更加谨慎。供应分布衡量市场上每个钱包组目前持有的比特币总量。 Santiment 将巨鲸钱包的持有量定义为 10-10,000 BTC。下图显示了过去几个月该地址组的供应分布趋势: 从上图中可以看出,这些地址的总持有量在 3 月份激增后开始出现下降。当这些投资者抛售时,价格大多横盘整理,这意味着正是这些群体的抛售可能减缓了涨势。然后,在 4 月中旬,随着BTC触及 31,000 美元大关附近的局部顶部,巨鲸的供应量反而触及局部底部。随着价格出现下跌趋势,这些投资者随后开始增持。这种模式意味着这些持有者开始利用低点再次买入。 数据显示,自 4 月份局部高点之后开始增持以来,这些地址的钱包中总共增加了约 93,000 BTC(按当前价格计算为 26 亿美元)。 然而,最近几周这些地址的供应量开始停滞不前,这种新的横盘趋势可能表明大投资者现在对购买更多持谨慎态度,因为他们不确定BTC的下一步会走向何方。 由于上周债务上限谈判给加密投资者带来压力,最新的美联储会议纪要也显示央行官员在加息方向上存在分歧,比特币与黄金的相关性已从今年的历史高位回落,开始表现得更像是一种风险资产。 日本比特币交易所Bitbank 加密市场分析师 Yuya Hasegawa 表示,比特币目前正在测试其 3 月份的阻力位约 28,800 美元。 加密市场近期一直缺乏流动性刺激。投资公司 Fineqia International 研究分析师 Matteo Greco 在其报告中表示:“在中期,资金会从风险较高的资产中撤出,用于购买政府债券。结果可能是股票和数字资产市场的交易量和流动性进一步放缓,并对价格产生潜在的负面影响”。 Glassnode 首席链上分析师 James Check 表示,在经历了长期异常低的波动之后,比特币的下一次重大价格走势可能迫在眉睫,并可能将 BTC 推高至 32,000 美元。 Check 在接受 Cointelegraph 的采访时解释称,这个价格水平是比特币“真正的成本基础所在”。 为了计算比特币的平均成本基础(购买 BTC 的平均价格)Check 和他的团队从计算中删除了永远丢失或休眠的代币,专注于活跃的比特币投资者。他说:“这就是均值回归水平所在的位置,所以老实说,反弹到那个水平不会让我感到惊讶,” 尽管存在这种看涨的情况,Check 还指出,大量投资者可能厌倦了熊市,等待比特币达到该水平后再卖出,从而对价格构成压力:“这是你开始遇到更多阻力的区域”。 比特币的价格走势与宏观经济状况息息相关。最近几周,由于美元指数 (DXY) 走强、利率反弹以及美联储可能进一步加息等不利因素,比特币一直被压制在 30,000 美元以下。 Glassnode 联合创始人 Yann Allemann 在其推文中分析了在 DXY 和利率的变化下比特币反弹的可能性。 Allemann认为,衡量美元兑一揽子六种主要货币的美元指数–DXY– 一直是影响比特币价格的关键因素。 DXY的强弱与比特币成反比,也就是说当美元指数走强时,比特币普遍走弱,反之亦然,DXY 在 106-107 水平的预期转折点可能表明比特币看涨。 此外,宏观经济状况的转变可能会增强比特币的势头。国会最早将于周三对该立法进行表决,债务上限协议能否在周三获得通过还有待观察。 根据比推终端数据,截至目前,比特币的交易价格为 27,782 美元,如果没有重大利好消息刺激,比特币和以太坊或将迎来自去年 11 月以来最糟糕的一个月。  ( 2 min )
    多角度解读香港虚拟资产新规:超预期的弹性监管,未来将依据现实情况动态调整
    作者:Nancy,PANews 香港曾是加密企业的大本营,但政策的摇摆不定使其在加密浪潮中逐渐掉队。而随着陆续出台的加密政策及开放积极的姿态,香港向外界展示了“竞争全球虚拟资产中心”的决心,让各大加密机构开始“重仓”香港市场。特别是,近期香港证监会(SFC)发布《虚拟资产交易平台营运者的指引》咨询总结,宣布将于6月1日开始接受虚拟资产交易平台申请,并提供了清晰的监管及指引,这也意味着香港已开启加密交易合法化进程。 政策暖风频吹之下,包括OKX、BitgetX、BitMEX、Gate.HK和Huobi HK等交易平台均推出了香港站。那么,加密交易机构如何在香港新规下获取牌照?香港加密监管相比他国有何吸引力?对普通投资者又有何影响?PANews对话欧科云链、香港投资推广署、Matrixport、Beosin、君合香港律师事务所的业内专家,看他们如何解读香港政策。 今年2月,香港证监会宣布就有关监管虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询,文件意见征求期于3月31日结束,以配合在6月1日可以正式生效新的发牌制度。根据此前PANews对这份咨询文件解读,香港证监会主要围绕着“是否允许交易平台面向散户投资者、散户可以参与哪些资产交易、安全保护和反洗钱”等问题向业界咨询。 在长达一个多月的咨询期间,香港证监会共收到152份意见书,来自业界和专业组织、专业及咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者,比如Binance.com、OKX Hong Kong、欧科云链、Amber Group、Ripple Labs和Beosin等。 从这些机构的意见书来看,绝大部分回应者均支持香港证监会进行持牌管理,且主要意见关乎零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台、代币纳入准则、针对与保管客户虚拟资产所涉及的风险而设的补偿安排、虚拟资产衍生工具的交易、实施细节以及过渡安排。 “作为建言方之一,SFC的回应修订是超出我们预期的。欧科云链的建言在此次咨询总结文件的定稿正文的修订更新部分均有体现,尤其是在安全解决方案和风险管理这两大块,包括分散存储种子密钥、多重确认和建立自己的链上防火墙(如态势感知)等。这次发布的咨询总结也体现了香港证监会的开放态度和透明的监管思路,从香港证监会多处强调对于安全问题的科技解决方案并特意举例区块链分析工具并积极吸纳各方对于风险的一个补充例如关联交易的跨地区问题、链上链下的问题,可以看出将虚拟资产交给更懂的运营者,用科技手段解决科技问题是香港证监会选择的合适路径。不过保护创新的同时也更要强调风险,欧科云链也针对虚拟资产交易平台风险方面提出了看法和分析,涉及监管、安全和风险方面的建议非常重要,可以帮助虚拟资产交易平台运营者和金融机构更好地遵守监管要求和保障用户安全。而从修订稿件也能看出香港证监会在措辞上更加严谨、也更加强调风险管理与安全保障措施。”欧科云链研究院首席研究员Hedy在与PANews的对话中表示。 “香港的监管要求属于比较全面的,Beosin针对上币安全审计、交易所资金安全保管等给出了自己的意见。其实我们可以看到,香港证监会对科技解决方案并不熟悉,因此采取了比较保守的态度去了解了市场上的主流方案,且该机构并没有明确表明哪种技术方案符合合规要求,这也让它的监管更具弹性。”区块链安全审计公司Beosin的BD负责人Alvin Lu指出。 香港监管部门也认识到监管和创新之间良性互动的重要性。香港证监会行政总裁梁凤仪早前就表示,“提供清晰的监管期望方能促进负责任的发展。香港全面的虚拟资产监管框架依循‘相同业务、相同风险、相同规则’的原则,旨在提供妥善的投资者保障并管控主要风险,从而推动业界可持续地发展和支持创新。” 随着新规6月1日正式落地,这将成为香港加密资产经营的分水岭,所有机构必须“持牌经营”。机构需要在6月1日之后的九个月内提出申请,得到证监会批准后方可继续在港运营。而无意申领牌照的营运者,则应着手以有序方式结束其在香港的业务。 从整体来看,全球正加强对加密资产的审慎监管,大部分监管主体均要求加密资产服务提供商须该获得许可、注册和授权。与此同时,加密资产的监管整体呈现趋严态势,比如新加坡增加零售加密货币交易的阻力并减少运营加密业务许可,美国监管机构的频繁出手一度让不少加密从业者开始逃离,这也给香港发展Web3提供了机遇。 那么,相比其他国家,香港在整体监管框架和实施细节上有何异同?“从欧科云链与美国专家约谈了对香港和新加坡的监管情况来看,新加坡的加密货币监管政策相对开放,香港一直是采取先进且较为谨慎的监管,而美国目前暂未有一个全面的监管架构,因为监管机构的抢夺话语权而产生的不确定性以及在不同的州和联邦机构之间存在着差异和复杂性。不过,这些地区的监管机构都在探索对加密市场的监管方式,以保护投资者的利益和维护市场秩序。”Hedy还透露,接下来欧科云链将在香港地区着重推广新的产品线,该产品数据覆盖40+条主流公链全面解析,支持全景式合规分析、链上安全检测、态势感知预警监测等等,可全面助力金融机构及相关企业满足相应的合规及安全需求。 Alvin Lu则认为香港监管的明确性会促使不少项目选择落户。“从美国监管环境来看,对于很多美国加密项目而言,该国监管的不确定性给对他们的业务带来了很大的风险,特别是美国证监会跟商品期货交易委员会之间争夺加密监管的话语权。另外,虽然之前新加坡对加密货币持有开放态度,但FTX、LUNA等事件让政府收紧了相关监管政策。其实,从日本几年前在虚拟资产上的监管来看,也是随着交易的成熟而逐渐放松了监管政策,因此我们也可以预期香港在定义监管定后,随着市场接受程度越来越高,零售投资者的教育越来越多,监管也可能会越来越宽松。” 而在Matrixport首席合规官Christopher Liu看来,香港的监管新规吸取了新加坡等地的经验教训,在交易平台申请牌照后不仅会受到证券及期货条例的监管,同时也受到反洗钱打击洗钱条例的监管。其实,香港证券会在咨询文件中也明确要求,虚拟资产交易平台(连同负责人员和持牌代表)应同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》才能申请双重牌照。即便此前如虚拟资产交易平台OSL Exchange和HashKey Pro已发放了牌照,也需要重新申请。 香港投资推广署金融科技高级经理Terry Chan则建议称,“虚拟资产和证券产品有着相同属性,所以香港证券会在制定风控、资本要求和牌照等监管上参考了一些现有的证券监管框架。我建议大家在申请虚拟资产牌照的同时,也可以去申请下证券方面的牌照,原因在于某些Token会有证券属性。” 值得一提的是,香港证监会也指引中提出,香港证监会会持续的关注虚拟资产市场的发展,并根据需要对指引进行修改或者是更新。 对此,君合香港律师事务所合伙人乔喆沅律师在采访中也指出,“SFC会根据市场的接受度和了解程度,以及行业各类型玩家的商业需求去不断调整监管和风控等措施。比如稳定币、金融衍生品等,其中对于衍生品,虽然证监会不允许持牌运营者就虚拟资产期货合约或相关衍生工具进行销售、交易或买卖,但理解业界对虚拟资产衍生工具的兴趣,因此未来可能会在适当的时候有个独立的审视。”君合香港律师事务所合伙人乔喆沅律师指出。 随着香港虚拟资产交易平台的牌照申请即将于6月1日开放,香港散户有望下半年在持牌的交易平台买卖虚拟资产。根据香港新规,零售投资者只可允许交易的是BTC和ETH等主流加密货币,暂时禁止稳定币、自营交易和借贷等服务,且零售投资者必须了解虚拟资产投资所涉及的风险,在作出任何类型的投资决定前,投资者应了解相关特点和风险,并做好接受损失的准备。 同时,香港证监会也强调称,批准某持牌虚拟资产交易平台纳入某虚拟资产以供零售买卖,并非推荐或认可该虚拟资产,亦非对该虚拟资产的商业可取之处或表现作出保证。香港证监会将继续与投资者及理财教育委员会针对投资者进行有关虚拟资产及其交易各方面的教育工作。当然,持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供交易服务前,应遵从一系列涵盖与客户建立业务关系、管治、披露以及代币尽职审查和纳入的妥善投资者保障措施。 对此,Terry Chan认为,香港政府主要是在为所有零售投资者提供保护的同时,也给专业投资者更多的自由。虽然目前可被允许的投资产品不多,但从长远来看,监管部门会根据现实情况做做出调整,也会慢慢和传统金融那样提供各类型产品。 “香港天然有着一个非常好的土壤,因为有很多金融机构,这也成为合规交易所可以大展拳脚的天地。”乔喆沅律师指出。 与此同时,Alvin Lu则认为,香港获准向零售投资者提供服务仅能在一定程度上会吸引圈外资金,“其实在政策落地之前,香港散户是可以进行交易的,此次政策的落实只是意味着散户的交易行为将被监管,投资有一定保障。同时,相同风险相同监管的情况之下,大陆的个人投资者想要在香港这边开户也是不太可能的。” 对此,Hedy也认为散户在资金体量上的影响可能并不能激起太多水花,她解释称,“传统金融机构其实会为了追求更高收益,尤其是现在资产荒的情况下更会盯着这个(虚拟资产)这个机会,不过仅投资角度来看可能其影响力度会相对较小,反而是传统金融机构由此开展什么业务可能更具有吸引力。当然,传统金融机构从业人员作为散户可能也会参与到加密市场,但大家也都清楚,如果从市场体量来看的话,机构体量将会远大于散户。例如A股按人数:80%为散户,20%为机构,按资金:80%为机构,20%为散户。” 实际上,香港新政也表明大陆用户不被允许参与其中,持牌平台被要求需确保其客户有没有通过“翻墙”进行交易,并确保IP地址是否来自不能买卖虚拟资产的地区,强调需要遵守相关地区的规定。 整体来看,香港通过多重监管措施尽可能减缓实际和潜在风险,在极大程度保障投资者利益和金融市场稳定的同时,确保虚拟资产创新的可持续发展。未来政策落地后的平台发展情况,PANews会持续跟进报道。  ( 2 min )
    Vertex Protocol:Arbitrum上的多合一DeFi协议
    Vertex Protocol是建立在Arbitrum上的垂直整合应用程序,即跨合约的去中心化交易所(DEX)协议,它可以为用户提供现货、永久合约和一体化的货币市场。Vertex致力于打造全新的垂直继承交易所,该交易所能够将DeFi的安全优势与CEX便利的优势结合起来。Vertex的使命在于让分散交易对所有人都能做到简单易用。在当今主流的DEX赛道上,Vertex Protocol带来了新的发展方向。 Vertex是由混合的统一中心限价单簿(CLOB)和集成的自动做市商(AMM)进行驱动的,随着成对LP市场的仓位填充订单簿,Vertex的流动性会得到显著增强。 Vertex Protocol使用以太坊Layer2 Rollup Arbitrum的批量交易和optimistic rollup模型,因此可以有效解决网络性能以及手续费的问题。同时Vertex采用非托管制的设计,用户可以在链上持续控制其资产。 Vertex采用混合订单簿-AMM设计,拥有极低的延迟交易和更有效的DeFi资产。并且,链下序列体系结构也有助于最小化以太坊L1具有的矿工可提取价值(MEV),可以实现闪电般的交易速度。 同时,为了方便社区的开发者能够为项目开发出更多质量较高的集成式建设以及DApp的组合,Vertex为用户提供了Vertex SDK的开发者工具包。并且Vertex集成UX,使用户能够体验无缝切换平台以及应用程序。 因此Vertex为用户提供了稳健、可扩展的基础架构、同时提供了功能齐全的API和SDK,为社区用户及开发者带来了高频交易和自动化交易的支持。Vertex也能够优化交易效率,使得交易可以在EVM兼容链之间转换。 在Vertex上,用户的投资组合是保证金。交易账户通过默认的普遍交叉保证金,管理单个交易账户抵消开放位置之间的保证金,从而实现了资本效率的最大化。Vertex为DeFi用户提供了一个功能强大、简化的交易体验,同时保留了自托管、透明和自治优势,成为一个无与伦比的、用户青睐的去中心化交易平台。 Vertex的技术核心为垂直一体化产品堆栈提供了最佳架构,其中包含三种基于DeFi的核心产品。其中包括: ▪️现货市场 ▪️永续市场 ▪️货币市场 在Arbitrum上可以将这三种最受欢迎的DeFi产品捆绑成一个单一的DEX,从而为用户提供在相同界面中使用三种金融原语的体验。因此,用户无需在相互隔离的DeFi应用程序之间切换(如AMM、永续DEX、货币市场)即可访问DeFi的最受欢迎的原语。 ▪️买卖资产 ▪️使用杠杆做多或做空衍生品合约 ▪️借入/借出资产池 垂直产品整合在提高资本效率、降低用户成本以及改善整体用户体验方面有着无与伦比的优势。 在默认情况下,Vertex 采用交叉保证金,这意味着用户的交易账户将负债合并以抵销头寸之间的保证金。用户的投资组合随后成为多个开放头寸的抵押品。因此在Vertex,用户的投资组合就是保证金。 DeFi中的通用交叉保证金交易账户并不常见。因此,对比两种特定形式的保证金非常重要: ▪️隔离保证金=账户的负债限制于单个头寸所提交的初始保证金。 ▪️交叉保证金=多个头寸的负债在账户中共享,以抵消头寸之间的保证金。 隔离保证金通常用于波动大、投机性头寸,并限制了用户账户余额的风险。隔离保证金在DEXs和CEXs上的长期交易中很受欢迎。 交叉保证金允许用户通过计算投资组合在多个头寸上的总体风险来降低保证金要求。开放的头寸共用资本来抵消每个头寸之间的保证金要求,同时要求每个头寸的初始保证金更低。交叉保证金在TradFi中很受欢迎,在许多CEXs上都可以使用,但在DeFi中受到限制。 在Vertex上,用户可以利用所有资金-存款、头寸和PnL-作为保证金。 这意味着用户在现货、永续合约和货币市场中的开放头寸都有助于账户投资组合保证金。随着追加保证金和单仓强制平仓的风险降低,用户可以更加灵活、高效地交易。 Vertex的交叉保证金设计还允许投资组合保证金。与常规交叉保证金类似,投资组合保证金是指未实现利润可以用于抵消未实现损失或部署为现有头寸的保证金或用于开立新头寸。投资组合的所有相关结算在Vertex后端自动计算,并在Vertex应用程序上直观地显示交易账户的投资组合健康状况。 永续和现货市场规格 ▪️PriceIncrement=给定市场的最小交易价格单位。 ▪️MinSize=给定市场的最小交易金额。 ▪️SizeIncrement=给定市场的最小交易金额增量。 ▪️lpSpread = LP相关的买入/卖出价差 ▪️初始和维护健康(保证金)= 健康是账户在被清算之前可用于交易的资本金额(以$USD计) Vertex在协议层面上融合了一个完全在链上的交易场所和风险引擎,并且在顶部堆叠了一个链下序列器,从而形成了一个混合订单簿-AMM DEX。链上交易和风险引擎包含着Vertex的核心产品,即现货市场,永续市场和货币市场,并由Arbitrum层的Vertex协议智能合约控制着。 该序列器可以用作高性能订单簿,能够以极低的延迟来匹配协议层的入站订单。Vertex的链上清算所作为枢纽,可以将永续和现货市场、抵押品和风险计算整合到单一的集成系统中。AMM 和订单簿的融合构成了统一交易堆栈的基础,垂直集成的DeFi原语成为了链上的核心产品。 Vertex交易堆栈的每个组件都可以合并成一个强大的链上交易平台。因此混合订单簿-AMM DEX在性能上、流动性表达上和多样化的产品套件上发挥了独一无二的优势。 要准确显示 Vertex DEX 的特定设计和后续优势,需要将混合订单簿-AMM 模型分为三个核心支柱: ▪️跟踪发送到 Vertex 的限价订单的链下订单簿 ▪️支持加密资产长尾,让用户提供被动流动性的链上AMM ▪️一种链上风险引擎,无需托管资金即可将订单路由至上述流动性来源中任何一个更便宜的来源 Vertex技术堆栈概念概述 API&SDK API 1.支持写入(执行)和轮询(查询)的websocket/REST API。 2.允许订阅实时数据反馈的websocket API。 Vertex提供了一套高质量的Vertex SDK的开发者工具包,允许任何人与Vertex智能合约无缝交互,无论是其他协议还是规模较大的交易者。这将方便社区开发者能够为项目提供更多的集成性建设和其他dApp的可组合型,以及允许用户快速将其资产从平台内部快速转入和转出,而不需要使用独立的转账服务或其他应用程序。 VRTX是顶点协议的治理代币,旨在促进顶点DAO中利益相关者对顶点协议的去中心化治理。VRTX促进了去中心化的参与程度,同时也创建了创建xVRTX(流动性质押代币)和voVRTX(协议的不可转让投票份额代币)。 用户将VRTX进行质押将会得到xVRTX和voVRTX ▪️xVRTX是一种可转让的质押代币,代表着治理和资格的单一投票权,用以分享协议收入和释放量的比例。 ▪️voVRTX代表了持有者的“用户分数”。voVRTX 代币解锁用户获得增强投票权和特定生态系统奖励的资格,也是鼓励质押xVETX的评级系统,质押 xVRTX增加评分,没有质押的voVRTX会被重置为0。 VRTX代币供应和分配 VRTX 总供应量为10亿枚,其中90.08%的代币将在5年内分配。且一旦10亿枚VRTX代币分配完,就不再引入新的供应量。 VRTX代币总供应分配图 VRTX 代币年度分配时间表 治理 Vertex引入了Vertex DAO作为其协议的去中心化治理架构,Vertex DAO创新性地设计了随着时间的推移最大化协议去中心化的路线。 治理参与者就Vertex协议的新功能和方向做出决策,例如新功能的集成、协议升级和风险参数的调整。治理将通过分阶段的方法来吸引VRTX代币持有者参与管理。首先是版本1,然后将过渡到版本2。 Vertex治理版本1是该协议的第一次链上协议治理迭代。治理格式使任何人都可以参与与协议演变相关的治理讨论,为 VRTX 代币持有者提供了根据社区投票治理协议的途径。 Vertex DAO的治理流程 版本2: Vertex DAO更新引入了一个新的治理模型,该模型由多个子委员会组成,通过选择协议的核心贡献者组成DAO成员而形成。 ▪️核心贡献者:核心贡献者提供有价值的通用和技术协议工作,实现功能并对协议进行更改。 ▪️子理事会:子理事会是社区选举产生的劳动力部门,负责监督、管理和优先考虑顶点治理。 ▪️选举[被提名人]:小组委员会选举是公开的,每3个月滚动进行一次。理事会将有能力在理事会席位期间投票淘汰未承诺的理事会成员。 VRTX 质押者 (> 0.01 VRTX) 可以提名自己担任(单一)理事会职位,同时提交具有相关经验和信息的治理证明。 ▪️选举[选民]:VRTX质押者参与选举小组委员会成员。成员的钱包必须持有并质押VRTX代币才能获得投票权(投票权)。 选票以二次计票,在选举期结束时,以票数加权最高的被提名人将当选为各自的分理事会职位。 大多数主流的DEX平台都无法做到让Web2的原生用户可以由Web2丝滑地进入Web3。对于初学者而言,使用Metamask、以及使用复杂的协议来进行套期保值或杠杆交易是非常麻烦的,复杂的操作劝退了一大批原生用户。相较于传统的DEX,Vertex混合了 Orderbook-AMM 的设计,支持用户以非常低的费用进行交易,从而简化了订单簿。同时,由于AMM 是非流动性资产的理想选择,而通过集成 AMM 和订单簿,Vertex具有了两全其美的优势。 2022年4月,Vertex Protocol曾完成850万美元的种子轮融资,领投方包括Hack VC、Dexterity Capital、Jane Street、Hudson River Trading,其中Collab Currency、GSR、Lunatic Capital、Big Brain Holdings、火币创投、JST Capital等机构跟投。 Vertex是一个垂直整合的DEX,将现货、永续合约和整合的货币市场捆绑到一个统一的交易平台中。以闪电般的速度、通用的全仓保证金和可定制的、用户友好的交易界面进行交易。不再需要在 dApp 之间切换,直接在一个 DEX 中进行交易、赚取和借贷。Vertex的独特的设计将DEX和CEX的优势融为一体,既可以实现DEX的自我保管,又可以实现像CEX一样快捷的交易。总之,Vertex正在推动DEX向高水平发展。  ( 2 min )
    Opside激励测试网上线一周:近3万独立用户参与,91.2万交易达成
    5月24日,Opside 官方上线了 Pre-alpha 激励测试网,目前该网络保持平稳运行,Opside 也受到了普通用户、PoS节点、PoW矿工、项目方及开发者们的广泛关注和热情参与。 数据方面,短短一周之内,Opside Pre-alpha 激励测试网普通用户参与的独立钱包地址超 28,777 个,转账数量超 912,000 笔,节点白名单申请超 30,000 份,成功部署运行的达到 1,342 个!Opside PoW CPU 挖矿将于本周上线测试网,此前 PoW 白名单申请超 2,300+ ,Ingonyama 和比特大陆均已确认参与。此外,Opside 也将于本周内上线 Public ZKEVM 链,针对所有开发者和项目方开放并支持 EVM 兼容的项目部署。同时,此前确认加入的 25+ 优质项目也将于近日陆续部署到 Opside 生态网络中来。 和 Arbitrum 等许多明星项目一样 ,Opside Pre-alpha 激励测试网也选择了在 Galxe 平台上进行。目前, Galxe 官网首页已展示 Opside Pre-alpha 激励测试网活动,所有用户均可参与并体验跨链交易、转账、DAPP交互等功能。截至目前,测试网已吸引近 30K 用户成功参与。未来,Opside 也将与众多明星项目方共同推出更多好玩又有趣的任务活动。 PoS Validator 第二轮白名单申请现已开放,预计超 10,000 节点将共同维护网络 Opside 官方于 5 月 2 日启动了 Validator 预申请活动,期间共收到来自 60 多个国家的 30,000+ 白名单申请。截至目前,已有 1,342 个 PoS 节点成功部署并处于稳定运行中,预计本次测试网将有超过 10,000+ 节点参与共同维护网络。此外,考虑到社区对 PoS 节点申请的极大热情,5月26日,Opside 官方也及时开放了 PoS Validator 第二轮白名单申请,名单将每周进行一次审核筛选,符合条件的申请者可以前往 Opside 的官方 Discord 尝试领取测试网 IDE 并部署运行节点。 PoS 视频教程:https://www.youtube.com/watch?v=S2tULBPMj0A Opside 采用 PoS 和 PoW 的混合共识机制,因此除 Validator 的参与之外,也将面向所有矿工群体,矿工可以随时加入 Opside 网络,为ZK-Rollup 上的交易提供算力进而生成 ZKP(零知识证明)。Opside 于 5 月 9 日开启了 PoW 矿工预申请活动,截至目前,已收到 2,300 多份白名单申请,Ingonyama 和比特大陆等大矿工均已确认参与本次 Pre-alpha 测试网。值得注意的是,Opside 将首先开启 CPU ZKP Mining,并预计在 7 月底更新 GPU ZKP Mining,敬请期待。 一键生成 ZKRollup 是 Opside 技术上的重要创新之一,项目方可以通过 Opside 官网上的 ZKRollup launchpad 一键生成属于自己的 ZKRollup 链,同时包括一键部署智能合约,生成桥和浏览器等。Pre-alpha 测试网期间,开发者或项目方仅需 10 分钟左右便能生成 ZKRollup 链、桥和浏览器等一系列配套设施,后续 Opside 也将不断优化,未来有望在五分钟之内实现整个过程。截至目前,Opside 已经和 25+ 优质的生态项目达成合作,大部分项目方正在紧锣密鼓的部署中,不久用户就能与生态内更多的 DAPP 进行交互。 Opside Pre-alpha 测试网上线一周,取得了全球用户积极的反馈,Opside 的生态也在持续不断的扩大中。作为 EVM 兼容的网络,所有用 Solidity 语言开发的项目均可实现在 Opside 网络上的快速部署和零成本迁移,目前,更多的项目方也主动接触并表示希望接入生态,Opside 欢迎各类优质的项目方接入和部署,并为此推出了Grants计划,所有项目均可参与,一旦通过审核并部署成功,均将获得积分奖励。同时,Opside也将定期进行生态项目的评选,为积极参与 Opside 生态的项目方提供资金和市场等更多维度的支持。  ( 3 min )
    “Uniswap V3部署至Base”提案已通过温度检查投票,链上投票将在Base主网上线后进行
    PANews 5月31日消息,Snapshot投票页面显示,she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区发起的“将Uniswap V3部署至Coinbase L2网络Base”的提案已通过温度检查投票,支持率达100%。该提案提议在Coinbase L2网络Base主网启动时,将Uniswap V3部署至Base。该提案认为,Base有很大的潜力产生高TVL,并可动员大量新用户涌入Uniswap。最终的链上投票将在Base主网上线并部署合约后进行。  ( 1 min )
    万物研究院:Web2巨头阴影之下,Web3的现实和解药
    作者:cherry万物研究院 推特:@cherry_yang_cn 作者:cherry 前腾讯数据开发 前网易大数据开发 现阿里在编程序员,Arweave和ceramic生态贡献者,TypeVDao Contributor, 基础设施赛道研究员,欢迎关注他的微信与推特一起交流探讨. 我们今天讨论这个问题先确认下在本文中对web3的定义,限定在以太坊官方的文档介绍:Web 3 指的是运行在区块链上的去中心化应用,Web3使用区块链、加密货币和NFT来以所有权形式将权力还给用户。关于web3相关的优点解决的问题,这些老生常谈的东西不会大量着墨,更多花笔墨去发现问题,描述问题,剖析问题,解决问题。 1.1 数据垄断 对于传统互联网公司的故事而言,互联网产品在刚开始运营时,会尽其所能招募用户和第三方补充如开发者、企业和媒体组织等,以使其服务更具价值,用户量有一定积累后,平台性的产品在飞轮效应的加持下,用户越多,平台价值越好,用户对平台依赖性越强,拥有了大量用户和用户数据后,在马太效应的加持下,大平台相比同类型小平台拥有降维打击般的竞争碾压,大平台掌握大量流量,大量用户数据基于此算法模型的能力淋漓尽致的展现。最终导致少数大型平台能够聚集更多的用户和数据,形成垄断地位。 拥有数据库的控制权是巨头强大和垄断的核心原因。只有他们才能决定谁有权限读写这个数据库,以及可以访问数据库的哪些部分。而作为用户的你,并不实际拥有任何数据。 此时 用户数据的所有权和控制权受到垄断:这些大公司通常拥有并控制用户在其平台上产生的数据,而用户对自己的数据有限的控制权;数据流动性的垄断:用户的数据通常被锁定在特定的平台或服务中,这限制了数据的流动性和互操作性。数据价值所有权的垄断:这些公司通常会利用他们对数据的控制权,通过广告和其他商业模式来盈利,而被使用了自己数据的用户被分不到任何利益。 因为用户的数据和关系都被巨头所垄断,用户切换了同类型平台后,之前的社交关系和生产的内容不复存在。此时新软件难以存活,哪怕有产品设计处了好的产品创新体验,也很有可能一些掌握主流流量的公司,抄了之后,靠着强大的流量用户基数占据这个类型的头部。 最终今天巨头们坐拥大量用户,他们对数据的垄断,导致了用户被囚禁在巨头划定的牢笼里,巨头决定我们可以看什么,说什么,做什么,甚至垃圾内容也分发给我们,中心化公司的作恶,用户并没有任何的武器去抵挡这件事情。 他们定制这我们在数字世界行为的法律,大数据和算法的加持下,大量的内容像鸦片一样侵蚀着用户。我们就像是黑客帝国里的AI控制下维生舱里的人类一样,他们让我们活在虚假的梦幻里,来榨取生物电成他们运行的养分。 1.2 数据孤岛 在今天的Web2.0环境中,各个平台之间的账号体系和数据都是割裂的。我们常常使用各种APP来满足日常需求,比如使用微信进行聊天,使用微博关注时事,或者使用淘宝进行购物。然而,这些APP都有自己独立的账号体系,用户在使用新的应用时都需要创建新的账号、进行初始化等步骤。这意味着用户需要记住大量的用户名和密码,一旦忘记,就需要经历繁琐的密码找回流程。 同样,由于各个平台的数据割裂,用户在不同平台上的社交网络也是断裂的。例如,你在微信上的好友信息无法在支付宝上共享。如果你想分享一条社交信息,可能需要分别在Twitter和微信朋友圈等平台上发布。这种分散的数据存储方式导致用户需要在多个平台上查找和管理自己的信息,从而对用户的社交体验产生影响。你可能会发现,你在一个平台上的朋友在另一个平台上并不存在,或者你无法将在一个平台上建立的社交关系迁移到另一个平台上。 此外,你在一个平台上喜欢的内容,其他平台是无法知道的。这意味着,除了你自己,基本没有人能确认你的Twitter账号、微信账号以及其他社交账号是否属于同一个人。 1.3 数据所有权和数据价值所有权的掠夺 在当前的传统互联网环境中,用户通常只拥有账号数据的使用权,而非所有权。一旦中心化的公司决定封禁某个用户的账号,这个人在网络世界中的存在就可能被彻底抹除,可以说是被“社会性死亡”。 用户的数据是互联网公司的重要资产,可以被用于用户行为分析、产品推荐、定向广告等多种目的。在Web2.0的模式下,用户生成的数据的价值主要被平台所瓜分。比如,社交媒体平台可能会利用用户的行为数据向广告商出售广告位,而用户本身却无法从这个过程中获得任何收益。更甚者,平台有时候会根据用户的特性推送不同的内容和信息,以实现平台自身的利益最大化。虽然数据是用户产生的,但用户却无法决定自己的数据是否可以被使用,也无法分享到数据使用后产生的利益,白嫖二字莫不如是。 有些互联网公司甚至会出售用户的隐私数据,比如手机号码、用户喜好等信息,这些数据可能被其他平台用于商业利用。 此外,如果平台倒闭或遭受黑客攻击,用户的数据就可能面临丧失或被泄露的风险。比如,当暴雪与网易中止合作后,用户在这些游戏中的虚拟资产(如游戏皮肤等)只能被“雪藏”,无法再继续使用。 2.1 去中心化计算 在技术层面上,根据Vitalik在《The Meaning of Decentralization》中的描述,去中心化可分为三个方面:架构去中心化(服务器的分布式部署)、政治去中心化(控制服务运营商的分散)和逻辑去中心化(系统的独立运行能力),文章链接如下: 但其实,去中心化并不仅是web3的专有名词,如今许多传统互联网技术架构上的关键服务(如网关和服务总线)为了避免单点故障的风险而采取去中心化措施。这些服务在各个系统节点上运行,以防止一个服务挂掉导致整个系统崩溃,从而为了增加系统的容错性。 所以我们可以看到,在架构和逻辑上一定程度去中心化,能够增加系统的容错性,因为上分散式系统,会变得难以攻击、摧毁、操纵,系统在运行上从而有了极高的健壮性。 在产品层面上,Web3倡导以去中心化服务为核心。在依托去中心化服务上运营的产品或由去中心化产品团队运营的产品,不会受制于少数强大的巨头。 即使当有一天你的肉体消亡,依然有无数的计算机证明着你存在于这个世界 身份主权这可能是web3 最重要的革命之一,身份是每个人最重要的资产需要放到链上,DID最终希望去中心化的数字世界里,构建起对一个人身份的描绘。 如 Next.id 项目就在承担这样的需求,将web3 和web2 所有的账号集成在一起形成一个用户自己的avatar,形成一个完完整整在数字世界有血有肉的人. ( next.id 官方的avatar形成过程,https://docs.next.id/core-concepts/how-it-works 通过你各种各样的账号关系等元数据描述你在这个网络世界具体是谁) worldcoin 通过将生物信息hash上链,将碳基世界的你和硅基世界的你绑定在一起, 市场经济是我们今天人类实现价值分配和价值流动的最有效方式。然而,今天我们实现价值流动的方式是通过法定货币。法定货币由政府信用背书,政府在一些金融调控手段上通过大量发行货币刺激经济时,势必会带来通胀,影响正常的价值交换。跨国家主体之间的贸易也受制于政治风险。 我们今天可以看到,个体之间做任何价值交换流通都需要中心化的支持或者介入。然而,今天中心化第三方并不是一个完全可靠的选择,且因为第三方的介入,我们在价值转换上存在效率问题。传统的金融机构和第三方支付系统存在一些限制,例如:交易手续费、时间成本和安全性等问题。 现在有一种不受制于中心化、能进行点对点支付、抗审查的交易形式,可以显著提高价值流动的效率。这种交易形式是基于区块链技术的加密货币。通过这种货币,人们可以进行去中心化的交易,不需要依赖传统的金融机构和第三方支付系统。这种交易方式可以在保证安全性的同时,减少交易的时间成本和交易手续费。 先看看维持比特币良好运行的内在机制,包括: 1)P2P的分布式结构让其无比顽强,因特网被关闭才能“与君绝”。但只要互联网一恢复,它就会杀回来(It will be back.)! 2)数学算法设定的发行上限,使其在逻辑上具有良好的保值功能; 3)算法里的天然防伪功能; 4)基于互联网的支付,匿名自由安全; 5)不耗费实体材料,无磨损; 6)可无限分割。 很明显,很难再找到比这更好的货币形式了。 自从中本聪发布比特币白皮书那一刻起,通过加密技术实现去中心化交易、无第三方验证、抗审查、用户真正拥有所有权、重塑应用信任模式等特性吸引了数以万计的开发者去构建web3生态。然而,愿景再美好,缺少用户也只是空谈。与web2应用一样,web3的dapp也需要将用户增长放在P0级别的位置。除了运营,达成用户增长的条件还有一个必要条件,即产品本身是否足够体验良好。良好的用户体验需要产品本身对于用户而言有较低的门槛。肖风博士说所有的web2产品都值得在web3重做一遍。我们需要思考如何吸引用户从web2到web3,以及如何在体验没有损失的情况下,在同类场景下提供一些相比web2无法替代的价值。 Vitalik在《Some personal user experiences》提到目前交易在用户交互体验上、结算效率上、gas费用上存在诸多问题,原文链接如下: 俞军在《俞军的产品方法论》中提到一个产品的价值分为商业价值和用户价值,商业价值是投资的决定性因素,用户价值是决定用户使用产品的决定性因素。 用户价值 = 新体验 - 旧体验 - 替换成本 替换成本是用户本身的时间、金钱、学习成本。提升产品为用户提升的价值,我们需要极大的降低替换成本,即降低门槛。 如今的web3由于过度强调去中心化,导致 Web 3 的用户不友好性给整个生态系统带来了巨大的压力,当然这主要是因为目前没有成熟的去中心化基础设施导致的问题,技术是把双刃剑,今天我们引入区块链技术去解决一些中心化问题,那么就会带来很多目前这个还不太成熟的技术导致很多问题。今天我们需要仔细去了解web3 目前存在的问题,思考解决这些问题需要的技术方案。 今天web3 无论是用户量还是日活,相比传统互联网拥有几个量级的差距 今天对于web3 的用户体验,我们完全可以形成共识的是,web3的用户体验相比web2非常差,良好的用户体验时普通用户在没有投机目的的情况onboard到web3 dapp的必要条件。 vitalik结合自己的使用经历从用户交互体验、交易安全性、钱包恢复、隐私多角度聊了下目前的一些用户体验基于Vitalik 的该文章,结合自己的开发和体验经历更深入的论述下web3目前的问题和相关的解决方案。 降低学习成本即降低用户熟悉产品使用所需的时间和复杂度。Web2的产品通过出色的用户界面和交互设计尽可能地让用户快速了解产品的使用方法,但是在Web3中情况有所不同。 Web3钱包是进入去中心化世界的通行证,这是毋庸置疑的结论。用户需要使用钱包进行交易和与其他用户进行交互,在Web3中,用户的钱包代表了用户自己。此外,令人兴奋的是,Web2世界中互相隔离的产品需要用户记住不同平台的账号密码,而在Web3中,用户只需要一个自己的钱包就可以实现全平台登录。 但毫无疑问,EOA钱包的设计是目前阻碍普通用户的最大原因之一。目前的钱包产品对于初入圈且无技术背景的用户来说非常费解。用户需要理解公私钥对、非对称加密、助记词等概念,还需要了解托管钱包、自托管钱包、冷钱包、热钱包等钱包种类。对于被Web2娇生惯养的用户而言,这是难以接受的。用户会觉得:“你在教我做事?为什么让我在使用之前学这么多知识?”如果入口都这么困难,我们又怎么谈得上入口背后的Dapp呢?因此,基于EOA账户需要管理私钥采用助记词方案的钱包产品必然成为历史。 所有的数据上链操作都需要交付一定的gas费用,且上链操作完成时间较长,用户使用dapp时涉及到数据更改的操作都需要支付一定费用,和等待一定时间,这个事情普通用户是无法接受的。高昂的gas费用和较长的等待时间都源自于数据的上链操作有较高的计算成本,但其实这些计算可以交给独立的一层去做,链上只记录最终的结果,那么Layer2 就是这个问题的解决方案。 应用方向上,在交易支付场景上,在web2 用户只需要讲绑定了银行卡的支付工具扫码、输入密码、点击确认、整个过程点击不超过5次,而在web3 用户需要将法币转成crypto token,确认对方的网络属于哪个公链,确认gas费用是否足够,确认对方地址是否正确,切换网络,选择币种,确认支付,这些复杂的步骤,也就只有想在web3 逐利的用户愿意做,《俞军的产品方法论》提到“用户是很难被教育的,要迎合用户,而不是改变用户” web3 支付场景要迎合用户使用web2 如PayPal、alipay等支付工具的使用习惯,这些步骤很多是可以由程序本身替代,将钱包交互以API形式隐藏在程序里,所以还是需求智能合约钱包这个基础设施的发展能解决这个场景下的体验问题。 这个行业有一万种方式让你一夜暴富,也有一万种方式资产归零,资产安全问题是这些归零方式中典型的方向,目前的crypto 应用可以说是网络黑客的提款机, 目前crypto 交易的几个特点让安全事故频出: 1.没有银行或者其他第三方可信机构标记风险交易 2.加密转账不可逆转,当交易转出后,如果是风险交易,无法通过冻结资产等形式追回资产 3.失去私钥就失去了钱包所有的权限 所以在web3用户风险主要来自于EOA钱包本身特性和crypto交易的特性。具体风险如下: 1.单点失效:如果用户的助记词找不到或者被遗忘,现有技术手段无法找回该钱包,因此用户为了安全保存助记词需要付出极高的成本。但是任何存储介质都不能同时保证安全性和丢失找回。 2.钱包被盗风险高:如果任何一个用户掌握了钱包的助记词或私钥,那么该用户就可以掌握该钱包的所有权限,而且没有任何风险控制措施可以阻止拿到钱包的黑客用户进行交易。相比之下,web2中的微信在换机器登陆时需要进行大量的验证流程,而像支付宝和PayPal这样的支付工具则有成熟的风险控制模型来监控和保障每一笔即将进行或正在进行的交易。因此,使用web3产品的普通用户可能会缺乏足够的安全感,不敢将自己的资产放进去。 3.转账风险高:由于地址过长,用户转账时可能只会查看头部和尾部是否相似就进行转账。然而,在转账时目标地址可能被篡改,导致转账到错误的地址。甚至有可能,交互类型被篡改,将验证变成交易,未经用户点击"transfer",黑客就直接拿到了权限,将用户账户里的加密货币转走。此外,转账目标可能没有任何风险控制数据,用户要转账的目标可能是一个失信的风险单位。 4.数据隐私:链上数据是公开的,如果这些数据是用户信息,那么用户并不会愿意让自己的隐私被公开。 要解决以上资产和数据安全问题,需要在底层和应用层做相关处理:底层即引入智能合约钱包设计思路,没有私钥和助记词就能解决大部分的安全问题,还有在应用层引入风控模型,对于转移用户的ens、交易、举报等形成一些数据,用于风控,提醒用户转账目标用户的风险状况。在授权和交易时多次校验确保目标地址没有被篡改,引入DID帮助用户了解标地址背后的人是用户真正要转账的对方。 链上的数据都是公开的,要解决数据隐私问题,我们要借助加密技术,将个人信息和个人行为数据通过加密掩盖,只有用户自己拥有私钥才能解密。此外,当有平台需要用户的数据作为参数去做验证时,在零知识证明下这个事情也不再必要,用户只需要对平台提出的问题返回true或false,而不需要返回用户自己的信息。例如,平台要验证用户是否满18岁,用户只需要回答是否,而不需要告诉平台自己的实际年龄。 《俞军的产品方法论》中提到:把用户当傻瓜,不要让用户思考和选择,替用户预先想好 对于所有的用户操作,产品都需要具备风险预知能力,提醒用户的风险操作。在Web3平台上,产品无权禁止用户做任何事情,但有责任去提醒和帮助用户保障自己的数据和财产安全。 其实今天Web 3 过度的放大了交易的经济特性,土狗meme无价值项目横行,而缺乏了一些web3 最本质的价值——代表身份的社交特性,以及和现实世界的接口,我们今天回到web3最本质的东西,和最珍贵的价值——去中心化的数据 在理想情况下,Web3产品之间数据没有隔离,用户在各个产品之间交互数据和属性数据可以被集成在一起。用户数据集成了支付、社交、搜索和所有Web3场景的数据积累,比Web2任何时候都要丰富。用户丰富的数据在Web3不再被平台用于价格歧视、广告等仅对平台有利的方向上,而是真正让用户获得自己想要的东西和内容。在搜推广领域在金融的信贷、风控等领域, 用户数据无论是对平台还是对用户本身都有着珍贵的价值。但是今天用户在web3的数据有着很多问题,导致数据本身的价值无法得到发挥。 3.4.1 缺乏高性能大数据量数据存储 基于区块链的基本原理,毫无疑问的是区块链是非常非常昂贵的存储资源,但dapp有大量数据存储需求,拥有一个链但能保证数据去中心和数据隐私的赛道十分重要,目前这条赛道的玩家IPFS,Arweave,Filcoin,更多是一个文件型存储,本体不支持高性能的大数据寻址查询,数据计算,数据更改等dapp需要的数据需求。 今天一些social、 game的dapp非常希望有这样的一个数据存储基础设施,能去中心化存储大量的数据,满足高性能的数据查询,满足我们多样化数据类型(KV、关系型、文件型、Graph)的存储需求,在保证数据可信的基础上满足高频的数据更更改需求。 3.4.2 数据隐私无法保证 区块链本身的特点让交易人变得匿名,可是交易历史和地址的余额能够清晰的在链上查到,我相信在未来随着用户在web3的地址关系和数据变得越来越来也丰富识别一个人会变得很容易。很多用户一定不希望自己的余额和交易历史被人看到,自己的一些隐私数据被公开的看到。我们希望未来web3 能够一些技术帮助用户可以选择什么数据可以公开什么数据需要隐私下来。 3.4.3 数据资产化困难 web2 公司因为掌握了大量用户数据,在大数据和算法模型的加持下,web2 因此赚取了巨额的财富,我们今天希望这样的财富,作为数据提供方的用户能享受。可是目前的用户数据存在另一种意义上的数据孤岛,各个生态之间用户的数据隔离,各个生态之间数据交互的协议不统一,数据可信性的问题,这些问题都阻塞着用户的数据转化成价值。 如果在未来web3 拥有了千万级日活的产品,那么这个产品至少需要承担千级的TPS。 历史上挑战EVM的公链不胜枚举,是否能有一些公链打破Vitalik所说的三角问题? 4.1.1 前端代码托管 目前大部分的dapp技术架构都是大前端,通过脚本与区块链交互,前端的代码和后端非常不一样的是,前端的代码是可以在用户侧被更改的,黑客可以针对 dApp 前端植入恶意代码攻击,盗用cookie, 改写transfer地址,更改sign权限等在前端都有可能发生,所以需要通过安全可靠的前端代码托管,保证当用户通过他们的网络浏览器与 dApp 交互时,这是一个官方安全构建的版本。 4.1.2 完善的风控 在 Jason 的这篇安全风控文章中,我们可以看到,由于 Web2 的资金中心化托管、KYC、生物识别和风控策略等完善的安全生态,即使你得到了某个人的支付宝账号与密码,也依然无法将钱转出来。即使真的转走了,支付宝和银行也可以冻结资产。支付宝哪怕拥有账号密码,也很难转到钱,哪怕转到了,后期识别为危险行为后,也能通过冻结账户来保证不会被转走。 大多数人看不懂复杂的签名内容、合约函数等信息,因此需要有合适的工具帮助用户识别风险: 1.帮助用户快速理解风险操作 2.帮助用户判断交互合约的风险性 3.帮助用户判断对方是否可信 4.帮助用户判断签名是否有可能被攻击利用。 4.1.3 合约安全的保障 web2的代码出错可能仅仅导致服务的一段时间不可用,而web3 代码的出错可能导致巨额的资产损失。历史上项目方因为合约漏洞导致资产安全事故不胜枚举,所以完善的代码质量保障和审计流程十分有必要。或者今天除了能在代码层做些保障,有没有可能在VM层面为代码增加一定的容错性 我们今天如果希望web2 用户oboard到web3,首先需要降低替换的成本,其中就需要给用户和web2相近的体验,Vitalik 在some personal user experience 这篇文章提到钱包在用户体验上的重要性,而降低替换成本提高用户体验的重要思路就是在用户交互过程中尽量不让用户感知到区块链本身的特性如私钥,gas费,跨链等,把区块链技术隐藏到游戏和应用的后端,在前端给用户简洁和中心化的体验,感觉不到在和区块链交互,跟用户的利益息息相关的游戏和应用内的资产在链上流动就行。 提升用户体验我们可以从这几个方向思考: 1. 简化入门流程:对于不熟悉区块链技术的用户来说,Web3应用程序的入门过程可能会很复杂和令人困惑。 2. 确保安全性:安全是Web3应用程序中至关重要的问题。因此,必须采取所有必要措施来确保用户数据和交易的安全性。实施多因素身份验证、加密和其他安全措施以保护您用户信息和资产。 3. 优化性能:在传统互联网RT(Response Time ) 是非常重要的技术指标,它会直接影响到用户的留存等业务指标。优化链上交互的性能十分必要 4. 最小化所需步骤:在web3应用达成一般交互目标一般是大web2应用很多,需要尽量减少入门用户所需的步骤。简化注册所需信息和需要导航的屏幕数量。尽可能地简化流程,使其更快速、直观易用。 所以钱包作为web3 的入口,用户交互最频繁的工具,是重要的一个体验优化的方向: 在安全上可以通过MPC 将私钥进行分片,避免出现单点失效的风险;在体验上智能合约钱包能够屏蔽私钥的存在,给用户带来和web2 一样的登陆体验。 而智能合约钱包Smart Contract Wallet,,通过多签提高安全与稳定性、可编程访问控制能够兼容复杂的业务场景、可批量处理交易、扩展性强、可编程恢复(社会化恢复)等特点能成为提高用户体验的技术方案。 Web3 账户与密钥的分离。当密钥丢失,你可以通过验证身份来换新锁 非托管、无GAS、支持社交恢、multi excute、灵活的gas付费、精细化的权限模型 基于智能合约钱包的技术特性,有可能实现一下业务目标 1.无私钥体验:允许社交登录:允许用户使用其社交媒体账户(如Google、Facebook或Twitter)登录。帮助精简入门流程,降低用户替换成本 2.可编程访问:能够支持一些复杂B端支付场景如OA审批,DaoTool的激励,财务管理等 3.生物签名:结合worldcoin 这样的项目,可以实现像支付宝面部支付类似的生物识别支付 4.精细化的权限模型:默认操作,如帮忙切换网络,小额操作可以直接过掉,大额 5. 能够支持offline 授权、multi update等离线操作。EOA有个特点是程序的启动需要用户主动sign 执行,而很多业务场景需要的技术方案都需要离线处理,或者并发执行。用户一个个授权并不能让这样的技术方案落地,需要用户授权某短时间内用户授权某个程序执行自己允许范围内的事情。 6. 账号恢复:通过社交,提醒词等web2常见的账号恢复方式帮助用户实现钱包找回。 7. 合约链接现实世界的接口:如法币直接转U,通过PayPal等支付工具转虚拟货币到用户地址就像转账一样简单。 8. gas代付:结合Layer2 在gas费用逐渐低到可以忽略后,通过第三方帮助支付或者用户 目前赛道个人已知玩家: 1. UniPass通过电子邮件进行社交恢复,新用户进来是直接通过邮箱sign后,一个账后就直接创建好了 2.joy.id 绑定的是当前设备的硬件,基于当前设备生成一个账号 3. Soul Wallet在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。 ZKP (zero knowledeg proof允许一方(证明者)向另一方(验证者)证明自己知道某个值的信息,而无需透露任何关于该值的其他信息。基于此特性在web3 它用于两点: 1.隐私:用户数据在crypto世界里明文展示,dapp通过这些数据做业务逻辑处理,如果用户不远透露数据也能在保障这些数据不被泄露的情况下,这些业务逻辑也能正常跑通。 2.证明:二层rollup的技术解决方案中将多个交易压缩打包上链,但链下该有效性的无法保证,通过 当前赛道 相关技术: ZkEVM:一种将零知识证明与以太坊虚拟机(EVM)相结合的技术。它允许以隐私保护方式执行智能合约。ZkEVM利用zkSNARKs(零知识简洁非交互式知识论证)来证明计算的正确性,而不泄露任何敏感信息。这使得可以验证智能合约执行而无需验证每个计算步骤,从而显著提高了可扩展性。ZkEVM主要关注智能合约执行中的隐私和可扩展性。 zkRollup:zkRollup是一个第二层缩放解决方案,旨在通过聚合多个交易到单个批次并将其加密证明存储在主要以太坊链上来提高以太坊的可扩展性。在zkRollup中,rollup操作员离线收集并验证交易,并生成简洁的证明,称为zkSNARK,证明整个批次的有效性。然后将此证明提交到以太坊主链上,从而减轻了以太坊的计算和存储负担,同时保持安全保障。zkRollup通过减少链上交易数量和相关燃气费用来提供可扩展性优势,同时仍确保离线交易的安全。 ZKVM:"VM",即 "虚拟机"是一个专门为零知识证明和加密货币设计的虚拟机。它的目标是提供一个既可以保护用户隐私,又可以支持复杂的智能合约的平台,在 zkVM 上可运行近乎所有程序。 4.4.1 去中心化存储 一个应用由程序和数据组成,程序很简单只有三个步骤:获取数据、执行计算、update最终结果 我们可以看到程序执行的三个步骤有两个与数据的IO直接相关,数据是整个计算机世界中最重要的部分,数据的存储能力、寻址能力、索引能力,高速IO能力、决定了一个应用各方面指标的下限和上限。 上文我们提到,web2 公司拥有这么大的垄断能力根本原因是巨头们掌握了用户的数据,我们需要有一些基础设施帮助用户从巨头们手里争夺数据的所有权。去中心化存储在用户掌握数据的基础设施,帮助用户保证数据安全,数据隐私。 在理想情况下整个去中心化存储的架构从下到上分为以下几层: 1.共识层:通过预言机保证链下数据进入到区块链世界的可信性,通过区块链保证数据归属,update共识等问题的解决 2.不可变数据层:或者可以叫冷数据层,这一层的特点是存储量大,数据IO效率低,不可变,主要存储文件 3.可变数据层:在冷数据层保障数据存储的基础上,通过类似于rollup共识或者stream事务等技术手段,在保证冷数据不可变的原则上,提供数据update的能力 4.数据基础设施层:在数据层有了updata能力后,需要有可信的链下计算框架(web3版的Spark和Flink)保证数据计算的可信。需要在开放网络上保证用户的隐私,统一的协议和数据标准规范数据,实时+离线索引提升数据的查询能力,网关服务提升数据的IO能力,数据中台聚合用户的数据提供一站式的数据服务将用户数据价值转化的最大化。 数据去中心化存储只是革命的开始,长期来看有非常多的问题需要解决: 1.开放网络下的数据一致性问题 2.数据隐私问题 3.数据更改冲突问题 4.数据膨胀问题 5.防止作恶节点问题 6.数据丢失和找回问题 7.数据互操作性保证 8.数据治理问题:数据集成清洗、数据标准、数据质量 9.完善的经济模型 流转 矿工、平台、用户之间的价值流动 4.4.2 数据可信性 数据可信这个问题在web3 这样的开放网络里比较严重。 今天传统互联网公司使用数据时,他是不会怎么去质疑这个数据是否足够准确,数据来源是否真实,因为互联网公司使用的所有数据,在起产生,到聚合,到加工计算,这个链路所有核心节点,都跑在自己的服务器,加工代码也是内部成员亲自部署,可以说整个数据处理链路在公司面前裤衩子都看的一清二楚,无需考虑数据可信问题,更多在意的是数据指标计算是否准确。 而我们今天web3 跟链外的数据交互是一个必然趋势,链上数据可以保证数据可信和抗审查,那么在引入链下数据时,如何保证链外数据安全,准确,可信的和链上数据一起参与业务。预言机 是达成这个目标的重要技术方案, 而数据引入只是第一步,在开发网络中数据的计算,如何保证计算节点不做恶,它计算的数据是一个最终可信的数据,在链上系统,EVM通过共识计算保证结果的可信。而链下数据普遍有着大数据量高计算需求等特点,此时共识计算是否是一个成本跟业务需求balance的一个技术方案,需要大家一起共同思考、 4.4.3 web3 的数据中台 数据互操作性,也就是不同应用程序之间共享与互用数据的能力,对于未来的数据驱动世界具有重要的意义。它能够打破应用程序间的数据孤岛,促使数据在更大的范围内流动,从而提高数据的使用效率和价值。当前的web3 dapp 虽然可能最终能保证用户拥有数据,但是当前平台的数据带走后,因为标准不统一无法在其他平台顺利使用。 我们需要给用户帮助的一个事情是用户在A平台发布的内容能够在全平台同步,用户的个人特征数据能够被全平台使用。 Web3环境下的数据互操作性是其核心体验之一。在这个环境中,数据的所有权属于用户,而非平台。这意味着用户有权力控制他们的数据,决定哪些应用程序可以访问和使用他们的数据。这是一种尊重用户数据所有权的用户为中心的数据模型,它使得数据更加安全,因为只有得到用户授权的应用程序才能访问数据。 例如,Filecoin和Arweave等链下存储方案通过分割和加密的方式将数据分布存储在网络的各个服务器上,这种方式的成本远低于中心化的存储方式。然而,这些数据并不是完全开放的,需要用户的授权才能进行调用,这样可以确保数据的安全性和隐私性。 进一步说,像Ceramic这样的IPFS二层解决方案,能够像中心化的云一样记录应用程序的事件,并在一段时间后将结果更新到IPFS上。这种设计让去中心化应用(dapp)的体验更接近传统的应用。Ceramic更进一步提出了数据模型的概念,为应用和应用之间建立了数据互操作的标准,使得数据的跨应用互操作成为可能。 在Web3的极致体验中,应用矩阵能够实现互操作。在这个矩阵中,用户完全拥有他们的数据所有权,包括社交关系、行为数据等。这些数据可以通过一些产品进行管理,为非技术用户提供低成本的管理方式,并通过通用API将数据输入平台,训练模型,形成用户个性化的推荐。 达到一个数据互操作性,全平台数据更新和数据获取的业务目标需要有个web3 版本的数据中台,在web2的数据中台承担的更多是打破数据孤岛一站式数据治理的职责,web3 版的数据中台在此基础上提供了统一的数据服务进行数据查询和更改。不仅如此因为聚合了用户所有数据,所以能够在跑算法模型后能够形成用户特征服务,给搜推广等需要用户特征数据服务使用。 Web2.0和Web3.0的产品在技术架构上主要有两个区别: 1. 登录鉴权由中心化的账密验证变成了无第三方的钱包链接。 2. 数据库由MySQL这种中心化数据变成了链和IPFS这种公开去中心化数据存储形式。 然而,现在的Web3.0产品却把这些技术区别赤裸裸地展示给用户,甚至还需要承担技术不完善带来的数据和资产风险。如果需要降低用户进入Web3.0门槛,这些技术细节一定要被底层技术设施完善和保障。因此,跨链、Layer2、DID、账号抽象、zk系列(zkEVM、zkRollup)等基础设施赛道需要得到充分的发展。 作为技术开发者,我个人觉得:应用的技术实现不仅仅是为了让开发者挑战自我,而是真正从用户角度出发,提供解决用户痛点的思路,从用户的角度出发,思考去中心化给用户带来的收益,不是为了去中心化而中心化,在业务目标和用户体验的基础上平衡去中心化和中心化。 我相信中本聪在08 写下那本白皮书,肯定不希望crypto只是少数人的逐利玩具,那些最本质的东西,才是crypto 最珍贵的价值。 参考文献与致谢 非常感谢@outprog_eth 熊总 @jason_chen998 jason @muran_eth muran @QiaoLiang3 乔老板 对文中章的宝贵建议 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/72hx69j8l27t.html https://www.indigox.me/the-future-and-reality-of-web3/ https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e https://www.panewslab.com/zh/articledetails/4s2dyetd.html A simple guide to the Web3 stack https://www.indigox.me/from-social-dilemma-to-society-dilemma/ https://ethereum.org/en/developers/docs/web2-vs-web3/?ref=indigox.me https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e https://twitter.com/TaschaLabs/status/1551281069202083840?ref=indigox.me https://www.indigox.me/the-future-and-reality-of-web3/ https://www.cloudflare.com/en-ca/web3/?ref=indigox.me https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274 https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html https://www.chaincatcher.com/article/2086641 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5Mzg3NTMzMQ==&mid=2247483684&idx=1&sn=28c6a360054a91790e9a5b2b1905dc00&chksm=c02964c8f75eeddebf2e9d06263c998f805a5d1cbb1a215e0100da5bf886995a365d1321cc59&cur_album_id=2829576744088354818&scene=189#wechat_redirect https://mp.weixin.qq.com/s/DmFsxRs9QVViSbBs-rgYOA https://mp.weixin.qq.com/s/GpMEnd8uefucb3CSruAF0g https://www.panewslab.com/zh/articledetails/2tx7w80g.html https://mp.weixin.qq.com/s/payhOAXQrt5FT55s_VLisg  ( 4 min )
    独家:离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联,或因涉案被司法部门带走
    PANews 5月31日消息,PANews独家获悉,与离岸人民币1:1挂钩的CNHC稳定币的发行方CNHC Group (现更名为Trust Reserve)团队自5月29日下午起失联,多个消息人士透露,该团队已被警方带走拘留,部分员工家属已收到通知。 PANews前往该公司位于上海浦东的某大厦办公室发现,办公室已经人去楼空,大门上贴上了“司法查封,严禁破坏”的封条,落款时间为2023年5月29日。 根据官方信息,Trust Reserve旗下产品有离岸人民币稳定币CNHC和港元稳定币HKDC。知情人士向PANews表示,该公司的稳定币业务实际上尚未大规模推广,但公司另有跨境支付业务,或许涉案是受支付业务影响。 此前3月份,CNHC宣布完成了1000万美元A+轮融资,投资方包括KuCoin Ventures、Circle和IDG Capital。  ( 1 min )
    项目调研 | 首个模块化公链 Celestia 研究报告
    编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 1.特色 2.优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、风险与机会 5月26日,Celestia (原LazyLedger)发布推文庆祝其《白皮书》发表4周年。作为模块化区块链的提出者和先行者,四年里Celestia 发展如何?一文快速了解。 Celestia是第一个“模块化区块链”,此前项目名为“LazyLedger ”,是专精于“数据可用性(DA)”的基础设施。 模块化是解决区块链三难困境的关键,将带来安全、可扩展和去中心化的多链未来,Celestia 采用模块化架构,将区块链解构为数据、共识、执行,以精简化、模块化的共识层,来赋能预算不多的开发者,让他们轻松的部署自己的区块链。 二、项目愿景 以太坊设想了一个以Rollup为中心的未来,Rollup往往比L1更昂贵且灵活性更低,但可以彼此共享安全性。相比之下,Cosmos 是一个由称为区域的可互操作主权 L1 组成的生态系统。Cosmos比Rollups 更便宜、更灵活,但它们不能彼此共享完全的安全性。 Celestia 结合了这两个项目的精华,其愿景是将 Cosmos 的主权互操作区域与以Rollup为中心并具有共享安全性的以太坊结合起来,提供一个更灵活、更安全、更便宜的公链。 一直以来,区块链都是执行状态机复制的分布式网络,分成了数据、共识、执行这三层。在单体区块链中,数据、共识、执行这三层工作全都会由一个网络来完成,因此若复杂度越高、系统保持同步性的成本和复杂度也就越高。 以太坊Rollup 将执行层分离出去,处理复杂交易,解决了一部分问题,但Rollup 必须监控 L1 并且执行调用交易以便计算,再以不同方式将返回 L1。数据可用性还是依赖于以太坊的共识层与执行层,目前以太坊执行层使用成本仍然很高,开发者可部署的范围还是很有限。 Celestia 是一个模块化协议,它只处理数据可用性(DA),其他执行和结算工作可以锁定DA 层,开发人员可以直接选择要使用的执行环境在Celestia上构建 DApp。 架构 以太坊 Rollup 二层网络是一个执行层,而这些项目的数据可用性、共识以及结算层都是以太坊,这样的Rollup 理论上将拥有接近以太坊主网的安全性。而采用 Validium这类 Off-chain 解决方案的二层网络,它们是以牺牲数据可用性安全保障为代价,从而扩大了二层网络的吞吐量。 图源:DeFi之道 Celestia 为模块化扩展提供了不同的解决方案,其架构目前有三种类型: ① 主权 Rollup:数据可用性层和共识层为 Celestia,结算层和执行层是自己的主权链; ② 结算 Rollup(代表项目 Cevmos):数据可用性层和共识层为Celestia,结算层为 Cevmos,应用链为执行层; ③ Celestium: 数据可用性层为 Celestia,共识层和结算层为以太坊,应用链为执行层。 Celestia 会接收主权 Rollup 打包的交易,并通过共识协议 Tendermint 来排序交易。与其他区块链不同的是,Celestia 不会质疑这些交易的有效性,也不负责执行它们。Celestia “平等”对待所有交易,只要交易支付了必要的费用,它就会接受这些交易,将它们排序并在链上广播。主权 Rollup 节点会执行交易来计算他们的状态,如果有任何交易被 Rollup 节点认为是无效的,则不会处理这些交易。只要 Celestia 的历史保持不变,运行相同有效性规则的 Rollup 节点就可以计算出相同的状态。 目前以太坊的 Rollup 将区块头发布在以太坊上,欺诈/有效性证明在链上执行,因此,它们的状态由以太坊上的一系列智能合约决定。 Celestia 上的 Rollup 运作模式完全不同,它对其存储的数据没有任何感知,并将所有解释权和执行权留给 Rollup,这些 Rollup 就像是目前大多数 L1 区块链那样运行。因此,Celestia 上的 Rollup 本质上是拥有自己主权的区块链。 Celestia 团队正在使用 Optimint 的 Cosmos SDK 实施 ORU 规范。该工具支持部署任何链,无需开发人员担心共识的开销或昂贵的部署/运营费用,可以在几秒钟内部署新的链,用户从第一天起就可以安全地与它们交互。 区块链治理很慢,改进提案通常需要多年的社会协调才能实施。虽然这是安全所需要的,但它显著减慢了区块链领域的开发节奏。 模块化区块链为区块链治理提供了一种更好的方式,其中执行层可以独立快速地采取行动,而共识层可以保持稳定。 在 Celestia 中,状态增长和历史数据被完全分开处理。Celestia 的区块空间只存储历史 Rollup 数据,这些数据以字节为单位进行结算,所有状态执行都由它们自己独立单元中的 Rollup 计量。由于活动受制于不同的费用市场,一个执行环境中的活动高峰不会破坏另一个执行环境中的用户体验。 虽然解耦执行不需要每个人都执行所有交易,但其牺牲了可组合性,扩展有限。 Celestia 通过数据可用性抽样(Data Availability Sampling,DAS)来解决去扩展性问题。Celestia 并不关心交易的有效性,它真正关心的是区块生产者是否已经完全发布了区块头(headers)背后的数据。Celestia 只提供数据可用性而不做状态执行,所以区块产量可以更高,并且每个区块有更多的空间,区块变得更大、可以采样的数据更多、带来更高的TPS。 2019.05 LazyLedger白皮书发布 2021.03.04 LazyLedger Labs完成150万美元种子轮融资,计划年底启动测试网 2021.06.15 LazyLedger更名Celestia 2022.05.25 Celestia启动其首个测试网Mamaki 2022.10.20 Celestia完成5500万美元融资,Polychain Capital等领投 2023.03.15 Celestia测试网Blockspace Race上线,区块浏览器已启动 2023.05.12 Celestia:Quantum Gravity Bridge初期版本已上线Blockspace Race测试网 Celestia 团队的使命是改变区块链和去中心化应用程序的构建方式,使它们更具安全性、可扩展性和自主性。 团队成员在以太坊、Cosmos 和 Harmony 等项目中构建和扩展区块链方面拥有丰富的经验。 Mustafa Al-Bassam Celestia Labs 首席执行官,毕业于伦敦大学学院,计算机科学博士学位。黑客组织 Lulzsec 联合创始人,Chainspace 联合创始人。Chainspace 是一家实施智能合约平台的公司,该公司于 2019 年被 Facebook 收购。Mustafa 先前也撰写了几篇关于分片区块链系统安全性的开创性论文。2016 年被福布斯列为 30 位 30 岁以下科技企业家之一。 Celestia Labs 首席技术官,在业界是非常知名的研究工程师,毕业于波恩大学,计算机科学博士学位。Khoffi 除了构建学术研究模型之外,还为 Google UK 和 Tendermint 等各种非区块链、区块链项目大量投入贡献。 Celestia Labs 首席风险官。他之前在 ConsenSys 工作是 L2 可扩展性研究人员,从事以太坊 2.0 的第二阶段工作。而 Adler 则从 Mustafa 身上找到数据可用性的新应用,为 Optimistic Rollup 方案创建了第一个先驱。同时,Adler 也是Fuel Labs 联合创始人。 Celestia Labs 首席运营官,斯坦福大学的学士和硕士学位。在加入 Celestia 之前,White 与他人共同创立了可扩展区块链基础设施的区块链协议 Harmony,为去中心化革命提供新动能。White 还是亚洲人工智能初创公司的加速器项目 Zeroth.ai 的高级人工智能专家。 除此之外,Celestia Labs 还拥有数十位成员,包括工程师、管理及顾问等。 2021 年 3 月,Celestia 完成 150 万美元的种子轮融资,由 Binance Labs 领投,其他投资方有:Interchain Foundation、Maven 11、KR1、Signature Ventures、Divergence Ventures、Dokia Capital、P2P Capital、Tokonomy、Cryptium Labs、Michael Ng、Simon Johnson、Michael Youssefmir 和 Ramsey Khoury。 种子轮投资方阵容比较豪华,主要看两个机构,一个是 COSMOS 创建者 Interchain Foundation,其次就是 Binance Labs。这两个机构在项目资源以及交易场所方面能够给予很多帮助。 2022年10月19日,Celestia Labs 宣布完成了由 Bain Capital Crypto 和 Polychain Capital 领投的 5500 万美元融资,其他参投方包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、FTX Ventures、Placeholder、Galaxy、Delphi Digital、Blockchain Capital、NFX、Protocol Labs、Figment、Maven 11、Spartan Group 以及 Balaji Srinivasan、Eric Wall 和 Jutta Steiner 在内的几位天使投资人。 这轮机构阵容更加豪华,有贝恩集团旗下基金 Bain Capital Crypto,这是传统web2顶级机构,也是全球百强机构。其次就是web3领域的头部机构 Polychain Capital、FTX Ventures 等。 根据一位知情人士透露,5500 万美元是 Celestia A 轮 和 B 轮的融资总额,而最新一轮融资使得 Celestia 成为了估值达到 10 亿美元的独角兽。 虽然打磨四年,但 Celestia 还算是一个年轻的项目,目前融资两次共5650万美元。今年3月底启动测试网 Blockspace Race 第二阶段,跨链桥节点、全存储节点和轻节点可以开始参与。Celestia的官方Twitter目前有12万的粉丝,Discord和Telegram社区也十分活跃。 官方显示,Celestia 生态上有25个项目,涵盖Gaming、DeFi、Wallet、RaaS、跨链及基础设施等类别。 八、经济模型 Celestia 暂未发行代币 作为首个模块化区块链的Celestia任重道远,其构想的技术能不能实现,路线图能不能完成,生态建设能不能吸引更多的项目入驻都是 Celestia 当前遇到的困难和潜在风险。该项目还在早期阶段,其是否会成功需要市场进一步验证。 Celestia 构建了一个将数据层单独独立出来的公链,还允许开发人员关注数据层之上的设计,而不需要花心力注意底层数据记录,许多人相信未来这种模块化设计的数据可用层不仅可以为扩容提供更快的实现方案,更会极大的降低开发者进入 Web3 的难度。 目前, Celestia 还未发行代币,可以进官方社区关注发展动态并参与生态建设。在众多新公链中,Meta系的Aptos,Sui 等是比较耀眼的,此次就是隐私赛道的 Aleo,而 Celestia 在融资方面也算不错,能排进新公链榜单前列,实力不容小觑。 参考: https://celestia.org/ecosystem/ https://www.odaily.news/post/5177802 https://foresightnews.pro/article/detail/15497  ( 5 min )
    4 月获顶级加密 VCs 投资的这 27 个项目,都是什么来头?
    作者 | 黑米,白泽研究院 即便当前的市场环境仍然比较糟糕,但每天还是会有投融资事件发生,顶级加密 VC 们仍然在对 NFT、Web3 游戏、CeFi、DeFi、L1&L2、Web3 服务、基础设施等赛道进行大手笔投资。 最近 VC 们都在看好哪些赛道的哪些项目?本文将盘点 27 个在 4 月获得顶级加密 VC 投资的项目,帮助读者快速理解。 Nibiru Chain 2023 年 4 月 4 日 850 万美元种子轮(估值 1 亿美元) 投资者:Tribe Capital、Jump Crypto、Republic Capital、NGC Ventures、Original Capital Nibiru Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建、专用于 DeFi 的区块链,功能范围从现货 AMM、杠杆期货交易到自己构建的 NUSD 稳定币。 但是,目前 Injective Protocol 早已在 Cosmos 生态系统中运行 DeFi 功能,而 dYdX 应用链的到来也迫在眉睫。鉴于这些市场条件,目前处于测试网阶段的 Nibiru Chain 后续如何发展还有待观察。 M^ZERO 2023 年 4 月 5 日 2250 万美元 投资者:Pantera Capital、Road Capital、Standard Crypto、AirTree、SALT、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos、Earlybird、Mouro Capital M^ZERO 是一个去中心化货币协议,用户将能够在其中通过治理发行去中心化货币,以此来建立开发者与消费者之间的联系。 Swaap Finance 2023 年 4 月 19 日 450 万美元种子轮 投资者:Signature Ventures、New Form Capital、C² Ventures、Klima Ventures、Pareto Holdings、Entrepreneur First 等 Swaap Finance 是一个基于 Polygon 的 DEX。Swaap 提出了一个名为矩阵做市商 (MMM) 的新颖概念,通过使用预言机和动态点差来最大限度地减少流动性提供者的无常损失风险。 然而,鉴于 GMX 之前的安全漏洞,很明显,使用预言机进行资产估值会带来几个潜在的漏洞,如果流动性资金池余额与实际市场价格之间存在重大差异,则可能会导致问题。Swaap Finance 是否会建立适当的保护措施来防止这种情况尚不清楚。 Thetanuts Finance 2023 年 4 月 24 日 1700 万美元 投资者:Polychain Capital、Hyperchain Capital、Magnus Capital Thetanuts Finance 是一种去中心化期权金库 (DOV) 协议,旨在为 DAO 提供资金管理,用户可在其中很容易地操作各种结构化产品金库。 DFlow 2023 年 4 月 26 日 500 万美元 投资者:Framework Ventures、Cumberland、Coinbase Ventures、Circle Ventures、ZeePrime Capital、Spartan、Wintermute DFlow 是一个去中心化的订单流市场,通过 Cosmos SDK 构建了应用链 DFlow Chain,旨在创建一个公平的订单流支付(PFOF)市场。订单流通过去中心化和无许可的订单流拍卖(OFA)将订单流卖给做市商。这使得散户投资者能够获得安全的交易和最佳的执行,同时做市商也可以创造更多商机。 Bitget 2023 年 4 月 4 日 1000 万美元 投资者:Dragonfly Capital Bitget 是一家支持现货、保证金和期货交易的加密货币衍生品交易所。这笔资金将用于全球扩张和推出其他服务,例如 Launchpad 和 Earn 产品。 Fractal 2023 年 4 月 17 日 600 万美元 投资者:QCP、6th Man Ventures、Archetype、Avalanche Blizzard Fund、CMT Digital、Golden Tree Asset Management、CoinShares、Spartan Group、Circle Ventures、Hack VC Fractal 是一个面向加密货币交易者的平台,可实现更透明的清算和结算流程。用户可以使用 Fractal 实时监控交易对手,以降低交易对手风险。3AC、Genesis 和 FTX 等机构的破产归因于资金使用缺乏透明度,而使用 Fractal 可以避免这种情况。 Coinflow 2023 年 4 月 19 日 145 万美元种子前融资 投资者:Jump Crypto、Reciprocal Ventures、CMT Digital、DCG、Gumi Crypto 等 Coinflow 是一个专为 Web3 公司而构建的支付堆栈,支持信用卡等传统支付系统以及加密货币支付,通过简化支付流程来最大化用户体验。如果未来加密货币支付变得普遍,该平台有望被 Web3 公司广泛采用。 Rise 2023 年 4 月 25 日 380 万美元种子轮 投资者: Sino Global Capital、Polymorphic Capital、Draper Associates、W Ventures、P2P、Paradigm Shift Capital、Hashkey Capital 等 Rise 是一个旨在促进使用加密货币轻松支付工资的平台,允许公司以法定货币和加密货币的方式向员工支付工资。 Credora 2023 年 4 月 25 日 600 万美元 投资者:Coinbase Ventures、S&P Global、Hashkey Capital、Spartan、CMT Ditial、GSR、Kucoin Ventures、Amber 等 Credora 是一个评估加密货币市场机构信用的平台。利用零知识证明,该平台通过数据实时评估机构的信用度,同时隐藏仓位等敏感部分。虽然区块链具有去中心化和透明化的基本属性,但以区块链市场为主的中心化实体的透明度得不到保证,导致了去年的诸多破产事件。预计 Credora 将在这方面发挥重要作用。 Zodia Custody 2023 年 4 月 27 日 3600 万美元 投资者:SC Ventures(渣打银行的 VC)、SBI Holdings 等 Zodia Custody 是渣打银行以加密货币为重点的子公司,主要为机构提供加密货币托管服务。本轮融资将使该公司能够支持更多的代币并在全球范围内扩张。 Lore 2023 年 4 月 7 日 400 万美元 投资者:Multicoin Capital、Seed Club Ventures、North Island Ventures、Balaji Srinivasan、Zeneca、Mischief Ventures、Sfermion、CMT Digital、Patricio Worthalter、Spice Capital、Sublime Venture 等 Lore 是一个可让 Web3 社区和游戏公会等组织共同拥有和管理 NFT 的平台。社区成员可以集体筹资以购买 NFT,并集体管理 NFT。 Gameta 2023 年 4 月 10 日 500 万美元种子轮 投资者:Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、StartVC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital、Infinity Labs Gameta 是一个 Web3 手机游戏平台,提供多种多样的游戏。用户可以在玩这些游戏的过程中获得代币奖励。该平台的一个重要吸引力在于其提供了许多简单的手机游戏,有机会吸引了大量活跃玩家。 Protecc Labs 2023 年 4 月 14 日 150 万美元种子轮 投资者:Dialectic、UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures Protecc Labs 是一家专注于 NFT 的做市商,相比于大部分做市商都专注于加密货币来说,这很新颖。随着越来越多 NFT-Fi 协议出现,包括交易市场、借贷协议、AMM 等,NFT 生态系统对于做市的需求将是必不可少的。 Karate Combat 2023 年 4 月 19 日 1800 万美元种子轮 投资者:Bitkraft Ventures、Alpha Wave、Hashkey Capital、Delphi Ventures、Contango、The Operating Group、Lattice、M13 等 Karate Combat 是一家总部位于美国的真实空手道组织,最近推出了一款基于区块链的投注平台。通过该平台,用户可以对谁将赢得现实世界的比赛进行投注,赚取治理代币 $KARATE。由于该平台具有现实生活用例,因此该平台能否获得大规模采用,以及代币是否可持续,值得长期关注。 Tribe3 2023 年 4 月 26 日 210 万美元 投资者:Spartan Capital、Newman Capital、Infinity Ventures Crypto、Modular Capital、Cogitent Ventures、Blockbuilders、Founderheads、Lapin Digital、Blockhype 等 Tribe3 是一个去中心化 NFT 期货交易所,它借鉴了 Perpetual Protocol 的 vAMM。vAMM 不需要流动性,而是允许用户以抵押品进行交易。 目前 Tribe3 上支持 BAYC、MAYC、AZUKI、CryptoPunks 等 NFT 系列的交易。 Sei 2023 年 4 月 11 日 3000 万美元(估值:8 亿美元) 投资者:Jump Crypto、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures、Bixin Ventures Sei 是基于 Cosmos、专注于 DeFi 的 L1 区块链。通过修改 Tendermint 核心进行高度优化,以实现高可扩展性。此外,Sei 提供了自己的预言机和订单匹配系统,以提供优化的交易环境。 Astria 2023 年 4 月 5 日 550 万美元种子轮 投资者:Maven 11、1kx、Delphi Ventures、Figment Capital Astria 是一个专注于排序层的模块化区块链。随着 2022-2023 年出现了大量 rollup 网络,面临一个新问题:排序器的去中心化。排序器是在 rollup 网络上接收和排序用户交易的实体,大多数 rollup 网络目前只有一个排序器。排序器是否中心化并不重要,因为交易的有效性是由以太坊网络验证的,而不是排序器。但是,如果排序器是中心化的,恶意离线却没有对策,就会有很大的风险。因此,最近出现了各种专注于排序层的项目。 Intmax 2023 年 4 月 13 日 500 万美元种子轮 投资者:HashKey Capital、Bitscale Capital、B Dash Ventures、SNZ、Antalpha Ventures、Scroll、Mask Network、Dora Hacks、East Ventures、MZ Web3 Fund、Hyperithm、Stacker Ventures、Cryptomeria Capital、WAGMI Ventures、Alchemy Ventures 等 Intmax 是一个建立在以太坊之上的 ZK Rollup 网络,与其他 ZK Rollup 不同的是它采用无状态结构。这样做的好处是允许验证者构建一个高度可扩展的环境,而无需存储历史数据。 Berachain 2023 年 4 月 20 日 4200 万美元 投资者:Polychain Capital、Hack VC、dao5、Tribe Capital、CitizenX、Shima Capital、Robot Ventures 等 我们曾在《开局就融资 4200 万美元的新公链 Berachain》一文中专门介绍过 Berachain,这是一个使用 Cosmos SDK 构建、专注于 DeFi 流动性的 L1 网络,使用新颖的流动性证明机制(验证者和用户可以将 BTC、ETH、USDC 等十余种代币抵押在该链上,以获取质押奖励)。该网络采用三代币模型,其中 $BERA 用于质押奖励和 Gas 费用,$BGT 作为治理代币,$HONEY 作为原生稳定币。这个名字来自一个名为 Bong Bears 的 NFT 项目。 值得一提的是,由于 Berachain 源于知名 NFT 项目 Bong Bears,因此在还未上线主网前的现在就已经拥有了一支社区。 Ramper 2023 年 4 月 11 日 战略投资,金额未披露 投资者:Coin98 Ramper 是一个 Web3 登录服务,允许用户在没有加密货币钱包的情况下通过 Google、Twitter 等账户登录并轻松使用 Web3 服务,同时还提供法币货币和加密货币之间的兑换服务。 Helio 2023 年 4 月 13 日 330 万美元种子轮 投资者:Peak、Lightspeed Faction、RockawayX、Solana Labs 等 Helio 是一个 Web3 支付平台,允许用户连接他们的加密货币钱包以访问 Helio 的仪表板,以此来使用各种其他功能,例如创建使用加密货币付款的链接、定期支付以及创建发票。 Yoz 2023 年 4 月 20 日 350 万美元种子轮 投资者:Electric Capital、Collab+Currency、Coinbase Ventures、Dapper Labs、Form Capital、North Island、Mike Krieger、Naval Ravikant 等 Yoz 是一个 Web3 通知服务。例如,我们可以设置 DAO 提醒,当 DAO 提出获实施治理建议时,Yoz 会给你发出提醒。 根据项目方的演示,当前支持通知的项目包括 CryptoPunks、Fractional.art、Aave 和 Nouns。 TinyTap 2023 年 4 月 25 日 850 万美元(估值 1 亿美元) 投资者:红杉中国、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital、Shima Capital 等 TinyTap 于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 以 3900 万美元的估值收购,是一家 Web3 教育平台,提供了种类繁多的教育游戏。Animoca Brands 旨在通过 TinyTap 平台彻底改变教育和创作者经济。 Polyhedra Network 2023 年 4 月 4 日 1500 万美元 A 轮 投资者:Polychain Capital、ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures、Arcane Group Polyhedra Network 是一家位于美国加利福尼亚州的科技公司,利用零知识证明技术提供互操作性、可扩展性和隐私解决方案。其产品包括 zkBridge、ZK-DID 和 ZK-NFT。zkBridge 是其中最著名的产品,通过 zk-SNARKs 技术允许两条链验证彼此的共识(目前产品已上线,可供许多 L1 和 L2 的用户使用)。 LayerZero 2023 年 4 月 4 日 1.2 亿美元 A 轮(估值:30 亿美元) 投资者:a16z、佳士得、红杉资本、Samsung Next、Circle Ventures 等  LayerZero 是一个全链协议,许多当前的协议都在使用它。最突出的例子是 Stargate Finance,这是一个可以在多个 EVM 网络之间传输代币的跨链桥。虽然 LayerZero 的代币还没有上线,但是可以代码中看到 ZRO 代币的名字。LayerZero 得到了许多顶级 VC 的投资,鉴于其目前的广泛使用,它绝对是跨链领域值得关注的协议。 Satsuma 2023 年 4 月 4 日 500 万美元种子轮 投资者:Initialized Capital、Archetype、OpenSea、Y Combinator、Homebrew、South Park Commons Satsuma 是一个基于 The Graph 开源协议的 SaaS 平台,可以使用户查询区块链数据变得更加容易。目前,Decentraland、Syndicate、Superfluid、Aragon 等平台都在使用 Satsuma。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 9 min )
    市场消息:百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业
    PANews 5月31日消息,据金十报道,市场消息称百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业。  ( 1 min )
    加密做市商完全指南:Web3创始人如何找到合适的做市商?
    加密货币市场做市的不透明性和复杂性可能令人生畏,尽管如此,确保流动性对于代币经济的增长和稳定至关重要。 这份报告揭示了加密货币市场做市的现状,为创始人提供了与市场做市商(MMs)合作的实用见解。关键考虑因素包括评估你的项目是否需要市场做市商,选择市场做市商的标准,以及合同谈判。 我们的研究见解得到了真实项目协议、量化金融与市场做市领域专家的支持。 市场做市涉及到一个机构或交易员同时对一种证券或资产报出买入(竞买)和卖出(卖出)价格,以提供市场流动性。竞买价格代表买方愿意为一种证券支付的最高价格,而卖出价格代表卖方愿意接受的同一种证券的最低价格。竞买和卖出价格之间的差价被称为价差,它代表了市场做市商的利润空间。 市场做市商通常有动力维持较小的价差并向市场提供流动性,因为这样可以吸引更多的买家和卖家,从而导致交易量的提高。反过来,较高的交易量会增加市场做市商的利润。 流动性指的是一种资产在不影响其价格的情况下能被买卖的便利程度。流动性高的市场有很多买家和卖家,所以总是有人愿意买卖一种资产。反之,流动性低的市场买卖双方较少,这可能导致当有人想买卖大量资产时价格产生大幅度波动。 很好,既然我们现在知道了市场做市商是什么,那么问题在哪里呢? 问题在于市场做市商追求短期利润的目标可能与项目团队追求长期价值创造的目标不一致。我们的目标是帮助创始人与市场做市商形成有协同效应的关系,避免构建让市场做市商以牺牲项目长期目标为代价获取利益的交易结构。 创始人首先应该思考两个问题: 1. 我的项目在当前阶段是否需要市场做市商? 市场做市商通常在项目早期上市阶段需要,例如在首次交易所公开募资(IEO)阶段,初期交易量接近零。已建立的数字资产通常有充足的市场提供的流动性,这使得市场做市商的效益变得较小。 2. 与市场做市商合作对我的项目有何益处? 换句话说:我的协议是否需要流动性?对于一个设计为高交易量交易的去中心化金融(DeFi)协议,流动性可能至关重要。反之,对于设计为低速度持有的治理代币,流动性并非那么关键。 在后者的情况下,一个简单的 50/50 Uniswap 池或其他去中心化流动性池可能就足够了。建立一个流动性池可以是一个简单的自助解决方案,并且比雇佣一个收取循环服务费的市场做市商需要的资金要少。一旦协议发展到一定程度(例如,每日活跃用户达到数十万或数百万),项目可以转移到比如 Binance、Huobi 或 Crypto.com 这样的中心化交易所。 在进行成本效益分析时,创始人应考虑他们的特定情况,包括财务状况、项目时间表和代币用途: 优点 1. 缩小价差:缩小买卖价差使交易更具吸引力,降低了买卖双方的交易成本。紧密的价差确保了最小的费用和滑点,提供了更好的交易体验。 2. 流动性创造更多的流动性:初始流动性促进了更多的流动性,吸引了更多的买家和卖家进入市场(“流动性滋生流动性”),这创建了一个进一步放大交易量和流动性的循环。 3. 价格发现:流动性强的市场有助于准确的价格发现,根据众多市场参与者的决策,代表资产的真实价值。 4. 价格稳定:高流动性可以减少大宗订单对价格的剧烈波动,增强投资者信心。为了维护项目的长期愿景,用户理想的情况是对代币的内在效用和价值进行定价,而不是纯粹将其视为投机性资产(当价格高度波动时可能会这样)。 成本 1. 参与费用:市场做市商可能需要设置费用、循环费用或代币借款。例如,领先的加密货币市场做市商 GSR,收取10万美元的设置费用,每月2万美元的费用,外加提供100万美元的比特币和以太坊贷款。 (Block unicorn注释:设置费用(setup fees)通常是指市场做市商在与创始人或项目方签订合同后,开始为其提供市场做市服务之前所需要支付的一次性费用。这可能包括市场做市商为创建和配置交易策略,以及为项目进行市场做市的其他准备工作所需的费用。 循环费用(recurring fees)通常是指市场做市商在为项目提供市场做市服务的过程中,需要定期(如每月或每年)支付的费用。这可能包括市场做市商为维持和管理交易策略,以及为项目提供持续市场做市服务所需的费用。这些费用通常是固定的,与市场做市商实际交易的数量或金额无关) 2. 不平衡的交易:由于他们的交易对交易量低(对市场做市商来说利润较小),创始人或代币发行者通常处于较弱的谈判地位。在这种情况下,市场做市商可以利用这一点强行进行更倾斜的交易。 3. 不良行为者:加密行业缺乏监管可能吸引进行欺诈活动的欺诈性市场做市商,如刷单或滥用代币贷款。应考虑市场做市商的不当行为或违约可能带来的损害风险。 目前在加密货币/web3领域有超过50家主要的市场做市商。在选择市场做市商时,我们建议参考以下5个关键标准: 1. 费用:包括设置费用、循环费用、基于绩效的费用和选择权的总和。 2. 能力(交易量和价差):市场做市商最初提供的报价交易量或价差。市场做市商可能只在一天中的某些小时保证报价,而有些市场做市商可以全天候交易。 3. 声誉:有大量资产负债表、良好的业绩记录(例如与有声望的项目合作,传统金融经验)和在delta-neutral市场做市方面的经验的成熟公司。 4. 可访问性:市场做市商自己在选择交易市场时设定的标准(例如,对资产有最小交易量阈值的市场做市商)。 5. 合作关系:与主要交易所(Binance、Huobi、Crypto.com)的可靠联系,这可能有助于交易所上市,这必须谨慎和保守地考虑。 最后一步是谈判和最终确定概述市场做市协议条款的合同,也被称为流动性咨询协议(LCA)。 通过分析公开和私人的市场做市协议,我们确定了任何项目创始人应该关注的协议中的关键因素 ** :** 我们将报酬视为旨在奖励市场做市商积极行为的任何形式的财务激励。我们从多个市场做市交易中确定了三种主要的报酬形式:1)服务费,2)期权,3)基于关键绩效指标(KPI)的费用。 服务费 支付给市场做市商的固定费用可能对早期阶段的项目来说是一笔相当大的法币。有几种定价结构: 1. 设置费:在服务合同开始时支付给市场做市商的一次性大额付款。 2. 保留费:定期支付给市场做市商的费用(例如,每月、每两周、每季度)——这通常是一个指定的固定费率。 3. 设置费和保留费(保留做市服务)都有。 4. 不收费用:在牛市中,市场做市商可能会选择不收取任何形式的费用,特别是对于热门代币。供求动态决定了整个市场做市的成本,炒作的代币对市场做市商来说利润足够大,无需进一步的收取费用。 创始人应警惕市场做市商通常具有谈判优势,原因包括: 丰富的市场选择:市场做市商可以在众多不同的市场进行交易,所以与一个项目失去交易对他们的业务影响有限。 早期项目的利润空间有限:对于在其原生代币中现有交易量或流动性有限的早期项目,市场做市商在提供服务时看到的利润机会和潜在风险都很有限。市场做市商利用高频算法交易来获利,因此,当交易量有限时(缺乏流动性的时候),这个机会对市场做市商来说就不那么有吸引力。 期权(Options) 期权在市场做市商协议中很常见,通过代币价格表现为市场做市商提供财务回报。通常情况下,这给予市场做市商在贷款到期后按照双方预先协商的价格购买代币的选择权。 因此,市场做市商有动力将价格保持在特定的阈值(期权的行权价格)以上,因为这使得市场做市商有能力行使期权,以预先指定的行权价格购买一定数量的代币,并立即以更高的当前市场价格出售,从中获得可观的利润。 市场做市商利用期权来说服创始人与他们签署协议,表明使用期权可以使他们与代币的成功(即代币价格上涨)保持一致。这在牛市中特别常见,早期项目的代币有可能增长100倍,市场做市商更加努力争取期权交易(并且通常会成功)。 然而,这些期权在到期后变得毫无价值,对市场做市商来说,这种对齐总是短期性的。 将期权作为市场做市商的报酬是复杂且存在风险的,原因如下: 1. 定价挑战:确定新资产的合理行权价格、期权期限或波动率非常困难,并容易出现较大的不准确性。在牛市中,市场做市商的目标是以较低价格谈判获得巨额期权套餐,以类似于风险投资的方式获得代币价格上涨的回报。 2. 操纵风险:对于财务/统计知识有限的创始人来说,他们可能会成为期权价值的关键参数操纵的受害者。他们甚至可能不知道他们所提供的期权是有附加价格/隐含价值的 - 这类似于估值初创公司股权价值的困难。 ——不道德的市场做市商可以通过在计算中使用不切实际的假设来低估期权的实际价值,从而导致创始人无意中放弃更多的价值。这可以通过使用不合理的假设(例如,代币的波动率将等于比特币的波动率)来达到,这意味着合同中的期权价值实际上明显低于实际情况。 特别提醒:虽然代币创始人不需要学习复杂的统计学和期权定价理论,但有一些工具可以用于大致估算合同中的代币期权价值。很难准确确定你的期权交易价值,但创始人应该了解所提供的价值,以便与市场做市商进行更透明和明智的讨论。 有一些工具和方法可以用来估算期权的价值,例如基于期权定价模型的计算器或模拟器。创始人可以使用这些工具来生成一个大致的估值范围,以便更好地理解期权的价值。然而,需要注意的是,这些估值仅供参考,实际的期权价值可能受到多种因素的影响,包括市场条件、项目的发展情况以及市场做市商的利益动机等。 创始人应该努力了解期权交易的价值,并在与市场做市商进行讨论时拥有更透明和明智的立场。这样可以更好地保护项目的长期利益,并确保与市场做市商之间的交易达成一个相对公平和有利可图的协议。 我们已经制作了一个基本工具,用于辅助估算和估值期权合同:Paperclip期权定价工具 可能存在价格操纵的风险: 1. 如果期权价格过高,那么这会鼓励市场做市商推高价格。 2. 如果期权价格过低,那么市场做市商(如果贷款偿还模式以代币数量为基准)可以通过卖空代币来最大化利润,最终只需要偿还部分本金。 一种可用的期权定价形式是采用“分段”(tranches),即代币发行者提供具有不同行权价格或到期日的几个期权选项。例如,与Alameda签署合同的GenesysGo提供了三个分段,分别以1.88美元/1.95美元/2.05美元的期权行权价格定价。 有趣的是,分段对实际服务几乎没有实质影响。尽管如此,它们存在的原因有两个:a)市场做市商希望使交易更复杂,从而显得更“合法”。b)市场做市商可能希望相比竞争对手提供稍微更好的交易条件。 基于绩效的费用 可以使用关键绩效指标(KPI)来创建基于绩效的费用,以奖励市场做市商实现项目所期望的目标。下面列出了一些绩效指标(以及我们对它们的评估): 1. 交易量 交易量作为一个指标具有很大的风险,因为它可能会激励虚假交易(wash trading)。这种做法在大多数市场是非法的,并且会对市场数据造成误导,人为地增加交易量数字。 2. 价格 作为一个指标来说并不理想,因为它可能会导致市场做市商推高代币价格,而随后当价格回落时会对生态系统造成崩溃的风险。 3. 价差 a. 价差或买卖价差是指立即卖出和立即购买股票的报价之间的差异。换句话说,它是买方愿意支付的最高价格与卖方愿意出售的最低价格之间的差额。 b. 一般来说,这是一个相对可靠的关键绩效指标,尽管它需要补充一些捕捉市场深度的指标(否则价差虽小但价格容易受到动摇)。 4. 最小买入和卖出规模(以美元计) a. 最小买入和卖出规模指的是市场做市商愿意以美元(项目代币价值)购买和出售的价值。 b. 这是一个重要的关键绩效指标,它确保在大额订单引起价格大幅波动时存在合理的缓冲,它防止价格轻易地暴涨或崩盘。 在一个项目中决定选择哪种形式的报酬最终是高度个性化的,并且取决于创始人手头的资金情况、对分散化和治理的目标以及项目所处的阶段。 报酬机制的可视化:以“确定性”或“平均成本”指标衡量,相对于期权来说,费用通常具有更高的确定性(以美元价值表示),但可能根据市场状况而显著增加。然而,在牛市中,如果基础代币价格暴涨,认购期权很容易膨胀到极高的价值。 服务费(包括设置费和月度循环费)是一种平衡的安排,但可能需要高昂的初始费用来增加知名市场做市商(MM)对项目的流动性支持。然而,对于这些费用,设定模糊的目标是不理想的。将基于绩效的费用与具体的目标结合起来,例如价差百分比,可以更好地使市场做市商的行为与项目目标保持一致。然而,在谈判过程中应注意避免使用易于操纵的KPI,如交易量。 ——我们建议风险规避型团队将服务费与基于KPI的奖金相结合。资金紧张的项目应该寻找已经被证明过值得信赖的中小型市场做市商,资金充裕的项目应该与大型顶级市场做市商签订合同,并在谈判中争取主要以固定条款为基础。 通过期权进行补偿可能会导致对市场做市商服务的过度支付并增加风险。另一个负面结果涉及治理:如果创始人以低行权价格向市场做市商发行大量期权,市场做市商可能会积累大量的流通供应量。这会损害协议的去中心化,尤其是因为市场做市商往往会以最大化利润为导向进行投票,而不是与项目的愿景保持一致。 ——对于资金紧张但风险承受能力较高的团队,可以考虑在奖励方案中使用一定数量的期权,但要注意期权的现值。然而,如果项目有可观的现金储备和忠诚的用户群体,通常不建议使用期权,并需要进行彻底的情景测试,以避免过度支付。 以下是上述内容的汇总: 一个理解市场做市商交易风险的框架是:作为创始人,需要考虑项目代币价格如果增加1000倍,或者项目代币价格降至零,市场做市商将获得或失去什么。 假设市场做市商始终会以最大化利润和收益为目标行动,团队应该能够理解市场做市商在推动价格方面的动机。在理想的情况下,市场做市商应该对价格走向持中立态度,因为他们的目标只是提供流动性。 在市场做市协议中,一种常见的安排是资产发行方或请求流动性服务的一方向市场做市商提供贷款,供市场做市商用于代币的交易和流动性提供。贷款条款的几个要素具有重要意义: 1. 贷款期限:贷款期限的长短很重要,因为它决定了项目在市场做市商归还贷款资本之前需要等待多长时间。这应该根据项目的路线图和核心团队的财务需求,在个案的基础上进行协商。 2. 利率:这种代币贷款是基于0%的利率进行的,因为市场做市商在进行交易时会获得变动的回报,如果还需要支付固定的利息,这是不具有吸引力的。 3. 代币贷款数量和价值:如果贷款中使用的代币与生态系统本地代币一致,激励的一致性会更强。然而,需要注意的是,以代币数量为基准的贷款对市场做市商来说存在不利的激励,如果代币价格下降,他们将获益,因为偿还金额的价值会降低。这种合同条款类似于“嵌入式期权”,因为它在到期日前给市场做市商带来了大幅下跌价格的巨大潜在收益。 4. 偿还问题:项目方应明确规定,如果市场做市商无法归还代币,将产生的合同义务,合同条款通常还包括以BTC/ETH或稳定币支付未偿还金额。 1. 通知期限 通常情况下,双方都可以在提前一定期限内以书面通知的方式终止协议。与许多商业协议一样,终止通知的期限通常在14到30天之间。然而,每个发行方都应根据其个人情况评估获得额外市场做市商的难易程度,并相应调整通知期限。双方可以终止协议的其他条件 2. 资产发行方 a. 违反其义务的重大违约情况下有权终止协议。 市场做市商:市场做市商拥有更重要的终止权,因为它们决定了不再提供流动性的条件。我们概述了四种可能的终止条件,并对核心团队的关键考虑事项进行评论(如果适用)。 1. 付款条款违约:发行方应确保存在保障措施,包括宽限期,以在资金状况不佳时为团队提供缓冲时间。 2. 其他条款违约(例如,保密协议)。 3. 与提供流动性的交易所的服务条款和规定冲突。 4. 法律法规:由于加密货币领域的监管环境不断变化,市场做市商需要保护自己,以防他们的义务的履行突然成为刑事犯罪。进行潜在的法律尽职调查的一种来源是了解传统资产市场中做市的法律,这可以为未来的Web3监管方法奠定先例。 在与市场做市商的大多数流动性协议中,市场做市商通常被豁免与代币价格波动相关的任何责任。这是可以预料的,因为加密货币具有投机性质,同时需要注意的是,有无数的因素超出市场做市商的控制范围,可以决定代币的价格,因此让市场做市商承担这种价格波动的金融后果在根本上是不合理的。 总而言之,市场做市在确保加密货币市场的流动性和稳定性方面起着关键作用。本报告旨在揭示加密货币市场做市的复杂性,并为考虑与市场做市商合作的创始人提供可操作的见解。通过对真实合同的分析和行业专家的见解,本报告强调了考虑市场做市商的必要性、选择合适公司和协商条款的重要性。 我们希望本报告能成为加密货币生态系统中创始人和其他利益相关者的有价值资源,帮助他们在市场做市方面做出明智的决策,推动代币经济的增长和稳定  ( 2 min )
    SocialFi最终还是走向了金融化
    原文:《SocialFi: A Blank Canvas for decentralized Social Apps》by Mason Nystrom 编译:DAOrayaki Web3时代成功的社交游戏将是具有明确观点的社交体验并利用加密原语的金融力量的平台。 最好的社交应用是让用户有一种沉浸式游戏的感觉。目前加密社交应用的目标是致力于成为Twitter、Discord或Instagram的复制版本,只是加入了NFT、开放数据和内嵌钱包。 不可否认的是,拥有自己的用户名、内容和数字资产的NFT将成为下一个社交应用的基石。但是,如果社交应用只是模仿现有的产品,将无法取得成功。 建立新型且有吸引力的社交体验的加密应用应该充分利用其特点:金融化。毕竟,加密的原始杀手级应用仍然是基于互联网的金融架构和无需许可的资本协调。 下一个杀手级加密社交应用将把金融化作为其用户体验的核心组成部分。尽管对很多人来说,社交媒体金融化的世界听起来像是反乌托邦,但我认为社交媒体已经在以间接的方式进行金融化。在社交媒体上,每个人都在参与Packy McCormick所称的“Great Online Game”,这是一个竞争,旨在建立社会资本并将其转化为实际资本。每次登录时,选择参与这个游戏,无论是作为积极参与者还是作为以娱乐形式享受其好处的被动消费者。 通过参与社交游戏并玩得好,任何人都可以建立重要的社会资本。在一定程度上,社会资本已经平等和便利化,使无资质背景的个人能够扩大自己的声音。社交网络为有才华且渴望成功的个人提供了更具功绩导向的机制,使其默默无闻的情况下也可以获得成功。 实现社会资本货币化的方式因网络而异。其中一些将报酬直接与社会资本挂钩:例如,YouTube、TikTok和Spotify会随着用户的订阅者、观看量和流量的增长而直接支付报酬。其他社交网络(如Twitter、Substack、Instagram、Facebook和Snapchat)为用户提供分发手段,并通过广告、联盟营销和赞助等附加功能将货币化交给个人自行决定。 未来的社交游戏和经济将为用户提供围绕独特体验构建的所有权机会和更直接的货币化机制。诸如Nostr之类的去中心化存储协议,用户通过Relay 订阅、分发和激励内容,保证用户的所有权和抗审查。目前社交媒体Damus和长内容策展者媒体YakiHonne.com已经实现以上功能。Lens之类的开放式社交图谱已经通过交易和收集用户媒体NFT促进了超过620万美元的经济活动。类似地,Link3是一个基于开放社交图谱Cyberconnect构建的Web3社交平台,使用户能够购买和拥有自己的社交资料。 构建下一个伟大的社交游戏 下一个加密货币社交应用程序会是什么样子很难预测,但以下是一些富有想象力的 SocialFi 行为和体验: 在线建立和货币化社交资本的游戏正在不断演进 许多最成功的Web2社交媒体应用程序最初都是有具体目的的有用工具或应用程序,具有特定的社交体验。Instagram最初被称为Burbn,是一个基于位置的签到服务,并提供照片功能。Twitter最初的140个字符的内容格式的限制并不是由Twitter设定的,而是因为该平台是建立在短信传输之上。然而,这种短消息格式导致了未预料到的用户行为,例如线索、转推、标签和@回复。Facebook最初是一个专门面向大学生的封闭网络,但发展成为一个全球社交层和市场,促成了数十亿的交易量。换句话说,这些平台的社交体验最初是专注且有限的,但最终演变成了更大的社交平台。 类似地,Web3时代成功的社交游戏将是具有明确观点的社交体验并利用加密原语的金融力量的平台。  ( 2 min )
    身负巨债之后关闭TradeBlock,昔日加密帝国DCG正在断臂求生
    文/章鱼哥 出品/陀螺财经 据彭博社报道,Digital Currency Group(DCG)将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock,该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG发言人表示:“由于宏观经济状况和长期的加密寒冬,以及充满挑战的美国数字资产监管环境,我们决定关闭机构交易平台业务”。 DCG作为拥有灰度和Genesis两个加密明星企业及众多投资布局的行业翘楚,曾风头无两,但伴随着Genesis的破产、6.3亿美元债务危机未能解决后,已身陷囹圄。这艘加密行业的“泰坦尼克号”,最终会否沉没? 新年伊始,DCG被Gemini催债引发爆雷传言,随后不久Genesis宣布申请了第11章破产保护。 Genesis曾是全球最大的加密贷款机构之一,其主营业务是做市商和借贷,在FTX暴雷事件中Genesis出现了1.75亿美元的窟窿,这直接导致其借贷部门暂停了赎回和新贷款的发放。据海外媒体披露,Genesis积欠Gemini 9 亿美元资金,导致该交易所于去年11月中暂停用户从Gemini Earn提款,除此之外,Genesis还存在另一批债权人,债务金额合计已到18亿美元。 面对客户无法提现的怒火以及接踵而至的官司,Gemini可谓压力山大。在经历长达六周的追讨无果后,Gemini不得以向DCG下发了最后的通牒,于是就有了《Gemini联创致DCG公开信全文:要求偿还9亿美元欠款》的新闻,在公开信中,Winklevoss(Gemini 联合创始人)称DCG的内部资金管理混乱,向子公司Genesis借了约16.75亿美元用于集团内其他业务,而这笔资金本来是Genesis欠Gemini Earn用户和其他债权人的资金。Winklevoss要求Silbert(DCG创始人)公开承诺在2023年1月8日之前共同努力解决这个问题。 业界当时普遍认为如果DCG在1月8日前无法给出一个满意的解决方案,那么Gemini或许会强迫Genesis进行破产清算,这对DCG显然是一个沉重的打击。因为一旦Genesis进入破产程序,就会触发DCG资产的清算(基于可赎回的贷款),DCG将有破产风险,其子公司灰度信托也将面临重大风险。 后来发生的事情正如传言所料,Genesis无力偿还债务申请破产保护。DCG作为Genesis母公司,也因此深陷破产风波。 5月22日,Gemini 发布公告称,截至5月19日, DCG未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款。Gemini表示,正在与Genesis、DCG和债权人合作,为DCG提供宽限期以避免违约,并考虑就一项双方同意的交易进行诚意谈判。如果无法达成协议,Gemini(连同其他各方)正在与Genesis合作,为修订后的重组计划提出条款,该计划可以在没有DCG同意参与的情况下推进。 为此,Genesis于5月19日向破产法院提交了一份动议,寻求延长其提出该计划的排他性期限。这将是一个得到Gemini意见的计划。与此同时,Gemini正准备提出索赔,要求Genesis为其23.2万名Earn用户返还超过11亿美元的数字资产。 根据此前的法庭文件,Genesis对其50家主要债权人的未偿债务超过35亿美元,这些债权人包括Gemini、Cumberland、Mirana、MoonAlpha Finance和VanEck。 在Genesis和DCG达成“原则性协议”后,一份完整的和解协议于今年2月提交给法庭,而最初的和解协议旨在向债权人提供他们因破产而损失的80%的资金。不幸的是,Genesis的债权人在随后的几个月升级了他们的要求,这就导致了最初的解决计划破裂。到5月22日,Gemini计划提出一项新的索赔,以追回超过11亿美元的数字资产。截今年1月19日,Genesis没有将这些资产返还给持有活跃贷款的约232,000名Gemini Earn用户。 DCG未能履行6.3亿美元的债务义务,这种无法解决贷款的情况引发了人们的担忧,因为此前便有人预计DCG可能会拖欠贷款。 如今看来,DCG此前回应将帮助Genesis偿还债务的承诺确实成了空头支票。 时间来到年中,加密寒冬仍在继续,经历了Genesis破产,6.3亿美元欠款未能如期偿还后的DCG,并没有得到喘息的机会。 根据彭博社最近的一份报告,DCG将于2023年5月31日停止运营TradeBlock,理由是美国数字资产监管环境的不确定性以及不可预期的加密“寒冬”。 TradeBlock的关闭预计将对加密市场产生重大影响,特别是对于那些依赖该平台进行交易和定价服务的机构投资者来说。关闭TradeBlock的决定并不让人感到出乎意料,因为DCG此前就曾表示打算专注于其核心业务,此举将使该公司能够整合其业务并简化其产品,以更好地为客户服务。 TradeBlock成立于2013年,是一个面向机构投资者的数字货币交易平台,该平台允许用户执行交易、访问市场数据和分析,并管理他们的数字资产组合。TradeBlock还提供了一系列服务,包括Crypto行业货币指数、订单管理系统和一套面向开发人员的API。 今年对曾在加密市场如鱼得水的DCG是不太平的一年。 旗下子公司灰度面临压力,纽约对冲基金Fir Tree Capital Management此前对该公司提起诉讼,指控GBTC存在“潜在的管理不善和利益冲突”。 DCG的财务状况目前也不容乐观。从DCG去年发布的财务报告来看,这家加密巨头在2022年第四季度亏损2400万美元,总营收为1.43亿美元。其2022年全年的合并收入为7.19亿美元。关于该公司的资产,报告显示,截至2022年12月,总资产为53亿美元。在这些资产中,只有2.62亿美元是现金和现金等价物。 多个原因造成了DCG现在所面临的窘境。一方面由于加密市场行情下行,DCG投资广泛,收益未达预期;另外一方面是DCG误判形势,在GBTC溢价不断下行的情况下,持续逆势大手笔加仓GBTC,一直处于亏损状态;第三是最为诟病的,就是前文提到的DCG和旗下全球最大加密借贷平台Genesis的债务关系使其背负巨额亏损,导致当前四面楚歌。 关闭TradeBlock,断臂求生,集中资源在集团的核心业务已经是不得已而为之的举措。 在加密世界,DCG是一个不可忽视的存在。 它曾坐拥灰度、CoinDesk和Genesis三家知名子公司,还在全球30多个国家低调投资了100多家区块链公司,常年活跃在众多区块链投资机构榜单首位。支持它的是一众商业和资本巨头,包括万事达卡、贝恩资本、加拿大帝国商业银行和纽约人寿保险等。这些机构不仅提供了充足的资金,还借助自身的资源优势帮助DCG在全球范围内扩充投资版图。 随着加密流动性危机的爆发,市场下行,曾经的盲目扩张及投资,迎来了苦果。 我们不惮于用最坏的结果去设想DCG的未来,DCG自身似乎已经到了生死存亡的关键时刻。关闭TradeBlock后是否还会有下一步动作,6.3亿美元欠款最终是否能够偿还,目前都不得而知。 但对DCG来说,困难的时刻可能才刚刚开始。  ( 1 min )
    DWF Labs昨日购入的Meme币WFAI疑似骗局,目前3个钱包持有供应量的60%
    PANews 5月31日消息,推特用户@ChrisONCT引援链上数据揭露了一项疑似骗局的Meme币项目Waifu AI World(WFAI),该项目公布的代币经济学称95%供应量分配给LP,但在WFAI上线后不久,便有4个新钱包在前后四笔交易中花费共计花费14.4 ETH购买了647万亿枚WFAI,约占供应量(777万亿)的83.2%。目前,项目方已将其中购入457万亿枚WFAI的钱包列入黑名单,现在WFAI总供应量为320万亿枚,也就是说有190万亿枚代币由内部人士持有,即占总代币供应量的60%。而DWF Labs于昨日下午花费约20枚ETH购买了6249亿枚WFAI;DEXTools信任评分在几小时内由极低变成极高。  ( 1 min )
    香港证监会行政总裁:虚拟资产交易平台指引以保护投资者为首要考虑
    PANews 5月31日消息,据中新网报道,香港证券及期货事务监察委员会行政总裁梁凤仪表示,香港证监会在制订虚拟资产交易平台营运者指引时,将如何保护投资者放在首要考虑位置。 香港虚拟资产交易平台营运者指引6月起生效。梁凤仪认为,该指引符合市场期望,将保护投资者放在首要位置也是正确做法,例如就稳妥保管资产、分隔客户资产和避免利益冲突等作出监管。她乐见香港证监会成为监管机构的领先榜样。  ( 1 min )
    Curve:已部署Tricrypto-NG并进行3项相关投票,有望优化GAS费和预言机
    PANews 5月31日消息,据官方推特,DeFi协议Curve Finance宣布已部署Tricrypto-NG,现在需要进行3项投票,即在以太坊上接受优化的Tricrypto Factory插件、为新优化的Tricrypto-NG池TricryptoUSDC添加一个计量器、为新优化的Tricrypto-NG池TricryptoUSDT添加一个计量器。接下来,Etherscan需要解决vyper-0.3.9验证的一些问题,即在UI中包含池及池创建。Tricrypto-NG的实施产生的新变化是,Swap费用将从35万gas降至16万至20万gas,价格预言机更加可靠。 相关阅读:下一代Tricrypto将如何影响Curve生态?DEX或迎来Gas费优化竞赛  ( 1 min )
    香港虚拟资产评级机构HKVAC成立,将推出虚拟资产指数和交易所评级
    PANews 5月31日消息,据官方消息,香港虚拟资产评级机构HKVAC(Hong Kong Virtual Asset Consortium)宣布正式成立,并将推出“虚拟资产指数”及 “虚拟资产交易所评级”。其中,HKVAC大型加密货币指数反映了市值高的加密货币在全球加密货币市场中的整体表现,包含符合其候选资格的全球市值最高的30种加密货币,指数调整于每季度进行检阅,调整检阅日期分别为每季度(3月、6月、9月及12月)的最后一日。虚拟资产交易所评级反映交易平台的信用状况并促进虚拟资产交易市场透明度和问责制。 HKVAC由专业评级机构及业界发起成立,由虚拟资产业界利益相关者包括大数据公司、交易所、机构投资者等并同香港牌照评级机构组成,旨在创造安全的虚拟资产投资环境,以提高公众投资者对虚拟资产的认可。HKVAC持续监控交易市场的风险水平,为行业利益相关者及投资者提供风险管理指标,对在交易所上的虚拟资产进行信用评估,确保所有投资者能清楚其投资的风险水平。 HKVAC表示已获得以下合作机构支持,包括 FrancXav Asia Ratings、G-Rocket Global Accelerator、Hong Kong Data Infinity Technology、HKVAEX、Huobi、Ipollo、KuCoin、LK Venture、Nano Labs、Purise、Wealthking Investment Limited。  ( 1 min )
    Starknet内置函数的好处及挑战
    原文:Builtins and Dynamic Layouts 翻译及校对:「StarkNet 中文社区」 摘要 内置函数优化证明进程。然而,每条证明都是根据布局计算的。而对特定证明工作,如果布局效率低下,内置函数的优势就会大打折扣。目前,有个布局小型静态列表,每个证明都是根据该列表中最合适的布局计算的。这种布局静态列表的方式不足之处有二。首先,布局种类有限。这对于大多数证明工作来说效率低下,会造成复杂的收费机制,让用户承担不必要的成本。其次,手动维护列表困难。一旦内置函数数量过多,手动维护就会变得很困难,实际上会阻碍证明进程中支持大量细微之处高效的内置函数。为解决这些问题,StarkWare 团队正在开发一个动态布局系统,其中的布局都是为每个证明工作量身定制的。 Cairo 堆栈通过将 Cairo 代码编译成适用于 STARK 友好型 CPU 架构的指令来促进可证明的通用计算:Cairo VM(以下称为 CVM)。通用 CPU 的许多优势是以固有成本作为代价的,CVM 并未针对一些常用运算进行优化。Keccak、Pedersen、Poseidon 哈希函数是这类常见运算,还有椭圆曲线操作、范围检查(即检查特定数字是否位于特定值范围内)等其它运算。 为解决 CVM 相对低效的问题,Cairo 堆栈引入了关键运算的内置函数概念:即优化此类运算证明复杂性的插件。内置函数可以类比 ASIC:ASIC 是专用集成电路,而内置函数是应用程序专用代数约束(AIR)。如果不知道或者不记得什么是 AIR,文章稍后会简要介绍;更多详细信息请阅读这篇文章。 简而言之,证明复杂性与称为轨迹单元的资源相关(大致呈线性关系),内置函数通过使用比 Cairo VM 少得多的轨迹单元来简化特定运算的证明。 解释过内置函数的好处后,就知道为什么要为许多常用运算开发内置函数了。这说起来容易做起来难。目前把新内置函数引入 Starknet 的过程包含以下几个步骤: 1. 编写 AIR 2. 通过创建新布局(如下所述)与证明器集成 3. 集成到 Starknet,即修改其代码库和开发者工具以使用新的内置函数 除了编写 AIR 的挑战之外,在其余两个阶段还有很大的改进空间。这篇进阶级文章将更详细地介绍作为应用程序专用 AIR 的内置函数、上述问题以及未来计划。 AIR 是代数中间表达式(Algebraic Intermediate Representation)的缩写。在本文及 StarkWare 其它文章中,AIR 是表示虚拟机的多项式系统。例如,Cairo 的名称来源于 CPU AIR:表示特定 CPU 架构的多项式系统。此多项式系统的解代表有效的状态转移,称为有效代数执行轨迹(AET)。 STARK 通过证明给定的 AIR 对应的执行轨迹有效,来证明虚拟机的运算正确。大致上来说,执行轨迹是一组数字表,而 STARK 协议证明这些数字共同解决一个多项式系统。 同样的运算可以有多种计算方式,其中一些计算要更为高效。在本文中,证明复杂性基本上取决于轨迹大小,即表格中轨迹单元的数量。由于轨迹是针对 AIR 生成的,因此专为应用程序设计的 AIR 可以大幅减少特定计算的执行轨迹。内置函数是专为应用程序优化的专用 AIR。 下表展示了特定内置函数的效率改进(都已投入生产)。 轨迹布局:现在和未来 之前说到 AET 大致上是一个数字表,表示编码虚拟机的步骤排序(即程序的执行)。为计算证明,证明器在相关 AIR 的执行轨迹上运行 STARK 协议。 在上文中,我们介绍了内置函数作为应用程序专用的 AIR,旨在通过减少对计算进行编码所需的轨迹单元数量,来最大限度降低证明的复杂性。然而,如果在 Starknet 随意集成内置函数,可能会导致浪费许多轨迹单元,预期的好处也会减少。下面来详细说明。 简而言之,轨迹布局是将轨迹单元分配给不同的「组件」。在本文中,这些组件是 CVM 和内置函数。具体来说,布局指定每个组件获得的轨迹单元的相对数量。(布局构造始终是用来简化验证的。如需了解更多,请阅读这篇文章中的「简洁性」部分)。 关键点在于,证明复杂性取决于布局分配的轨迹单元总数,而轨迹单元分配有可能大于实际需要。例如,为证明 CVM 的步骤排序,仅将轨迹单元分配给 CVM 组件的布局,与把一半的轨迹单元分配给 Poseidon 内置函数的布局相比,效率大致翻倍。总之,合适的布局可以大大降低证明特定计算的复杂性。 目前有一份手动维护的布局列表,主要由于两个原因逐渐增长: 1. 内置函数只能用于为它们分配轨迹单元的布局。因此,添加内置函数至少需要一个新布局。 2. 为执行 Cairo 代码定制的布局可以优化单元分配。因此,单元里用例的优化通常需要新布局。 证明器和验证器(Solidity 和 Cairo 验证器)的代码是根据布局列表配置的。 随着添加 Keccak 和 Poseidon 内置函数,发现越来越难以保证布局列表小巧,同时容纳众多内置函数,保持大多数 Starknet 区块高效执行。此外,随着引入额外的内置函数,效率预计会大幅下降,因为布局必须考虑内置函数之间许多可能的组合与比例。 StarkWare 团队目前正在努力改进系统,放弃预先制定的布局列表,支持「动态布局」,即为每次执行 Cairo 代码即时定制。动态布局将始终针对手头的验证工作进行最佳比例的分配。从工程学的角度来看,支持动态输入需要对代码库进行相当大的更改。然而,StarkWare 团队希望利用动态布局,提高轨迹单元利用率,更好地利用证明器,来简化 Starknet 的证明层。 有了动态布局,手动维护许多内置函数的麻烦就不复存在,从而简化 Starknet 集成更多新内置函数的过程。 交易费用的一个目的是向用户收取交易产生的协议边际成本。由于交易费用的单位是货币,费用机制涉及从资源(例如虚拟机步骤、内置函数、calldata、以太坊 gas)到代币(例如 STRK、ETH)的转换。 目前,因为证明器根据总轨迹而非利用比率来收取费用,所以浪费的资源是由用户来承担的。动态布局将提高轨迹单元利用率,从而减少收取「不必要」的交易费用(包括并非由用户交易直接产生的资源消耗)。 至此,集成内置函数就差最后一步,即修改 Starknet 代码库来实现实际运用。代码修改幅度与布局应用相关,确保 Starknet 操作系统在可能的情况下调用内置函数就必须要修改代码。例如,Starknet 操作系统执行 Cairo 代码期间调用 Poseidon 哈希函数,同时要调用 Poseidon 内置函数。 与布局类似,现在可以手动支持 Starknet 内置函数。然而,与布局情况不同的是,这种手动支持即使有许多内置函数,也并不会对集成造成障碍。换句话说,Starknet 内置函数支持并不是集成的障碍,动态布局将真正为创建和集成额外内置函数铺平道路。 在本文中解释了什么是内置函数、它们的好处、涉及的挑战以及 StarkWare 的计划。目前重点关注动态布局,它不仅会提高证明过程的效率,还会便于新内置函数集成。  ( 3 min )
    外媒:使用BRC-721E标准迁移NFT至Ordinals是一个单向不可逆的过程,需注意潜在风险
    PANews 5月31日消息,据Decrypt报道,在使用BRC-721E标准时需要注意一个问题,通过这种方式将NFT迁移至Ordinals是一个单向不可逆的过程,即通过销毁Ordinals上的NFT版本来回收原始链上的原始资产是不可能的,迁移者需要注意潜在风险。 此前昨日消息,Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出BRC-721E标准,可将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals。  ( 1 min )
    OPNX:即将启动FTX索赔交易并推出新交易所代币模型
    PANews 5月31日消息,三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange(OPNX)发推称将很快推出一种全新的交易所代币模型,旨在解决用户和交易所之间历史一致性问题(historical alignment problems)。此外OPNX还透露即将启动Celsius索赔交易,接下来将是FTX。  ( 1 min )
    币安推出巴甲联赛粉丝互动平台,用户可积累积分并兑换奖品
    PANews 5月31日消息,据官方博客,币安宣布与巴西足协 (CBF) 共同推出了巴西足球甲级联赛(Brasileirão Assaí)的互动平台“Fanverse of Brasileirão Assaí”。球迷将在该平台有机会完成不同的挑战并积累积分,他们可以兑换独家奖品,例如官方签名的衬衫和足球以及在他们喜爱的俱乐部的赛场上的体验。 需要注意的是,要收集积分并兑换奖品除了需要开始币安账户和完成KYC验证,还需申请进入Fanverse通行证的NFT。 此前5月10日消息,币安成为巴西足球锦标赛Brasileirão独家加密赞助商。  ( 1 min )
    解读币安Binance首张东南亚牌照:泰国数字资产牌照
    最近币安在泰国获得数字资产运营商牌照,这是币安在东南亚的首张牌照。该许可证授予了他们的新合资企业Gulf Binance,该公司将作为数字资产交易所和数字资产经纪人运营,由 Binance 的技术提供支持。有了泰国证监会SEC的许可将使 Gulf Binance 能够在泰国进行数字资产的运营,而该合资企业是币安与Gulf Innova的合作也获得了泰国财政部的许可. SEC一直在积极规范泰国的数字资产市场,包括发布数字资产钱包法规,要求数字资产企业申请牌照。2023年1月,泰国SEC发布数字资产钱包管理规定,要求数字资产托管服务商为其客户建立数字钱包管理系统, 要求为客户数字资产提供托管服务的数字资产业务经营者建立数字钱包管理系统,以适应数字资产和私人交易。高效保管密钥,保障客户资产安全。条例涵盖以下要求: 1.监督数字钱包和私钥的风险管理并管理政策和指南; 2.数字钱包的设计、开发和管理政策以及私钥的适当和安全创建、维护和访问或其他相关信息和程序; 3.任何可能影响数字钱包和私钥管理系统的事件的应急计划。这包括制定和测试行动程序、指定负责人和报告事件。还需要对系统安全进行审计,并在发生任何影响与数字资产托管相关的系统安全的事件时进行数字取证调查 另外泰国还计划将于2025年批准首批虚拟银行提供服务,以促进竞争、拓宽贷款渠道、降低企业和个人的成本。助理行长 Tharith Panpiemras 表示,泰国央行计划在 2024 年颁发三张牌照,然后在 2025 年开始运营。到目前为止,已有10家公司表示有兴趣申请。 SEC还为涉及数字资产活动的实体制定了治理规则,包括数字资产交易所、经纪人和其他相关活动。 如果不遵守泰国数字资产法规的处罚是什么? 不遵守泰国的数字资产法规可能会受到处罚,例如最高 5,000,000 泰铢(约合 144,500 美元)的行政罚款、最高 1 年的监禁或不超过 1,000,000 泰铢(约合 28,900 美元)的罚款,或两者并罚。数字资产业务运营商必须遵守许可和监管要求,泰国证券交易委员会通过起诉和罚款违规业务运营商来严格执行规则。 以下是关于泰国数字资产牌照你所关心的几个问题: 在泰国,数字资产被认为是可以交易或用于交易的任何形式的数字资产。例如,加密货币、证券代币、token代币和稳定币。 泰国监管数字资产领域的主要法律是数字资产业务紧急法令 BE 2561 (2018),也称为“法令(Decree)”。该法令规范了数字资产行业的方方面面,包括数字资产的发行人、门户网站和产品,以及参与数字资产销售、购买和交换的个人和公司,如交易所、经纪人、交易商、基金经理和顾问。 税收法修正案(第 19 号)BE 2561 在行业监管中也发挥着关键作用。《收入法》规定了因拥有数字代币而产生的利润或利益的分配、转让加密货币或数字代币的资本收益以及预扣税义务。 数字资产许可证由财政部(MOF)颁发。所有申请人都必须先获得泰国SEC的初步推荐,然后再由财政部考虑和批准。 数字资产业务必须满足以下要求才能获得泰国SEC的批准: 1、在泰国成立公司; 2、董事、执行董事以及拥有管理权和权力的人必须满足泰国SEC要求的所有资格; 3、准备一份可行的商业计划,可以证明公司已经准备好运行数字资产的系统; 4、需要提供符合泰国财务报告标准(Thai Financial Reporting Standards)的经过审计的财务报表。另外制作这些报表的审计师必须是泰国证券交易委员会(SEC)批准的名单上的审计师。 如果申请人是数字资产交易所,他们不得同时作为数字资产交易商运营,反之亦然。 要获得数字资产许可证的资格,公司必须满足以下实收注册资本额: 1、数字资产交易所: 普通数字资产交易所:至少5000万泰铢 非存储型交易所:至少1000万泰铢 需要客户授权才能访问客户资产的交易所:至少1000万泰铢 2、数字资产经纪人: 普通数字资产经纪商:至少2500万泰铢 非存储型经纪商:至少100万泰铢 需要客户授权才能访问客户资产的经纪商:至少500万泰铢 3、数字资产交易商: 至少500万泰铢 4、数字资产基金经理: 可以存储客户资产或为非机构客户提供服务的经理:至少2500万泰铢 只为机构客户提供服务的非存储型经理:至少1000万泰铢 5、数字资产顾问: 100万泰铢。 此外,交易所、经纪商、交易商、基金经理和顾问必须保持相关法规规定的净资本。 申请提交后,泰国SEC将对其进行审查,如果合适,将在收到后 90 天内将其转发给财政部。财政部将在 SEC 建议后的 60 天内审查申请。60 天后,财政部将接受或拒绝申请。 大家知道,数字资产经营者必须在获得SEC和MOF批准后的180天内开始经营。如果逾期未开展经营活动的,可吊销经营许可证。此外,30,000 泰铢的初始许可费不可退还 根据泰国法律,获准交换、购买和出售数字资产的企业被视为金融机构。因此,它们受相关反洗钱和反恐怖主义融资法律的约束。这包括客户尽职调查、了解您的客户和交易报告法规。  ( 2 min )
    链游Illuvium已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金
    PANews 5月31日消息,RPG链游Illuvium联合创始人Kieran Warwick在Discord社区中发布声明称,已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金。所筹资金将加速Illuvium游戏开发。这笔交易系通过代币完成,将锁仓两年,不列入质押,因此不会参与利益分配。 据悉,Illuvium是一款建立在 Immutable X L2 网络上的完全去中心化的 RPG 和收集游戏。Illuvium即将上线其公开测试版,其中包含三款可互操作的AAA游戏: Zero(城市建设游戏)、 Overworld(怪物世界)和 Arena(竞技场)。  ( 1 min )
    Ordinals创建者Casey Rodarmor辞去首席维护者一职,并由开发者Raph接任
    PANews 5月31日消息,据Decrypt报道,比特币协议Ordinals创建者Casey Rodarmor表示,他将辞去该协议的首席维护者一职,将该项目的控制权移交给一位化名为“Raph”的匿名开发者,Raph已经“同意担任首席维护者”。Rodarmor称自己无法给予Ordinals所需的关注度是他做出这个决定的原因。 Raph表示,尽管Rodarmor的头衔已经改变,但他仍将参与该项目,Rodarmor的这一决定 “只是其目前不想成为Ordinals的公众形象。”  ( 1 min )
    为什么说LSDFi是明牌叙事?
    原文作者:Yugi AI 原文编译:Kxp,BlockBeats LSDfi 是 LSD 和整个 DeFi 中最令人兴奋的故事线。如果你想要了解它是什么以及包含哪些项目,就请别错过这篇 thread,让我们一起揭开它的神秘面纱。 LSDfi 指的是一组基于 LSD 的协议。它包括了一系列项目,可能涵盖了经典的 DEX 和借贷协议,以及利用独特的 LST 属性构建的更复杂的协议。 随着 LST 的广泛采用,这些协议将在 DeFi 中发挥重要作用,为 DeFi 生态系统奠定基础;而在 LSD 的基础上构建更复杂产品的项目将处于下一层。 LSD 已成为总锁定价值 TVL 中的主要类别,其中 Lido 是最大的项目之一。因此,LSD 在推动整个 DeFi 生态系统增长方面起着关键作用。 DeFi 与 LSD 行业的融合是一个重要趋势,而 LSDfi 正是这种演变的结果。随着这一趋势的发展,LSD 正在成为 DeFi 的主要力量之一。目前,LSDfi 已经发展成为 DeFi 中的一个独立领域,并且正在取得积极进展。它不仅包括经典的 DeFi 协议,还涵盖了更复杂的协议,如 Baskets 协议、稳定币、收益策略等等。 2. DeFi Classic LSD 长期以来一直是经典 DeFi 的重要组成部分。许多 LST 可以作为抵押品,并在去中心化交易所中进行交易。 经典的 LST DeFi 例子包括: 随着 LSD 的日益流行,我们可以预见到将针对 LSD 量身定制的去中心化交易所或聚合器的出现。例如,专注于 LSD 的协议包括 LSDx Finance(类似于 Curve),以及作为借贷协议的 Cat-in-a-Box Finance。 目前有许多针对 ETH 的流动性质押解决方案,因此理论上讲,应该存在一种能够将它们整合到一个篮子中并创建相应指数的协议。这种方法可以实现风险分散,并让 LSD 相关投资更加便利。 LSE 篮子协议: LSD 是一种能够持续产生收益的 Token。自然而然地,你可以围绕它制定一种策略。例如,将其分配到不同的池中、将其作为抵押品、利用杠杆,以及管理质押奖励。 收益策略协议: 另一种方法是 Pendle,它提供了一种独特的方法:由于这是一个购买期货的平台,你能够以折扣价购买 ETH 并在之后收到它,同时它会被投资于指定的 LST。 非对称收益: 将 LSD 用于超额抵押稳定币是一个非常合乎逻辑的选择。LSD 将持续从质押中产生收益,从而使稳定币具有收益特性。在这种情况下,一切仍然由 ETH 支持。 LSD 支持的稳定币: LSD 已经成为 PoS 生态系统的标准,并且已经成为了 DeFi 的主要趋势之一。LSD 可以产生稳定、低风险的被动收入,有助于维持区块链的稳定。LSDfi 是 LSD 的一个合理延伸,它创建了一个完整的经济体系,一方面可以产生可观的收入,另一方面简化了与 LSD 项目的互动。 LSDfi 将持续发展,并逐渐见证项目的复杂性和独特性的增加,让我们一同期待它在未来的发展。  ( 3 min )
    外媒:MoonPay团队成员曾在2021年A轮融资中套现1.5亿美元
    PANews 5月31日消息,据The Information援引消息人士报道,加密支付平台MoonPay联合创始人兼首席执行官Ivan Soto-Wright等内部团队人士在2021年11月A轮融资中套现了1.5亿美元。 该消息人士表示,在2021年A轮融资期间,MoonPay以34亿美元的估值融资5.55亿美元,Tiger Global Management和Coatue Management等参投,部分资金用于从现有股东(如Ivan Soto-Wright)手中购买股份,不过MoonPay通过向投资者出售股份筹集了4.05亿美元,剩余的1.5亿美元代表内部人员在二级交易中套现的所持股份,在A轮融资几周后Ivan Soto-Wright在迈阿密购入一座价值3800万美元的豪宅。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】DBA 联创:探索 Rollup 多元宇宙
    Chainfeeds 导读: DBA 联创 Jon Charbonneau 认为目前很多对 rollups 基本工作原理的理解是不准确和误导的,当前的框架对用户有害,且很快会发生变化。桥是 Optimism 和 Arbitrum 等 rollup 工作方式中非常重要的一部分,但不是 rollup 本身。针对这些见解, Jon Charbonneau 撰文进行详细阐述。 文章来源: https://dba.mirror.xyz/hyRKK4_PDrO2FKpF6eIRvnq8sA_Mx7dXtQf_MWzSWTU 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:- Rollups 可以继承其基础层的安全性,无论它们是否有桥接。 - Rollups 基本上只是一些数据输出,基于我们在链上(如以太坊)发布的一些数据输入。 - 桥没有定义「规范」rollup,因为没有全局绝对的「规范」rollup,但它在控制桥接资金的抵押品等适用情况下是非常重要的。 - 某些链下参与者(如 rollup 的 L1 桥接合约或 RWA 发行者)完全控制的资产不能在未经他们许可的情况下分叉。控制这些资产的实体在经济上非常重要,他们可以影响社会共识。 - 社会共识意味着社区总是可以在社会上分叉出从该链和围绕它的社会共识中获得价值的原生状态。 - 原生铸造的资产比其锁定和铸造的桥接包装资产更安全。 - 如果你要桥接,rollup 桥更好。因为侧链桥意味着你必须相信其他链的共识,而 rollup 桥可以共享主链安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 39 min )
    【英文】DBA 联创:探索 Rollup 多元宇宙
    Chainfeeds 导读: DBA 联创 Jon Charbonneau 认为目前很多对 rollups 基本工作原理的理解是不准确和误导的,当前的框架对用户有害,且很快会发生变化。桥是 Optimism 和 Arbitrum 等 rollup 工作方式中非常重要的一部分,但不是 rollup 本身。针对这些见解, Jon Charbonneau 撰文进行详细阐述。 文章来源: https://dba.mirror.xyz/hyRKK4_PDrO2FKpF6eIRvnq8sA_Mx7dXtQf_MWzSWTU 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:- Rollups 可以继承其基础层的安全性,无论它们是否有桥接。 - Rollups 基本上只是一些数据输出,基于我们在链上(如以太坊)发布的一些数据输入。 - 桥没有定义「规范」rollup,因为没有全局绝对的「规范」rollup,但它在控制桥接资金的抵押品等适用情况下是非常重要的。 - 某些链下参与者(如 rollup 的 L1 桥接合约或 RWA 发行者)完全控制的资产不能在未经他们许可的情况下分叉。控制这些资产的实体在经济上非常重要,他们可以影响社会共识。 - 社会共识意味着社区总是可以在社会上分叉出从该链和围绕它的社会共识中获得价值的原生状态。 - 原生铸造的资产比其锁定和铸造的桥接包装资产更安全。 - 如果你要桥接,rollup 桥更好。因为侧链桥意味着你必须相信其他链的共识,而 rollup 桥可以共享主链安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 39 min )
    【英文长推】Blockworks Research:跨链传输协议 CCTP 将如何改变桥接格局?
    Chainfeeds 导读: 2023 年 4 月 26 日,Circle 推出跨链传输协议 CCTP。CCTP 是一种无需许可链上工具,可以促进不同区块链之间的原生 USDC 转移。Blockworks Research 研究员 purplepill 撰文就 CCTP 将对桥接格局以及桥接代币产生的影响进行解析,本长推为文章要点总结。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1663577685656997888 文章作者: purplepill 观点: purplepill:传统桥接依赖于锁定和铸币模式,有很大缺点,包括多版本 USDC 导致的流动性分散,以及依赖于铸造包装 USDC 的桥的信任假设的安全风险。如今已经出现了使用中间代币促进代币与原生资产桥接的桥,但这种模式仍受到前期流动性等限制。 对于 CCTP 来说,信任假设从桥的安全模型转变为 Circle 兑现赎回,并确保原生 USDC 由链外储备支持。主要有三个步骤:USDC 由 dApp 在源链上销毁;Circle 对销毁进行证明;经过签名的证明允许 dApp 在目标链上铸造 USDC。 对 Stargate、Synapse、Celer、Multichain 和 Bungee 几个桥进行采样,总结 CCTP 和非 CCTP 桥之间不同数量 USDC 的最佳桥接执行情况,可以得出:对于小规模交易,非 CCTP 交易更便宜,用户可以收到更多 USDC。交易规模越大,CCTP 表现越好,用户收到的 USDC 越多。 总的来说,跨链桥用户有一系列偏好,主要是时间和执行之间的权衡。竞争 USDC 交易量的主要因素是费用,CCTP 将扼杀来自 USDC 桥接交易的收入。就目前而言,非 USDC 桥接交易或跨链互换不受 CCTP 影响。但未来,如果桥接流动性更多地受限于 DEX 流动性,或新的 DEX 模型对价格的影响较小,情况将有所不同。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Blockworks Research:跨链传输协议 CCTP 将如何改变桥接格局?
    Chainfeeds 导读: 2023 年 4 月 26 日,Circle 推出跨链传输协议 CCTP。CCTP 是一种无需许可链上工具,可以促进不同区块链之间的原生 USDC 转移。Blockworks Research 研究员 purplepill 撰文就 CCTP 将对桥接格局以及桥接代币产生的影响进行解析,本长推为文章要点总结。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1663577685656997888 文章作者: purplepill 观点: purplepill:传统桥接依赖于锁定和铸币模式,有很大缺点,包括多版本 USDC 导致的流动性分散,以及依赖于铸造包装 USDC 的桥的信任假设的安全风险。如今已经出现了使用中间代币促进代币与原生资产桥接的桥,但这种模式仍受到前期流动性等限制。 对于 CCTP 来说,信任假设从桥的安全模型转变为 Circle 兑现赎回,并确保原生 USDC 由链外储备支持。主要有三个步骤:USDC 由 dApp 在源链上销毁;Circle 对销毁进行证明;经过签名的证明允许 dApp 在目标链上铸造 USDC。 对 Stargate、Synapse、Celer、Multichain 和 Bungee 几个桥进行采样,总结 CCTP 和非 CCTP 桥之间不同数量 USDC 的最佳桥接执行情况,可以得出:对于小规模交易,非 CCTP 交易更便宜,用户可以收到更多 USDC。交易规模越大,CCTP 表现越好,用户收到的 USDC 越多。 总的来说,跨链桥用户有一系列偏好,主要是时间和执行之间的权衡。竞争 USDC 交易量的主要因素是费用,CCTP 将扼杀来自 USDC 桥接交易的收入。就目前而言,非 USDC 桥接交易或跨链互换不受 CCTP 影响。但未来,如果桥接流动性更多地受限于 DEX 流动性,或新的 DEX 模型对价格的影响较小,情况将有所不同。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】各公链现状分析:Arbitrum、ETH、Polygon zkEVM…
    Chainfeeds 导读: 在加密市场中,不清楚各条公链的状态将很难进行决策,流动性往往会在人们关注的地方更加集中,其余地方将会变得像沙漠一样,干燥且难以生存。加密研究员 Tindorr 盘点了几条主要公链的现状,并就跟踪公链状态的方法进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xTindorr/status/1662196143869280261 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:1)Arbitrum:Arb 的流动性停滞不前,主要资产(如 ETH/USDC/ARB)的交易费用和 LP APR 在头部 DEX 上相对较低。大多数协议都很平静,例如,GLP 的收益率下降到 5% APR。但沙漠中仍有一片绿洲,这些协议($MUX $JOE $GND $PENDLE)有积极的资金流入;2)ETH:ETH 链中的 TVL 并没有下降,Lybra Finance 现在正在引领 LSD 叙事。asymetrix.eth、Gravita Protocol、Swell 等新项目也值得关注; 3)Polygon zkEVM:目前仍排在第 52 位,值得监控链上增长情况,Sandeep 还暗示了空投;4)zkSync、Sui、Sei:感觉仍有建设者,但注意力不在这里。对我来说 Sui 已死、Sei 的叙述似乎很遥远、zkSync 仍在为空投做交易;5)Mantle:对于 Mantle,我有不同于其他 L1 和 L2 的感觉,人们只是试图推测空投,但我认为它的全景图和生态系统有别于其他地方,值得后续关注。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】各公链现状分析:Arbitrum、ETH、Polygon zkEVM…
    Chainfeeds 导读: 在加密市场中,不清楚各条公链的状态将很难进行决策,流动性往往会在人们关注的地方更加集中,其余地方将会变得像沙漠一样,干燥且难以生存。加密研究员 Tindorr 盘点了几条主要公链的现状,并就跟踪公链状态的方法进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xTindorr/status/1662196143869280261 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:1)Arbitrum:Arb 的流动性停滞不前,主要资产(如 ETH/USDC/ARB)的交易费用和 LP APR 在头部 DEX 上相对较低。大多数协议都很平静,例如,GLP 的收益率下降到 5% APR。但沙漠中仍有一片绿洲,这些协议($MUX $JOE $GND $PENDLE)有积极的资金流入;2)ETH:ETH 链中的 TVL 并没有下降,Lybra Finance 现在正在引领 LSD 叙事。asymetrix.eth、Gravita Protocol、Swell 等新项目也值得关注; 3)Polygon zkEVM:目前仍排在第 52 位,值得监控链上增长情况,Sandeep 还暗示了空投;4)zkSync、Sui、Sei:感觉仍有建设者,但注意力不在这里。对我来说 Sui 已死、Sei 的叙述似乎很遥远、zkSync 仍在为空投做交易;5)Mantle:对于 Mantle,我有不同于其他 L1 和 L2 的感觉,人们只是试图推测空投,但我认为它的全景图和生态系统有别于其他地方,值得后续关注。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Outlier Ventures:解析无抵押借贷协议及市场现状
    Chainfeeds 导读: DeFi 领域,特别是去中心化借贷领域总体上具有巨大的增长潜力,这种潜力是创建当前领先的去中心化无抵押借贷协议的动机。Outlier Ventures 研究员 Achim Struve 对无抵押借贷协议在资金采用、代币估值、激励影响和营销优势等方面的表现进行对比,描绘出无抵押借贷市场现状。 文章来源: https://outlierventures.io/is-uncollateralized-lending-still-a-thing/ 文章作者: Achim Struve 观点: Outlier Ventures:无抵押借贷协议的代币设计展现了不同的方法和价值累积机制,其中所有协议都通过其代币提供治理能力,但并非所有协议都通过质押提供直接收益分成。尽管如此,所有代币设计都会从产品采用中获得某种形式的价值增长。 就 FDV 估值和 TVL 而言,Centrifuge 目前是最成功的无抵押借贷协议。尽管他们也有一些逾期贷款,但他们的优势在于他们的 RWA 代币化的创新方法。所有原生无抵押借贷代币的整体估值据低于加密货币市场。2022 年的熊市中发生了太多部分崩溃甚至全部崩溃,导致对该行业的信任度下降。 就总的 FDV MC 而言,与整个 DeFi 行业 (0.7%) 和整个加密货币市场 (0.03%) 相比,无抵押借贷行业还很小。考虑到这一点,无抵押借贷在传统金融领域的巨大相关性,以及市场优化资本效率的趋势,去中心化无抵押借贷仍然显示出巨大的增长和创新潜力,只是需要更多时间来重建信任和创新才能实现这一目标。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文】Outlier Ventures:解析无抵押借贷协议及市场现状
    Chainfeeds 导读: DeFi 领域,特别是去中心化借贷领域总体上具有巨大的增长潜力,这种潜力是创建当前领先的去中心化无抵押借贷协议的动机。Outlier Ventures 研究员 Achim Struve 对无抵押借贷协议在资金采用、代币估值、激励影响和营销优势等方面的表现进行对比,描绘出无抵押借贷市场现状。 文章来源: https://outlierventures.io/is-uncollateralized-lending-still-a-thing/ 文章作者: Achim Struve 观点: Outlier Ventures:无抵押借贷协议的代币设计展现了不同的方法和价值累积机制,其中所有协议都通过其代币提供治理能力,但并非所有协议都通过质押提供直接收益分成。尽管如此,所有代币设计都会从产品采用中获得某种形式的价值增长。 就 FDV 估值和 TVL 而言,Centrifuge 目前是最成功的无抵押借贷协议。尽管他们也有一些逾期贷款,但他们的优势在于他们的 RWA 代币化的创新方法。所有原生无抵押借贷代币的整体估值据低于加密货币市场。2022 年的熊市中发生了太多部分崩溃甚至全部崩溃,导致对该行业的信任度下降。 就总的 FDV MC 而言,与整个 DeFi 行业 (0.7%) 和整个加密货币市场 (0.03%) 相比,无抵押借贷行业还很小。考虑到这一点,无抵押借贷在传统金融领域的巨大相关性,以及市场优化资本效率的趋势,去中心化无抵押借贷仍然显示出巨大的增长和创新潜力,只是需要更多时间来重建信任和创新才能实现这一目标。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    Mempool:除了 BRC20,比特币还有 RGB 这些 Layer2
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 协议自 2 月份面世以来,引发了一系列关注。一些比特币研究人员认为 BRC20 并不是最佳解决方案,RGB 等比特币 Layer2 才是更好的选择。Mempool 主理人 Brutoshi 和 0xHelen 邀请比特币研究人员阿剑及 Hashkey Capital 技术负责人 Jeffery Hu 做客 Mempool 博客,共同探讨其对包括 Brc20 在内的比特币 Layer2 的看法。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/063ST_fLNT26rGZGGrPgTg 文章作者: Mempool 观点: Mempool:在阿剑和 Jeffery Hu 看来,BRC20 和之前的 Omni Layer 协议非常类似,利用比特币的 OP_RETURN 脚本,在交易中嵌入小段数据,从而把比特币之外的代币信息写在比特币链上。首先,他们都是把数据写在链上,思路都是把整个协议设计分为两层;其次,他们解决双花问题的核心在于 UTXO 不能被花费两次。Omni Layer 已经被证明行不通,与其高度相似的 BRC20 能否较好地发展下去?在我们的嘉宾看来,RGB 或许是个更好的方法。 RGB 协议提出了一种更可扩展、更隐私、更面向未来的解决方案,其核心的理念是仅在必要时使用比特币区块链,代币转移的验证工作都从全链共识层中移除,放在链下,仅由接收方客户端验证,但利用比特币的去中心化网络防止双花及抗审查。它有以下特征:1)一次性密封条和链下转移:相比 Omni 协议把完整交易放上去,RGB 协议只放一个哈希值;2)自主验证:让用户自主验证特定 UTXO 上合约状态,并验证所有合约状态转换安全与否,然后用比特币 UTXO 交易激发一个智能合约系统;3)抗审查:RGB 不需要接收方给出明确的 UTXO,而是 UTXO 加一个混淆值,保证了接收方的隐私性。 Jeffery Hu 把比特币 layer2 分为四类:1)Rollup:相比以太坊上较强的智能合约功能,比特币上 Rollkit、Alpen 等 Rollup 项目扮演的是数据可用层的角色。但由于比特币被认为是最安全的链,这个方案在一定应用场景中也有其优势。 2)状态通道:最典型的是闪电网络,其理念是在区块链外开通一条「绿色通道」,将大量高频、小额交易在链下进行,最终结算数据放在链上,链下交易的确认和支付通道等问题通过 RSMC 和 HTLC 等技术方式解决。 3)侧链:侧链和比特币之间的交互,主要是侧链验证比特币主链上的信息,然后做后续执行。反过来,比特币主链无法无信任侧链,或由所有矿工验证侧链交易是否发生,因此一般采用联盟侧链形式,类似于一个小组或几个成员互相见证,实现双向锚定。 4)客户端验证:一类是重新解释层,如 Ordinals、Omnilayer 和 BRC20,实际都是在现有主链上的交易,但通过这些技术重新定义或解释交易含义;另一类是省略层,如闪电网络,把最终的结算或一些承诺信息写入链上,利用比特币的安全性,许多中间交易都在链下完成。 内容来源  ( 33 min )
    Mempool:除了 BRC20,比特币还有 RGB 这些 Layer2
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 协议自 2 月份面世以来,引发了一系列关注。一些比特币研究人员认为 BRC20 并不是最佳解决方案,RGB 等比特币 Layer2 才是更好的选择。Mempool 主理人 Brutoshi 和 0xHelen 邀请比特币研究人员阿剑及 Hashkey Capital 技术负责人 Jeffery Hu 做客 Mempool 博客,共同探讨其对包括 Brc20 在内的比特币 Layer2 的看法。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/063ST_fLNT26rGZGGrPgTg 文章作者: Mempool 观点: Mempool:在阿剑和 Jeffery Hu 看来,BRC20 和之前的 Omni Layer 协议非常类似,利用比特币的 OP_RETURN 脚本,在交易中嵌入小段数据,从而把比特币之外的代币信息写在比特币链上。首先,他们都是把数据写在链上,思路都是把整个协议设计分为两层;其次,他们解决双花问题的核心在于 UTXO 不能被花费两次。Omni Layer 已经被证明行不通,与其高度相似的 BRC20 能否较好地发展下去?在我们的嘉宾看来,RGB 或许是个更好的方法。 RGB 协议提出了一种更可扩展、更隐私、更面向未来的解决方案,其核心的理念是仅在必要时使用比特币区块链,代币转移的验证工作都从全链共识层中移除,放在链下,仅由接收方客户端验证,但利用比特币的去中心化网络防止双花及抗审查。它有以下特征:1)一次性密封条和链下转移:相比 Omni 协议把完整交易放上去,RGB 协议只放一个哈希值;2)自主验证:让用户自主验证特定 UTXO 上合约状态,并验证所有合约状态转换安全与否,然后用比特币 UTXO 交易激发一个智能合约系统;3)抗审查:RGB 不需要接收方给出明确的 UTXO,而是 UTXO 加一个混淆值,保证了接收方的隐私性。 Jeffery Hu 把比特币 layer2 分为四类:1)Rollup:相比以太坊上较强的智能合约功能,比特币上 Rollkit、Alpen 等 Rollup 项目扮演的是数据可用层的角色。但由于比特币被认为是最安全的链,这个方案在一定应用场景中也有其优势。 2)状态通道:最典型的是闪电网络,其理念是在区块链外开通一条「绿色通道」,将大量高频、小额交易在链下进行,最终结算数据放在链上,链下交易的确认和支付通道等问题通过 RSMC 和 HTLC 等技术方式解决。 3)侧链:侧链和比特币之间的交互,主要是侧链验证比特币主链上的信息,然后做后续执行。反过来,比特币主链无法无信任侧链,或由所有矿工验证侧链交易是否发生,因此一般采用联盟侧链形式,类似于一个小组或几个成员互相见证,实现双向锚定。 4)客户端验证:一类是重新解释层,如 Ordinals、Omnilayer 和 BRC20,实际都是在现有主链上的交易,但通过这些技术重新定义或解释交易含义;另一类是省略层,如闪电网络,把最终的结算或一些承诺信息写入链上,利用比特币的安全性,许多中间交易都在链下完成。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】Venus VIP-122 提案背后:稀释 BNB 来偿还债务?
    Chainfeeds 导读: BNB Chain 第二大 DeFi 协议 Venus 发起 VIP-122 提案投票,建议调整风险参数和利率曲线模型,其中将把 BNB 最大借贷利率从 261% 提高到 437%。加密研究员 0xLoki 此前披露过 Venus 的坏账问题,他认为此次提案的目的可能是通过 BNB 打新带来的借贷收益弥补亏空,但这样的做法损害了 BNB 持有者的利益。 文章来源: https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1663579358412541957 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:顺着地址查,可以发现 Binance 通过站内 DeFi 理财,向 Venus 注入了 4700 万美元的流动性。而 Venus 有两笔问题资产,一个是这里提到的 BNB,另一个是历史累计坏账(最开始是 5000 多万,后面还了几百万)。 我的猜测:Venus 换运营团队的时候,和 Binance/BNBChain 达成了协议来保证 Venus 的持续运作:1. 对于历史累计坏账,Binance 提供流动性避免挤兑;2.BNBChain/Venus 不主动清算黑客的 BNB,维持现状。 再接下来就是 Venus 的重启方案,做法就是通过 Venus 的协议收入 + 补偿来弥补亏空。但借贷平台没有收入,再加上熊市 XVS 估值不行,正常情况下这笔钱是还不上的或者很慢的。还有个办法,Binance 每次打新,BNB 会产生大量借贷需求,从而创造收益。然后黑客存了大量 BNB 在 Venus,每次打新这些 BNB 既能直接创造 BNB 收入,也能给 Venus 带来抽成。 看起来是一个大家都能赢的方案,但实际上这种做法是在从所有 BNB 的持有者手上偷钱。因为这几亿美元的 BNB 本来就不应该存在,流动性的钱是站内用户提供的,协议收入和攻击者 CDP 收入是从 BNB 持有者那里稀释,也可以说是偷走的。 内容来源
    【长推】Venus VIP-122 提案背后:稀释 BNB 来偿还债务?
    Chainfeeds 导读: BNB Chain 第二大 DeFi 协议 Venus 发起 VIP-122 提案投票,建议调整风险参数和利率曲线模型,其中将把 BNB 最大借贷利率从 261% 提高到 437%。加密研究员 0xLoki 此前披露过 Venus 的坏账问题,他认为此次提案的目的可能是通过 BNB 打新带来的借贷收益弥补亏空,但这样的做法损害了 BNB 持有者的利益。 文章来源: https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1663579358412541957 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:顺着地址查,可以发现 Binance 通过站内 DeFi 理财,向 Venus 注入了 4700 万美元的流动性。而 Venus 有两笔问题资产,一个是这里提到的 BNB,另一个是历史累计坏账(最开始是 5000 多万,后面还了几百万)。 我的猜测:Venus 换运营团队的时候,和 Binance/BNBChain 达成了协议来保证 Venus 的持续运作:1. 对于历史累计坏账,Binance 提供流动性避免挤兑;2.BNBChain/Venus 不主动清算黑客的 BNB,维持现状。 再接下来就是 Venus 的重启方案,做法就是通过 Venus 的协议收入 + 补偿来弥补亏空。但借贷平台没有收入,再加上熊市 XVS 估值不行,正常情况下这笔钱是还不上的或者很慢的。还有个办法,Binance 每次打新,BNB 会产生大量借贷需求,从而创造收益。然后黑客存了大量 BNB 在 Venus,每次打新这些 BNB 既能直接创造 BNB 收入,也能给 Venus 带来抽成。 看起来是一个大家都能赢的方案,但实际上这种做法是在从所有 BNB 的持有者手上偷钱。因为这几亿美元的 BNB 本来就不应该存在,流动性的钱是站内用户提供的,协议收入和攻击者 CDP 收入是从 BNB 持有者那里稀释,也可以说是偷走的。 内容来源
    【长推】关于 Optimism Bedrock 升级你需要了解的一切
    Chainfeeds 导读: Optimism 主网将于 6 月 7 日进行 Bedrock 升级,主要升级内容可以归纳为两点:尽可能等价 EVM 缩小与 Layer1 的差异;降低交易成本,提高交易速度。加密研究员陈剑通俗地解释了此次升级的关键要点。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1663587795385061376 文章作者: 陈剑 观点: 陈剑:尽可能 EVM 等价:目前 OP 与 ETH 的客户端代码差异在近 3000 行,升级后预计差异可以小于 500 行。之前版本和以太坊的相关差异均会被删除,并增加了对 EIP1559 的支持,但虽然 Bedrock 使用 EIP1559 后将支持不同的 gas 价格并带有一个待处理交易的内存池,但该内存池将是私有的,因此抢跑、三明治夹子等 MEV 不存在机会。 成本降低和性能提升:本次升级将会优化数据的压缩策略,从而尽可能降低 Layer1 的安全费(即将数据 rollup 到 Layer1 上的费用),以及也不再有 CTC 合约,进一步降低 Gas 成本;其次提高了存款速度,升级后预计只需要 3 分钟。 在安全性上也有提升,首先是离欺诈证明近了一步,通过将证明系统模块化的抽象出来,从而可以使用 zk-SNARK 和 OP 自己的「下一代欺诈证明系统 Canno」。然后在提款步骤中引入了一个额外的步骤,提款对应的 Merkle 证明必须在提款完成前 7 天提交。 内容来源
    【长推】关于 Optimism Bedrock 升级你需要了解的一切
    Chainfeeds 导读: Optimism 主网将于 6 月 7 日进行 Bedrock 升级,主要升级内容可以归纳为两点:尽可能等价 EVM 缩小与 Layer1 的差异;降低交易成本,提高交易速度。加密研究员陈剑通俗地解释了此次升级的关键要点。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1663587795385061376 文章作者: 陈剑 观点: 陈剑:尽可能 EVM 等价:目前 OP 与 ETH 的客户端代码差异在近 3000 行,升级后预计差异可以小于 500 行。之前版本和以太坊的相关差异均会被删除,并增加了对 EIP1559 的支持,但虽然 Bedrock 使用 EIP1559 后将支持不同的 gas 价格并带有一个待处理交易的内存池,但该内存池将是私有的,因此抢跑、三明治夹子等 MEV 不存在机会。 成本降低和性能提升:本次升级将会优化数据的压缩策略,从而尽可能降低 Layer1 的安全费(即将数据 rollup 到 Layer1 上的费用),以及也不再有 CTC 合约,进一步降低 Gas 成本;其次提高了存款速度,升级后预计只需要 3 分钟。 在安全性上也有提升,首先是离欺诈证明近了一步,通过将证明系统模块化的抽象出来,从而可以使用 zk-SNARK 和 OP 自己的「下一代欺诈证明系统 Canno」。然后在提款步骤中引入了一个额外的步骤,提款对应的 Merkle 证明必须在提款完成前 7 天提交。 内容来源
    【英文长推】近一周 LSD 赛道关键数据的变化
    Chainfeeds 导读: LD Capital 研究员 Yuuki 梳理了近期 LSD 赛道关键数据的变化,信标链 Validator 数量超过阈值,Lido 增长提速,LSDFi 表现分化等。 文章来源: https://twitter.com/yuuki_7788/status/1663554324100952064 文章作者: Yuuki 观点: Yuuki:1)信标链 Validator 数量超过 589824 这一阈值,每天进入质押的数量从 1800 增长至 2025,ETH 质押率的增速提高了 12.5%;2)三大 LSD 协议中,Lido 增长提速,PS 触及前低;Rocket Pool 增长放缓,Atlas 升级带来的集中质押的需求或以释放; 3)Frax 团队发起提案,授予 sfrxETH/FRAX 在 BSC、Optimism、Arbitrum 链上的 Fraxlend AMO 额度,增加协议收入同时压低借款利率,促进 sfrxETH 的采用;Lido 质押分红的讨论遭团队战略顾问 Hasu 否定;4)LSDFi 表现分化,新项目需关注团队的持续建设、产品的及时交付与头矿带来的二级市场抛压大小,后续期待 Gravita Protocol、Prisma Finance、Tapio Finance、Swell Network、Ion Protocol、Equilibria 等协议表现(基于公开信息判断,非投资建议)。 内容来源
    【英文长推】近一周 LSD 赛道关键数据的变化
    Chainfeeds 导读: LD Capital 研究员 Yuuki 梳理了近期 LSD 赛道关键数据的变化,信标链 Validator 数量超过阈值,Lido 增长提速,LSDFi 表现分化等。 文章来源: https://twitter.com/yuuki_7788/status/1663554324100952064 文章作者: Yuuki 观点: Yuuki:1)信标链 Validator 数量超过 589824 这一阈值,每天进入质押的数量从 1800 增长至 2025,ETH 质押率的增速提高了 12.5%;2)三大 LSD 协议中,Lido 增长提速,PS 触及前低;Rocket Pool 增长放缓,Atlas 升级带来的集中质押的需求或以释放; 3)Frax 团队发起提案,授予 sfrxETH/FRAX 在 BSC、Optimism、Arbitrum 链上的 Fraxlend AMO 额度,增加协议收入同时压低借款利率,促进 sfrxETH 的采用;Lido 质押分红的讨论遭团队战略顾问 Hasu 否定;4)LSDFi 表现分化,新项目需关注团队的持续建设、产品的及时交付与头矿带来的二级市场抛压大小,后续期待 Gravita Protocol、Prisma Finance、Tapio Finance、Swell Network、Ion Protocol、Equilibria 等协议表现(基于公开信息判断,非投资建议)。 内容来源
    【英文长推】回顾 Moonbirds 历史上最具争议的时刻
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Lamboland 揭露了 NFT 的阴暗面,回顾 Moonbirds 历史上最具争议的时刻。 文章来源: https://twitter.com/lambolandnft/status/1663568508402167809 文章作者: Lamboland 观点: Lamboland:队成员抢跑:Moonbirds 的首席运营官在稀有的 Moonbirds 发布后仅 2 小时就开始购买。这是非常阴暗的行为,因为他对所有稀有数字和挖矿后营销计划都了如指掌。不到 2 周后,他离开了 Moonbirds,开始了自己的 NFT 基金。 未公开的广告:该团队为名人提供了免费的 Moonbirds。然而,这些名人在发布有关 Moonbirds 的推文时,欺骗性地隐瞒了他们免费获得这些 NFT 的事实。 沟通不畅:KOL Nesanel 持有 Moonbirds 超过 9 个月。因此,在地板价和信任度急剧下降之后,他向 Kevin Rose 提出了问题。Kevin Rose 回应 Nesanel 说 Moonbirds 实际上不适合他。这导致 Nesanel 卖掉了他的 Moonbirds。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】回顾 Moonbirds 历史上最具争议的时刻
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Lamboland 揭露了 NFT 的阴暗面,回顾 Moonbirds 历史上最具争议的时刻。 文章来源: https://twitter.com/lambolandnft/status/1663568508402167809 文章作者: Lamboland 观点: Lamboland:队成员抢跑:Moonbirds 的首席运营官在稀有的 Moonbirds 发布后仅 2 小时就开始购买。这是非常阴暗的行为,因为他对所有稀有数字和挖矿后营销计划都了如指掌。不到 2 周后,他离开了 Moonbirds,开始了自己的 NFT 基金。 未公开的广告:该团队为名人提供了免费的 Moonbirds。然而,这些名人在发布有关 Moonbirds 的推文时,欺骗性地隐瞒了他们免费获得这些 NFT 的事实。 沟通不畅:KOL Nesanel 持有 Moonbirds 超过 9 个月。因此,在地板价和信任度急剧下降之后,他向 Kevin Rose 提出了问题。Kevin Rose 回应 Nesanel 说 Moonbirds 实际上不适合他。这导致 Nesanel 卖掉了他的 Moonbirds。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】社交金融平台 STFX 低交易量的问题出在哪里?
    Chainfeeds 导读: 2022 年 7 月,资产管理社交金融平台 STFX 从许多 KOL 那里筹集了 200 万美元。至此之后 8 个月内 STFX 仅处理了 290 万美元的交易量。加密货币 KOL DeFi Made Here 介绍了此项目,并分析了出现问题的原因。 文章来源: https://twitter.com/defi_made_here/status/1663535812531703809 文章作者: DeFi Made Here 观点: DeFi Made Here:STFX 是一个去中心化的短期资产管理社交金融平台,允许用户投资于单一的交易金库。Protocol 于 10 月上线,但几乎没有任何吸引力,3 个月内交易量约为 200 万美元。尽管如此,STFX 还是进行了代币销售并筹集了 630 万美元 —— 超过交易量的 3 倍。公开发售 FDV 为 4000 万美元,是交易量的 20 倍。 STFX 出了什么问题?1)无资产管理项目需求。有许多社交交易项目在接近 0 TVL 的时候在营销上投入了巨资。2)没有足够受欢迎的交易者。3)对投资者和交易者的限制。例如,投资者无法自行退出交易。 最好的交易赚了 9 万美元,是由平台自己完成的。是在 STFX 提议 GMX 进行 10 万美元的国债互换时。此时 stfx 的价值达到了 5 万美元,而 GMX 的价值达到了 14 万美元,单次互换的利润 9 万美元。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】社交金融平台 STFX 低交易量的问题出在哪里?
    Chainfeeds 导读: 2022 年 7 月,资产管理社交金融平台 STFX 从许多 KOL 那里筹集了 200 万美元。至此之后 8 个月内 STFX 仅处理了 290 万美元的交易量。加密货币 KOL DeFi Made Here 介绍了此项目,并分析了出现问题的原因。 文章来源: https://twitter.com/defi_made_here/status/1663535812531703809 文章作者: DeFi Made Here 观点: DeFi Made Here:STFX 是一个去中心化的短期资产管理社交金融平台,允许用户投资于单一的交易金库。Protocol 于 10 月上线,但几乎没有任何吸引力,3 个月内交易量约为 200 万美元。尽管如此,STFX 还是进行了代币销售并筹集了 630 万美元 —— 超过交易量的 3 倍。公开发售 FDV 为 4000 万美元,是交易量的 20 倍。 STFX 出了什么问题?1)无资产管理项目需求。有许多社交交易项目在接近 0 TVL 的时候在营销上投入了巨资。2)没有足够受欢迎的交易者。3)对投资者和交易者的限制。例如,投资者无法自行退出交易。 最好的交易赚了 9 万美元,是由平台自己完成的。是在 STFX 提议 GMX 进行 10 万美元的国债互换时。此时 stfx 的价值达到了 5 万美元,而 GMX 的价值达到了 14 万美元,单次互换的利润 9 万美元。【原文为英文】 内容来源
    【长推】ordinals 铭文集合的新视角,Generative BRC-721 标准的解读
    Chainfeeds 导读: 比特币链上费率居高不下, Generative BRC-721 可以优化 ordinals 块空间的使用。加密货币 KOL xiyu 从背景、操作、优缺点等方面介绍了 Generative BRC-721 标准。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1663396930049957888 文章作者: xiyu 观点: xiyu:Generative BRC-721 介绍:利用「deploy」操作来创建具有链上存储的独特特征的生成性 BRC-721 集合。然后,「mint」操作生成非同质序数,引用自 deploy 操作的特征。这个过程将块空间使用率减少了 50% 到 90%。前端将需要适应从 mint 铭文文本数据重新创建和显示图像。 优点:1)优化铭文的空间占用,部署的时候是将组件都部署为 json 铭文,mint 的时候,直接调用该铭文内的信息,所以 mint 文本的体积会缩小。整个合集在上链过程中,会节约手续费。2)方便管理合集,mint 操作中,含有 id 等一些标签,方便后续项目方对合集的管理。3)完全上链,理论上也是去中心化的,在去中心化角度,和普通铭文没有区别,只是显示形式不一样。 缺点:1)节约的手续费不足,官方的项目 ordibots 只节约了 55%,我认为这还是有点少,其实能节约多少根图片大小也有关系,图片越大,节约的比例越多。3)需要前端配合,这是一个比较难达成的共识,市场上的钱包、交易市场不太可能会主动配合开发前端,除非市场规模大到一定程度。 内容来源
    【长推】ordinals 铭文集合的新视角,Generative BRC-721 标准的解读
    Chainfeeds 导读: 比特币链上费率居高不下, Generative BRC-721 可以优化 ordinals 块空间的使用。加密货币 KOL xiyu 从背景、操作、优缺点等方面介绍了 Generative BRC-721 标准。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1663396930049957888 文章作者: xiyu 观点: xiyu:Generative BRC-721 介绍:利用「deploy」操作来创建具有链上存储的独特特征的生成性 BRC-721 集合。然后,「mint」操作生成非同质序数,引用自 deploy 操作的特征。这个过程将块空间使用率减少了 50% 到 90%。前端将需要适应从 mint 铭文文本数据重新创建和显示图像。 优点:1)优化铭文的空间占用,部署的时候是将组件都部署为 json 铭文,mint 的时候,直接调用该铭文内的信息,所以 mint 文本的体积会缩小。整个合集在上链过程中,会节约手续费。2)方便管理合集,mint 操作中,含有 id 等一些标签,方便后续项目方对合集的管理。3)完全上链,理论上也是去中心化的,在去中心化角度,和普通铭文没有区别,只是显示形式不一样。 缺点:1)节约的手续费不足,官方的项目 ordibots 只节约了 55%,我认为这还是有点少,其实能节约多少根图片大小也有关系,图片越大,节约的比例越多。3)需要前端配合,这是一个比较难达成的共识,市场上的钱包、交易市场不太可能会主动配合开发前端,除非市场规模大到一定程度。 内容来源
    【英文长推】盘点 5 个可以获利的 LSD 协议:ushETH、LSDx Finance 、ZeroLiquid…
    Chainfeeds 导读: 流动性质押是今年 Defi 中最热门的话题之一,自年初以来增长了超过 100 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 盘点了 5 个可以从 LSD 浪潮中获利的协议。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1662473770358153220 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Ush 允许流动性抵押你的 ETH ,同时最大限度地分散提供这些服务的验证者。这意味着在 ETH (最高 349 %) 上获得最佳利率,同时资本分布在各处。团队一直在快速建设和扩张,市值:1270 万美元;2)LSDx Finance 旨在通过为 LSD 资产提供达到各种 DeFi 应用所需的流动性来优化 LSD 资产的价值。他们提供 2 种产品:UM 是由多余的 ETHx 抵押的稳定币,ETHx 是一篮子各种 ETH LSD 资产。市值:77.2 万美元; 2)Zero Liquid 提供 0% 贷款利息、自还贷款以及没有清算。ZERO 代币用于治理和赚取协议费,Zero Liquld 将在每次从金库获得收益时收取 8% 的费用。 55% 的协议费用将分配给质押者,35% 用于激励流动性,10% 用于基金。市值:351 万美元;4)OETH 是一种收益聚合器,可优化 AMM 上流动性质押衍生品和以太流动性供应之间的收益。用户可以存入 ETH、stETH、rETH 或 frxETH 以接收 Origin Ether,从而获得收益或铸造稳定币 OUSD; 5)Lybra Finance 正在解决当今 DeFi 中最大的问题之一,即通过使用流动性质押 ETH 来产生收益。使用 Lybra,用户可以存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD ,此超额抵押稳定币可以在不需要应对波动性的情况下赚取收益。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 5 个可以获利的 LSD 协议:ushETH、LSDx Finance 、ZeroLiquid…
    Chainfeeds 导读: 流动性质押是今年 Defi 中最热门的话题之一,自年初以来增长了超过 100 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 盘点了 5 个可以从 LSD 浪潮中获利的协议。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1662473770358153220 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Ush 允许流动性抵押你的 ETH ,同时最大限度地分散提供这些服务的验证者。这意味着在 ETH (最高 349 %) 上获得最佳利率,同时资本分布在各处。团队一直在快速建设和扩张,市值:1270 万美元;2)LSDx Finance 旨在通过为 LSD 资产提供达到各种 DeFi 应用所需的流动性来优化 LSD 资产的价值。他们提供 2 种产品:UM 是由多余的 ETHx 抵押的稳定币,ETHx 是一篮子各种 ETH LSD 资产。市值:77.2 万美元; 2)Zero Liquid 提供 0% 贷款利息、自还贷款以及没有清算。ZERO 代币用于治理和赚取协议费,Zero Liquld 将在每次从金库获得收益时收取 8% 的费用。 55% 的协议费用将分配给质押者,35% 用于激励流动性,10% 用于基金。市值:351 万美元;4)OETH 是一种收益聚合器,可优化 AMM 上流动性质押衍生品和以太流动性供应之间的收益。用户可以存入 ETH、stETH、rETH 或 frxETH 以接收 Origin Ether,从而获得收益或铸造稳定币 OUSD; 5)Lybra Finance 正在解决当今 DeFi 中最大的问题之一,即通过使用流动性质押 ETH 来产生收益。使用 Lybra,用户可以存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD ,此超额抵押稳定币可以在不需要应对波动性的情况下赚取收益。【原文为英文】 内容来源
    【长推】盘点坎昆升级 5 个候选 EIP 提案:有何意义?
    Chainfeeds 导读: 以太坊核心开发者会议公布了「坎昆升级」最终的 5 个候选 EIP 提案,分别为 EIP-2537、EIP-4788、EIP-5656、EIP-5920 和 EIP-7069。北大区块链协会核心贡献者 KiwiCryptoBig 解析了 5 个 EIP 提案的主要内容以及对以太坊生态的意义。 文章来源: https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1663544803886497792 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Tim Beiko(以太坊核心开发者):EIP-2537:用于 BLS12-381 曲线操作的预编译。过去信标链重度依赖 BLS12-381,而随着我们完成了合并,可以说 BLS 已经成为以太坊的一个「核心」依赖,有着安全而优化的库。引入这个预编译将允许信标链签名在执行层上得到验证,以及开发利用这个曲线的新用例。【原文为英文】 内容来源 Kiwibig.eth:EIP-4788:添加了 EVM 中的信标块根,这是一项代码修改提案,提议修改以太坊虚拟机(EVM)以使其能够公开合约层(CL)状态根在执行层(EL)的数据;可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全; EIP-5656:提供 EVM 指令来高效复制内存区域,支持更精确地复制代码,提升约 10.5% 的内存副本的性能,对于各种计算量大的操作非常有用;同时对编译器生成更有效和更小的字节码也将会很有用;也能节省一定的身份预编译的 gas 费用; EIP-5920:支付操作码。引入新的操作码 PAY_OPCODE,其中: PAY 用于以太坊传输,无需调用其任何函数即可将以太币发送到地址;可以节省 gas; EIP-7069:引入三个新的调用指令 CALL2、DELEGATECALL2 和 STATICCALL2,将 CALL 指令进行了一定的修改,移除了 gas 限制,具有简化语义的作用。意义在于更加便捷大型合约的运行和为引入 EOF 铺路。 这 5 个 EIP 大部分围绕降低 gas、通讯安全、开发者体验,最后应该要根据开发量来评估能否最终入选。 内容来源
    【长推】盘点坎昆升级 5 个候选 EIP 提案:有何意义?
    Chainfeeds 导读: 以太坊核心开发者会议公布了「坎昆升级」最终的 5 个候选 EIP 提案,分别为 EIP-2537、EIP-4788、EIP-5656、EIP-5920 和 EIP-7069。北大区块链协会核心贡献者 KiwiCryptoBig 解析了 5 个 EIP 提案的主要内容以及对以太坊生态的意义。 文章来源: https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1663544803886497792 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Tim Beiko(以太坊核心开发者):EIP-2537:用于 BLS12-381 曲线操作的预编译。过去信标链重度依赖 BLS12-381,而随着我们完成了合并,可以说 BLS 已经成为以太坊的一个「核心」依赖,有着安全而优化的库。引入这个预编译将允许信标链签名在执行层上得到验证,以及开发利用这个曲线的新用例。【原文为英文】 内容来源 Kiwibig.eth:EIP-4788:添加了 EVM 中的信标块根,这是一项代码修改提案,提议修改以太坊虚拟机(EVM)以使其能够公开合约层(CL)状态根在执行层(EL)的数据;可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全; EIP-5656:提供 EVM 指令来高效复制内存区域,支持更精确地复制代码,提升约 10.5% 的内存副本的性能,对于各种计算量大的操作非常有用;同时对编译器生成更有效和更小的字节码也将会很有用;也能节省一定的身份预编译的 gas 费用; EIP-5920:支付操作码。引入新的操作码 PAY_OPCODE,其中: PAY 用于以太坊传输,无需调用其任何函数即可将以太币发送到地址;可以节省 gas; EIP-7069:引入三个新的调用指令 CALL2、DELEGATECALL2 和 STATICCALL2,将 CALL 指令进行了一定的修改,移除了 gas 限制,具有简化语义的作用。意义在于更加便捷大型合约的运行和为引入 EOF 铺路。 这 5 个 EIP 大部分围绕降低 gas、通讯安全、开发者体验,最后应该要根据开发量来评估能否最终入选。 内容来源
    【英文长推】基于零知识证明的跨链桥方案解析:Telepathy 和 zkBridge
    Chainfeeds 导读: 跨链桥实现了跨链的互操作性和资本流动,但基于委员会的桥梁已被证明是一个安全风险,并经常成为利用的目标。加密研究员 zer0kn0wledge.era 介绍了两个使用零知识证明的跨链桥方案 Telepathy 和 zkBridge 如何在没有外部信任假设的情况下降低链上验证成本,以及保证系统安全。 文章来源: https://twitter.com/expctchaos/status/1663563684722147329 文章作者: zer0kn0wledge.era 观点: zer0kn0wledge.era:Telepathy 是一个独特的去中心化通信协议,不涉及中心化信任机构,在以太坊和各种目标链之间转发消息。Telepathy 设计了一个无需权限的轻客户端智能合约,并纳入了开源的 zkSNARK 电路,这允许任何参与者产生必要的证明来更新轻客户端。 使用 zkSNARK,用户可以在链下环境中生成计算成本较高的操作证明,然后由于其简洁的特性,可以在链上低价验证。这种可验证计算的概念,目前正允许 ZK 团队扩大以太坊生态系统的执行吞吐量,也可用于扩大共识(或状态)的验证。SuccinctLabs 称之为「共识证明」,即:使用零知识证明,根据一个链的共识协议,生成一个链的状态的有效性证明。 基于零知识证明的桥接的另一个例子是 zkBridge,它运行高度优化的 zkSNARK 方案进行区块头中继,这有助于在没有任何外部信任假设(如中央或 PoS 委员会)的情况下实现加密安全保证,从而大大降低链上验证成本。【原文为英文】 内容来源
    Nansen CEO:扩张速度过快,成本过高,已裁员 30%
    Nansen CEO Alex Svanevik 发布官方声明,称 Nansen 在建立初期迅速扩大团队规模,同时由于当前的业务成本仍然太高,因此做出了裁员 30% 的决策。Alex Svanevik 表示,Nansen 的首要任务是建立一个可持续发展的业务。 内容来源
    Nansen CEO:扩张速度过快,成本过高,已裁员 30%
    Nansen CEO Alex Svanevik 发布官方声明,称 Nansen 在建立初期迅速扩大团队规模,同时由于当前的业务成本仍然太高,因此做出了裁员 30% 的决策。Alex Svanevik 表示,Nansen 的首要任务是建立一个可持续发展的业务。 内容来源
    链游聚合平台 DeGame 完成 650 万美元融资,Folius Ventures、Kenetic Capital 及 A&T Capital 领投
    链游聚合平台 DeGame 宣布完成 650 万美元第二轮融资,由 Folius Ventures、Kenetic Capital、A&T Capital 领投, NGC Ventures、Hack VC、Hashkey Capital、Avalanche、 Golden Bull、 Y2Z Ventures、Collingstar Capital、Sfermion、Bixin Ventures、Assembly Partners、FBG Capital、Lucid Blue、Ranger Protocol 等参投。DeGame 计划为用户进行创世空投,并推出一个基于 PoC(贡献证明)的工具,允许用户和社区以无许可的方式自发创建 PoC 社区。 内容来源 观点: Folius Ventures:未来,区块链游戏将走向垂直整合和细化,特别是在经济模型、玩家属性和产品生命周期方面。借助 DeGame 对 GameFi 社区的关注,其精致的经济规模分析和新的用户任务,GameFi 革命确实可以起飞。我们期待 DeGame 概念验证社区的推出。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )
    链游聚合平台 DeGame 完成 650 万美元融资,Folius Ventures、Kenetic Capital 及 A&T Capital 领投
    链游聚合平台 DeGame 宣布完成 650 万美元第二轮融资,由 Folius Ventures、Kenetic Capital、A&T Capital 领投, NGC Ventures、Hack VC、Hashkey Capital、Avalanche、 Golden Bull、 Y2Z Ventures、Collingstar Capital、Sfermion、Bixin Ventures、Assembly Partners、FBG Capital、Lucid Blue、Ranger Protocol 等参投。DeGame 计划为用户进行创世空投,并推出一个基于 PoC(贡献证明)的工具,允许用户和社区以无许可的方式自发创建 PoC 社区。 内容来源 观点: Folius Ventures:未来,区块链游戏将走向垂直整合和细化,特别是在经济模型、玩家属性和产品生命周期方面。借助 DeGame 对 GameFi 社区的关注,其精致的经济规模分析和新的用户任务,GameFi 革命确实可以起飞。我们期待 DeGame 概念验证社区的推出。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )
    币安推出巴西足球锦标赛粉丝互动平台,用户可积累积分并兑换奖品
    币安宣布与巴西足协(CBF)共同推出了巴西主要锦标赛的互动平台「Fanverse of Brasileirão Assaí」。球迷将在该平台有机会完成不同的挑战并积累积分,用这些积分兑换独家奖品,例如官方签名的衬衫和足球以及在他们喜爱的俱乐部的赛场上的体验。需要注意的是,要收集积分并兑换奖品需要开设币安账户和完成 KYC 验证,以及申请进入 Fanverse 通行证的 NFT。 内容来源  ( 27 min )
    币安推出巴西足球锦标赛粉丝互动平台,用户可积累积分并兑换奖品
    币安宣布与巴西足协(CBF)共同推出了巴西主要锦标赛的互动平台「Fanverse of Brasileirão Assaí」。球迷将在该平台有机会完成不同的挑战并积累积分,用这些积分兑换独家奖品,例如官方签名的衬衫和足球以及在他们喜爱的俱乐部的赛场上的体验。需要注意的是,要收集积分并兑换奖品需要开设币安账户和完成 KYC 验证,以及申请进入 Fanverse 通行证的 NFT。 内容来源  ( 27 min )
    Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资,CE Innovation Capital 领投
    Web3 支付和法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资,CE Innovation Capital 领投,参投方包括 SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao,以及天使投资人 Jan Hammer(Index Ventures)、Charles Delingpole(ComplyAdvantage)和 Sandeep Nailwal(Polygon)。此笔资金将用于加强 Transak 全球覆盖范围并加强其 Web3 On-Ramp 解决方案的开发,着重于 Web3 游戏和金融应用程序的开发。 2020 年初, Transak 推出了 On-Ramp 解决方案,抽象出了用户 KYC、风险监控、合规性、支付方式和客户支持的复杂性。2022 年扩展了其产品线,推出了用于加密货币到法币交易的 Off-Ramp 解决方案、用于法币到智能合约操作的 Transak One 以及专用的法币到 NFT 结账解决方案。 内容来源  ( 32 min )
    Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资,CE Innovation Capital 领投
    Web3 支付和法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资,CE Innovation Capital 领投,参投方包括 SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao,以及天使投资人 Jan Hammer(Index Ventures)、Charles Delingpole(ComplyAdvantage)和 Sandeep Nailwal(Polygon)。此笔资金将用于加强 Transak 全球覆盖范围并加强其 Web3 On-Ramp 解决方案的开发,着重于 Web3 游戏和金融应用程序的开发。 2020 年初, Transak 推出了 On-Ramp 解决方案,抽象出了用户 KYC、风险监控、合规性、支付方式和客户支持的复杂性。2022 年扩展了其产品线,推出了用于加密货币到法币交易的 Off-Ramp 解决方案、用于法币到智能合约操作的 Transak One 以及专用的法币到 NFT 结账解决方案。 内容来源  ( 28 min )
  • Open

    链上数据洞察:哪些协议增长最快?趋势和叙事在哪?
    链上数据洞察:哪些协议增长最快?趋势和叙事在哪? – 深潮TechFlow 撰写:The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    链上数据洞察:哪些协议增长最快?趋势和叙事在哪?
    链上数据洞察:哪些协议增长最快?趋势和叙事在哪? – 深潮TechFlow 撰写:The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    Entangle Protocol:流动性质押代币的收益优化器
    Entangle Protocol:流动性质押代币的收益优化器 – 深潮TechFlow 撰写:Viktor DeFi Read the full entry  ( 3 min )
    Entangle Protocol:流动性质押代币的收益优化器
    Entangle Protocol:流动性质押代币的收益优化器 – 深潮TechFlow 撰写:Viktor DeFi Read the full entry  ( 3 min )
    Outlier Ventures:解读无抵押借贷现状
    Outlier Ventures:解读无抵押借贷现状 – 深潮TechFlow 撰写:Achim Struve Read the full entry  ( 3 min )
    Outlier Ventures:解读无抵押借贷现状
    Outlier Ventures:解读无抵押借贷现状 – 深潮TechFlow 撰写:Achim Struve Read the full entry  ( 3 min )
    代币分析框架:识别低市值代币的潜力与回报
    代币分析框架:识别低市值代币的潜力与回报 – 深潮TechFlow 撰写:Flip Research Read the full entry  ( 2 min )
    代币分析框架:识别低市值代币的潜力与回报
    代币分析框架:识别低市值代币的潜力与回报 – 深潮TechFlow 撰写:Flip Research Read the full entry  ( 2 min )

  • Open

    美国CFTC警告数字资产衍生品清算风险
    PANews 5月31日消息,据CoinDesk报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)清算与风险部门周二发布了有关数字资产交易清算风险的建议,称将特别关注加密货币领域的新风险,包括潜在的利益冲突、网络威胁以及公司如何管理数字资产的实物交付。该机构表示,它希望公司“积极识别新风险,并针对风险实施风险缓解措施”。CFTC委员Kristin Johnson在该机构发表声明后呼吁CFTC启动正式程序,制定新规则。  ( 1 min )
    美国SEC与前Coinbase员工与就内幕交易指控达成和解
    PANews 5月31日消息,据CoinDesk报道,美国证券交易委员会 (SEC) 于5月30日宣布,前Coinbase产品经理Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi已同意就美国SEC对他们提出的内幕交易指控达成和解。两人都对美国司法部的指控认罪,Ishan Wahi现在面临2年监禁,Nikhil Wahi将服刑10个月。SEC表示,两兄弟在刑事案件中的罚款符合民事案件的和解协议,不会寻求任何其他处罚。据此前消息,前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕。  ( 1 min )
    Coinbase CEO:加密行业的未来关乎美国国家安全
    PANews 5月31日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong周二在MarketWatch发表的一篇社论中写道,中国将受益于美国的“限制性”加密规则,这些规则“无意中”推动了离岸创新。Armstrong写道,中国推动的数字系统对美国构成了威胁。他提到了支付宝和腾讯支付系统。通过近期推出的数字人民币,中国旨在直接挑战美元及其在全球商业中的作用。他表示,“在美国建立加密行业(至少部分),对于美国的技术领导地位和国家安全来说非常重要。如果我们今天做得不够,下一代美国人将为此付出代价”。  ( 1 min )
    美国司法部就针对SBF的指控寻求巴哈马特殊豁免
    PANews 5月31日消息,据The Block报道,FTX前首席执行官SBF在从巴哈马被引渡后,针对他的刑事指控提出质疑,美国司法部正在寻求巴哈马的特殊豁免,以允许部分案件继续进行。自从去年12月SBF被引渡以来,检察官已经对他提出了几项包含新罪名的替代起诉书。SBF对包括银行欺诈在内的刑事指控拒不认罪,等待10月份的审判。SBF认为政府“不恰当地”增加了“几项新的、不相关的指控,而没有事先征得巴哈马政府的明确同意”。他已采取行动,驳回针对他的13项刑事指控中的10项。美国司法部表示,如果巴哈马政府反对,将不会对班克曼-弗里德提起刑事指控。法官定于6月15日听取有关该问题的辩论。  ( 1 min )
    加密交易所Bybit将退出加拿大市场
    PANews 5月31日消息,据CoinDesk报道,Bybit宣布,鉴于加拿大近期的监管环境变化,它将从5月31日开始逐步退出加拿大市场。该公司表示,从5月31日起将不再开设新账户,而现有客户仍可在7月31日之前存款及开仓,并能够在截止日期后取款或平仓。今年2月,加拿大公布了针对加密公司的新指导方针,要求加密交易平台获得加拿大证券管理局(CSA)的批准,包括通过多种尽职调查。  ( 1 min )
    区块链数据平台Nansen裁员30%
    PANews 5月31日消息,区块链数据平台Nansen宣布裁员30%。首席执行官Alex Svanevik表示裁员的原因有两个,一是公司早期扩张过快导致成本过高,二是由于过去一年残酷的加密市场。领英数据显示,Nansen成立于2020年,在裁员前雇佣了51至200名员工。  ( 1 min )
    知情人士:币安正探索让其部分机构客户将交易抵押品存放在银行
    PANews 5月30日消息,据彭博社援引知情人士报道,币安正在讨论一项提议,让其部分机构客户将交易抵押品存放在银行而不是加密平台,此举有助于降低交易对手风险。两位不愿透露姓名的人士表示,总部位于瑞士的FlowBank和总部位于列支敦士登的 Bank Frick 已被提及为该服务的潜在中介机构。 知情人士说,根据币安讨论的提案的一个版本,客户在银行的现金将通过三方协议被锁定,而交易所借给他们稳定币作为保证金交易的抵押品。他们说,存放在银行的现金可以投资于货币市场基金以赚取利息,从而帮助补偿从币安借入加密货币的成本。 此前,币安旗下托管服务Binance Custody更名为Ceffu,并计划申请新加坡加密货币服务许可证,以允许机构客户将其资产保存在隔离的冷钱包中。  ( 1 min )
    OpenAI CEO等350名AI行业人士签署公开信 警告AI或给人类带来“灭绝风险”
    PANews 5月30日消息,据纽约时报报道,350位AI行业的高管、研究人员和工程师日前签署了一封公开信,表示担忧AI技术将对人类带来生存威胁。这封信由位于非营利组织人工智能安全中心发布,其中仅有一句话:“降低人工智能带来的灭绝风险应该成为一个全球优先事项,与大流行病、核战争等其他社会规模的风险并列。” OpenAI首席执行官Sam Altman、Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis、Anthropic首席执行官Dario Amodei三位AI公司高管,以及2018年图灵奖得主Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio已签署这封信。  ( 1 min )
    PA日报 | Transak完成2000万美元A轮融资;日本央行已启动CBDC试点项目
    今日要闻提示: 1.广发银行:信用卡资金不得用于购买股票、比特币等 2.Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E 3.美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪称其若当选将向SEC提名加密友好人士 4.赵长鹏:币安有限的透明度是合理的,主流媒体对行业倾向于负面报道 5.Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金,将投资AI、金融科技等领域 6.法币聚合器Transak完成2000万美元A轮融资,CE Innovation Capital领投 7.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3930万美元,为连续第六周资金流出 8.数据:Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚,累计费用收入约4414万美元 监管消息 美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪称其若当选将向SEC提名加密友好人士 据Bitcoin com报道,美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)表示,他不希望证券交易委员会(SEC)出现反加密货币人士。他还抨击证券监管机构保护银行而不是美国人民。他说:“他们所做的事情模糊不清,不透明,也没有给我们的制度带来透明度。” 肯尼迪在接受采访时表达了对比特币的钦佩,同时批评了SEC对加密货币行业的监管方式。他表示,如果他当选总统,他打算向美国证券交易委员会提名加密货币友好人士。 此前消息,罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款。 俄罗斯不再推进国家加密货币交易所的计划,转而专注于建立交易所监管规则 据俄罗斯当地媒体Izvestiya报道,俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫 (Anatoly Aksakov) 表示,俄罗斯不再推进其创建国家加密货币交易所的计划。相反,它将专注于制定允许私营公司建立此类交易所的规则。这些交易所将由俄罗斯中央银行监管,俄罗斯中央银行将在年底前出台新的运营监管规定。 美国比特币挖矿税提案已被取消 据CryptoPotato报道,美国俄亥俄州众议员Warren Davidson证实,拜登政府对美国所有比特币矿工征收30%税的联邦预算提案已被取消。他于周日分享了新提议的债务上限协议文本,协议主要内容包括在2025年1月1日之前完全暂停债务上限,同时实施一系列削减开支的措施,包括限制非国防开支等。比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard指出,该协议没有提及政府此前提议的数字资产矿业能源(DAME)税。Davidson随后证实该提案已被取消。 NFT Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E 据官网消息,比特币NFT市场Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合发布了BRC-721E标准,允许将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals,而无需事先嵌入整个NFT系列。 在桥接NFT时,BRC-721E将数据直接编码到一个销毁交易中,销毁交易会指定一个比特币地址来接收铭文。之前Teleburn要求在销毁ETH NFT之前知道铭文ID,但BRC-721E允许在刻录之前进行销毁,这也意味着销毁交易同时充当了链上铭文请求,用户也可以使用这个接收空投。 此外,该标准运行原理是索引器从两条链收集数据,以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。该标准还具备未来升级和附加链上数据的能力。 项目动态 日本央行确认已启动CBDC试点项目 据Cointelegragh报道,日本央行(BOJ)发布了其CBDC概念验证(PoC)试验第二阶段的结果,并确认其CBDC试点项目已于4月如期启动。第二阶段PoC试验为期一年,从2022年4月持续至2023年3月,测试了实施CBDC持有量上限的技术,以“确保金融体系稳定”。未来将建立CBDC论坛,以获取私营企业的意见。日本央行表示,将在2026年之前就发行CBDC做出最终决定。 Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案已获投票通过 Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案投票已结束,并以93.98%的支持率获得通过。 该提案表示,为降低Stargate及其流动性提供者的风险,Stargate应该删除Fantom USDC池,并从池中移除所有DAO控制的资金,因此提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案,将Fantom流动性池中的STG排放设置为0,断开Fantom流动性池与所有其他池的连接,通过Multichain移除任何USDC POL,然后将POL存入以太坊USDC池,同时将现有LP列入白名单,以便将他们的LP赎回到任何其他链。 广发银行:信用卡资金不得用于购买股票、比特币等 据同花顺报道,日前,广发银行于官网发布关于进一步明确信用卡资金用途规范的公告。公告显示,为营造良好的信用卡使用环境,保障用户信用卡资金安全,根据国家监管要求,特对信用卡资金用途进一步重申如下:信用卡资金不得用于房地产领域,如购买房产、支付购房首付款、购买车位、缴纳房产税等。信用卡资金不得用于投资理财领域,如购买股票、基金、期货、理财产品、投资性贵金属及其他权益性投资。信用卡资金不得用于比特币等虚拟交易。 若信用卡资金用于以上或其他非消费领域,可能导致交易失败。广发银行表示,请用户妥善保管信用卡交易用途相关的凭证以备核查。对涉嫌非消费领域交易行为的信用卡持卡人采取包括但不限于限制交易、降额、停卡、终止分期等相关措施。 赵长鹏:币安有限的透明度是合理的,主流媒体对行业倾向于负面报道 据Cryptoslate报道,币安首席执行官赵长鹏在接受Bankless采访时表示,福布斯、英国金融时报和路透社等主流新闻源倾向于对加密货币进行负面报道,而币安因其庞大的规模而特别吸引FUD。 赵长鹏表示,币安的目标是“尽可能透明”,但透明度是有限度的。他认为,如果币安公开其所有钱包地址,就会暴露币安的供应商和合作伙伴,从而损害隐私和安全并影响竞争。赵长鹏表示,币安遵守全球法规。由于币安的规模,监管机构在更大程度上将其“置于显微镜下”。 赵长鹏还指出,币安曾一度考虑收购一家银行,但发现这需要广泛遵守当地法规。银行的成本很高,风险很高,而且往往利润不高。他还评论了加密货币市场的现状。市场正在从2022年的熊市中复苏。这让市场“喜忧参半”,因为目前还不清楚未来什么会推动“爆炸式增长”。 Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金,将投资AI、金融科技等领域 据印度经济时报报道,Tribe Capital计划推出规模达2.5亿美元印度专项基金。Tribe India Venture AIF Fund I将与Trible Capital旗下全球基金分开运营,并将专注于加大在人工智能、软件和金融科技领域的投资。 Tribe Capital此前已支持大量加密货币平台和Web3初创公司,包括FTX、Kraken、Binance US等。去年旗下孵化器项目Tribe Crypto Labs融资2500万美元。 此前4月消息,彭博社报道称,Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持。 路透社:币安澳大利亚用户正以低于其他交易所的折价出售比特币 据路透社报道,币安澳大利亚分支机构(Binance Australia)的比特币价格周二比当地其他加密交易所的比特币价格低近9,000澳元(约5860美元),表明其用户正在寻求迅速平仓。 比特币在Binance Australia的价格约为34,000澳元(23,062.20美元),而澳大利亚加密货币交易所BTC Markets的价格为43,000澳元(约28000美元)。比特币在澳大利亚境外的报价为27,790美元。 本月早些时候,币安表示,在第三方服务提供商切断其服务后,澳大利亚的一些客户将无法存取款。 HashKey Capital与万向区块链实验室发起Web3.0创新孵化平台Future3 Campus 据官方消息,HashKey Capital与万向区块链实验室宣布联合发起Web3.0创新孵化平台Future3 Campus,重点聚焦Web3.0 Massive Adoption、DePIN、AI三大赛道,以上海、粤港澳大湾区、新加坡为主要孵化基地,辐射全球Web3.0生态。Future3 Campus将推出首期5000万美元的种子基金用于Web3.0项目孵化。 孵化营第一期——Future3 Camp 1将聚焦Web3.0 Massive Adoption,全球报名现已开启并将于6月30日截止,开营时间为7月22日。成功入选的不超过15支优秀团队将获得为期三个月的深度孵化以及长达九个月的长尾追踪,包括技术指导、产品战略、专业培训、资源对接、宣传曝光、市场活动、融资服务等创业支持。 融资消息 法币聚合器Transak完成2000万美元A轮融资,CE Innovation Capital领投 法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资,CE Innovation Capital 领投,SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures 、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao 等参投。公司将利用这笔资金加强其 Web3 On-Ramp解决方案并扩大其产品的全球覆盖范围,资金也将用于加快Web3游戏和金融应用等方面的产品开发。 总部设在新加坡的 Web3 支付和 On-Ramp 基础设施提供商 Transak 由 Sami Start 和 Yeshu Agarwal 于 2019 年创立,允许用户在传统金融和加密资产之间切换资金。该平台目前在 150 多个国家/地区可用。 重要数据 数据:Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚,累计费用收入约4414万美元 Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚,达10,018,046枚。累计费用收入达1,578.4611枚BTC,价值4414万美元。 数据:价值5.87亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的9% Token Unlocks数据显示,Optimism将于5月31日解锁386,547,056.64枚OP代币,约合5.87亿美元,占总供应量的9%。其中204,010,947枚OP系核心贡献者解锁,182,536,110枚OP系投资者解锁。 今日晚些时候消息,Wintermute过去42小时内将265.1万枚OP转至币安。 数据:Hashed将2313万枚SAND存入币安,约合1290万美元 据Lookonchain监测,Hashed于半个多小时前将2313万枚SAND(约合1290万美元)存入币安。 据悉,Hashed是Sandbox的投资者之一,现仍持有3564万枚SAND,约合1962万美元。 数据:Avalanche子网数量已增至68个,DeFi Kingdoms最为活跃 据Web3数据智能平台Xangle报道,自2022年3月Avalanche Multiverse推出以来,Avalanche子网创建量大幅激增,截至5月10日共创建了58个子网。这一显着增长可归因于2.9亿美元激励计划的实施,旨在促进子网的扩展和进步。在58个子网中,23个(40%)目前至少有一个验证者在运行,而其余35个(60%)已经停止运行。在链上数据可用的11个子网中,有6个(10%)表现出大量的交易和活跃地址。这些著名的子网包括DFK(DeFi Kingdoms)、StepNetwork、WrapTag、Dexalot、XANA和XPLUS(不包括最近宣布计划停止运营的Swimmer Network)。 目前,共有1783个子网已部署并正在Fuji Testnet上进行测试。预计其中许多子网将在适当的时候过渡到主网。在Fuji Testnet上部署的子网中,有 395个(22%)有验证器,展示了子网部署过程中的进展和参与。Ava Labs总裁John Wu此前曾表示,今年年底前至少会公开推出100个额外的子网,以支持这一前景。到目前为止已经引入了大约10个子网,在接下来的几个月中很可能会出现更多子网。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3930万美元,为连续第六周资金流出 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出3930万美元,为连续第六周资金流出,近六周流出资金总额为2.72亿美元(占管理总资产的0.8%)。其中上周比特币投资产品净流出1150万美元。做空比特币的资金上周净流出1090万美元,占总管理资产的36%,而总管理资产已从5月中旬的峰值1.98亿美元降至今天的1.44亿美元。山寨币上周也出现流出情况,其中Algorand上周出现了65%的资产管理规模流出(约800万美元),以太坊投资产品上周净流出590万美元。  ( 3 min )
    法币聚合器Transak完成2000万美元A轮融资,CE Innovation Capital领投
    PANews 5月30日消息,法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资,CE Innovation Capital 领投,SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures 、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao 等参投。公司将利用这笔资金加强其 Web3 On-Ramp解决方案并扩大其产品的全球覆盖范围,资金也将用于加快Web3游戏和金融应用等方面的产品开发。 总部设在新加坡的 Web3 支付和 On-Ramp 基础设施提供商 Transak 由 Sami Start 和 Yeshu Agarwal 于 2019 年创立,允许用户在传统金融和加密资产之间切换资金。该平台目前在 150 多个国家/地区可用。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.30)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据:Avalanche子网数量已增至68个,DeFi Kingdoms最为活跃
    PANews 5月30日消息,据Web3数据智能平台Xangle报道,自2022年3月Avalanche Multiverse推出以来,Avalanche子网创建量大幅激增,截至5月10日共创建了58个子网。这一显着增长可归因于2.9亿美元激励计划的实施,旨在促进子网的扩展和进步。在58个子网中,23个(40%)目前至少有一个验证者在运行,而其余35个(60%)已经停止运行。在链上数据可用的11个子网中,有6个(10%)表现出大量的交易和活跃地址。这些著名的子网包括DFK(DeFi Kingdoms)、StepNetwork、WrapTag、Dexalot、XANA和XPLUS(不包括最近宣布计划停止运营的Swimmer Network)。 目前,共有1783个子网已部署并正在Fuji Testnet上进行测试。预计其中许多子网将在适当的时候过渡到主网。在Fuji Testnet上部署的子网中,有 395个(22%)有验证器,展示了子网部署过程中的进展和参与。Ava Labs总裁John Wu此前曾表示,今年年底前至少会公开推出100个额外的子网,以支持这一前景。到目前为止已经引入了大约10个子网,在接下来的几个月中很可能会出现更多子网。 相关阅读:了解“公开叫嚣”以太坊的Avalanche子网:支持自定义,着力GameFi、合规性  ( 1 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3930万美元,为连续第六周资金流出
    PANews 5月30日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出3930万美元,为连续第六周资金流出,近六周流出资金总额为2.72亿美元(占管理总资产的0.8%)。其中上周比特币投资产品净流出1150万美元。做空比特币的资金上周净流出1090万美元,占总管理资产的36%,而总管理资产已从5月中旬的峰值1.98亿美元降至今天的1.44亿美元。山寨币上周也出现流出情况,其中Algorand上周出现了65%的资产管理规模流出(约800万美元),以太坊投资产品上周净流出590万美元。  ( 1 min )
    NFT × Loyalty:从肖风《三代币模型》看NFT新应用
    NFT市场似乎正在萎缩! 在过去几个月里,NFT交易量和交易活跃度出现了明显的下降。以NFTGo为例,该平台追踪和记录NFT市场的数据,显示了一系列衰退的迹象。 根据NFTGo数据统计,近期NFT市场情绪一直处于“Cold”状态,蓝筹指数近3个月波动下降。 同时,近3个月,NFT总市值已下降至4M个ETH,较3个月前下降20%以上。 尽管NFT为艺术家、创作者和收藏家提供了前所未有的机会,但市场的不稳定性和投机行为却让很多人对NFT的长期价值产生了疑问。 在这样的背景下,2023年香港Web3嘉年华主题论坛活动的闭幕演讲中万向区块链董事长肖风提出的《三代币模型》为NFT的发展方向提供了一种新的思考方式和应用方向,为NFT市场注入新的活力和发展机遇。 肖风博士认为Web3应用必然是需要”代币化“的。Web3应用是基于价值互联网、区块链、数字钱包和智能合约的网络,因此”代币化“是其核心特征之一。然而,在应用层面,单一代币模型不再适用,构建多代币模式成为刚需。因此,他提出了三代币模型,来适应Web3应用构建与治理的需求: NFT(非同质化代币),代表产品、服务和数据的唯一性与价值。 Utility Token(功能型代币),代表特定网络或应用的使用权。 Security Token(证券型代币),代表持有者的所有权,即股权价值。 同时,他认为NFT 不仅仅是艺术品、头像,也是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns,能够连接 Web2 和 Web3,现实世界和虚拟世界、线下和线上、链上和链下,商品和场景等。 因此,在三代币模型的基础上,我们或许可以再次拓展NFT的应用场景。 火星财经联合发起人@Shang2046认为:功能型代币 + 证券型代币 + NFT 相结合的模式能够平衡项目团队和早期投资者的激励平衡问题,也解决了代币发行的合规问题。功能型代币用于启动市场、激励用户,不进行融资;证券型代币,表项目股权,团队拥有,可以稀释股权融资,项目成熟后,通过STO代币上市。 再细化NFT价值与功能,我们能够得到以下三大应用场景: 在这个维度上,NFT可以被视为一种独特的数字产品,这种产品的唯一性和不可替代性为其赋予了独特的价值。例如,数字艺术、音乐、视频、游戏资产等,都可以被打包成为NFT,此类产品的独有、稀有或创新度将决定NFT的价值。 CryptoPunk #5066 - 857 ETH BAYC #7090 - 800 ETH BAYC #4980 - 530 ETH Fidenza #157 - 390 ETH Azuki #3628 - 329.69 ETH 这种形式的NFT可以有效地支持创作者的权利,有助于形成一个更公平且正向激励的创作生态系统。 在这个维度上,NFT可以被用来代表某种使用权。持有这种NFT的用户,可以根据NFT所代表的权益,享受特定的服务或者权限。例如,持有某一特殊NFT的用户才能获得项目空投,参与项目治理,或者将NFT作为演唱会、球赛的门票。 美国体育杂志 Sports Illustrated 将与 ConSensys 合作推出NFT票务平台Box Office。 OKX为2023香港Web3嘉年华创建NFT入场门票,并使用OKX钱包进行验票。 这个应用场景将NFT与实际的服务和权益连接起来,增强了NFT的实用性。 作为链上唯一性的Token,NFT可以被用来证明所有权,包括身份、资产、权益。 Decentraland、The Sandbox等虚拟土地项目,每一块土地及上面的装饰均为可交易的NFT。 所有GameFi中的道具,比如卡牌、宠物、装备等,均是可交易的NFT。 ENS、Space ID、ONT ID等去中心化域名,同样也是NFT,但此类NFT部分可交易,部分不可交易。 SBT 作为灵魂绑定Token,其实质也是NFT,只是该NFT无法在市场进行交易。 此类NFT是资产所有权的重要载体,拥有NFT就代表用户拥有了对应资产的所有权和使用权,对于推动资产的数字化和区块链技术的广泛应用具有重要的意义。 在当前的NFT技术发展中,我们惊讶的发现一个赛道正在综合《三代币模型》的核心观点及三大应用场景,构建服务于全行业项目运营的应用,即NFT × Loyalty(忠诚度)项目 - 一种以NFT为核心搭建的应用,旨在通过NFT作为凭证、奖励和激励机制增强用户的忠诚度和参与度。 基于《三代币模型》的理论,Loyalty项目中的NFT可以作为一种具有独特属性和所有权的数字资产,用于构建Loyalty项目的核心机制: 首先,Loyalty项目通过帮助项目将自己用户的忠诚度与NFT绑定,创建了一种可以持续积累和增值的数字资产。用户可以通过参与项目创建的品牌活动、购买特定商品或服务等方式获得相应类别的Loyalty NFT。 这些Loyalty NFT由项目方自主创建,具有独特的设计和属性,例如特殊的图案、限量发行、或者与品牌形象相关的元素。每个Loyalty NFT代表着用户在该品牌或平台上的忠诚度和贡献度。用户可以将这些NFT收集、展示和交易,可以彰显自己的忠诚度和身份认同。与此同时,随着NFT的流通,更能够帮助品牌进行曝光以及提升NFT市值。 同时,Web3项目可以通过Loyalty项目创建自己的权益兑换商店,并为持有Loyalty NFT的用户提供了一系列特权和福利,包括但不限于独家折扣、付费内容、定制化服务、会员活动、线下活动的优先参与权等。品牌可以根据不同的Loyalty NFT等级或标准,提供不同层次的特权和奖励,激励用户的长期参与和持续贡献。 此外,NFT已经成为Web3社交化不可或缺的方式之一。因此,品牌借助Loyalty项目向用户发放可交易、可展示的NFT,让用户则可以将忠诚度转化为自己的社交资本和声誉。持有高级别Loyalty NFT的用户可以在社交平台上展示自己的身份地位,得到其他用户的认可和关注。这种社交化代币化的机制进一步增强了用户参与和品牌推广的效果。 因此,笔者认为,通过基于NFT搭建的Loyalty项目,品牌通过奖励机制和社交效应,可以有效提升用户的忠诚度和参与度,建立稳固的用户关系,延续用户生命周期,挖掘用户长期价值。 最终,提升品牌自身形象、用户运营能力和市场竞争力。 不过目前,NFT × Loyalty 项目还在萌芽阶段,尽管有星巴克奥德赛珠玉在前,实际上真正可以为行业提供完整Loyalty计划构建与服务的项目不多。根据笔者收集,目前基于NFT的Loyalty项目有: 项目 官网 状态 Kalder https://kalder.app/ 未发布,可申请候补名单 Kanji https://kanji.io/ 已发布,似乎已停止运维 Loyalty3 https://loyalty3.io/ 已发布 Vibe https://www.vibe.xyz/ 已发布,仅服务餐饮业 3RM https://www.3rm.co/ 未发布,可申请候补名单 Vatom https://www.vatom.com/ 已发布,付费使用 NFT × Loyalty 赛道值得观望,这显然是个NFT的创新赛道与应用场景。不过,未来该赛道能否被大规模接受,还取决于整个行业对用户运营认知的加深和执行的细化。  ( 3 min )
    进军Web3前,要不要先设立子品牌试试水?
    撰文:Rubywang.eth 尽管近期 NFT 市场有所降温,但品牌对 web3 的长期布局并没有减弱迹象: 品牌进军 web3 究竟应该用原有品牌,还是新设立 web3 子品牌? 奔驰在官推@MercedesBenz 基础上新开一个 「Mercedes-Benz NXT」的账号,希望 NXT 作为在链上数字艺术与藏品的主阵地,「在 Web3 社区内建立专门存在的长期承诺」。 ? 官推和官网 ? https://nxt.mercedes-benz.com ? 市并未放慢奔驰加入的脚步官方提到「经过数月准备」,将推出 3 个核心系列 NFT 。 NFT 由创意工作室「0xNXT」策划: 目前看来,两大用例「Phygital」和「Loyalty membership」已经获得了这些品牌的认同, 消费品牌需要吸引受众的关注,直接与全球年轻人建立联结,通过 web3 构建社区,用 NFT 传递内容与权益价值将会越来越普遍。 作为 web3 标配的 Twitter,应该说是品牌首选官宣的社交媒体。 一些品牌选择直接用推特主账号,比如 @gucci 在官宣和 Yuga Labs 的合作时,就用了 7 百万粉丝的主账号。 体现了与 web3 项目合作是品牌重要策略的一部分,「毫不畏惧」向自己的核心受众消费者传递对 NFT 的信心。 类似的代表还有星巴克(@starbucks),兰博基尼( @Lamborghini )等。 主账号来发 NFT 以及做 web3 合作的优势很明显: 当然 trade-off 就是,毕竟目前 NFT 用户人数占比不高。如果原来品牌的粉丝里大部分都不感冒 NFT,项目的信息很容易在官推其他的消息分享中被「埋没」,甚至可能起反作用。 因此,另一些品牌选择了新开一个官推,比如 并在 profile 中声明是原品牌的虚拟藏品 /web3 社区自品牌。好处当然是与母品牌有很好的联系同时做好粉丝的区隔,可以发比较多的内容(shitposting ? )也不会影响到原来的主流受众。 至于挑战,除了最初的粉丝量与影响力,子品牌的名字如果没取好很容易被认为是 scam 或者相似的 twitter handle 被骗子买了所利用,导致额外的风险和运营成本。 ?保时捷的推特名以 eth 开头不知道被多少波骗子利用了? 所以,在我看来比较好的方式是:刚推出的时候以品牌官推隆重介绍,此后长期的内容发布与社区运营用子品牌,建立更强的心智;重要的内容与母品牌保持互动互推,助推影响力。 比如阿迪达斯最初是用官方 4 百万粉账号 @adidasoriginals 推出 web3 项目(与设计师系列更契合)。 后来升级 web3 品牌成为@altsbyadidas 并购买入 Bored Ape 并将这位命名为 Indigo (@indigo_herz)。 这招其实还挺聪明的,社交媒体上大家永远更愿意与「人」而不是「公司」互动,推特上也可以看到很多的明星及 Crypto 名人与 Indigo 系列互动,成为 UGC 的内容来源。 当然,设立社媒账号只是品牌踏入 web3 最初一小步,最终衡量成功仍需与其整体策略和目标一致: 期待看到更多品牌试水成功,web3 之路步履不停。  ( 3 min )
    Ordinals上的稳定币#USD:发行商Stably已先后部署12条链,被质疑蹭热度且信息不透明
    作者:蒋海波,PANews Ordinals协议的出现为比特币带来新的叙事,这些铭文或BRC20代币在去中心化市场上进行交易时,几乎都是以BTC为媒介,没有一种价格稳定的支付工具。而在交易量更大的中心化交易所中,人们通常更习惯使用USDT、USDC或USD进行交易。 5月25日,Stably在推特表示已经在比特币Ordinals协议上发行一种由美元支持的、符合监管要求的稳定币#USD。随后,Ordinals的主要钱包和NFT市场UniSat也表示已与Stably合作。如果能够使用稳定币在UniSat市场上买卖BRC20代币,无疑对用户会更加方便。Stably并非首次发行稳定币,此前在以太坊、Harmony、Stellar等链上都有发行稳定币。 Stably发行的稳定币被称为Stably USD,通常用USDS表示。由于Ordinals中的USDS已经被占用,且BRC20代币符号不能重复又必须是4个字符,最终Stably选择了“#USD”来表示自己发行的稳定币。 #USD的最大供应量采用了BRC20代币的最大理论限额69.42万亿。根据公布的Treasury钱包,#USD的铸造已经通过Treasury钱包的一笔铸币交易达到上限,且Stably还部署并铸造了包括USD*、^USD在内的多种和USD名称相关的BRC20代币。 需要注意,Stably并不直接持有发行#USD所需的美元,而是由托管公司Prime Trust持有。Prime Trust帮助Stably进行托管,在有FDIC存款保险的银行设立托管账户。但Prime Trust本身并不是受FDIC保障的存款机构或银行,FDIC存款保险对每位客户的保障上限只有25万美元,且FDIC存款保险也不会保护Prime Trust破产或未经授权访问账户造成的损失。 根据Stably的描述,#USD是符合监管要求的稳定币,如果在二级市场上买卖#USD,并没有什么要求。但如果想要通过Stably铸造或赎回#USD就需要遵守相应的合规流程。 首先,用户需要注册Stably Ramp账户,通过KYC验证,添加银行卡付款方式,创建交易买卖请求。然后,Stably团队在2个工作日内通过电子邮件与客户联系,并说明后续步骤。 在买入稳定币时,客户将美元或USDC/USDT存入Prime Trust,在BRC20钱包中接收#USD。在卖出时,将#USD发送到Treasury钱包地址,接收美元或USDC/USDT。 用以太坊上的USDC和USDT付款可以当天到账,但由于当前交易需要Stably手动确认,如果用Fedwire和SWIFT进行法币存款,则需要等待最多5个工作日,Stably计划在今年第三季度支持Fedwire、ACH、SWIFT等的自动交易。 此外,虽然铸币和赎回没有费用,但如果使用USDT/USDC铸造,Stably会收取0.5%的转换费;采用Fedwire或SWIFT存款也会收取一笔固定的费用。在此基础上,也还需要支付区块链网络的Gas费。 包括Bitcoin的Ordinals协议在内,Stably USD已经在12条不同的链上发行,但整体规模并不大。根据The Network Firm公司为Stably提供的独立会计师报告,截至2023年4月30日,Stably USD的发行量一共7258534,储备账户余额为7258974美元,储备金略高于USDS发行量。 在合规上,Stably官网显示它的子公司持有财政部下设机构金融犯罪执法局(FinCEN)颁发的MSB金融牌照。而Stably选择的合作伙伴Prime Trust是一家受内华达州监管的信托公司,根据《投资顾问法》充当受美国证券交易委员会监管的“合格托管者”,帮助客户托管着加密货币和法币。 根据这些信息,Stably发行稳定币所持有的牌照似乎和Circle等稳定币发行商还有一定差距,如Circle还持有纽约州的BitLicense牌照。 作为一个并不算头部的稳定币发行商,Stably却频频在多个区块链上推出稳定币,它的做法也遭到了Decrypt的质疑,以下总结几点来自Decrypt文章的观点。 Stably已经在10多条链上发行稳定币,截至4月30日的发行量只有725万,规模较小。而根据Stably的背景,它所持有的牌照似乎和头部稳定币发行商Circle和Tether仍有不小差距,USDS的价格波动也更频繁,用户在持有Ordinals上的#USD时需保持谨慎。  ( 2 min )
    Upbit运营商Dunamu Q1财报:营业利润约1.6亿美元,同比减少逾26%
    PANews 5月30日消息,韩国加密货币交易所Upbit运营商Dunamu发布的最新季度报告显示,2023年第一季度的合并营业收入(销售额)为 3048 亿韩元(约合 2.31 亿美元),比去年同期减少 28.6%;营业利润为 2119 亿韩元(约合 1.6 亿美元),比上年同期(2878 亿韩元)减少 26.3%;净利润为 3263 亿韩元(2.47 亿美元),同比增加 54.9%。  ( 1 min )
    黄仁勋台湾大学毕业典礼致词:遭遇多次失败后,英伟达如何成长为万亿AI巨兽?
    原文:《英伟达曝光超级芯片 黄仁勋:AI已重塑计算机产业》 编译:凯蒂 编辑:文刀 5月29日,英伟达再曝新品“NVIDIA DGX™超级计算机”,为生成式AI语言应用、推荐系统和数据分析工作负载的巨型模型提供硬件支持。 该计算机的核心组件是已经全面投产的英伟达Grace Hopper超级芯片——2000亿个晶体管,在同一封装内集成了72核CraceCPU、Hopper GPU等组件。据悉,该芯片可大幅降低训练大型语言训练模型(LLM)的成本和能耗。 新品曝光于英伟达发布季度财报的3天后,2023年Q1,该公司营收达71.9亿美元。这份“史诗级”的财报发布后,英伟达市值一天内暴涨2000亿美元,9631.85亿的总市值几乎让英伟达跨入“万亿俱乐部”,一旦突破,它将成为继Meta、亚马逊、微软、Alphabet、苹果和特斯拉之后第七家解锁这项成就的公司。 毫无疑问,这家为计算机提供“大脑”的芯片巨擘是AI时代最不可或缺的一环,它被外界视作“最大赢家”。 看似赶上风口“躺赢”的英伟达,事实上从上世纪90年代创立开始,就以PC游戏市场为切口,解决计算速度问题。在成为全球可编程图形处理技术领域的霸主后,英伟达于2014年看到了深度学习技术的潜力,提供了支持GPU计算的Cuda解决方案,也为后来的AI大爆发提前埋下了种子。 “赢家”也曾遭遇挫折。5月27日,英伟达CEO黄仁勋在台湾大学的毕业典礼致词中分享了“差点毁掉”英伟达的三个故事,以此勉励即将走出象牙塔的毕业生们。三个故事里刚好涵盖了能代表这家公司的三个关键性产品,隐藏着英伟达为何能赢的细节。 整个20分钟的英文演讲中,他不忘表达对当前刚刚开启的人工智能时代的看法:AI已经从根本上重塑计算机,而这将是计算机产业的一次重生。他提醒年轻人,要做好思想准备,新的时代赋予了新的机会,“1984年毕业是完美的一年,我预测2023年也将是如此。” 《元宇宙日爆》编译了他的演讲内容:‍ 我第一次来台湾大学是在十多年前,陈博士(编者注:台湾大学校长陈文章)邀请我去参观他的计算物理学实验室。当时陈博士的儿子也在硅谷,得知了英伟达刚刚研发了CUDA技术,于是建议他父亲将其应用在量子物理模拟实验上。 当我抵达的时候,陈博士关上门给我展示他做的东西:整个房间都是英伟达的GeForce游戏显卡,接在开放的PC主机板,走廊里是散热用的电扇。陈博士用游戏显卡做出了一台非常大的超级计算机,他所做的可以说是英伟达芯片应用的早期案例。 陈博士很骄傲,他对我说:“黄先生,因为你的工作,我可以在有生之年完成我的事业。”他的话让我至今仍深受感动,也完美地诠释了我们公司的价值,那就是帮助我们时代的爱因斯坦和达芬奇们完成他们的事业。 我非常高兴能重返台大校园,并为你们做毕业演讲。当我从俄勒冈州立大学毕业的时候,世界要简单得多。那时电视还不是一个平板,没有无线电视,没有音乐电视台,“移动”和“电话”两个词还没有联到一起。直到1994年,IBM的个人电脑PC和苹果的Macintosh的诞生才为PC革命揭开帷幕,并创立了今天我们熟知的芯片和软件行业。 今天你们将进入的是一个更复杂的世界,面临着地缘政治,社会和生态环境的挑战。在科技包围中,人们已经无止境地相互连接,形成了与真实世界平行的数字世界。 40年前,电脑行业带动了整个PC产业的创建,今天,我们又发明了人工智能(AI)。就像能自动驾驶汽车的软件,或者能研判X光片的软件那样,AI打开了一扇门。它让电脑自动执行任务,形成世界上最大,数万亿美元的产业。从医疗、金融服务业、交通运输业到制造业,AI已经创造了巨大的机会。动作快的公司可以用来AI来提升地位,没有这么做的公司将会被淘汰。 过去电脑高速发展的时期会创造新的产业,AI也将创造此前不存在的工作机会,比如数据工程师,AI工厂操作员、AI安全工作师。可以肯定的是,AI将改变所有的职业,它将大幅加强设计师、艺术家、营销人员、制造规划师的工作表现。 就像你们之前的每一代人都拥抱新兴科技以获得成功,在座的每家公司和每个人都必须学会善用AI,并在AI的帮助下做出惊人的成绩。 我们正处于新的技术时代的开始,正如之前人们经历过PC、互联网、移动设备和云储存一样。但相较而言,AI带来的影响更为深远。因为所有的运算层面都被重新定义了。从编写软件的方式,到运算的方式,AI已经从头到尾改变了计算机产业。 从各种层面上说,这是电脑产业的一种重生,也是企业千载难逢的机遇。你们是电脑产业的根基。在未来十年里,崭新的,速度更快的AI电脑将取代产值超过万亿美元的传统电脑产业。 我的人生旅程比各位早了40年。1984年对于毕业生而言是完美的一年,我预测2023年也是如此。在你们开始人生旅程开始之前,我能告诉你什么呢?今天是各位目前人生中最成功的一天,你们正从台湾大学毕业。我也曾经很成功,直到我创立了英伟达。 在英伟达,我体验了很多失败,包括非常重大的失败。这些失败都是非常令人尴尬和羞愧的。很多失败差点毁掉了我们。让我告诉你们三个英伟达的故事,正是这些故事定义了今天的英伟达。 我们创立英伟达是为了创造加速运算,第一个应用是用于电脑游戏的3D图像。我们发明了非传统的3D技术,名为正向纹理处理技术。这个方法大大降低了成本,赢得了与世嘉建造游戏主机的合同,世嘉(编者注:日本电子游戏公司)还为我们提供了资金。 在一年的开发之后,我们意识到我们的架构采用了错误的策略,它在技术端看是不合格的。与此同时,微软即将发布基于反向纹理映射和三角形的Windows95的Direct3D。这代表如果我们完成了世嘉的游戏机,我们将完成一项与Windows不兼容且落后的劣质技术。但是,如果不完成合同,我们就将破产。 我联系了世嘉的CEO,向他说明了我们的发明方法是错误的,我们无法完成合同,并建议世嘉找另一个合作伙伴。但我也说明了我们需要世嘉全额付款,否则英伟达将破产。我很尴尬地向世嘉的CEO要求帮助。 让我惊讶的是,世嘉的CEO理解我们,并非常慷慨地给我们6个月的资金。利用这6个月的资金,我们推出了Riva128。在我们几乎破产的时刻,Riva128震惊了早期的3D市场,让我们名声大噪并拯救了公司。 我们选择坦诚地面对错误以及谦卑地寻求别人帮助,而这拯救了英伟达。这些品质对于像你们这样聪明并成功的年轻人来说是最难的。 2007年,我们宣布了支持GPU加速计算的Cuda,我们的目标是让Cuda成为从科学计算和物理模拟到图像处理的编程模型。创造出一种全新的计算模型是相当困难的,历史上也很少有人这样做。CPU计算模型已成为标准60年。 对于Cuda,开发人员需要编写应用程序来证明GPU带来的好处。但开发人员需要一个大的安装基础,还需要消费者购买新应用程序来安装Cuda。因此,为了解决先有鸡还是先有蛋的问题,我们使用了已经拥有大量游戏玩家的G- Force来建立Cuda安装基础。 但是,Cuda的研发成本非常高,英伟达的利润遭受了巨大打击,市值一度跌至10亿美金上下(现在英伟达的市值接近1万亿美金)。很多年里我们业绩不佳,股东对Cuda持怀疑态度,希望我们专注于提高盈利能力。但是我们坚持不懈,我们相信加速计算的时代即将来临。 我们创建了一个名为GTC的全球AI开发者会议,并在全球不懈地推广Cuda。然后,应用程序开始出现,地震处理、CT重建、分子动力学、粒子物理、流体动力学和图像处理等一个又一个科学领域的应用程序都出现了。我们与每个开发人员合作编写算法,并实现了令人难以置信的加速。 2014年,Alex在我们的GPU上进行了训练,开启AI的大爆炸,幸运的是,我们意识到了深度学习的潜力,我们冒著一切风险去追求深度学习。多年后,AI革命开始了,英伟达成为了推动引擎。我们为AI发明了CUDA,这个旅程锻造了我们的品格,承受痛苦和苦难,是在追求愿景的路上必经之痛。 在移动芯片市场方面,2010年,Google旨在将Android打造成一个拥有出色图形的移动计算机。手机行业已经有了具有调制解调器专业知识的芯片公司,而英伟达的计算和图形专业知识使我们成为帮助构建Android的理想合作伙伴。 我们立即取得了成功,我们的业务和股价飙升。然而,竞争很快涌向市场,调制解调器芯片制造商正在学习如何构建计算芯片,而我们正在学习如何构建调制解调器。 全球市场是巨大的,我们当然可以争夺市场份额,但我们做出了撤离移动芯片市场这一艰难的决定。因为英伟达的使命是构建可以解决普通计算机无法解决的问题的计算机,我们应该全身心地致力于实现我们的愿景,做出独特的贡献。 我们的战略撤退得到了回报。通过离开手机市场,我们开创了一个新的行业。我们想要创造一个新型的机器人计算机,具有神经网络处理器和安全架构,可以运行AI算法。当时这还是一个规模为零的市场,而今天,我们有着数十亿美元的汽车和机器人业务,开创了一个新行业。 放弃往往不容易,尤其是像你们这样的最聪明和最成功的人。但是,撤退,牺牲以及决定放弃什么,这才是成功的核心。 2023年毕业的同学们,你们即将进入一个正在发生巨大变化的世界,就像我毕业时遇到PC和芯片革命一样,你们现在处在AI时代的开始。每个行业都将被革新、重生。你们的思想要为此做好准备。过去40年,我们创造了个人计算机、互联网,移动设备,云端技术和现在的AI时代,而你们将创造什么? 无论你创造什么,一定要向我们一样全力奔跑。切记,奔跑。不论是为了食物而奔跑,或不被他人当做食物而奔跑。你往往无法知道自己正处在哪一种情况,但无论如何,都要保持奔跑。 在你们未来的旅途中,请带上我的教训:谦虚地面对失败,能够意识到自己的错误,并拥有寻求帮助的勇气。你们将承受实现梦想所需的痛苦和苦难,并做出牺牲,致力于有意义的生活,冲刺你们人生的事业。 2023年毕业的同学们,我致以衷心向你们每一位祝贺。 加油!  ( 2 min )
    加密托管和结算技术公司Qredo上线自托管钱包管理平台New Qredo
    PANews 5月30日消息,据CoinDesk报道,加密托管和结算技术公司Qredo宣布上线其改进后的机构级自我托管和钱包管理平台New Qredo,New Qredo使用称为多方计算 (MPC) 的智能密钥分片技术,改进了对团队权限和批准流程的控制。 去年2月,Qredo曾完成8000万美元A轮融资,估值达4.6 亿美元。  ( 1 min )
    三大产品矩阵,多场景探索X2E,Salad Ventures构建Web3经济飞轮效应
    作者:Nancy,PANews “X to Earn”展现出的多元玩法和可能性正被大众认可和拥抱,这种自带经济激励机制并实现利益去中心化分配的商业模式迅速成为Web3的流量新宠。出于这样的市场前景和发展趋势,获得Multicoin Capital等明星投资机构融资,即将进行TGE(代币生成活动)并开启代币空投的Salad Ventures通过在游戏、学习和工作场景中建立X to Earn模式,正为Web3项目构建增长飞轮和创新空间,并通过创造更为公平和持续的经济体系,实现Web3金融民主化。 随着Web3的走红,X to Earn成为热门概念,其中X可指运动、购物、游戏、学习和创作等诸多应用场景,Earn则是通过这些特定场景产生经济收益。与Web2企业将利益分配权牢牢掌握在自己手中不同,X to Earn的本质是将参与者原本因行为产生的收益归于本人,实现利益的公平分配,这种体系也可为项目本身建立起有效流量池。 而Salad Ventures正通过“X-To-Play-To-Win”的Arcaden、“Learn to Earn”的Apollo Academy及去中心化劳工交易所DLX Maslow,在为所有人创造一个更为公平且可持续的Web3经济体系的同时,也促进Web3项目业务增长并提高市场占有率。 其中,Arcaden是在线休闲游戏街机,用户在无需高昂金钱成本及专业技能的情况下就能在游戏的同时获得奖励机会。与传统游戏模式不同,P2E不仅可以让玩家拥有游戏资产所有权,还能赚取真金白银的奖励,从而为游戏本身提升用户黏性和忠诚度。在Arcaden中,用户通过将持有的Salad Ventures旗下G3M NFT存入Arcaden后可参与一系列休闲游戏,并通过玩游戏获得更多G3M NFT或积分等奖励,这种激励机制也会为生态内的游戏带来更多流量。目前,Arcaden的合作游戏包括SkyArk Chronicles、Arcus、Beanterra、DegenReborn、Arena Games和Portal Fantasy等诸多游戏,并已获得超3万名社区用户。 作为具备个性化和交互式的Web3教育平台,Apollo Academy的前身为Salad Academy,已吸引超10万名学员。Apollo Academy通过由YGG、GBV Capital、GALXE、Voyage、Ethlas和Arbela等超100个意见领袖组成的团队,通过课程、研讨会、博客、AMA等多形式学习媒介,提供GameFi、DeFi、TradeFi和NFTFi等学习主题。实际上,对于圈外用户而言,区块链世界中的各类名词及参与流程晦涩难懂且都有着不小的门槛,且Web3缺乏系统化和标准化的学习体系。而Apollo Academy不仅可以降低学习获取成本,带来无地域边界的学习途径,还能帮助Web3教育的普及更加民主化,且高质量的教育内容也能推动Web3人才发展,为行业持续造血。 Maslow则是去中心化自由职业交易市场,主要市场包括零工经济、自由职业者和全职/兼职就业市场。零工经济时代,自由职业者不断增加,根据自由职业平台Upwork的研究,2022年有39%的美国劳动力从事自由职业,总人数达到了6000万人,涉及收入1.35万亿美元。而零工经济的兴起也改变了人力资源的“生态系统” ,包括Upwork、Fiverr等自由职业平台成为市场刚需。相比这些传统平台,Maslow在结合它们优势的同时,允许雇主和雇员无需中介安全高效交易,同时该平台计划通过使用NFT作为证书来证明平台上员工和雇主的能力、可靠性和诚实度,帮助数字游民实现地理位置和时间自由。 简单来说,从Arcaden到Apollo Academy,再到Maslow,Salad Ventures通过娱乐、学习和工作上的三大旗舰产品相互赋能,将成为玩家更好探索Web3经济的“引路人”,并为Web3项目创造飞轮效应。 X To Earn模式之所以能吸引大家眼球,Earn是关键元素,通过与参与者建立经济联系,让他们获得相应回报将激励他们促进产品更好运转。 $SALD作为Salad Ventures的实用代币,总量为16.8亿枚。其中,约3.3亿枚$SALD归Salad Ventures金库所有,主要用于投资早期项目、建立合作和进行收购等;约2.9亿枚$SALD则用户激励和认可社区成员,例如忠诚度奖励(持有和质押SALD代币的用户)、入职奖励、空投和季度性奖励等。 在Salad Ventures生态中,$SALD是解锁产品的密钥,持有者可使用该代币购买各类服务和商品,并玩转各类游戏。而持有者也可通过质押$SALD来获得G3M NFT、产品功能独家使用权。不仅如此,$SALD也可用于治理,允许持有者参与Salad Ventures的重要决策和行动。值得一提的是,Salad Ventures在即将开启$SALD的代币生成活动(TGE)之前,还已上线了$SALD的空投活动,符合G3M排行榜前1000名用户、G3M/Weapon NFT持有者、推荐超3名Arcaden新注册用户等条件均有资格,积分越多代币则越多。 除了Token,NFT也是Salad Ventures生态经济中的重要组成部分。Salad Passport是Salad Ventures与Galxe合作推出的官方SBT(灵魂绑定代币)NFT,不仅可用于加入Salad Ventures生态的KYC验证,用户可也记录自己的Web3探索足迹,目前已被超4.2万参与者铸造。而G3M NFT则是在BNB上推出的,由紫色、青铜、白银、黄金和彩虹五个稀有级别G3M组成的。G3M NFT的铸造功能仅面向经过KYC验证并获得Salad Passport的用户,其他玩家可通过各种任务获取,例如转发推文、参与测试应用程序和现实活动等,任务的难度、频率和时间将决定着奖励的级别程度,或者用户也可通过OpenSea等交易平台购买。G3M NFT的奖励将以排行榜的形式按月进行发放,奖池将受到活跃参与者数量、新用户数和交易量等因素影响。 此外,Salad Ventures还推出了Club Salad Access Pass,持有者可拥有Salad Ventures组织的虚拟和现实活动参与权、优先体验Salad Ventures的产品和合作伙伴项目、未来Salad Ventures的优先白名单(NFT、代币等)等权益,数量被限制在200个内。 而近期Salad Ventures还在Galxe启动Polygon上的新NFT系列SPLY Crate NFT,包含4种不同颜色,旨在奖励忠实用户,他们可通过这些NFT解锁隐藏资产,任何完成相关任务和证书的用户均有资格铸造。 Axie Infinity带来的Play To Earn热潮,开启了X to Earn的探索大门。在转型之前,成立2021年初的Salad Ventures原本是一家规模不大的打金公会,P2E带来的新颖收入形式让他们看到X to Earn模式的更多潜力。 Salad Ventures是由Felix Sim和Wesley Mathews共同创立,其中Felix Sim在投资银行和对冲基金等金融机构拥有15年的专业经验,Wesley Mathews曾在Axie Infinity Guild Master期间带领Apollo Squad登陆榜单首位。作为一家由多元化团队,Salad Ventures的成员来自新加坡、马来西亚、美国和欧洲等国家,且曾与《财富》世界500强公司、创新初创企业合作。 值得一提的是,Web3凭证数据网络Galxe联合创始人兼Bullet Labs管理合伙人Charles Wayn也于近期正式加入了Salad Ventures的顾问委员会,Galxe拥有超1000万名独立用户,通过基于奖励的忠诚度计划推动了Optimism、Polygon、Arbitrum以等2400多个品牌增长,Charles Wayn也是Nansen、Switcheo和Kosmos Ventures等知名加密机构的顾问之一。 发展至今,Salad Ventures获得了多轮融资,包括Multicoin Capital领投的200万美元种子轮融资,随后又于2022年2月宣布获得C Squared Ventures、Crossbeam Venture Partners、Foundation Capital、Gemini Frontier Fund、Winklevoss Capital、Polygon Studios等参与的1350万融资。 而根据Salad Ventures路线图,接下来平台将与钱包MetaMask集成、引入动态NFT功能、推出NFT市场、发布Beta版Maslow等。 总的来说,X to Earn之所以能成为Web3的新范式,究其核心还是在于其足够的叙事性及利益革新。因此,Salad Ventures等Web3项目要想借助X to Earn真正不断激发用户的积极性,打造具有持续吸引力产品和稳定的经济循环模式至关重要。  ( 3 min )
    链上实现全部游戏逻辑?全链游戏引擎一览
    作者:Ishanee@IOSG 像《黑暗森林》这样的全链游戏已经证明,你可以把游戏逻辑都放在链上,且由于其具有无许可的互操作性,鼓励了社区创造新工具、联盟和 DAO 等等。在此之前,虽然建立自主世界的范式和动机已经有不少的记载,但目前还未有太多关于全链游戏引擎的文章,这是我们认为这个方向上最迷人的新领域之一。 在过去,像 Unreal、Unity 和 Phaser 这样的游戏引擎被用作传统游戏开发的一站式服务。它包括了开发游戏的基本构建,如控制运动、二维和三维渲染、物体碰撞检测、声音、颜色、脚本等物理引擎,甚至还包括服务器客户端架构、PC / 游戏机 / 手机的框架、交易市场等分配机制。 当《魔兽世界》推出时,暴雪已经在游戏的网络技术栈上做了 4 年,但在游戏内容上只花了一年。Unity 在 2005 年推出后不久,由于其模块化技术栈,开发时间从 4 年缩短到了几个月。 在全链游戏中,游戏状态将全部存储在区块链上,这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎,之后,逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎,如用于 starkware 的 DojoEngine。 Lattice 的 MUD 时在 2022 年第三季度的 0xParc Residency 期间创建的。期间 Lattice 尝试创建几个全链游戏,尽管玩法和风格等都不同,但都遇到了相同的区块链问题。不是复杂困难的技术难题,而是大量繁忙的工作量。就这样,他们推出了 MUD ——第一个全链游戏引擎。 当 MUD 团队尝试创建游戏时,他们确实使用了 PhaserJS、Three 和 Godot 等游戏引擎或工具,但这些都是客户端引擎,其主要工作是接受世界的状态并让玩家可读。过去分享的是世界的状态 ——“象在棋盘上吗?”,而可读性是“ 具有花哨 3D 投影的象棋子,基于象移动规则的点击和拖动在棋盘上移动它的用户界面“。 他们使用 ECS (entity component system - 实体组件系统)架构,在这个框架中,每个全链游戏都将部署一个世界合约,是这个世界中所有物体(Entity)的注册表。Entity 是数字 ID,组件是附着在 Entity 上,可以被添加到世界中。 在这个例子中,Entity 1 可以是一个龙的角色,Position、CanFly 和 Price 是 3 个不同的组件。组件本身没有任何逻辑,他们可以通过系统合约被添加到新的 Entity 中。一个系统合约需要对所有者的组件进行写入访问。在 MUD 中,第 1 方和第 3 方开发者之间没有区别。 StarkNet 上的 Dojo Engine Dojo Engine 是一个开源的 ECS 框架,就像为 StarkNet 生态建立的 MUD,但不兼容 EVM,用 Cairo 编写。Dojo的工程师团队包括Realms,Briq,cartridge_gg,topology,starknet等项目方团队。 黑暗森林是一款 MMORTS 太空征战游戏,玩家在无限随机生成的宇宙中发现和征服星球。该游戏的测试版于 2020 年推出,其 V0.3 版本在 Ropsten 测试网持续了 1 周的发布。参加测试的玩家被列入白名单,并争夺 1024Dai 作为奖池的一部分。到目前为止,超过 1万名玩家参与了黑暗森林的回合,在 Ropsten、xDai 和 Gnosis Chain 上消耗了数万亿的 gas。 插件 替代客户 GPU 矿工 公司玩家 数据 / 广播市场 —— 玩家可以通过数据市场增加新功能,并在游戏中应用。 黑暗森林并不区分玩家是 EOA 还是智能合约玩家,新类型的游戏者社区出现了。 DF DAO - 2021 年 5 月创建 Orden GG -另一个与DF DAO 竞争的联盟 Astral Colossus 是DF DAO 的一个智能合约(机器人)玩家。这个玩家有几个限制,如不能提取资源,并以提高黑暗森林 DAO 在排行榜上的分数为唯一目标进行游戏。为玩家贡献了任何一轮胜利的成绩都会被记录在案。   全链游戏生态 正如你所看到的,以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个关键的生态。 全链游戏发展的挑战 这些挑战可以分类为技术、onboarding 和经济变现三个方面。 技术 开发全链游戏需要复杂的技术,仍然是一项艰巨的任务。有了 MUD 和 DOJO 的加持下,虽然开发门槛变低了,但还是不能像 Unity 那样为开发者提供便利。游戏开发的技术挑战还包括可扩展的挑战, 这就是为什么几个团队使用了 Caldera 这样的 rollup as a service 的公司来创建 OPStack,或使用客户端证明,或直接构建在 L2 上。一些建设者也在密切关注像 RiscZero 这样的可验证的去中心化计算网络,以扩大他们的智能合约的应用范围。Gas 优化也是一个大问题,这部分与技术和可扩展性有关,部分与游戏设计有关。 SNARKs 被用于保护隐私或用于可扩展性。黑暗森林使用 zkps 来为游戏增加不完整性,没有它,任何玩家都可以看到整个世界观,其他则用它将繁重的计算任务放到客户端并同步状态(例如 playmint)。 如果全链游戏像吸引更多的链游社区(在他们考虑大规模采用之前),钱包管理是最重要的。由于游戏完全在链上,游戏者很可能不得不为每一个游戏中的行动的弹出窗口签名,这将使得用户体验很糟糕。Session Keys 是解决这个问题的最简办法,但存在潜在的安全隐患。目前的游戏开发者并不希望玩家在他们的钱包中持有高价值的物品,所有目前这并不是最紧迫的问题,但随着越来越多的玩家涌入,这个问题迟早得解决。 另一个方面是开发人员的 onboarding,以鼓励和吸引游戏改装者贡献和扩展游戏,这自然会增加自主世界的价值。这主要是通过为开发者提供适当的工具,以及确保适当的变现或奖励他们的贡献来实现的。 随着第一个链上游戏的成功,这个挑战将会变得更加清晰。游戏世界内的经济将有助于任何全链游戏本身的乐趣、挖矿和资源收集,并需要进行多次调整,以确保玩家在游戏中获得乐趣。 如今的游戏开发者变现的一个有趣方式是通过 sequencer 费用、在游戏中使用他们的代币和在 L2 上使用代币来得到想要的 gas。 这些引擎的快速迭代,开始让我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线在真正颠覆传统游戏逻辑,是继DeFi后我们看到的能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。这种符合原教旨主义的特性也让开发者社区的质量和活跃度非常高。很快,全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目,并将诞生真正的元宇宙经济和社交。  ( 3 min )
    Twitter Space 视频回顾|6月1日正式生效,香港虚拟资产新规解读
    6月1日起,香港将执行虚拟资产监管规定,新规之下交易所、机构及相关企业如何参与?普通投资者有何影响? PANews邀请欧科云链、Beosin、Matrixport、香港投资推广署以及君合律所的嘉宾们一起解读!   以下为本期视频的时间线目录,需要的朋友可以直接跳转: 直播回顾丨6月1日正式生效,香港虚拟资产新规解读   视频时间线及内容: 00:00-08:32 嘉宾自我介绍 08:32-19:28 嘉宾所在的机构当时针对哪些问题提出了意⻅?获得的回复是否达到预期? 19:28 -37:33 对比新加坡、美国等国家的监管,香 港在整体监管框架和实施细节上有何异同? 37:33- 50:20  未来香港大批传统金融投资者,甚至大陆投资者,是否认同? 50:20 -61:30 目前的金融技术手段是否能满足虚拟资产监管? 61:30 – 78:14 根据目前加密 市场的发展趋势,未来在哪些方面对《指引》进行更新或修改? 78:14 – 93:41 问答环节  ( 3 min )
    数据:Hashed将2313万枚SAND存入币安,约合1290万美元
    PANews 5月30日消息,据Lookonchain监测,Hashed于半个多小时前将2313万枚SAND(约合1290万美元)存入币安。 据悉,Hashed是Sandbox的投资者之一,现仍持有3564万枚SAND,约合1962万美元。  ( 1 min )
    币安、KuCoin、Jump主要钱包风险研究:储存在大机构的资产是100%安全的吗?
    本文由DilationEffect与吴说区块链共同发布 原文链接: https://twitter.com/dilationeffect/status/1663136716662915073 主流交易所和机构在网络安全防护上无疑都投入了大量资金和人力,Dilation Effect 无法得知这些机构内部的安全水平和实施细节,但出于好奇,我们想尝试通过公开信息来对这些机构钱包地址做简单分析,见微知著,从普通用户角度来考量这些地址是否存在潜在安全风险,以及潜在风险敞口有多大。 本次快闪点评的数据全部来源于 Etherscan 、Debank 等公开服务。 1、分析对象选择 查看 Etherscan 的 Top 1000 Accounts,挑出其中打了标签的机构地址。 2、分析维度选取 由于不了解这些交易所和机构生成和管理钱包的技术细节,该如何对地址的安全性做分析?Dilation Effect 这次选取的维度是分析这些地址的合约授权情况。 因为地址被恶意合约骗取授权或者授权过的合约存在漏洞而导致被盗币是很常见的攻击。限制授权额度、定期清理授权已经成为最佳安全实践。那么这些大型交易所的地址做的如何呢,我们随机挑选几个地址来做分析。 地址: Binance8(0xF977814e90dA44bFA03b6295A0616a897441aceC) 这是 Binance 余额最大的钱包地址,ETH链为100亿美金,其他链加起来一共161亿美金。部分资产截图如下: 查看此地址在 ETH 链的合约授权情况,发现提示 32 亿美金存在风险。当然这里并不是说一定存在确定性安全风险,这只是一种潜在风险敞口的可能性描述。 那么我们具体来看看此地址是如何做授权的,比如什么币种授权给了什么合约,授权额度如何。以下摘录部分查询结果。 这时我们会发现一个奇怪的现象,就是这个地址上有的币种限制了授权额度,有的币种却直接无限制,授权额度规则看起来并不统一。我们特别关注到 BUSD、Matic、SHIB、SAND 这几个余额较大的币种,地址余额分别为 19 亿美金、4.6 亿美金、2.6 亿美金、1.4 亿美金,相关授权记录如下: 这里存在几个明显的问题: 一是对合约的授权没有定期清理。比如针对 BUSD 的合约授权,两年多过去了都没做过清理,要么没关注到要么觉得没必要。这说明 Binance 在内部安全管理上缺少对这块的系统覆盖。也许有人会说,已经分析过相关授权合约发现这些合约能做的操作有限,相对安全。但我们想说的是,这里首先并不是单纯的技术问题,而更多是安全管理的问题。即 Binance 在这里该如何全面系统的去管理第三方合约带来的风险,我们认为可以做的更严格深入。其实如果仔细看,你会发现 Aave: Lending Pool V2 是个可升级的代理合约,假如(我是说假如)Aave 合约被攻击,这里就是 19 亿美金的损失。 二是大量的币种授权额度无限制。一旦发生相应合约被攻击的极端情况,如果限制了授权额度会相应的降低风险。这同样暴露出 Binance 在内部安全管理上缺少对这块的系统覆盖。当然你会说这都是极端情况,但是对 Crypto 行业来说很多小概率事情历史上就发生了。我们需要提高风险敏感度,对风险要保持极度的厌恶是非常必要的。 三是币种授权规则不统一,有些币种限制了额度,有些完全没限制额度,动作不统一。这说明 Binance 内部安全管理操作不明确,或者内部团队没有做好分工配合。 另外我们也很好奇,资产余额规模如此巨大的地址,为何要频繁参与 Defi合约的操作呢?Binance 是否可以做出更细粒度的地址规划和隔离设计呢? 地址: Kucoin6(0xD6216fC19DB775Df9774a6E33526131dA7D19a2c) 这是 Kucoin 交易所的地址,其 ETH 链上有17亿美金,其他链加起来19亿美金。此地址资产截图如下: 查看此地址在 ETH 链的合约授权情况,发现提示 11 亿美金存在风险。同样的,这并不是指一定存在安全风险,而只是一种潜在风险敞口的可能性描述。 那么具体来看看 Kucoin 这个地址的授权情况。 哇!我们又发现了一些有意思的东西。 1、此地址的 APE 币种在 2022-04-02 授权给了 Multichain 的跨链 Router 合约,大家应该知道前几天 Multichain 出现了不可抗力因素的事件,但 Kucoin 并没有在第一时间取消对 Multichain 合约的授权。这体现出 Kucoin 在风险应急响应上还存在改进空间。 2、此地址的大金额币种 USDT(5亿美金)、USDC(2.9亿美金)、KCS(4.8亿美金)等全部都授权给了名为 Bridge 的合约,且授权额度完全无限制。简单分析后发现 Bridge 是 KuCoin 社区链 KCC 的跨链桥合约,但在 KCC 的官网上查看搜索,并没有发现相关的安全审计报告,这不禁又让人心一慌。大家还记得 BNB Chain 的 200万枚BNB 攻击事件吗? 地址: JumpTrading(0xf584F8728B874a6a5c7A8d4d387C9aae9172D621) 这是机构 Jump Trading 的地址,其 ETH 链上有 1.4 亿美金,其他链加起来 1.5 亿美金。此地址资产截图如下: 查看此地址在 ETH 链的合约授权情况,发现提示 2500 万美金存在风险。同样的,这并不是指一定存在安全风险,而只是一种潜在风险敞口的可能性描述。 那么具体来看看JumpTrading这个地址的授权情况 可以发现此地址上币种的授权不多,而且绝大部分的授权都做了额度限制,总体上管理得还不错。 但是 USDC 币种在 2021-02-04 授权给了 Curve 合约,未设置限额,且一直未取消。这一点需要做出提醒,如果不需要对应的合约操作,建议立即取消对此合约的授权。 这次的快闪点评到这里就结束了。Dilation Effect 随机抽取了几个交易所和机构地址做分析,从结果来看,这些机构在合约授权方面做得并不是很完美,希望我们的分析能给相关机构提供参考。没有抽取到地址的交易所和机构,也可以参考上文中的分析过程来检查是否存在类似问题。  ( 3 min )
    与100多位创始人合作后,我总结了4个加密初创公司失败的原因
    撰写:Qiao Wang 编译:深潮 TechFlow 两年前,我写了一篇关于 Web3 创始人常见陷阱的文章。两年后,那篇文章中的大多数内容仍然适用。但是,在与 Alliance 的 100 多位创始人合作期间,我在市场周期的不同阶段学到了许多新的教训。 这些教训可以提炼成 4 个要点。 用户获取相对来说比较容易。因为它直接与你投入的时间、金钱(和代币)成正比。你在获取用户上花费的资源越多,你就会得到越多的用户。通常你可以准确地追踪他们来自哪里,这样你就可以加倍投入有效的获取策略。 但是,用户来了并不意味着他们会留下来。到目前为止,每个人都应该从我们行业自 DeFi Summer 以来所做的所有流动性挖矿激励计划和追溯空投中了解到这一点。 有一次我和一位创始人交谈,他担心他们缺乏用户增长,并将其归咎于他们的营销部门。我问了一个简单的问题,你是否衡量用户留存率?或净推荐值?或 PMF* 调查?创始人说他没有。一周后,他回来了,带来了我所要求的数字,很明显问题不在于他的营销,而是他的用户没有留下来。直截了当说,他的产品很糟糕。 (深潮注:Product Market Fit,指产品和市场达到最佳的契合点,即所提供的产品正好满足市场的需求,令客户满意) 事实证明,许多初创企业都处于同样的境地,甚至没有意识到他们的产品很糟糕。因此,他们在错误的事情上浪费时间。 定量和定性地跟踪你的 PMF。衡量上述指标,并通过与用户广泛交谈来相信你的直觉。意识到问题是好的第一步。 如果你在 5 年后失败了,很可能不是因为你不擅长获取用户,而是因为你不擅长保留用户。YC 的口号“建立 100 个人喜欢的东西,而不是 100 万人有点喜欢的东西”就是这个意思。 相反,在出现任何产品市场契合的迹象之前,过度筹资和过度雇用是加密货币初创企业失败的最常见原因之一。 尽管市场熊市,当我们的行业仍然充满了风险投资,许多风险投资公司对估值非常不敏感。许多初创企业筹集了 8 位数的种子轮融资,不是因为它们应该这样做,而是因为它们可以做到。 银行账户里有太多的钱的结果是,创始人整天都考虑如何花钱,如何雇用更多的人,如何在雇用他们后管理这些人,以及如何在一个臃肿的组织中协调每个人的愿景,而不是专注于唯一重要的事情:产品市场契合。 当你的团队扩大时,你会感到很好。它满足了你的自我。但是团队规模是一个完全虚荣的指标。产品与市场的契合通常不是一个你可以通过简单地投入更多人来解决的问题。通常只有几个人真正推动了组织的发展,他们通过先后而不是同时进行快速实验来做到这一点。 我能想到的加密货币中唯一的例外是,如果你正在构建一个尖端的分布式系统,例如第一层区块链。但即使是这样,Solana 在上一次熊市中拥有的资金和人力资源最少,与其他“ETH 杀手”相比,仍然超过了他们的所有竞争对手。 当您对问题的数量感到不知所措时,最佳解决方案不是雇用更多人,而是减少工作量。优先考虑,专注于重点,忽略其他事项。只有当你开始看到用户真正喜欢你的产品的迹象时,才考虑扩大规模。 在加密货币领域建立真正的专业知识,并深入了解你的用户需要时间。 构建无法被 API 或云提供商停止的应用程序?在不被银行烦扰的情况下发送超过 10,000 美元?使用与专业做市商相同的算法提供流动性? 我相信新加入加密货币领域的创始人之前听说过这些事情,但要充分理解其中的细微差别,需要让自己沉浸在现有产品的活跃用户中,并痴迷于与用户交谈。如果你构建了一个 DeFi 协议或 NFT 市场,并且从未遇到过被黑客攻击或不知道有人被黑客攻击过,那么很抱歉,你不会很快成功,因为这意味着你还没有深入了解加密货币。 我已经记不清有多少的 Web2 或 TradFi 背景的新加密创始人倾向于将他们现有的经验投射到加密上,更具体地说,将现有的 Web2 或 TradFi 产品映射到加密货币上。仅仅因为一个产品存在于 Web2 或 TradFi 中,并不意味着它解决了加密货币中的真正痛点。最好的加密货币产品都是加密货币原生人士构建的:以太坊、Metamask、Uniswap、Opensea 等等。 深入了解加密货币需要时间,但一旦你做到了,你就拥有了比竞争对手更不公平的优势。不幸的是,许多创始人在达到这个关键时刻之前就会放弃,这导致了下一个问题... 每个熊市都是如此相似,创始人和投资者都在煎熬着同样的三件事情。“我们仍然没有杀手级应用程序。”“市场很小。”“监管将扼杀加密货币。”然后他们退出了加密货币。 首先,让我们解决这些问题。因为我认识的每个在上一个熊市中转向其他领域的人都后悔了。 “我们仍然没有杀手级应用程序”通常来自从未去过发展中国家的人。如果你在 G7 国家之外花费的时间超过几个小时,你遇到使用 BTC 作为无法审查的财富储存或 USDT 作为通胀对冲的人的概率趋近于 1。 “市场很小。”市场今天感觉很小的原因几乎是定义性的:市场不是地球上 80 亿人,而是拥有加密钱包的一小部分人。安装钱包所带来的巨大摩擦是创造加密市场和其他市场之间人为边界的原因。但是,这个领域的每个人都在押注过去 14 年持续的同一趋势将继续:每日活跃钱包的波动但总体增加。 “监管将扼杀加密货币。”这正是为什么现在是时候加倍努力了。像加密货币、人工智能和互联网这样的强大技术在当权者中引起恐惧。美国可能会试图扼杀加密货币,但迪拜和香港等其他司法管辖区毫不掩饰地拥抱它。加密货币将在敌对司法管辖区的情况下蓬勃发展。 最后,让我讲述 Opensea 的故事。在上一个熊市中,Opensea 至少有三个竞争对手。这四个市场在其产品提供方面几乎没有区别,也没有获得重大进展。然而,熊市是如此残酷,以至于所有三个竞争对手都倒下了,只留下了 OS。其余的就是历史。OS 坚持下来,在 2021 年初 NFT 牛市的黎明时期成为唯一的竞争者,迅速占据主导地位并进化为独角兽。 总的来说,这四个教训中的每一个都与产品有关: 没有意识到你的产品很糟糕; 在你拥有深受人们喜爱的产品之前过度扩张; 不够了解你的用户; 在最糟糕的时候进行转型。 的确,这已经成为陈词滥调,但产品是最重要的事情。在你拥有深受人们喜爱的产品之前,过度关注代币经济学、招聘、营销或社区管理等其他方面都为时过早。重要的是专注于构建解决实际问题并为用户提供价值的产品。这需要深入了解用户的需求和偏好,以及愿意根据反馈进行迭代和改进。因此,我的想法是始终将产品开发和用户满意度置于首位。 重要的是要记住,没有一种绝对最好的方法来建立加密货币初创公司,但从统计学上来看,以下这些是有效的。 避免使用外部营销机构。根据使用此类服务的创始人分享的见解,成功案例很难出现。相反,选择内部营销工作。利用您的投资者扩大您的信息并将您与媒体联系起来。 如果你的产品面向企业或开发者,那么内容营销是迄今为止在加密货币中构建漏斗顶部的最具扩展性的方式。 如果你的产品面向消费者,代币是最可扩展的用户获取策略。但你只能使用这个武器一次。因此,在使用它之前,尝试那些不可扩展的事情。 对于面向企业或开发者的产品,加密货币会议可以是一个很好的用户获取渠道。对于面向消费者的产品来说,它们是浪费时间的。 在主要播客和会议上获得声誉可能很具有挑战性,因为它们通常寻求已经建立的名字。早期的初创公司从定义上来说不是已经建立的名字。相反,专注于编写高质量的内容以获得认可。 筹款公告等大型营销活动的目标不是吸引潜在用户,而是吸引潜在员工。未来的员工会进行尽职调查并看到此类公告。 Twitter 是你成功的滞后指标,而不是领先指标。因此,不要过度关注它。 迄今为止,利用您的个人网络是招聘人才最有效的方式,尤其是在您的品牌可能不足以吸引外部候选人的早期阶段。想到你认识的最好的人,并向他们推销你的初创公司。鼓励你团队中的每个人也利用他们的个人网络进行招聘。 你的社区,如 Discord、Telegram、Twitter 或新闻通讯,是第二好的渠。询问是否有人或他们的联系人有兴趣与你合作。 只有在耗尽个人网络和社区联系之后,你才应考虑利用加密货币特定的招聘人员或招聘平台,如 Alist、Triplebyte 和编码学校。 考虑雇用有经验的 Web2 工程师,并为他们提供 Web3 培训,因为有经验的 Web3 工程师可能很难找到。 一个积极参与的社区并不是导致一个伟大产品的原因。一个积极参与的社区是一个伟大产品的结果。 企业和开发者使用 Telegram。消费者使用 Discord。 如果是一个面向消费者的产品,不要优化你社区的积极性,而是将你的社区主要视为用户。寻求反馈、测试、解决痛点、更新进展和路线图,并教育他们如何使用产品。 在早期阶段,其中一个创始人应该担任社区经理。 代币激励应该被视为一种市场推广策略。但是,如果没有一个受人喜爱的产品,代币激励就是浪费的,因为用户只会简单地抛售代币并离开。 过早地推出代币激励可能会妨碍你对真正的产品市场契合的理解。你不知道用户是因为产品还因为财务激励而来。 代币对你的社区和员工来说是一把双刃剑。在牛市中,价格上涨可以提高兴奋和参与度。在熊市中,价格下跌可能会导致士气下降。这与上市公司没有什么不同。 不要为市场计时,但如果有的话,在熊市中推出你的代币。您希望您的代币随着时间的推移而上涨,而做到这一点的方法就是从低位开始。 您永远不会在第一次尝试时就获得正确的代币设计。 避免奢侈的奖励。简单地、间歇地、有节制地使用代币。 虽然你应该从你特定的垂直领域的领先产品中获得灵感,但你应该根据你的产品的独特需求从第一原则出发设计你的代币。每个产品都是不同的,所以每个代币的设计都应该不同。记住,代币是一种市场推广策略,所以是否使用市场推广策略取决于特的产品。 我对雇用外部代币顾问持怀疑态度。如果你打算雇用一个人,你至少应该创建初稿,并将它们仅用作独立的反馈来源。代币设计并不是火箭科学,没有人比你更了解你的用户,因此除了你之外,没有人知道最好的设计应该是什么。 尽早参与交易所上市。它们都有不同的要求,它们的要求随着时间的推移而不断发展。它们的要求经常直接影响你的代币设计。 尽早与经验丰富的法律专业人士联系。了解发行代币涉及证券法和其他相关法规。寻找优秀律师的最佳方式是向您的同行和投资者寻求建议。  ( 2 min )
    数据:Wintermute过去42小时内将265.1万枚OP转至币安
    PANews 5月30日消息,据Spot On Chain监测,过去的42小时内,Wintermute已将265.1万枚OP转移到币安,平均价格为1.63美元(共计431万美元)。据悉,Wintermute是Optimism的B轮投资者之一。 此前消息,价值5.87亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的9%。  ( 1 min )
    数据:价值5.87亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的9%
    PANews 5月30日消息,Token Unlocks数据显示,Optimism将于5月31日解锁386,547,056.64枚OP代币,约合5.87亿美元,占总供应量的9%。其中204,010,947枚OP系核心贡献者解锁,182,536,110枚OP系投资者解锁。  ( 1 min )
    读懂Suave:让MEV变成以太坊的一层
    最近,ETH上最活跃的MEV组织Flashbot团队推出的名为Suave的新功能,这引起了业界广泛关注。本文将详细解读Suave的概念,并探讨其与以太坊的结构化关系。 以太坊近年来在区块链领域取得了巨大成功,但面临着恶意MEV的挑战。为了解决这些问题,Flashbot团队提出了Suave,本文将深入解析Suave的原理、工作流程以及其与以太坊的关系。 目前,MEV在区块链生态系统中面临着一些关键问题。首先,许多针对MEV的创新措施导致了不同程度的中心化。 以往的一项解决方案MEV-Boost,允许区块构建这个工作被外包出去,却间接导致了新的中心化问题:因为大多数区块构建者和中继者,由于马太效应,最终头部平台理论上拥有了对大多数交易的控制权。这种中心化现象对于区块链的去中心化原则构成了挑战。 此外,目前MEV集中在以太坊,对于多链的兼容性较差,这让跨链MEV不够灵活。因此,我们亟需一种解决方案来提供更强的互操作性。 鉴于MEV问题的存在,引入Suave成为必要之举。Suave的目标是在MEV提取过程中进一步注入去中心化的机制。为什么我们需要这样做呢?毕竟,MEV-Boost已经尝试将区块构建和提案分离,以实现更大程度的去中心化。 然而,有趣的是,许多旨在减轻MEV问题的创新措施反而导致了不同程度的中心化。尽管MEV-Boost将区块构建和提案的角色分离,但它间接成为中心化的渠道,因为大多数区块构建者和中继者由同一小部分参与者构建。 因此,Suave的引入成为必然。Suave试图通过实现一种插拔式内存池和去中心化区块构建器的新架构来解决这一挑战。尽管Suave并非通用智能合约区块链,但其理念非常雄心勃勃。 首先,Suave旨在在不同区块链运行时之间创建一个通用的排序层,以实现跨链MEV。此外,通用的内存池模型使不同参与方能够表达对MEV机会的不同观点,创造了比中心化区块构建者更丰富的环境。 Suave的全称是the Single Unifying Auction for Value Expression(单一统一价值表达)。这是Flashbot团队正在推出的功能,旨在提供更高效和可组合的以太坊交易处理方式。它被定义为一种结构化交易的框架,通过优化交易的执行顺序,提高交易的效率和可预测性。 Suave的核心原理是通过拆分和重新排列以太坊区块中的交易,以最大化交易的效率和可组合性。具体而言,Suave利用一种被称为“交易池”的数据结构来管理和组织待处理的交易。交易池是Suave的关键组成部分,它负责收集和存储待处理的交易。 Suave利用预处理技术,对交易进行分析和识别其中可能存在的重要特征和依赖关系。然后,根据这些特征和依赖关系,Suave优化交易的执行顺序,以减少冲突和重复计算,从而提高整体交易处理效率。 Suave的设计旨在使交易之间更加协调和可组合。通过对交易进行结构化处理,Suave为以太坊网络提供了更灵活和高效的交易执行方式。Suave的架构是一个可插拔的、独立于ETH之外的组件。 首先,我们来解释一下为什么Suave是"single"(单一)的。Suave的目标是提供一个统一的拍卖平台,让各种不同类型的价值表达能够在同一个平台上进行拍卖。传统上,不同类型的拍卖往往需要使用不同的平台或机制,导致分散的拍卖过程和不同类型的价值表达之间的隔阂。Suave通过提供一个单一的拍卖机制,使得各种类型的价值表达可以在同一个平台上进行交互和竞拍,从而实现了统一。 其次,Suave是"unifying"(统一)的。它通过提供一个统一的拍卖机制,将各种不同类型的价值表达整合到一个统一的框架中。这意味着无论是传统的拍卖形式,还是新兴的加密货币市场,甚至是MEV(最大化执行价值)市场,都可以使用Suave进行拍卖。Suave的设计使得不同的市场参与者能够在同一个平台上以统一的方式表达和交换价值。 Suave的拍卖过程是如何进行的呢?具体来说,Suave采用一种拍卖机制,参与者可以通过竞价来表达他们对某种价值的兴趣和支付意愿。Suave的拍卖机制确保了公平、高效的竞价过程,并根据参与者的竞价情况分配价值。 Suave不仅提供了拍卖功能,还提供了价值表达的机制和途径。参与者可以使用Suave来表达他们对某种价值的兴趣和需求,例如在拍卖中竞价购买某种数字资产或参与某种市场交易。Suave为参与者提供了一个表达价值的平台,并通过拍卖机制将这些价值表达转化为实际的交易和分配过程。 如果Suave能够成功实现其设计目标,将会产生怎样的效果呢?首先,Suave的存在将提供一个统一的拍卖平台,为不同类型的价值表达提供了一个集中的市场。这将促进各种价值的流动和交换,增加市场的效率和流动性。 对于MEV市场而言,Suave的影响可能更为显著。MEV是指通过操纵区块链上的交易顺序从中获利的行为。Suave作为一个拍卖平台,可以为MEV参与者提供一个公开、透明的竞价过程,从而减少不公平的行为和操纵机会。通过Suave,MEV的价值可以通过竞拍的方式被公平地分配,增加市场的透明度和公正性。 Suave的工作流程 Suave的工作流程包括以下几个关键步骤: 1.交易预处理:Suave首先对待处理的交易进行预处理,以识别其中可能存在的重要特征和依赖关系。通过分析交易的智能合约代码和交易之间的关联,Suave能够更好地理解交易之间的依赖关系,并为后续的交易排序提供依据。 2.交易排序:基于预处理结果,Suave通过优化交易的执行顺序来最大化交易的效率和可组合性。这一步骤是Suave的核心部分,通过合理安排交易的执行顺序,可以减少重复计算和冲突,从而提高整体交易处理的效率。 3.结果验证:Suave在对交易进行排序后,通过验证确保交易的正确性和有效性。通过执行交易并验证其结果,Suave确保每个交易都按照预期执行,并且不会产生异常或错误的结果。 4.交易执行:最后,Suave按照排序后的顺序执行交易,并将执行结果返回给相应的参与者。通过合理的交易排序和结果验证,Suave确保交易能够高效、准确地执行,并且参与者能够获得正确的执行结果。 Suave通过提供结构化交易的处理方式,与以太坊的架构有着密切的关系。以太坊作为一个智能合约平台,涉及大量的交易和合约执行。Suave的引入使得交易处理更高效、更可预测,同时也为以太坊开发者提供了更大的灵活性和可扩展性。 Suave的优化交易执行顺序的能力使得以太坊网络能够更好地应对交易拥堵和高手续费问题。通过结构化交易处理,Suave能够减少交易之间的冲突和重复计算,提高整体交易处理的效率。这为以太坊生态系统的发展和创新带来了新的机遇。 Suave带来了许多优势和应用场景,其中包括: 1.高效处理:Suave通过优化交易的执行顺序,减少了重复计算和冲突,从而提高了交易处理的效率。这对于需要大量交易处理的应用场景尤为重要,例如去中心化交易所、游戏应用和金融交易等。 2.可组合性:Suave的结构化交易处理方式使得不同的交易可以更好地组合和协同工作,提供更多的创新和扩展可能性。例如支持不同的链,以太坊、Polygon、L2等等。开发者可以通过Suave更灵活地设计和部署复杂的智能合约,从而创造出更丰富多样的去中心化应用。 3.可预测性:Suave提供了更可预测的交易执行方式,使得开发者可以更好地控制和规划其智能合约的执行流程。这有助于提高开发者对智能合约的信心,并促进更安全可靠的应用部署。 通过Flashbot团队推出的Suave功能,以太坊的MEV交易处理得到了进一步的改进和优化。Suave的引入为以太坊提供了更高效、更民主、可组合和可预测的交易处理方式。 通过以上对Suave的详细解读,我们希望读者能够更加深入地了解Suave的概念、原理以及与以太坊的结构化关系。Suave的推出为以太坊的发展和应用提供了新的机遇和挑战。相信随着时间的推移,Suave将进一步发挥其重要作用,推动整个区块链行业的创新和发展。  ( 2 min )
    Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金,将投资AI、金融科技等领域
    PANews 5月30日消息,据印度经济时报报道,Tribe Capital计划推出规模达2.5亿美元印度专项基金。Tribe India Venture AIF Fund I将与Trible Capital旗下全球基金分开运营,并将专注于加大在人工智能、软件和金融科技领域的投资。 Tribe Capital此前已支持大量加密货币平台和Web3初创公司,包括FTX、Kraken、Binance US等。去年旗下孵化器项目Tribe Crypto Labs融资2500万美元。 此前4月消息,彭博社报道称,Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持。  ( 1 min )
    赵长鹏最新专访:被监管“置于显微镜下”,市场正在熊市中复苏
    作者| Mike Dalton,Cryptoslate 编译| PANews 5月29日,币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访,就当前加密行业和市场的状况发表看法。 最近加密市场围绕币安的争议较多,包括福布斯、金融时报和路透社都对其涉嫌滥用资金等问题就行报道,为此赵长鹏进行了特别说明,他认为西方主流新闻倾向于对加密货币进行负面报道,而币安因为规模庞大很容易引起FUD(Fear, Uncertainty, Doubt)。 赵长鹏解释说:“如果你写一篇关于小型交易所的负面文章,没人会在乎,但如果你把币安的名字放在标题中,希望是负面的,人们会点击更多。” 此外,赵长鹏还称自己“种族”成为了西方媒体攻击的目标,他表示虽然自己出生在中国但却是加拿大公民,尽管币安本身在中国创立,但由于监管规定已不再当地运营,中国员工也已经被重新安置。 赵长鹏称,尽管存在FUD,但币安目标是“尽可能透明”,而且还提供了储备金证明报告,不过赵长鹏承认透明度“是有限度的”,倘若币安公开所有钱包地址就会暴露供应商和合作伙伴信息,从而损害隐私和安全并影响竞争。 在监管法规方面,赵长鹏称币安一直在积极参与全球监管,但由于币安规模庞大,监管机构在很大程度上会将其“置于显微镜下”。在监管方面,尽管加密行业与监管合作越来越多(比如像 Coinbase和Kraken这样的加密公司都在与监管机构合作),但竞争力反而变得越来越弱。赵长鹏进一步称,目前中东和欧洲正在实施的加密法规很有前途,他此前也透露币安在中东和北非地区(MENA)的业务不断增长。 此外,币安一度考虑收购一家银行,但发现需要广泛遵守当地法规,而且银行的成本很高,风险很高,反而往往利润不高。 对于当前加密货币行业状况,赵长鹏明确表示市场正在从2022年的熊市中复苏,可投资者却有“喜忧参半”的情绪,因为没有人知道什么会推动未来的“爆炸式增长”: “什么会推动下一个周期?现在每个人都在寻找,但没有人能确定,而这可能就是为什么很多人涌入meme币的原因,不过至少,这种状况表明,至少市场有资金,只是在等待部署。” 赵长鹏特别说明,自己对积极市场趋势的看法可能是错误的,在牛市中投资的人应该只投资他们觉得可以承受的损失,而不应该寻求过度炒作的投资。最后,赵长鹏透露自己第一次投资股票和加密货币时就遭遇了失败,并“以惨痛的方式吸取了这一教训”。  ( 1 min )
    赵长鹏:币安有限的透明度是合理的,主流媒体对行业倾向于负面报道
    PANews 5月30日消息,据Cryptoslate报道,币安首席执行官赵长鹏在接受Bankless采访时表示,福布斯、英国金融时报和路透社等主流新闻源倾向于对加密货币进行负面报道,而币安因其庞大的规模而特别吸引FUD。 赵长鹏表示,币安的目标是“尽可能透明”,但透明度是有限度的。他认为,如果币安公开其所有钱包地址,就会暴露币安的供应商和合作伙伴,从而损害隐私和安全并影响竞争。赵长鹏表示,币安遵守全球法规。由于币安的规模,监管机构在更大程度上将其“置于显微镜下”。 赵长鹏还指出,币安曾一度考虑收购一家银行,但发现这需要广泛遵守当地法规。银行的成本很高,风险很高,而且往往利润不高。他还评论了加密货币市场的现状。市场正在从2022年的熊市中复苏。这让市场“喜忧参半”,因为目前还不清楚未来什么会推动“爆炸式增长”。 相关阅读:赵长鹏最新专访:被监管“置于显微镜下”,市场正在熊市中复苏  ( 1 min )
    对比分析Polygon四大ZK解决方案:有何特点及优势?
    作者:cookies, 风投分析师 编译:Felix, PANews 当以太坊面临网络拥堵时,天价的费用让以太坊网络过于昂贵,部分用户无力承担,导致许多用户离开以太坊生态。鉴于Ethereum以rollup为中心的路线图和Vitalik认为ZK rollups将在未来击败Optimistic rollups的立场。作为旨在解决可扩展性的以太坊侧链Polygon,看到了ZK在将下一代十亿用户带入区块链领域的潜力,并投资10亿美元用于构建ZK解决方案。关于Polygon在ZK上的布局,风投分析师 cookies解读了Polygon的四大ZK解决方案。 Hermez是以太坊主网上第一个去中心化的ZK Rollup,早在2021年3月就开始提供支付服务。Polygon Hermez基于ZK-SNARK架构,旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题,以便在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。由于EVM不是为了生成ZK证明 (ZKP) 而创建的,因此Polygon Hermez主要通过重新创建所有EVM操作代码来构建zkEVM。 通过构建zkEVM, Polygon Hermez模拟的EVM操作码可以带来以下优势: 1. 继承以太坊强大的安全性 2. 易于采用,因为以太坊开发者社区可以轻松地将他们的EVM工作迁移到zkEVM并使用现有的工具(开发体验佳)。 基于ZK-SNARK的架构能够提供高达2000 TPS,并将成本保持在30万Gas以下。 Polygon Zero前身为Mir Protocol。Polygon Zero在最初开发Plonky2时,需要2分钟才能生成递归证明。而现在Plonky2仅需170毫秒即可在笔记本电脑上生成递归证明。 Polygon Zero最终要建设由Plonky2提供支持的最具可扩展性的zkEVM。Plonky2是一种递归SNARK,比以太坊上任何其他ZK扩展方案都要快100倍。这是通过结合STARKs 的优点(快速证明及无可信设置)和 SNARKs 的优点(递归,低验证成本)来实现。 Plonky2与原生以太坊兼容,支持Solidity代码,并将其转换为ZK字节码。因而Polygon Zero能够利用现有的以太坊dApp生态系统。 基于STARK的rollup具有以下功能: Polygon Miden以 Miden VM(虚拟机)为中心并支持任意程序。通过隐藏ZKP的所有加密复杂性并遵循开发人员熟悉的架构模式(栈机、读写内存等),对开发人员更友好。 Polygon Miden的主要特点之一是安全性。该协议删除了一些不安全的功能(在EVM上可用),这使得对智能合约进行静态分析和防止虚拟机 (VM) 级别的某些错误变得更加容易。 Miden在Solidity级别与以太坊兼容。开发人员无需修改即可在Miden上部署大多数Solidity智能合约。此外一个新颖点是与其他语言(如Move和Sway)的兼容性。 发布时,TPS将在1000到2000之间。一旦在以太坊上部署分片,TPS将达到约2万TPS。 与上述ZK解决方案相反,Nightfall专注于私人转账和支付,支持ERC20、ERC721和ERC1155代币。 任何不需要存储在智能合约上的数据都存储在链下,优化了智能合约。该团队正在研究一种即时提款机制,以便用户绕过提交欺诈证明1周的最终期限。该协议速度明显较慢,最高可达105TPS。但据估计,转账的gas费用最多可减少86%,稳定在约9000 gas。 下图是作者对四种方案的汇总: 结论 显然,Polygon正在投入大量时间和资金,带头开发ZK扩容方案。对于主网的性能,以及与其他ZK协议之间如何协同,一起拭目以待。 相关阅读:一文了解Polygon生态下的5个扩容方案  ( 2 min )
    数据:约417万枚解锁的EDU转入币安,约合512万美元
    PANews 5月30日消息,据链上分析师余烬监测,20多分钟前,4,166,667枚EDU(约合512万美元) 转入币安,这是28号解锁的流动性类别所属。 目前EDU每月28日会进行解锁的类别包括运营、流动性、早期贡献者和生态基金,每月解锁2119万。  ( 1 min )
    BRC-1155与GBRC-721:比特币NFT新玩法,铸造费用最低5美元
    原文:《在比特币上铸造NFT只要5美元?了解一下BRC-1155与GBRC-721》 作者:Cookie,律动 BlockBeats 发行成本高一直是影响比特币 NFT 市场的原因之一。尽管最近在市场上出现了比较多的 BRC-XXX 协议,但在保持比特币 NFT 的「原汁原味」与降低发行成本这二者间寻求到较好平衡的,笔者认为当属 BRC-1155 与 GBRC-721。 几个月前,以太坊上 ERC-1155 的「Open Edition」艺术类 NFT 就曾在一段时间内成为市场的「小主线」,其基建的完善以及「艺术游戏化」玩法的不断进步,最终使得「Open Edition」成功引起市场瞩目。(推荐阅读:NFT 的「艺术游戏化」:Burn-Redeem 与奖券) 在比特币上实现「Open Edition」存在痛点,尤其 NFT 内容类型为大小较大的动图、音频乃至视频文件时,高昂的刻录成本只能由创作者或收藏者其中的一方来背负,这对「Open Edition」在比特币上的发展几乎是绝望的——创作者由于需要预先承担风险(付出高昂的刻录成本而无法卖出)而抗拒在比特币上发行「Open Edition」艺术作品,收藏者也同样因为高昂的刻录成本而抗拒参与。 想要让「Open Edition」在比特币上的发展成为可能,必须同时打低双方的成本。BRC-1155 的核心思路是,如果我们可以接受像 BRC-20 那样的 JSON 代码铭文对同一幅艺术品的所有权进行确认,来作为拥有一幅存储在比特币上的艺术品的方式,那么我们就没有必要花费数倍乃至更多的 Gas 来重复刻录一个图像/音频/视频/其它文件,只需要花费极低的 Gas 来获取一张「凭证」,然后让索引根据「凭证」铭文所指向的链上铭文来渲染出对应的内容即可。 BRC-20 + ERC-1155 = BRC-1155 创作者与收藏者的成本都被大大降低。对于创作者,只需要刻录一份图像/音频/视频/其它文件铭文,作为被指向的「原版」,同时再刻录一个「部署」铭文即可。 「部署」铭文示例 上述「部署」铭文示例中的各关键词含义如下: 「p」:协议类型。必须包含的关键词,该关键词定义操作基于 BRC-1155 协议进行,帮助索引识别与处理 BRC-1155 事件。 「op」:事件类型。必须包含的关键词,该关键词定义事件类型,是 Deploy 部署、Mint 铸造、 Burn 燃烧或 Fractionalize 碎片化。 「abbrev」:BRC-1155 系列名称缩写。必须包含的关键词,该关键词定义 BRC-1155 系列名称缩写,不能超过 10 个字符。 「inscription」:索引指向。必须包含的关键词,该关键词定义 BRC-1155 系列将取得链上的哪个铭文(根据铭文序号)进行内容渲染,比如要渲染 Inscription #123 的内容,那么就填写「123」。 此外,创作者还可以在「部署」铭文中加入一些其它的关键词来实现确定总供应量、每张 Mint 铭文所能代表的「凭证」数量以及增加额外的描述信息等功能。(详情可参阅 BRC-1155 手册) 对于收藏者,只需要刻录一个「铸造」铭文来获得对应链上铭文的所有权: 「铸造」铭文示例。可以看到刻录的文本大小只有 81 字节,成本被大大缩小 不仅打低了「Open Edition」的成本,BRC-1155 还将提供「Burn 燃烧」功能来实现「艺术游戏化」玩法。目前,BRC-1155 的开发者 @ivantkf 已经与比特币 NFT 项目 Bitcoin Pizzas 以及 PixelBirds Sparrow 合作成立了 BRC-1155 Foundation,索引以及更多的功能完善正在推进中。Bitcoin Pizzas 与 PixelBirds Sparrow 也已经使用 BRC-1155 完成了「Open Edition」项目发行的尝试。 有些 BRC-XXX 协议通过 IPFS 来实现指向并完成文件渲染的方法被认为破坏了比特币 NFT 的「原汁原味」。GBRC-721 用了一个巧妙的方案来保持比特币 NFT 的全链上存储特性——将图片文件转换为 Base 64 字符串并写入「部署」铭文中刻录到链上,前端读取出「铸造」铭文所指向的「部署」铭文中存储的各个特征的 Base 64 字符串并重新转化为图片,组合成一个完整的图像。 「部署」铭文示例。可以看到,各个特征图片被转换成 Base 64 字符串写在了「部署」铭文中,比如蓝色的背景与机器人的天线。刻录「部署」铭文,即相当于将各个特征的图片存储到了比特币链上 「铸造」铭文示例。可以看到,前端将读取出所指向的「部署」铭文(t_ins 字段,代表着所指向「部署」铭文的 Inscription ID)中包含的各个特征,并根据特征数组(a 字段,代表着前端将根据对应的这些特征拼装出完整的图片)完成图片拼装 GBRC-721 协议由比特币 NFT 项目 DogePunks 的创始人 @0xJerry543 提出,他还为该协议创建了一个名为 OrdiBots 的新系列用于演示。 结语 BRC-1155 与 GBRC-721 都向我们展示了一个新的思路——BRC-20 的 JSON 代码类铭文不仅可以用于资产发行,还可以让比特币 NFT 的玩法变得更多样。同时,由于 BRC-1155 与 GBRC-721 所 Mint 出来的都是 JSON 代码文本,所以如果您参与了相关项目的铸造,到手的不会是图片,而是像 BRC-20 Token 那样的文本(Text)类型铭文。 想要获得更完善的使用体验,需要等待这些协议的索引推出,也需要等待钱包/交易市场认可这些协议,并为它们进行相应的前端适配。同时,我们也可以说,降低比特币 NFT 的成本,在现阶段的尝试来看是一个「让前端做得更多还是更少」的问题。  ( 3 min )
    广发银行:信用卡资金不得用于购买股票、比特币等
    PANews 5月30日消息,据同花顺报道,日前,广发银行于官网发布关于进一步明确信用卡资金用途规范的公告。公告显示,为营造良好的信用卡使用环境,保障用户信用卡资金安全,根据国家监管要求,特对信用卡资金用途进一步重申如下:信用卡资金不得用于房地产领域,如购买房产、支付购房首付款、购买车位、缴纳房产税等。信用卡资金不得用于投资理财领域,如购买股票、基金、期货、理财产品、投资性贵金属及其他权益性投资。信用卡资金不得用于比特币等虚拟交易。 若信用卡资金用于以上或其他非消费领域,可能导致交易失败。广发银行表示,请用户妥善保管信用卡交易用途相关的凭证以备核查。对涉嫌非消费领域交易行为的信用卡持卡人采取包括但不限于限制交易、降额、停卡、终止分期等相关措施。  ( 1 min )
    利用现有资源,如何找到3天赚了50倍的巨鲸地址?
    原文:《我是如何找到3天赚了50倍的巨鲸地址的?》 作者:litter bear 在加密市场中,巨鲸投资者拥有更多的资源和信息,他们的投资行为往往对市场产生重大影响。因此,了解如何找到并跟踪投资于表现出色代币的巨鲸,对于投资者来说至关重要。本文将介绍如何找到巨鲸投资者,了解并追踪他们的投资策略和行为。 我最近发现的这个钱包在 5 月 20 日价值 25,000 美元,三天后它价值 1,300,000 美元! 他们买了什么币,怎么短短几天就涨了近5000%。 此钱包最大的持仓是$RFD ,$RFD占其投资组合的 99% ,持仓13567175828 RFD(价值1327042美元) ,首次购买价格为 0.00000084 美元,共花费16300 美元买入, 现在价值 1327042 美元,盈利1314572 美元。 我是如何找到这个3天赚了50倍的巨鲸地址的呢? 我们只想那些找到投资了表现出色的代币的钱包: 现在我们已经有了一些表现出色的代币,接下来我们就设法找到投资这些资产的钱包。 对于个人投资者而言,建议忽略那些持有大量meme币的钱包,因为这些钱包的持有人往往更倾向于赌博式的投资行为,他们可能会在未来重复这样的投资决策,但很少会取得不错的收益。 这样我们也能整理到一些可能有用的钱包地址。 这是一种非常快速通过视觉辅助找到代币的一些顶级持有者的方法,同时也能过滤掉由于预售而可能持有大量代币的地址。 由 Mochi ( @defi_mochi ) 创建的 Dune 仪表板,功能十分强大。 现在就能得到更多低价买入代币的地址。 现在我们已经有了一个感兴趣的钱包列表,这些钱包都购买了表现良好的代币。 筛选出有盈利的钱包 我们现在已经拥有一个特定感兴趣的鲸鱼列表。 现在我们需要在其中找到有大额盈利的鲸鱼。 我们将使用一个仪表板。 在Dune( @DuneAnalytics)上输入“Wallet purchase visualizer”。 此仪表盘是由Mochi ( @defi_mochi)制作的,并且任何人都可以免费使用。 现在您可以快速使用 CoinGecko 进行比较。 转到 CoinGecko,搜索任何代币地址,将价格与购买价格进行比较。 删去不符合您标准的钱包,保留一份符合你要求的钱包列表。 利用机器人监控钱包 监控工具有: 每当您监控的巨鲸的任何智能钱包进行交易时,这些都会向您发送警报。 通过了解巨鲸投资者的投资策略,我们可以更好地预测市场趋势和找到最具潜力的代币。当然,投资仍然存在风险,我们应该始终保持理性和谨慎,做好风险管理。  ( 2 min )
    美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪称其若当选将向SEC提名加密友好人士
    PANews 5月30日消息,据Bitcoin com报道,美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)表示,他不希望证券交易委员会(SEC)出现反加密货币人士。他还抨击证券监管机构保护银行而不是美国人民。他说:“他们所做的事情模糊不清,不透明,也没有给我们的制度带来透明度。” 肯尼迪在接受采访时表达了对比特币的钦佩,同时批评了SEC对加密货币行业的监管方式。他表示,如果他当选总统,他打算向美国证券交易委员会提名加密货币友好人士。 此前消息,罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款。  ( 1 min )
    香港加密新政即将生效!盘点值得投资的6个加密项目
    香港加密监管新规将于6月1日起正式生效,将落实虚拟资产服务商新发牌制度,推动加密货币交易所合法化的进程,为虚拟资产交易提供了清晰的监管及指引。预期加密交易所的牌照将陆续发放,离岸加密货币加快进程,web3基建设施被逐步扶持,香港板块将持续升温。 从投资角度来看,香港加密新规带来的投资机会有哪些?veDAO调研了许多创新的香港新规利好项目,给大家推荐以下6个值得长期投资的加密项目。 NEO是一个成立于2014年的智能合约平台,前身为 Antshares,是一个 Layer 1 区块链,通常被称为“中国以太坊”。NEO致力取代以太坊,成为对开发者最友善的区块链。 NEO 是在中國成立的智能合約平台,是一个获得中国政府支持的中国项目,其将智能合约技术作为国家发展的战略重点,也是中国国内第一个原创区块链底层协议。NEO 非常注重合规和监管,这有助于它在中国高度监管的商业环境中获得信任和合法性。 尽管 NEO 项目宣传不多,比较低调,但它是一个长期主义的项目。之后随着香港加密新规的推出,市场也长期看好该代币的价格,后期有继续大幅上涨的可能。 二、Vechain (VET) VeChain 是一个专注于供应链优化的 Layer 1 区块链,是一个创新的区块链,旨在提高供应链流程的效率和透明度。该项目由路易威登中国前首席信息官 Sunny Lu 于 2015 年创立,与中国有着密切的关系。这包括与几家主要的中国公司建立了长期合作伙伴关系,比如国有企业中国烟草和中国最大的家电制造商之一海尔;同时也与中国政府进行积极合作开发项目,比如与贵州贵安新区政府合作开发基于区块链的碳信用交易平台的试点项目。VeChain 还被中国国家互联网信息办公室认定为“国家高新技术企业”,这有助于提高其在中国的声誉和信誉。 VeChain为现实世界的企业和供应链问题提供解决方案。许多项目将自己定位为解决方案的提供者,但事实上,他们提供的解决方案是针对那些不影响很多人的问题。VeChain真正为影响大众的现实世界的问题提供必要的解决方案。VeChain代币最初的代码是VEX,后来在2018年8月被改为VET。VET代币在以下几个主要中心化加密货币交易所都能买到:Crypto.com、Huobi、KuCoin、Gate.io等. 三、Conflux (CFX) Conflux 于 2018 年推出,是一个公共并无需许可的第 1 层区块链,Conflux 正在为具有全球视野的加密货币项目打造一个无国界的交易和技术生态系,从中国延伸到北美洲、俄罗斯、拉丁美洲、欧洲、非洲和世界其他地区。Conflux 生态目前共有8款产品,与以太坊生态成千上万的DAPP相比,Conflux有不小的压力,但也是机会。Conflux的生态包括浏览器、资产管理工具、跨链交易所、借贷DeFi、NFT、保险等。目前 Conflux相关生态系涵盖 Sushiswap、DODO、Pancakeswap、Binance、Gate.io、Chainlink、Waves 等,更有去中心化交易所 Moonswap。 Conflux 标榜自身是中国唯一合规、公开、公有的区块链,其在中国也积极与国际品牌、政府组织合作,发展与区块链、元宇宙技术相关的合作项目。上海市政府将 Conflux 认定为“重点创新区块链平台”并为其开发提供资金。此外,Conflux 还与几家主要的中国公司建立了合作伙伴关系,包括中国领先的搜索引擎百度和上海葡萄酒和白酒区块链联盟,后者使用 Conflux 来追踪葡萄酒和白酒产品的来源和真实性,以及与中国麦当劳、奥利奥等企业合作。 Conflux 的代币经济是围绕 CFX 代币构建的,CFX 代币持有者能够用它来支付交易费用,并可通过质押、租借存储来获得 CFX 代币奖励,参与网络治理,CFX 还用来奖励那些确保网络安全运行的矿工。CFX在币安、OKX、Gate.io等主流交易所都有交易。 今年2 月 16 日, conflux 宣布与中国电信合作推出香港虚拟区块链 BSIM 卡。BSIM 卡结合了 conflux 公链独家的密码技术,内建了树图、dPoS、 PoW等基本功能以及钱包,而 BSIM 卡具有公钥与私钥的独特隔离分区,私钥能够在插入手机的状态下进行签名,甚至可以进行私钥管理,预期能在支援的手机上直接实现桥接 Web3 以及 Metaverse 门槛。 市场或预期 Conflux 将搭上香港合规以及 BSIM 有望大幅普及钱包数量的利好消息,引发代币 CFX 单周大涨近 300%,并在 5月21 日上午冲破 0.3528 美元。随着中国对加密行业的态度逐渐放软,Conflux 或将成为该国唯一的合规区块链网络。 四、Huobi (HT) Huobi是全球领先的加密货币交易所,目前由 Tron 创始人孙宇晨运营。该公司目前正在将其总部从马耳他转移到香港,打算扩大香港业务版图,因为Huobi相信中国将继续对数字资产产生热情。此举将使Huobi处于非常有优势的位置,成为第一个获得在中国运营的官方许可的人,这可能使Huobi作为该国的中心化交易所获得最大的市场份额。 Huobi已经以其创新的产品和服务在中国赢得了声誉。Huobi是最早提供保证金交易的交易所之一,他们还推出了多项举措来促进其用户的进入web3,例如火币钱包,它允许用户安全地存储和管理数字资产。此外,火币还与包括京东和中信集团在内的几家中国大公司建立了合作伙伴关系,进一步巩固了其在中国的合法性。 2022年11月22日,原火币全球站Huobi Global官网发布公告称,Huobi Global将简称为Huobi,中文品牌名称将正式命名为“火必”。5月27日必(火币、Huobi)宣布正式出击香港市场,推出火必香港( Huobi Hong Kong ),并已准备好为用户提供加密货币交易服务。自 6 月 1 日起,用户可通过火必香港买卖和持有多种加密货币,包含比特币(BTC)、以太币(ETH)、Tron(TRX)、狗狗币(DOGE)、柴犬币(SHIB)等在独立指数中列出的主流币种。 五、 Filecoin (FIL) Filecoin是旨在成为存储人类社会重要信息的分布式网络,人们可以使用Filecoin存储和检索数据,并共同构建一个强大且活跃的分布式存储市场。Filecoin是基于IPFS的分布式存储网络,是IPFS的激励层。Filecoin是最早期的加密市场 IPFS 推广者,奠定了区块链存储板块的龙头。 Filecoin网络由大量的存储提供方和开发者构成,其所创新使用的加密证明能够确保数据在长时间内安全可靠地存储,目前Filecoin网络已经存储了诸多数据。Filecoin 以多种方式与中国关联。这包括项目获得了包括红杉中国和分布式资本在内的中国公司的大量投资。此外,几家中国区块链初创公司已选择在 Filecoin 网络上构建,包括 IPFSMain,它为中国市场提供去中心化数据存储和传输服务。 就在最近,香港上市公司时代环球集团控股有限公司发布公告称该公司全资附属公司已透过场内交易购买12,000枚FIL,总价(不含手续费)为639,942美元,均价53.33美元/枚。时代环球集团实力雄厚,相信有它的加持,Filecoin未来将走的更远。 六、Alchemy Pay (ACH) Alchemy Pay是全球最具适应性的加密支付基础设施,为全球超过百万商户和虚拟货币生态用户提供去中心化支付及衍生金融解决方案。 Alchemy Pay是亚太地区领先的去中心化数字货币支付解决方案和技术提供商,开发了亚洲首个加密货币与法币混合支付解决方案,能够为超百万家线上和线下商户提供快速、安全和便捷的聚合数字货币和法币支付技术解决方案。Alchemy Pay目前正致力于推出其第二代去中心化支付系统(ADPS2.0),集成DeFi聚合及强大的Alchemy Trust系统,打通中心化与去中心化之间的可信认证通路。ACH是Alchemy Pay发行的通证,用于激励生态、系统准入消耗及治理,总量为100亿枚,其中51%将在ADPS2.0上线后通过持续不断的支付和金融生态行为挖出。 今年2月Alchemy Pay 宣布新增支援Google Pay 购买加密货币,同时Alchemy Pay 将是第一个进入香港市场的支付,Alchemy Pay于4月9日至5月9日在香港国际机场、巴士和其他地标性建筑上,投放为期一个月的加密货币公益宣传广告,主题为“I love Hong Kong,I love Bitcoin,I love  ACH”,以感谢香港对Web3行业的开放和包容。预期ACH在香港新政正式落地后有进一步上涨的机会。 总结 香港新政代表了中国开始放松对加密行业的监管控制,中国加密货币的叙事一直受到加密市场KOL的关注,越来越受市场重视。这给加密行业带来了许多利好,上面列出的6个和中国相关的项目在价格和采用方面前期已出现了显著增长。 中国在加密货币领域日益突出的地位在上面6 大中国项目中得到了体现:NEO、VeChain、Conflux、Huobi 、Filecoin和Alchemy Pay 。这些创新努力正在突破各个领域的界限,例如供应链管理、去中心化存储、智能合约平台和加密支付。随着中国放松的监管立场、政府的战略支持以及与中国知名公司的稳固合作伙伴关系。 随着中国加密货币生态系统的持续蓬勃发展,上述6个项目可以利用中国巨大的市场潜力,并为全球采用数字货币做出贡献, 这将长期利好这6个项目的代币。  ( 3 min )
    Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案已获投票通过
    PANews 5月30日消息,Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案投票已结束,并以93.98%的支持率获得通过。 该提案表示,为降低Stargate及其流动性提供者的风险,Stargate应该删除Fantom USDC池,并从池中移除所有DAO控制的资金,因此提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案,将Fantom流动性池中的STG排放设置为0,断开Fantom流动性池与所有其他池的连接,通过Multichain移除任何USDC POL,然后将POL存入以太坊USDC池,同时将现有LP列入白名单,以便将他们的LP赎回到任何其他链。  ( 1 min )
    数据:Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚,累计费用收入约4414万美元
    PANews 5月30日消息,Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚,达10,018,046枚。累计费用收入达1,578.4611枚BTC,价值4414万美元。  ( 1 min )
    DeFi保险赛道全景及代表协议
    原文作者:Catarina Urgueira 编译:LlamaC DeFi 经历了多起数十亿美元损失的安全事件,导致人们对其核心价值主张渐渐失去信心。但是减轻 DeFi 风险的保险解决方案,对于确保DeFi 可以被广泛的采用至关重要。 本保险系列深入研究了以下协议: Nexus Mutual、Unslashed、InsurAce、Risk Harbor、Ease.org、Sherlock、Tidal Finance、InsureDAO、Neptune Mutual、Bridge Mutual、Cozy Finance、Bright Union 和 Solace 虽然 DEX 和借贷占 DeFi 锁定价值的大部分,但保险只占总价值的不到 1%。然而,随着 TVL 的增长,智能合约漏洞或其他攻击媒介的潜在危机也会相应增加。保险解决方案类似于传统金融市场中的安全网,繁荣的解决方案会促使投资者、个体用户和机构放心地参与链上市场。 行业先驱 Nexus Mutual 自推出以来一直主导着保险市场,占 TVL 的 78% 以上,但在 DeFi 整体 TVL 中仅占0.15%。剩下的保险市场是分散的,Nexus 之后的三个协议约占 TVL 的 14%。 尽管全球的传统保险市场非常庞大,预计未来几年也将出现显着增长,但 DeFi 保险行业已成为区块链行业中一个微小但非常有前途的分支。随着 DeFi 保险行业的成熟和升级,我们可以期待更多的创新,新协议不断涌现,现有协议不断完善其产品以满足 DeFi 用户的需求。 DeFi 保险不是从中心化机构获得保险,而是允许个人和企业通过去中心化的流动性池来确保他们的资本免受风险。作为交换,保险提供者从支付的保费百分比产生的锁定资本中赚取利息,从而在保费和协议的风险之间建立关联。 覆盖提供者将他们的资金投资比协议风险更高回报的资金池。这意味着个人根据他们对潜在风险发生概率的估计来交易事件结果。如果保险公司承保的协议遭受负面事件,例如黑客攻击,则涵盖该协议的资金池中的资金,会补偿购买针对该特定事件的保险用户。 在多个参与者之间集中资源和分散风险是处理具有重大财务影响的异常或极端事件的有效策略。一个共同的资金池可以用更少的资金覆盖许多倍的风险,为处理大规模问题提供了一个集体机制。 参数保险在 DeFi 中的流行是由于其自动化和透明的机制。具有预设参数和来自预言机的实时数据的智能合约,可以根据这些参数实现自动理赔。这种自动化加快了索赔流程,提高了效率,并降低了人为偏见或错误的可能性。 任何人都可以参与的能力、链上操作的透明度、通常被强调为去中心化保险系统的主要优势。随着 DeFi 的持续增长,对保护用户资金的解决方案的需求变得越来越重要。 去中心化保险的概念可以追溯到区块链技术的早期。第一个去中心化的保险平台 Etherisc 于 2017 年在以太坊上推出,提供了一个点对点的保险市场,用户可以在没有传统保险公司的情况下,买卖航班延误和飓风损失等通用保单。 随着 Nexus Mutual 的推出,DeFi 保险的转折点出现在 2019 年,这是第一个专门为 DeFi 生态系统构建的保险协议。它在全权委托的结构下运作,这意味着董事会(所有通过 KYC 验证的 Nexus Mutual 成员)可决定所有索赔付款。Nexus Mutual 最近发布的 V2 版本促进了链上风险市场的创建,允许其他公司建立和共享加密原生和现实世界的风险,例如责任、灾难、财产和网络保险。建立在这个版本之上的协议可以在不需要用户完成 KYC 要求的情况下提供他们的服务,这增加了平台风险管理解决方案的可访问性。 在 Nexus Mutual 之后,许多协议相继推出,来应对该领域仍然存在的挑战。 2020 年 11 月,InsurAce 推出,提供零保费定价(超低保费)、无 KYC 要求和基于投资组合的多链解决方案。 Unslashed 随后于 2021 年 1 月推出,提供各种风险的保险,并允许任何人成为资本提供者,并从保费保单、金融产生的利息和 USF 资本采矿计划中获得回报,增加保险的可用资本。 同月推出的 Bridge Mutual 提供无需许可的保险池创建、基于投资组合的保险范围,以及使用稳定币承保保单以换取诱人收益的能力。2021 年 12 月,它发布了具有资本效率改进的 V2、允许用户同时为多个项目承保保险的杠杆投资组合,以及允许项目和个人向 Project X Coverage Pool 贡献 X 代币的功能 Shield Mining,以便增加池的 APY 并吸引更多的流动性。它还引入了资本池,这是 Bridge Mutual 的投资部门,将未使用的资本投资到第三方 Defi 协议中,并为金库和代币持有者创造收入。 Armor 于 2021 年 1 月下旬推出,使用了没有 KYC 要求的 Nexus Mutual 模型,但后来引入了 Uninsurance 模型,并于 2022 年 5 月更名为 Ease.org。在 RCA(互惠覆盖资产)中,覆盖资产同时承保其他生态系统中的资产,这允许从 DeFi 收益策略中部署的资本中收集承销资本。如果发生黑客攻击,Ease 会从所有金库中清算一定比例的资金以补偿投资者。Ease 的价值主张基于这样的假设,即平均而言,黑客攻击造成的损失远低于支付的保费。 Tidal Finance 于 2021 年 7 月在 Polygon 上推出,具有灵活的每周订阅系统。自 2023 年 3 月以来,新的升级版本 V2 已经在测试网上,它将允许用户有效地设置自己的定制保险池和保单。 Risk Harbor 于 2021 年 5 月推出,是第一个去中心化参数保险协议,可提供针对智能合约风险、黑客和攻击的保护。它通过将信用代币的可赎回性与发行协议进行比较,提供自动化、算法、透明和公正的索赔评估。例如,在 UST depeg 事件的覆盖保护的情况下,当 Chainlink 上的 UST 价格跌破 0.95 美元时,Risk Harbor 会进行补偿,使持有者能够自动将其打包的 aUST 换成 USDC。Risk Harbor 正在开发两个即将推出的版本,即 V2.5 和 V3,其中 V2.5 充当 V3 的垫脚石。V2.5的改进包括 ERC20 持仓代替 ERC721、自动ERC20 质押和回售保护能力,而 V3 包括跨链充值和购买,允许一个包含所有 EVM 及其他 EVM 农场的保险库,创建一个不相关风险的保险库。然而,值得注意的是,Risk Harbor 主要关注 Terra 生态系统,自 2021 年底以来,它已将大部分 TVL 集中在该生态系统上。该团队的目标是扩展并将重点转移到 Cosmos 和以太坊生态系统。 2021 年 9 月,Bright Union 作为 DeFi 保险聚合器推出,而 Sherlock 于同月推出,采用独特的审计方法。Sherlock 成立了一家由区块链安全工程师组成的审计公司来审查智能合约,然后将其作为审计过程的一部分来防止黑客攻击。这种直接向协议提供代码审计和覆盖的想法消除了用户管理自己覆盖的需要。因此,保险协议也效仿并开始通过与外部审计公司合作推出他们自己的 Audit Cover 产品来提供类似的服务,该产品为其合作伙伴审计的协议提供保护以抵御智能合约风险。 Solace 于 2021 年 10 月推出,重点是易用性和提供投资组合覆盖范围,可随着头寸变化动态调整风险率,防止多付和复杂的保单管理。它基于协议拥有的流动性模型来获得自己的承销资本,并消除代币持有者的承销风险。Solace 将债券计划的资产放入承保池中,以出售保单并使用该池来支付索赔。但是,Solace 团队已暂时停止运营以开发新版本的协议。他们发现了保险模型中的两个缺陷,他们认为这两个缺陷违背了 DeFi 的本质:索赔过程中需要人工输入,以及需要概率承保来产生回报。他们的目标是在新版本中解决这些问题。 InsureDAO 于 2022 年 2 月推出,作为一个开放给所有人使用的协议,类似于 Bridge Mutual,该团队目前正在努力修改协议,以改变模型以更贴近当前市场。 Neptune Mutual 于 2022 年 11 月推出,旨在为用户提供有保障的支出。在 Neptune 中,规则没有在智能合约上定义,这阻碍了索赔过程的自动化并依赖于报告者,这需要基于信任的假设。然而,这种限制为 Neptune 提供了一个优势,因为它允许他们提供不依赖于链上数据的保险,例如保管保险。 Cozy Finance提供参数保险,最近暂停了所有 V1 市场以推出 V2,这是基于其他协议在价格、支出和风险管理方面受到限制性设计的想法。这个新版本允许任何人创建一个具有自动支付和程序化定价的新市场。 去中心化保险作为一种以透明和去中心化的方式,被市场寄托于可减轻风险且有前途的解决方案已经取得了长足的进步。Nexus Mutual 作为该领域的先行者,在 TVL 方面仍处于领先地位。然而,随着该行业的竞争越来越激烈,市场领导者将是能够提供可扩展承保且无需分散流动性、透明和去中心化风险评估、准确定价和持续支付有效索赔的协议。 有了更多的承销资本,协议可能会提供更多的覆盖范围,从而使其对用户更具吸引力。然而,承销资本的来源可能会影响协议的长期可持续性和有效性。例如,许多协议正在将它们的资金池分散到多个链上,这分散了流动性,并可能影响它们大规模提高资本效率的潜力。 下表根据承保资金来源比较了几种保险协议。 涵盖类别 在本节中,我们将探讨不同保险公司提供的各种保险类型。 协议覆盖保护客户免受使用 DeFi 协议时可能发生的经济损失。不同的供应商提供不同级别的覆盖范围,旨在防止协议中固有的某些风险。智能合约漏洞利用/错误、Oracle 故障或操纵、经济设计缺陷和治理攻击都是威胁。重要的是要注意,Protocol Cover 通常不会防范前端、Discord 或 Twitter 攻击以及地毯等风险。 托管保护措施可防止数字资产存储在第三方托管账户(例如中心化交易所)中时可能发生的财务损失。其主要目的是在两种主要情况下提供保护。第一种情况发生在托管人意外地长时间暂停提款,从而导致消费者无法使用他们的资金。第二种情况发生在托管人的资产被窃取时。 Depeg cover 可以防止 depeging 事件发生,这种情况发生在资产失去与目标货币的挂钩时。这种形式的保险广泛用于保护稳定币和其他挂钩资产,例如 stETH。考虑拥有稳定币的用户,该稳定币旨在与美元保持 1:1 挂钩。如果稳定币的价值大幅下跌并且用户无法将其兑换成预期的美元数额,则会遭受财务损失。Depeg 保险可以通过补偿用户因 depeging 事件造成的部分或全部损失来帮助减轻这种损失。 在提交索赔之前必须满足特定条件,并且这些标准因提供者而异。这些通常包括价格下降百分比和持续时间等元素。在建立脱挂保障索赔时,资产在给定时间段内的时间加权平均价格 (TWAP) 通常用于确定脱挂事件的发生。TWAP 计算特定时间范围内资产的平均价格,同时考虑该窗口期间资产的交易量,以评估是否发生了脱钩事件。 许多协议,包括 InsurAce、Unslashed 和 Risk Harbor,在活动期间提供了 UST Depeg 的保单。根据他们的 UST De-Peg Cover Wording,InsurAce 于 2022 年 5 月 13 日正式激活,当时 UST 的 10 天 TWAP 跌破 0.88 美元。值得注意的是,他们成功支付了 1150 万美元的索赔。Unslashed 在 UST 的 14 天 TWAP 低于 0.87 美元后允许索赔,他们分批支付了超过 1000 ETH。当 Chainlink 上的 UST 价格低于 0.95 美元时,作为参数保险解决方案的 Risk Harbor 促进了报销,允许持有人立即将他们打包的 aUST 换成 USDC。 Yield Token Cover 可防止因产生收益的 LP 代币货币价值与其实际价值之间的差异而造成的财务损失。要获得索赔资格,depeg 百分比(如 Depeg 覆盖率)必须超过代币价值的指定阈值。 审计覆盖是协议可以直接获取的一种保护,以降低审计期间漏洞的风险。它在短时间内审计后增加了一层额外的安全性。 Sherlock 开创了这一概念,并在审计后为智能合约漏洞提供高达 500 万美元的保险。只要代码库没有进一步的变化,这个覆盖率可以在审计完成后随时激活。另一方面,InsurAce 已与审计公司合作提供具有三个月承保期限的类似产品。 削减保障为参与权益证明 (PoS) 链的专业验证者提供财务保护,他们可能因削减事件而面临损失。当验证者违反共识机制的规则时,就会发生削减事件,导致惩罚,其中他们抵押资产的一部分被削减或减少。 2022 年,为节点管理和质押提供区块链基础设施服务的知名提供商 Blockdaemon 与知名保险经纪人和风险顾问 Marsh 合作,推出一项保险政策,以保护其客户免受大幅削减事件的影响。该程序试图在大幅削减处罚的情况下为验证者提供额外的安全性。同年,去中心化保险提供商 Nexus Mutual 开发了去中心化解决方案来保护信标链上的验证者,为寻求削减保险的验证者提供了额外的选择。 桥梁使不同网络之间的资金转移成为可能,但它们也带来了智能合约漏洞、黑客攻击以及实施或设计缺陷等风险。这些风险可能导致不准确的资金转账或滑点计算。 一些中心化的桥梁容易受到可以操纵流动资金池的不良行为者的攻击。无论资金是集中存储还是分散存储,存储点都会成为不良行为者的目标。2022 年,黑客仅从桥梁中窃取了超过18 亿美元。Bridge Cover 的创建是为了通过保护消费者在跨桥转移资金时免受经济损失来减轻这些风险。 InsurAce 通过与LI.FI Bridge Aggregator 合作推出新产品引入了这一概念,该产品的累计承保金额已超过 100 万美元。Risk Harbor 还与 Socket 合作开发桥梁保护系统,该系统仍处于 Beta 测试阶段。 保险提供商可以通过将部分风险敞口转移给其他保险提供商来保留其承保资本。这降低了供应商的整体风险,并允许他们继续提供各种风险的承保范围,而不会面临过度风险。 Nexus Mutual 是提供超额保险的保险公司之一,它为 Sherlock的审计协议提供保险,并保护 Sherlock 提供的 25% 的基础保险。 随着去中心化保险业的发展,各种保险协议不断涌现,提供不同类型的保险产品。已准备好详细列出现有保险协议提供的不同承保类型的比较表,以帮助读者了解可用的承保范围。 思考 随着 DeFi 的持续增长,它变得更容易受到安全攻击。为了保护用户免受此类风险,需要出现可行的保险协议。然而,DeFi 保险行业在提供多样化的保险范围和积累足够的承保资金方面面临诸多挑战。将资金池拆分到多条链上的协议会分散流动性,并受到其大规模资本效率能力的影响,而充分的风险管理仍然是一个有待改进的问题。 在当前环境下,保险池内承保资本的可用性限制了承保范围。协议一直在探索产生额外收益并吸引更多流动性提供者扩大覆盖范围的策略,例如将一定比例的资金池回报存入 AAVE 或 Compound 等平台。然而,这些方法引入了额外的风险,包括第三方智能合约漏洞和市场波动,迫使收益产生和风险管理之间进行权衡。 为了应对这些挑战,老牌企业正在优先考虑协议升级,以提高资本效率、覆盖容量和用户体验。正在开发定制的保险和市场,以满足 DeFi 用户的特定保险需求。 参数覆盖为某些风险提供了可行的解决方案,但它可能并不适合所有覆盖类型。依赖预言机获取数据会使系统面临预言机故障或妥协,并且当生息代币由于协议升级而变得不可转让时,就会出现限制。通过智能合约实施覆盖规则带来了挑战,因为它需要在链上存储所有相关信息并限制可以充分覆盖的风险范围,但它也提供了自动化索赔评估的能力。 此外,再保险作为传统保险的重要组成部分,在 DeFi 保险市场上仍然缺失。保险公司将其风险组合的一部分转移给第三方以减少必须支付因保险索赔而产生的重大义务的可能性的做法称为再保险。通过将风险转移给第三方专业投资者,再保险方法可以提高承保能力、资本效率和弹性。探索再保险可以帮助减轻像 UST depeg 这样的灾难性事件的财务影响。 在下一篇文章中,我们将深入研究 DeFi 保险定价模型,探索协议采用的不同方法。  ( 6 min )
  • Open

    【英文长推】Arbitrum 和 Optimism 之间的 L2 霸权之战仍在继续,数据分析,是谁赢得了战争?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 和 Optimism 是以太坊上的两个主要 rollup,继承了以太坊的安全性,并提供比主网更快、更便宜的交易。两者之间谁表现更好?DegenScoop 创始人 dLux 对二者之间的链上数据进行对比分析,涵盖 TVL、交易成本、交易量、活跃用户量、收入,结论得出 Arbitrum 在几乎所有指标上都超越了 Optimism。 文章来源: https://twitter.com/dLuxGMI/status/1663496055512547328 文章作者: dLux 观点: dLux:对比数据,Arbitrum TVL 是 Optimism 大约 2.5 倍。与主网相比,L2 解决方案(如 rollup)提供的交易成本要便宜得多。在 Arbitrum 上发送 ETH 是 Optimism 成本的一半,其中代币交换的成本大致相同。在 2023 年的大部分时间里,Arbitrum 的使用已经超过了 Optimism,除了冬季的短暂延伸。自 3 月以来,Arbitrum 发布的交易也一直多于主网。【原文为英文】 直到 2023 年初,链上用户仍保持相对不变。今天,Arbitrum 上的活跃用户几乎是 Optimism 用户的 3 倍。链收入在 3 月 23 日之前二者相似,但从 $ARB 空投日开始,Arbitrum 超越并从那以后一直保持着他们的领先优势。同时 Arbitrum Nova 集成 Reddit 为 Web3 带来了众多用户,Reddit 用户每日大约 5500 万人,每月约 8.6 亿人。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Arbitrum 和 Optimism 之间的 L2 霸权之战仍在继续,数据分析,是谁赢得了战争?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 和 Optimism 是以太坊上的两个主要 rollup,继承了以太坊的安全性,并提供比主网更快、更便宜的交易。两者之间谁表现更好?DegenScoop 创始人 dLux 对二者之间的链上数据进行对比分析,涵盖 TVL、交易成本、交易量、活跃用户量、收入,结论得出 Arbitrum 在几乎所有指标上都超越了 Optimism。 文章来源: https://twitter.com/dLuxGMI/status/1663496055512547328 文章作者: dLux 观点: dLux:对比数据,Arbitrum TVL 是 Optimism 大约 2.5 倍。与主网相比,L2 解决方案(如 rollup)提供的交易成本要便宜得多。在 Arbitrum 上发送 ETH 是 Optimism 成本的一半,其中代币交换的成本大致相同。在 2023 年的大部分时间里,Arbitrum 的使用已经超过了 Optimism,除了冬季的短暂延伸。自 3 月以来,Arbitrum 发布的交易也一直多于主网。【原文为英文】 直到 2023 年初,链上用户仍保持相对不变。今天,Arbitrum 上的活跃用户几乎是 Optimism 用户的 3 倍。链收入在 3 月 23 日之前二者相似,但从 $ARB 空投日开始,Arbitrum 超越并从那以后一直保持着他们的领先优势。同时 Arbitrum Nova 集成 Reddit 为 Web3 带来了众多用户,Reddit 用户每日大约 5500 万人,每月约 8.6 亿人。【原文为英文】 内容来源
    GameFi 的基础建设日趋成熟,盘点近期值得关注的四款游戏:Zeeverse、MOBOX、Mahjong Meta、Abyss World
    Chainfeeds 导读: 近期越来越多的 GameFi 开始发布可玩版本 / IDO 或是 NFT 发行,随着新的公链 / L2,为 GameFi 的普及的基础建设也在日趋成熟。吴说区块链顾问 Fiona_crypto 盘点介绍了四款其近期关注的游戏。 文章来源: https://twitter.com/nft_hu/status/1663169914100936704 文章作者: Fiona_crypto 观点: Fiona_crypto:1)ZeeverseGame,是由 Treasure DAO 重点支持,由知名游戏开发工作室出品的基于 Arbitrum 的一款游戏。该游戏已经可以体验 Alpha 版本,你也可以在 Google Play/App Store 下载。游戏中创造了一种名为 Zee 的神奇生物,同时他们具有不同的技能和特色,可以有机组合出战。可玩性强且团队靠谱。 2)MOBOX 在 2021 年获得了 BinanceLab 的投资,近期其上线了期基于 Arbitrum 的游戏 MODragon。创世龙蛋共 7000 个,其中 5000 个向 ARB「金铲子」中奖地址空投。目前只上线了繁殖孵化与预采集玩法,同时内置了龙 NFT 的交易市场,预采集的龙石被称为龙宇宙游戏的命脉,也是解锁力量的钥匙。 3)Mahjong Meta,Web 3 的麻将项目也在今年问世了。其最近刚发行创世 NFT。目前地板价格在 0.3ETH。接下来;会面向早期玩家的公开测试版 - 收集反馈并进行调整;Mahjong Meta 1.0 正式发布 - 游戏的完整发布,具有基本特性和功能;为麻将玩家举办锦标赛和锦标赛;MJM 生成和启动 - 引入 MJM 代币。 4)Sui 的开发团队 Mysten Labs 支持的游戏类的官方合作伙伴,深渊国度 Abyss World, 由虚幻 5 引擎开发 ARPG 游戏,也是由 Mysten Labs 最早公布及直接投资 Sui 链上游戏。近期即将 IDO。 内容来源
    GameFi 的基础建设日趋成熟,盘点近期值得关注的四款游戏:Zeeverse、MOBOX、Mahjong Meta、Abyss World
    Chainfeeds 导读: 近期越来越多的 GameFi 开始发布可玩版本 / IDO 或是 NFT 发行,随着新的公链 / L2,为 GameFi 的普及的基础建设也在日趋成熟。吴说区块链顾问 Fiona_crypto 盘点介绍了四款其近期关注的游戏。 文章来源: https://twitter.com/nft_hu/status/1663169914100936704 文章作者: Fiona_crypto 观点: Fiona_crypto:1)ZeeverseGame,是由 Treasure DAO 重点支持,由知名游戏开发工作室出品的基于 Arbitrum 的一款游戏。该游戏已经可以体验 Alpha 版本,你也可以在 Google Play/App Store 下载。游戏中创造了一种名为 Zee 的神奇生物,同时他们具有不同的技能和特色,可以有机组合出战。可玩性强且团队靠谱。 2)MOBOX 在 2021 年获得了 BinanceLab 的投资,近期其上线了期基于 Arbitrum 的游戏 MODragon。创世龙蛋共 7000 个,其中 5000 个向 ARB「金铲子」中奖地址空投。目前只上线了繁殖孵化与预采集玩法,同时内置了龙 NFT 的交易市场,预采集的龙石被称为龙宇宙游戏的命脉,也是解锁力量的钥匙。 3)Mahjong Meta,Web 3 的麻将项目也在今年问世了。其最近刚发行创世 NFT。目前地板价格在 0.3ETH。接下来;会面向早期玩家的公开测试版 - 收集反馈并进行调整;Mahjong Meta 1.0 正式发布 - 游戏的完整发布,具有基本特性和功能;为麻将玩家举办锦标赛和锦标赛;MJM 生成和启动 - 引入 MJM 代币。 4)Sui 的开发团队 Mysten Labs 支持的游戏类的官方合作伙伴,深渊国度 Abyss World, 由虚幻 5 引擎开发 ARPG 游戏,也是由 Mysten Labs 最早公布及直接投资 Sui 链上游戏。近期即将 IDO。 内容来源
    【英文长推】Delphi Digital:审视现在,展望 NFTFi 的未来 —— 有两种「赢」的场景可以为之努力
    Chainfeeds 导读: NFTFi 目前陷入了困境,Delphi Digital 研究主管 Teng Yan 对当下对 NFTFi 市场进行数据分析且审视,认为短期内不存在大的催化剂,在实现「胜利」前,有许多障碍需要克服。但在未来存在两种「赢」的场景创始人们可以为之努力,即下一个由散户驱动的 NFT 牛市以及以 NFT 形式出现的 RWA。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1663375946643111938 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):NFTFi(以借贷为主导)的总潜在市场目前很小且正在萎缩。在 ETH 上,每周有约 6.9 万名 NFT 交易者,比今年 1 月下降了 60%。在短期内,我还没有发现任何主要的催化剂可以大大扩大这块「蛋糕」。我认为 NFT 借贷的 TAM 不太可能在未来 6 到 12 个月内显着增长,除非有任何重大的意外发展。 尽管当前面临挑战,但 NFTFi 创始人可以构建两种「赢」场景。第一个为:下一个由散户驱动的 NFT 牛市周期。毫无疑问,我们将看到另一场涉及 NFT 的史诗般的牛市,下一轮牛市可能涉及这个周期中的相同 NFT,或者它可能是一组我们尚未见过的全新 NFT,也可能是两者的混合。牛市到来的迹象会变得非常明显,例如 OpenSea 和 Blur 的交易量快速增长、每天都有新项目出现、谷歌关于 NFT 搜索的兴趣激增、关于 NFT 的主流媒体头条新闻。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan(Delphi Digital 研究员):与上一个 NFT 周期不同 —— 在下一个周期中,交易者将有大量简单的选择来利用和对冲 NFT,使用借贷协议和期货,我预计会有很多退化和疯狂的价格波动,这些可能会在两年内发生。费用开关将打开,NFT 借贷协议的收入将高于我们以前见过的任何东西,然而,牛市推动的增长本质上是周期性的。当投机狂潮结束时,将有另一个低频活动 / 低利息 / 低费用的时期,就像我们现在看到的那样。【原文为英文】 这将我们带到了第二种情况:现实世界的资产 (RWA) 作为 NFT,即将资产的权利转换为 NFT,然后,NFT 可以像任何其他数字资产一样被买卖或交易。想象一下 NFT 代表房屋和建筑物、股票、债券、黄金、汽车、高端美术等等等等。这才是 NFTFi 的终局。以 NFT 为代表的 RWA 的交易频率将低于投机性数字资产(例如 BAYC),但它们是极好的贷款抵押品,因为它们已经在更广阔的世界中证明了价值和真实需求。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Delphi Digital:审视现在,展望 NFTFi 的未来 —— 有两种「赢」的场景可以为之努力
    Chainfeeds 导读: NFTFi 目前陷入了困境,Delphi Digital 研究主管 Teng Yan 对当下对 NFTFi 市场进行数据分析且审视,认为短期内不存在大的催化剂,在实现「胜利」前,有许多障碍需要克服。但在未来存在两种「赢」的场景创始人们可以为之努力,即下一个由散户驱动的 NFT 牛市以及以 NFT 形式出现的 RWA。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1663375946643111938 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):NFTFi(以借贷为主导)的总潜在市场目前很小且正在萎缩。在 ETH 上,每周有约 6.9 万名 NFT 交易者,比今年 1 月下降了 60%。在短期内,我还没有发现任何主要的催化剂可以大大扩大这块「蛋糕」。我认为 NFT 借贷的 TAM 不太可能在未来 6 到 12 个月内显着增长,除非有任何重大的意外发展。 尽管当前面临挑战,但 NFTFi 创始人可以构建两种「赢」场景。第一个为:下一个由散户驱动的 NFT 牛市周期。毫无疑问,我们将看到另一场涉及 NFT 的史诗般的牛市,下一轮牛市可能涉及这个周期中的相同 NFT,或者它可能是一组我们尚未见过的全新 NFT,也可能是两者的混合。牛市到来的迹象会变得非常明显,例如 OpenSea 和 Blur 的交易量快速增长、每天都有新项目出现、谷歌关于 NFT 搜索的兴趣激增、关于 NFT 的主流媒体头条新闻。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan(Delphi Digital 研究员):与上一个 NFT 周期不同 —— 在下一个周期中,交易者将有大量简单的选择来利用和对冲 NFT,使用借贷协议和期货,我预计会有很多退化和疯狂的价格波动,这些可能会在两年内发生。费用开关将打开,NFT 借贷协议的收入将高于我们以前见过的任何东西,然而,牛市推动的增长本质上是周期性的。当投机狂潮结束时,将有另一个低频活动 / 低利息 / 低费用的时期,就像我们现在看到的那样。【原文为英文】 这将我们带到了第二种情况:现实世界的资产 (RWA) 作为 NFT,即将资产的权利转换为 NFT,然后,NFT 可以像任何其他数字资产一样被买卖或交易。想象一下 NFT 代表房屋和建筑物、股票、债券、黄金、汽车、高端美术等等等等。这才是 NFTFi 的终局。以 NFT 为代表的 RWA 的交易频率将低于投机性数字资产(例如 BAYC),但它们是极好的贷款抵押品,因为它们已经在更广阔的世界中证明了价值和真实需求。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】全面分析 Nouns :为何能成为为数不多备受推崇的 NFT 项目之一?
    Chainfeeds 导读: Nouns 是为数不多备受推崇的 NFT 项目之一,因为它成功地创建了一个真正的生态系统,其成员和项目都有强大的价值观。加密 KOL boka.eth 对 Nouns 进行全面分析,包含其 NFT 机制以及生态项目,并给出看好原因。 文章来源: https://twitter.com/0xboka/status/1663364544289472512 文章作者: boka.eth 观点: boka.eth:用户可以:竞标每天 offer 的 Noun,每天一个并不多;参与具有强烈价值观的社区,甚至拥有投票权以推动 Nouns 生态系统向前发展。Nouns 每天生成 1 个 NFT,所有独特的 32*32 像素 NFT(链上),具有不同的功能和配件,基于人、地点和事物。原理很简单:每 24 小时进行一次公开拍卖,一次拍卖一个 NFT,用户有一天的时间出价,出价最高的用户在倒计时结束时赢得 Nouns。【原文为英文】 每天拍卖金额的 100% 被发送到 Nouns DAO 国库:迄今为止,国库拥有超过 2.8 万 ETH,这是相当可观的。为了支持该项目及其长期愿景,他们倾向于每生成 10 个 Noun 就获得 1 个 Noun。这并不影响竞价,因为当达到 #XX0 Noun 时,该 Noun 将进入创始人们的多签,拍卖将跳转到 #XX1 Noun。所有与 Nouns 项目相关的决定都是治理投票投出来的,用户一旦拥有 Noun 就会获得一票,成员决定如何使用 Nouns DAO 金库拍卖所得的资金。【原文为英文】 为何看好:1)该项目成功地创造了属于富裕和受限社区等群体的需求,因为进入门槛很高(5 万美元);2)Nouns DAO 国库可以通过治理投票来发展 Nouns 生态系统;3)社区有简单但纯粹的价值观,这使得项目简单但强大;4)每天 1 个 NFT,所以每天有新成员进入,有时间根据具体情况整合所有成员,非常适合联合社区。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】全面分析 Nouns :为何能成为为数不多备受推崇的 NFT 项目之一?
    Chainfeeds 导读: Nouns 是为数不多备受推崇的 NFT 项目之一,因为它成功地创建了一个真正的生态系统,其成员和项目都有强大的价值观。加密 KOL boka.eth 对 Nouns 进行全面分析,包含其 NFT 机制以及生态项目,并给出看好原因。 文章来源: https://twitter.com/0xboka/status/1663364544289472512 文章作者: boka.eth 观点: boka.eth:用户可以:竞标每天 offer 的 Noun,每天一个并不多;参与具有强烈价值观的社区,甚至拥有投票权以推动 Nouns 生态系统向前发展。Nouns 每天生成 1 个 NFT,所有独特的 32*32 像素 NFT(链上),具有不同的功能和配件,基于人、地点和事物。原理很简单:每 24 小时进行一次公开拍卖,一次拍卖一个 NFT,用户有一天的时间出价,出价最高的用户在倒计时结束时赢得 Nouns。【原文为英文】 每天拍卖金额的 100% 被发送到 Nouns DAO 国库:迄今为止,国库拥有超过 2.8 万 ETH,这是相当可观的。为了支持该项目及其长期愿景,他们倾向于每生成 10 个 Noun 就获得 1 个 Noun。这并不影响竞价,因为当达到 #XX0 Noun 时,该 Noun 将进入创始人们的多签,拍卖将跳转到 #XX1 Noun。所有与 Nouns 项目相关的决定都是治理投票投出来的,用户一旦拥有 Noun 就会获得一票,成员决定如何使用 Nouns DAO 金库拍卖所得的资金。【原文为英文】 为何看好:1)该项目成功地创造了属于富裕和受限社区等群体的需求,因为进入门槛很高(5 万美元);2)Nouns DAO 国库可以通过治理投票来发展 Nouns 生态系统;3)社区有简单但纯粹的价值观,这使得项目简单但强大;4)每天 1 个 NFT,所以每天有新成员进入,有时间根据具体情况整合所有成员,非常适合联合社区。【原文为英文】 内容来源
    以太坊的「语义层(semantic)」,Relation 与 EIP-6239
    Chainfeeds 导读: Nothing Research 合伙人 0xTodd 与 Relation 对谈,聊到「语义层」的概念,撰推分析介绍语义层及 Relation 提出的 EIP-6239。 文章来源: https://twitter.com/0x_Todd/status/1663458768548671488 文章作者: 0xTodd 观点: 0xTodd:大家都知道,以太坊(以及其他众多区块链)的趋势就是分层,这是肉眼可见的趋势。那么「语义层」是什么呢?首先我们需要先知道语义的概念。人和机器不同,比如说一个简单的举动,我在推特上关注了你,如果想让机器也理解这个行为,那它的拆解后语义就是:我(主语)+ 关注(谓语)+ 你(宾语)。 这个拆借有什么裨益呢?它可以令机器(或者说程序)也能理解人类的社会关系。毕竟「人是社会关系的总和」,理解人与人之间的关系,就能描述出整个社会之间的图谱。而链上的关系尤其明显:如果你了解了地址与地址之间的关系,你可以轻易穿透「smart money」的逻辑,轻易攻破「女巫攻击」,轻易完成「定向推荐」。 因此,Relation 就提出了 EIP-6329,希望把这样关系网络直接在以太坊上抽象成一层。这样,在以太坊上,就会形成一个全链 + 链下的巨大社交关系图谱。这样的关系网络它的价值增长是非线性的,而且其中的数据越多,这个网络的价值越大,尤其是超过临界点之后。如果某个网络只有 1% 的社交关系,它的价值可能是 1,但是如果它拥有 30% 的社区关系,它的价值可能是 900,而如果它拥有 100%,我说它的价值是 10000 则毫不夸张。 内容来源
    以太坊的「语义层(semantic)」,Relation 与 EIP-6239
    Chainfeeds 导读: Nothing Research 合伙人 0xTodd 与 Relation 对谈,聊到「语义层」的概念,撰推分析介绍语义层及 Relation 提出的 EIP-6239。 文章来源: https://twitter.com/0x_Todd/status/1663458768548671488 文章作者: 0xTodd 观点: 0xTodd:大家都知道,以太坊(以及其他众多区块链)的趋势就是分层,这是肉眼可见的趋势。那么「语义层」是什么呢?首先我们需要先知道语义的概念。人和机器不同,比如说一个简单的举动,我在推特上关注了你,如果想让机器也理解这个行为,那它的拆解后语义就是:我(主语)+ 关注(谓语)+ 你(宾语)。 这个拆借有什么裨益呢?它可以令机器(或者说程序)也能理解人类的社会关系。毕竟「人是社会关系的总和」,理解人与人之间的关系,就能描述出整个社会之间的图谱。而链上的关系尤其明显:如果你了解了地址与地址之间的关系,你可以轻易穿透「smart money」的逻辑,轻易攻破「女巫攻击」,轻易完成「定向推荐」。 因此,Relation 就提出了 EIP-6329,希望把这样关系网络直接在以太坊上抽象成一层。这样,在以太坊上,就会形成一个全链 + 链下的巨大社交关系图谱。这样的关系网络它的价值增长是非线性的,而且其中的数据越多,这个网络的价值越大,尤其是超过临界点之后。如果某个网络只有 1% 的社交关系,它的价值可能是 1,但是如果它拥有 30% 的社区关系,它的价值可能是 900,而如果它拥有 100%,我说它的价值是 10000 则毫不夸张。 内容来源
    【英文长推】寻找链上的 Alpha:增长最快的协议是哪些?当前趋势和叙事是什么?
    Chainfeeds 导读: 加密分析师 The DeFi Investor 通过对当前链上数据分析,寻找出目前增长最快的协议,并分析当前的趋势和叙事以及最新的聪明钱资金动向。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1663211641654202370 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:增长最快的协议:1)Lybra Finance, $LBR 最近一直在拉升,其 TVL 在 3 周内从 1600 万美元增加到 16000 万美元。 2)GND Protocol,于 4 月底推出,在少于 2 个月的时间内达到了 4200 万美元的 TVL。3)Asymetrix,对质押进行不对称收益分配的协议,其在一个月前推出,很快就达到了 1300 万美元的 TVL。【原文为英文】 趋势和叙事:1)LSDfi 仍然是最热门的 DeFi 叙事。Frax 的 $frxETH 和 RocketPool 的 $RPL 在顶级玩家中 TVL 增幅最大。Swell 是增长最快的新协议,但它似乎不是很有创新性。2)全链,跨链桥的每日传输(transfer)量已从几个月前的不到 2000 万美元增长到昨天的近 1.5 亿美元,主要受益者是 Stargate,这是一个由 LayerZero 提供支持的可组合流动性传输协议。传输量增加的原因可能是传闻中的 LayerZero 的空投。尽管如此,LayerZero 技术已经为许多跨链应用程序提供了动力。【原文为英文】 「聪明钱」资金动向:在 0xScope 标记的前 100 名聪明钱地址中最广泛被持有的代币似乎是 $RNDR, $RDNR(渲染代币)在过去几个月中大幅跑赢大盘,自 1 月以来上涨了 5 倍。VC 的公共钱包地址在过去几周一直很安静。但总的来说,他们中的大多数似乎都看好 LSD 叙事。一些最大的加密 VC,包括 Pantera Capital、Dragonfly Capital 和 Paradigm 至少持有一个 LSD 协议的代币。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】寻找链上的 Alpha:增长最快的协议是哪些?当前趋势和叙事是什么?
    Chainfeeds 导读: 加密分析师 The DeFi Investor 通过对当前链上数据分析,寻找出目前增长最快的协议,并分析当前的趋势和叙事以及最新的聪明钱资金动向。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1663211641654202370 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:增长最快的协议:1)Lybra Finance, $LBR 最近一直在拉升,其 TVL 在 3 周内从 1600 万美元增加到 16000 万美元。 2)GND Protocol,于 4 月底推出,在少于 2 个月的时间内达到了 4200 万美元的 TVL。3)Asymetrix,对质押进行不对称收益分配的协议,其在一个月前推出,很快就达到了 1300 万美元的 TVL。【原文为英文】 趋势和叙事:1)LSDfi 仍然是最热门的 DeFi 叙事。Frax 的 $frxETH 和 RocketPool 的 $RPL 在顶级玩家中 TVL 增幅最大。Swell 是增长最快的新协议,但它似乎不是很有创新性。2)全链,跨链桥的每日传输(transfer)量已从几个月前的不到 2000 万美元增长到昨天的近 1.5 亿美元,主要受益者是 Stargate,这是一个由 LayerZero 提供支持的可组合流动性传输协议。传输量增加的原因可能是传闻中的 LayerZero 的空投。尽管如此,LayerZero 技术已经为许多跨链应用程序提供了动力。【原文为英文】 「聪明钱」资金动向:在 0xScope 标记的前 100 名聪明钱地址中最广泛被持有的代币似乎是 $RNDR, $RDNR(渲染代币)在过去几个月中大幅跑赢大盘,自 1 月以来上涨了 5 倍。VC 的公共钱包地址在过去几周一直很安静。但总的来说,他们中的大多数似乎都看好 LSD 叙事。一些最大的加密 VC,包括 Pantera Capital、Dragonfly Capital 和 Paradigm 至少持有一个 LSD 协议的代币。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻 | Entangle Protocol:LST 的收益优化器
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Viktor DeFi 撰推介绍新项目 Entangle Protocol,其可作为 LST 的收益优化器,为用户的 LST 收益增加 1-3 倍,项目分析范围涵盖其解决的问题、协议机制原理、产品、用例、代币经济学和团队背景。该项目正处于测试网阶段。 文章来源: https://twitter.com/ViktorDefi/status/1663217818823987201 文章作者: Viktor DeFi 观点: Viktor DeFi:Entangle 旨在通过以流动性为中心的子层为原生和外部应用程序提供支持,从而推进跨链流动性供应和资金效率的标准。该协议正在通过 Entangle 区块链和分布式预言机解决 DeFi 的 3 个长期问题:1)孤立和分散的流动性;2)协议缺乏流动性保留;3)用户资金效率低下。其中 Entangle 区块链是使用 Cosmos SDK 构建的,旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平滑连接,还有助于预言机事务。【原文为英文】 而 Entangle 分布式预言机解决方案(EDOS)是为平台的跨链 dApp,合成金库,提供支持的引擎。EDOS 消除了使用第三方桥和预言机解决方案带来的安全风险,使 Entangle 更加高效和有效。其中合成金库是 Entangle 的原生 dApp,目前在 Avalanche,Polygon,Ethereum,BNB,Fantom,Optimism,Arbitrum 和 MultiVersX 上推出,它允许跨多个链优化使用流动性头寸资产(xLSD)。【原文为英文】 举例说明如何提高收益:皮特在 Curve 上提供流动性,并获得一个 LP 代币作为回报,他在 Entangle 上质押,然后 Entangle 自动将 LP 代币复投在 Convex 上以获得额外的收益。在此之后,Entangle 向皮特发行 LP 代币的 LSD,以对冲贷款 / 借入的另一个协议。这让皮特的加密资产收益率翻了一番,有时甚至三倍,在多个方面获得收益。也就是说,Entagle 很容易作为 LST 的收益优化器融入 LSD 叙事,用户无需依赖其 LST 的收益层,而是可以使用合成金库解锁更多层。【原文为英文】 Entangle infra 不仅适用于用户,它还揭示了 dApp 和构建器的创新用例。允许它们通过粘性流动性启动协议,利用收益策略,通过 EDOS 建立游戏和预测市场等。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻 | Entangle Protocol:LST 的收益优化器
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Viktor DeFi 撰推介绍新项目 Entangle Protocol,其可作为 LST 的收益优化器,为用户的 LST 收益增加 1-3 倍,项目分析范围涵盖其解决的问题、协议机制原理、产品、用例、代币经济学和团队背景。该项目正处于测试网阶段。 文章来源: https://twitter.com/ViktorDefi/status/1663217818823987201 文章作者: Viktor DeFi 观点: Viktor DeFi:Entangle 旨在通过以流动性为中心的子层为原生和外部应用程序提供支持,从而推进跨链流动性供应和资金效率的标准。该协议正在通过 Entangle 区块链和分布式预言机解决 DeFi 的 3 个长期问题:1)孤立和分散的流动性;2)协议缺乏流动性保留;3)用户资金效率低下。其中 Entangle 区块链是使用 Cosmos SDK 构建的,旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平滑连接,还有助于预言机事务。【原文为英文】 而 Entangle 分布式预言机解决方案(EDOS)是为平台的跨链 dApp,合成金库,提供支持的引擎。EDOS 消除了使用第三方桥和预言机解决方案带来的安全风险,使 Entangle 更加高效和有效。其中合成金库是 Entangle 的原生 dApp,目前在 Avalanche,Polygon,Ethereum,BNB,Fantom,Optimism,Arbitrum 和 MultiVersX 上推出,它允许跨多个链优化使用流动性头寸资产(xLSD)。【原文为英文】 举例说明如何提高收益:皮特在 Curve 上提供流动性,并获得一个 LP 代币作为回报,他在 Entangle 上质押,然后 Entangle 自动将 LP 代币复投在 Convex 上以获得额外的收益。在此之后,Entangle 向皮特发行 LP 代币的 LSD,以对冲贷款 / 借入的另一个协议。这让皮特的加密资产收益率翻了一番,有时甚至三倍,在多个方面获得收益。也就是说,Entagle 很容易作为 LST 的收益优化器融入 LSD 叙事,用户无需依赖其 LST 的收益层,而是可以使用合成金库解锁更多层。【原文为英文】 Entangle infra 不仅适用于用户,它还揭示了 dApp 和构建器的创新用例。允许它们通过粘性流动性启动协议,利用收益策略,通过 EDOS 建立游戏和预测市场等。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】比特币新协议:BRC-721E
    Chainfeeds 导读: 由 Ordinals Market 和 Bitcoin Miladys 提出的比特币新协议 ERC-721E, 可以实现将 ERC-721 NFT 迁移到比特币网络上,无需提前铭刻整个收藏品。加密货币 KOL kiwidream.eth 从机制、优势等方面详细介绍了 ERC-721E。 文章来源: https://twitter.com/kiwi_dream/status/1663266009841811457 文章作者: kiwidream.eth 观点: kiwidream.eth:是什么?ERC-721E 是一个简单的协议,允许 ERC-721 NFT 按自己的时间表迁移到比特币,而无需事先记录整个集合。BRC-721E 将数据直接编码到指定以接收铭文的比特币地址的销毁 TX 中。 有什么不同?Teleburn 要求在销毁 ETH NFT 之前知道铭文 ID。BRC-721E 允许在铭刻之前进行燃烧。这意味着销毁 TX 充当链上铭文请求。用户也可以使用它接收空投。 怎么工作的?索引器从两条链收集数据,以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。BRC-721 铭文约为 100 字节。这比铭刻图像要便宜得多,而且最终的结果是质量大大提高。使用 BRC-721E 桥接的收藏品将自动列出在 Ordinals Market 上。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】比特币新协议:BRC-721E
    Chainfeeds 导读: 由 Ordinals Market 和 Bitcoin Miladys 提出的比特币新协议 ERC-721E, 可以实现将 ERC-721 NFT 迁移到比特币网络上,无需提前铭刻整个收藏品。加密货币 KOL kiwidream.eth 从机制、优势等方面详细介绍了 ERC-721E。 文章来源: https://twitter.com/kiwi_dream/status/1663266009841811457 文章作者: kiwidream.eth 观点: kiwidream.eth:是什么?ERC-721E 是一个简单的协议,允许 ERC-721 NFT 按自己的时间表迁移到比特币,而无需事先记录整个集合。BRC-721E 将数据直接编码到指定以接收铭文的比特币地址的销毁 TX 中。 有什么不同?Teleburn 要求在销毁 ETH NFT 之前知道铭文 ID。BRC-721E 允许在铭刻之前进行燃烧。这意味着销毁 TX 充当链上铭文请求。用户也可以使用它接收空投。 怎么工作的?索引器从两条链收集数据,以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。BRC-721 铭文约为 100 字节。这比铭刻图像要便宜得多,而且最终的结果是质量大大提高。使用 BRC-721E 桥接的收藏品将自动列出在 Ordinals Market 上。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Polygon zkEVM 链上活动数据整理
    Chainfeeds 导读: Polygon zkEVM 在短时间内在 TVL 中增长,从 150 万美元增长到 1400 万美元。但这并不是 Polygon zkEVM 上发生的唯一事情。加密货币 KOL DeFi Scholar 对 Polygon zkEVM 一些突出的链上活动数据进行了整理。 文章来源: https://twitter.com/modestusokoye/status/1663034753061208064 文章作者: Okoye Modestus 观点: Okoye Modestus:1)TVL 分解:尽管 Polygon zkEVM 的 TVL 增长得如此之大,但其中 85.9% 以 Quick swap 为中心。进一步研究表明,该 TVL 的 85.9% 代表仅锁定在 Quickswap V3 池中的流动性(840 万美元)和最近推出的 quick perps(230 万美元)。2)每日交易:这包括在 Polygon zkEVM 上完成的每笔交易。经过 3 月 30 日至 5 月 10 日的短暂盘整后,该指数一直在上涨。 3)唯一地址:这计算了对区块链感兴趣的新人的数量。但是,由于一个用户可以拥有多个钱包,因此它们也可以算作唯一地址。从 3 月份的 25 个唯一地址,到本月为止,Polygon ZkEVM 拥有 73000 个唯一地址。4)每日活跃地址:这是在 Polygon zkEVM 上发送链上交易的地址数量。尽管最近统计数据有所增加,但活跃地址的数量仍低于 4 月前高。 5)活跃的开发者:每周开发者区块链的总体提交情况一直在呈螺旋式下降。6)收入和费用:Polygon zkEVM 在 Layer 2 支付的 gas 费用中排第三,超过 Arbitrum 和 ZkSync,因此链上的收入增加了。基于 Polygon zkEVM 构建的协议中, Quickswap 收取的 30 天费用最高。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Polygon zkEVM 链上活动数据整理
    Chainfeeds 导读: Polygon zkEVM 在短时间内在 TVL 中增长,从 150 万美元增长到 1400 万美元。但这并不是 Polygon zkEVM 上发生的唯一事情。加密货币 KOL DeFi Scholar 对 Polygon zkEVM 一些突出的链上活动数据进行了整理。 文章来源: https://twitter.com/modestusokoye/status/1663034753061208064 文章作者: Okoye Modestus 观点: Okoye Modestus:1)TVL 分解:尽管 Polygon zkEVM 的 TVL 增长得如此之大,但其中 85.9% 以 Quick swap 为中心。进一步研究表明,该 TVL 的 85.9% 代表仅锁定在 Quickswap V3 池中的流动性(840 万美元)和最近推出的 quick perps(230 万美元)。2)每日交易:这包括在 Polygon zkEVM 上完成的每笔交易。经过 3 月 30 日至 5 月 10 日的短暂盘整后,该指数一直在上涨。 3)唯一地址:这计算了对区块链感兴趣的新人的数量。但是,由于一个用户可以拥有多个钱包,因此它们也可以算作唯一地址。从 3 月份的 25 个唯一地址,到本月为止,Polygon ZkEVM 拥有 73000 个唯一地址。4)每日活跃地址:这是在 Polygon zkEVM 上发送链上交易的地址数量。尽管最近统计数据有所增加,但活跃地址的数量仍低于 4 月前高。 5)活跃的开发者:每周开发者区块链的总体提交情况一直在呈螺旋式下降。6)收入和费用:Polygon zkEVM 在 Layer 2 支付的 gas 费用中排第三,超过 Arbitrum 和 ZkSync,因此链上的收入增加了。基于 Polygon zkEVM 构建的协议中, Quickswap 收取的 30 天费用最高。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Lookonchain:1INCH 的解锁会导致市场出现大规模抛售吗?
    Chainfeeds 导读: 2.4981 亿 1INCH(1 亿美元)将在 3 天后解锁,占总供应量的 16.65%。这会导致市场出现大规模抛售吗?Lookonchain 根据之前解锁数据进行了分析。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1663110670001532933 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:数据显示,1INCH 的价格在前 3 次解锁后已经下跌了很长时间。第二次解锁后的价格下跌也受到 UST/LUNA 崩盘的影响。但是,第 1 次和第 3 次解锁后的价格下跌主要是由于解锁后的抛售。部分投资者在获得解锁 1INCH 后,会存入交易所进行卖出,如与 Alameda 相关的地址。一些投资者在 1INCH 解锁后不会卖出,如 Binance Labs 和 Pantera Capital。 1INCH 的融资情况:种子轮和 A 轮的投资者将获得总供应量的 19.5%,因此平均成本约为 0.05 美元。在 B 轮融资中筹集了 1.75 亿美元,代币销售价格为 1.5 美元。今天 1INCH 的价格是 0.4 美元。根据推测的代币销售价格,种子和 A 系列投资者将获得 8x 的初始投资,但 B 系列投资者将损失 73% 的资金。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Lookonchain:1INCH 的解锁会导致市场出现大规模抛售吗?
    Chainfeeds 导读: 2.4981 亿 1INCH(1 亿美元)将在 3 天后解锁,占总供应量的 16.65%。这会导致市场出现大规模抛售吗?Lookonchain 根据之前解锁数据进行了分析。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1663110670001532933 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:数据显示,1INCH 的价格在前 3 次解锁后已经下跌了很长时间。第二次解锁后的价格下跌也受到 UST/LUNA 崩盘的影响。但是,第 1 次和第 3 次解锁后的价格下跌主要是由于解锁后的抛售。部分投资者在获得解锁 1INCH 后,会存入交易所进行卖出,如与 Alameda 相关的地址。一些投资者在 1INCH 解锁后不会卖出,如 Binance Labs 和 Pantera Capital。 1INCH 的融资情况:种子轮和 A 轮的投资者将获得总供应量的 19.5%,因此平均成本约为 0.05 美元。在 B 轮融资中筹集了 1.75 亿美元,代币销售价格为 1.5 美元。今天 1INCH 的价格是 0.4 美元。根据推测的代币销售价格,种子和 A 系列投资者将获得 8x 的初始投资,但 B 系列投资者将损失 73% 的资金。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】分析一头在 72 小时内花费 385,000 美元购买新代币的巨鲸
    Chainfeeds 导读: 一头价值 2,100,00 美元的 crypto 鲸鱼在过去 72 小时内花费了 385,000 美元购买新代币。加密货币 KOL Dami-Defi 分析了这头巨鲸的行为,并分享了找到他的方法。 文章来源: https://twitter.com/damidefi/status/1663125595859959809 文章作者: Dami-Defi 观点: Dami-Defi:他们最大的持股是 ETH,ETH 是他们投资组合的 50.7%,持有:561 ETH (1,066,008 美元)。他们的第二大持股是 PEPE,占他们投资组合的 25%,持有:375,803,314,597 PEPE(544,921 美元),购买 2.98 万亿 PEPE :4,504,300 美元,已售出 2.8 万亿 PEPE : 4,200,000,盈亏:+240,000 美元,首次买入价:0.00000000086 美元 4 月 15 日。在过去的 72 小时内,他们刚刚花费 235,000 美元购买了 1670 亿 PEPE。 他们的第三大持股是 LBR,占他们投资组合的 15%,持有:74351 LBR (318,917 美元),盈亏:+216,271 美元,首次买入价:1.43 美元 5 月 21 日。在过去的 72 小时内,他们花费 153,000 美元购买了 40600 LBR。他们的第四大持股是 RNDR,占他们投资组合的 7.5%,控股:60618 RNDR(157,563 美元),花费:92,300 美元,现在价值:157,563 美元。盈亏:+65,263 美元。首次买入价:2.82 美元,5 月 25 日。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】分析一头在 72 小时内花费 385,000 美元购买新代币的巨鲸
    Chainfeeds 导读: 一头价值 2,100,00 美元的 crypto 鲸鱼在过去 72 小时内花费了 385,000 美元购买新代币。加密货币 KOL Dami-Defi 分析了这头巨鲸的行为,并分享了找到他的方法。 文章来源: https://twitter.com/damidefi/status/1663125595859959809 文章作者: Dami-Defi 观点: Dami-Defi:他们最大的持股是 ETH,ETH 是他们投资组合的 50.7%,持有:561 ETH (1,066,008 美元)。他们的第二大持股是 PEPE,占他们投资组合的 25%,持有:375,803,314,597 PEPE(544,921 美元),购买 2.98 万亿 PEPE :4,504,300 美元,已售出 2.8 万亿 PEPE : 4,200,000,盈亏:+240,000 美元,首次买入价:0.00000000086 美元 4 月 15 日。在过去的 72 小时内,他们刚刚花费 235,000 美元购买了 1670 亿 PEPE。 他们的第三大持股是 LBR,占他们投资组合的 15%,持有:74351 LBR (318,917 美元),盈亏:+216,271 美元,首次买入价:1.43 美元 5 月 21 日。在过去的 72 小时内,他们花费 153,000 美元购买了 40600 LBR。他们的第四大持股是 RNDR,占他们投资组合的 7.5%,控股:60618 RNDR(157,563 美元),花费:92,300 美元,现在价值:157,563 美元。盈亏:+65,263 美元。首次买入价:2.82 美元,5 月 25 日。【原文为英文】 内容来源
    零知识身份预言机提供商 zkMe 完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资,Circle Venture 等参投
    零知识身份预言机 zkMe 完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资,Circle Venture、Spartan Group、CMS Holdings、Fenbushi Capital、NGC Ventures、Arkstream Capital 等参投,计划利用新资金加速开发,在一个月内完成主网测试并上线客户注册功能。ZkMe 提供链上匿名用户验证以提高安全性和隐私性,允许用户加密他们的数据,并使用 ZKP 在他们自己的设备上证明声明,以有效地验证用户资格,同时保护隐私安全。此外,zkMe 的零知识 KYC 使机构能够在满足合规标准的同时参与 DeFi,在确保经过验证的用户在许可的 DeFi 生态系统中访问金融服务方面发挥着至关重要的作用。 内容来源  ( 57 min )
    零知识身份预言机提供商 zkMe 完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资,Circle Venture 等参投
    零知识身份预言机 zkMe 完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资,Circle Venture、Spartan Group、CMS Holdings、Fenbushi Capital、NGC Ventures、Arkstream Capital 等参投,计划利用新资金加速开发,在一个月内完成主网测试并上线客户注册功能。ZkMe 提供链上匿名用户验证以提高安全性和隐私性,允许用户加密他们的数据,并使用 ZKP 在他们自己的设备上证明声明,以有效地验证用户资格,同时保护隐私安全。此外,zkMe 的零知识 KYC 使机构能够在满足合规标准的同时参与 DeFi,在确保经过验证的用户在许可的 DeFi 生态系统中访问金融服务方面发挥着至关重要的作用。 内容来源  ( 56 min )
    BKEX:因配合警方对涉嫌洗钱的资金进行取证而暂停提币
    加密货币交易所 BKEX 发布公告称,因近期平台用户资金涉嫌「洗钱」,BKEX 目前正在配合警方取证并暂停提币。BKEX 团队称将全力配合监管调查,尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。 内容来源
    BKEX:因配合警方对涉嫌洗钱的资金进行取证而暂停提币
    加密货币交易所 BKEX 发布公告称,因近期平台用户资金涉嫌「洗钱」,BKEX 目前正在配合警方取证并暂停提币。BKEX 团队称将全力配合监管调查,尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。 内容来源
    【长推】观点:涨幅超 40 倍的 Lybra Finance 为何仍难逃矿币困境
    Chainfeeds 导读: 以 LST 为抵押品铸造生息稳定币的协议 Lybra Finance 近一个半月斩获 40 倍涨幅,成为近期风头正盛的项目之一。加密研究员 Yuuki 回顾了自 4 月 22 日 LBR 开启 IDO 至今的协议的发展历程,并分析了协议想要长期发展需解决的问题。 文章来源: https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1663175564080078853 文章作者: Yuuki 观点: Yuuki:综合来看,LBR 尽管产品结构存在争议,但其具备及时的产品交付与最低的挖矿抛压,以及易于传播的标签形象。在近期的巨大涨幅中,团队配合二级市场适时推出 V2 版本,拓展抵押品、登录 Arbtrum、引入代币通缩概念等,成为价格上涨的助推器;目前市场进入博弈 LBR 上 CEX 预期的阶段。 目前,协议 TVL 1.67 亿元,一周上涨 176%,流通量 LBR 648.78 万 + esLBR 128.74 万共计 777.53 万,esLBR 挖矿每日平均释放 5.22 万枚,通胀率年化 318%。Lybra 一池(eUSD mint pool)收益率 105.93%、二池(LBR/ETH LP)收益率 338.37%,三池(eUSD/USDC LP)收益率 30.03%,LBR 单币质押收益率 29.78%。 即便 esLBR 转化为 LBR 需要 30 天(V2 将调整为 60 天),Lybra 协议目前仍然难逃矿币定位,TVL 与币价的相关性明显,如何激活抵押铸币的真实需求(风险收益结构的失衡)以及生息资产的高流动性成本是 Lybra 长期发展面临的问题。 内容来源
    【长推】观点:涨幅超 40 倍的 Lybra Finance 为何仍难逃矿币困境
    Chainfeeds 导读: 以 LST 为抵押品铸造生息稳定币的协议 Lybra Finance 近一个半月斩获 40 倍涨幅,成为近期风头正盛的项目之一。加密研究员 Yuuki 回顾了自 4 月 22 日 LBR 开启 IDO 至今的协议的发展历程,并分析了协议想要长期发展需解决的问题。 文章来源: https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1663175564080078853 文章作者: Yuuki 观点: Yuuki:综合来看,LBR 尽管产品结构存在争议,但其具备及时的产品交付与最低的挖矿抛压,以及易于传播的标签形象。在近期的巨大涨幅中,团队配合二级市场适时推出 V2 版本,拓展抵押品、登录 Arbtrum、引入代币通缩概念等,成为价格上涨的助推器;目前市场进入博弈 LBR 上 CEX 预期的阶段。 目前,协议 TVL 1.67 亿元,一周上涨 176%,流通量 LBR 648.78 万 + esLBR 128.74 万共计 777.53 万,esLBR 挖矿每日平均释放 5.22 万枚,通胀率年化 318%。Lybra 一池(eUSD mint pool)收益率 105.93%、二池(LBR/ETH LP)收益率 338.37%,三池(eUSD/USDC LP)收益率 30.03%,LBR 单币质押收益率 29.78%。 即便 esLBR 转化为 LBR 需要 30 天(V2 将调整为 60 天),Lybra 协议目前仍然难逃矿币定位,TVL 与币价的相关性明显,如何激活抵押铸币的真实需求(风险收益结构的失衡)以及生息资产的高流动性成本是 Lybra 长期发展面临的问题。 内容来源
    【英文长推】到期合约平台 Contango 解析:与永续合约平台相比有何优势?
    Chainfeeds 导读: Contango 是一个建立在以太坊和 Arbitrum 上的去中心化的交易所,提供没有订单簿或流动性池的到期合约(Expirable Futures)。加密 KOL hangry 对比了 Contango 与其他去中心化永续合约交易所的费用构成,突出了 Contango 在交易费用上的优势。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1661749156413833224 文章作者: hangry 观点: hangry:到期合约与 GMX 和 Gains 等协议提供的永续合约非常相似,关键的区别是有到期日。但用户并不是被迫持有到到期日,而是可以在任何时候退出。Contango 具有:费用较低、可以对冲头寸、在 Contango 和其他交易所之间进行套利等优势。 Contango 目前收取 2.73 美元的交易费用和每小时 0.000092% 的资金利率,与之相对的是,GMX 每小时收取 0.0055% 的资金利率和 4 美元的费用,Gains 每小时收取 0.0023% 的资金利率和 2.9 美元的费用,Unidx 在交易费用上低于 Contango 为 1.8 美元,但每小时收取 0.001852% 的资金利率,仍比 Contango 高 20 倍。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】到期合约平台 Contango 解析:与永续合约平台相比有何优势?
    Chainfeeds 导读: Contango 是一个建立在以太坊和 Arbitrum 上的去中心化的交易所,提供没有订单簿或流动性池的到期合约(Expirable Futures)。加密 KOL hangry 对比了 Contango 与其他去中心化永续合约交易所的费用构成,突出了 Contango 在交易费用上的优势。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1661749156413833224 文章作者: hangry 观点: hangry:到期合约与 GMX 和 Gains 等协议提供的永续合约非常相似,关键的区别是有到期日。但用户并不是被迫持有到到期日,而是可以在任何时候退出。Contango 具有:费用较低、可以对冲头寸、在 Contango 和其他交易所之间进行套利等优势。 Contango 目前收取 2.73 美元的交易费用和每小时 0.000092% 的资金利率,与之相对的是,GMX 每小时收取 0.0055% 的资金利率和 4 美元的费用,Gains 每小时收取 0.0023% 的资金利率和 2.9 美元的费用,Unidx 在交易费用上低于 Contango 为 1.8 美元,但每小时收取 0.001852% 的资金利率,仍比 Contango 高 20 倍。【原文为英文】 内容来源
    IOSG 周报:一文简析全链游戏引擎
    Chainfeeds 导读: 尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线是 IOSG 认为能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。本文介绍了全链游戏引擎的发展以及全链游戏生态面临的挑战。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/bpJ4D6NLuw_ruX95sg6DJg 文章作者: IOSG Ventures 观点: IOSG Ventures:在全链游戏中,游戏状态将全部存储在区块链上,这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎,之后,逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎,如用于 starkware 的 DojoEngine。 以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个全链游戏的关键生态。全链游戏面临技术、onboarding 和经济变现三个方面的挑战。但随着引擎的快速迭代,我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。很快,全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目,并将诞生真正的元宇宙经济和社交。 内容来源  ( 35 min )
    IOSG 周报:一文简析全链游戏引擎
    Chainfeeds 导读: 尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线是 IOSG 认为能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。本文介绍了全链游戏引擎的发展以及全链游戏生态面临的挑战。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/bpJ4D6NLuw_ruX95sg6DJg 文章作者: IOSG Ventures 观点: IOSG Ventures:在全链游戏中,游戏状态将全部存储在区块链上,这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎,之后,逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎,如用于 starkware 的 DojoEngine。 以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个全链游戏的关键生态。全链游戏面临技术、onboarding 和经济变现三个方面的挑战。但随着引擎的快速迭代,我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。很快,全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目,并将诞生真正的元宇宙经济和社交。 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】速览 DePIN 生态基础设施发展现状
    Chainfeeds 导读: 去中心化物理基础设施网络(DePIN)通过代币奖励来激励基于硬件的网络和 IRL 任务的部署,该叙事正在引发市场关注。Messari 研究员 Sami Kassab 研究了 DePIN 项目的基础设施发展现状及代表性项目。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1663189969211654144 文章作者: Sami Kassab(Messari 分析师) 观点: Sami Kassab(Messari 分析师):Solana 已经成为 DePIN 的首选,因为其提供了高吞吐量、低费用和大型开发者社区等优势。由于 Solana 的状态压缩、成本降低和低存储需求等特点,像 Helium 和 Render Network 等项目已经迁移到了 Solana。具有 EVM 兼容性的 Polygon 也被 DePIN 项目青睐,它同样拥有高吞吐量和低费用。 为了解决可扩展性挑战和定制需求,出现了特定的应用平台。像 Cosmos 和 Polkadot 中的应用链,允许在专用链上去中心化使用。特定应用的 Rollup 服务,如 Eclipse 也提供定制的解决方案。 一些 DePIN 特定的平台还推出了基于硬件的网络。peaq 旨在成为 Polkadot 生态系统内的一个枢纽,提供以机器为中心的设计和创新的代币经济模型。Iotex 专注于物联网和机器经济,提供完整的 DePIN 解决方案。Althea Network 专注于去中心化的电信和基础设施所有权。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】速览 DePIN 生态基础设施发展现状
    Chainfeeds 导读: 去中心化物理基础设施网络(DePIN)通过代币奖励来激励基于硬件的网络和 IRL 任务的部署,该叙事正在引发市场关注。Messari 研究员 Sami Kassab 研究了 DePIN 项目的基础设施发展现状及代表性项目。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1663189969211654144 文章作者: Sami Kassab(Messari 分析师) 观点: Sami Kassab(Messari 分析师):Solana 已经成为 DePIN 的首选,因为其提供了高吞吐量、低费用和大型开发者社区等优势。由于 Solana 的状态压缩、成本降低和低存储需求等特点,像 Helium 和 Render Network 等项目已经迁移到了 Solana。具有 EVM 兼容性的 Polygon 也被 DePIN 项目青睐,它同样拥有高吞吐量和低费用。 为了解决可扩展性挑战和定制需求,出现了特定的应用平台。像 Cosmos 和 Polkadot 中的应用链,允许在专用链上去中心化使用。特定应用的 Rollup 服务,如 Eclipse 也提供定制的解决方案。 一些 DePIN 特定的平台还推出了基于硬件的网络。peaq 旨在成为 Polkadot 生态系统内的一个枢纽,提供以机器为中心的设计和创新的代币经济模型。Iotex 专注于物联网和机器经济,提供完整的 DePIN 解决方案。Althea Network 专注于去中心化的电信和基础设施所有权。【原文为英文】 内容来源
    数据:比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 1000 万
    据 Duna Analytics 数据显示,比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 1000 万枚,目前为 10018046 枚,累计费用收入达 1578.4611 枚 BTC,约合 44143173 USDT。 内容来源
    数据:比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 1000 万
    据 Duna Analytics 数据显示,比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 1000 万枚,目前为 10018046 枚,累计费用收入达 1578.4611 枚 BTC,约合 44143173 USDT。 内容来源
    PancakeSwap 推出链游 Pancake Protectors
    去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布推出塔防链游 Pancake Protectors。Pancake Protectors 由 PvP GameFi 协议 Mobox 提供支持,集成了 PancakeSwap 的原生代币 Cake。玩家可以使用 CAKE 加快升级进度、招募英雄、解锁等级、购买金币和礼包、质押 CAKE 赚取资源等。PancakeSwap 将为游戏的第一赛季排名前 1000 位的玩家提供总计 10000 CAKE 的奖励。 内容来源  ( 29 min )
    PancakeSwap 推出链游 Pancake Protectors
    去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布推出塔防链游 Pancake Protectors。Pancake Protectors 由 PvP GameFi 协议 Mobox 提供支持,集成了 PancakeSwap 的原生代币 Cake。玩家可以使用 CAKE 加快升级进度、招募英雄、解锁等级、购买金币和礼包、质押 CAKE 赚取资源等。PancakeSwap 将为游戏的第一赛季排名前 1000 位的玩家提供总计 10000 CAKE 的奖励。 内容来源  ( 29 min )
  • Open

    Avalanche 生态系统的繁荣:探索顶级项目和市场表现
    Avalanche 生态系统的繁荣:探索顶级项目和市场表现 – 深潮TechFlow 撰写:Finish Read the full entry  ( 3 min )
    Avalanche 生态系统的繁荣:探索顶级项目和市场表现
    Avalanche 生态系统的繁荣:探索顶级项目和市场表现 – 深潮TechFlow 撰写:Finish Read the full entry  ( 3 min )
    以太坊的最终性挑战:信标链是否仍然充满活力?
    以太坊的最终性挑战:信标链是否仍然充满活力? – 深潮TechFlow 撰写:Yicheng Read the full entry  ( 3 min )
    以太坊的最终性挑战:信标链是否仍然充满活力?
    以太坊的最终性挑战:信标链是否仍然充满活力? – 深潮TechFlow 撰写:Yicheng Read the full entry  ( 3 min )
    以钱包为中心,打造面向客户体验的技术栈
    以钱包为中心,打造面向客户体验的技术栈 – 深潮TechFlow 撰写:Superstructure Read the full entry  ( 4 min )
    以钱包为中心,打造面向客户体验的技术栈
    以钱包为中心,打造面向客户体验的技术栈 – 深潮TechFlow 撰写:Superstructure Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国比特币挖矿税提案已被取消
    PANews 5月30日消息,据CryptoPotato报道,美国俄亥俄州众议员Warren Davidson证实,拜登政府对美国所有比特币矿工征收30%税的联邦预算提案已被取消。他于周日分享了新提议的债务上限协议文本,协议主要内容包括在2025年1月1日之前完全暂停债务上限,同时实施一系列削减开支的措施,包括限制非国防开支等。比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard指出,该协议没有提及政府此前提议的数字资产矿业能源(DAME)税。Davidson随后证实该提案已被取消。  ( 1 min )
    日本央行确认已启动CBDC试点项目
    PANews 5月30日消息,据Cointelegragh报道,日本央行(BOJ)发布了其CBDC概念验证(PoC)试验第二阶段的结果,并确认其CBDC试点项目已于4月如期启动。第二阶段PoC试验为期一年,从2022年4月持续至2023年3月,测试了实施CBDC持有量上限的技术,以“确保金融体系稳定”。未来将建立CBDC论坛,以获取私营企业的意见。日本央行表示,将在2026年之前就发行CBDC做出最终决定。  ( 1 min )
    PancakeSwap正式上线GameFi平台Pancake Protectors
    PANews 5月30日消息,据官方消息,PancakeSwap宣布其GameFi平台Pancake Protectors已正式上线主网。玩家可获得NFT和原生代币CAKE奖励。游戏支持第三方NFT部署,玩家可以将其BAYC、MAYC或其它NFT集成为头像。目前CAKE报1.72美元,24小时内上涨5.31%。  ( 1 min )
    Jimbos Protocol:若黑客归还90%的资金,则放弃追究
    PANews 5月30日消息,Jimbos Protocol推特发文称,过去24小时一直在与安全专家合作,并已找到有用线索。团队已向攻击者提议,表示若归还90%的资金,则放弃追究。否则将起诉攻击者,直到其被捕入狱。  ( 1 min )
    俄罗斯不再推进国家加密货币交易所的计划,转而专注于建立交易所监管规则
    PANews 5月29日消息,据俄罗斯当地媒体Izvestiya报道,俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫 (Anatoly Aksakov) 表示,俄罗斯不再推进其创建国家加密货币交易所的计划。相反,它将专注于制定允许私营公司建立此类交易所的规则。这些交易所将由俄罗斯中央银行监管,俄罗斯中央银行将在年底前出台新的运营监管规定。  ( 1 min )
    PA日报 | 加密交易所BKEX暂停提币;巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客
    今日要闻提示: 1.巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 2.英伟达公布一批AI相关产品,包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务 3.BKEX交易所:因涉嫌“洗钱”配合警方取证,将暂停提币 4.Memeland推出可申领Memecoin代币的用户参与游戏 5.新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 6.Fantom已上线Gas货币化功能,15%的Gas费用将奖励给符合条件的dApp 7.数据:0xb154开头巨鲸地址将23085枚ETH转入币安,约合4416万美元 8.数据:本周7种代币将迎来解锁,总计释放价值超4.96亿美元 监管消息 巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 据Antara报道,巴厘岛政府将打击外国游客在酒店、餐馆、旅游目的地、购物中心和其他地方使用加密货币作为支付手段。巴厘岛州长Wayan Koster表示:“外国游客行为不当、从事签证许可中不允许的活动、使用加密货币作为支付手段以及违反其他规定的行为将得到坚决处理。严厉的措施包括驱逐出境、行政制裁、刑事处罚、关闭营业场所和其他严厉制裁。” Koster表示,印尼禁止使用印尼盾以外的货币作为支付手段,是指2011年第7号货币法。根据该法律,如果使用印尼盾以外的其他形式的货币,则可处以最高一年的监禁和最高2亿印尼盾(约合13,300美元)的罚款。 拜登宣布与众议长麦卡锡达成债务上限最终协议,将提交国会投票 据央视新闻报道,美国总统拜登发表讲话称,已经与众议院议长麦卡锡就提高债务上限达成最终协议,并敦促国会尽快通过该协议。拜登表示,债务上限协议的达成是向前迈出的非常重要的一步,该协议防止了最严重的危机,消除了灾难性违约的威胁。他强烈敦促众议院和参议院两院通过该协议。据美国有线电视新闻网援引消息人士信息称,国会众议院议员将于30日晚上返回华盛顿,预计在31日进行投票。 NFT Open Campus将推出Golden Backpacks和Silver Notebooks系列NFT免费铸造 据官方推特,Web3教育协议Open Campus即将在BNB Chain上推出用于校园的Genesis NFT免费铸造,分别为Golden Backpacks(金色背包)和Silver Notebooks两类,总发行量分别为1333个和5333个,无人认领和未分配的NFT将保留在金库中,用于未来的合作伙伴关系/赠品。 铸造将在其官网站上进行,之后将公布更多详情。铸造名单将在6月3日之后冻结,可在官网查看是否符合铸造资格。 元宇宙 游戏KOL:“《侠盗猎车手6》将引入Play-to-Earn机制”为谣言 针对近期流传的关于《侠盗猎车手6》将引入Play-to-Earn机制,允许玩家赚取加密货币的传言,Web3游戏KOL和主播Brycent表示,这是一则在2022年就已经出现的谣言。 Brycent称,《侠盗猎车手6》中将出现加密货币这一元素,但它并不会拥有现实世界中的价值,而是将类似于《侠盗猎车手5》中出现的股票市场。 英伟达公布一批AI相关产品,包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务 据格隆汇报道,英伟达CEO黄仁勋公布了一批与AI相关的新产品和服务,希望进一步利用这股热潮。黄仁勋表示,新推出的产品范围广泛,包括名为DGX GH200的AI超级计算机平台,这将帮助科技公司创建ChatGPT的“继任者”。预计微软、Meta Platforms和谷歌将成为该设备的首批用户。 英伟达将与WPP集团合作,利用AI和虚拟世界来降低广告制作成本。此外,该公司正准备发布一款网络服务,旨在加速数据中心内信息的传输速度。该公司甚至打算改变人们与视频游戏的互动方式:一项名为英伟达ACE for Games的服务将利用AI来激活背景角色,赋予他们更多个性。一连串的产品突显出英伟达正从一家计算机图形芯片制造商转变为一家处于AI热潮中心的公司。 此外,据界面新闻报道,英伟达官网宣布将提供定制AI模型代工服务——Avatar Cloud Engine (ACE) for Games,可开发在云端和PC上运行的AI模型。开发者可以使用该服务在其软件和游戏中搭建和部署定制化的语音、对话和动画AI模型。 项目动态 BKEX交易所:因涉嫌“洗钱”配合警方取证,将暂停提币 加密货币交易所 BKEX 发布公告称,因近期平台用户资金涉嫌“洗钱”,BKEX 目前正在配合警方取证并将暂停提币。BKEX团队称将全力配合监管调查,尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。 Memeland推出可申领Memecoin代币的用户参与游戏 NFT项目Memeland发推宣布推出了一款可申领Memecoin代币的游戏,用户通过参与可以进行Memecoin代币收集和申领。此前Memeland背后Meme社区9GAG CEO陈展程发推表示即将推出MEM 代币(可能),并称9GAG的目标是使Memeland成为顶级Web3公司并使Memecoin成为头部代币。 新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 据路透社报道,新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)表示,它已经削减了曾建议其投资加密交易所FTX的团队和高级管理人员的薪酬。淡马锡主席Lim Boon Heng周一在该公司官网上表示:“虽然投资团队在达成投资建议方面没有任何不当行为,但对投资决策负有最终责任的投资团队和高级管理层承担了集体责任。正如检察官所指控的,以及FTX及其附属公司的主要高管所承认的,FTX存在故意向包括淡马锡在内的投资者隐瞒的欺诈行为。然而,我们对我们的投资结果以及对我们声誉的负面影响感到失望。”不过声明没有详细说明薪酬削减的金额。 大约六个月前,淡马锡对其在FTX的投资进行了内部评估,结果减记了2.75亿美元。淡马锡曾表示,截至2022年3月31日,其在FTX的投资成本是其4030亿新元(合3040亿美元)净投资组合价值的0.09%,而且目前没有直接投资加密货币。 Fantom已上线Gas货币化功能,15%的Gas费用将奖励给符合条件的dApp 公链Fantom联合创始人Andre Cronje在推特上表示,Fantom已上线Gas货币化功能,接下来的发展重点将是Gas补贴、社会身份验证、FVM和新的存储解决方案。 根据奖励申领页面,Fantom的Gas货币化计划向符合条件的dApp奖励其产生的15%的Gas费用,为开发者提供额外收入。 根据此前的计划,Gas货币化可引入新的收入来源,使Fantom上的构建者生态系统受益:将其dApp产生的交易量货币化,采用已经在Web2(广告货币化)中运行的收入模型框架。这有助于吸引优秀的开发人才,以确保健康、可持续的网络发展。 融资消息 印度Layer 1区块链White Shark完成1600万美元融资 据Cryptonewsbtc报道,基于人工智能的印度Layer 1公共区块链 White Shark 宣布成功完成一轮 1600 万美元的融资。投资人未透露。这笔投资将用于进一步开发和部署其开创性的区块链技术,旨在以其速度、智能和多功能性彻底改变行业。据官网介绍,White Shark 测试网的 Beta 版将于 2023 年 7 月 31 日上线。White Shark 提供多种服务 (BaaS) 和平台 (PaaS),它们均基于区块链技术构建,易于跨平台集成。 重要数据 数据:本周7种代币将迎来解锁,总计释放价值超4.96亿美元 Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超4.96亿美元。 Galxe(GAL)将于5月30日20时解锁586,666.67枚代币,价值约84万美元,占总供应量的0.293%。 Optimism(OP)将于5月31日8时解锁154,618,822.65枚OP代币,价值约2.55亿美元,占总供应量的3.6%。 Hedera (HBAR)将于6月1日8时解锁1,273,353,491枚代币,价值约6838万美元,占总供应量的2.547%。 Acala (ACA)将于6月1日15时解锁27,433,334枚代币,价值约129万美元,占总供应量的2.743%。 1inch(1INCH)将于6月2日8时解锁249,807,669.19枚代币,价值约1.01亿美元,占总供应量的16.654%。 Nym (NYM)将于6月2日8时解锁25,000,000枚代币,价值约493万美元,占总供应量的2.5%。 Sui (SUI)将于6月3日8时解锁61,083,333.36枚代币,价值约6493万美元,占总供应量的0.611%。 数据:0xb154开头巨鲸地址将23085枚ETH转入币安,约合4416万美元 据链上分析师余烬监测,0xb154开头的巨鲸地址于北京时间今日10:18把5月25日至5月28日期间从币安提出的23085枚ETH(约合4416万美元) 转进了币安。 据悉,该巨鲸地址最近频繁在币安进行ETH存入和提取操作,曾于5月9日将2.1万枚ETH转入币安,随后ETH从当日1:30开始下跌。该地址于5月12日至5月14日期间从币安提出17500枚ETH;5月23日,将17500枚ETH再次转入币安;5月25日,从币安提出8900枚ETH。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.29)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    新火科技:本公司与火币香港“Huobi Hong Kong”并无任何业务或股权上的关系
    PANews 5月29日消息,港股上市公司新火科技控股(01611.HK)发布自愿性公告称:本公司注意到,加密货币交易所火必于2023年5月26日发布推文,宣布火币香港“Huobi Hong Kong”准备为用户提供加密货币交易服务。本公司董事会特此澄清,本公司与火币香港“Huobi Hong Kong”并无任何业务或股权上的关系。本公司经向控股股东兼董事长李林先生查询后,亦澄清李林先生与火币香港“HuobiHongKong” 并无任何业务或股权上的关系。  ( 1 min )
    BKEX交易所:因涉嫌“洗钱”配合警方取证,将暂停提币
    PANews 5月29日消息,加密货币交易所 BKEX 发布公告称,因近期平台用户资金涉嫌“洗钱”,BKEX 目前正在配合警方取证并将暂停提币。BKEX团队称将全力配合监管调查,尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。  ( 1 min )
    印度Layer 1区块链White Shark完成1600万美元融资
    PANews 5月29日消息,据Cryptonewsbtc报道,基于人工智能的印度Layer 1公共区块链 White Shark 宣布成功完成一轮 1600 万美元的融资。投资人未透露。这笔投资将用于进一步开发和部署其开创性的区块链技术,旨在以其速度、智能和多功能性彻底改变行业。据官网介绍,White Shark 测试网的 Beta 版将于 2023 年 7 月 31 日上线。White Shark 提供多种服务 (BaaS) 和平台 (PaaS),它们均基于区块链技术构建,易于跨平台集成。White Shark 遵循的 3 A 和 S 原则是可访问性、适应性、可负担性、安全、可持续和速度。  ( 2 min )
    回顾稳定币崩盘史,浅析USDT的潜在风险
    作者:Splin Teron, 加密KOL 编译:Felix, PANews 本文将研究过去稳定币崩溃的历史,并讨论USDT的潜在风险,以及USDT崩溃对加密市场来说意味着什么。 2022年5月9日,某巨鲸出售了大量UST,导致其价格跌破1美元。出于对UST稳定性的担忧,Anchor(Terra 生态中的UST生息存款服务,其APY曾稳定在20%水平)上的大量资金被撤出以及抛售UST,加剧了下跌趋势。 作为回应,LFG(LUNA Foundation Guard)动用了15亿美元的稳定基金来支持价格。 Terraform Lab的15亿美元稳定基金也用于救市。 尽管如此,即使有20亿美元的尝试和潜在的补充投资,价格仍持续下跌(有传言说Jump、Alameda等公司又提供了20亿美元来拯救UST)。因Terra(LUNA)网络拥堵导致大量待处理交易堆积,Binance暂停了UST和LUNA的提现,随后Terraform Labs则向投资者追讨额外的10亿美元。 后来有消息称,Do Kwon在破产前已经提取了27亿美元。在最新消息中,黑山最高法院撤销了保释,并将Do Kwon的拘留期限延长至6月16日,法院将根据高等法院提出的终止理由进行重新审理,然后根据辩护律师的建议作出被告接受保释的决定。此外,美国和韩国都要求引渡Do Kwon。 从中可以得出什么结论? 相关阅读:UST与Luna深陷大空头,复盘Terra这几天究竟发生了什么? 现在分析一下发生在2023年3月的USDC脱锚事件。在恐慌的高峰期,一些交易所的Depeg达到了-25%。这些情况值得研究,因为它们在未来可能很有参考价值——历史往往会重演。 最初引起人们关注的新闻是硅谷银行(Silicon Valley Bank)的突然倒闭,这家银行多年来一直是硅谷金融格局的重要组成部分。 可Circle的资金存储在SVB的消息一传出,USDC脱锚过程便开始了。这种情况也给其他稳定币带来了负面影响,交易者担心自己的财务状况,因此市场出现大规模挤兑。但不包括USDT。 算法稳定币DAI受到的影响最为显著。原因是DAI有48%的比例是由USDC提供支持,因此与其价值有直接的相关性。 后来,Circle CEO带来了一些好消息。称由于美联储、财政部、FDIC联合救市计划的出台,硅谷银行100%的存款是安全的,第二天将在银行恢复营业后开放取款。随后市场恐慌逐渐消散,USDC价格又回到了接近往常水平。 从中可以得出什么结论? 相关阅读:万字复盘USDC脱锚风波:DeFi生态巨震中的危与机 USDT 现在来讨论USDT。根据最新数据,USDT在稳定币领域占据主导地位,占64.978%的市场份额。 USDT发行人Tether报告称,2023年第一季度净收入为15亿美元,该公司的超额准备金达到24.4亿美元。在他们最新的公告中,Tether表示他们将每月利润的15%用于投资BTC。 很长一段时间以来,USDT的潜在崩溃一直是加密货币社区讨论的话题。尽管稳定币经受住了严酷的熊市,但传统对冲基金坚持认为,USDT的垮台只是时间问题。 USDT的反对者认为,Tether人为地夸大了加密货币市场,导致投机活动增加,并给用户一种错误的价值观念。 支持者反驳了这些观点,但这使得投资者在处理Tether时变得更加谨慎。 多年来,对冲基金一直在做空Tether,现在更多的机构投资者正在考虑采取类似行动。这一趋势是出于对Tether财务状况和透明度的担忧。而监管部门对Tether不明确的财务报告进行罚款,进一步加剧了这些怀疑。 许多人一直在急切地等待审计的最新消息。然而,Tether无法提供此信息。因为一旦公布,美国政府会立即冻结那些持有Tether资产的银行资金。Tether公司坚称自己经营得很好,高管将有关其财务状况的许多猜测称为压力测试。 USDT的脱钩曾在2017年和其他几个例子中发生过,脱钩幅度为5-10%,但脱钩时间很短。 就市值和作为使用最广泛的资产之一而言,一旦USDT崩溃,整个加密货币行业产生灾难性后果。然而,对于交易者来说,最好的方法是为任何情况做好准备,随时了解最新消息,并做出相应的反应。 相关阅读:深挖USDT和USDC服务条款:你也许无权赎回自己的稳定币  ( 2 min )
    图解比特币与全球宏观资产的相关性:市值越大,关联越高
    撰文:Alex 编译:Luffy,Foresight News 我周末花费了一些时间研究比特币与其他全球宏观资产的相关性,以下是得出的部分结论: 比特币与科技行业的相关性在过去几个月稳步下降;比特币与黄金的相关性在过去几个月保持相对稳定。 3 月中旬以来,比特币与科技行业、黄金相关性之间的差距在逐步减小。这种现象可能是比特币作为避险资产推动的。话虽如此,比特币现在与科技行业的相关性仍然略高。 我计算了比特币与黄金和科技行业的 60 日滚动回归。r 值反映了比特币与黄金和科技行业相关性的方差。 当全球宏观资产的方差百分比很小时,说明比特币的走势更「特殊」,因为它的相关性很低。 从上图可以看出,近五年来比特币与宏观资产的相关性: 一般来说,随着资产市值的增加,其与全球宏观资产相关性的方差也会增加。比特币的相关性方差值在 2023 年比 2020 年更高,而其市值也增了三倍。  ( 2 min )
    Worldcoin旗下World App成为Polygon网络Safe钱包最大部署者
    PANews 5月29日消息,Worldcoin 发推称,每个 World App 用户都将拥有一个部署在链上的以太坊智能合约钱包,该钱包将使用账户抽象来提高安全性,其底层使用了 Safe 的账户抽象堆栈。迄今为止,World App 已成为 Polygon 上最大的 Safe 钱包部署者。 Dune数据显示,World App 用户在 Polygon 链上部署的 Safe 钱包数量已达 1,286,439 个。  ( 1 min )
    尼日利亚加密交易平台Patricia遭黑客入侵,已暂停提款
    PANews 5月29日消息,据News.bitcoin报道,尼日利亚礼品卡和加密货币交易平台 Patricia 于 5 月 26 日透露,黑客破坏了其零售交易应用程序,导致未公开数量的BTC和奈拉资产受到损害。其他加密货币余额未受到影响,属于其客户和商家的资产仍然安全。Patricia 表示它已停止处理提款,目前“正在进行内部重组”。  ( 1 min )
    CoinGecko:如何发现“聪明钱”并追踪他们?
    原文作者:CoinGecko - Joel Agbo 原创编译:BlockTurbo 如何追踪加密货币钱包 追踪加密货币钱包主要有三步:发现钱包、收集钱包链上交易的深度数据,以及将前两步获取的数据翻译成有用的信息。通过这些,投资者可以了解到“聪明”的投资者的行动,并可能使用来自显著钱包所做的动作的线索预测市场动向。 其他交易者正在购买什么,买家是谁,他们对市场的理解程度如何?如果他们似乎对市场有更好的理解,那么他们现在正在投资什么,他们接下来可能投资什么?在更大的范围内,像这样的人的行为对市场有什么影响? 如果你对这些问题和如何应用它们感到疑惑,那么就继续阅读以了解更多关于加密货币钱包追踪的信息! 钱包追踪专注于研究鲸鱼或著名交易者的钱包动向,以获取数据以指导潜在的交易决策。 加密货币钱包追踪器旨在让个人更容易追踪感兴趣的钱包,例如每次发生交易时发送警报。这些追踪器让你能够实时跟踪所选钱包的活动。加密货币钱包追踪器连接到第三方API,并访问各种链上加密货币数据源以获取有关交易的信息;然后将这些信息打包并以更有用的形式呈现给用户。 加密货币钱包追踪器设计有可定制的功能,例如推送通知,每当被追踪的钱包执行交易时会提醒用户。根据设计,加密货币钱包追踪器可以将关于交易的基本信息(如交易类型和涉及的金额)作为即时警报在例如Telegram这样的消息应用上显示。这使用户能够快速反应,无需使用像Etherscan这样的区块链钱包浏览器来搜索交易详情。 在追踪钱包之前你应该关注什么?答案在很大程度上取决于你追踪钱包的目的,但以下是投资者追踪钱包时常看的几件事: 当你考虑将一个聪明的钱包添加到你的钱包追踪器时,你可以检查它的投资记录,看看他们过去售出了什么资产以及如何管理这些资产。查看购买时间和销售时间,以及由此获得的收益或损失。这是评估一个钱包是否为“聪明钱”的好方法。如果这个钱包在其大部分之前的交易中获得了大幅利润,那么他们可能值得一些关注。 当你在寻找一个可以复制交易的聪明钱包时,重要的是要考虑他们的利润/损失比率,该比率衡量了在一定时期内赢得交易的平均利润与失去交易的平均损失。研究他们保管的资产及其价值,追踪钱包中与资产有关的交易,以确定钱包是盈利还是亏损。如果钱包在其管理下的资产中获利,那么你可能会想追踪其交易。 钱包的资金从哪里来,又要去哪里?如果一个钱包经常从不同的钱包接收不同大小的存款,那么有可能是一个交易所钱包。区块链浏览器试图给这些交易和钱包贴上标签,但在某些情况下可能会遗漏。Vesting钱包也可以通过他们的交易上的标签来识别。在正常情况下,个人钱包应该有较少的交易频率,并且个人拥有较少的钱包。 个人钱包一般会与少数交易所和他人交互。团队和项目钱包更有可能与更专业的协议交互,并执行像质押、大规模分配和质押奖励分配等交易。 选择一个需要追踪的钱包取决于你的目标和钱包的可用性。如果你只是想跟踪你希望投资或已经投资的智能合约项目的顶级持有人的动向,那么找到一个需要追踪的钱包就会比较容易。然而,如果你希望跟踪“聪明钱”投资者或其他著名人物,程序可能会稍微复杂一些。 根据之前的考虑,让我们试着找些需要追踪的钱包。 你可以使用资产运行的区块链网络的浏览器来找到顶级持有者的钱包。像比特币和莱特币这样的老区块链的浏览器通常有一个“富豪榜”功能,按照他们保管的资产的顺序对持有者进行排名。EVM网络对智能合约代币有类似的功能。 要使用网络的浏览器找到智能合约代币的顶级持有者,首先需要获取资产的智能合约地址,并访问浏览器以获取更多信息。在这里,我们将使用Arbitrum Layer 2网络上的Arbitrum代币作为例子。 从CoinGecko的资产页面复制了智能合约,当然你也可以通过项目的官方网站和社交媒体个人资料获取资产的智能合约地址。 访问Arbitrum Explorer,导航到Arbitrum代币页面,再到持有人部分,其中持有人的列表按照他们的持有量排序。请注意,排名最高的钱包可能是官方钱包和交易所钱包。 要找到“聪明钱”投资者,可能需要更多的研究,还需要额外的工具来简化过程并提高其有效性。 一些成功的智能合约项目的顶级持有者是你寻找“聪明钱”投资者的好起点。为了说明这一点,我们将看一下Arbitrum网络上的Camelot代币(GRAIL),它的价值随着时间的推移一直在增值: 查看前50个钱包,大部分钱包似乎属于交易所、vesting钱包和可能与项目有关的机构。你可以使用交易标签和交易频率来检测这一点。这里设法单独挑出了持有人名单中第33位的钱包(写本文时)。 查看钱包(0xD956)有大约68个GRAIL代币在他的保管下。其中22个代币是在2023年1月17日以每个约241美元的价格购买的。写作时GRAIL的交易价格为1899美元——这超过了780%的利润。 0xD956还在2月2日以每个约550美元的价格购买了62个GRAIL,之前他以超过480美元的价格卖出了15个GRAIL,从他的第一次购买中实现了约100%的利润。 以GRAIL代币当前的价值,2月份的购买在此时的利润超过了70,000美元。这是一个“聪明”的交易的例子。这个例子仅用于说明。加密货币是不稳定的,这也不是财务建议。 社交媒体、互联网和点对点交互也是找到需要追踪的钱包的好方法。这样的平台的一个例子是Lookonchain。Lookonchain追踪“聪明钱”钱包,并在他们的Twitter个人资料上展示他们的发现。如果这些钱包对你有吸引力,你也可以把它们加到你的追踪列表中。再次强调,这不是财务建议。 追踪钱包时需要观察的指标 现在你已经找到了一个聪明的钱包,以下是你在追踪钱包时应该记住的几件事。 你的聪明投资者持有、购买或出售哪些资产?观察这些以获取更多关于聪明钱投资者对资产看法的数据。如果这个资产在聪明投资者中很流行,那么他们可能认为这个资产在长期或短期内会升值。*注意,这并不是可以依赖的强数据,建议对资产进行进一步研究。 观察你追踪的钱包是否在购买、出售、领取奖励,或从项目或其他知名机构接收激励。根据你追踪钱包的原因,这些数据可以让你了解金融交易、他们在项目中的参与度,甚至更多。 如果你的钱包正在将焦点资产发送到一个中心化的交易所,那么他们可能即将取得一些利润。如果你正在追踪多个“聪明钱”投资者,而他们的方向一致(特别是如果资产的价格已经上涨),那么最可能的答案是获利回吐;如果资产的表现不佳,那么投资者可能正在退出市场。如果方向相反,那么“聪明钱”投资者可能正在买入资产,这可能就是值得进一步研究的一个资产。 为了评估投资者对资产的信念或他们的交易对整体市场的影响,交易者的投资组合中资产所占的比例、他们持有的资产总供应量的百分比,以及相对于钱包大小的分配都是值得看的指标。就像上面的0xD956,40,000美元的购买是坚定信念的标志,特别是对于个人投资者。根据GRAIL在购买时的可用流动性,这样的交易可能对市场有显著影响。 你的聪明钱钱包可能只是在一个去中心化的交易所上进行日交易。这可能是操控市场或正常的日交易,但一个好的检测方法是看它重复特定交易或交易周期的频率。如果它反复买卖单一资产,那么交易者可能试图利用资产价值的短期变化获取利润,或者只是试图影响市场。 诈骗项目试图通过向一些知名钱包发送他们的代币(未经请求的)来窃取投资者的注意力,并诱导大家购买这些项目代币或与他们的智能合约互动。在跟踪智能投资者的钱包时,过滤出这些代币是非常重要的。区块链浏览器试图为这种类型的代币加上标签,以保护投资者。在这种信息不可得的情况下,跟踪交易历史是检测钱包中诈骗代币的一个好办法。 检查智能钱包是如何获得这个代币的 - 它们是购买的,是认领的,还是从同伴那里接收的?在EVM网络浏览器上,认领交易通常都会被标记出来;另一种识别认领交易的方法是追踪交易,验证投资者在过程中是否支付了费用(认领费)。"认领钱包"应该也有很多类似的交易。 如果投资者并没有在去中心化交易所或中心化交易所购买这个资产,且它也不是由他人发送,那么这很可能是一个利用钱包所有者的声誉进行诈骗的代币。追踪这个交易的源钱包,观察该钱包进行的其他交易。此外,看看智能合约的页面是否提供了更多关于发行项目的信息,如果有的话,验证与项目相关的所有信息。 大户是一类独特的投资者。他们不仅持有大量流通资产的比例,而且大多数时候被视为最知情和最重要的一群投资者。他们被视为"最重要",是因为他们的活动对市场有着巨大的影响;他们被视为"最知情",是因为他们被认为比大多数其他投资者更接近项目团队或对项目了解得更多。此外,他们也被视为项目的最大信仰者。 因此,投资者试图追踪他们的动态,并在投资策略中考虑到这些。加密货币大户追踪器帮助投资者追踪大户。 大户追踪器与常规的钱包追踪器相似。它们的工作原理也相似。大户追踪器通过API端点连接到聚合的链上数据,就像钱包追踪器一样。然而,一个主要的区别是他们关注的信息。 大户追踪器只关注顶级持有人的重大交易,由大户追踪器呈现的信息通常是高价值交易和来自"富有"持有人的交易。另一方面,普通的钱包追踪器呈现的是用户选择的钱包的交易信息。这些交易可能是高价值的,也可能是低价值的,任何钱包都可以被追踪,不论它们在持有人列表上的位置如何。 一个大户追踪器的例子是WhaleAlert。 另一个相关的投资工具是投资组合追踪器。投资组合追踪器帮助投资者了解他们资产价格的发展情况。一些投资组合追踪器会进一步汇总关于被追踪资产的新闻和额外数据,并将这些信息提供给投资者。像CoinGecko这样的加密投资组合追踪器连接到加密货币交易所的数据源,获取各交易所的加密货币交易数据。 投资者可以使用像CoinGecko、Debank和Nansen这样的平台上的投资组合追踪功能,将他们投资的加密资产汇集到一个地方,方便跟进这些资产以及相关动态。投资组合追踪器也能通过推送通知或电子邮件通知投资者重大价格变动。 加密货币钱包追踪器和投资组合追踪器使用相似的技术,但钱包追踪器关注的是投资者的行为,而投资组合追踪器更关注资产的价格。 在投资加密货币时,始终要进行自己的研究,而作为链上数据研究的一部分,追踪钱包可以帮助投资决策。钱包追踪可能可以提高投资者获得收益的机会,因为目标是跟随有成功记录的“聪明”投资者。 跟踪一个钱包可能会很棘手,特别是当投资者期待使用所获得的数据做更大规模的决策时。这是因为像这样的决策不仅需要知道钱包持有什么,还需要知道他们持有这些资产多久或计划持有这些资产多久,以及他们为什么持有这些资产。 聪明的投资者可能将某些资产视为非盈利导向的投资,因此不关心获取利润。然而,这意味着追踪钱包的投资者在等待来自“聪明”钱包的信号时,可能会错过获利机会。也有可能存在试图利用钱包追踪来推广他们的代币,通过向知名钱包发送大量这些代币从而引起追踪该钱包的投资者的兴趣的骗局代币。 说到这里,要记住加密货币投资是一项风险投资,投资任何项目之前,始终要进行自己的研究。还要注意,这篇文章只是教育,不是财务建议。  ( 2 min )
    Memeland推出可申领Memecoin代币的用户参与游戏
    PANews 5月29日消息,NFT项目Memeland发推宣布推出了一款可申领Memecoin代币的游戏,用户通过参与可以进行Memecoin代币收集和申领。此前Memeland背后Meme社区9GAG CEO陈展程发推表示即将推出MEM 代币(可能),并称9GAG的目标是使Memeland成为顶级Web3公司并使Memecoin成为头部代币。  ( 1 min )
    浅析多钱包冲突解决方案EIP-6963
    撰写:Mundus Security 编译:深潮 TechFlow 最近提出的 EIP-6963 旨在解决用户在单个 Web 浏览器中尝试使用多个钱包提供程序时出现的冲突问题。在这种情况下,这些冲突问题可能会导致用户体验下降,阻碍用户对其以太坊界面的控制,并使与 dApp 交互的过程复杂化。 目前,提供浏览器扩展的钱包提供程序必须将们的以太坊提供程序(根据 EIP-1193 标准)注入到浏览器的 window.ethereum 对象中。这种机制对安装了多个浏览器扩展的用户来说造成了一种问题。浏览器扩展以不可预测和不稳定的顺序加载到网页中,导致用户无法自主选择 window.ethereum 对象中的以太坊的钱包。通常,最后加载的钱包是弹出控制页面那个。 为了解决这个问题,EIP-6963 提出了一种替代 window.ethereum 的 EIP-1193 提供程序的现机制。该提案引入了一组窗口事件,使以太坊库和浏览器扩展提供的注入脚本之间能够进行双向通信协议。这个解决方案优化了多个钱包提供程序之间的互操作性,降低了新钱包提供程序的准入门槛,并改善了以太坊网络上的用户体验。 该提案概述了一个标准化的提供程序信息接口(EIP6963ProviderInfo),这对于填充钱包选择弹出窗口至关重要。它还强调了宣布提供程序接口(EIP6963ProviderDetail)的重要性,这使得 EIP-1193 提供程序接口保持不变,以保证向后兼容性。 提供程序信息接口中的关键属性包括: 在触发事件方面,以太坊库和钱包提供程序都使用 window.dispatchEvent 函数来发出事件,并使用 window.addEventListener 来观察事件。当以太坊库初始化时,它会发出“eip6963:requestProvider”事件,而钱包提供程序则会发出“eip6963:announceProvider”事件,同时提供其提供程序接口和信息的详细信息。 根据乐观估计,EIP-6963 的接受和实施可能需要大约三到六个月的时间。这一发展可能会在年底带来新的钱包故事,潜在地打破像 Metamask 这的领先钱包提供商的霸权,并在提供商之间营造更具竞争力的环境。 Coin98、Coinbase Wallet、Trust Wallet、Phantom、Taho、Rabby、Frame、XDEFI、Rainbow、Zerion、Spot、Frontier、MEW、Dawn Wallet、Blockwallet、Bitski、SafePal、BitKeep 和 MathWallet 等钱包有望从这一发展中获益。 EIP-6963 提出了一些需要考虑的安全问题。 优点: 缺点:   结论 EIP-6963 旨在增强多个钱包提供商之间的互操作性,降低新提供商的准入门槛,并改善以太坊网络上的用户体验。同时,对于安全性的影响是复杂的。 用户、钱包提供商和以太坊库开发人员必须遵守最佳实践,以确保以太坊生态系统保持安全。 通过实施这个提案,以太坊生态系统可以朝着更加用户友好和竞争环境的方向发展,既有利于钱包提供商,也有利于他们的用户。  ( 2 min )
    《侠盗猎车手6》引入加密货币的谣言已经传了2年,为何它不会结合Web3?
    作者| Ana Paula Pereira,Kate Irwin 编译| PANews 上周末,一个热门传言在加密社区圈疯传,那就是——知名动作冒险游戏系列《侠盗猎车手》(GTA)或将在其即将推出的游戏升级版本《侠盗猎车手6》(GTA 6)中引入加密货币奖励,这款预计将于2023年或2024年发布的游戏计划整合区块链技术来实施基于加密货币的奖励系统,并且可能会把比特币作为这款游戏的支付方式和奖励代币。 知名动作冒险游戏系列《侠盗猎车手》(GTA)或将在其即将推出的游戏升级版本《侠盗猎车手6》(GTA 6)中引入加密货币奖励,这款预计将于2023年或2024年发布的游戏拟整合区块链技术来实施基于加密货币的奖励系统,并且预计将把比特币作为支付方式和奖励代币之一。 实际上,在《侠盗猎车手》游戏中引入加密货币的传言由来已久,最早出现在2021年,之后在2022年又再次浮出水面。然而所有这些传言目前都没有得到游戏开发商Rockstar Games及其母公司Take-Two Interactive的官方证实。下面就让我们一起来看看,为什么说《侠盗猎车手》这款热门游戏暂时不太可能跳入Web3。 边玩边赚 (P2E) 游戏允许用户通过玩游戏赚取加密货币,尽管区块链游戏吸引了不少玩家,但这种商业模式似乎正在变得不可持续,尤其是在当前加密货币价格低迷的市场环境下。在今年四月举行的NFT.NYC大会上,不少游戏发行商和开发商表示已经开始寻找替代边玩边赚 (P2E)的其他游戏商业模式了。 据游戏平台OP Games首席执行官Chase Freo透露,链游巨头AxieInfinity正在其旗舰游戏中探索转型,他同时指出“边玩边赚游戏根本是一种不可持续的模式”。爱沙尼亚手机游戏开发商CM Games业务发展负责人Paul Flanagan则认为边玩边赚游戏更像是一种“零和博弈”,有些游戏甚至与旁氏骗局有相似之处,虽然品牌赞助有可能成为一种可行的收入来源,但在实践中的有效性仍有待观察。 就《侠盗猎车手》本身而言,据Statista数据显示,自2015年以来这款游戏在全球范围内已售出1.8亿套,也是有史以来最成功的游戏之一。根据Rockstar Games母公司Take-Two Interactive收入估计,他们仅通过游戏特许经营权在过去10年就创造了超过80亿美元的收入,《侠盗猎车手》是一款具有高利润特许经营权的游戏,“跟风”转向边玩边赚模式反而有风险的。 上图:截至 2023 年 5 月,侠盗猎车手 V (Grand Theft Auto V) 在全球范围内产生的全周期单位销量。资料来源:Take-Two Interactive,Statista。 Rockstar Games的NFT禁令和Take-Two Interactive的Web3入局 2022年11月,开发商RockstarGames官方宣布针对粉丝和开发者创建的角色扮演服务器制定了新规则,禁止第三方在线服务器使用NFT,开发者也无法整合加密货币或NFT等加密资产。Rockstar Games强调,尽管有新的限制规则,但仍然会为相关游戏服务器提供支持,但如果在项目中引入或滥用其他IP则会被严格禁止,包括Rockstar的其他IP、真实品牌、角色、商标或音乐、制作新游戏、故事、任务或地图等。 毫无疑问,对那些希望在游戏特许经营权中使用NFT的玩家老说,Rockstart Games的禁令是一个重大挫折。 但另一方面,RockstarGames母公司Take-Two Interactive却在积极拥抱Web3。2022年初,Take-Two Interactive以127亿美元的价格收购了支持NFT链游的社交游戏开发商 Zynga,该公司首席执行官Strauss Zelnick表示,收购Zynga将能应对新的“Web3.0机遇,使Take-Two Interactive能够比任何一家公司单独解决问题更有效。” 坦率地说,游戏巨头们在加密货币问题上的态度各有不同,虽然RockstarGames对待加密货币较为冷淡,但其他传统游戏巨头似乎非常愿意拥抱这一新兴事物,举几个例子: 截至目前, Rockstar Games尚未发布有关在《侠盗猎车手6》游戏中添加加密资产的官方声明,但也没有对市场上的传言予以否认。或许,只有到2024年这款游戏正式发布的时候才能知道答案。  ( 2 min )
    比特币供应趋势转变,东移之势已然形成
    原文:《Web3金融交易重心东移,香港新政引新一轮加密竞争》 作者:比推BitpushNews Asher Zhang 比特币同比区域供应变化显示,比特币正开始从美国向亚洲钱包转移,这背后反应出加密市场正在发生怎样变化?美国监管和香港新政背后,Web3世界未来将如何发展,未来将迎来哪些巨大发展机遇,本文将围绕这些问题进行讨论。 比特币供应趋势转变,东移之势难遏 自从今年美国收紧加密市场监管之后,加密代币也出现了一些显著变化,以前位于美国的比特币不断向位于亚洲的钱包转移。Glassnode最近发布的一组比特币同比区域供应变化图,从图中可以观察在美国和亚洲交易时间持有BTC供应形成的变化图。在这张图中,可以注意到,几乎相等但相反的供应变化,这表明以前位于美国的代币继续转移到位于亚洲的钱包。(美国同比供应变化:-7.5%;亚洲同比供应变化:+6.9%)。 Ark Invest分析师Yassine Elmandjra周一在一份报告中写道,美国有可能在全球加密生态系统中失去领先地位,让位于阿拉伯联合酋长国、韩国、澳大利亚和瑞士等国家。报告指出,美国的加密货币流动性显著下降,美国的加密货币生态系统曾经被成熟可靠的机构所占据,现在面临着一个空白,这可能会使其他机构投资者的兴趣暂时搁置。比如交易公司Jane Street和Jump Trading已经减少了参与美国国内市场。CoinMetrics数据显示,该国的比特币交易量已经从3月份的每天200亿美元下降到上周的40亿美元左右,下降了75%。在美国,监管的不确定性似乎正在阻碍加密领域的现有公司和新进入者。 美国加密监管近期来看越发趋严,而港府的加密新政则颇受关注,其中影响最大的就是加密交易所,其中Binance.US受到规管最具代表。据《比推》报道,美国CFTC于3月下旬起诉币安,指控其违反交易和衍生品规则。随后,币安宣布决定终止与Voyager Digital的资产购买协议,理由是“美国充满敌意和不确定的监管环境”。Kaiko在5月17日发推称,最近几周,Binance.US 在美国交易所的市场份额减少了一半,ETH 交易量的跌幅尤其大。@LMAX 和 @Bitstamp 自年初以来各自的市场份额都翻了一番。 另据,伯恩斯坦(Bernstein)研究报告,作为潜在和解的一部分,美国商品期货交易委员会(CFTC)可能会要求币安停止在美国的运营。报告称,Binance US是币安整个业务的一小部分,占该交易所全球业务的不到5%。报告称,这一最新的执法并不像币安那样“对整个加密市场有重大影响”。美国业务并不重要,该公司预计这一消息不会引发市场大规模抛售,因为“监管叙事”已从美国转向预期中的香港和中国内地资金流动。 美国的监管触角不仅局限于本土,更进一步衍生至海外。据《比推》报道,在美国本土,美国国税局警告称,在涉及数字资产和避税措施方面,加密打击行动即将到来;预计美国国税局将根据第6045和6045A条更新税收法规,这两项法规都涵盖经纪人报告数字资产信息。除此之外,美国国税局(IRS)将派遣专员前往新加坡等国进行加密税收与金融犯罪相关调查;并计划于6月成立一个试点,来加强对“使用加密货币、DeFi、点对点支付和混币服务的税收和金融犯罪”的监督。 整体上看,美国持续加大国内监管力度,促使很多加密交易所不得不选择退出美国市场,而且美国的长臂管辖,使得加密市场中很多机构需求合规的意愿更加强烈,这也成为加密金融市场开始东移的主要原因,从目前看,这种趋势会在六月加速。 据《比推》报道,今年2月,香港证监会就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开谘询。香港证监会官网最新消息称,有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询期于2023年3月31日结束,回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。经修订的建议监管规定将于2023年6月1日生效。香港证监会表示,本会注意到,回应者对容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务表示大力支持。本会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。 在这条消息背后,最引人注目的是“本会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议”,加密市场行情受此影响,多头最终占据优势,短期走出下跌颓势。有些大V更表达了牛市将至的乐观据《比推》报道,币安创始人赵长鹏( CZ)在社交媒体上更是表示,CCTV提及香港接受虚拟资产平台申请,引起中文加密社区强烈反响,“从历史上看,这样的报道会或将引发牛市”。 针对港府新政,各大交易所也是摩拳擦掌,翘首以盼。BitMEX表示,2023年5月29日起,香港用户将无法访问BitMEX网站或API,之后所有账户余额将转移至BitMEX Hong Kong账户,用户需通过新的BitMEX Hong Kong移动应用访问这些服务。此外,自2023年5月29日起,现有的BitMEX交易平台将不再接受任何新的香港用户,香港用户将只能通过专用的BitMEX Hong Kong移动应用开立账户。5月26日,据火必官方推特消息,火必将正式推出火必香港站Huobi HK,并已准备好为用户提供多种加密货币交易服务。据悉,从6月1日起,用户可以通过Huobi HK购买、出售和持有包括BTC、ETH等主流加密货币以及独立指数中列出的其他主要加密货币。其余像OKX以及币安等也都纷纷做出积极动作,一场新的加密竞争即将到来。 除了6月1日的新规之外,今年最重要的还有香港金管局公开启动数码港元先导计划,16家来自金融、支付和科技界金融龙头将于今年内进行首次轮试,深入研究“数码港元”在六个范围的潜在用例,其涵盖全面支付、可编程序支付、离线支付、代币化存款、第三代互联网(Web3)交易统计和代币化资产统计。如果数码港元推进顺利,很有可能重振香港国际金融中心地位,并且吸引一大批Web3人才、项目以及落地RWA等;区块链技术将因此实现更大范围地用例扩展,加密市场届时有可能实现真正的繁荣。  ( 2 min )
    危与机,BRC-20让比特币进入“聪时代”
    原文作者:@Jesse_meta, SUSS NiFT、SUSS NiFT 安全联盟、全球金融科技学院、Biteye 建设者,Chartered Fintech Professional;@EatonAshton2,Beosin 安全研究员,0xCUHK、0xCUHKSZ 成员 2023 年比特币价值回归,领涨全球风险资产。而数字货币资产中的 MEME 币以成百上千倍的涨幅引爆市场 FOMO 情绪。其中最受关注、讨论最激烈的 MEME 币就是基于比特币网络的 BRC-20 代币。我们将在本文中介绍 BRC-20 的发展过程,对其价值和风险进行客观的分析,以期对 BRC-20 感兴趣的读者能对这新型代币有一个全面的认识。 在 Ordinals 协议出现之前,比特币网络上的非同质性代币(NFT)实验已有历史。早在 2012 年,比特币网络上就出现了一种名为「Colored Coins」的资产,代表了比特币网络上所有类型的非比特币资产。2014 年,比特币衍生品 Counterparty 的出现,为用户提供了创建和交易数字资产的平台。2016 年 Counterparty 上诞生了后来启发 Pepe 模因 NFT 的「Rare Pepes」。虽然比特币 NFT 的诞生时间早于以太坊,但在市场的选择下,如今提及 Colored Coins 和 Counterparty 的人已经非常少见。比特币作为储值资产、以太坊发展创新生态成为一种共识。 然而,这个趋势在今年发生了改变。比特币核心贡献者 Casey Rodarmor 创建的 Ordinals 协议,提出了序数(Ordinals)和铭文(Incriptions)的新概念,为比特币 NFT 生态注入了新的生机。 序数(Ordinals)指为比特币网络上的每个 Satoshi(聪) 按照开采顺序分配一个数字的编号方案。Satoshi 是是比特币的最小可度量单位,简称 sat, 以比特币的创始人 Satoshi Nakamoto 的名字命名, 代表加密货币的一亿分之一。 在 Ordinals 协议中,无论 sat 在不同的钱包之间如何转移,其序数标识都保持不变。运行 Rodarmor 开源软件 ORD 的比特币全节点可以跟踪这些带编号的聪。这为我们提供了一个精确跟踪每个聪,并进行独立验证的机制。 Ordinals 协议中的另一个关键概念是铭文(Inscriptions)。铭文是通过在聪上刻录信息,创建比特币网络上原生的数字藏品。这一概念的实现,得益于比特币近年来的两项重要软分叉升级:SegWit 和 Taproot。 SegWit 引入见证数据的概念,通过将一部分信息(见证数据)从交易中移出,降低了每笔交易对区块大小的占用。这意味着一个区块可以包含更多的交易,从而间接提高了网络的处理能力。虽然从理论上看,SegWit 升级后的区块可以达到 4MB,但这需要所有交易都是 SegWit 交易,并且具有特定的形式,所以实际上的区块大小通常在 2MB 左右。 Taproot 升级通过将所有可能的支付条件(例如,多签名,时间锁等)编码到一个单一的公钥中,使所有交易的数据需求一样,提高了隐私性和效率。Taproot 改进了 SegWit 升级, 消除了见证数据的大小限制。通过在见证数据中可以使用 Taproot 的脚本,使存储 4MB 大小的铭文成为可能。 通过结合 SegWit 和 Taproot,Ordinals 协议可以在比特币区块上为每个聪刻录一个小于 4MB 的文件, 也就是铭文。铭文可以包含各种形式的信息,如文字、图片、视频等。 简单来说,序数的编号方案为每个聪提供了唯一的可追溯的编号,使聪拥有了非同质化的特点。铭文可以在序数上添加不可分割的数据信息,类似于在一张白纸上进行艺术创作。两者结合,让比特币拥有了新的 NFT 标准,打开了创造 BTC 原生 NFT 的想象空间。 使用 Ordinals 可以在不对比特币底层进行更改的情况下使用,不需要比特币二层或者侧链。著名的 BTC NFT 收藏品包括 Bitcoin Frogs, DogePunks, Bitcoin Punks,TwelveFold,BTC DeGods,Taproot Wizards,Ordinal Punks, Bitcoin Rocks 等等。这些铭文备受市场的追捧,单件藏品的交易价高达为数万美元。目前交易主要集中在 Magic Eden, Binance 和 OKX 都有计划在五月底或者六月初支持 Ordinal NFT 交易。 除此之外,Ordinals 还对这些聪人为赋予了稀有程度,例如,带有整数序列的聪与具有特殊序列号(如 000001 或 999999)的法定纸币具有类似的吸引力和稀缺价值。根据比特币网络中特定发生的事情作为参考依据,将 sats 编号分为了以下等级: 普通:不是其块的第一个聪; 少见:每个块的第一个聪; 稀有:每个难度调整周期的第一个聪; 史诗:每个减半时期的第一个聪; 传奇:每个周期的第一个聪; 神话:创世区块的第一个聪。 既然 Ordinals 协议可以通过给每个聪赋予不同的「属性」来创造比特币 NFT,那么也可以通过给定一个统一的「格式」以及「属性」来创造比特币 FT,也就是同质化代币。受 Ordinals 协议启发,Twitter 用户 @domodata 于 2023 年 3 月 8 日创建比特币实验性的可替代代币标准 BRC-20,利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸币和转移代币。 虽然名称与 ERC-20 代币相似,但 BRC-20 不可以进行编程来实现更多的应用。BRC-20 通过 Ordinals 协议将一段 JavaScript Object Notation(JSON)文本写入比特币 NFT 来部署代币合约、铸币和转移代币。BRC-20 部署的关键在于代币名称、总供应量、单次最大铸造量等。对于转账或买入/卖出的交易,会刻有额外的 NFT 来跟踪链下余额。 BRC20 实行的是「先到先得」的机制,在部署了某个 BRC20 代币之后,便不能再部署相同名称的代币,即便部署了相同名字的代币,但由于链下管账平台在解析过程中,已经记录了之前部署的同名代币,所以会认为第二次的部署不合法,便不会记录。 domodata 自己部署了第一个 BRC-20 代币 Ordi, 总量 21,000,000 个代币,每次限制铸造 1,000 个代币,18 个小时内就被铸造完毕。 尽管 demodata 把 BRC-20 归类为有趣的社会实验,反对投机者根据其设计做出财务决策,但是加密货币实验通常在具有自己的生命周期,BRC-20 也不例外。Meme 币热潮的资金在过去一个月开始涌入比特币生态,BRC-20 的铸造和交易活动蓬勃发展。截至 2023 年 5 月 18 日,已有 24,677 种 BRC-20 代币,总市值达 4.66 亿 USD。其中 Ordi 市值最高,占 BRC-20 总市值的 66.7%。 来源:brc-20.io 由于 Ordi 代币铸造成本很低,造就了千倍收益的神话,吸引了市场的广泛关注。此外,比特币生态基础设施相对不完善,有一定的学习门槛,低流动性使得 BRC-20 代币能够轻易被拉升。财富效应吸引了精明的市场玩家涌入 BRC-20 市场。如下图所示,BRC-20 在 3 月 9 日发布的时候发生了 25717 笔的交易,此后在三月末沉寂了一段时间。四月初活跃度迎来小高潮,最多达到达到 60516 笔交易。四月份中旬又经历了一段时间低估,日均交易不到 1 万笔。四月末后 BRC-20 开始被更多的人了解和认可,活跃度不断持续激增,5 月 7 日达到单日最高 396763 笔交易。近期交易次数虽然有所回落,相比四月份仍有显著的活跃度,五月大多数日交易次数保持在 20 万以上。 来源:https://dune.com/cryptokoryo/brc202.2 BRC-20 对 BTC 生态的影响 2.2.1 活跃的链上活动需求增加矿工收入 比特币每四年发生一次的减半事件使比特币挖矿的回报减少一半。当 2100 万比特币挖完之后,矿工只能获取转账的手续费收入。如果这部分收入不能覆盖矿工挖矿成本,就会有矿工停机退出市场,比特币的安全性就会大大下降。BRC-20 的活跃给比特币矿工带来更多来自交易费用的收入,激励矿工继续挖矿,守护比特币网络。如下图所示,来自 Ordinals(包括 BRC-20 和非 BRC-20)的交易需求给矿工带来了可观的收入,5 月 7 日甚至超过正常的比特币转账费用,5 月 8 日矿工赚取了 1740 万美元的交易费用,使其成为比特币历史上第三高的费用产生日。此外,除了 Ordinals 的额外收入,非 Ordinals 的正常转账交易因为要抢占区块空间也向矿工支付了更多的费用。值得注意的是,BRC-20 促进的比特币交易费用飙升是否持续的还有待观察,这也引发对比特币区块链的可访问性降低的担忧。 来源:https://dune.com/cryptokoryo/brc20 2.2.2 转账费用的增加降低了比特币的可访问性 比特币诞生的初衷是提供去中心化的点对点转账方案,这也是比特币目前最主要的使用场景。比特币在无银行或者缺乏安全、高效银行的地区是受欢迎的金融方案。但是,如果交易成本上升,现有的和可能的潜在用户可能选择放弃或者暂停使用比特币。根据 Block 的数据,比特币网络七日平均活跃地址数在 BRC-20 代币四月下旬开始活跃之后反而下降了。 2.2.3 拥堵、膨胀的区块空间引发社区的激烈讨论 根据 Kunal Goel 的报告,比特币的区块在 2017 年牛市、2019 年复兴和 2021 年第一次牛市的高峰期因 BTC 交易增加发生拥堵,比特币的价格很快就会崩溃。有投资者据此判断投机泡沫。下图可知,根据 7 天移动平均线追踪比特币链上日交易量于近期激增,5 月 12 日创下历史新高 587100 笔交易的历史新高。虽然比特币又发生拥堵,但却是因为 BRC-20 代币活动的活跃,市场的故事发生了改变。 来源https://www.theblock.co/data/on-chain-metrics/bitcoin/transactions-on-the-bitcoin-network-daily 因为 BRC-20 的活动发生在比特币网络上,这意味着它们也会占用区块空间, 导致正常的比特币转账延迟。此外,根据 Glassnode 的数据,在 Ordinals 推出后的几周内,比特币平均区块大小的上限从 1.5-2.0 MB 上升到 3.0-3.5 MB。拥堵、膨胀的区块空间引发了比特币社区的激烈讨论。 5 月 8 日,比特币核心开发者 Ali Sherief 发起邮件讨论,认为 BRC-20 是几乎毫无价值的,比特币交易的和谐受到了破坏,开发者应该考虑采取行动。 Aleksandr 认为有两种方案,一种是设置非标准交易最多只能占据 10% 的区块容量,另一种是改变结构让 Ordinals 的交易手续费更贵,推动其走向闪电网络。 F2Pool 首席营销官李庆飞认为「Ordinals 是对比特币应用的有益探索,有助于在比特币网络中释放更大的价值。」 笔者认为,比特币今天之所以能够在全球流行,就在于其包容、自由、无需许可、抗审查的特点,我们不应该试图审查交易,当中心化的裁判来定义交易的有效性不可取。 MEME 币是加密货币生态的重要组成部分,BTC 就是从免费分发开始的一项社会实验。随着银行用一次次事实证明其没办法帮助人们管理好钱财,不断通过货币制造信贷泡沫使个人财富缩水,越来越多的人认可比特币的价值,使用比特币储存资产。根据网络效应,系统中的参与者数量增加导致底层网络及其服务的价值和利用率提升。这就使比特币的价值得到支撑,如今成为了排在特斯拉之后的全球第十二大资产。 比特币不是唯一成功的 MEME。DOGE 的诞生则是源于一个玩笑,很快发展成了一个庞大且充满激情的加密货币社区,支持一些伟大事业和慈善事业。穿越多轮牛熊,如今的 DOGE 已经是除 BTC 和 XRP 之外市值第三大支付代币,市值排列前十。 数据来源:Chaineye, Coingecko, Ethscan, Blockchair, 2023 年 5 月 18 日制作:SUSS NiFT, Beosin 尽管在短时间内已经有了大幅涨幅,但是目前整个 BRC-20 市场的市值仅$589,003,867, 低于 ETH 生态一个 MEME 币 PEPE 的市值。由上图可知,目前 BRC-20 龙头 ORDI 的持币地址数/远低于其他 MEME 币,说明参与的人数还不多,目前仍处于早期阶段。根据持币地址数/所在链地址数,可知 ORDI 在 MEME 币中筹码比较中更加分散,巨鲸砸盘风险更小,但也缺乏强有力的操盘手。根据流通市值/所在链市值,SHIB 为 4.74%,PEPE 为 0.3%,而 ORDI 仅为 0.05%。ETH 生态有多个 MEME 币,百花齐放。而 ORDI 作为依托在最大 MEME 币 BTC 上的唯一出圈 MEME 币,有可能享受更高的溢价,尽管其目前市值排名仍在百名开外。 目前 BRC-20 市值较低一方面是出现的时间较短,DOGE 和 SHIB 都是经过一段时间的社区建设才突然有惊人的币价表现。另一方面是 BRC-20 的基础设施较不完善。比特币目前有 47,606,484 个地址,以太坊则有 231,862,278 个地址。比特币长期仅作为储值和转账功能,而以太坊生态则更加繁荣和多样化,用户购买 MEME 币也更加方便。如果 BRC-20 的币价能够保持良性健康发展,会吸引更多以太坊生态玩家进入比特币生态,提高比特币网络的使用率,有利于比特币的长期发展。 除此之外,BRC-20 是新技术,目前上线 BRC-20 代币的交易所较少。目前币圈最大的资金量仍在中心化交易所,若 BRC-20 生态继续稳固发展,待合适时机上线中心化交易所可能带来供给大于需求的局面,确立 BRC-20 在加密货币世界占有一席之地。但另一方面,短期内 BRC-20 早期参与者已经获取可观收益,需警惕由于中心化交易所带来流动性而选择砸盘获利。 BRC-20 是铭刻在聪上的可替代代币,有投资者将其视为由数字黄金比特币打造的饰品,作为收藏品来持有。因此,目前 BRC-20 代币价格主要由加密圈的共识文化和 MEME 文化来支持。内在价值是指产品或者企业的生命周期之中可以产生的现金的折现值,因此 BRC-20 是没有内在价值的。但 BRC-20 的心理价值由持有人主观情感决定,这和其他收藏品或者养育宠物所带来的情感价值类似。而且基于 BRC-20 是可替代代币标准,其流通性比其他品类的非可替代收藏品流动性更好。 BRC-20 目前只部署在比特币网络中,未来可将 BRC-20 代币跨链到其他具有智能合约的链上,在 DeFi 中发挥作用。跨链协议 Map Protocol 在 5 月 19 日提出了 BRC-201 跨链标准,致力于实现这一愿景。但这取决于 BRC-20 的后续发展,只有少数有强共识的先发 BRC-20 代币能在 DeFi 中发挥作用。 除了将 BRC-20 代币在其他生态发挥作用,也有项目计划基于 Ordinal 协议进行开发,尝试将 BTC 网络引入 LP 模式,为 BRC-20 生态系统提供流动性。但这一想法的可行性和市场认可度有待观察。 BRC-20 协议的一个应用场景在于提供了一个更加公平的发币机制。任何人都可以参与代币铸造,这是一种对于 VC 低价获取筹码的现有代币发售方式的反抗。任何人都可以轻松地部署代币,是一个发行社区共识代币的选项。 Web3 文化相对传统行业更加开放、包容和有生机活力。比特币诞生的时候没人想到可以添加智能合约,ETH 在 ICO 的时候少人遇见 DeFi 和 NFT 的繁荣。新事物的最终成功是一步步走出来的。目前 BRC-20 虽然还不存在实际的应用价值,仍值得我们保持关注。 对于 BRC-20 协议来说,它把铭文当作一个账本,用于记录 BRC-20 代币的部署、铸造和转移。由于比特币上无法运行智能合约,BRC-20 代币无法通过运行智能合约查询当前代币的相关信息。因此,BRC-20 通过链外查询,即使用中心化服务器检索比特币区块,记录所有 BRC-20 代币的部署、铸造和转移操作从而查询出各用户的 BRC-20 代币最终的余额。 简单来说,BRC-20 的账本是去中心化的,记录在比特币链上,但结算过程却是中心化的。目前有 brc-20.io 和 unisat.io 两个网站支持 BRC-20 代币的相关查询。 而结算过程的中心化可能会导致不同平台对于某一账户余额的查询会有不同的结果。尽管在链上记录了所有的操作,但验证这些操作却是由某一客户端负责的。如果这些中心化服务商不公开他们的验证规则,那么整个 BRC-20 生态实际上没有任何保障。 在 4 月 23 日晚,UniSat 上线了 BRC-20 交易平台,但因为代码库存在漏洞,遭受大量双花攻击。地址 bc1pwturekq4w455l64ttze8j7mnhgsuaupsn99ggd0ds23js924e6ms9fxyht 最开始铸造了转账的 Ordinals NFT 尝试凭空将 5000 枚 ORDI 和 35000 枚 ORDI 陆续转到自己的地址,并且试图将凭空铸造的 ordi 卖给其它用户。Unisat 后续暂停了网站访问并进行调查,最后发现有 70 笔交易受到影响。 https://unisat.io/brc20?q=bc1pwturekq4w455l64ttze8j7mnhgsuaupsn99ggd0ds23js924e6ms9fxyht&tick=ordi 在 BTC 的其它浏览器中,我们可以看到该用户在 4 月 23 日晚 9 点的这笔交易中铸造了 Ordinals NFT 并按照 BRC-20 协议伪造了转账 5000 枚 ORDI。 如果 Unisat 当晚没有检索出错误,那么此次双花攻击造成的损失预计超过 100 万美元。如何确保中心化服务器检索验证不出错是 BRC-20 发展过程中最需要解决的问题。 由于 BRC-20 的火热,众多交易所参与进来试图捕获这一波流量。然而,中心化交易所容易收到攻击,且内部运行不透明。当 ORDI 上线某交易所后,一路下跌至 7.5U。有用户指责其通过数据砸盘,吸收筹码。 交易所参与进来后,用户面临的风险更加复杂,而区块链技术却无法对 BRC-20 这些风险加以限制。如果未来越来越多的用户参与 BRC-20,对于监管和合规的重视程度很可能会增加。届时,BRC-20 社区和开发者会如何应对监管政策? 当前 BRC-20 代币处于非常早期的阶段,炒作价值远大于实际价值。根据 chaineye tool 的数据,目前参与 BRC-20 的用户大概在 1 万人左右。实际用户数远比表面热度要低。很多 BRC-20 代币流动性很差,有价无市。因此,用户需要控制住自己的 FOMO 情绪,留心 BRC-20 的炒作泡沫。 ChainEye - Free and open source omni-chain analytical tools 从下图 ORDI 的走势可以看出,自 3 月 9 日 domodata 推出 BRC-20 协议并部署 ORDI 代币后,ORDI 代币沉寂了一个月。直到 4 月下旬$PEPE,$Aidoge 等一系列 meme 币的爆火后,ORDI 才被一些玩家注意并开始上涨。可以认为 BRC-20 的爆火实际上是因为 meme season 的资金开始炒作 BTC 上的代币。 BRC-20.io | ordi price today, market cap and chart 对于炒作这一点,我们可以从 2 月份的 Ordinals NFT 看到类似的过程。在 2 月 9 日先是一些用户参与铸造 BTC PUNK NFT。随后 2 月 15 日 Blur 空投,NFT 市场热度攀升,对比特币有关的 NFT 炒作也随之开始。在 2 月 28 日,Yuga Labs 入场,采用 Ordinals 协议铸造 NFT。 BRC-20 正是因为 meme season 和先前 Ordinals 协议积累的热度和用户一路上涨,加上 5 月 8 日灰度发布 BRC-20 研究报告的推波助澜,于 5 月 10 日上涨至目前的最高点$123,市值超 25 亿。但随后其价格快速下跌,在 5 月 25 号跌至$6.7。 BRC-20.io | ordi price today, market cap and chart 4. 总结 BRC-20 目前颇具争议。部分比特币支持者认为 BRC-20 只是加重了比特币网络的拥堵,存放了无价值的数据。部分投资者认为 BRC-20 与 meme 币类似,因为比特币无法运行智能合约,这些代币无任何价值,大部分 BRC-20 代币在热度过后归零。而 BRC-20 的支持者则认为 BRC-20 在比特币网络上开创了更加公平的代币分发机制,为比特币增加了新的应用场景和需求,在未来比特币生态或许会成为长期的热点与叙事。新事物的发展难以预见和判断,社区推动的决心和执行力起了关键作用。我们将持续关注 BRC-20 的发展。  ( 9 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.22—05.28)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    上线仅2个月,总TVL达3.33亿美元,zkSync Era成了DeFi创新沃土?
    撰文:Haotian 上线仅2个月 zkSnyc ERA独立钱包地址就已超68万个,生态总TVL达到$338M,位列layer2 Rank 第四位。尽管较Arbitrum差距还不小,但其各项数据Metrics增长速度都预示着这场撸空投大战一定会卷出天际。 但zkSync生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?接下来 Thread,你一定得细细斟酌。 当前数据体量还无法凸显zk-rollup的优势,用户体验差强人意。比如,大家频频吐槽的gas费高、交易失败、滑点不稳定等问题。 简单来说,zk电路逐个交易proof的机制天然成本高,须要生态数据达到一定体量后,其交易速率、GAS成本、丝滑体验等才能达到均衡状态。这是量变到质变的过程,需要且走且看。 zk-Rollup或许志在Mass Adpotion后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于Arbitrum才行,表现在: 1)头部项目吸金能力得加强,诸如SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade等头部DEX、Lending、Derivative项目,锁仓值、收益率等得进一步提升,恰如GMX增长引擎对Arbitrum的拉动效应一样; 2)zk技术底层的创新性优势待释放。 理论上,相比Arbitrum,zk-rollup可以实现数百万TPS的交易量,且去中心化性更极致,但现阶段由于zkSync的PlONK电路算法复杂,开发兼容性问题突出,给生态扩张带来严峻挑战。 这大大滞后了zkSync出爆款的时间。目前看 iZUMi Finance DL-AMM创新机制有待观瞻;(相关阅读:《iZiSwap & 离散流动性模型:揭示 AMM 的未来趋势》) 3)zkSync生态多元创新性还不够;一个生态的潜力如何,依次得看其在Derivative衍生品、Lending借贷、Yield Aggregator机枪池等类目的表现,但眼下zkSync聚焦在DEX交互?数字域名?Meme? 显然这些项目能聚人气,但持续性虹吸效应远不及Farming Pool高效,观察下zkHoldstation APY能不能稳住; 整体而言,zkSync生态当前发展情况可圈可点,但还是alpha早期状态,显然市场情绪预期偏高了,接下来抛出几个我观察到的潜在未知变量(风险),总之Calm Down! 简单而言:未来Sequencer的POS特权性支配问题;去中心化Validator仍被MatterLabs过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk合约开源问题等; 之前吐槽op-rollup的Sequencer中心化,zkSync的Sequencer目前也是MatterLabs运行的中心化组件,未来会基于POS机制和授权方法实现去中心化(存在特权,不够极致)。 不过,zkSync的Sequencer无法改变排序,因为一旦交易被改变zk-SNARK证明也失效了,所以即使达不到极致去中心化,但好在也无法作恶。 Validator负责在链下将Sequencer递交的交易生成SNARK证明,并在交叉验证无误后,将其添加到新区块的Rollup链条中。 尽管最终状态下,Validator(包含zkPorter)都要绝对去中心化的,但当下市场不成熟的阶段,其大部分验证节点还都由Matter Labs团队掌控运行,按照Roadmap,会逐步去中心化自治。 这意味着什么?这些Matter Labs高度控制的验证者节点会不会悄悄搜集用户IP地址? 就技术层面,不排除有“恶意节点”追踪交易并搜集用户IP地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前,这块本就是暗盒,若当中个别验证节点,以抗女巫攻击之名搜集IP等信息,以此来优化空投策略,好像情理上也Make Sense。 当然,作为zk生态隐私交易的佼佼者,我想zkSync不会搬起石头砸脚做这样悖逆的事。 但面对眼下汹汹的zkSync撸毛狂潮,很难不让人产生这样的推论和隐忧。 这里只探讨理论上能不能做到的技术逻辑,至于会不会发生,作为zk生态行业观察者,我倾向保持乐观,请有意多账号撸毛的看官们自行判断及应对。 最后说一点,让大家极度困惑的zkSync费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。 这本质上是还智能合约和zk底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和Plonk的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。 这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。 这样就不难理解,为啥 Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采访时会说现在没有发币的必要,未来一年时间内落实去中心化了。 一方面给其Sequencer、zkPorter Validators等去中心化问题留足时间,另一方面给优秀项目接触掌握开发创新zk项目壮大生态留足时间,当然也就给了广大撸er积攒福报的机会。  ( 2 min )
    iZiSwap & 离散流动性模型:揭示 AMM 的未来趋势
    AMM 的历史 2018 年底,Uniswap 横空出世,没有像同时期的其他 DEX 一样采用订单簿,转而采用 AMM 自动做市商模型,来对抗由于以太坊性能所限而带来的包括交易确认速度缓慢在内的一系列问题。Uniswap 在一次次在实践中证明了 AMM 的可能性,同时在性能上的权衡也带来诸多问题,如不可避免的滑点与无常损失,资本效率低的缺陷也饱受诟病,还有时不时出现的三明治攻击以及单一的订单类型带来的糟糕用户体验。 2020 年 5 月,Uniswap v2 面世,在 v1 的基础上新增了币币交换、提升了操纵价格的难度——这看起来更像是对 v1 的查缺补漏,并没有对 AMM 模型进行优化调整。于是在 1 年后,也就是 2021 年的 5 月,Uniswap 团队又推出了 Uniswap v3,引入了大家耳熟能详的聚合流动性方案。 具体而言,在 v1 和 v2 中,LP 在向某一流动性池提供流动性时,流动性会被分配在(0,∞)的所有价格区间。而大多数资产只会在一定价格范围内交易,因此 LP 提供的流动性中的很大一部分从未被使用过,这使得资本效率相当低下。而 v3 的聚合流动性方案允许 LP 选择提供流动性的价格区间,只有资产在 LP 选择的价格范围内交易时,LP 才可以获得手续费奖励。此方案将 AMM 的资本效率提高到了前所未有的高度。与之相对的,滑点与无常损失也得到了一定程度的缓解。 虽然 Uniswap v3 解决了 AMM 当前最大的资本效率问题,但仍有一些其他问题等待解决。Uniswap v3 上线后,又已过去了 2 年时间,我们有理由怀疑 Uniswap 团队是否正在进行对 Uniswap v4 的筹备。在期待 Uniswap v4 的同时,我们也借此机会一起来看看,这 2 年中 AMM 出现了哪些让人眼前一亮的创新。 2022 年 5 月,iZUMi Finance 推出了旗下 DEX 产品 iZiSwap,提出了全新的 AMM 模型——离散流动性 AMM(Discretized-Liquidity-AMM,以下简称 DLAMM)。 具体而言,DLAMM 在恒定乘积模型的基础上,将连续的价格曲线离散成无数个价格点,除了这些点外,交易对的交易价格在波动过程中不会有其他取值。流动性提供者只能在这些价格点上提供流动性,交易者也只能在价格点上进行交易。 在 DLAMM 中,市场价格只会处在一个离散价格点上,只有处于市场价格点的流动性池包含两种通证,高于市场价格点的流动性池只包含一种资产,而低于市场价格的流动性池只包含另一种资产。在任意价格点上的交易会直接影响该价格点上的流动性池比例的变化,但交易价格保持不变,直到该价格点的流动性被交易至只剩一种,市场价格将会移动至相邻的价格点并继续重复该过程。 仔细观察我们不难发现,DLAMM 模型的底层逻辑其实与订单簿模型十分相似了,我们认为这也是 DEX 未来的发展趋势之一。Uniswap 引入 AMM 模型是对当时以太坊性能权衡取舍后的结果,在为交易者提供便捷服务的同时也带来了各种各样的问题。而随着基础设施网络的发展和迭代,AMM 模型本身的缺陷将被逐步优化,DEX 也逐渐向订单簿模型慢慢靠拢。2022 年 11 月,Trader Joe v2 上线,Trader Joe 在 v2 中也使用了与 DLAMM 相似的 AMM 模型。 与目前的 DEX 相比,DLAMM 模型的主要优势体现在以下方面: 自 2022 年 5 月上线以来,iZiSwap 已经经过了 1 年的发展实践,DLAMM 经受住了交易者的检验。同时 iZiSwap 也在不断更新,为用户提供更好的交易体验。这些用户友好的创新也的的确确被用户看在眼里。zkSync Era 上线后,iZiSwap 的 TVL 迅速上涨至超 1 亿美元。 我们相信,基于 AMM 的创新不会停滞。Uniswap v4 的时代什么时候会来?是否能给我们带来更大的惊喜?不好说,但 iZiSwap 已经在 AMM 的创新之路上打下了又一个坚实的基础,让 AMM 的未来更加值得期待。  ( 4 min )
    英伟达公布一批AI相关产品,包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务
    PANews 5月29日消息,据格隆汇报道,英伟达CEO黄仁勋公布了一批与AI相关的新产品和服务,希望进一步利用这股热潮。黄仁勋表示,新推出的产品范围广泛,包括名为DGX GH200的AI超级计算机平台,这将帮助科技公司创建ChatGPT的“继任者”。预计微软、Meta Platforms和谷歌将成为该设备的首批用户。 英伟达将与WPP集团合作,利用AI和虚拟世界来降低广告制作成本。此外,该公司正准备发布一款网络服务,旨在加速数据中心内信息的传输速度。该公司甚至打算改变人们与视频游戏的互动方式:一项名为英伟达ACE for Games的服务将利用AI来激活背景角色,赋予他们更多个性。一连串的产品突显出英伟达正从一家计算机图形芯片制造商转变为一家处于AI热潮中心的公司。 此外,据界面新闻报道,英伟达官网宣布将提供定制AI模型代工服务——Avatar Cloud Engine (ACE) for Games,可开发在云端和PC上运行的AI模型。开发者可以使用该服务在其软件和游戏中搭建和部署定制化的语音、对话和动画AI模型。  ( 1 min )
    巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客
    PANews 5月29日消息,据Antara报道,巴厘岛政府将打击外国游客在酒店、餐馆、旅游目的地、购物中心和其他地方使用加密货币作为支付手段。巴厘岛州长Wayan Koster表示:“外国游客行为不当、从事签证许可中不允许的活动、使用加密货币作为支付手段以及违反其他规定的行为将得到坚决处理。严厉的措施包括驱逐出境、行政制裁、刑事处罚、关闭营业场所和其他严厉制裁。” Koster表示,印尼禁止使用印尼盾以外的货币作为支付手段,是指2011年第7号货币法。根据该法律,如果使用印尼盾以外的其他形式的货币,则可处以最高一年的监禁和最高2亿印尼盾(约合13,300美元)的罚款。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.22—05.28)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    NFTFi赛道全景研究(2):慢就是快,NFTfi驱动下一轮牛市
    一、我们正处在NFTfi爆发的前夜 首先需要明确的一点是,NFT和NFTfi市场经历了一个明显的下滑,但这并不意味着NFT或者NFTFi市场失去了增长潜力,NFTfi仍然是具备最高潜在增长倍数的市场之一。 依旧按照技术成熟度曲线,一项新技术诞生时,会以最疯狂的速度攀升至顶部,经历可能的泡沫破裂以后再缓慢平稳上升,步入真正的大规模采用。纵观加密行业的发展,这种发展路径已经多次验证,从最开始的BTC,到PoW热潮,再到ICO热潮和DeFi Summer都是如此。 Source:Google 谈论NFT/NFTfi的市场空间,离不开上一篇研报中提及两个重要数据:NFT市场市值和NFT类别占比。按照当时(2023.3)的统计,具备高价值、高流动性的【核心市场】市值仅有59亿美元,约为稳定币市值的4.2%(对应DeFi赛道)和ETH市值的2.7%(对应ETH LSDfi赛道)。 Source:公开数据整理 NFT类别占比可以在一定程度上解释这种现象:PFP、Art、Collectibles占总市值的75%以上,其次是Utility、Land、Game类别。受类别特性的影响,当前大多数NFT没有刚性的应用场景,不具备造血能力,发展周期面临成为蓝筹和进入流动性枯竭的二元选择。从资金面的角度看,PFP、Art、Collectibles主要代表的是投机需求和社交需求,需求的强弱与市场整体资金面相关,市场规模的变化和加密货币市场存在正相关的关系,无法突破“大盘”这个天花板,也就很难产生过高的超额增长。 Source:NFTGo 但与此同时,PFP的主导率并不会持续存在,一些新的产品萌芽更值得我们期待。例如以ENS和SBTs为代表的身份生态系统、游戏/社交/教育应用领域的效用类NFT、由SOLV和【ERC-3525协议】所引领的Financial NFT和RWA机会;这些非PFP品类NFT带来的结构性市场增长机会远远大于系统性增长机会。 以Financial NFT来举例,2020-2022年加密货币年平均融资总额大约在300亿美元左右,假如其中的10%在未来通过NFT或者 SFT(semi-fungible tokens)来实现,那么将为NFT市场带来30(基金募资层面)+30(投资层面)=60亿美元的增长;DeFi TVL中的10%则将带来48亿美元的增长,仅这两个领域就可以为当前的NFT市场规模带来183%的增长。如下图所示,从整体角度看,以PFP为代表的存量市场会受制于同质化代币市场的规模,但增量市场具备相对的独立性,甚至可能超过同质化代币市场规模,NFT或者NFTfi并不缺乏新叙事,高于加密市场整体增速将SLOWLY BUT SURELY. 二、分赛道市场展望:交易和借贷的市场空间远不止如此 在本篇研报的第一部分(《NFTfi赛道全景研究》)中,重点放在了阐述当前NFTfi的市场格局。分赛道来看,NFT交易和NFT借贷已经初具规模,未来的发展方向主要在整合和提效。这里的观点仍然没有变化:NFT交易的第一件事和最后一件事都是改善流动性。尽管在过去的近1年中我们看到了Blur的飞速发展,但就我个人而言,Blur离真正的终局仍然很远很远。在过去的几个月中,我和许多朋友(包括大量相关团队成员)探讨过NFT交易的进一步改进措施,仅到目前为止,我能够想到和我从其它朋友那里学到的思路就包括: Ø使用veToken(或者时间锁)的方式固定LP,提供可预测、具备持续性的流动性供给(适合与AMM机制结合) Ø建立一个专门的清算协议(或者具备清算职能的预言机),充当清算对手方,改进买方侧流动性 Ø构建基于NFT的期权/双币理财协议(理论上其它类型的衍生品也有类似的可组合性空间),充当交易对手方,改进买方侧流动性 Ø部分碎片化(这种思路对于借贷协议同样适用,但我个人并不喜欢这种方法) Ø以LSD资产作为底层提供流动性,降低流动性供给成本 Ø结合INO+OHM,从初始发行开始建立AMM类型的NFT交易池 ØvAMM+发行反向IL头寸或合成资产模式的适用性 当然,这些都还只是初步的思路,在很多时候我们解决一个问题的时候会出现更多问题,欢迎对这个方向感兴趣的朋友和我进一步交流。 第二个机会是借贷,考虑到当前NFTfi、Bendao、Paraspace、Blur已经提供了相当多并且足够优秀的解决方案,这个赛道显得略微有一点拥挤,我眼中的机会短期在收益率优化,长期在聚合。短期收益率优化有很多可借鉴的经验,例如FT领域的p2p撮合优化点对池利率、引入Yield收益、资产复用(LSD&LP)、可能会出现的同业拆借;长期在聚合相对来说会抽象一点,如果我们【借】和【贷】的需求抽离出来想想成一个散点图,点对点借贷是一个个散点,而点对池借贷是由许多点组成的连续曲线(且这个曲线是在动态变化),那么接下来的问题就和交易变得非常相似了,我们需要更多、更密集的点或者线条。衍生出来的思路包括:借贷聚合、与交易、衍生品的和可组合性拓展。 第三个机会是衍生品,之所以单独讲,是因为和前两个赛道相比,衍生品是一个更加蓝海的市场,关于这一点,在之前的研报中也有提及,NFT衍生品无论是用户侧的活跃账户数量,还是与同质化代币进行横向对比,都展现了非常低的市场渗透率。那么基于下图所示的市场规模增长拆解,NFTfi赛道的拥有三重增长因子:存量NFT市场的增长(与加密货币行业整体正相关)、增量市场的增长、渗透率的增长。而对衍生品而言、第三项(渗透率)拥有更高的增长倍数。 这里顺带一提,非PFP类别的资产与NFTfi的可结合空间更大,它们可能拥有更可预见的波动性和更可靠的价值支撑,例如票据类、部分效用类NFT可以产生现金流(可能是币本位),可以进行更有效的估值和交易。因此增量市场的增长规模给NFTfi带来的促进也是非线性的。 对NFT衍生品赛道的第二个信心来源是需求。从加密货币市场的过往经验来看,衍生品在熊市往往能获得不错的增长,这是由需求驱动的。一般来说,衍生品的需求主要是套保(或风险互换)+投机,熊市中的风险厌恶特征和有限资金充裕度情况下下投资选择的减少都会给衍生品带来需求。另外,最早期加密货币衍生品需求的重要来源之一是BTC/ETH的矿工,而现在Blur、NFT借贷、NFT Staking都给NFT带来Yields,纯套保的需求增长,并且为NFT衍生品带来真实用户、真实协议收入也将是可预见的。 第三个需要阐述的点是如何构建一个好的NFT衍生品产品,把整个NFT衍生品展开分析需要一个非常大的篇幅,因此关于指数产品、期权、结构化等产品可能会在以后以专题研报的形式呈现,这里主要讨论期货合约。 首先我们需要确定的是有哪些方式能够实现NFT的期货交易,由于NFT本身数量的稀缺性和低挂单率,交割类型的产品并不适合构造NFT期货(或许适合期权),那么我能想到的剩下武器库包括以下五类。其中订单簿永续合约和vAMM已经被实现,其它几种模式也有一些团队正在探索。 下一步需要思考是FT衍生品的关键问题是什么?我认为本质还是流动性,具体包括3点:1)如何定价? 2)流动性不足的时候谁来提供(或者说充当交易对手方)?3)如何清算/处理穿仓?从现状看,NFEX和NFTperp选择永续合约和vAMM的方式为这三个问题提供了初步的解决方案。此外,NFT衍生品市场的一个特点是多空比例极其不平衡,对Funding Rate和动态开仓费率的要求也会更高,也应该是我们在做产品比较时候的因素之一。 Source:0xLoki整理 从对比来看,NFEX和NFTperp数据上比较接近,产品方案互有优劣,NFEX可以提供更低的交易费率和交易品类(及更快的交易对上线速度),NFTperp提供非托管解决方案,但由于多空比例的失衡,其交易价格本身存在较大幅度的偏离。尽管NFTperp设置了Funding Rate+额外tx fee来解决这个问题,但显然还是不够的(做多需要支付三位数的年化资金费率)。 四、写在最后:广积粮,缓称王 总体而言我的判断如下:在中长周期内,NFT市场的增长速度会远高于加密货币市场的增长速度;而NFTfi市场的增长速度会远高于NFT市场的整体增长速度,NFT衍生品的市场增长速度会远高于NFTfi的增长速度。 赛道潮汐源于市场潮汐,流动性足够充裕的时候必然带来投资过度,市场拥有充足的资金进行补贴和支撑高估值,但长期来看,无论是一级还是二级市场,纯烧钱/炒作最终都会过去,也是在这个阶段,那些可以实现完整商业闭环,创造真实收入/价值的协议会继续活下去并走出死亡之谷,市场再次回归到【技术拉动】和【需求驱动】。值得插一句的是,尽管现在不是发币的好时机,头部NFTfi协议当中,Bendao和Blur已经发币,NFTFi可能最终也不会发币,剩下的Opensea(已经发了NFT)、Paraspace、NFEX、NFTperp大概率都是要发币的,值得期待。  ( 2 min )
    数据解析NFT借贷赛道现状:Blend上线首月夺八成市场份额,三大NFT借款超总额一半
    作者:Nancy,PANews 由于流动性低,用于提高资金利用效率的NFT借贷协议有了蓬勃发展,且整体规模伴随着NFT资产的丰富和类别的增长不断扩大。而NFT生态的快速演变也推动着产品的推陈出新,市场开始加速竞争淘汰机制。 NFT借贷规模现状如何?市场有哪些主流借贷协议和新玩家?又有哪些NFT更受借贷资金青睐?让我们用数据说话,一探究竟。 整体来看,伴随着NFT市场行情回暖,借贷需求开始增长。Dune Analytics数据,截至5月29日,主流借贷协议累计的贷款额超15.5亿美元,其中NFTFi的总贷款额达4.3亿美元稳居首位,其次是BendDAO超2.8亿美元紧随其后,Paraspace则以约2.5亿美元位居第三。 但从最新周贷款量的市场份额来看,截至5月29日,Blend以82.9%的市场份额稳居第一,Paraspace以7.8%排名第二,NFTFi则以5.2%排名第三。与此同时,从最新每日独立地址数的市场份额来看,Blend占据67.1%,其次是Paraspace的15.5%,NFTFi则为10.9%。 从数据来看,NFT借贷市场的玩家已出现洗牌,而这种转变背后原因主要在于:一是,Blend背靠头部NFT交易市场Blur,且通过不收取借款人和贷款人任何费用、不断新增支持Punk、Azuki、BAYC、Milady和DeGods等热门NFT系列及上线ETH贷款分批还款功能等措施打造竞争优势,这也使其在短短不到1个月内就促成超15.7万枚ETH及2万笔借贷;二是,在Blend上线前的数月里,Paraspace的市场份额均位列榜首,但不久前Paraspace因内部“内讧”事件导致大量用户恐慌出逃,虽然内斗最终化解,但对业务的影响是显而易见的。 不过,NFT借贷市场仍充满变数。一方面,头部NFT借贷项目正推出相关产品改善体验并激励用户,比如ParaSpace创始人除了为社区提供10万美元Gas补贴,暗示将为忠实用户发放奖励,还在钱包交易监测和证明上进行升级来重塑用户信任;NFTFi于近期上线了“Earn Season 1”激励计划,用户还贷后可获得独家忠诚度积分“Earn Points”,该积分不可转让但可被用于抵偿贷款;X2Y2则推出X2Y2 Fi和V3版本,其中X2Y2 Fi专门为NFT提供金融化服务,所有NFT贷款活动(包括借贷和再贷款)都将在X2Y2 Fi进行,V3版本核心则是为借贷双方提供更好的用户体验,引入了取消无Gas贷款优惠、优化Gas消耗、自动再贷款和可配置的长期贷款报价等一系列功能。 另一方面,近期NFT借贷市场正迎来不少新搅局者,包括: 币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷功能,目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles。 前Sushi CTO Joseph Delong共同创立的NFT借贷平台Astaria已正式推出,该平台具有即时流动性、固定期限且无强制清算,且正在发布一个预先资助的金库。Astaria已完成True Ventures、Arrington Capital、Ethereal Ventures和Wintermute等参投的800万美元种子轮融资。 前Coinbase工程师则推出了基于Uniswap构建NFT借贷平台PaprMeme,该产品允许借款人使用NFT作为抵押品,以paprMEME形式发行贷款,即代币持有者为贷方,目前已覆盖月20个热门NFT系列,并已获得Coinbase Ventures 300万美元投资。 另外,NFT借贷协议Fungify也将于今年Q2推出,该产品获得了Distributed Global、Flow Ventures和Polychain Capital前总裁Joe Eagan等600万美元投资,主要通过通过使用Chainlink的NFT地板价喂价,提供即时NFT销售、NFT抵押贷款和收益蓝筹NFT指数。 新老玩家加速角力之下,将为NFT市场带来更多的流动性。 面对种类繁多的NFT资产,哪些类型的项目获得贷款资金最多?Dune Analytics数据显示,截至5月29日,排名前三的NFT获得的贷款额占整体的约60%,其中BAYC的累计贷款金额超3.5亿美元,占市场份额的31.7%;其次是Wrapped Cryptopunks共获得超1.8亿美元,占比达16.8%;而Azuki以超1.2亿美元占据市场的11.5%。而从最新一周的贷款项目和贷款数量来看,除了以上这些项目,MAYC、Milady、DeGods、Pudgy Penguins、The Captainz和Otherside等也较为受欢迎的抵押物。 从被清算的NFT数量来看,Dune Analytics数据显示,截至5月29日,市场已累计清算超1.6万个,其中NFTFi因拥有最多NFT种类和用户数,因此清算总量最多,占整体的94.4%;其次是X2Y2,为429个。从被清算的NFT项目来看,Friendship Bracelets占整体的15.1%,Art BlocksArt Blocks占比为11.4%,其次是Otherside、Wrapped Cryptopunks、rektguy和MAYC等。 此外,Dune Analytics数据显示,截至5月29日,主流NFT借贷平台的平均年利率约为58%,包括Otherside、World Of Women、The Captainz、Sandbox's LANDs、Sewer Pass、Meebits和Cool Cats等年利率均超过平均值。平均贷款金额则为13103美元,其中BAYC、Wrapped Cryptopunks、Azuki、MAYC、Moonbirds等超过平均值,Milady、CloneX、DeGods、Pudgy Penguins和The Captainz等平均贷款价格相对较低。 整体而言,虽然当前NFT资产数量不在少数,但当前NFT借贷总金额远不如加密市场其他细分领域,且蓝筹NFT所获贷款资金占据整体的半壁江山,而这也进一步说明了NFT渗透率低,且相对比特币、以太坊等FT资产,NFT仍属于长尾资产,即便是蓝筹项目也无法带动借贷市场规模增长。不过,从近期借贷量和用户等数据激增以及更多NFT借贷项目入局来看,NFT市场流动性或将被进一步激活。  ( 2 min )
    融资周报 | 公开融资事件26起;Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资,Blockchain Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.22-5.28)全球区块链有26起投融资事件,资金总规模约2.4亿美元,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi协议Num Finance完成150万美元融资,Ripio Venture等参投 DeFi协议Num Finance宣布完成150万美元融资,稳定币开发商Reserve、H2O Scouter Fund、Ripio Venture、VC3 DAO和Auth0首席技术官Matias Woloski等参投。Num Finance将在下个月内扩大其稳定币产品,还将发展真实世界资产(RWA)产品。 永续合约交易平台Narwhal Finance以2500万美元估值完成战略融资,Animoca Ventures参投 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上运行的去中心化双链永续合约交易平台Narwhal Finance宣布完成战略融资,估值 2500 万美元。 Animoca Ventures、Hailstone Ventures 等参投。Narwhal Finance 还宣布与 Pyth Network 建立预言机服务合作伙伴关系,并与 Wormhole 建立代币桥接服务合作伙伴关系。 DeFi预言机RedStone Oracles完成天使轮融资,Aave创始人等参投 DeFi预言机RedStone Oracles宣布完成天使轮融资,Aave创始人Stani Kulechov、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、zkSync联合创始人Alex Gluchovski、Avalanche联合创始人Emin Gun Sirer等参投。RedStone Oracles自2021年成立以来,已从Lemniscap、Blockchain Capital、Coinbase Ventures等机构融资750万美元。 Web3交易聚合平台Kana Labs完成新一轮融资,MARBLEX参投 Web3交易聚合平台Kana Labs宣布完成新一轮融资,韩国最大手游开发商Netmarble构建基于Klaytn主网的链游生态项目MARBLEX参投,但具体投资金额暂未披露。Kana Labs覆盖多条区块链(Polygon、Solana、Aptos、Neon)的跨链DeFi 服务,支持跨链交易、跨链借贷、收益聚合等功能,在B2B端提供Web3中间件SDK工具包和智能钱包解决方案,在B2C端提供Swap、质押和收益生成服务。 Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资 Web3游戏工作室Pomerium宣布其已从一位未公开的投资者那里获得了2000万美元的天使投资。这笔资金将使该公司能够扩大其基于区块链的游戏组合,并推动Web3游戏创新。据悉,Pomerium成立于2022年2月,是一个专注于移动游戏的Web3多游戏平台。该平台的代币经济旨在创建可持续的移动游戏生态系统。Pomerium计划在未来几年扩大其在GameFi市场的服务。 元宇宙游戏BurgerCities完成400万美元战略融资,Vega Ventures领投 基于区块链的元宇宙场景游戏 BurgerCities 以 5000 万美元估值完成 400 万美元战略轮融资,Vega Ventures 领投,SAYUAN Labs 和 Bitfly Capital 参投。据悉,一站式游戏和 P2E MetaFi 平台 BurgerCities 旨在通过将 DeFi、NFT 集成到元宇宙中,创建一个统一和标准化的 Web3 元宇宙世界,用户可以进行社交、游戏等日常活动,同时可以用自己的化身体验交易、Staking、NFT 展览或 Gamefi 等 DeFi 和 NFT 功能。 Web3游戏初创公司Arena of Faith完成175万美元种子轮融资,Chain Hill Capital领投 Web3 MOBA类竞技游戏Arena of Faith完成由Chain Hill Capital领投的175万美金种子轮融资。Arena of Faith专注于服务MOBA电竞生态和建设去中心化的赛事体系,致力于通过Web3商业模式更好地适配当下MOBA市场的用户需求。Arena of Faith的核心团队由腾讯互娱竞技游戏发行制作人、前育碧资深专家、腾讯天美工作室高级开发人员、Cosmos生态技术核心贡献者组成。 Web3游戏发行商BoomLand完成100万美元Pre-Seed轮融资,Polygon等参投 Web3游戏发行商BoomLand完成100万美元Pre-Seed轮融资,Polygon、Game7、MagicEden、Hyperithm和一些私人投资者参投。BoomLand此前已完成软启动和首次NFT销售,旗下首款区块链游戏Hunters On-Chain计划于本月晚些时候发布。 Web3游戏工作室Metagame Industries以近1亿美元估值完成战略融资,Mysten Labs等参投 Web3游戏工作室Metagame Industries宣布完成一轮战略融资,估值接近1亿美元。Sui公链开发商Mysten Labs、游戏开发商 Funplus/Xterio Ecosystem Fund、2Moon Capital等参投。 据悉,该工作室开发的Abyss World是Sui生态首款动作角色扮演游戏,目前Abyss World在全球Steam愿望清单预定已达12万。项目已开启白名单邀请活动,并将于近期进行ID0。根据路线图,Abyss World将于今年第三季度正式开启公测。 GoodGang Labs成200万美元种子轮融资,Kakao Investment参投 基于虚拟形象的新加坡通信公司GoodGang Labs宣布完成200万美元种子轮融资,投资方为Kakao Investment。此轮融资资金将用于构建3D环境kiki town。GoodGang Labs还将推出GangHouse for Web3,允许用户使用NFT作为媒介进行实时沟通。 Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资,Blockchain Capital领投 Worldcoin 背后的团队 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元,由 Blockchain Capital 领投,a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 跟投。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝提供其估值。 Web3开发平台Sort完成350万美元种子轮融资,Lemniscap和The General Partnership共同领投 Web3 应用程序开发平台 Sort 在由风险投资 (VC) 公司 Lemniscap 和 The General Partnership 共同领投的种子轮融资中筹集了 350 万美元。Alliance DAO、Punk DAO、Orange DAO、暴雪基金、Parasol、Red Rooster Ventures 以及来自 Coinbase、Gemini 和 Snyk 的一些天使投资人参投。这笔资金将用于扩大 Sort 团队,推进平台的产品套件,并加快推出‘Sort 应用程序’,这是为区块链合约编写 UI 的完整堆栈。 加密基础设施初创公司Openfort完成300万美元融资 Decrypt报道,加密基础设施初创公司Openfort已筹集了 300 万美元的种子轮资金,用于为游戏开发商和发行商开发其“钱包即服务”软件产品,该轮融资由 Gumi Cryptos Capital 和 Maven 11 共同领投。Game7、NGC Ventures、Newman Capital 也参与了此轮融资。 Openfort 的钱包将支持以太坊虚拟机 (EVM)。Openfort专注于使开发人员能够实现预先批准交易和交易捆绑帐户等抽象功能。 智能合约平台Firechain完成300万美元Pre-Seed轮融资 智能合约平台Firechain宣布完成300万美元Pre-Seed轮融资,Genblock Capital领投,MGNR、Cogitent Ventures、1NVST及Ankr等参投。Firechain表示计划于6月份为其DLT网络推出公共测试网。据悉,Firechain构建了异步、事件驱动的混合账本模型架构,以支持免费交易、可证明安全链上随机性等功能。 Tanssi开发商Moondance Labs完成300万美元种子轮融资,Arrington Capital领投 Tanssi 应用链基础设施协议的开发公司 Moondance Labs 宣布完成 300 万美元的种子轮融资,Arrington Capital领投,Borderless Capital、HashKey Capital、D1 Ventures、Hypersphere、C² Ventures和Jsquare参投。Tanssi 网络是一种应用链基础设施协议,提供无需许可的基础设施工具和服务。此外,Tanssi 协议受益于 Polkadot 中继链的共享安全性和本机互操作性的额外优势。Tanssi 测试网络预计将于今年晚些时候启动,主网将于 2024 年上线。 MEV基础设施FastLane Labs完成230万美元融资,Multicoin Capital领投 MEV 基础设施 FastLane Labs 完成 230 万美元种子轮融资,专注于加密货币的投资公司 Multicoin Capital 领投,Polygon Ventures、Shima Capital、Delphi Ventures等参投。该筹款标志着 Multicoin 第三次支持 MEV 基础设施。FastLane Labs 成立于 2022 年 3 月,提供了一个拍卖系统,使验证者有机会获得奖励,而无需向区块链发送垃圾邮件。FastLane Labs 是 Polygon 的最大可提取价值 (MEV0) 协议。 比特币域名项目BTCDomain完成天使轮融资 比特币生态域名项目BTCDomain宣布完成天使轮融资,投资方包括Element及LK Venture创始人WangFeng、Bitrise Capital创始人Kevin Shao,以及投资机构Waterdrip Capital。 本轮融资后BTCDomain将进一步打造比特币域名的应用场景,从ZK解析、钱包支付、链上网站、去中心化社交等领域推动比特币生态更广泛的发展。 区块链能源交易平台UrbanChain完成525万英镑A轮融资,Eurazeo领投 区块链能源交易平台UrbanChain宣布完成525万英镑A轮融资,Eurazeo领投并成为了该公司的主要股东之一。UrbanChain目前在英国运行一个P2P能源交易平台,该平台利用区块链和人工智能系统对再生能源发电商和消费者进行匹配,让用户获得合理的电价服务,继而降低企业和家庭的电费账单。 Web3创作者社区应用PoPP完成400万美元天使轮融资 Web3创作者社区应用PoPP宣布完成400万美元天使轮融资,Foresight Ventures领投,数家其它机构和个人参投。本轮融资完成后,PoPP估值达到4000万美元。据悉,PoPP使用区块链技术构建用户个人的元宇宙社会关系,支持用户发行可编程的灵魂绑定代币和NFT,以此来承载他们的社交关系、组织关系、权益凭证以及作品,让社区贡献者获得收益,并帮助用户在平台上发现更多有价值的内容。其产品即将上线App Store并开启公测。 分布式路由协议Syntropy完成400万美元融资 分布式路由协议 Syntropy 宣布完成 400 万美元融资,投资方包括 Alpha Transform Group、Alphemy Capital、Denali Digital等。Syntropy 在 Aptos Hack Holland 期间推出新的 Web3 产品。Syntropy正在通过一个统一层将公共互联网转变为一个安全且以用户为中心的互联网,其中内置加密和优化性能,并自动启用与之连接的任何事物。 专注于开源药物发现的去中心化自治组织LabDAO完成360万美元融资 专注于开源药物发现的去中心化自治组织LabDAO完成360万美元融资,Inflection.xyz和 Village Global 共同领投,North Island Ventures以及前Coinbase首席技术官 Balaji Srinivasan 等参投。筹款公告恰逢 PLEX 软件平台的推出。PLEX 是让科学家与实验室交流互动的客户端。此外,Openlab 是由 LabDAO 团队在瑞士成立的非营利组织。 Web3人工智能引擎Orbofi AI完成280万美元融资 Web3人工智能引擎Orbofi AI表示已通过代币销售完成280万美元融资。该轮私募融资由知名风投公司组成的财团领投,包括Cogitent Ventures、OIG Capital、CSP DAO、Zephyrus Capital和Halvings Capital等。Orbofi AI计划于2023年第三季度发布应用程序。 Loot Labs完成150万美元种子前融资,BITKRAFT Ventures领投 Web3战利品盲盒开发公司Loot Labs完成150万美元Pre-Seed轮融资,BITKRAFT Ventures领投,Polygon Ventures、Mechanism Capital、Lofty Ventures Syndicate和视频游戏主播Hammoudi Yassuo Abdalrhman参投,新资金将用于Web3战利品盲盒平台Boxed.gg的产品开发、营销工作以及建立合作伙伴关系以加强社区对现有资产的参与。 区块链初创公司Nutrios完成50万美元融资,Aptos Labs等参投 区块链初创公司Nutrios宣布完成50万美元融资,Aptos Labs、Monoceros等参投。据悉,由名厨James Briscione推出的区块链美食匹配应用Dinder APP由Nutrios开发,用户可以在食物照片上向右或向左滑动,Dinder APP的人工智能算法会随着时间的推移了解客户的偏好并提供订购服务,“点赞/喜欢”的食品将会被嵌入到区块链社交图谱中,目前该应用正在迈阿密市场进行Beta测试。 数字货币交易所Growminer获得4800万美元战略融资 数字货币交易所Growminer宣布已获得4800万美元战略融资,具体投资方信息暂未披露。据称由一些全球基金、投资集团和专业投资机构参投。Growminer主要为机构和个人投资者提供交易工具,目前正在监管审批批准流程中,预计下个月落地。 数字银行Onyx Private完成410万美元融资,Y Combinator等参投 数字银行Onyx Private宣布完成410万美元融资,本轮融资由Village Global、Y Combinator、Global Founders Capital、One Way Ventures、186 Ventures和Olive Tree Capital参投。 据悉,Onyx Private目前与Piermont Bank合作提供数字银行服务,在投资方面为用户提供高收益、固定收益的投资组合产品,其投资服务由Helium Advisors管理,经纪账户通过纽约梅隆银行旗下的清算所Pershing进行。 Moonfire Ventures旗下基金完成1.15亿美元募资,将投资AI、Web3等领域 风险投资公司Moonfire Ventures宣布旗下Fund II已完成1.15亿美元募资,以支持处于早期阶段的欧洲初创企业。据悉,Moonfire Ventures的人工智能驱动方法使他们能够每周审查大量公司,在欧洲寻找最有前途的创始人。通过利用人工智能、Web3和AR/VR等下一代技术,Moonfire Ventures 旨在改变关键行业,包括健康、工作、金融和游戏。Moonfire Ventures此前曾投资过的 Web3项目包括:NFT足球游戏开发公司Goals、Web3营销平台Sesame Labs等。 风投公司QED旗下两支金融科技投资基金完成9.25亿美元募资 总部位于弗吉尼亚州亚历山大市的风险投资公司 QED Investors 宣布旗下两支基金完成 9.25 亿美元募资,其中一个早期基金筹集了 6.5 亿美元,另一个早期成长基金筹集了 2.75 亿美元,新基金将支持 QED 继续在全球范围内的支付、贷款和加密货币领域进行投资。 QED Investors 于 2007 年由 Nigel Morris 和 Frank Rotman 创立,投资了 200 多家公司,其中 28 家融资估值超过 10 亿美元。QED 已支持 Credit Karma、Klarna、Nubank 和 Remitly 等金融科技公司,旗下加密投资组合包括加密财务公司 Meow、区块链开发平台 QuickNode、金融科技支付公司 Tribal Credit 等。  ( 6 min )
    主网费用降低47%,一文速览Optimism即将到来的Bedrock升级
    "Bedrock"升级预计将为Optimism主网带来47%的费用降低,这是一次重大的飞跃。这不仅大大提升了Optimism的性能,而且预计会吸引更多的开发者和用户加入Optimism生态系统。近半数的费用减少显然是一大利好,为Optimism在竞争激烈的区块链市场中塑造了显著的优势,同时也给用户带来了前所未有的便利和可承受性。此外,这次升级被看作是Optimism生态市场接下来持续强劲的催化剂之一,预示着Optimism的发展前景更加广阔、充满希望。 "Bedrock" 是 Optimism 主网的一次重大升级,目标是显著降低使用费用。这一改变源于一个简单的假设:较低的费用等于更好的用户体验。 通过一系列的优化和创新,Bedrock 升级预计将为 Optimism 主网带来 47% 的协议成本和安全费用的降低。 主要的优化措施包括: 有效地传输交易数据:在 Layer 1(一层网络)和 Layer 2(二层网络)之间进行优化,提高数据压缩效率,重新组织从 Optimism 发送到 L1 的数据方式以最大化 L1 上可用数据空间的使用。 改进数据压缩方法:在多种压缩算法中,最终选择了 zlib,因为它为 Optimism 的需求提供了良好的性能。 采用新的批处理系统:批处理系统是一种线格式,将传统的区块转化为尽可能消除额外信息,只保留必要的少量元数据的批处理。 此外,Bedrock 版本还尽可能地降低了在以太坊上的 Gas 费用。这是通过移除所有执行 Gas,并将 L1 数据费用降低到理论最低值实现的。 最终,这些改进将帮助 Optimism 主网用户节省大量的交易成本。 升级完成后,Optimism 团队将通过 OP Labs 推特帐户发布更新,包括后 Bedrock 数据(将显示预测的准确度),因此请密切关注。   降低使用费用是Bedrock版本中占据极大比例的设计原则。这导致了对如何将交易发布到L1(Layer 1)以及反向操作的全面重新架构。 尽管这种方式的影响极大,但它源于一个非常简单的假设:较低的费用=好。我们希望我们的生态系统最具可接入性:最简单,最有趣,建设和交易成本最低。 最终,Bedrock升级将为Optimism主网带来47%的协议成本和安全费用的降低。请继续阅读,了解我们是如何实现这一目标的。 费用从何而来? 在Optimism主网上发送交易的费用有两个来源:L2(二层网络)执行费和L1数据/安全费。 L2执行费用类似于以太坊上常规交易费用的工作方式,但附加的优点是,由于网络不像L1那样拥挤,Optimism主网上的执行Gas价格非常低。 L1数据费是因为在Optimism上的所有交易也都发布到以太坊。这一步对Optimism的安全至关重要,因为它意味着所有需要同步Optimism节点的数据都始终在以太坊上公开可用。这使得Optimism成为了L2。在Optimism上的用户必须支付将他们的交易提交给以太坊的费用。由于以太坊上的Gas费用非常昂贵,因此L1数据费占据了Optimism主网上交易总成本的很大一部分。 在Bedrock开发初期,我们能够确定几个导致用户不必要成本的区域。特别是,Optimism的遗留系统设计的方式,并未尽可能高效地使用L1数据空间。例如,向以太坊发布数据的前Bedrock系统,只是尽可能多地将交易添加到可以填充单个L1交易的压缩数据束中。 为了解决这个问题,最合理的开始地方是尝试提高向以太坊发布的大量数据压缩的效率。我们还发现,重新组织从Optimism发送到L1的数据方式可以最大化L1上可用数据空间的使用。 一旦我们有了一个提交由压缩数据组成的交易组的概念验证,使我们更接近目标,我们就专注于优化这种方法。 在指导开发的关键约束中,需要将L2块的主体分割到多个L1交易中。如果有人提交一个大的交易到L2,它可能需要被切分以适应L1的Calldata。此外,我们用来压缩数据的算法,输入的数据越多,压缩比就越好。为了解决这个约束并最大化压缩比,我们设计了一个可以利用这些属性的系统。 这个系统的关键构建块是批处理。批处理是一种旨在最小化写入L1的成本和软件复杂性的线格式。传统的区块被转化为批处理,尽可能多地消除额外的信息,只保留必要的,少量的元数据。 接下来,被称为序列批处理的L2交易列表被压缩成所谓的通道。每个通道都有一个最大大小(最初约为9.5Mb)。这些通道在提交到L1之前将使用压缩算法进行压缩。将大量批处理压缩到每个通道中,这是我们获得良好压缩比的效率所在。 通道被进一步划分为通道帧。这是帮助我们解决上述关键约束的部分。将通道切成帧让我们可以处理非常大的L2交易,通过并行发送这些交易到L1,从而尽可能地填满相应的L1交易。 在选择压缩算法时,我们考虑了如zstd,brotli和LZW等候选者,但最终选择了zlib,因为它为我们的需求提供了良好的性能。 在这种情况下,良好的性能意味着良好的压缩比率与我们试图达成的良好的压缩和解压速度之间的正确平衡。这反映了选择压缩算法的典型权衡:速度/压缩比率性能。 最后一个有助于费用降低的部分是,Bedrock移除了所有执行Gas,将L1数据费用降低到理论最低值。我们在Bedrock解释器中深入讨论了这一点。 以下是摘录: Bedrock移除了所有由L1系统在发送称为批处理交易的交易时使用的执行Gas。所有以前在L1的智能合约上发生的验证逻辑都转移到了块推导逻辑(block derivation logic)中。相反,批处理交易被发送到以太坊上被称为批处理收件箱地址的单个EOA(Externally Owned Account,外部拥有的账户)。 批处理仍然受到有效性检查的约束(即它们必须被正确编码),批处理内的单个交易也是如此(例如,签名必须有效)。无效的批处理和否则有效的批处理中的无效单个交易被认为是被丢弃的,并且与系统无关。 Bedrock升级后,我们预计**协议成本/安全费用将降低47%**,包括状态链承诺的99%和批提交成本的20%。 升级后,我们将通过OP Labs推特帐户发布更新,包括后Bedrock数据(将显示我们的预测有多准确),因此请密切关注。 我们为了降低Bedrock发布的费用,我们建立的设计和解决方案感到非常自豪。这是我们团队倾向于扎实的工程基础并干净地执行的结果。 我们的团队正在继续优化费用,以降低L2数据费用,所以请期待在Bedrock之后的版本中看到这个。我们可以做的具体事情之一是定时批提交,以便批处理被保证在特定的时间窗口(比如说10分钟)内提交,并且我们可以在这10分钟内费用最低时提交批处理。 更令人兴奋的是,EIP-4844将很快被纳入以太坊。当那个时候来临,发布数据到L1的成本将进一步降低。 如果这篇文章让你对在Optimism上建设感到兴奋,请查看我们的文档了解如何为社区做出贡献。此外,我们的Bedrock解释器详述了与Bedrock版本一同到来的许多令人惊喜的特性。  ( 2 min )
    "No Chinese": 黑山EDCON中的傲慢与偏见
    By Charlie Chen, Lyv @Aki Network Research,捕鲸船社区Nova亦有贡献 2023.5.19-5.23,为期5天的以太坊2023开发者社区会议在黑山首都波德戈里察告一段落。从19号首日的超级路演初赛 (Super Demo Preliminaries 开始,到23号路演决赛(Super Demo Finals)结束,会议进行了48场次的路演以及53个议题的分享。与此同时,主会场外,许多DAO和投资者也组织了各类技术分享、社交活动。 在这次高强度、高密度的交流和互动中,我们感知到一种难以直抒的紧张气氛在参与者间悄然累积。不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧,特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。某种程度上,这种张力或者焦虑的产生,与本次会议的内容表现、组织形式、参与者构成与背景都有着密切关系。Aki Network Research与伙伴们将在此为读者们剖析这些傲慢与偏见的来龙去脉。 本次会议的核心参与者构成主要包括Vitalik Buterin及其紧密团队、以太坊基金会、以太坊社区、Zuzalu的开发者以及各类数字游民。他们聚集在Vitalik和朋友们发起的Zuzalu,这是一个首创的快闪城市社区形式的社会实验,地点在黑山的Sea Forest度假区。 Zuzalu的目的是以共创、共生的方式交流、决策,以解决Web3行业未来十年的发展方向和问题。为此,Vitalik个人出资200万美元,赞助符合要求的组织、项目或开发者进入Zuzalu,并为他们提供了酒店住宿等必要的支持。这个多元的参与者组合,不仅强调了底层技术的重要性,也突显了账户抽象和用户隐私等基建方面的重视,以此确保未来能够应对大规模的流量和交易需求,同时也为标准化的入口铺平了道路。 虽然Zuzalu作为一个颇具70年代嬉皮士风格的社会实验,在开发者社区中获得了极高的关注度,也引来了很多针对它举办形式中心化、选取模式裙带主义、以及彰显硅谷精英主义生活方式的批评。 另外一个显眼的参与群体是源自亚洲的与会者,他们在全球市场中积极寻求更大的影响力和价值。这部分与会者,特别是华人项目的代表们,对用户增长和产品体验有着强烈的关注和洞察力,他们的思考和努力在应用端为区块链的发展叙事提供了丰富的可能性和想象空间。 然而,可能由于其创新和实践的方向与以太坊社区的主流理念存在一定差异,他们在会议期间普遍感到自己的观点和声音并未得到充分的理解和重视。这种情绪和感觉可能表现为一种深层次的不满和挫败感,为会议的气氛增加了一种难以言明的张力。 这种潜藏的矛盾与冲突并未因为会议的延展和交流而得到缓解,并在一次偶然且必然的事件中被推至高潮。笔者采访到一位不透露姓名的与会者,表示在寻求和Vitalik合照的过程中遭拒:"no Chinese, thank you, but sorry."  该被采访对象表示:“当时我表示自己是Big Fan, 希望寻求拍照,并且T- Shirt上贴满项目标签,此前很多华语项目寻找Vitalik进行拍照为项目引流背书,所以这个态度我是理解的。” 该事件在华人社群内引发了一定的争议,个中情绪似乎并没有因为会议的结束而消散。相反,它似乎在与会者间心中留下了更深的痕迹,仿佛在告诉我们,虽然会议已经结束,但其实真正的问题和挑战才刚刚开始。我们能清楚地感觉到,接下来的全球市场动态中,我们需要面对的将不仅仅是表面的问题,更是这种无形的压力、较量和紧张情绪。 冲突可以被理解为两类不同的思想观念之间的激烈交锋。无论是被归类为傲慢、中心化,还是急功近利、挫败感,这些都是表面上的碰撞。为这些观念的评估、分类和贴上标签,相对来说是简单的。但真正去理解这些动态的源头,探求这些表面现象背后的深层原因,却是一项复杂且艰难的任务。 因此,笔者试图去理解和诠释这个过程,尽管所提出的观点可能会受到个人视角的限制,可能存在片面性,但非常欢迎各方的批评、指正和反馈,以帮助笔者得到更全面深入的理解。 以太坊的发展路径一直在努力解决一些根本性的挑战,包括扩容、账户抽象和用户隐私等。 这些都是关乎以太坊底层基础设施稳固性和用户体验的重大课题。虽然从长期来看,这是为下一个创新阶段铺路,为更广泛的应用和用户的到来做好准备,然而可能在短期内,这些努力并不能形成鲜明的新故事。在zk基建项目的关注度上,以太坊的决策似乎更多地受到了技术可能性的驱动,而非现有的用户基础和应用生态的潜力。 然而,我们不能忽视的是,尽管以太坊在底层技术和基础设施上下了大量的工作,但在构建更好的用户体验和应用层面,还有很大的提升空间。欧洲中东的创业者过于关注基建和B端服务建设,没有看到有潜力推动行业新叙事的项目方以太坊社区需要关注并支持更多注重用户体验和产品设计的项目,以更好地满足现有和未来用户的需求。 笔者认为,Web3作为一个新兴行业,虽然拥有巨大的潜力和增长空间,但是也已经过了可以简单粗放地认为用户一定会水到渠成自然增长的阶段。这一论点可能对于见识过移动互联网时代残酷竞争的亚太创业者来说是非常清晰的,而对于欧美创业者来说可能还需要更多时间接受。新的Web3用户,需要更广泛的应用场景来把更好的基建派上用场,这是第一性原理。  欧美创投圈在基础建设项目上的投入确实越来越大,这使得相关项目的估值飙升。然而,许多这样的项目尚未能讲出有力的区分度,只能依赖于空投预期来吸引和保留用户。这在熊市中产生了一种紧张和焦虑的氛围。 将新的基础建设项目视为锁定流动性的手段可能是路径依赖的思考,也可以说是无奈之举。在区块链生态系统中,流动性是关键,新的基础设施项目通常会吸引大量流动性。但是,这种策略也可能引起一些问题。 首先,它可能会抑制创新。如果流动性主要集中在一些基础设施项目中,那么其他创新项目可能会缺乏足够的流动性来进行发展。此外,这种策略也可能使生态系统变得过于集中,导致缺乏竞争和多样性。 其次,锁定流动性可能会导致市场的不稳定。如果流动性被大量锁定在一些基础设施项目中,那么一旦这些项目发生问题,可能会引发流动性危机,对整个市场造成影响。 因此,虽然通过新的基础设施项目锁定流动性可能在短期内有所效果,但在长期来看,我们需要寻找更健康和可持续的方式来管理和增加流动性,例如通过鼓励竞争和创新,以及通过建立稳健的风险管理机制。 本次EDCON中和以太坊自身发展相关的重点话题,包括Roll-up扩容、zkEVM路线图、账户抽象、用户隐私等,对开发者们来说都是老生常谈。 但同时我们需要明确的是,以太坊在推动重点基建的过程中,一直都是在层层递进地排期,且迄今为止交付状况良好:从几年前开始布局转型PoS共识机制,到近两年定调Roll-up为中心的扩容方案,再到去年波哥大会议开始锋芒毕露的账户抽象等等。 以太坊的技术累进也影响到了其生态上的各类参与者,比如PoS转型覆盖矿工群体,扩容方案主要面向开发者,而当下的AA和链上隐私就是直接服务普通用户的基础设施建设。 可以说,以太坊从未忽视应用端的发展。相反,它正在以自己的方式为下一个能打破旧模式的项目或范式铺设道路。而在这个过程中,中心化的组织,比如以太坊基金会和Vitalik的小圈子,在技术进步和产品迭代中的优先级排列必然会有许多审时度势的考量。 正如以太坊联合创始人Vitalik Buterin在他的主题演讲中提出了以太坊面临的三大技术挑战:扩展性,隐私和用户安全性。他指出,“在过去的十年里,以太坊的主要关注点在于智能合约的安全性,而在未来的十年里,我们将更加关注账户的安全性。” 根据Edcon.io官网议程议题的主题分类,我们可以大致了解到以太坊当前最关注的方向和精力分配。显然,对于以太坊来说,现在是大力推进账户抽象和用户隐私的时候了。这是符合逻辑的——行业需要首先确保底层能够承载巨大流量和天量交易,然后再优化用户界面,制定统一的标准。 另外一方面,在本次EDCON中海外的开发者社区也较多表露出对于Ponzi文化的警觉和担忧。在亚太创业者中fomo和ponzi应该至少在项目增长早期是市场运营能力的重要体现;而在亚太以外,大多数人似乎只看到了一个项目的资产价格从最高开始下跌的过程,而轻视了前半段从0到100的正面影响。 当然,整个行业也需要更好的共识和社区机制来敲打项目方,要求他们加强自我规范和自律。同时,也需要投资者提高自己的辨识能力,更好地判断哪些项目是真实可靠,哪些项目可能存在风险。 然而,这个过程并不容易。由于区块链和加密货币的匿名性以及跨国界的特性,这使得监管和追踪对项目方来说变得更加困难。我们必须面对这个现实,并在尽可能的范围内采取措施来减少这种风险。可预见的是,未来随着基建的完善和更大流量的涌入,以下应对策略会得到逐步完善。   东方与西方:如何更有效的对话,各取所长? 以太坊基金会在举办过程中,确实流露出一些自我中心的态度,且他们对于应用端的发展的敏锐度似乎不足。 因此,华人和亚太创业者在这个过程中可能会感到自己的观点和贡献并没有得到足够的重视和理解。这些都反映了以太坊社区需要更多包容和理解多元化的声音,需要更深入地了解和支持那些真正面向用户的应用,以此来提升整个生态系统的健康和繁荣。 这个问题也提示我们,以太坊社区需要有更积极的行动,去理解、关注和支持那些对应用端发展具有敏锐触感的项目和创业者,无论他们来自何方。  虽然华人项目重视用户增长和产品体验,但其抽象层面上的核心叙事通常显得不够坚定强烈,且创始团队想象出的需求常常超越了基于实际场景的思考,这在一定程度上凸显出他们对于国际世界的产品定位有待加强。 因此这一次的碰撞和张力,虽然看起来可能是冲突的,但它也可以被视为一次有价值的学习和成长的机会。这为不同的思维模式、文化和价值观提供了一个交流和理解的平台,使得各方都有机会重新审视自己的观点和假设。  ( 2 min )
    数据:0xb154开头巨鲸地址将23085枚ETH转入币安,约合4416万美元
    PANews 5月29日消息,据链上分析师余烬监测,0xb154开头的巨鲸地址于北京时间今日10:18把5月25日至5月28日期间从币安提出的23085枚ETH(约合4416万美元) 转进了币安。 据悉,该巨鲸地址最近频繁在币安进行ETH存入和提取操作,曾于5月9日将2.1万枚ETH转入币安,随后ETH从当日1:30开始下跌。该地址于5月12日至5月14日期间从币安提出17500枚ETH;5月23日,将17500枚ETH再次转入币安;5月25日,从币安提出8900枚ETH。  ( 1 min )
    DVT如何在以太坊去中心化中扮演重要作用?
    原文:《DVT & Long-Term Ethereum Decentralization》by New Order 编译:Kate, Marsbit 随着以太坊致力于通过可扩展性实现去中心化,越来越明显的是,一种专门的模块化区块链方法,而不是单一的区块链方法,正在获得动力。在这个模块化的区块链模型中,一层可以分为三层:执行层、数据层和共识层。在执行层,经过几次迭代,optimistic和ZK rollup得到了发展(如Optimism、Arbitrum和Starkware)。这些进步使执行层更加成熟和完善。因此,研究的重点已经转移到下一层,即数据层。推动数据层创新的一个重要方面是数据可用性抽样方法的使用,该方法随机抽样数据以确保交易数据的有效性。 区块链存在的另一个关键因素是共识层,其中包括共识机制及其可扩展性。随着2022年9月15日信标链的推出,以太坊已经从一个工作量证明网络过渡到一个权益证明网络。在过去的8个月里,验证者的数量从40万增加到撰写本文时的59.8万。现在的焦点是使以太坊的质押更加去中心化、可扩展、更简单、更安全、对独立质押者更友好,并且更不容易受到严厉的惩罚。在这方面一个很有前途的技术是分布式验证器技术(DVT)。在本文中,我们将分析DVT并探讨它如何为以太坊的去中心化路线图做出贡献。 模块化的区块链 ETH 质押生态系统 分布式验证器技术(DVT)简化了在多台机器上运行以太坊验证器的过程。在我们探讨这项技术在去中心化以太坊验证器中的意义之前,重要的是要了解当前的以太坊质押架构。 ETH 2.0 质押 上图描述了参与ETH 2.0质押的关键利益相关者及其联系。在图表的中心,我们用一个圆柱体表示信标链。信标链协调验证过程,并生成包含可接受交易的新区块。 在中心,我们有两种类型的软件,通常称为ETH2客户端。共识客户端和执行客户端在添加新区块方面有不同的角色。共识客户端在以太坊网络上验证和处理交易,确保所有参与节点之间的共识。另一方面,执行客户端执行智能合约并处理复杂的操作。虽然他们与共识客户端合作进行交易验证和执行,但他们的主要重点是实施执行智能合约代码的以太坊虚拟机(EVM)。这两种客户端类型对于维护网络都是至关重要的。 圆柱周围的圆圈代表节点运营商,他们负责运行网络参与所需的基础设施。这包括硬件、软件和网络连接。节点运营商负责ETH2客户端,维护必要的硬件和软件,监控节点性能,确保节点正常运行。 节点运营商旁边的外带由验证器或服务提供者组成。作为以太坊持有者,我们经常与这些服务提供商互动。它们有多种形式,如中心化交易所或质押池,提供不同的产品设计和资本要求。这些验证器服务提供者的主要价值主张是方便。它们处理质押的复杂性,包括私钥管理、节点运营商协调,甚至提供用于去中心化金融(DeFi)的质押资产的流动版本。他们在以太坊质押领域担任资产管理人,在必要时引入资金并签署交易。 或者,个人可以选择直接连接到执行客户端和共识客户端,运行所需的软件和硬件,并成为独立的质押者- ETH质押中最独立的存在。 值得注意的是,当前的架构有多个链路,容易受到单点故障的影响,并且缺乏足够的去中心化。缺乏客户端多样性、私钥存储粗心或节点运营商故障等问题可能导致用户资金损失。这就是分布式验证器技术(DVT)可以增加重要价值的地方。让我们深入研究一下细节。 分布式验证器技术 分布式验证器技术(Distributed Validator Technology, DVT)允许验证器在多台机器上运行,这是通过采用各种技术实现的。一个密钥启用器是分布式密钥生成(DKG),这是一个加密过程,它使参与者能够协作生成私钥,而无需任何单个成员访问完整的密钥。在DKG中,每个参与者生成私钥的部分分片,这些分片组合在一起派生出完整的私钥。这种方法确保验证器不需要将整个私钥存储在一个节点中,而是可以跨多个节点分发密钥分片。即使密钥的一个分片或子集脱机并且无法对交易进行签名,其余的密钥分片仍然保持完整性并可用于签名。公开可验证秘密共享(PVSS)和可验证秘密共享(VSS)是确保密钥生成正确性的常用技术,其中PVSS结合了零知识证明用于公开验证。 一旦密钥共享并存储在多个节点上,就需要一种协调机制来确保节点之间的安全验证和通信,以确保完整的签名生成。这种协调构成了DVT的本质,可以通过各种机制来实现,常见的方法是阈值签名方案。在该方案中,指定数量的验证者必须合作签署交易,防止任何单个验证者单独签名,增强验证过程的安全性。在共识方面,SSV网络作为DVT产品,利用拜占庭容错(Byzantine Fault Tolerance, BFT)协议在节点间达成签名共识。 此外,DVT必须解决负责存储密钥分片的节点之间共享基础设施的问题。共享的基础设施可能导致相关节点故障,从而破坏去中心化的目标。在SSV网络中,用户可以根据地理位置、不同的数据中心、不同的数据中心品牌、不同的客户端实现等因素,灵活地在不同的节点运营商之间分配密钥分片。这强调了作为DVT关键组件的多客户端实现的重要性。拥有客户端多样性对于以太坊网络的长期生存能力至关重要,因为它降低了拥有多数市场份额的单个客户端导致分叉或其他可能导致验证者受到处罚的中断的风险。 Obol network是一家积极开发DVT的公司,旨在作为质押的基础设施协调层。它们的非托管中间件Charon确保协议本身不具有密钥的托管权。相反,只有验证器客户端持有和管理签名交易的私钥。Charon充当信标客户端和验证器客户端之间的中介,在将签名转发回信标客户端之前拦截通信并聚合签名。这种设计方法消除了协议对任意数据签名的能力,使Obol网络处于较少的控制角色并确保更高的安全性。通过整合这些技术和方法,DVT增强了以太坊验证器生态系统的安全性、去中心化和效率。 DVT为质押生态系统中的几乎所有利益相关者带来了好处,使其成为一项极具吸引力的技术。随着资产管理规模(AUM)的不断增长,流动性质押池更倾向于将质押分配给多个运营商,而不是依赖于单一的验证者。DVT允许他们在多个运营商之间共享一个验证器,从而减少了单个运营商失败时资产的脆弱性。 对于独立质押者来说,DVT通过减轻互联网或停电的影响,让他们安心。即使在间歇性连接或电力中断期间,它们也可以继续验证交易。机构质押产品,如Coinbase质押或Blockdaemon,可以通过降低运营和硬件成本从DVT中受益。通过实现像DVT这样的容错解决方案,验证器可以安全地增加每个节点的密钥数量,从而降低硬件开销。此外,与DVT相关的风险因素降低,可能会降低服务提供商的保险费用。总的来说,,DVT 的广泛优势使其成为对质押生态系统中的各种利益相关者具有吸引力的技术。 DVT的价值主张,如下图所示: DVT 的价值主张 DVT为ETH质押带来了巨大的价值。它的技术降低了节点故障的可能性,通过将密钥分发给多个节点运营商来提高密钥安全性,并通过产品设计增加了客户端多样性。这将降低风险,减少不活动惩罚,进而提升质押者的信心。然而,这只是拼图的一部分。只有与图1中的其他利益相关者共同努力,才能真正实现ETH去中心化、可扩展性和安全性的愿景。 结合流动性质押池,用户不受32个ETH的要求,从而降低了更多人参与 ETH 质押的准入门槛。 如果质押池还要求节点运营者提供抵押品,则降低了节点串通的风险,因为串通会导致他们自己的质押被削减。 如果我们使用冷存储、多重签名或其他方法添加安全密钥存储,以及节点运营商在发生故障时支持冗余节点,它将进一步降低风险并提高验证器的信心。例如,Puffer是基于一种称为安全签名者(Secure-Signers)的技术的流动性质押池。其核心思想是将私钥保存在TEE中,只有在检查不会触发削减后才对区块进行签名,这样运营商就可以向质押者保证安全性。这是节点运营方面的改进,可以作为DVT的一部分。这个Secure-Signer通过远程认证支持无需许可的参与,这意味着与Lido不同,节点运营商登录不需要DAO投票和其他治理机制。它还声称将质押资本要求降低到1 ETH。它还创建了一个“平滑因子”,可用于将MEV奖励平均分配给每个池参与者。目前关于Puffer的研究并不多。它是否能实现其所声称的,还有待进一步调查。我也期待着未来的技术能够让以太坊更安全、更可靠,总有一天,没有什么能让验证者夜不能寐。 我还想讨论采用DVT所带来的挑战。首先,DVT涉及到多个节点的协调,这会增加系统的复杂性。如前所述,SSV网络在节点之间使用BFT共识机制。然而,BFT协议的扩展限制是,它被设计为处理有限数量的节点,通常最多几百个。超过这个数字,通信和共识开销就会变得非常昂贵,从而导致性能下降和安全性降低。如果你决定将密钥分片为100个片段,这使得将BFT共识应用于大规模网络变得具有挑战性。目前在SSV网络上的密钥分片限制是13个,在Obol网络上是10个。虽然这种限制不会对DVT造成直接风险,但可以进一步改进。 与去中心化和效率之间的权衡类似,DVT可能会增加系统的延迟,因为交易必须由多个节点签名才能处理。因为密钥被分片成很多块,从整体上看,DVT需要更多的节点参与到质押过程中,这可能会增加对节点冗余的要求。这可以通过节点运营商的更多投资来解决。但这也意味着节点运营商采用DVT的成本过高。 总之,DVT的到来代表了质押生态系统向前迈出的重要一步。它为质押提供了安全、灵活和去中心化的基础设施,使其对个人质押者、运营商和质押池具有吸引力。DVT有潜力改变质押格局,并成为未来以太坊质押的关键参与者。随着生态系统的发展,DVT有能力满足利益相关者不断变化的需求,并推动区块链技术的发展。我很高兴看到这项有前途的技术的进步,以及它将为更广泛的区块链社区创造的令人兴奋的机会。  ( 2 min )
    时间就是金钱,Hourglass如何将“机会成本”Token化?
    撰文:Poopman 编译:Kxp 时间就是金钱,当 Token 被锁定时,时间的机会成本就会随之升高。但在 Hourglass 上,你可以将资产的锁仓时间「Token 化」,并在需要流动性时随时交易你的时间绑定 Token。 背景信息: Hourglass 由创办了 ZetaChain 的开发者 Charlie Pyle 创建。最近,Hourglass 由 Electric Capital 领投并获得了 Coinbase Ventures 等机构的种子轮投资,总计 420 万美元。 1. 什么是时间绑定 Token(TBT)? 时间绑定 Token(TBT)代表在 Hourglass 上质押了一段时间的资产。例如,锁定期为 3 个月的 10 个 frxETH/ETH LP Token 将会转化为 10 个 3 个月期限的 frxETH/ETH TBT。 2. 什么是 Hourglass? Hourglass 是一个提供时间绑定 Token 服务和用户交易 TBT 的平台。为了实现这一目标,Hourglass 依赖于两个主要机制:   3. Hourglass 机制 Hourglass 质押 首先,Hourglass 有一个名为 Hourglass Custodian 的智能合约,为每种类型的资产创建质押库。在质押库中,用户可以将 LP Token 质押到具有不同到期日的代理质押库(目前仅支持 frxETH/ETH Convex 交易对)。 每次将 frxETH/ETH LP Token 存入 Hourglass,就相当于将锁定在 Frax Finance Farm 上的 Curve LP Token 通过 Convex Finance 进行质押。目前,Hourglass 上只有 4 个具有不同到期日的质押库,到期日从 5 月到 12 月不等。 将 LP Token 质押到代理质押库的用户会收到 TBT(ERC1155 Token),它们将作为用户质押资产的「收据」。一旦到期,质押资产就可以由到期库中的 ERC1155 持有者赎回。 持有 TBT 的用户会定期通过 Merkle 空投获得收益,其中 Merkle 空投是利用默克尔树和证明来验证 Token 持有者是否有资格领取奖励的奖励分配机制。 Hourglass 采用订单簿模型,实现了具有不同到期日的 TBT 交易。 举个例子:假设用户 A 能够以极低折扣(1%)购买将在 5 月 30 日解锁并于 6 月 30 日到期的 10 个 frxETH/ETH LP。折扣的大小将根据到期日的接近程度而有所变化(假设收益率 APY 保持不变)。这是因为用户在接下来的一个月内将无法使用底层资产,而折扣实质上是对时间机会成本的补偿。 目前,Hourglass 市场上只有有限的订单(价格已指定)。用户可以查看特定到期日的买入 / 卖出价格、折扣和流动性深度。然后,用户可以「填补」现有订单来购买或出售 TBT。 5. 与 stETH 的协同效应 由于 stETH 已经可提取,提款大概率会在高流量时期出现拥堵,并且可能需要几周才能完成。 Hourglass 市场允许用户交易 Lido 的提款请求 NFT,并在需要时提前退出他们的持仓。 通过 Hourglass,协议可以在其产品中获得锁定流动性的保证,同时实现更高的收益(例如,在 Curve 上的 4 年 veCRV 锁仓增益);另一方面,该市场还为锁仓资产提供了更高的资本效率。 同时,用户应该监控 TBT 市场的流动性深度,因为这是决定他们能否退出持仓的最关键参数。否则,即使底层资产的价格暴跌,用户可能不得不等到到期日。 此外,Hourglass 的可扩展性受限于底层收益来源(例如 Frax),就像 Convex 等其他收益聚合器一样。要了解原因,请阅读 Messari 的报告,该报告详细分析了项目的盈利能力和可持续性。 尽管如此,我依然对 Hourglass 的未来感到非常兴奋,希望将来能看到更多的质押库被添加进来。  ( 3 min )
    Fantom已上线Gas货币化功能,15%的Gas费用将奖励给符合条件的dApp
    PANews 5月29日消息,公链Fantom联合创始人Andre Cronje在推特上表示,Fantom已上线Gas货币化功能,接下来的发展重点将是Gas补贴、社会身份验证、FVM和新的存储解决方案。 根据奖励申领页面,Fantom的Gas货币化计划向符合条件的dApp奖励其产生的15%的Gas费用,为开发者提供额外收入。 根据此前的计划,Gas货币化可引入新的收入来源,使Fantom上的构建者生态系统受益:将其dApp产生的交易量货币化,采用已经在Web2(广告货币化)中运行的收入模型框架。这有助于吸引优秀的开发人才,以确保健康、可持续的网络发展。  ( 1 min )
    新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬
    PANews 5月29日消息,据路透社报道,新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)表示,它已经削减了曾建议其投资加密交易所FTX的团队和高级管理人员的薪酬。淡马锡主席Lim Boon Heng周一在该公司官网上表示:“虽然投资团队在达成投资建议方面没有任何不当行为,但对投资决策负有最终责任的投资团队和高级管理层承担了集体责任。正如检察官所指控的,以及FTX及其附属公司的主要高管所承认的,FTX存在故意向包括淡马锡在内的投资者隐瞒的欺诈行为。然而,我们对我们的投资结果以及对我们声誉的负面影响感到失望。”不过声明没有详细说明薪酬削减的金额。 大约六个月前,淡马锡对其在FTX的投资进行了内部评估,结果减记了2.75亿美元。淡马锡曾表示,截至2022年3月31日,其在FTX的投资成本是其4030亿新元(合3040亿美元)净投资组合价值的0.09%,而且目前没有直接投资加密货币。  ( 1 min )
    解读Liquidity Book自动做市商协议OtterHome:独特定价机制Bin Pricing如何解决流动性问题?
    最近在刷推特时看见 Gate 发布相关推文讯息与一个名叫 Otterhome 的项目,且不只一次发布相关推文,本着调研项目的精神去对 Otterhome 这个产品做了一些研究,以下是关于这个协议产品的基本面观察,包括协议产品本身的创新、社区活跃、推特互动、宣传运营方面等多个维度数据来进行剖析介绍(仅代表作者观点,非投资建议) 一、Otterhome 项目概述 Otterhome 推特: https://twitter.com/Otter_home Otterhome 官网: https://otterhome.finance/ 查阅了 Otterhome 的白皮书里的相关资料可知,OtterHome 要做的是在 Arbitrum 上原生的一个去中心化交易所 (DEX) 平台,优先考虑简单性和效率,为用户提供无缝且用户友好的令牌交换体验。该平台基于一个叫 Liquidity Book 协议运行,这是一种独创的自动做市商 (AMM),可通过调用路由器并指定一对代币的所需输入或输出,或使用 ETH 等本地货币来实现代币交换,目的就是为了提高交易吞吐量,降低交易费用。 Liquidity Book 是一种创新的自动做市商(AMM)协议,优先考虑高资本效率。该协议包括以下功能: 零滑 - 流动性允许交易员交换零滑移的代币,提供平稳无缝的交易体验。 动态费用 - 流动性提供商可以在市场波动大期间通过飙升定价赚取额外费用,为流动性供应提供额外的激励. 高资本效率 - 流动性簿支持低流动性需求的大批量交易,使其成为交易员和流动性提供商都有吸引力的选择。 灵活的流动性 - 流动性提供商可以根据其个人策略建立灵活的流动性分配,使他们能够更好地控制其流动性供应。 总而言之,在 Swap 这一功能板块,OtterHome 主打的是对简单性和效率的关注,然后结合 Liquidity Book 这个协议的高级功能,使其成为一个重视无缝且用户友好的 DEX 平台的用户的一个有吸引力的选择。通过利用 AMM 和路由器合约的力量,OtterHome 可以提供比传统中心化交易所更快、更安全、更灵活的代币兑换,同时还可以保证自身的去中心化和透明的核心原则。 OtterHome 相对来说算是一个有创新的 DeFi 项目,旨在为交易者和流动性提供者提供简单、高效的互换体验。OtterHome 实现这一目标的一种方式是通过集中流动性,它允许流动性提供者将其流动性集中在特定价格范围内,有人看见这里可能就会有点疑惑:这个技术在这里听起来有点像 Uniswap V3 独创的创新机制了,Otterhome 顶多算是把这个机制搬到自己的协议上去使用并在 Arbitrum 上面进行部署罢了,谈何创新呢?其实 Uniswap 和 Otterhome 对于集中流动性的处理方式,他们从技术角度上出发是有本质区别的。 在之前,Uniswap V2 和 Joe-V1 等 AMM 协议中的流动性在整个价格范围内均匀分布。然而,这可能会导致在狭窄的交易范围之外出现未使用的流动性,从而导致资本效率降低。 OtterHome 的 Concentrated Liquidity 通过使流动性提供者能够为其流动性供应选择特定的价格范围来解决这个问题,从而提高资本效率。 为了实现集中的流动性,OtterHome 在其流动性簿中使用了一种称为 bin pricing 的独特定价机制。流动性分布在具有固定宽度的离散容器中,允许在每个容器内以固​​定价格交换流动性。每个 bin 代表一个价格点,两个连续 bin 之间的差异是 bin step,这是池创建者设置的可配置参数。 例如,让我们考虑 USDC/USDT 对。如果当前价格为 1 美元并且分档步长设置为 1 个基点(即 0.0001 或 0.01%),则下一个连续分档为 1 * 1.0001 = 1.0001 美元、1.0001 * 1.0001 = 1.00020001 美元,依此类推。OtterHome 的 Liquidity Book 中的流动性池或市场由合并资产 X、Y 和 bin step s 的元组 (X, Y, s) 唯一标识。 Otterhome 与 Uniswap V3 的本质区别就在于: 虽然 Uniswap V3 也将流动性集中在固定范围内,但它使用连续的 X * Y = k 曲线。相比之下,OtterHome 的 Liquidity Book 将流动性离散化为固定宽度的 bin,每个 bin 内的价格固定为 X + Y = k。总之,Uniswap V3 在报价之间使用常数乘积,而 OtterHome 的 Liquidity Book 使用区间内的常数和。 ** 不仅如此,OtterHome DEX 还有另一个创新的功能 - 动态费用。** 他们的交易费用是高度可定制的,可以根据市场条件或社区的偏好进行调整。 动态收费系统有四个方面: 1 .可变费用我们的可变费用允许根据不同的池模式和特定的流动性池单独调整费用。每个池模型都有默认费用,如果没有设置,流动性池将继承其池模型的默认费用。此功能不仅适用于交易费,也适用于协议费。 2.定向费用我们的定向费用功能,每个流动性池都可以在不同方向上自定义交易费用等级,例如买卖代币。这允许更灵活的费用结构,并且可以根据社区和代币发行人的要求进行设置。 3.费用折扣我们提供费用折扣,就像传统的集中式交易所一样。将来,代币赌注者将能够享受不同的费用折扣等级,赌注更多代币可享受更高的折扣。 4.费用代表我们的费用委托功能是围绕费用的终极创新之一。它使特定池的交易费用能够以民主的方式动态地委托给合作伙伴生态系统项目。根据相应生态系统项目的要求,可以将特定池的交易费用的决定完全转移到外部来源。 文章开头我也说过注意到 Otterhome 这个项目也是源于 Gate 交易所给予的曝光,从最近的官方推特日常更新的推文中我们也不难发现,项目团队除了在技术领域的创新之外还非常注重于项目运营以及产品本身流量的曝光,这相较于其他那些闷声搞技术、不管社区不管运营的项目来说,我还是更喜欢这类两条腿走路的项目,因为我在太多号称“搞好技术才是硬道理”然后埋头苦干中的项目中栽过跟头了,一问就是:别慌拿住,团队在做事,一看币价跌的四不像。Otterhome 给我的感觉从技术角度上不算是有特别大的创新,仅仅是针对 Uni V3 模型做了一些改变,但是从营销运营角度上来说这个项目是拉满了预期。 截止目前,Otterhome 已经先后与 Gate、HyperPay、Galxe、Mises、Maxprotocol、LFGswap 达成了合作伙伴的关系,以下附上部分合作截图。 不仅如此,作为 Arbitrum 上面的新兴 Defi 项目,Otterhome 在筹备初期就已经在 Arbtirum 获得了大量的关注度,已经与不少 Arbitrum 上面的项目在为后期的深度合作建立良好的关系了,Arbitrum 上面的一些媒体号也已经开始在为 Otterhome 项目进行大量的曝光。 Otterhome 在与 Galxe 银河活动合作所推出的 OAT 已经有上万人次参与,我在最开始发现这个活动并在推特进行说明的时候,那时候去参与银河活动的人数也仅有区区 600 人次,短短一周时间参与人数已经破万,不难想象这个 Otterhome 这个项目的火爆程度以及社区凝聚力。 据悉,参与人数增速如此之快的原因之一还是在于 OAT 的空投预期,做任务获取 OAT 这是众多散户无成本参与早期优质项目、博取空投的重要途经之一,如果你现在还没有去做银河的 OAT 任务建议去做几个号防身,毕竟空投这玩意儿的价值也说不清,可能当时空投几 U,然后随着市场的推进以及币价的上升,几 U 的空投代币也可能值几百 U,在 Crypto 的世界里暴涨 100 倍或是暴跌 100 倍这些一切都皆有可能(参考 AIDOGE、Cheems 等空投项目的暴涨) 附上银河任务链接,有时间的可以去做做: https://galxe.com/otterhome/campaign/GCU45UXe9i 然后再从推文互动以及社区活跃度来分析一下这个项目的热度。 我们可以从官推的粉丝量以及日常的推文互动数据中去进行对比,目前官推粉丝量在 45K,日常推文的平均点赞、转推、浏览量分别是在 50、20、5K 左右这样子的数据,如果是和一些项目号进行联合抽奖的话,数据大概是在 300、200、30K 左右这样子的一组数据,这个数据对应其粉丝量其实差不多,Otterhome 官推的粉丝除开抽奖拿奖品的机器号,应该至少能保证 80%的真实粉丝,那么按照 0.8×45K 来计算,其推特粉丝约有 36K 的真实粉丝。 我们再进入 Otterhome 的 dc 社区和 TG 社区去看看社区人数以及活跃度,考究了下 Dc 基本面的情况:Discord 人数 2W,在线人数 2K 左右,General 频道活跃、中文区频道活跃、印度尼西亚频道较活跃、土耳其频道不活跃、日本频道不活跃及其他小语种频道不太活跃,TG 社区活跃人数与 dc 相当,以欧美、中文人群为主,小语种地区的频道不太活跃。 由此可见该项目辐射到的人群以欧美、中文区为主,暂未深度开拓到的市场有韩国、日本等地区的用户,社区基本面还行、活跃人数也不少。如果该项目能够在之后继续深度拓展到日韩地区,那么有了这部分用户的加入我相信社区将会更加庞大,一个庞大而又活跃的社区对于一个早期的项目来说是至关重要的,这是多年经历的累积告诉我的经验。 三、Otterhome 代币经济模型(即将 IDO) 我们来看看代币经济模型的细则: 初始 Dex 产品 (IDO) :总代币供应量的 30% 将分配给初始 DEX 产品 (IDO),为社区提供参与项目早期阶段的机会。 团队分配:总代币供应量的 5% 将分配给团队,并有 3 年的归属时间表,以确保与项目目标长期保持一致。 机构投资者:总代币供应量的 10% 将分配给机构投资者,他们可以为项目的发展提供战略合作伙伴关系、资金和支持。 质押奖励:代币总供应量的 10% 将用于质押奖励,以激励代币持有者通过质押其代币为网络的安全性和稳定性做出贡献。 发展:总代币供应量的 15% 将分配给生态系统发展,包括营销、社区建设、合作伙伴关系和其他促进项目采用和发展的举措。 Launchpad 奖励:总代币供应量的 10% 将专门用于奖励在我们平台上启动的项目。我们相信支持创新和有前途的项目,并且通过分配我们的一部分代币作为启动板奖励,我们可以帮助这些项目在 OtterHome 生态系统中蓬勃发展。 宝藏:总代币供应量的 15% 将分配给 OtterHome Treasure。Treasure 是一项储备基金,将用于战略性地支持项目的长期可持续性和发展。这些资金将得到谨慎管理,以确保它们得到有效利用,造福整个社区。 初期营销:总代币供应量的 5% 将分配给营销工作。我们了解宣传 OtterHome 和吸引更多受众使用我们平台的重要性。这些资金将用于实施战略营销活动、创建引人入胜的内容并接触潜在用户和合作伙伴,最终推动 OtterHome 的知名度和采用率 Otterhome 初始代币总量是 1B,其中 30%将拿出来以 0.0005 美元一枚的价格进行 IDO,我们按照 IDO 价格去算一下项目 IDO 总金额是在 150 万美元,项目初始 FDV 是在 500 万美元,团队的份额将会以三年时间来进行线性释放,算上其他营销流通的代币等等,初始项目市值大概是在 250 万美元左右,如果这个市值放一般的项目上来说,初始市值是稍微偏高的,可是如果 OtterhomeIDO 一结束如果上 Gate 交易所的话,(Gate 官方推特已经发布多条与 Otterhome 合作的相关推文)那么这个市值就不算高,甚至在短期看来还有几倍的上涨空间,如果是上线其他交易所如抹茶之类的三线交易所,那么涨幅相较于现市值,可能就不会有太多上涨空间,我也有在 DC 联系过 Otterhome 官方团队人员询问 IDO 一事,在目前的市场状况下如果 IDO 结果不如预期剩下的代币将会如何处置,官方给我的回应是将会把 IDO 剩余的所有代币全部进行销毁,那么这个燃烧对代币上涨是相当有利的,当然我也不确定 IDO 是否会有剩,毕竟按照目前的情况来看 IDO 的份额是非常有可能被抢完的。 IDO 的收益将用于进一步开发和扩展 OtterHome 平台,包括实施新功能和在 DeFi 生态系统内发展新的伙伴关系。Otterhome 的目标是创建一个高质量、用户友好的平台,为用户提供高效、低成本的交易和流动性。 参与 IDO 的投资者将获得 $Home 代币以换取他们的投资,这些代币可以存储在个人钱包中,也可以用于在 OtterHome 平台上参与流动性提供和交易。通过参与 IDO,投资者成为 OtterHome 社区的一部分,并与该平台的成功息息相关。 总体而言,IDO 为投资者提供了一个独特的机会,可以进入一个有前途的 DeFi 项目的底层,并有可能从未来的增长和成功中受益。期待在不久的将来,官方可以分享更多关于 IDO 和 OtterHome 平台的细节。 目前 IDO 日期还未公布,可以先关注官方推特等消息,预计就是在最近这段时间了。如果 Otterhome 能够按照路线图走下去,以及营销不断跟上, 对 Otterhome 感兴趣的朋友,希望这篇文章对你了解 Otterhome 有所帮助。  ( 5 min )
  • Open

    解密不一样的华语加密市场:真实用户调研,华语 VC 大盘点
    解密不一样的华语加密市场:真实用户调研,华语 VC 大盘点 – 深潮TechFlow 出品:TechFlow 深潮 Read the full entry  ( 10 min )
    解密不一样的华语加密市场:真实用户调研,华语 VC 大盘点
    解密不一样的华语加密市场:真实用户调研,华语 VC 大盘点 – 深潮TechFlow 出品:TechFlow 深潮 Read the full entry  ( 10 min )
    深入解析 DeFi 保险协议现状及前景
    深入解析 DeFi 保险协议现状及前景 – 深潮TechFlow 撰写:Catarina Urgueira Read the full entry  ( 5 min )
    深入解析 DeFi 保险协议现状及前景
    深入解析 DeFi 保险协议现状及前景 – 深潮TechFlow 撰写:Catarina Urgueira Read the full entry  ( 5 min )
    EIP-6963 概述:多钱包冲突的可能解决方案
    EIP-6963 概述:多钱包冲突的可能解决方案 – 深潮TechFlow EIP-6963 旨在增强多个钱包提供商之间的互操作性,降低新提供商的准入门槛,并改善以太坊网络上的用户体验。 Read the full entry  ( 3 min )
    EIP-6963 概述:多钱包冲突的可能解决方案
    EIP-6963 概述:多钱包冲突的可能解决方案 – 深潮TechFlow EIP-6963 旨在增强多个钱包提供商之间的互操作性,降低新提供商的准入门槛,并改善以太坊网络上的用户体验。 Read the full entry  ( 3 min )
  • Open

    【英文长推】盘点 5 个具有催化剂的项目 / 叙事:Level Finance、Metavault、Lybra Flnance…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Gaz 介绍了 5 个他认为最有潜力的项目 / 叙事,分别为 Level Finance、GMX、Metavault、Lybra Finance 和 ZK rollups 叙事。 文章来源: https://twitter.com/defi_gaz/status/1662424281828200448 文章作者: Gaz 观点: Gaz:Level Finance 作为 BSC 上首要的去中心化的 perp 交易所,它的 24 小时费用和收入甚至超过了 perp 之王 GMX。随着 Level Finance 即将支持 Arbitrum,这个 3300 万美元市值的项目还将有更大的空间。 GMX 的 V2 测试网已经在 Avalanche 上线。Chainlink 预言机取代了之前内部的预言机,保证了订单的执行,降低了费用并升级了市场。GMX 目前的市值为 4.75 亿美元,TVL 为 6.4 亿美元。作为 DEX 的蓝筹股,是个长期看好的项目。 Metavault 是 Polygon 上的 perp 交易所,近期获得了一定的关注。Metavault 与 Buffer Finance 的合作使他们成为第一个在 Polygon 上提供二元期权交易的协议,具有先发优势。 Metavault 的市值只有 320 万美元,值得期待。 Lybra Finance 借着 LSDfi 的叙事扶摇直上,它的稳定币 eUSD 已经铸造了 5000 万美元。TVL 整个月都在上涨,目前为 1.12 亿美元。关于 Lybra V2 的讨论正在进行,包括与 LayerZero 的整合,以及更多可用于铸造 eUSD 的流动抵押资产。 最后是 ZK rollups 叙事,可扩展性、安全性和最值得注意的隐私都是这个叙事表现出色的主要因素。目前,我们已经从 Arbitrum 等 Optimistic rollup 项目中看到了很好的表现,ZK rollups 项目将在下一次牛市中抢占先机。一些需要关注的项目是:zkSync、Starknet、Scroll、Polygon 和 Aztec Network。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 5 个具有催化剂的项目 / 叙事:Level Finance、Metavault、Lybra Flnance…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Gaz 介绍了 5 个他认为最有潜力的项目 / 叙事,分别为 Level Finance、GMX、Metavault、Lybra Finance 和 ZK rollups 叙事。 文章来源: https://twitter.com/defi_gaz/status/1662424281828200448 文章作者: Gaz 观点: Gaz:Level Finance 作为 BSC 上首要的去中心化的 perp 交易所,它的 24 小时费用和收入甚至超过了 perp 之王 GMX。随着 Level Finance 即将支持 Arbitrum,这个 3300 万美元市值的项目还将有更大的空间。 GMX 的 V2 测试网已经在 Avalanche 上线。Chainlink 预言机取代了之前内部的预言机,保证了订单的执行,降低了费用并升级了市场。GMX 目前的市值为 4.75 亿美元,TVL 为 6.4 亿美元。作为 DEX 的蓝筹股,是个长期看好的项目。 Metavault 是 Polygon 上的 perp 交易所,近期获得了一定的关注。Metavault 与 Buffer Finance 的合作使他们成为第一个在 Polygon 上提供二元期权交易的协议,具有先发优势。 Metavault 的市值只有 320 万美元,值得期待。 Lybra Finance 借着 LSDfi 的叙事扶摇直上,它的稳定币 eUSD 已经铸造了 5000 万美元。TVL 整个月都在上涨,目前为 1.12 亿美元。关于 Lybra V2 的讨论正在进行,包括与 LayerZero 的整合,以及更多可用于铸造 eUSD 的流动抵押资产。 最后是 ZK rollups 叙事,可扩展性、安全性和最值得注意的隐私都是这个叙事表现出色的主要因素。目前,我们已经从 Arbitrum 等 Optimistic rollup 项目中看到了很好的表现,ZK rollups 项目将在下一次牛市中抢占先机。一些需要关注的项目是:zkSync、Starknet、Scroll、Polygon 和 Aztec Network。【原文为英文】 内容来源
    NFTFi 赛道全景研究:如何构建 NFT 衍生品产品?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 0xLoki 发布 NFTFi 赛道全景研究系列第二篇文章,补充了对 NFT 交易、借贷项目的分析,并围绕 NFTFi 中的衍生品分赛道阐述了当前 NFT 衍生品的发展现状以及方向。 文章来源: https://mirror.xyz/lokiz.eth/xsce_4svjvpTXTYDaEwv3GQQ3vGXjBeeIBm-E_U3RKI 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:受类别特性的影响,当前大多数 NFT 没有刚性的应用场景,不具备造血能力。从资金面的角度看,PFP、Art、Collectibles 主要代表的是投机需求和社交需求,需求的强弱与市场整体资金面相关,市场规模的变化和加密货币市场存在正相关的关系。但 PFP 的主导率并不会持续存在,一些新的产品萌芽更值得我们期待。 分赛道来看,NFT 交易和 NFT 借贷已经初具规模,未来的发展方向主要在整合和提效:NFT 交易的第一件事和最后一件事都是改善流动性;NFT 借贷赛道显得略微有一点拥挤,短期在收益率优化,长期在聚合;NFT 衍生品本质还是解决流动性。具体包括:1)如何定价? 2)流动性不足的时候谁来提供?3)如何清算 / 处理穿仓? 在中长周期内,NFT 市场的增长速度会远高于加密货币市场的增长速度;而 NFTFi 市场的增长速度会远高于 NFT 市场的整体增长速度,NFT 衍生品的市场增长速度会远高于 NFTFi 的增长速度。 内容来源  ( 2 min )
    NFTFi 赛道全景研究:如何构建 NFT 衍生品产品?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 0xLoki 发布 NFTFi 赛道全景研究系列第二篇文章,补充了对 NFT 交易、借贷项目的分析,并围绕 NFTFi 中的衍生品分赛道阐述了当前 NFT 衍生品的发展现状以及方向。 文章来源: https://mirror.xyz/lokiz.eth/xsce_4svjvpTXTYDaEwv3GQQ3vGXjBeeIBm-E_U3RKI 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:受类别特性的影响,当前大多数 NFT 没有刚性的应用场景,不具备造血能力。从资金面的角度看,PFP、Art、Collectibles 主要代表的是投机需求和社交需求,需求的强弱与市场整体资金面相关,市场规模的变化和加密货币市场存在正相关的关系。但 PFP 的主导率并不会持续存在,一些新的产品萌芽更值得我们期待。 分赛道来看,NFT 交易和 NFT 借贷已经初具规模,未来的发展方向主要在整合和提效:NFT 交易的第一件事和最后一件事都是改善流动性;NFT 借贷赛道显得略微有一点拥挤,短期在收益率优化,长期在聚合;NFT 衍生品本质还是解决流动性。具体包括:1)如何定价? 2)流动性不足的时候谁来提供?3)如何清算 / 处理穿仓? 在中长周期内,NFT 市场的增长速度会远高于加密货币市场的增长速度;而 NFTFi 市场的增长速度会远高于 NFT 市场的整体增长速度,NFT 衍生品的市场增长速度会远高于 NFTFi 的增长速度。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】7 个指标论证为什么 Polygon 的价值被低估
    Chainfeeds 导读: MATIC 的价格距离 ATH 有 68%,是要继续走低还是一个很好的买入机会?加密研究员 Finish 通过 7 个简单的数据指标判断 Polygon 具有不断增长的社区、活跃的用户等优势,随着 ZK 热潮的到来,Polygon 的潜力巨大。 文章来源: https://twitter.com/0xFinish/status/1662496952955834368 文章作者: Finish 观点: Finish:1.Polygon 的日活用户数刚刚突破 40 万,超过了 Solana 和 Ethereum,也是继 Tron 和 BNB 链之后使用最多的第三大区块链;2. 尽管 Gas 费用很低,但 Polygon 的收入仍然超过了 ETH,成为最赚钱的区块链之一。 3. 社交量(Social Volume)是反应社区规模的另一个重要指标。Polygon 在过去几个月获得了一些牵引力,社区活动指标达到了近期的高峰;4. 自 2021 年的 ATH 以来,Polygo TVL 下降了 10 倍,但在过去的一年里一直很保持在 10 亿美元。 5. 用户没有离开,像 Curve Finance 和 Convex Finance 这样的平台也正在获得更多的存储资金;6. 最强大的 NFT 社区之一 y00ts 迁移到了 Polygon;7. 存款人数量正在稳步增长,Polygon zkEVM 也稳步推出,当 ZK 热点出现时,Polygon 将顺势起飞。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】7 个指标论证为什么 Polygon 的价值被低估
    Chainfeeds 导读: MATIC 的价格距离 ATH 有 68%,是要继续走低还是一个很好的买入机会?加密研究员 Finish 通过 7 个简单的数据指标判断 Polygon 具有不断增长的社区、活跃的用户等优势,随着 ZK 热潮的到来,Polygon 的潜力巨大。 文章来源: https://twitter.com/0xFinish/status/1662496952955834368 文章作者: Finish 观点: Finish:1.Polygon 的日活用户数刚刚突破 40 万,超过了 Solana 和 Ethereum,也是继 Tron 和 BNB 链之后使用最多的第三大区块链;2. 尽管 Gas 费用很低,但 Polygon 的收入仍然超过了 ETH,成为最赚钱的区块链之一。 3. 社交量(Social Volume)是反应社区规模的另一个重要指标。Polygon 在过去几个月获得了一些牵引力,社区活动指标达到了近期的高峰;4. 自 2021 年的 ATH 以来,Polygo TVL 下降了 10 倍,但在过去的一年里一直很保持在 10 亿美元。 5. 用户没有离开,像 Curve Finance 和 Convex Finance 这样的平台也正在获得更多的存储资金;6. 最强大的 NFT 社区之一 y00ts 迁移到了 Polygon;7. 存款人数量正在稳步增长,Polygon zkEVM 也稳步推出,当 ZK 热点出现时,Polygon 将顺势起飞。【原文为英文】 内容来源
    【长推】zkSync 的大规模采用之路:生态仍在早期,未来变数众多
    Chainfeeds 导读: 上线仅 2 个月,zkSync ERA 独立钱包地址已超 68 万个,生态总 TVL 达到 3.38 亿美元,位列 Layer2 第四位。zkSync 生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?加密研究员 Haotian 总结了他对 zkSync 未来发展的方向与挑战。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576 文章作者: Haotian 观点: Haotian:Zk-Rollup 或许志在 Mass Adpotion 后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于 Arbitrum 才行,表现在:1)头部项目吸金能力得加强,锁仓值、收益率等得进一步提升;2)zk 技术底层的创新性优势待释放;3)zkSync 生态多元创新性还不够。 整体而言,zkSync 生态当前发展情况可圈可点,但还是 alpha 早期状态,显然市场情绪预期偏高了,我观察到的潜在未知变量包括:未来 Sequencer 的 POS 特权性支配问题;去中心化 Validator 仍被 MatterLabs 过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk 合约开源问题等。 最后说一下让大家极度困惑的 zkSync 费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。这本质上是还智能合约和 zk 底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和 Plonk 的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。 内容来源
    【长推】zkSync 的大规模采用之路:生态仍在早期,未来变数众多
    Chainfeeds 导读: 上线仅 2 个月,zkSync ERA 独立钱包地址已超 68 万个,生态总 TVL 达到 3.38 亿美元,位列 Layer2 第四位。zkSync 生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?加密研究员 Haotian 总结了他对 zkSync 未来发展的方向与挑战。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576 文章作者: Haotian 观点: Haotian:Zk-Rollup 或许志在 Mass Adpotion 后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于 Arbitrum 才行,表现在:1)头部项目吸金能力得加强,锁仓值、收益率等得进一步提升;2)zk 技术底层的创新性优势待释放;3)zkSync 生态多元创新性还不够。 整体而言,zkSync 生态当前发展情况可圈可点,但还是 alpha 早期状态,显然市场情绪预期偏高了,我观察到的潜在未知变量包括:未来 Sequencer 的 POS 特权性支配问题;去中心化 Validator 仍被 MatterLabs 过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk 合约开源问题等。 最后说一下让大家极度困惑的 zkSync 费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。这本质上是还智能合约和 zk 底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和 Plonk 的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。 内容来源
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Axie Infinity 上架 App Store、STEPN 整合 Apple Pay、比特币 NFT 销售量超 Solana…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的新闻,并盘点了上周销售价格最高的 Top4 NFT。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1662760845741527041 文章作者: moritz 观点: moritz:1)苹果批准 Axie Infinity 上架 App Store;2)STEPN 成为第一个整合 Apple Pay 的区块链游戏应用; 3)比特币 NFT 销售量(7 天)超过了 Solana;4)Doodle 测试 AR 功能;5)Blend 新增多个 NFT 系列; 6)Magic Eden 启动「Chapter II」计划;7)NFT 系列 HAPE PRIME 母公司以 1200 万美元被收购;8)Nike 以 100 万美元以上的价格出售了 55000 个虚拟运动鞋;9)F1 门票发行商在 Polygon 上推出 NFT 门票;10)0N1 Force 宣布「复出之旅」。 本周最高 NFT 销售价格:1)322662 美元(174 ETH)- Punk #4680;2)299870 美元(167.5 ETH)- Punk #6106;3)18108 美元(98 ETH)- BAYC #2857;4)163147 美元(88.333 ETH)- DeGod #9560。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Axie Infinity 上架 App Store、STEPN 整合 Apple Pay、比特币 NFT 销售量超 Solana…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的新闻,并盘点了上周销售价格最高的 Top4 NFT。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1662760845741527041 文章作者: moritz 观点: moritz:1)苹果批准 Axie Infinity 上架 App Store;2)STEPN 成为第一个整合 Apple Pay 的区块链游戏应用; 3)比特币 NFT 销售量(7 天)超过了 Solana;4)Doodle 测试 AR 功能;5)Blend 新增多个 NFT 系列; 6)Magic Eden 启动「Chapter II」计划;7)NFT 系列 HAPE PRIME 母公司以 1200 万美元被收购;8)Nike 以 100 万美元以上的价格出售了 55000 个虚拟运动鞋;9)F1 门票发行商在 Polygon 上推出 NFT 门票;10)0N1 Force 宣布「复出之旅」。 本周最高 NFT 销售价格:1)322662 美元(174 ETH)- Punk #4680;2)299870 美元(167.5 ETH)- Punk #6106;3)18108 美元(98 ETH)- BAYC #2857;4)163147 美元(88.333 ETH)- DeGod #9560。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:从 ORDI 到 OXBT,探索 Ordinals 生态的发展潜力
    Chainfeeds 导读: 距离 Ordinals 协议上线 3 个月时间,BRC-20 代币发展迅速,近期热门项目 OXBT 也在多个数据上表现优秀。加密研究员 Elena 回顾了 Ordinals 协议上线至今的发展历程,并展望了其发展潜力。 文章来源: https://twitter.com/ElenaaETH/status/1662268173171736580 文章作者: Elena 观点: Elena:OXBT 在推出的一天内取得了惊人的成绩:拥有多独立的 BRC-20 代币持有人,2 亿供应量;在 24 小时 NFT/Ordinals 交易中保持第一;在主要交易所,如:OKX、ALEX 上线。OXBT 是一场运动,是开启 Redacted BTCNFT 的序章。围绕 OXBT 的机制充满了猜想,这正展示了其重塑加密货币格局的潜力。 批评者认为,Ordinals 对区块空间的使用效率低下,导致所有网络用户的交易费用增加,交易时间变慢。铁杆的极简主义者认为这是对网络的攻击。但仍然有像 MicroStrategy CEO Michael Saylor 这样的影响力人物正在探索 Ordinals 的潜力。 零知识证明也旨在通过以下方式解决 Ordinals 问题:启用私人交易验证、提高区块空间效率、降低交易成本和处理时间等。鉴于 BTC 的快速采用、技术进步以及支持它的充满活力的创新者社区,我坚信它的潜力。【原文为英文】 内容来源
    【长推】从 Paradigm「背叛」Crypto 浅谈加密 VC 的困境
    Chainfeeds 导读: Paradigm 将关注领域扩大到 AI,开始多元化布局引发了行业的口诛笔伐。关于 Paradigm 主动的「范式转移」,dForce 联合创始人 Mindao 认为,加密 VC 与传统 VC 相比,套利路线短、机会少,多元化投资是符合市场规律的选择。 文章来源: https://twitter.com/mindaoyang/status/1662372382114295809 文章作者: Mindao(dForce 创始人) 观点: Mindao(dForce 创始人):全网口诛笔伐 Paradigm,浓眉大眼背叛革命,其实转变反应了 crypto 一级投资的 Paradigm Shift 及其与传统投资的结构性差异。Crypto 一级到二级套利路径极短,很多种子轮直接跳到上币阶段,不像传统从创业到上市经过 5-10 轮私募,机构配置容量极大。它再 crypto native,几十亿 AUM,没这么多机会。 所以导致它投 FTX 的一个交易就超过它们投资 DeFi 项目的总额。一级机构只有早期 1-2 轮机会,最多搭上孵化(无法规模化,吃力未必讨好),如 Paradigm 帮 Blur 设计 Blend 协议。但机构最终要面对它的市场用户 — LP 金主。之前骂 VC 垄断 Web3,多元化了又说背叛革命,我觉得是市场在找出气筒。 内容来源
    【英文长推】数据解析:LSD 代币流向了哪些 LSDFi?哪个 LSDFi 吸引了最多的用户和 TVL?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Defi Mochi 通过 Dune 创建仪表盘,追踪各个 LSD 代币流向以及 LSDFi 项目的数据,分析 LSDFi 用户量和 TVL 表现。 文章来源: https://twitter.com/defi_mochi/status/1662836176993255424 文章作者: Defi_Mochi 观点: Defi_Mochi:观察顶级蓝筹 LSD:Frax Ether 的双模型增长最快(+8.85%),而 Lido 在 V2 版本的推出后的一周内吸引了价值超过 7 亿美元的 $ETH。Rocket Pool 的质押量也增加了 5800 万美元,只有 $cbETH 落后。【原文为英文】 创建了一个仪表盘来追踪 LSD 代币的 LSDFi 使用情况:目前,只有价值约 2.5 亿美元的 LSD 被锁定在这些 LSDfi 协议中。这相当于不到流通的 172 亿美元 LSD 总量的 1.46%。通过观察数据,可以看到几乎所有 LSDfi 协议的 TVL 都有巨大的激增,除了 Alchemix 和 unsheth(尽管 $USH 的最初炒作很大)。观察 LSD 代币对 LSDFi 协议的净流入,可以发现 unsheth 和 Pendle 是吸引大量 LSD 流入 Shapella 升级的第一推动者,而 Lybra Finance、Curve 和 Pendle 能维持 LSD 的存款。【原文为英文】 从仪表盘观察 LSD 的市场份额,发现 Lybra Finance 在不到一个月的时间内捕获了超过 43% 的 TVL,这是非常了不起的。Flashtake、Curve 和 OriginDeFi 则似乎在 Shapella 升级之后维持了市场份额的增长。就这些协议中最常用的 LSD 而言,毫不奇怪锁定在这些协议中的 LSD,$stETH 和 $wstETH 就占了超过 77%。$sfrxETH 以 11% 的份额明显落后,但超过 10% 的 sfrxETH 被用于 LSDfi。【原文为英文】 值得注意的是,$sfrxETH 正在以七天近 25% 的增长速度追赶上来。我确实觉得很奇怪, $rETH 在这些 LSDfi 协议中并不那么受欢迎。目前,就 LSD CDP(稳定币)而言, Lybra Finance 拥有压倒性的 88% 的市场份额,唯一的竞争对手是 Gravita Protocol (尚未空投他们的代币)。但等 Raft 上线后,或许市场份额变化会很有趣。猜测 Lybra Finance 将引领 LSD CDP,而 Pendle 吸引收益交易者,Flashstake 可能是即时收益的首选。【原文为英文】 内容来源
    本轮 MEME 叙事复盘:如何开始并大爆发的?
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 31 | Trader 对本轮 MEME 叙事进行全面复盘,并观察一些「聪明钱」地址,分享两个防诈骗的工具。 文章来源: https://twitter.com/althunter31/status/1662704515165073409 文章作者: 31 | Trader 观点: 31 | Trader:MEME 叙事是如何开始并大爆发的?就发生在一个月前,一切都始于 $AIDOGE 为领到 $Arb 空投的地址发空投,$AIDOGE 的价格在 4 月 17 日达到了 75 美元。于是炒作像野火一样蔓延并引发市场连锁反应,其他 meme 项目也纷纷效仿。在短短几天内,$Aidoge 因炒作翻了 10 倍,其空投价值超过 700 美元。大约在同一时间,$Pepe 推出并获得了 $ETH 社区的关注。一些聪明钱(或内部人士)开始悄悄布局。$Pepe 和 $Aidoge 成为了这次 MEME 叙事的领头羊。 有一些安全问题是要注意的:1)少 FOMO:不是所有人都能通过小额投资获得可观的利润。2)小心变成接盘侠:手里有币的人会抛售,你想入场的时候说不定就会变成他们的接盘侠。最近每天都有超过 100 种 MEME 币发布,小心 RUG。别忘记止盈,大部分币翻两倍就够了。一些垃圾项目币的特点:1)只能买不能卖。2)大部分币都集中在少量的钱包。3)流动性低。4)没有流动性锁定。 可以使用 https://honeypot.is 初步检查这个币是否安全:将合约 / 代币地址粘贴到 https://honeypot.is,点击「Check for hoeny」,如果它显示 Warning ,就不要交易该代币。还可以访问:https://dextools.io/app 并输入代币合约地址,检查流动性,确保大量的流动性被锁定;评估代币持有人的数量, 如果人很少,则可能表明存在潜在风险;查看交易量,越高越好;查看 DEXT 分数, 得分高于 70-80 再决定要不要投资。 内容来源
    【英文长推】图表数据挖掘:是什么导致 Avalanche 从年初到现在用户量增长 154%?
    Chainfeeds 导读: Avalanche 的每日活跃用户在过去 6 个月内持续创下历史新高,并且没有放缓的迹象,是什么导致了这样的增长?加密分析师 Emperor Osmo 从活跃地址、稳定币、gas 费等几个数据指标分析该增长原因。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1662609654638170113 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:深入挖掘,可以看到 Avalanche 上的稳定币、DeFi 两个类别占主导地位,分别都占了 $AVAX 链上活动的 34%。其中稳定币揭示了积极趋势:1)$USDC 活动随着时间的推移而增加;2)$USDT 以 49.82% 的历史新高占据主导地位。用户正在积极转向 USDT,这推动了这一增长,稳定币流动性在过去两周内增加了近 1 亿。【原文为英文】 分析仪表盘,可看出 Avalanche 上的活动主要是由去往 $JOE 的用户驱动的。然而,用户现在似乎使用 $STG 来桥接资产 / 交换资产。在 $AVAX 上,73% 的日常用户活动可以追溯到 Stargate。增长的用户是为了刷空投吗?用户很可能正在从昂贵的 $ETH 转向费用较低的生态系统,例如与 LayerZero 紧密相连的 $AVAX,gas 趋势无疑表明了这一点。传闻 Layer Zero 是 $ARB 之后的下一个大空投。所以看到这种程度的活动并不奇怪,因为许多像 Trader Joe 这样的 Avalanche 顶级 Dapp 都集成了 L0 技术,扩大了它们的流动性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Epic Games 扩张游戏生态系统,能否催化出下一个链游牛市?
    Chainfeeds 导读: 「堡垒之夜」开发商 Epic Games 即将在其市场上推出两款基于 NFT 的游戏,Project Red 及 Defimons。加密研究员 MANI 撰文对这两款游戏进行了简单介绍,并表示区块链游戏正在得到行业巨头的支持,下一个「牛市」只是时间问题。 文章来源: https://twitter.com/Mani_NFTz/status/1662420624315396097 文章作者: MaNi 观点: MaNi:Project Red 是一款以黑手党为主题的 FPS 游戏,在一个开放世界中采用 3A 级图形。这款游戏是免费的。Defimons 是一款 MMORPG 游戏。也是免费的,可以选择将游戏中资产转换为 NFT。此外,Epic Games 正在积极扩张其游戏生态系统,其目标是于年底前推出 20 款 NFT 游戏。因为 Epic Games 坚信区块链技术和数十亿美元的 「数字资产」市场会在十年内增长数倍。【原文为英文】 内容来源
    【长推】了解 Curve 生态系 NFT 项目 The Llamas:是否值得买入?
    Chainfeeds 导读: The Llamas 是 Curve 生态系 NFT 项目,带有极强 DeFi 属性。除却小图片主管审美,The Llamas 可以直接作为对 Curve 生态协议曝险的一个选择。加密研究员 16131 对该项目进行了简要概述,包括项目进展及未来计划。 文章来源: https://twitter.com/16131_/status/1662167374097965056 文章作者: 16163 观点: 16163:The Llamas 总量上线为 1111 只,其中 82.9% 以不同形式分配给社区。羊驼共同持有国库,且国库会购入 Curve 生态相关代币挖矿。此外,国库多签。截止目前已经铸造了 834 只羊驼,每只约价值 1.25 ETH。目前平均竞标价为 2.17 ETH。按这个价格计算,全部铸造完成后,每只羊驼约 1.4 ETH。 国库基本上都是对 Curve 生态相关协议曝险,因此价值会随之波动。50% 收益率会直接给到羊驼,另外 50% 则会复投至国库中,目前协议大部分收入来自拍卖所得 ETH,未来二级交易手续费也会进入国库。 The Llamas 未来计划:1)badges 系統:目标是构建链上声誉系统,奖励现有贡献者的同时吸引新的参与者;2)Launchpad:LlamasHaus 能够通过各种机制让项目部署代币、NFTFi 或链上艺术。目前 LlamasHaus 会先部署在主网上,未来会按照社区议员部署至 L2 及侧链上。 内容来源
    【长推】ARB 面临迷茫积累期:坎昆升级能否为其带来新机遇?
    Chainfeeds 导读: 在坎昆叙事可能要到来的同时,需要了解一下投资 ARB 的风险。加密研究员 子时 1 AM.lens 撰文对 ARB 目前迷茫期的产生原因进行了分析,并表示坎昆升级对 ARB 的助推是未知的。 文章来源: https://twitter.com/321bigcat/status/1662429497126420483 文章作者: 子时 Zihan 观点: 子时 Zihan:ARB 一直被设计为 DAO 治理代币,但其初期的一系列操作让大家对 DAO 长期治理产生了怀疑。以至于在优质 ARB 提案通过之前,ARB 就是迷茫期,一方面不知道买来干嘛,另一方面就是共识及接盘的信任拉扯。目前的抛压就是剩余空投的持仓和 ARB 团队运营成本。隐藏的问题就是大家对 DAO 的信任和对 ARB 代币的信任问题。坎昆升级对于 ARB 的助推是未知的,但一旦牛市,ARB 对 BSC 和 ETH 的流动性吸引,肯定也不会再给上车机会。 内容来源
    【英文长推】解读 Polygon 四大 ZK 解决方案:有何特点及优势?
    Chainfeeds 导读: 考虑到可扩展性,Polygon 看到了 ZK 在将下一代十亿用户带入区块链领域的潜力,并投资了 10 亿美元资金构建 ZK 解决方案。风投分析师 cookies 撰文对 Polygon 不同的 ZK 解决方案进行了分析比较,分别为 Polygon Hermez、Polygon Zero、Polygon Miden 及 Polygon Nightfall。 文章来源: https://twitter.com/jinglingcookies/status/1662866341437771776 文章作者: cookies 观点: cookies:1)Polygon Hermez:Hermez 是以太坊主网第一个去中性化 ZK Rollup,并早在 2021 年 3 月就开始提供支付服务。Polygon Hermez 是专注于通过基于 ZK-SNARK 的架构构建 EVM 的 ZK 实现。通过构建一个 zkEVM,Polygon Hermez 模拟了 EVM 操作代码,并集成了以太坊的安全性,且易于采用。性能上,Polygon Hermez 基于 ZK-SNARK 的架构能够提供高达 2000 个 TPS,并将成本控制在 30 万 Gas 以下;【原文为英文】 2)Polygon Zero:通过结合 STARKs 的优点(快速证明及无信任设置)和 SNARKs 的优点(递归及低验证成本)实现。由于 Plonky2 在以太坊上原生工作并支持 Solidity 代码转译为 ZK 字节码,因此 Polygon Zero 能够利用现有以太坊 dApp 生态系统;3)Polygon Miden:基于 STARK 的 Rollup,具有透明和可扩展、精简密码学及高度性能等特点。以 Miden VM 为中心支持任意程序,其主要支柱之一是安全性,且 Miden 在 Solidity 级别与以太坊兼容,开发者能够在 Miden 上部署大部分 Solidity 智能合约而无需修改;【原文为英文】 4)Polygon Nightfall:与其他 ZK 解决方案不同,Nightfall 专注于大规模私人转账和支付,支持 ERC20、ERC721 和 ERC1155 代币。性能上 Nightfall 较慢,最高能达到 105 TPS。但据估计其转账 Gas 费用可减少 86%。【原文为英文】 内容来源
    观点:关于 Ordinals 中的收费和免费,长期来看其实是一样的
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 撰推分享其对 Ordinals 的观察和见解,认为关于 Ordinals 中的收费和免费,包括比特币 NFT 和 brc20,长期来看其实是一样的。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1662674051750576128 文章作者: xiyu 观点: xiyu:观点:长期来看收费和免费其实是一样的。比特币 NFT 是永久储存的,并没有版税,艺术家和开发者都需要激励。有两种方式为艺术家带来收益。. 一是直接对比特币 NFT 收费,这样艺术家和开发者可以直接获得收益,用来发展生态,创造更好的产品。这是一种比较直接的形式。二是艺术家或开发者预留一部分,用于以后的卖出。这一条在 ordinals 官网的 handbook 里面就有。这并不是不道德的。 直接收费的优缺点:1)优点是直接给项目方激励,可以用来维护市场和开发宣传等工作。艺术家压力更小。项目的价格不是 0,直接有了一个共识的地板价。2)缺点是让早期参与的人成本变高,这种直接收费的形式直观上可能不容易被接受。 免费、预留后期出售:1)优点是第一批参与的人成本低,容易被接受,推广比较容易。2)缺点是后期抛出去预留的部分会对市场造成更大的打击。项目方出售之后可能会抛弃原有项目,因为免费项目项目方没有责任长期维护。所以对于一个长期项目来说,直接收费和免费在整体上的影响都是差不多的。只是时间段不同、侧重点不同。此外还有矿工费的介入,让免费的成本并不会完全免费。所以并不是收费的就贵,也不是免费的就香。 内容来源
    New Order:DVT 和以太坊长期去中心化
    Chainfeeds 导读: 目前以太坊致力于通过可扩展性实现去中心化,New Order 官方撰文分析 DVT 技术并探讨它的工作原理及给哪些人带来好处,并分析了 DVT 未来的挑战。本文中文版由 Marsbit 进行编译。 文章来源: https://news.marsbit.co/20230528103450473114.html 文章作者: New Order 观点: New Order:分布式验证器技术(DVT)简化了在多台机器上运行以太坊验证器的过程。当前的以太坊质押架构有多个链路,容易受到单点故障的影响,并且缺乏足够的去中心化。缺乏客户端多样性、私钥存储粗心或节点运营商故障等问题可能导致用户资金损失。这就是 DVT 可以增加重要价值的地方。 如何工作的?DVT 允许在多台机器上运行验证器,这是通过采用各种技术实现的。一个密钥启用器是分布式密钥生成((DKG),这是一个加密过程,它使参与者能够协作生成私钥,而无需任何单个成员访问完整的密钥。一旦密钥共享并存储在多个节点上,就需要一种协调机制来确保节点之间的安全验证和通信,以确保完整的签名生成。此外,DVT 必须解决负责存储密钥分片的节点之间共享基础设施的问题。共享的基础设施可能导致相关节点故障,从而破坏去中心化的目标。 谁从 DVT 中获益?DVT 为质押生态系统中的几乎所有利益相关者带来了好处。随着资产管理规模(AUM)的不断增长,流动性质押池更倾向于将质押分配给多个运营商,而不是依赖于单一的验证者。DVT 允许他们在多个运营商之间共享一个验证器,从而减少了单个运营商失败时资产的脆弱性。对于独立质押者来说,即使在间歇性连接或电力中断期间,它们也可以继续验证交易。机构质押产品,如 Coinbase 质押或 Blockdaemon,可以通过降低运营和硬件成本从 DVT 中受益。此外,与 DVT 相关的风险因素降低,可能会降低服务提供商的保险费用。 内容来源  ( 1 min )
    【英文长推】解析 Starknet 2023 年路线图,何时会变得更快速且稳定?
    Chainfeeds 导读: Starknet 目前因为速度慢且不稳定被用户诟病,加密研究员 Coingeener 盘点了 Starknet 2023 年各个季度的路线图,这些规划会给 Starknet 带来性能和成本方面的极大提升。 文章来源: https://twitter.com/coingeener/status/1662448178619187203 文章作者: Coingeener 观点: Coingeener:原本今年 Starknet 将进行 Regenesis 升级,即:使用的 Cairo 迁移到 Cairo 1.0,一种基于 Rust 的语言。Cairo 0 将从网络中删除,所有合约将迁移到 Cairo 1.0。当这个变更第一次被计划时,意味着将重新启动区块并清除所有历史记录。然而,这后来被放弃了,Starknet 倾向于为用户提供一个更无缝的选择,在这种情况下,网络将得到充分保护。【原文为英文】 未来路线图:1)吞吐量和延迟(版本 0.12.0 ,2023 第二季度):新的基于 Rust 的排序器(开源);新的基于 Rust 的 Cairo VM(开源);更新后区块执行时间将显著下降。2)交易成本更便宜 (版本 0.13.0 ,2023 第三季度),支持 Volition 和 EIP-4833,其中 Volition 将可选择数据链上或链下存储,其占费用成本的 95%。 EIP-4844 将为发送到以太坊的数据提供解决方案,并且会大大降低 rollup 的成本。【原文为英文】 3)费用市场(版本 0.13.0 ,2023 第四季度 ),在此更新之前所做的改进将带来网络性能的大幅提升。但在网络拥堵的情况下,它将根据当前流量进行改变,而不仅仅是交易顺序。4)更短和固定的区块(版本 0.15.0, 2023 第四季度),目前,每个区块设置了固定成本,并且在达到此成本之前,需要等待足够的交易量。升级之后,每个区块将有固定的持续时间。证明将在 2-3 个内区块发送。【原文为英文】 内容来源
    以太坊开发者大会「EDCON 2024」将在日本举办
    以太坊开发者大会 EDCON 官方发推表示,EDCON 2024 将在日本举办,更多详细信息未来将在官推更新。 内容来源
    淡马锡削减高级管理人员和负责投资 FTX 的投资团队的薪酬
    据彭博社报道,新加坡投资基金淡马锡(Temasek Holdings Pte)表示,其削减了负责投资 FTX 的高级管理层和投资团队的薪酬。这家国有投资方表示,虽然其投资团队没有发现任何不当行为,但它向高级管理人员「集体问责」并降低了他们的薪酬。淡马锡主席表示,「正如检察官所指控的那样,正如 FTX 及其附属公司的主要高管所承认的那样,存在故意向包括淡马锡在内的投资者隐瞒的欺诈行为」。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】速览近期值得关注的 5 个 LSDFi 项目:Swell、unshETH、Pendle、Gravita Protocol 及 Parallax Finance
    Chainfeeds 导读: 流动性质押赛道近期开始回暖,老蓝筹及新 DeFi 都开始朝着 LSD 方向发展相关业务。Crypto Wesearch 联创 alvin617.eth 撰文概述了 5 个值得关注的 LSDFi 项目。 文章来源: https://twitter.com/Alvin0617/status/1662457280338726914 文章作者: alvin617.eth 观点: alvin617.eth:1)Swell:最近开启了 Swell Voyage,质押以太坊转换为 swETH 便可以积累 Pearls。除此之外,Swell 还欢迎其他 DeFi 协议与 NFT 支持者来使用,并会有 Pearl 加成;2)unshETH:目前锁仓质押 ETH 可以得到最高 50% 的年化报酬,奖励 USD 还可以再锁仓为 vdUSH 有 83% APR,同时支持 sfrxETH、rETH、wstETH 等资产; 3)Pendle:目前能够通过锁仓代币 boost 质押报酬,同时能够像 Curve 一样投票决定代币奖励发放,提升持币者收入及更多团队愿意进驻生态;4)Gravita Protocol:LSDFi 版本的 Liquity,CDP 类型的 DeFi,在其他平台质押 ETH 为 rETH 及 wstETH 等衍生品后,能够再通过 Graivta 借出系统稳定币 GRAI;5)Parallax Finance:想要做跨链 LSDFi 收益聚合器,简单存放稳定币便可以获得一篮子 LSD 协议收入,PLX 代币赋能。 内容来源
    【英文长推】对比比特币生态系统:为何说 Stacks 不会成功?
    Chainfeeds 导读: Web3 追踪和分析平台 Moni 创始人 miguelrare 撰文对 Stacks 生态系统的发展现状及为何不会成功的原因进行了解读。miguelrare 认为 Stacks 虽然 TVL 和活动有所增长,但并未吸引到它的目标受众。 文章来源: https://twitter.com/miguelrare/status/1662450431090470914 文章作者: miguelrare 观点: miguelrare:目前,最流行的比特币二层解决方案是 Stacks。但值得注意的是,Stacks 不是基于 EVM 的。其目前市值为 8 亿美元,TVL 为 2800 万美元,但据 DefiLlama 显示,目前其生态只有 5 个协议,而其中一个 DeFi 协议获得了 90% 以上的 TVL。不可否认的是,比特币上 Ordinals 的发展机遇为 Stacks 带来了 TVL 和活动的增加,但其是否真的吸引到了目标受众呢?【原文为英文】 Stacks 团队旨在通过 DeFi 生态系统释放锁定的比特币流动性,因此其主要是吸引拥有比特币的比特币大户。但据我们的观察发现,比特币上的 NFT 和 DeFi 更受欢迎,不仅仅是因为比特币极端主义者将他们的流动性带到了这些平台,还因为其他网络用户认识到了比特币 NFT 及 DeFi 的潜力。而目前加入 Stacks 的生态系统的用户都是来自其他网络的用户,他们预计比特币的炒作会蔓延至 Stacks 中来。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】关于 .sats 域名的思考:发展现状及价值分析
    Chainfeeds 导读: Web3 研究员 Seva.sats 对 .sats 域名的发展现状及注册过程进行了概述,并将其与 ENS 和 .btc 进行了比较。Seva.sats 表示,虽然 .sats 域名仍处于发展早期阶段,但其潜在回报率超过了风险。 文章来源: https://twitter.com/SevaFTW/status/1662152582641401856 文章作者: Seva.sats 观点: Seva.sats:截止目前,已经有 17 万个 .sat 域名被注册,持有者超 4 万名。目前,.sats 域名已经有了初步的赋能,且很快用户将能够使用 Ordswap 直接发送 .sats 域名。UniSat 首席运营官 Sonic.sats 也表示将很快推出一个 .sats 域名市场。【原文为英文】 与 ENS 不同,.sats 域名是完全免费的,且没有过期日期。而与 .btc 相比,.sats 代表直接刻在比特币 L1 区块链上的数据,具有不变性并且会永恒存在。当然,.sats 域名仍然处于早期阶段,所以会存在一定程度的风险,但我认为它潜在的回报率超过了风险。【原文为英文】 内容来源
    Fantom 推出 Gas 代币化功能,将向符合条件的应用奖励 15% 的 Gas 费用
    Fantom 联合创始人 Andre Cronje 发布推特称,Fantom 已推出 Gas 代币化功能。Fantom 的 Gas 代币化计划将向符合条件的 dApp 奖励其产生的 15% 的 Gas 费用,为开发者带来额外收入。 内容来源 观点: Andre Cronje:Gas 补贴、社会身份验证、FVM 及下一代存储解决方案即将到来。不久之后 Fantom 能够解锁的不仅仅是金融方面的应用。下一步是走向去中心化网络。【原文为英文】 内容来源
    数据:稳定币 USDT 市场份额上升至 65.89% ,USDC 下降至 23.02%
    CoinGecko 数据显示,稳定币市场份额的一年变化中,USDT 从 47.4% 上升至 65.89% ,TUSD 从 0.8% 上升至 1.62%,而 USDC 则从 34.5% 下降至 23.02%,BUSD 从 11.8% 下降至 4.21%,DAI 则从 4% 下降至 3.66%。 内容来源

  • Open

    数据:本周7种代币将迎来解锁,总计释放价值超4.96亿美元
    PANews 5月29日消息,Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超4.96亿美元。 Galxe(GAL)将于5月30日20时解锁586,666.67枚代币,价值约84万美元,占总供应量的0.293%。 Optimism(OP)将于5月31日8时解锁154,618,822.65枚OP代币,价值约2.55亿美元,占总供应量的3.6%。 Hedera (HBAR)将于6月1日8时解锁1,273,353,491枚代币,价值约6838万美元,占总供应量的2.547%。 Acala (ACA)将于6月1日15时解锁27,433,334枚代币,价值约129万美元,占总供应量的2.743%。 1inch(1INCH)将于6月2日8时解锁249,807,669.19枚代币,价值约1.01亿美元,占总供应量的16.654%。 Nym (NYM)将于6月2日8时解锁25,000,000枚代币,价值约493万美元,占总供应量的2.5%。 Sui (SUI)将于6月3日8时解锁61,083,333.36枚代币,价值约6493万美元,占总供应量的0.611%。  ( 1 min )
    拜登宣布与众议长麦卡锡达成债务上限最终协议,将提交国会投票
    PANews 5月29日消息,据央视新闻报道,美国总统拜登发表讲话称,已经与众议院议长麦卡锡就提高债务上限达成最终协议,并敦促国会尽快通过该协议。拜登表示,债务上限协议的达成是向前迈出的非常重要的一步,该协议防止了最严重的危机,消除了灾难性违约的威胁。他强烈敦促众议院和参议院两院通过该协议。据美国有线电视新闻网援引消息人士信息称,国会众议院议员将于30日晚上返回华盛顿,预计在31日进行投票。  ( 1 min )
    BitDAO:目前BIT没有空投或押注奖励
    PANews 5月29日消息,BitDAO在推特发文称,目前BIT没有空投或押注奖励。官方团队提醒用户保持警惕,避免受骗。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.28)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | 香港虚拟资产交易平台营运营牌照自6月1日起开放申领;Jimbos Protocol遭黑客攻击,损失约750万美元
    今日要闻提示: 1.香港证监会:虚拟资产交易平台营运营牌照自6月1日起开放申领 2.PeckShield:jimbos protocol遭黑客攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制,共损失4090枚ETH 3.黄立成地址曾花费1541.5 ETH买入JIMBO 4.Curve CEO斥资4100万美元在墨尔本购买了一处新豪宅 5.Magic Eden已正式开放核心市场合约 6.区块链初创公司Sparq Labs启动1800万美元A轮融资 7.数据:以太坊Q1链上结算额达3.01万亿美元,接近支付巨头Visa 8.数据:以太坊IC0的某参与者将休眠8年的8000枚ETH转入新地址 监管消息 香港证监会:虚拟资产交易平台营运营牌照自6月1日起开放申领 6月1日《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》生效,香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者,则应着手以有序方式结束其于香港的业务。这标志香港大力推进的全球虚拟资产中心建设获重大进展。业内人士已整装待发。部分迫不及待表示将第一时间提交申请。此前消息,香港证监会表示从6月1日起实施虚拟资产监管规定 FTX债权人委员会:正对美国国税局提出的索赔进行评估 FTX无担保债权人委员会推特披露,4月27日至28日期间,美国国税局提交大量索赔证明,对多个债务人提出索赔。债务人和委员会正在评估这些索赔的性质、有效性、优先权和金额。 美国白宫已与众议院达成原则上的债务上限协议 美国总统拜登与美国众议院议长麦卡锡已经达成原则上的债务上限协议。美国众议院议长麦卡锡表示,很快就会投票支持债务上限协议,周六与美国总统拜登通话了两次。协议将历史性地削减开支,协议中不会有新税收或新计划。预计周日完成起草法案并公布文本,预计周三投票表决协议。美国财长耶伦警告说,必须在6月5日之前完成债务上限延期,以避免出现历史性的违约。此外,美国众议院议长麦卡锡计划在当地时间晚上9:30(北京时间9:30)就债务上限协议向共和党众议院议员通报情况。 NFT 元宇宙 香港警务处推出新的元宇宙平台“CyberDefender” 香港警务处网络安全部门推出了新的元宇宙平台CyberDefender,旨在教育公众与 Web3 和元宇宙相关的潜在危险。网络安全及科技罪案调查科总督察刘卓裕强调了在虚拟世界中保持谨慎的重要性,并敦促在使用互联网时保持同样的警惕。据透露, 2023年第一季度报告了663起涉及虚拟资产的案件,总损失为5.7亿美元,与2022年第一季度相比增加了75%。据悉,该创新平台由南京信息工程大学 (NUIST) 牵头创建。 项目动态 安全机构:Jimbos Protocol项目疑似遭受攻击,累计损失约750万美元 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,Jimbos Protocol项目疑似遭受攻击,目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址,到目前该笔资金仍存放在该地址上。 PeckShield:Jimbos Protocol遭黑客攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制,共损失4090枚ETH 派盾PeckShield推特发文称,在Jimbos Protocol遭黑客攻击事件中,4090枚ETH被盗(约750万美元)。本次攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制,导致协议拥有的流动性被投资到一个倾斜/不平衡的价格范围内,这被用于反向交换以获取利润。据此前消息,Jimbos Protocol项目疑似遭受攻击,目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址,到目前该笔资金仍存放在该地址上。 黄立成地址曾花费1541.5 ETH买入JIMBO Binance创始人赵长鹏(CZ)在回复用户为什么要关闭在澳大利亚的业务及澳元交易对时表示:这不是我们决定的,这是由法币渠道做出的决定,即银行合作伙伴停止与我们合作。没有法币渠道,就无法存入或提取澳元,那么拥有该货币对就没有了意义或流动性。 Magic Eden已正式开放核心市场合约 据官方消息,跨链NFT市场Magic Eden宣布其核心市场合约已正式开放。用户现在可以直接使用Magic Eden的接口定义语言(IDL,Interface Definition Language)解析平台上的交易。由于Magic Eden已删除相关功能的共同签名,开发者现在可以使用CPI来创建上架列表。此外,Magic Eden已将M2开源代码上传至GitHub。 Curve CEO斥资4100万美元在墨尔本购买了一处新豪宅 Curve Finance CEO Michael Egorov与妻子共花费4100万美元买下位于墨尔本的豪宅Avon Court,创下今年以来维多利亚州房产最高成交纪录。此外,去年3月,Egorov夫妇还曾以1825万美元的价格在当地买入一座意大利风格的豪宅。行情数据显示,CRV今年以来已下跌超30%。 融资消息 区块链初创公司Sparq Labs启动1800万美元A轮融资 区块链即服务(BaaS)初创公司Sparq Labs宣布启动1800万美元A轮融资。据悉,SparqNet是一个基于区块链的去中心化计算机网络协议,支持构建子网、应用链和去中心化应用程序,并包括一个名为SparqNet Gateway的桥接器,可用于处理跨链交易。该公司已于6个月前完成68万美元种子轮融资。 重要数据 数据:以太坊Q1链上结算额达3.01万亿美元,接近支付巨头Visa 加密ETP提供商21Shares披露的数据显示,以太坊第一季度链上处理的交易金额达3.01万亿美元,接近Visa的3.08万亿美元。以太坊目前占据DeFi市场份额的70%,占据NFT市场份额的54%。以太坊合并后,每日发行量减少了88%。此外,EIP-1559销毁了超过330万枚ETH(价值60亿美元)。 数据:以太坊IC0的某参与者将休眠8年的8000枚ETH转入新地址 据Lookonchain监测,某位休眠8年的巨鲸将8000枚ETH(价值约1470万美元)转入新地址。据悉,该巨鲸的这8000枚ETH是以太坊创世期间收到的。 数据:比特币活跃地址数回升至96万,达近三周高点 比特币的活跃地址数自2023年5月3日以来首次回升至96万,达近三周高点。加密分析公司Santiment指出,增加效用是加密资产持续上涨的必要条件。  ( 2 min )
    数据:MULTI短时上涨逼近5美元,24小时涨幅42.69%
    PANews5月28日消息,行情数据显示,MULTI(Multichain)短时拉升,最高涨至4.97美元,现报4.86美元,24小时涨幅42.69%。  ( 1 min )
    一周预告 | 香港将从6月1日起实施虚拟资产监管规定;OP、1inch解锁价值上亿美元的代币
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: BitMEX将于5月29日推出面向香港用户的专属虚拟资产服务 加密货币交易平台BitMEX将面向香港用户推出BitMEX Hong Kong,作为申请香港虚拟资产服务提供商(VASP)时的过渡服务。从2023年5月29日起,香港用户将无法访问BitMEX网站或API,之后所有账户余额将转移至BitMEX Hong Kong账户,用户需通过新的BitMEX Hong Kong移动应用访问这些服务。此外,现有的BitMEX交易平台将不再接受任何新的香港用户,香港用户将只能通过专用的BitMEX Hong Kong移动应用开立账户。 项目动态: 5月29日至6月4日将有4款链游上线Sui区块链 Sui开发公司Mysten Labs宣布,5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。其中Seascape: Mini Miners、Orange Comet: Degens & Dragons、Ghost Ivy: Haven's Compass、BlueJay: Arcade Champion将于5月29日到6月4日期间上线。 代币解锁: Galxe(GAL)将于5月30日20时解锁586,666.67枚代币,价值82万美元,占总供应量的0.293% 政策监管: 郑州拟出台元宇宙产业方案,意见征集将于5月31日截止 郑州市发改委就《郑州市元宇宙产业发展实施方案(征求意见稿)》和《郑州市元宇宙产业发展若干政策(征求意见稿)》向社会公开征求意见。征集意见时间为2023年5月24日-5月31日。其中《郑州市元宇宙产业发展若干政策(征求意见稿)》提出:郑州市设立总规模100亿元的元宇宙产业发展专项基金,并联合部委、省财政部门及社会投资机构,建成500亿元专项基金,用于支持郑州市元宇宙产业发展。鼓励元宇宙企业上市,对于主板上市企业,给予2000万元一次性奖励。 美国国家期货协会(NFA)制定加密商品交易新规,将于5月31日生效 美国国家期货协会(NFA)正在为其从事数字资产大宗商品交易的成员制定标准。NFA在一份声明中表示,新规将于5月31日生效,目前仅适用于比特币(BTC)和以太坊(ETH)交易。如果NFA成员在其现货数字资产商品活动中存在欺诈或类似不当行为,NFA则可以惩罚成员或采取其他行动来保护公众。新规则还要求成员密切监督他们的活动,参与现货加密商品活动的成员“必须对这些活动实施适当的监督政策和程序”。 交易所: 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设,现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营,平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明,Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退,并发布了正式的官方公告,此次清退为全网全地区清退。 DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock Digital Currency Group(DCG)将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock,该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock,交易财务细节并未披露。据DCG发言人声明,TradeBlock的关闭是由于宏观经济状况和长期的加密寒冬,以及充满挑战的美国数字资产监管环境。 项目动态: Subversive Capital拟于5月31日关闭并清算旗下元宇宙ETF 投资顾问公司Subversive Capital Advisor宣布其董事会已经决定在2023年5月31日营业结束后立即关闭和清算旗下元宇宙交易所交易基金“Subversive Metaverse ETF”。Subversive表示此前创建该元宇宙ETF主要被Meta关注点误导,鉴于人工智能等更有前途的技术的快速发展,该公司已决定改变投资方向。 Set Labs将于5月31日起弃用Set Protocol V2和TokenSets DeFi资产管理平台Set Protocol的开发团队Set Labs宣布弃用Set Protocol V2和TokenSets,将不再维护其用户界面,并采取某些措施来完全将该协议去中心化,预计5月31日实施。具体措施为,该团队将放弃对Set Protocol V2的多重签名所有者权利,并且将现有的TokenSets网站重新部署到IPFS,以方便用户从协议中提取或赎回资金。Discord频道和社交媒体平台保持开放状态,但不会再由Set团队成员主动主持。 Sui生态域名服务SuiNS拍卖将于5月31日开始 Sui 生态域名服务 SuiNS(Sui Name Service)的(.sui域名)拍卖将于北京时间 5 月 31 日 10:00 开始。 Neutron推出NTRN代币启动活动,5月31日结束流动性拍卖后将开启流动性挖矿 Cosmos生态链Neutron公布其NTRN代币的启动活动时间为5月24日至6月5日,持续大约12天,分为三个不同的阶段:1.空投:5月24日开始空投给Cosmos Hub质押者;2.流动性拍卖:5月24日至5月31日进行流动性拍卖;3.Lockdrop:5月31日至6月5日流动性拍卖参与者可选择流动性挖矿。活动结束后,来自空投和流动性拍卖的奖励将在三个月内开始线性释放。锁定的代币仍将授予投票权,流动性挖矿奖励可以立即提取。 治理投票: Uniswap社区发起“将V3部署至Fantom”提案的温度检查投票,5月31日截止 Uniswap社区正对“将Uniswap V3部署至Fantom”提案进行温度检查投票,目前支持率为100%,投票将于5月31日结束。该提案旨在使用跨链互操作性协议Axelar将Uniswap部署在Fantom链上,这一战略举措将利用当前的市场机会并加强Uniswap在DeFi领域的地位。链上投票完成后,Axelar将负责 Fantom上的Uniswap V3智能合约部署,而Uniswap Labs负责前端集成。这估计需要大约4-6周的审核时间。 GnosisDAO发起将金库至少50%的stETH持有量转移至rETH的新提案,投票将于5月31日截止 GnosisDAO社区发起一项新提案,建议Gnosis DAO承诺随着时间的推移将其至少50%的stETH持有量转移到rETH,该GIP旨在指导Gnosis金库管理方 Karpatkey采取行动减少对stETH的依赖,并在其DeFi策略中引入额外的rETH,以降低DAO的风险并为去中心化以太坊质押提供支持。该提案投票截止时间为5月30日01:48。 代币解锁: 价值2.78亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的3.6% 其中81,604,379枚OP系核心贡献者解锁,73,014,444枚OP系投资者解锁。 政策监管: 香港证监会:从6月1日起实施虚拟资产监管规定 香港证监会此前发布有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结。鉴于公众普遍支持有关建议,香港证监会将实施《虚拟资产交易平台指引》及《打击洗钱指引》,该等指引将于6月1日生效。香港证监会已于2023年5月25日在宪报刊登虚拟资产交易平台申领《证券及期货条例》及《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的相关牌照的申请表格,并将于2023年6月1日开始接受申请。 日本将从6月1日开始实施更严格的加密货币反洗钱法 据日本共同社报道,日本将从 6 月 1 日起实施更严格的反洗钱措施,以追踪加密货币资产交易,使其法律框架符合全球标准。新措施包括所谓的金融行动特别工作组 (FATF) 的“旅行规则” 。该规则要求处理加密资产转移的金融机构将客户信息传递给下一个机构,该信息应包括发送者和接收者的姓名和地址。目标加密资产包括与美元或商品等货币挂钩的稳定币或加密货币。如果违反者不服从当局的纠正命令,他们将面临刑事处罚。报告称,在全球金融犯罪监管机构 FATF 认为日本的反洗钱措施不够充分后,日本于 12 月修订了相关法律。 交易所: 币安将于6月1日移除BTC/AUD、AUD/USDT等11个现货交易对 币安发布公告称,将于 2023 年 6 月 1 日 06:00(UTC)删除并停止以下现货交易对的交易:ADA/AUD、AUD/BUSD、AUD/USDT、BNB/AUD、BTC/AUD、DOGE/AUD、ETH/AUD、GALA/AUD、MATIC/AUD、SOL/AUD、XRP/AUD。用户仍然可以在币安上可用的其他交易对上交易上述资产。值得注意的是,本次移除的均是与澳元 (AUD) 相关的交易对。 项目动态: BNB Chain计划于6月1日上线ZkBNB主网 BNB Chain 发布第一季度技术更新,包括 Greenfield 测试网已上线,降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时,该文还指出,计划于6月1日上线 ZkBNB 主网,并完成 BEP-206 提案。 Voyager清算程序最早于5月19日开始,客户或在6月1日前收到初始赔偿 Voyager无担保债权人委员会(UCC)在推特上表示:“我们正在与Voyager合作,以尽快(最早在5月19日)在该清算计划下生效。计划生效后,委员会将解散,该计划管理员将接管清盘债务人,我们仍在努力争取在6月1日之前提供初步赔偿的分发。” 代币解锁: Hedera (HBAR)将于6月1日8时解锁1,273,353,491枚代币,价值6673万美元,占总供应量的2.547% Acala (ACA)将于6月1日15时解锁27,433,334枚代币,价值123万美元,占总供应量的2.743% 代币解锁: 1inch(1INCH)将于6月2日8时解锁249,807,669.19枚代币,价值1亿美元,占总供应量的16.654% Nym (NYM)将于6月2日8时解锁25,000,000枚代币,价值478万美元,占总供应量的2.5% NFT项目Pudgy Penguins已推出玩具产品Pudgy Toys,拟于6月3日发售 NFT项目Pudgy Penguins发推文宣布,将NFT和区块链技术与实体玩具相结合的玩具产品Pudgy Toys、以及NFT数字平台Pudgy Worlds已正式发布。Pudgy Toys售价从8.99美元到24.99美元不等,拟于6月3日发货,买家将获得一份“出生证明(birth certificate)”来解锁Pudgy World第一季上的特征盒(trait box),并获得灵魂绑定代币和NFT,据悉所有铸造过程将在Polygon区块链上进行。 代币解锁: Sui (SUI)将于6月3日8时解锁61,083,333.36枚代币,价值6254万美元,占总供应量的0.611%  ( 4 min )
    AI如何与加密融合,并推动Web3的下一波创新和增长?
    来源:Bankless 编译:Mary Liu, 比推BitpushNews 过去几个月,人工智能(AI)热席卷了科技行业,甚至以加密货币为中心的风险投资家也嗅到了机会。虽然确实出现了一些 AI 垃圾币,但 AI 和 Crypto 的结合真的有机会吗?我们一直在寻找答案。 只需几行文字提示,凭借令人难以置信的创造力和思想,人工智能被宣传为彻底“颠覆了”许多领域。那么这种划时代的崛起对加密意味着什么?看涨还是看跌? 好吧,请记住,虽然人工智能领域肯定会变得更加火热,但人工智能和加密货币已经开始以前所未有的方式融合。在本文中,让我们探讨 AI 可以并且将与加密货币向前发展的深远关系,以及这些联系如何推动 web3 领域的下一波创新和增长。 聊天机器人服务 ChatGPT 是人类工程学的奇迹,但其代码库归 OpenAI 所有,而 OpenAI 是一家私营公司。 这很公平。然而,在加密领域,我们中的许多人强烈支持开源构建和公共产品软件,因此可以毫不夸张地假设我们中的许多人也认为我们应该对私有人工智能服务进行开源和公共补充。 可以毫不夸张地假设我们正在走向去中心化自治组织 (DAO),利用自己的去中心化计算市场(例如以Golem 网络的方式)和 ERC-20 实用程序/治理代币来训练和管理一个公共人工智能模型。 换句话说,DAO 可以激励计算资源对模型训练的持续贡献,用代币奖励贡献者。人工智能培训的复杂性可以通过以代币奖励吸引熟练的贡献者,同时使用代币投票来决定与培训相关的关键决策,或用于制定道德和法律准则来管理。 毫无疑问,这种“将代币贴在AI上”的方法可能充满荒谬和危险。但是,如果执行得当,它可以使DAO以公开、去中心化的方式训练和管理一个复杂的AI。如果这些AI代币确实出现,那么随之而来的交易活动可能会非常巨大。这对加密货币来说是利好的。 上周,Accelxr发表了一篇文章,概述了整合机器学习 (ML) 的潜力,机器学习是一个人工智能子领域,其核心是帮助计算机理解数据并根据数据做出预测,并通过 zkSNARKs 实现智能合约,这是一种零知识证明。 这里的想法是,将“zkML”能力添加到智能合约中,将使它们能够演变成更复杂、更智能的系统,这些系统可以变得自动化和动态,并因此能够根据实时链上数据做出决策,而不是根据它们首次编程时编写的静态代码来做出决策! 可以肯定的是,这里的潜在用例是广泛而多样的,但让我们只关注 DeFi 领域作为示例。项目可以使用zkML解决方案来促进AI优化的自动化收益策略,如果你愿意,可以称之为超级流动性挖矿。zkML也可以用于实时自动更新DeFi协议的参数,例如,贷款协议需要应对突发的清算危机。并且,可能有一天会有由zkML驱动的预言机,它在链下签名数据并将其传入DeFi,例如,传递给保险协议合约。这对DeFi利好,对加密货币利好。 “……人工智能将创造图像、音频和软件的爆炸式增长。很难区分什么是真实的,什么不是。在这种情况下,防范欺骗、深度造假、人们抄袭作品、验证创作者/创作者/与您交谈的人将很重要。公钥/私钥密码学、zk-proofs 等可以发挥重要作用…… ” –Bitwise 首席执行官Hunter Horsley 以上内容来自Horsley,准确预见了即将到来的AI生成媒体的热潮。在音频、文本、视频和其他视觉内容方面,AI使初学者和专家之间的竞争平台前所未有地平等。这个新的现实也意味着用AI生成的内容伪造现实比以往任何时候都更容易。 展望未来,正如Horsley所说,随着公开验证的需求增加,寻找像人们从他们的公开ENS名称签署内容以“公证真实性”这样的项目的崛起,这对加密货币来说是利好的。 在 AI 驱动的内容爆炸的另一面是,AI 使任何人都更容易成为内容创建者,或者至少成为更有效的内容创建者,特别是那些非科班出身的人士。 这里有一个值得思考的点,在电影语境中,"auteur"是指导演对一部电影的视觉和控制如此独特,以至于他们被认为是那部电影的作者,而不仅仅是领导者。现在,AI使我们所有人都在普通的创作努力中向auteur的地位迈进,因为它使我们有能力以个人舒服的方式准备音频、文本、视频等内容。 例如,只需一个想法、一些时间和决心,您现在就可以使用 ChatGPT 插件 + Stable Diffusion 组合,以非技术创建者的身份从头开始创建和编码 NFT 项目。消除创建和启动项目的摩擦将推动更多项目活跃度,就像互联网随着时间的推移发展的那样。 当然,不仅仅是独立的 NFT 创作者在这里可以从 AI 中获益匪浅,任何参与创意工作的团体也会这样做,比如动画工作室或 metaverse 项目或 web3 游戏公司。例如,基于 NFT 的科幻纸牌游戏制造商 Parallel 背后团队已经在探索通过基于 AI 的代理来增强其游戏生态系统的潜在方法。 随着新型内容生成的出现,预计未来几个月和几年会有更多这样的实验。这对加密来说是看涨的。 大创意 人工智能和加密货币的融合不仅是一种可能性,而且已经成为人们关注的现实,并为 web3 空间带来巨大的潜力。 将 AI 集成到去中心化系统中可以彻底改变从内容认证到智能合约的一切,而现在这些交叉点都指向加密货币更加乐观的未来。我们的生态系统正在经历一次重大的变革浪潮,而这股浪潮将让魔法般的互联网货币变得更加神奇!  ( 2 min )
    香港证监会:虚拟资产交易平台营运营牌照自6月1日起开放申领
    PANews5月28日消息,据金十报道,6月1日《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》生效,香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者,则应着手以有序方式结束其于香港的业务。这标志香港大力推进的全球虚拟资产中心建设获重大进展。业内人士已整装待发。部分迫不及待表示将第一时间提交申请。 此前消息,香港证监会表示从6月1日起实施虚拟资产监管规定  ( 1 min )
    详解Brc20后下一波炒作叙事稀有聪的历史价值及可扩展的玩法
    作者:Jaleel ,cookie 编辑:Jack 来源:区块律动BlockBeats 5 月 23 日上午,序号为 8669069 的聪诞生,一下引起了 Ordinals 社区的热议。而这个特殊的聪受到如此关注的原因是,它是第一个 Rare 级别的稀有聪铭文。Rare 级别的稀有聪是难度调整期的第一个聪,在 1.9 万亿个聪中,Rare 级别的稀有聪只有 369 个! 非常有趣的是,该稀有聪铭文还被铭刻了特别的图片,「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」,曾被中本聪铭刻在创世区块里的这句来自一篇《伦敦时报》文章标题,也被铭刻在了第一个 Rare 级稀有聪的铭文图片里。Rare 级别的稀有聪,8669069 的靓眼序号,加之有特殊意义的图片,似乎让这个特别的聪所具有的稀有程度更上一层楼。 大家都是聪,为什么我比你稀有? 比特币采用基于 UTXO 的交易模型,每个交易输出都有一个编号(index),可以通过交易哈希和索引定位到特定输出。人们天生喜欢收藏,这也适用于比特币。比特币的构成单位是聪,每个比特币由一亿个聪组成。由于比特币的每一个聪都可以被追踪和转移,人们渴望将其收藏起来。聪的稀缺性和特殊性可以由序数理论家自行决定,这赋予了聪特殊的意义。无论是中本聪挖出来的比特币,还是某个区块的第一个聪,抑或是用来购买披萨的聪,这些交易所包含的聪都具有特殊的意义。 Ordinals 协议则为聪提供了独特的编号,每个聪都有自己的数字标识。这样的编号系统使得聪之间能够得到清晰的区分和追踪。比特币拥有一系列周期性事件,有些事件频繁发生,有些则相对不常见,这些事件自然而然地构成了一个稀有的系统。目前的周期性事件有: 1、区块挖掘:从现在到时间结束,大约每 10 分钟会挖掘一个新的区块。这个周期性事件是比特币网络中的基本单位,为交易提供安全和确认。 2、难度调整:每 2016 个区块,或大约每两周,比特币网络通过调整区块难度来响应哈希率的变化,以此确保比特币的挖矿速度保持相对稳定。 3、减半:每 21 万个区块,或大约每四年,比特币网络中每个区块产生的新聪数量会减半。这个事件导致比特币的供应减少,使其具有稀缺性和抗通胀特性。 4、循环相合:每经历六次减半,一些神奇的事情就会发生。减半和难度调整会同时发生,形成所谓的相合。相合之间的时间周期是一个周期,大约每 24 年会发生一次相合。据预测,第一次相合应该会在 2032 年的某个时候发生。 这些周期性事件赋予了每个聪都有独特的身份和属性。根据这些周期事件,Ordinals 文档对聪的稀有度定义了以下几个等级。同时,这些稀有度的总供应量以及当前供应量也都可以根据被挖出「聪」的个数来计算: 不仅稀有,还有趣 除了稀有聪之外,还存在着一类引人注目的「有趣聪」。每个聪都有一个名字,由字母 A 到 Z 组成,随着聪被开采的时间越长,名字越短。它们可以从短开始,然后变得更长,因此所有好的、短的名字都会被困在无法使用的创世块中。例如,1905530482684727°的名字是「iaiufjszmoba」。最后被开采的聪的名字是「a」。每个 10 个或更少字符的组合都存在,或者总有一天会存在。 除了名字或稀有性之外,聪可能还因为其他原因而受到重视。比如由于数字本身的性质,特别是具有整数的平方根或立方根。例如来自区块 477,120 的聪(SegWit 激活的区块)是 2099999997689999°,这是最后一个被挖出来的聪。包括在曾经的 ENS 市场上受到热捧的回文数字。对应的回文聪是指数字或字母正反排列后仍然相同的聪,它们在数字和字母的排列上呈现出对称美。 「有趣聪」还涌现出了一些专属于比特币的特别叙事,与某件比特币的历史事件有关。比特币的早期历史中,有一个标志性的故事被广为流传,那就是有人用比特币购买了两个披萨。这个故事发生在 2010 年 5 月 22 日,比特币的价格还非常低,几乎可以忽略不计。当时,一位比特币爱好者在比特币论坛上发起了一则帖子,询问是否有人愿意用比特币购买披萨。他提议以两个披萨为代价,支付人员将会收到 10,000 个比特币。 这个帖子引起了社区的关注,并有一位热心的比特币持有者响应了这个请求。他联系了当地的披萨店,并安排了支付 10,000 个比特币的交易。这次交易成为了比特币历史上的第一次真实交易,也被称为比特币的「披萨交易」。10,000 个比特币的价值几乎为几美元,而如今,这个数目的比特币价值已经达到了数十亿美元。 这个披萨交易的故事在比特币社区中引起了广泛的关注和讨论,5 月 22 日也因此被称为「比特币披萨节」,成为了比特币的独特历史的一部分。在这一笔交易中的聪也被列为了「披萨聪」。这次看似普通的披萨交易如今成为比特币历史中的一个标志性事件,象征着比特币从诞生时的简单交换到如今的巨大价值增长。 另外,比特币世界中还存在一些未经交易的聪。从监管的角度来说,未经交易的聪由于没有涉及过黑市被保证了其纯粹性。这些聪似乎一直保存在比特币钱包中,并没有被使用或转移。关于这些未经交易的聪,人们也有各种猜测和假设。有人认为它们可能是早期比特币挖矿者的遗留,或者是由于密码遗失而被永久封存的聪。这些从未经过交易的聪成为了比特币世界的谜团,引发了人们的好奇心和研究兴趣。 同样成为比特币历史一部分的丝绸之路事件和门图戈事件,目前也已有一些专门开采稀有聪的组织,开始挖掘与之相关的聪。丝绸之路是一个著名的黑市交易平台,而门图戈事件则指的是一位比特币开发者因失去对自己比特币聪的访问权限而备受关注。这些早期比特币的涉及引发了人们对比特币历史和价值的思考,也推动了对比特币发展与演变的深入探索。 5 月 26 日,@RareSatSociety 社区为 BTC Annons 刻录了 Uncommon + Nakamoto + Block 78 + First tx + Pizza 五重属性叠加的稀有聪,序号为 9164772,一时引起热议,社区认为多重属性叠加的稀有聪价值不止是翻倍这么简单。 作为目前稀有聪存量最多的社区,Rare Satoshi Society 社区还发布了「.sats」会员通行证,持有通行证将会获得 Alpha、Ordinals 领域的知名人士的赠品、白名单等独家访问权。为个人或者项目寻找稀有聪的项目 SatsHunters,发布了一个由 1138 张独特图像组成的 Taproot Collection,持有者可以获得早期项目不同功能的访问权限。同时,目前在稀有聪上部署 Token 的项目也有不少。 项目 Nullish 将稀有聪刻上 Uncommon Patterns 生成艺术收藏品,这 50 件作品按聪的年龄排列,通过 Gamma 上的 PSBT(部分签署的比特币交易)出售。这 50 种不常见图案都在比特币的前 100 个不常见铭文中,以及完全上链渲染器,占 100 个以下不常见铭文的 51%。 Gamma 拍卖框架也很有意思,拍卖是基于 PSBT 技术(部分签名的比特币交易)出售的,所有价格从 0.5 BTC 开始,在 3 天内下降到 0.05 BTC。每 18 个区块(3 小时),所有仍可拍卖的收藏品价格会下降 0.01875 BTC。每个区块的大约时间为 10 分钟,拍卖一直持续到 2023 年比特币迈阿密会议期间(5 月 18 日至 20 日),目前已结束。 同时,Gamma 最近还开创了一种无需信任的方法,用户以他们愿意购买的价格点预先签署交易,在无需信任的荷兰拍卖中连接收藏家的需求:如果用户愿意以 0.1 BTC 的价格购买,可以预先签署交易并以 0.1 BTC 的价格出价。当荷兰拍卖的价格降至 0.1 BTC 时,没有更高的出价时交易将被广播。 Gamma 带来的创新允许用户以特定价格设置出价,稍后再回来查看他们是否仍然是出价最高的人。竞买人签署的交易在拍卖的降价点内,并且该交易仅在其预期的特定区块有效。这意味用户签署的比特币在价格降至出价金额之前不会从钱包中移出。 目前有一些 KOL 也正在计划一些扩展玩法,做一个 100 总量及以上的 NFT 合集,而这个合集全部是刻在 Uncommon 级稀有聪上的。团购价购买一定数量的稀有聪,自己承担 GAS,与 Nullish 的合集不同的是,铭刻的图片设计会用 DAO 的方式决定。被铭刻的稀有聪大概的价值可以参考 Magic Eden 上的地板价,目前在 0.5BTC 约为 1500U。虽然被铭刻后具体的价值还无法确定,不过社区大部分成员认为把一套图刻在稀有聪上会比普通个人单纯保留一个稀有聪更有价值。 此外,可以查询自己钱包里是否有稀有聪的网站sating.io也已经开启了提取转移功能,未来可能还会看到更多基于稀有聪的衍生品,创造更多全新的玩法。 如上文所提到的,项目 Nullish 将稀有聪刻上 Uncommon Patterns 生成艺术收藏品通过 Gamma 上的 PSBT(部分签署的比特币交易)出售。同时如下图所示,Gamma 也已经列出来了一个被铭刻上图片的稀有聪合集。想参与稀有聪、又想图省事、恰好有欣赏的来该生成艺术收藏品的新玩家可以考虑。 在上文中的查询地址中,可以查询自己钱包里的 BTC 是否有稀有聪。如果在钱包中发现稀有聪想刻录或者售卖,操作步骤比较麻烦。刻录时要用全节点,售卖需要先从 UTXO 里面拆出来然后给新拆分的 UTXO 加钱。 KOL 999.btc 已经在自己的推特详细叙述了稀有聪的提取教程,BlockBeats 在这里更多强调一些注意事项:在正式提取稀有聪前,我们需要准备两个接收地址,一个用于接收含有稀有聪的 UTXO,另一个用于接收不含有稀有聪的 UTXO。 此外,在所有操作过程中最好使用 Taproot 格式的接收地址。Taproot 是 2021 年对比特币的升级,提高了安全性、增加了一些新功能并增加了隐私。然而,Taproot 直到 Ordinals 出现才被广泛采用。比特币总是向后兼容的,但有时当添加新功能时,只有集成这些升级的钱包才能使用它们。从技术上讲,「Taproot 地址」的正确术语是「Bech32m 地址」,Taproot 地址很容易识别,前缀以「bc1」开头。 当然钱包中有稀有聪的几率不算太大,对于钱包里没有稀有聪的新玩家来说,应该去哪里买未刻录的稀有聪呢?Nullish 在 Gamma 的官方市场列出了他们出售的稀有聪价格,按照年份(时间戳)和稀有度的不同,实际的流通量不同,价格也有所不同。截止目前,2023 年 Uncommon 级别的稀有聪价格在 0.05BTC,2022 年 0.065BTC,2013 年 0.1BTC,2011 年 0.11BTC,2010 年 0.15BTC,2009 年 0.3BTC。 不过 Nullish 找到的大部分稀有聪并不流通出售,比如 2009 年的稀有聪,因为它们是最稀有的,一共也没出现多少个,很多都已经找不到了。目前出售的稀有聪大部分是 2023 年的,因此未刻录的稀有聪地板价目前在 0.05BTC。 对于年份久远或没有被刻录过的聪,RSSC 社区目前可以支持 OTC,用户可以去 RSSC 社区的 Discord 找 Cofounder 担保。 最近一两周热度很高的 Block 78,是中本聪以外的人开采的第一个区块,最初属于已故的密码朋克哈尔芬尼,他是除中本聪之外第一个开始挖掘比特币的人,也是唯一一个直接从中本聪那里收到交易的人。Block 78 是哈尔有史以来开采的第一个区块,大约在同一时间,他在推特上发布了这条关于比特币的第一条推文: 就目前收集到的信息,之前 RSSC Discord 社区有人在 want to sell 频道里给出的报价,Block 78 1 聪的价格在 1 刀左右。另外如果想在稀有聪上刻一张图片,用 Ordinalsbot 工具可以直接选择把图刻在稀有聪上,但是这上面的稀有聪库存并不是一直都有,需要盯一段时间。Blockbeats 提醒,稀有聪目前 0.05BTC 的地板价可能过高,或许面临着一些潜在的风险,文中提到所有的项目不构成投资建议。 本文参考资料 序数理论手册:https://docs.ordinals.com/introduction.html 序数理论手册中文版:https://www.ordinalscn.org/  ( 4 min )
    Curve CEO斥资4100万美元在墨尔本购买了一处新豪宅
    PANews5月28日消息,据Financial Review报道,Curve Finance CEO Michael Egorov与妻子共花费4100万美元买下位于墨尔本的豪宅Avon Court,创下今年以来维多利亚州房产最高成交纪录。此外,去年3月,Egorov夫妇还曾以1825万美元的价格在当地买入一座意大利风格的豪宅。行情数据显示,CRV今年以来已下跌超30%。  ( 1 min )
    数据:以太坊Q1链上结算额达3.01万亿美元,接近支付巨头Visa
    PANews5月28日消息,加密ETP提供商21Shares披露的数据显示,以太坊第一季度链上处理的交易金额达3.01万亿美元,接近Visa的3.08万亿美元。以太坊目前占据DeFi市场份额的70%,占据NFT市场份额的54%。以太坊合并后,每日发行量减少了88%。此外,EIP-1559销毁了超过330万枚ETH(价值60亿美元)。  ( 1 min )
    麻吉大哥重金买入的项目被黑?解析Jimbos protocol攻击事件
    2023年5月28日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,Jimbos protocol的JimboController合约遭受黑客攻击,黑客获利约750万美元。 根据官网介绍,Jimbos Protocol 是部署在 Arbitrum 「反应集中流动性」的实验协议,Jimbos Protocol 推出的主要代币 $JIMBO 旨在不同情况下定期重新平衡其协议的流动性,以提高资金利用效率。 我们所熟知的麻吉大哥黄立成,就在前几天曾花费上百万美元购买此项目的代币,在攻击发生之后,其相关代币也一阵暴跌,不知道麻吉大哥现在有何感想。 Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析,现将分析结果分享如下。 攻击交易 0x44a0f5650a038ab522087c02f734b80e6c748afb207995e757ed67ca037a5eda(其中一笔) 攻击者地址 0x102be4bccc2696c35fd5f5bfe54c1dfba416a741 攻击合约 0xd4002233b59f7edd726fc6f14303980841306973 被攻击合约 0x271944d9D8CA831F7c0dBCb20C4ee482376d6DE7 该攻击交易有多笔,我们用其中一笔进行分析。 1.攻击者首先闪电贷借出10,000 WETH。 2.攻击者然后使用大量的WETH兑换JIMBO代币,使其拉高JIMBO价格。 3.接着攻击者向JimboController合约转移了100的JIMBO代币,目的是为了后面的添加流动性做准备(因为价格JIMBO价格拉高,添加流动性时就只需要很少数量的JIMBO代币)。 4.接着攻击者再调用shift函数,shift函数会移除原有的流动性然后添加新的流动性。调用shift函数,会把该合约的资金拿去添加流动性,以至于JimboController合约的WETH会被全部添加流动性。 5.这时候由于在失衡状态添加流动性(添加流动性时,会依靠当前的价格去作为依据,计算代币需要的数量,相当于使用合约接盘了),以至于攻击者可以获得更多的WETH,攻击者最后把JIMBO兑换成WETH完成获利。 漏洞分析 本次攻击主要利用了JimboController合约中的漏洞,它允许任意人使用shift函数让合约执行移除和添加流动性操作,使其高位接盘。 资金追踪 截止发文时,被盗资金还未被攻击者转出,4048 枚ETH仍在攻击地址中: (https://etherscan.io/address/0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e) 总结 针对本次事件,Beosin安全团队建议:合约开发时,应避免合约被外部操控进行投资;项目上线前,建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计,规避安全风险。  ( 2 min )
    香港警务处推出新的元宇宙平台“CyberDefender”
    PANews5月28日消息, 据Cointelegraph报道,香港警务处网络安全部门推出了新的元宇宙平台CyberDefender,旨在教育公众与 Web3 和元宇宙相关的潜在危险。网络安全及科技罪案调查科总督察刘卓裕强调了在虚拟世界中保持谨慎的重要性,并敦促在使用互联网时保持同样的警惕。据透露, 2023年第一季度报告了663起涉及虚拟资产的案件,总损失为5.7亿美元,与2022年第一季度相比增加了75%。据悉,该创新平台由南京信息工程大学 (NUIST) 牵头创建。  ( 1 min )
    浅析北京互联网3.0白皮书(附全文):与Web3区隔,侧重人工智能与元宇宙
    吴说获悉,北京市科协与中关村管委会近日发布互联网 3.0白皮书全文。白皮书由于币安创始人赵长鹏大加宣传并引申为对加密货币行业的利好引发广泛讨论。但 OKX 创始人徐明星称政府总是混淆加密货币、区块链和 Web3。那么白皮书全文内容究竟是什么? 白皮书称: Web3 概念在国外也已流行多年,其核心关键技术包括区块链、非同质化通证、隐私增强技术、分布式自治组织、社会化算力网络、链上数据分析、内容安全等。2014年4 月,以太坊的联合创始人林嘉文 (Gavin Wood) 首次系统阐述了 Web3 的概念,认为 Web3 是一组兼收并蓄的协议,为应用开发者提供基础模块,使其能够以全新的方式构建应用。2021年 3 月 11 日的一次佳士得的拍卖会上,数字视觉艺术家 Beeple 的 NFT 艺术品《每一天:最初的5000天》以 6935 万美元(约合人民币4.5亿元)成交,使得 NFT 概念在“圈外”燃爆,同时使得 Web3 概念在产业界火爆流行。 随后文章将 Web3 与互联网3.0有所区隔,少量涉及区块链部分指出: 本文认为,互联网3.0是一个具有高沉浸式交互体验的虚实融合的三维空间,将极大地提高人与信息的交互体验和 经济活动效率,高度的智能化和虚实融合发展将是其主要特 征。互联网3.0范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验,涵盖了元宇宙和 Web3 的内涵,其概念正是体现了人类社会和经济形态由实向虚、以虚赋实、虚实融合这一发展趋势。 未来互联网3.0将充分吸纳信息革命、互联网革命、人工智能革命,以及VR/AR 等技术革命成果,成为现代科学技术的集大成者,引领未来互联网产业的发展。随着技术的发展成熟,互联网3.0必将在消费、工业、 政务、城市管理、医疗健康等领域孕育出新应用和新业态,推动人类实现更高级别的数字化、智能化经济社会形态。 后续内容主要为人工智能与元宇宙部分,提及: 虚拟现实游戏平台 Decentraland, 玩家通过 3D 虚拟形象的形式,可以创建、体验内容和应用程序并从中获利,也可在该平台购置虚拟地产,目前 Decentraland 已成为全球最大的元宇宙虚拟地产销售平台。虚拟球鞋品牌 RTFKT Studios 与 18 岁加密艺术家 Fewocious 合作推出了621 双虚拟运动鞋,这些运动鞋在上架7分钟内就迅速售罄,销售额近310万美元。 区块链技术是利用加密链式区块结构来验证与存储数据、 利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式计算范式。区块链作为互联网3.0 底层技术,可以解决信任的问题、数据结构化问题和结构化之后数据流通发挥价值等问题,不断催生新产 业、新业态、新模式,将是互联网3.0 经济体系建设的重要基石。 总体上区块链核心架构已经逐渐趋于稳定成熟,开始步入深化数据要素信任协作、多层次技术融合创新的新发展阶 段。国外围绕以太坊、超级账本等在金融、溯源、贸易等领 域形成全球稳健的应用创新生态。近年来,北京市支持北京微芯区块链与边缘计算研究院发布国内首个自主可控区块链 软硬件技术体系“长安链 ·ChainMaker”, 具有全自主、高性能、强隐私、广协作的突出特点。 受益于AI、 区块链、图形处理等技术快速发展,虚拟数字人、虚拟直播、游戏制作等用户体验水平和制作效率显著 提升,有望成为未来率先盈利的应用领域。海外 NFT 市场快 速增长,截止2022年底,全球 NFT 市场内容创作市场总资产 已达到1042亿美元,全球 NFT 交易量实现同比83.16%的高 增长,达到555亿美元。国内在数字藏品领域起步较晚,企业尝试开展 NFT 业务的意愿较强,上海等地提出支持龙头企业探索NFT交易平台建设,推动 NFT 等资产数字化先行先试。  ( 2 min )
    连遭加密投资者诉讼,NBA名宿奥尼尔还玩加密吗
    作者:Zen,PANews 2021年是加密货币行业欣欣向荣的一年,在传统投资机构入局、NFT与元宇宙大热等大背景下,以NBA名宿沙奎尔奥尼尔(Shaquille O’Neal)为代表的许多传统行业人士对加密的态度发生了转变。 是年7月,在接受美国体育媒体Front Office Sports采访时,奥尼尔分享了他对加密货币的看法。他表示只投资于自己坚信的东西,会避免那些“看起来好得有些不太真实”的风险投资。“我总是听到有人说,嘿,来发送一条推文吧,给你价值90万美元的加密货币。”他搞不明白为什么这些公司要让他来打广告,但是自己的几个朋友已经陷入了这样的小骗局,因此对这样的风险投资会保持警惕。 然而,始终没有搞明白加密货币的奥尔尼,在参与并宣传起加密风险投资后,最终卷入了一些加密项目的纷争,这两个月来已接连收到FTX、Astral NFT的诉讼书。 奥尼尔在2021年时大约拥有 4 亿美元的净资产,他的所有投资都在如广告公司Majority、健身平台Beachbody、瓶装碱性水品牌Alkaline Water等传统行业,他还是NBA萨克拉门托国王队的少数股东。除了NBA TopShot在当年年初推出了他的卡包外,从奥尼尔的表态来看,他似乎不愿也不会与加密货币行业扯上关系。然而,不知基于什么原因,不出3个月,奥尼尔的观念就出现了180度大转变。 2021年9月底,奥尼尔将他的推特头像换成了Creature World NFT系列。次月中旬,他更是与NFT项目EthernityChain合作,发布首个个人NFT系列:“Shaquille O'Neal: The Eras of Dominance Collection”。该系列有五种类型的 NFT,展示了奥尼尔在洛杉矶湖人、奥兰多魔术和迈阿密热火这三支球队时期的高光瞬间,价格从 50 美元到 20000 美元不等。 在接受采访时,当奥尼尔再次提到加密,他表示NFT是让人们了解加密技术的好方法,并称“人们需要实际操作加密货币才能理解它”。2021年12月,奥尼尔又发布了 Shaq Gives Back系列 NFT,并称此次销售的全部收益将捐给Shaquille O'Neal基金会。都说“上阵父子兵”,奥尼尔的还在读大三的儿子谢里夫奥尼尔(Shareef O'Neal)紧随父亲的步伐,在“Shaq Gives Back”发布前,与基于Flow的NFT市场NFT Genius 签署长期协议,计划合作推出NFT系列。 在奥尼尔连续发布个人NFT系列后,他依然成为加密行业的高度参与者,并赶起了各种加密潮流。他先是在2021年12月23日将推特账户更名为“SHAQ.ETH”,又在2022年2月底再次更名为“SHAQ.SOL”。.sol是公链Solana的域名,该公链项目被FTX创始人SBF高度看好,甚至有人戏称Solana为SBF的“亲儿子”。因而奥尼尔的第二次改名,应该是基于其与FTX的合作关系。 双方的第一次合作是在2月11日,FTX当天宣布,从2022年起,将长期赞助奥尼尔在超级碗赛事期间举行的音乐狂欢节“Shaq's Fun House”。该音乐狂欢节将于洛杉矶举行,现场有5000多名观众,提供歌舞表演和FTX摩天轮设施及FTX加密产品展览。FTX还在音乐节上提供了嘉年华奖品,为通过FTX Pay进行加密支付的客人打折。 2022年6月,奥尼尔与FTX的合作进一步升级,这次他直接出现在了FTX的广告中。在视频中,奥尼尔表示他正在与 FTX 合作,帮助让每个人都能使用加密技术。他告诉观众他每天都检查他的 FTX 账户,并在片尾补充说道:“我all in了。你呢?” 2022年11月,FTX发生暴雷事件,轰然倒塌的头部交易所让百万散户损失惨重。而为其推广代言的奥尼尔、布雷迪、库里等一众体育及文娱明星被秋后算账,遭到投资者提起集体诉讼。对此,奥尼尔做出辩解,他在美国媒体CNBC 的节目中称:“我没有真正参与FTX,只是广告的付费代言人。我也不懂加密货币,所以我可能会远离加密货币,直到完全了解它是什么。”他补充说,他已经拒绝了其他支持加密货币的提议。 奥尼尔对自己因FTX被诉讼的事件并不买账。今年3月,根据福布斯报道。原告律师David Boies和Adam Moskowitz表示,经过巨大努力,所有被告方都收到了他们的诉状,但只有奥尼尔一人选择逃避,以拖延这些诉讼程序,或以其他方式试图避免对这些指控负责。根据律师的说法,送审员这段时间拿着法庭文件站在他家门口,而身高 7 英尺 1 英寸的奥尼尔在家中藏了一个月。4月,奥尼尔最终在家中被正式送达FTX集体诉讼案诉讼书,将被要求在联邦法院出庭,向公众解释其为FTX的虚假广告活动。 一波未平,一波又起。今年5月,佛罗里达州联邦法院提起的集体诉讼指控奥尼尔宣传未注册的 Astral 代币违反了证券法,起诉书称,奥尼尔在他的各种社交媒体账户上反复宣传 Astrals NFT,但随后相关代币和 NFT 的地板价“急剧下降”。有趣的是,奥尼尔收到诉讼时,正是在迈阿密热火队与波士顿凯尔特人的比赛期间,而这场东部决赛的球馆Kaseya中心,在不久前还被人叫做FTX球馆。 从拒绝接受加密货币,到欣然参与,再到因此“声名狼藉”。退出加密圈的奥尼尔,这次可能不会再回来了。  ( 2 min )
    数据:以太坊IC0的某参与者将休眠8年的8000枚ETH转入新地址
    PANews5月28日消息,据Lookonchain监测,某位休眠8年的巨鲸将8000枚ETH(价值约1470万美元)转入新地址。据悉,该巨鲸的这8000枚ETH是以太坊创世期间收到的。  ( 1 min )
    观点冲突、意识形态分歧?剖析以太坊黑山大会中的傲慢与偏见
    作者:Charlie Chen、Lyv,Aki Network Research;捕鲸船社区 Nova 亦有贡献 来源:Foresight News 2023 年 5 月 19 日至 5 月 23 日,为期 5 天的以太坊 2023 开发者社区会议在黑山首都波德戈里察告一段落。从 19 号首日的超级路演初赛(Super Demo Preliminaries)开始,到 23 号路演决赛(Super Demo Finals)结束,会议进行了 48 场次的路演以及 53 个议题的分享。与此同时,主会场外,许多 DAO 和投资者也组织了各类技术分享、社交活动。 在这次高强度、高密度的交流和互动中,我们感知到一种难以直抒的紧张气氛在参与者间悄然累积。不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧,特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。某种程度上,这种张力或者焦虑的产生,与本次会议的内容表现、组织形式、参与者构成与背景都有着密切关系。Aki Network Research 与伙伴们将在此为读者们剖析这些傲慢与偏见的来龙去脉。 本次会议的核心参与者构成主要包括 Vitalik Buterin 及其紧密团队、以太坊基金会、以太坊社区、Zuzalu 的开发者以及各类数字游民。他们聚集在 Vitalik 和朋友们发起的 Zuzalu,这是一个首创的快闪城市社区形式的社会实验,地点在黑山的 Sea Forest 度假区。 Zuzalu 的目的是以共创、共生的方式交流、决策,以解决 Web3 行业未来十年的发展方向和问题。为此,Vitalik 个人出资 200 万美元,赞助符合要求的组织、项目或开发者进入 Zuzalu,并为他们提供了酒店住宿等必要的支持。这个多元的参与者组合,不仅强调了底层技术的重要性,也突显了账户抽象和用户隐私等基建方面的重视,以此确保未来能够应对大规模的流量和交易需求,同时也为标准化的入口铺平了道路。 虽然 Zuzalu 作为一个颇具 70 年代嬉皮士风格的社会实验,在开发者社区中获得了极高的关注度,也引来了很多针对它举办形式中心化、选取模式裙带主义、以及彰显硅谷精英主义生活方式的批评。 另外一个显眼的参与群体是源自亚洲的与会者,他们在全球市场中积极寻求更大的影响力和价值。这部分与会者,特别是华人项目的代表们,对用户增长和产品体验有着强烈的关注和洞察力,他们的思考和努力在应用端为区块链的发展叙事提供了丰富的可能性和想象空间。 然而,可能由于其创新和实践的方向与以太坊社区的主流理念存在一定差异,他们在会议期间普遍感到自己的观点和声音并未得到充分的理解和重视。这种情绪和感觉可能表现为一种深层次的不满和挫败感,为会议的气氛增加了一种难以言明的张力。 这种潜藏的矛盾与冲突并未因为会议的延展和交流而得到缓解,并在一次偶然且必然的事件中被推至高潮。笔者采访到一位不透露姓名的与会者,表示在寻求和 Vitalik 合照的过程中遭拒:「no Chinese, thank you, but sorry.」该被采访对象表示:「当时我表示自己是 Big Fan, 希望寻求拍照,并且 T-Shirt 上贴满项目标签,此前很多华语项目寻找 Vitalik 进行拍照为项目引流背书,所以这个态度我是理解的。」 该事件在华人社群内引发了一定的争议,个中情绪似乎并没有因为会议的结束而消散。相反,它似乎在与会者间心中留下了更深的痕迹,仿佛在告诉我们,虽然会议已经结束,但其实真正的问题和挑战才刚刚开始。我们能清楚地感觉到,接下来的全球市场动态中,我们需要面对的将不仅仅是表面的问题,更是这种无形的压力、较量和紧张情绪。 冲突可以被理解为两类不同的思想观念之间的激烈交锋。无论是被归类为傲慢、中心化,还是急功近利、挫败感,这些都是表面上的碰撞。为这些观念的评估、分类和贴上标签,相对来说是简单的。但真正去理解这些动态的源头,探求这些表面现象背后的深层原因,却是一项复杂且艰难的任务。 因此,笔者试图去理解和诠释这个过程,尽管所提出的观点可能会受到个人视角的限制,可能存在片面性,但非常欢迎各方的批评、指正和反馈,以帮助笔者得到更全面深入的理解。 以太坊的发展路径一直在努力解决一些根本性的挑战,包括扩容、账户抽象和用户隐私等。 这些都是关乎以太坊底层基础设施稳固性和用户体验的重大课题。虽然从长期来看,这是为下一个创新阶段铺路,为更广泛的应用和用户的到来做好准备,然而可能在短期内,这些努力并不能形成鲜明的新故事。在 zk 基建项目的关注度上,以太坊的决策似乎更多地受到了技术可能性的驱动,而非现有的用户基础和应用生态的潜力。 然而,我们不能忽视的是,尽管以太坊在底层技术和基础设施上下了大量的工作,但在构建更好的用户体验和应用层面,还有很大的提升空间。欧洲中东的创业者过于关注基建和 B 端服务建设,没有看到有潜力推动行业新叙事的项目方以太坊社区需要关注并支持更多注重用户体验和产品设计的项目,以更好地满足现有和未来用户的需求。 笔者认为,Web3 作为一个新兴行业,虽然拥有巨大的潜力和增长空间,但是也已经过了可以简单粗放地认为用户一定会水到渠成自然增长的阶段。这一论点可能对于见识过移动互联网时代残酷竞争的亚太创业者来说是非常清晰的,而对于欧美创业者来说可能还需要更多时间接受。新的 Web3 用户,需要更广泛的应用场景来把更好的基建派上用场,这是第一性原理。 欧美创投圈在基础建设项目上的投入确实越来越大,这使得相关项目的估值飙升。然而,许多这样的项目尚未能讲出有力的区分度,只能依赖于空投预期来吸引和保留用户。这在熊市中产生了一种紧张和焦虑的氛围。 将新的基础建设项目视为锁定流动性的手段可能是路径依赖的思考,也可以说是无奈之举。在区块链生态系统中,流动性是关键,新的基础设施项目通常会吸引大量流动性。但是,这种策略也可能引起一些问题。 首先,它可能会抑制创新。如果流动性主要集中在一些基础设施项目中,那么其他创新项目可能会缺乏足够的流动性来进行发展。此外,这种策略也可能使生态系统变得过于集中,导致缺乏竞争和多样性。 其次,锁定流动性可能会导致市场的不稳定。如果流动性被大量锁定在一些基础设施项目中,那么一旦这些项目发生问题,可能会引发流动性危机,对整个市场造成影响。 因此,虽然通过新的基础设施项目锁定流动性可能在短期内有所效果,但在长期来看,我们需要寻找更健康和可持续的方式来管理和增加流动性,例如通过鼓励竞争和创新,以及通过建立稳健的风险管理机制。 本次 EDCON 中和以太坊自身发展相关的重点话题,包括 Roll-up 扩容、zkEVM 路线图、账户抽象、用户隐私等,对开发者们来说都是老生常谈。 但同时我们需要明确的是,以太坊在推动重点基建的过程中,一直都是在层层递进地排期,且迄今为止交付状况良好:从几年前开始布局转型 PoS 共识机制,到近两年定调 Roll-up 为中心的扩容方案,再到去年波哥大会议开始锋芒毕露的账户抽象等等。 以太坊的技术累进也影响到了其生态上的各类参与者,比如 PoS 转型覆盖矿工群体,扩容方案主要面向开发者,而当下的 AA 和链上隐私就是直接服务普通用户的基础设施建设。 可以说,以太坊从未忽视应用端的发展。相反,它正在以自己的方式为下一个能打破旧模式的项目或范式铺设道路。而在这个过程中,中心化的组织,比如以太坊基金会和 Vitalik 的小圈子,在技术进步和产品迭代中的优先级排列必然会有许多审时度势的考量。 正如以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在他的主题演讲中提出了以太坊面临的三大技术挑战:扩展性,隐私和用户安全性。他指出,「在过去的十年里,以太坊的主要关注点在于智能合约的安全性,而在未来的十年里,我们将更加关注账户的安全性」。 根据 Edcon.io 官网议程议题的主题分类,我们可以大致了解到以太坊当前最关注的方向和精力分配。显然,对于以太坊来说,现在是大力推进账户抽象和用户隐私的时候了。这是符合逻辑的——行业需要首先确保底层能够承载巨大流量和天量交易,然后再优化用户界面,制定统一的标准。 另外一方面,在本次 EDCON 中海外的开发者社区也较多表露出对于 Ponzi 文化的警觉和担忧。在亚太创业者中 fomo 和 ponzi 应该至少在项目增长早期是市场运营能力的重要体现;而在亚太以外,大多数人似乎只看到了一个项目的资产价格从最高开始下跌的过程,而轻视了前半段从 0 到 100 的正面影响。 当然,整个行业也需要更好的共识和社区机制来敲打项目方,要求他们加强自我规范和自律。同时,也需要投资者提高自己的辨识能力,更好地判断哪些项目是真实可靠,哪些项目可能存在风险。 然而,这个过程并不容易。由于区块链和加密货币的匿名性以及跨国界的特性,这使得监管和追踪对项目方来说变得更加困难。我们必须面对这个现实,并在尽可能的范围内采取措施来减少这种风险。可预见的是,未来随着基建的完善和更大流量的涌入,以下应对策略会得到逐步完善。 以太坊基金会在举办过程中,确实流露出一些自我中心的态度,且他们对于应用端的发展的敏锐度似乎不足。 因此,华人和亚太创业者在这个过程中可能会感到自己的观点和贡献并没有得到足够的重视和理解。这些都反映了以太坊社区需要更多包容和理解多元化的声音,需要更深入地了解和支持那些真正面向用户的应用,以此来提升整个生态系统的健康和繁荣。 这个问题也提示我们,以太坊社区需要有更积极的行动,去理解、关注和支持那些对应用端发展具有敏锐触感的项目和创业者,无论他们来自何方。 虽然华人项目重视用户增长和产品体验,但其抽象层面上的核心叙事通常显得不够坚定强烈,且创始团队想象出的需求常常超越了基于实际场景的思考,这在一定程度上凸显出他们对于国际世界的产品定位有待加强。 因此这一次的碰撞和张力,虽然看起来可能是冲突的,但它也可以被视为一次有价值的学习和成长的机会。这为不同的思维模式、文化和价值观提供了一个交流和理解的平台,使得各方都有机会重新审视自己的观点和假设。  ( 3 min )
    数据:黄立成地址曾花费1541.5 ETH买入JIMBO
    PANews 5月28日消息,链上分析师余烬推特发文称,黄立成地址曾于26日一共花费1541.5 ETH(约合 284 万美元)买入JIMBO。据此前消息,jimbos protocol项目疑似遭受攻击,4090枚ETH被盗(约750万美元)。派盾PeckShield表示,本次攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制,导致协议拥有的流动性被投资到一个倾斜/不平衡的价格范围内,这被用于反向交换以获取利润。  ( 1 min )
    区块链初创公司Sparq Labs启动1800万美元A轮融资
    PANews 5月28日消息,据Digital Journal报道,区块链即服务(BaaS)初创公司Sparq Labs宣布启动1800万美元A轮融资。据悉,SparqNet是一个基于区块链的去中心化计算机网络协议,支持构建子网、应用链和去中心化应用程序,并包括一个名为SparqNet Gateway的桥接器,可用于处理跨链交易。该公司已于6个月前完成68万美元种子轮融资。  ( 1 min )
    PeckShield:jimbos protocol遭黑客攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制,共损失4090枚ETH
    PANews 5月28日消息,派盾PeckShield推特发文称,在jimbos protocol遭黑客攻击事件中,4090枚ETH被盗(约750万美元)。本次攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制,导致协议拥有的流动性被投资到一个倾斜/不平衡的价格范围内,这被用于反向交换以获取利润。据此前消息,jimbos protocol项目疑似遭受攻击,目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址,到目前该笔资金仍存放在该地址上。  ( 1 min )
    Magic Eden已正式开放核心市场合约
    PANews 5月28日消息,据官方消息,跨链NFT市场Magic Eden宣布其核心市场合约已正式开放。用户现在可以直接使用Magic Eden的接口定义语言(IDL,Interface Definition Language)解析平台上的交易。由于Magic Eden已删除相关功能的共同签名,开发者现在可以使用CPI来创建上架列表。此外,Magic Eden已将M2开源代码上传至GitHub。  ( 1 min )
    数据:持有100枚以上ETH的地址创六个月新低
    PANews 5月28日消息,Glassnode数据显示,持有100枚以上ETH的地址为46559个,创六个月新低。  ( 1 min )
    FTX债权人委员会:正对美国国税局提出的索赔进行评估
    PANews 5月28日消息,FTX无担保债权人委员会推特披露,4月27日至28日期间,美国国税局提交大量索赔证明,对多个债务人提出索赔。债务人和委员会正在评估这些索赔的性质、有效性、优先权和金额。  ( 1 min )
    安全机构:jimbos protocol项目疑似遭受攻击,累计损失约750万美元
    PANews 5月28日消息,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,jimbos protocol项目疑似遭受攻击,目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址,到目前该笔资金仍存放在该地址上。  ( 1 min )
    Blockchain Capital:为什么领投Worldcoin?
    作者:Blockchain Capital 编译:吴说区块链 附:本周 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的 Worldcoin 背后的技术公司 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元,Blockchain Capital 领投,a16z 等跟投。 在过去的十年里,我们评估了数千个雄心勃勃且鼓舞人心的加密项目,但 Worldcoin 无疑是最有野心和最可靠的努力之一,其目标是让超过十亿人接触加密货币。 通过利用新颖的分销策略,Worldcoin 有机会成为最大的加密入口,辅之以最广泛采用的加密钱包,最重要的是,它将为互联网建立一个新的概念——人身证明(Proof of Personhood)。 鉴于最近人工智能的进步,人身证明对于区分互联网上的人类和机器人特别有用。稍后会详细介绍。 值得注意的是,它正在起作用:尽管在初步测试中足迹范围极其有限,且未进行营销行为,但 Worldcoin 仍成功引入了近 200万人。这仅仅是个开始:联合创始人 Sam Altman 和 Alex Blania 专注于将其扩展到全球人口。 过去 Worldcoin 协议的贡献者在传播他们的故事方面做得很差。 像大多数人一样,我们对 Worldcoin 最初的反应也是负面的。它本质上似乎是奥威尔式的,乍一看像是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合——胆小者不宜入手。 甚至爱德华·斯诺登(Edward Snowden)也附和批评道:“不要对眼球进行分类……” 但这些批评离题了。 为了从第一原则评估 Worldcoin,我们的团队投入了数百个小时去仔细研究 Worldcoin 的详细文档,与项目硬件和软件的几十个贡献者进行交谈,并就从底层技术到项目的 GTM 策略的所有内容进行了辩论。 最初看起来是一种反乌托邦式的尝试,试图用侵犯隐私(和资本密集型)的硬件来创建一种全球货币,但实际上完全是另一回事:一种完全保护隐私的解决方案,以解决日益普遍的问题。此外,我们的评估得出结论,Worldcoin 拥有贡献者社区(包括其在 Tools for Humanity,“TFH”的初始开发团队)、技术(软件和硬件)以及支持全球数十亿用户所必需的战略。 Worldcoin 正在做什么? 为了注册和验证用户,Worldcoin 会扫描每个人的虹膜(围绕瞳孔的彩色部分)。这次扫描验证了这个人确实是一个真实的、活的、独特的人。扫描是通过一个名为"orb"的定制硬件设备进行的。 当涉及到生物识别技术时,人们有充分的理由会感到担忧和敏感,尤其是当你添加了一些加密的元素。有些科幻电影和小说甚至包含了“眼球收割”的某种概念。于是反乌托邦的视角很快就浮现在脑海中。 然而,实际上在内部发生的事情是,orb 拍摄虹膜的照片,然后设备生成虹膜随机性的独特编码(一个“虹膜代码”)。默认情况下,原始生物测量数据会立即被销毁,而虹膜代码是唯一离开 orb 的东西。 在 TFH 的World App(Worldcoin 生态系统的第一个钱包)中,经过验证的用户会获得一个 World ID,使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。这些链上身份承诺是完全加密安全的。即使虹膜代码是可逆的,也没有办法知道任何人如何使用 World ID,也没有办法跟踪个人用户。 换句话说,World ID是一个保护隐私的身份协议,不收集或存储任何人的生物识别信息。 作为该过程的一部分,用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力,World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包——所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。 不错...但为什么? 乍一看,很难理解到人身证明协议能创造的价值。这是“类别创造者”的一个基本现实——作为一个新的基元,在早期阶段难以量化人身证明的效用和价值。 然而,在最高层面,很容易认识到,随着 AI 的最近进步,区分互联网上的人和机器人将变得越来越困难,也越来越重要。 更具体地说,我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。Web3 中的一个这样的机会是空投:许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励(例如对注册、进行交易,或者任何其他基于代币的项目希望激励的独特行为)。 不幸的是,识别独特的用户是困难的。有的项目可能会要求用户提供政府颁发的 ID 作为女巫防御机制——但这存在以下问题:一)排除了缺乏合适身份证的全球一半以上的人口;二)大大增加了摩擦;三)鉴于数据安全漏洞的长期记录,许多用户有理由对提供此类信息持怀疑态度。结果,原本针对独特用户的奖励反而不成比例地分配给了女巫攻击该机制并启动数千个钱包以收集大量免费奖励的人。 于是,空投发行者可以用 World ID 作为人身证明机制来补充他们的空投标准,以奖励独特的用户。 且人身证明的应用远不止于加密。为了区分用户和“机器人”,互联网服务已经引入了大量的摩擦——我们都已经习惯了这种摩擦,以至于几乎不再多想。 这种缓慢摩擦的一个例子是验证码的难度越来越大。像 CAPTCHA 这样的智力测试存在的目的是减轻来自女巫攻击和 DDoS 攻击的风险和成本。然而,CAPTCHA 已经变得如此挑战性,以至于大多数真实用户很难提供正确的答案。 更重要的是,这对用户和网络服务提供者都很令人沮丧。有趣的事实是:全世界的人们每天总共花费大约 200-500 年的时间解决 CAPTCHA 谜题(46 亿互联网用户每 10 天遇到一次 CAPTCHA,成功解决需要 15-35 秒)。所有这些,只是为了证明我们是人! 但真正的问题不在于 CAPTCHA,他们只是一个常见的症状,而不是根本问题。真正的问题是我们无法快速可靠地在网上区分机器人和真实的人——鉴于 AI 的最近进步,这个挑战变得越来越普遍和有害。 这种无能为力的潜在影响是重大的:绝大多数的网络依赖于基于广告的收入来支付基础设施成本。然而,在一个机器人/人比例较高的情况,为这个(机器人密集的)流量提供服务的成本将超过为人服务广告的收入。许多网站和基于网络的服务在经济上将变得不可持续,这些基于 Web 的服务可能会不复存在。我们很难想象那些从未创造出来的其他服务,因为这个问题的当前状态(更不用说进一步的增长)使它们从一开始就经济上无法持续。 这个问题还超越了技术或经济性质的问题,并延伸到文化领域。我们无法区分机器人和人,这严重破坏了数字社区的信任。人类用户在他们互动的数字社区中,鉴别信息(人)和过滤噪音(机器人)的挑战越来越大。 很明显,随着我们继续推进 AI,像 CAPTCHA 这样的智力测试将无法解决问题。这就是像 World ID 这样的人身证明协议的作用所在。 通过提供方便区分机器人和人类的工具,像 World ID 这样的人身证明协议可以改善用户体验,保持现有网络服务的经济可持续性,开放新网络服务的设计空间,并为提高数字社区的信任提供基础。我们相信,一个保护隐私的人身证明协议将成为互联网的基本元素。具体来说,World ID 赋予个人在线验证他们的人性,同时通过零知识证明保持匿名。验证就像点击一个按钮签署交易一样简单。 幕后发生了什么?在幕后,World ID 集被维护为一系列身份承诺的集合,形式为 Merkle 树。通过利用零知识证明,用户可以在不公开他们特定身份的情况下展示他们在 Merkle 树中的证明。从本质上说,这允许 World ID 用户在不揭示他们是谁的情况下确认他们作为已验证的人的状态,从而确保用户活动真正保持私密。 虽然新的网络服务的确切类型仍有待观察,但一些易于取得的成果(如一些开发 World ID 的开发者所概述)包括: 高级垃圾邮件过滤器:无需浏览器 DDoS 保护和类似 CAPTCHA 的智能测试 声誉系统:通过防止创建多个帐户,声誉系统的效果显著提高。例如,它们可以在 DeFi 中解锁未抵押的贷款 治理:一人一票(或类似的)通过 World ID 以隐私保护的方式变得可行 身份验证:基于生物特征的身份验证可以成为数字身份盗窃解决方案的一部分 公平分配稀缺资源:有了像 World ID 这样的人身证明协议,就有可能直接在互联网上分配稀缺或有价值的资源,而没有女巫攻击的风险。 这些都只是关于如何在线使用 World ID 和 Proof of Personhood 的初步想法。最大的用例和机会很可能是我们尚未想象到的。我们很高兴看到其他人以创造性的方式实施和利用 World ID。 我们很高兴与支持 Worldcoin 早期发展和成长的团队 TFH 合作的一个核心原因是团队的素质以及他们解决难题和产生真正牵引力的记录。 Sam Altman 和 Alex Blania 是 TFH 的联合创始人,他们最初设想出了 Worldcoin。作为 OpenAI 的联合创始人和 CEO,Sam 从 AI 的前沿带来了独特的视角,并且作为 YCombinator 的前总裁,他还带来了对初创企业规模和成功的直接洞察。Alex Blania 是 Sam 的完美补充:Alex 是一个独特的关注细节和执行的创始人,我们强烈怀疑他在接下来的十年中将成为家喻户晓的名字。他们两人共同体现了愿景和执行之间的微妙平衡。 或许最重要的是,Alex 和 Sam 招募了经过验证的人才,帮助他们实现 TFH 的远大愿景。该团队已经共同建立了解决难题的早期记录。具体来说,该团队设计并生产了许多以前认为不可能或不可行的定制硬件。该团队已经成功地吸引了近 200万用户,尽管处于早期的测试版发布,几乎没有进行营销。 最后,我们相信 TFH 拥有独特的机会,拥有正确的技术、团队和时机,以扩展互联网的保护隐私的身份基本要素——并且在这样做的过程中,Worldcoin 可能会成为进入加密领域的最大入口,World App 可能会成为最广泛采用的加密钱包。  ( 3 min )
    数据:过去一周ARK基金增持超10万股Coinbase股票
    PANews 5月28日消息,据数据显示,过去一周,ARK基金累计增持103816股Coinbase股票(COIN),按当前价格计算,价值约591万美元。目前Coinbase股价报56.92美元。  ( 1 min )
    美国白宫已与众议院达成原则上的债务上限协议
    PANews 5月28日消息,据金十报道,美国总统拜登与美国众议院议长麦卡锡已经达成原则上的债务上限协议。美国众议院议长麦卡锡表示,很快就会投票支持债务上限协议,周六与美国总统拜登通话了两次。协议将历史性地削减开支,协议中不会有新税收或新计划。预计周日完成起草法案并公布文本,预计周三投票表决协议。美国财长耶伦警告说,必须在6月5日之前完成债务上限延期,以避免出现历史性的违约。此外,美国众议院议长麦卡锡计划在当地时间晚上9:30(北京时间9:30)就债务上限协议向共和党众议院议员通报情况。  ( 1 min )
    盘点a16z一季度投资布局
    作者:Surf 编译:深潮 TechFlow 观察风险投资资金可以帮助您及早发现新趋势,而在所有加密 VC 里,a16z 是您必须关注的一家风险投资公司。本文是 a16z 在 2023 年第一季度迄今为止的投资情况。 他们的最大的投资组合仓位为: 1、Story Protocol 筹集资金:2930 万美元种子轮; 领投:a16z; 其他投资者:Hashed、Mirana Corp、DAO5、Samsung Next 等。 Story Protocol 的介绍: • Story Protocol 是一种 Web3 技术,旨在彻底改变叙事世界的创建方式。 • 它提供了一种在链上创建、管理和许可知识产权的方式。 • 有可能改变我们创造和消费故事的方式。 项目推特:https://twitter.com/StoryProtocol 2、LayerZero Labs 筹集资金:1.2 亿美元 B 轮; 领投者:a16z; 其他投资者:Circle Ventures、Sequoia、OpenSea、佳士得。 LayerZero Labs 的介绍: • 它是区块链消息协议开发人员,允许 dApps 进行跨链操作 • 通过提供一种让 dApps 相互通信而不必担心底层区块链的方式,解决了跨链通信的问题。 项目推特:https://twitter.com/LayerZero_Labs 3、Capsule Wallets 筹集资金:暂未公开 领投者:a16z 其他投资者:Spice Capital、Celo、Sommelier Finance。 Capsule 介绍: • Capsule Wallets 是一家加密货币钱基础设施提供商,致力于帮助开发人员创建具有互操作交易的钱包。 • 提供 SDK,使开发人员可以轻松创建可以与多个区块链交互的钱包。 4、Town( HNT Labs) 筹集资金:2500 万元 A 轮; 领投者:a16z 其他投资者:Benchmark、Framework Ventures。 Town&HNT Labs 介绍: • Here Not There Labs 开发了一种完全去中心化的在线社区聊天协议。 • 他们是 Towns 的开发商,Towns 是一种协议和基于网络的聊天应用程序,旨在促进自有和自治的在线社区。 5、Stelo Labs 筹集资金:600 万美元种子轮; 领投者:a16z; 其他投资者:First Round Capital、Opensea Ventures、Chainforest。 Stelo Labs 介绍: • Stelo Labs 是一家保护用户免受网络钓鱼、欺诈和诈骗侵害的软件公司。 • 他们提供一种解决方案,允许用户在签署交易之前避免网络钓鱼攻击并理解交易。 项目推特:https://twitter.com/stelolabs 可以看到,AI 仍旧是其关注的重中之重。 1、OpenAI - 3 亿美元 OpenAI 是 ChatGPT 背后的公司,正在开发生成式人工智能解决方案,并得到微软、Tiger Global、Seia 等公司的支持。 这是基于人工智能的叙事。 2、Orbital Therapeutics - 2.7 亿美元 Orbital Ther 是一家生物技术公司,正在开发治疗眼部疾病的新方法。他们使用基因疗法将药物直接输送到眼部,这可能会治愈或减缓许多眼部疾病的进展。 3、Character AI - 1.5 亿美元 Character AI 使用人工智能为电子游戏和其他应用程序创建逼真和引人入胜的角色。他们使用机器学习生成视觉上吸引人和情感共鸣的角色。 4、Pinecone - 1 亿美元 Pinecone 是一家开发平台,帮助企业收集和分析客户反馈的公司。他们让企业轻松创建调查、收集反馈并分结果。 5、Replit - 9740 万美元 Replit 是一种集成开发环境(IDE)。 这也是生成式人工智能技术的投资趋势的一部分。例如,Replit 是一种名为 Ghostwriter 的代码生成 AI 工具,用于其 IDE(集成开发环境)。  ( 3 min )
  • Open

    【英文长推】详解 Kaspa 的最新重大升级:Rusty Kasp
    Chainfeeds 导读: Kaspa 正在进行重大更新,即整个 Kaspa 代码正在用 Rust 重写。加密 KOL frqncesco 撰文解析本次升级的各方面信息,涵盖升级细节及其造成的改变和影响。 文章来源: https://twitter.com/francescoweb3/status/1662428539461976064 文章作者: francesco 观点: francesco:这不仅仅是一项技术改进,而是一项旨在改进功能、效率、用户体验的战略升级。目前已经可以在主网和测试网上试用 Rusty-Kaspa 的 Alpha 版本。到目前为止一切顺利,开发进展顺利,网络一直按预期运行。预计 Beta 版将在 2-3 周内发布。【原文为英文】 Kaspa 开发者正在为以下方面努力工作:1)自动修剪旧区块头(需要适配 Kaspa 效率背后复杂的数据结构);2)难度调整的区块抽样;3)IBD 恢复,如果初始同步中断,则无需中断并重新启动该过程。Rusty-Kaspa 将能够恢复中断的 IBD 进程,缩短同步时间并消除网络压力;4)改进的 API,允许使用 JSON 而不仅仅是 GRPC 的 API 请求。包括开发特定用途的 API,供交易所、开发人员、实用程序等使用,以与协议进行交互。【原文为英文】 内容来源 francesco:Rusty-Kaspa 是如何实现的?Rusty-Kaspa 是为了提高区块率而编写的,这需要对共识规则进行几处更改,因此需要硬分叉。实施 Rusty-Kaspa 的过程会是什么样的?Alpha > 4BPS 测试网(运行数月);> 8BPS 测试网 > 重复寻找 BPS/blocksize 最佳点并逐渐将其引入主网。【原文为英文】 为什么是 Rusty-Kaspa?Rust 实现预计将比当前版本的 Kaspa 提供显着的性能改进,Rusty Kaspa 应该让交易更快更可靠,减少系统崩溃的可能性,让整个平台更安全免受网络威胁。但是,需要说明的是,Kaspa 团队致力于随着时间的推移慢慢引入这些改进,以通过增量测试正确测试网络的性能。【原文为英文】 内容来源
    稀有聪:继 Brc20 后下一波炒作叙事,你埋伏了吗?
    Chainfeeds 导读: 5 月 23 日上午,序号为 8669069 的聪诞生,其受到广泛关注的原因是,它是第一个 Rare 级别的稀有聪铭文。律动专栏作者撰文解读稀有聪为何「稀有」,以及何为「有趣聪」,并探索及分析稀有聪有哪些可扩展的玩法。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/37657 文章作者: Jaleel 观点: Jaleel:比特币的构成单位是聪,每个比特币由一亿个聪组成。Ordinals 协议则为聪提供了独特的编号,每个聪都有自己的数字标识。这样的编号系统使得聪之间能够得到清晰的区分和追踪。比特币拥有一系列周期性事件,有些事件频繁发生,有些则相对不常见,这些事件自然而然地构成了一个稀有的系统。 目前的周期性事件有:1、区块挖掘:从现在到时间结束,大约每 10 分钟会挖掘一个新的区块。2、难度调整:每 2016 个区块,或大约每两周,比特币网络通过调整区块难度来响应哈希率的变化,以此确保比特币的挖矿速度保持相对稳定。3、减半:每 21 万个区块,或大约每四年,比特币网络中每个区块产生的新聪数量会减半。这个事件导致比特币的供应减少,使其具有稀缺性和抗通胀特性。4、循环相合:每经历六次减半,一些神奇的事情就会发生。减半和难度调整会同时发生,形成所谓的相合。相合之间的时间周期是一个周期,大约每 24 年会发生一次相合。据预测,第一次相合应该会在 2032 年的某个时候发生。 内容来源 Jaleel:这些周期性事件赋予了每个聪都有独特的身份和属性。根据这些周期事件,Ordinals 文档对聪的稀有度定义了几个等级。同时,这些稀有度的总供应量以及当前供应量也都可以根据被挖出「聪」的个数来计算。 可扩展的玩法:1)属性叠加,例如 RareSatSociety 社区为 BTC Annons 刻录了 Uncommon + Nakamoto + Block 78 + First tx + Pizza 五重属性叠加的稀有聪;2)Rare Satoshi Society 社区还发布了「.sats」会员通行证,持有通行证将会获得 Alpha、Ordinals 领域的知名人士的赠品、白名单等独家访问权;3)为个人或者项目寻找稀有聪的项目 SatsHunters,发布了一个由 1138 张独特图像组成的 Taproot Collection,持有者可以获得早期项目不同功能的访问权限;4)目前在稀有聪上部署 Token 的项目也有不少。 内容来源
    大家最近都在交互的跨链项目 Polyhedra 是什么?一文详解其与 L0 的区别
    Chainfeeds 导读: 近期大家疯狂进行交互的跨链项目有 L0 和 Polyhedra,加密 KOL Your Airdrop 撰文分析二者之间的区别,以及 Polyhedra 的具体机制原理。 文章来源: https://twitter.com/YourAirdropETH/status/1662667234542764032 文章作者: Your Airdrop 观点: Your Airdrop:L0 是通过在两个链上部署超轻节点的方式互相收发信息,利用超轻节点的优势,L0 可以实现其全链互操作的愿景。Polyhedra 实现信息传输的方式与 L0 大为不同,采用了 web3 最流行的零知识证明技术(zkp)完成信息传输。该项目使用了两个高级的 ZKP 协议 ——deVirgo 和 paraPlonk,以实现信息在全过程中的 ZK 互操作性和可扩展性,保证安全和隐私。 使用 deVirgo,zkBridge 可以比单线程 Virgo 证明器快 100 倍,尽管 Virgo 已经是最高效的 ZKP 协议之一。paraPlonk 具有极其简洁的分布式节点之间通信,旨在提供高效、安全和可扩展的解决方案。它使用了一种名为 Plonk 的高级 ZKP 协议,并通过将证明分解为多个部分来实现高度并行化,从而显著提高了证明生成速度。 内容来源 Your Airdrop:这几天 sei 因为人脸识别的问题正在被全网攻击,其主要原因就是在于技术上无法保证个人隐私,如果 sei 能够利用 Polyhedra 的 zk 技术保证个人信息不会泄露,相信受到的攻击也会降低不少。对于 Polyhedra 来说,他们有一个宏达的愿景 —— 即通过 zkp 技术的隐私身份传输优势,将 web2 人群大规模迁入 web3。 最后,我们可以做一个对比。L0 的应用场景主要在:跨链去中心化交易、跨链收益聚合器、跨链借贷等为全链提供流动性的场景。Polyhedra 则是一种与传统跨链桥很不一样的协议,除了满足传统的资产跨链需求外,其应用场景主要是:基于 zkp 的信息传输、身份传输、 nft 传输等。需要注意的是,以上所说的所有内容都是建立在项目方理论的基础上,在实践上能达到怎样的效果,以及是否能保证安全性甚至对于项目方来说都是未知的。 内容来源
    【英文长推】起底「假 KOL」ben.eth :如何创造一个价值数十亿的 memecoin 帝国
    Chainfeeds 导读: Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 撰文起底最近 memecoin 赛道最具焦点的「假 KOL」ben.eth,解析其如何创造了一个价值数十亿的 memecoin 帝国、筹集了 700 万美元的资金、获得 Andrew Tate 的注意、被起诉 8 位数金额。 文章来源: https://twitter.com/JackNiewold/status/1661493142246531073 文章作者: Jack Niewold 观点: Jack Niewold:一切都始于 PEPE 的财富效应,许多加密货币参与者开始寻找下一个千倍币,而 ben.eth 则是利用这一趋势的影响者之一。当时只有大约 1.5 万粉丝的 ben 推出了自己的代币 $BEN,一直持续到加密影响者 Bitboy 站出来支持并在社交媒体上宣传它。Bitboy 因为在没有透露的情况下购买了大量供应遭到网友非议。虽然 $BEN 远不及 $PEPE 的大小,但它确实得到了一些有意义的牵引力。【原文为英文】 然后,ben.eth 宣布了一个新的代币: $PSYOP,他要求人们将 ETH 发送到他的钱包地址,并承诺新代币将很快推出。最终共筹得 700 万美元。但发布受到了阻碍 —— 假代币比比皆是,池子的设置方式很奇怪。一个自称是 Ben 开发者的人揭露了这个项目,声称它从一开始就是不公平的。代币发布几天后,一名律师威胁要对 ben.eth 提起集体诉讼,声称他对早期投资者进行了电汇欺诈,他威胁要起诉 2100 万美元。【原文为英文】 Meme 随着估值的增长而增长。与此同时,ben.eth 的钱包从一个无聊猿和一些 ETH 变成了估值超过 17.7 亿美元。需要注意的是:这些代币根本不具备流动性。如果 Ben 要把所有的东西都抛售出去,他最终只会得到约 22.5 万美元。近期消息:Uniswap 前端禁止用户交易 $BEN 代币,这个与 Bitboy 相关的项目。我们不知道为什么,但这可能与潜在的监管行动有关。【原文为英文】 内容来源
    Rook 靠解散暴涨四倍,「DAO 捕食者」是如何狩猎 DAO 金库的?
    Chainfeeds 导读: 在熊市中,伴随着币价和社区活跃度的持续低迷,一种利用 RFV(risk free vaule)策略进行「收购式」治理的风潮开始形成。律动专栏作者 0x26 从 Rook 靠解散提案暴涨入手,撰文解析何为 RFV 策略,以及 RFV 策略给 DAO 带来何种影响。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/37146 文章作者: 0x26 观点: 0x26:此前有社区用户基于 RFV 策略一直在关注着 Rook。借着 Rook 团队引发的不满,机敏的社区成员 Wismerhill 开始治理反击,其提案要求解散 Rook DAO,并将金库按比例分配给 ROOK 代币持有者。最终这场 Rook DAO 持有者们发起的「自由」运动,随着 RFV 实体 Incubator DAO 成立的核心提案通过而宣告成功。Incubator DAO 表示代币持有者可以解锁他们对金库的所有权,而 Rook Labs 团队可以继续从他们项目,而无需承担毫无价值的治理 Token 的负担。从 社区发起回购提案,到最终 DAO 提案通过。ROOK 的涨幅大概为 230%。 什么是 RFV 策略?指「无风险价值」(risk free value)。根据行业内实际情况,RFV 策略可以简单地理解为:当项目金库不限于自身代币,且金库市值大幅高于项目代币市值时,可以通过治理提案决定金库的资金用途。这些用途主要包括:直接回购代币、发放分红或者解散项目。在币圈,谈及 RFV 策略的应用场景,一般主要面向的都是有过大额公开募资,且真正可以进行治理的项目。用户可以通过 Token Terminal 查询到项目金库情况。 内容来源 0x26:作为深入研究每个潜在项目、专注于项目进展和治理提案的加密老手,RFV 猎手们也仅仅是输多赢少。主要原因包括:创始团队不承认 DAO,将 DAO 资金变成自己的「小金库」;创始团队通过各种隐含条件获得绝对控制权;以及以各种原因(如法律等)推脱提案等。具有讽刺意味的是,可以使用 rfv 策略的项目,某种情况下已经算是「良心」项目。市场中更多的是已经名存实亡的项目,以及牢牢控制着社区金库的团队,更以这种或那种隐蔽的方式逐渐蚕食着资金。 内容来源
    数据分析 Ordinals NFTs: 蓝筹指数(2023/5/28)
    Chainfeeds 导读: 加密分析师日蓝 Solblue 创建 Ordinals NFT 蓝筹指标分析工具,并撰推分析 5 月 28 日各个具有蓝筹潜力的 Ordinals NFT 的数据变化。 文章来源: https://twitter.com/SolblueHK/status/1662521222310285312 文章作者: 日蓝 Solblue 观点: 日蓝 Solblue:分析背景:1)Inscriptions (70% 起始铭文 + 30% 最终铭文);2)Market Performance 市场表现 (44.5% 交易量 + 55% MCap + 0.5% 持有者和供应比例);3)Social Media 社媒人数 (40% Twitter + 60% Discord) 2)。蓝筹指数 = 10% I + 65% M + 25% S。按该方程式,各个项目今日蓝筹指数:1) Bitcoin Frogs ,473.15 (+25.65%);2)DeGods ,428.56 (+0.09%);3)Bitcoin Punks,336.55 (-4.44%);4)Pixel Pepes, 228.83 (-2.14%);5)BTC Machine / Virus,132.95 (+7.58%)。 在 Ordinals 界目前最指标人物 Bitgod 推出 $OXBT 后,市场反应甚佳,更有不少大佬已出手不断买单,令 $OXBT 价格起势上扬,有剑 指 BRC-20 第二位的气势。凭 $OXBT 一举之力就刺激了 Ordinals NFT 这版块的交投状况,在 Bitgod 与多名圈内大 V 于 Twitter 发起的「橙色 PFP」运动后,有不少迹象显示以太坊 NFT 的大 V 也开始踏进 Ordinals 领域,后市发展也开始乐观起来。 比特蛙一洗前两天颓风筑底迅速反弹,曾高见 0.095,夺回蓝筹龙头位置,持有者数目继续健康成长,下一个阻力位将会是 0.1,预料会有小回调。其他项目亦有不错的涨幅,当中不少老外力捧的巫师地板价也起飞,值得观望之后的发展。惟不少末段班项目依然没有受惠于本轮转势,除了成交淡之外更不断有纸手离场,令地板久久不能回复早几天刚上架时的水平,由此可预见新项目破发机会将会增加,羊毛党收益将会减少,请时刻保持风险。 内容来源
    a16z Crypto CTO:比 Token 经济设计更重要的是协议设计
    Chainfeeds 导读: a16z 推出「协议设计」课程,作为主讲者,其 CTO Eddy Lazzarin 反复强调,超越代币经济的关键在于协议设计,而代币设计只是辅助手段。在课程中他进行了长达一个小时以上的分享,本文中文版由 TEDAO 进行编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMzI4Nzk4NA==&mid=2247489050&idx=1&sn=0f4630917b13fd63be458dabe8573daa&chksm=c17ea845f6092153901188e9abb9c031d0183b366cb4b2de143cd3b24f854557cb8b2727e65b&token=1393459731&lang=zh_CN#rd 文章作者: Eddy Lazzarin(a16z) 观点: Eddy Lazzarin(a16z):协议演进的内在规律:1)互联网协议,交互的纽带,这些协议的共同点在于它们都是形式化的交互系统,能够促进复杂的群体行为,这是协议的核心组成部分;2)协议的演进,Web1 —— Web2—— Web3,Web1 去中心化 & 无明确经济模型,Web2 中心化 & 明确的经济模型,Web3 去中心化 & 明确的经济模型。Web2 网络的最大问题在于其脆弱性和过度优化的商业模式,相比之下,Web3 通过去中心化和明确的经济模型,提供了更具弹性和创新能力的空间。 让我们重新思考协议设计过程。应该始终从一个明确的目标开始,然后考虑约束条件,最后确定机制。设计系统时需要衡量目标并确定有效的机制。约束条件有内生和外生形式,通过限制设计空间,可以更明确地确定机制。机制是协议的实质内容,如清算、定价、质押、激励、支付和验证等。设计应符合约束条件并满足明确的目标。 内容来源 Eddy Lazzarin(a16z):去中心化协议设计的要点: 1)可能导致中心化风险的 7 个关键设计要素,其中包括电子邮件引入的命名空间、支付系统、声誉以及存储、匹配、定价系统和验证系统。 2)降低切换成本和促进互操作性。 3)利用 Web3 技术创建去中心化系统。 4)深入研究和选择最佳解决方案。 对于验证方面,密码学解决方案通常是最佳选择。在定价方面,使用链上验证的计算资源代理度量可以适应各种不同的推理或机器学习任务。在任务分配方面,采用实时更新工作者能力和状态的协议,公平地分配任务并允许工作者自主选择是否接受任务。存储问题可以考虑使用原型分片技术等解决方案,在短暂的时间窗口内解决问题,并采用临时存储方式。 内容来源  ( 34 min )
    Tornado Cash DAO 通过了攻击者交还控制权的提案,将在一天内执行
    据 The Block 报道,Tornado Cash 攻击者发布的一项恢复治理状态,将控制权交还给原始治理人的提案于 5 月 26 日获得通过,51.7 万票赞成,0 票反对,提案将在一天的时间内执行。 内容来源  ( 228 min )
    Binance 已开始在日本建立一家新的受全面监管的交易平台
    据 Cointelegrah 报道,在退出日本市场五年后,加密货币交易所 Binance 已开始在该国建立一家新的、受到全面监管的子公司。此前,Binance 于 2022 年 11 月收购受监管的加密货币交易平台 Sakura Exchange Bitcoin (SEBC),作为交易的一部分,SEBC 将在 5 月 31 日之前停止其当前服务,并在未来几周内以 Binance Japan 的名义重新开放,日本用户必须在新实体注册。迁移将于 2023 年 8 月 1 日之后可用,并将包括新的身份验证流程 (KYC) 以符合当地要求。 Binance 此前透露,从 6 月开始,SEBC 交易平台的剩余资金都将自动转换为日元并转入用户的银行账户。根据其网站上的通知,该交易所将不会在日本提供衍生品服务。 内容来源  ( 56 min )

  • Open

    Web3人工智能引擎Orbofi AI完成280万美元融资
    PANews 5月28日消息,据The Block报道,Web3人工智能引擎Orbofi AI表示已通过代币销售完成280万美元融资。该轮私募融资由知名风投公司组成的财团领投,包括Cogitent Ventures、OIG Capital、CSP DAO、Zephyrus Capital和Halvings Capital等。该公司计划利用这笔资金来扩大其工程团队以及加快其移动应用程序的发布。Orbofi AI计划于2023年第三季度发布应用程序。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少5亿美元
    PANews 5月28日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行12亿美元USDC,赎回17亿美元USDC,流通量减少约5亿美元。截至5月25日,USDC总流通量为290亿美元,储备量为292亿美元,其中现金23亿美元,短期美国国债269亿美元。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.27)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | 北京发布互联网3.0创新发展白皮书;Tornado Cash攻击者发布的恢复治理状态的提案获通过
    今日要闻提示: 1.北京发布互联网3.0创新发展白皮书 2.Tornado Cash攻击者发布的恢复治理状态的提案获通过,提案将在一天内执行 3.算法稳定币Reflexer发推抨击Paradigm:要求其销毁持仓的治理代币FLX 4.跨链桥Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径 5.MakerDAO提议将DAI储蓄率提高至3.33% 6.Amber Group地址加仓100万枚BLUR,目前持仓浮亏约130万美元 7.Jump Trading旗下某地址转出32.4万枚ETH,目前持有131万枚ETH 8.Cronos Labs启动第二批加速器计划,将提供1亿美元支持 监管消息 北京发布互联网3.0创新发展白皮书 在北京市科协主办的2023中关村论坛平行论坛“互联网3.0:未来互联网产业发展”上,北京市科委、中关村管委会正式发布《北京市互联网3.0创新发展白皮书(2023)》。 互联网3.0是现代科学技术的集大成者,是未来互联网产业发展的必然趋势,是具有高沉浸式交互体验、虚实融合的三维空间,其范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验,涵盖了元宇宙和Web3的内涵。对互联网3.0的体系架构,白皮书将其分为基础设施层、交互终端层、平台工具层和应用层。 白皮书认为,北京在互联网3.0产业发展政策举措、创新企业、科研基础等方面处于全国领先地位。当前,北京正在围绕关键技术、共性技术平台、应用场景、创新生态和监管等方面,谋划开展系列工作举措,加快推动北京建设具有国际影响力的互联网3.0创新高地。 北京朝阳区将每年投入不少于1亿元支持互联网3.0产业建设 《中关村论坛-互联网3.0:未来互联网产业发展》论坛上,中关村朝阳园管委会主任杨洪福表示,从今年起,朝阳区将每年投入不少于1亿元的专项资金,用于支持互联网3.0产业生态体系建设。根据《朝阳区互联网3.0创新发展三年行动计划(2023年-2025年)》,目标到2025年将朝阳区打造成为具有全国引领性的互联网3.0产业高地。 加密货币交易所Gemini申请驳回SEC对其盈利产品的诉讼 加密货币交易所Gemini Trust Co.和破产贷方Genesis Global Capital联合申请驳回美国证券交易委员会 (SEC) 提起的诉讼。该诉讼称,他们的Earn产品通过提供未注册证券违反了证券法规。据悉,继1月份SEC提起诉讼后,Genesis随后申请破产,导致Earn用户从11月中旬开始面临提款限制。作为回应,Gemini于5月22日提出全面索赔,旨在为23.2万名用户追回超过11亿美元的资产。 耶伦:若无法提高债务上限,财政部将于6月5日耗尽资金 美国财政部长耶伦周五在致国会议员关于潜在违约时点的信中表示,“根据最新的可用数据,我们现在估计,如果国会到6月5日前还没有提高或暂停债务上限,财政部将没有足够的资源来履行政府的义务”。耶伦指出,财政部将能够在6月的前两天拨付超过1300亿美元的预定支付款项,其中包括向退伍军人、社保和联邦医疗保险受益人的付款,“这些付款将使财政部的资源降至极低水平”。 NFT 项目动态 算法稳定币Reflexer发推抨击Paradigm:要求其销毁持仓的治理代币FLX 算法稳定币项目Reflexer Finance发推抨击Paradigm,称此前Paradigm向FTX投资的2.7 亿美元给加密行业带来重创,如今不再专注于Crypto而转投AI,希望Paradigm销毁持仓的全部Reflexer治理代币FLX,并表示不想再为Paradigm工作。 Tornado Cash攻击者发布的恢复治理状态的提案获通过,提案将在一天内执行 Tornado Cash攻击者发布的一项恢复治理状态,将控制权交还给原始治理人的提案获得通过,51.7万票赞成,0票反对,提案将在一天的时间内执行。 此前消息,Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案,攻击者在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”,并将其重置为0。若提案通过,攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除,代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。 跨链桥Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径 跨链桥Stargate发起社区提案投票,表示为降低Stargate及其流动性提供者的风险,Stargate应该删除Fantom USDC池,并从池中移除所有DAO控制的资金。Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案,将Fantom流动性池中的STG排放设置为0,断开Fantom流动性池与所有其他池的连接,通过Multichain移除任何USDC POL,然后将POL存入以太坊USDC池,同时将现有LP列入白名单,以便将他们的LP赎回到任何其他链。 MakerDAO提议将DAI储蓄率提高至3.33% MakerDAO的一个核心开发团队提议将DAI的储蓄率提高至3.33%。该提案仍需经正式投票程序才可获得通过。DAI储蓄率被称为DSR,可以经常调整以应对Dai市场状况的短期变化。MakerDAO在2月份表示,去年将DSR提高到1%推动一个月内存入超过3500万枚DAI。与此同时,3个月美国国库券的收益率目前约为5.29%。 Cronos Labs启动第二批加速器计划,将提供1亿美元支持 区块链孵化机构Cronos Labs宣布启动第二批加速器计划,为期12周,重点关注人工智能和区块链技术的融合,并拟提供1亿美元支持,指导并资助早期加密项目。共有8个Web3项目入选本次加速器计划,分别为Omnus、DeMe、Furrend、Solace、Sakaba、Eisen Finance、Earn Network和CorgiAI。这些项目都获得了3万美元的pre-seed资金。 CZ:移除澳元交易对是因为银行停止合作 Binance创始人赵长鹏(CZ)在回复用户为什么要关闭在澳大利亚的业务及澳元交易对时表示:这不是我们决定的,这是由法币渠道做出的决定,即银行合作伙伴停止与我们合作。没有法币渠道,就无法存入或提取澳元,那么拥有该货币对就没有了意义或流动性。 重要数据 数据:Jump Trading旗下某地址转出32.4万枚ETH,目前持有131万枚ETH 据链上分析师余烬监测,Jump Trading旗下持有巨量ETH的地址昨晚转出32.4万枚ETH(价值约5.93亿美元)。该地址自去年9月最高持有205万枚ETH以来,就一直在流出,目前持仓已下降为131万枚ETH,该地址最近一次转出为今年2月11日,转出11万枚ETH,此前2022年12月17日,转出20万枚ETH。 数据:Amber Group地址加仓100万枚BLUR,目前持仓浮亏约130万美元 据Spot on Chain监测,Amber Group地址在19小时前从OKX平台提取了100万枚BLUR,当时价格为0.49美元。 该地址自3月6日以来,总共从OKX和Coinbase购入约1250万枚BLUR,价值776万美元,均价约为0.621美元,浮亏129.8万美元(投资回报率为-16.738%)。 此外,6月15日,约1.96亿枚BLUR(总供应量的6.53%)将解锁给投资者和核心贡献者。 数据:持有超过0.01枚比特币的地址数量创历史新高 Glassnode数据显示,持有超过0.01枚比特币的地址数量达到12,072,702个,创历史新高。  ( 2 min )
    Reflexer发推抨击Paradigm:速览两者关系的来龙去脉
    作者:Lotist 昨日,一则关于“知名加密风投公司Paradigm将重点转投AI领域,并删除官网加密货币以及Web3.0表述”的新闻一经发布,便迅速在整个加密行业扩散开来。 随着这一事件的发酵,Paradigm投资过的DeFi协议Reflexer坐不住了。今日,Reflexer发文痛斥Paradigm转投AI领域并要求其销毁持仓FLX(其治理代币)。Reflexer在推特上表示,“Paradigm,还记得你曾经投资FTX的2.7亿美元吗?FTX归零成为我们行业的一个伤疤,现在你重新定位,远离加密货币了?请销毁你所有的FLX代币,我们不想再为你工作了。” 这夹着嗔怪的喊话,不免让人们好奇两者间有过何德何怨?Odaily星球日报就从Reflexer与Paradigm之间的关系道来。 Paradigm作为一家加密货币投资公司,其投资目标一直是支持早期的加密货币和区块链项目,并帮助推动加密货币领域的创新和发展,其投资组合涵盖了多个领域,包括DeFi、区块链基础设施、数字身份和隐私等。 Paradigm曾投资过Uniswap、Compound、Anchorage、StarkWare、Optimism、Terra、Nervos、Solana等知名项目,还有本文的另一位主角ReflexerFinance。 ReflexerFinance,旨在建立一个稳定币系统来解决加密货币市场中的波动性问题,其治理代币为FLX,FLX持有者可以参与Reflexer协议的治理,包括投票和提出提案。 而Paradigm是Reflexer的投资者之一。在2021年初,Paradigm作为领投方参与Reflexer 200万美元的种子轮融资。Paradigm在这轮融资中投资约100万美元,这也意味着Paradigm持有FLX代币,并参与了Reflexer协议的早期发展和治理。 Paradigm于近期修改其官网首页,首页标题从“Paradigm以少至100万美元和多至1亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3.0公司和协议”更改为“Paradigm是一家以研究为导向的技术投资公司”,并删除了“我们相信加密货币将定义未来几十年”等与加密货币/Web3相关的表达。 加密社区的网友们纷纷猜测,难道是Paradigm要从加密/Web3.0领域跳车了吗? 为了避免引起不必要的恐慌,相关人士迅速站出来表示,这只是Paradigm在重新定位,以应对加密领域的部分暴雷以及美国监管的不确定性,此外还表示,这一变化并不意味着该公司回避加密货币,公司没有改变其使命,并继续专注于加密货币和Web3,更新后的网站文案旨在强调其技术研究。 部分加密社区成员认为作为加密行业VC领袖的Paradigm从加密货币行业转向人工智能领域,背离加密货币社区和支撑其原有的价值观。而Reflexer则成为这次抨击运动的领头羊,率先发声。 在推文中,Reflexer提及Paradigm著名的“滑铁卢战役”——“对FTX2.7亿美元的投资”。Paradigm曾作为FTX的主要支持者之一,当FTX最终倒闭时,这笔投资随之烟消云散。Paradigm联创MattHuang也曾对此发表致歉,“我们投资了一个最终不符合加密货币价值观的创始人和公司,我们为对加密生态造成的巨大破坏感到很抱歉。” Reflexer也在推文中明确表示,这场“不负责任“的投资给加密生态系统带来了重大损害,与去中心化和透明度原则相悖。同时,Reflexer也认为Paradigm正在放弃对加密货币行业及其利益相关者的承诺。Reflexer索性要求Paradigm销毁所有的持仓FLX,正式脱离与Paradigm仅存的羁绊,似乎在宣告,“你要是转向AI了,从此咱们就进水不犯河水了。” 目前,Paradigm官方还未对此事有任何回复。 而且,Paradigm并未有任何抛售动作,仍保留此前的仓位。或许Paradigm也正如其所承诺的那样从未改变初心,坚持对加密货币生态系统的信仰,并将继续支持和投资在这个领域中的有前途的创新项目和公司。 或许,这场“隔空喊话”会引发一系列的连锁反应:Reflexer和Paradigm之间的紧张氛围或影响其未来的商业关系,限制两家公司的合作机会;而Reflexer对Paradigm的批评或将损害Paradigm在加密货币社区和其他投资者中的声誉,导致市场与社区对Paradigm的投资决策失去信心。 除此之外,“关于投资者的角色、他们对行业的价值观和原则以及应该负担起怎么样的责任”可能会成为大家深入思考的问题。在不久的将来,行业或将对投资者行为进行更加严格的审查,以最大限度地维护行业利益。  ( 1 min )
    Tornado Cash攻击者发布的恢复治理状态的提案获通过,提案将在一天内执行
    PANews 5月27日消息,据The Block报道,Tornado Cash攻击者发布的一项恢复治理状态,将控制权交还给原始治理人的提案获得通过,51.7万票赞成,0票反对,提案将在一天的时间内执行。 此前消息,Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案,攻击者在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”,并将其重置为0。若提案通过,攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除,代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。  ( 1 min )
    深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡
    来源:Stanford Blockchain Review 作者:Michael Li 编译:Kxp,BlockBeats Lido 上一项创新治理提案,即一份出色的流动性质押协议,在很大程度上未引起足够的关注。该提案的核心主张是支持「双重治理方案」,即除了 LDO 持有者外,stETH 持有者也将被赋予对 Lido 协议的治理权。 当我们深入研究这项提案的细节时会发现,尽管 DAO 拥有「自执行智能合约」和「基于无许可区块链的治理 Token」等新颖功能,但治理的核心问题将最终归结为有效机制的构建。 就像国家建设的精妙艺术一样,DAO 也需要共同的目标意识、合作以及强大的决策框架。这些都涉及到处理复杂的权力关系和在追求共同目标时平衡不同利益。在本文中,我们将比较双重治理方案与美国国会的两院制结构,分析它们共同的制衡方法,同时探讨二者的独特之处。 Lido 是一个为 Ethereum 提供流动性质押解决方案的去中心化自治组织。Lido 生态系统目前由其协议 Token LDO 进行治理,该 Token 赋予用户在平台上对活动、升级和变更进行投票的权力。Lido 的 stETH 衍生 Token 与 ETH 的价格保持 1:1 的兑付比例,该币代表了用户质押的 ETH 持有量。 考虑到该协议控制的质押 ETH 数量巨大(617 万 ETH,约 115 亿美元),Lido 的核心开发者认为他们必须改变 Lido DAO 的治理模式,以抵御道德风险。 因此,双重治理提案旨在解决当前治理状态中出现的委托代理问题,其中 LDO 持有者(代理人)可能出于自身利益行事,而不考虑 stETH 持有者的利益(委托人)。 在这种情况下,质押者更关心 Ethereum 网络的利益,而 LDO 持有者的利益与之不太一致。在最坏的情况下,LDO 持有者甚至可能发动一次抢劫,并窃取在智能合约中质押的 ETH,滥用他们对流动性质押代码的控制权。这是因为 Lido DAO 有能力升级 stETH 合约,使其能够从任何地址销毁 stETH,并将其铸造到其他地址。这意味着,尽管 DAO 并不直接控制支持 stETH 的 ETH,但它可以通过修改代码,从用户那里窃取资金,销毁他们的 stETH 并将其铸造到其他地方。 双重治理方案旨在更好地调整双方的激励机制,确保此类事件不会发生。在这个方案下,LDO 持有人仍然可以提出协议变更的建议,但质押者也获得了否决权,有权拒绝被认为是「关键治理决策」的提案。这对于保护质押者的利益、防止治理被控制或协议失衡至关重要。 双重治理机制的设计旨在给予活跃的 stETH 社区成员时间来对有争议的决策做出反应。首先,对所有重要决策进行执行时间锁定,给予社区通过 Veto Escrow 智能合约表达异议的机会。如果社区的一小部分(例如 5%)表示不同意,治理机制将进入临时的否决投票状态。 如果总体 stETH 供应的大部分加入升级过程,治理将转入否决协商状态,允许质押者与治理进行协商。成功的协商将恢复正常的治理操作。然而,如果协商失败或者大部分 stETH 供应加入升级过程,将触发全球结算,解散协议并将 ETH 返还给质押者。 否决解除投票(Veto Lift Voting)是一种机制,允许 stETH 持有者在 LDO 和 stETH 持有者之间发生分歧时允许执行特定治理决策。当治理处于否决协商状态时,锁定在 Veto Escrow 中的 stETH 持有者可以发起一次投票,并有两个可能的结果:解除否决或不解除否决。 投票将持续一段固定的时间,初始的三分之二时间内允许投票选择任何结果,最后的三分之一时间只允许投票选择不解除否决。成功的投票需要达到最低法定人数,并且支持解除否决的投票权更多。如果成功,否决权将被解除,决定可以执行;否则,决定将保持不可执行状态。这一两阶段的机制将确保公平性,防止出现突然被投票推翻而没有机会做出反应的情况。 Lido 的双重治理方案的设计效仿了双院制的原则,双院制是指权威立法机构由两个议院或者两个机构组成。 美国国会是一个典型的例子,它由众议院和参议院组成。在设计国会结构时,制宪者也面临过的委托-代理问题,即选举官员(代理人)和公民(委托人)之间的问题。双院制的设计旨在通过参议院防止权威被民粹主义「暴民统治」所控制的同时,也防止权威与民意疏远,脱离选民的普遍意见。 当然,这样的宪法安排既是刻意设计的结果,也是历史的必然性,因为它深深植根于现实政治和人口众多与人口较少州之间的拉锯战。然而,1787 年的伟大妥协最终允许下议院的代表根据人口进行分配,上议院的代表根据各州平等进行分配。 在美国宪法的制定过程中,制宪者有意设计了两院的成员身份和治理范围,并融入了权力制衡的原则,以防止滥用权力并保护公民自由。 例如,众议院的代表人数与各州人口直接相关,代表每两年选举一次。相比之下,参议院成员由州立法机构任命,任期为六年,而且任期错开,使得每两年有三分之一的参议员将重新当选。此外,每个州在参议院都享有平等的代表权利,每个州有两名参议员,与人口无关。 宪法赋予众议院和参议院各自在职能和权力方面的独特范围。参议院有权批准条约和总统任命,而众议院则独享制定财政法案(税法)的权力。而最终,法律的制定需要得到每个立法机构的批准。 双重治理与两院制 我们可以观察到,双重治理机制和两院制之间有许多相似之处。从更高层面上看,它们都通过利益的协调来缓解委托-代理问题,并通过引入制衡机制来限制执政机构的权力。进一步研究后,我们可以发现两院制和双重治理方案在设计上存在四个主要特点:1)代表多样性,2)合理延迟性,3)专业性,以及 4)可预测性。 1. 代表多样性:在美国国会中,参议院可以限制民众的疯狂举动,进而制衡住众议院的多数派暴政。在 Lido 中,双重治理通过将 stETH 持有者的利益与 LDO 持有者的利益结合起来,扩大了代表多样性。在这里,stETH 持有者起到了一种防范机制,以确保 LDO 大户无法控制治理,从而确保一个更加平衡的决策过程。 2. 合理延迟性:两院制和双重治理方案增加了治理过程的复杂性。在国会中,两个议院中往往需要协商一个法案;而在 Lido 的情况下,引入时间锁定机制降低了随意更改的可能性,从而遏制住执政党在处理复杂问题时采取快速解决方案的冲动。当然,另一方面,这样的设计也可能导致更多僵局,即无法通过任何法案的情况。 3. 专业性:汉密尔顿和麦迪逊在《联邦党人文集》第 62 篇中提出了以下观点: 「一个由大多数人从私人活动中召集起来、任命时间短暂,并且没有持久动机去把公共职务的空闲时间用于学习国家的法律、事务和全面利益的群体,如果完全依靠自己,就难以避免在行使立法职责时犯下各种重要错误。」(《联邦党人文集》第 62 篇)。 相反,参议员们因为任期较长,更有利于积累与治理相关的专业知识和人脉资源。事实上,参议院的一个重要责任是审查和完善起源于众议院的事务。众议院成员更接近选民,可以更准确地代表民意。对于 Lido 的双重治理方案来说,我们可以合理地假设 LDO 持有者在决定协议参数和维护方面更为擅长,而 stETH 持有者更适合从 Ethereum 网络安全的角度评估提案。 4. 稳定性和可预测性:在《联邦党人文集》第 62 篇中,麦迪逊还指出:「权威和个人一样,如果不受到真正的尊敬,就不会长久;但二者如果没有一定程度的秩序和稳定,就不会真正值得尊敬」。两院制限制了政策制定者的反复无常,而 Lido 的双重治理提高了质押者的安全感,这对于协议的发展至关重要。 两院制当然不仅仅是美国的专属产物,它的历史根源可以追溯到希腊和罗马的古代社会。现代两院制起源于英国,并在许多其他国家都得到了采用,虽然它们各自的具体设计都有所不同。 上述针对美国国会和 Lido 的双重治理提案的比较是在微观层面上进行的。从更广泛的角度来看,设计 DAO 与构思宪法并无二致。从本质上讲,它们都是由系统、流程和政策构成的制度安排,旨在高效协调各项活动以达到共同目标。宪政工程的研究由来已久,可以作为新兴 DAO 设计的重要参考资料。 比较宪法结构的角度之一是对否决门和否决者进行评估。否决门(Veto Gates)指的是在立法过程中可以阻止提案的正式机构;而否决者(Veto Players)指的是任何有能力阻止提案的人或团体。 例如,美国的总统制和两院制立法机构有三个否决门:总统否决权、两院和最高法院。然而,否决者的数量取决于政党的执政地位,一个政党的相对主导地位可能会致使一个否决者控制所有三个否决门。 Lido 的双重治理方案或许是第一个试图在其机构设计中设置否决门的 DAO。然而,该方案能否成功地实现既定目标仍不确定,并将取决于否决者之间的互动。例如,stETH 持有者是否会作为一个具有统一利益的整体团体行动尚待观察。由于 Lido 还在多个其他链上(如 Polygon、Solana 和 Avalanche)提供流动性质押,非 ETH 质押者在 Lido DAO 的治理中是否被纳入(或被排除)将进一步复杂化 LDO 持有者和质押者之间的关系。 在详细探讨了 Lido 的双重治理方法之后,值得注意的是,其他项目也在探索创新的治理结构。典型例子之一就是 Optimism,它是 Ethereum 上的一个 Optimistic Layer 2 Rollup,采用了一种独特的两院制方法,以满足其社区成员的多样化需求。 Optimism Collective 由两个部分组成:Token House 和 Citizens' House。Token House 由 OP Token 持有者组成,对各种治理提案进行投票,而 Citizens' House 负责追溯性公共产品资金支持(RetroPGF)。 RetroPGF 包含一系列实验,Citizens' House 成员根据特定标准,将协议利润或 Token 储备的一部分分配给在公共产品方面做出显著贡献的项目。RetroPGF 的基本概念是,追溯性地确定并奖励已经证明其价值的项目,要比为潜在未来利益分配预先的拨款更为有效。 在每一轮的 RetroPGF 中,Citizens 根据项目在预定时间段内的贡献投票分配资金给值得的项目。这种方法为社区开发对 Optimism Collective 产生积极影响的公共产品建立了强大的激励机制。这样一来,生态系统变得更加便于构建、学习和连接,从而最终推动了区块空间使用量和需求量的增加。 基于身份的 Citizen House 会员制度将促进多样性,防止寡头政治,并鼓励长期承诺,Optimism Collective 支持公共产品的目标相一致。通过将成员身份与 Token 持有分离,Citizen House 可以保持更加包容和平衡的决策过程,减少操纵和勾结的风险。这种方法确保了公共产品资金治理优先考虑整个社区的福祉和可持续增长,而不仅仅是关注 Token 价值的增长。 在《后资本主义社会》(1993 年)一书中,现代管理理论之父彼得·德鲁克提出了一个自治社区组织的假设,该组织介于私营部门和公共部门之间。 「每个发达国家都需要一个自治、自我管理的社区组织部门,它需要提供人们所需的社区服务。最重要的是,它将建立社区联系,并重振公民意识。从历史上看,人们的命运与所属的社区密切相关。在后资本主义的社会和政体中,个人必须对社区负起责任,积极为社区的发展和繁荣作出贡献。」 区块链的核心创新在于治理——分配信任的新模式。由区块链驱动的 DAO 已成为许多有机社群形成的基础,它们无疑有潜力实现德鲁克对孕育「新型公民中心」的愿景。然而,实现这一目标的道路错综复杂且充满挑战。 「野心必须用来制衡野心。」——《联邦党人文集》第 51 号 詹姆斯·麦迪逊提出的制衡精神不仅是一个永恒的政治原则,而且也是任何人口众多的社群组织在平衡各方利益时应遵循的原则。因此,看到像 Lido DAO 和 Optimism Collective 这样的组织在其治理过程中积极采纳更复杂的制度安排,让人倍感鼓舞。 要想实现 DAO 对新形式社会组织的愿景、摆脱中心化机构的干预,创新必须不仅在技术层面上实现,也必须在制度设计层面上实现。为了真正发挥其潜力,DAO 应该勇于探索宪政工程的多元领域,并从过去政治结构的兴衰中汲取宝贵经验。  ( 4 min )
    数据:Amber Group地址加仓100万枚BLUR,目前持仓浮亏约130万美元
    PANews 5月27日消息,据Spot on Chain监测,Amber Group地址在19小时前从OKX平台提取了100万枚BLUR,当时价格为0.49美元。 该地址自3月6日以来,总共从OKX和Coinbase购入约1250万枚BLUR,价值776万美元,均价约为0.621美元,浮亏129.8万美元(投资回报率为-16.738%)。 此外,6月15日,约1.96亿枚BLUR(总供应量的6.53%)将解锁给投资者和核心贡献者。  ( 1 min )
    数据:Jump Trading旗下某地址转出32.4万枚ETH,目前持有131万枚ETH
    PANews 5月27日消息,据链上分析师余烬监测,Jump Trading旗下持有巨量ETH的地址昨晚转出32.4万枚ETH(价值约5.93亿美元)。该地址自去年9月最高持有205万枚ETH以来,就一直在流出,目前持仓已下降为131万枚ETH,该地址最近一次转出为今年2月11日,转出11万枚ETH,此前2022年12月17日,转出20万枚ETH。  ( 1 min )
    叛逃Web3革命?Paradigm的难处与境况
    作者:念青、谷昱,链捕手 近日,The Block发文称,加密货币风险投资公司 Paradigm 已从本月月初更改网站表述,相关描述已经从“Paradigm 以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3 公司和协议”更改为“Paradigm 是一家以研究为导向的技术投资公司”。 此外,知情人士表示,Paradigm 正在将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等“前沿”技术。当然,Paradigm 并未从根本上改变使命,还将继续专注于加密货币和 Web3,更新后的网站文案只是想强调“技术研究”,Paradigm 很早就开始探索一些发展新技术的公司,比如 AI Arena。 即便有比较合理的解释,Paradigm的“品牌重塑”仍给加密用户带来不小的冲击。有人指责,专注于加密领域的 Paradigm不该把用于投资 Web3/加密领域的几十亿资金转投其他技术领域,并质疑 Paradigm此举是否经过了其他LP的同意。也有人批评,一直在鼓吹“我们相信加密货币将定义未来几十年”的坚定加密信仰者突然抹掉Web3的定位,无异于“背叛了加密革命”。 一个多月前,美团联合创始人王慧文的即刻签名已经从“正在学习 Crypto”改为“正在学习人工智能”也曾引发了一波讨论。曾高喊 All in Crypto 的那帮人纷纷转向AI,很难不被批评蹭热度、赶风口。但是,类似改签名、改官网描述这类小事带来的消极情绪也在侧面反映出,目前加密市场正面临较为严重的信心不足。 可平心而论,批判“Paradigm叛逃Web3革命”等类似的反应是不是有点过了?本文将从现实层面和现有投资组合分析,为什么Paradigm需要重新定位。 对于一个快速成长的基金来说,初创时期集中精力于某个具体领域而获得高收益,成熟后扩大投资范围、分散风险是风投机构较为经典的打法和可持续的策略。此外,Paradigm修改定位并不意味着宣布退出加密领域的投资。今天早些时候,其联合创始人 Matt Huang 在个人推特账号表示:“Never been more excited about cypto(从未有什么比Crypto更让我兴奋)”,试图回应对于Paradigm“范式转变”的质疑。 一级投资市场现实就是如此,顶在风口的新叙事就是能获得更多市场的关注度。我们可以对比一下近期AI领域和加密领域的融资状况: 两天前,由OpenAI前高管创立的Anthropic 近日再获4.5亿美元融资;4月底,OpenAI 完成 103 亿美元融资,估值达到 270 亿至 290 亿美元;而3月传出,由 DeepMind 联合创始人和 LinkedIn 创始人成立的 AI 初创公司 Inflection AI 计划融资更是高达 6.75 亿美元。 AI赛道的融资金额巨大,融资比数也在增多。Web3领域的一些初创项目也试图搭上AI这趟顺风车,据 RootData 数据,AI概念的Web3项目在近几个月共获10 笔融资。近几日刚完成 1.15 亿美元 C 轮融资的 Worldcoin 还是和 OpenAI 相关的加密项目。 另据 RootData 数据统计,从 2022 年 4 月以来,加密市场融资金额和融资次数整体呈下跌趋势。其中,4 月累计融资金额仅 8.15 亿美元,不仅远低于去年同期,更远低于 AI 赛道同期数据。 此外,加密熊市下的风投机构面临着投资风险高、回报率低甚至无项目可投的困境。此前在深潮的文章《删除官网加密货币表述,进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般?》中也提到,作为 VC,Paradigm 需要把钱投出去,当募资太多,可投资的选项反而会变少,并且还要获得预期的收益。 更现实的原因则是,Paradigm 仍在试图摆脱 FTX 暴雷的阴霾。 据 The Information 基于 Paradigm 公司网站的统计,自去年 10 月初以来,至少有八名员工离职,包括两名投资合伙人和四名工程师。离职人员主要来自 Paradigm 工程和投资部门。去年年底,Paradigm 从 FTX 暴雷中损失了 2.78 亿美元。 2021年11月,在 Paradigm 宣布完成 25 亿美元的新融资之前,就进行了一轮大的扩招,其规模翻了一番,达到 31 人。而此后的一年内,Paradigm 仍在持续扩张,公司员工数量一度达 70 人。 除了从公司经营角度考虑之外,美国不确定的监管政策也是 Paradigm 进行品牌重塑的一个重要原因。 FTX 倒闭后,美 SEC开始审查和起诉一些可能涉及证券法违规的加密项目,其中包括 Binance、Coinbase和 Kraken等加密龙头企业,其中不少是 Paradigm 的投资组合。Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam也在其推特上多次表示对美国监管的担忧。 此外,在监管等多重因素下,美国机构有限合伙人对“Crypto”等标签有“很强烈的意见”或是存在一定的风险担忧,尤其是一些传统的大型基金。 “Paradigm是一家以研究为导向的技术投资公司”——这句品牌重塑后的描述也的确并未和Paradigm 团队一直以来的气质相左。 Paradigm 一直遵循研究至上的投资理念,技术研究一直都是其主打硬核实力,使得他们能积极融入初创团队的项目建设中。 尽管今年上半年,Paradigm有四位工程师离职。但同时也有一项重要的人事变动:2月,Paradigm 任命两位普通合伙人,Charlie Noyes 和Dan Robinson均是研究主导的加密技术派人物,这项任命也在一定程度上延续了其研究为导向的投资理念。 此外,两位创始人Matt 和 Fred 经历过加密货币的多个周期,有对加密偏理想主义的坚持,但更多的是理性和遵从现实的投资策略。Paradigm 早起就靠抄底比特币发家,而且,他们在2018年熊市,把募集的首期 4 亿美元基金中大部分用于购买比特币和以太坊。就在5月,Paradigm 旗下的实体 Paradigm One LP 还以平均价 61 美元,总价约 5000 万美元购买了 810,000 股Coinbase 股票,同样参与股票投资。 所以,包括 Paradigm 等从早期活下来的加密基金,在投资策略上必须现实和灵活:一级市场不景气就投资二级市场,加密领域现在不行就往更大的范围扩一扩。 另外,从团队气质上看,Paradigm 这种技术宅总是会容易被新技术吸引,自ChatGPT火了之后,不管是Paradigm 创始人还是工程师,都增加了对AI的关注度,团队还推出了ChatGPT相关的工具flux.paradigm.xyz。或许,从投资者们自身关注的角度发出,AI 领域的投资也是团队很自然的选择。 Paradigm 本次投资方向的变动,很大程度上已经在其投资近况中表现出来。作为加密行业募资规模最庞大的基金之一,Paradigm 自去年 11 月 FTX 事件发生以来仅披露参与 2 笔融资(分别是 Conduit 与 Code4rena),这在一二线加密基金中都是非常低的数字。对比之下,Paradigm 几乎每个月都会投资 1-3 次项目。 接下来,本章节将基于公开报道与 RootData 数据,对 Paradigm 过去的投资策略与风格进行详细的分析。 根据 RootData 数据,Paradigm 公开的对外投资轮次为 92 次,其中领投的轮次为 55 次,领投率为 59.8%,这在所有投资次数超过 10 的加密风投基金中位居第二,仅次于 a16z。此外,Paradigm 在大额投资占比、复投率等数据方面都处于靠前位置,同时总投资笔数并不高,保持着“精而美”、敢于下重注的风格。 在 NFT 赛道,Paradigm 的典型投资项目包括 NFT 市场 Opensea、Blur、Magic Eden、Zora 等,其中 Blur 是 Paradigm 在去年 3 月领投,彼时 Blur 还是一个毫无名气的匿名项目,今年 Blur 的爆发则令 Paradigm 获利颇丰。 不过 Paradigm 对 Opensea 的投资难言成功,该笔投资发生在 22 年 1 月,Paradigm 以估值 133 亿美元领投 3 亿美元融资,但目前的市场行情来看,这笔投资可能也是亏损严重。就在今年 4 月,外媒报道称,Tiger Global 已经将 OpenSea 估值下调至 30 亿美元。近期,Paradigm 多次领投的 NFT 碎片化协议 Tessera 也宣布将停止运营。 在 DeFi 赛道,Paradigm 的典型投资项目包括去中心化交易所 Uniswap、流动性质押协议 Lido、去中心化衍生品协议 dydx 等。不过,这些投资大多发生在前几年,自 2022 年初以来就很少再投资新的 DeFi 项目,仅有 Exponential 与 Ribbon Finance 两个项目。 在 CeFi 赛道,Paradigm 投资过 FTX、FTX US、Amber Group、Matrixport、Bitso、Rain 等一系列知名项目,最后一笔投资停留在 2022 年 1 月,其中 FTX 等多个暴雷项目也令 Paradigm 在经济与美誉上都受损巨大。 在基础设施赛道,Paradigm 投资过 Optimism、StarkWare、Mina、Fireblocks 等知名项目,近期则分别投资了用于启动基于 OP Stack 的生产级 Rollup 的基础设施 Conduit、区块链索引和数据基础设施平台 Nxyz、企业级零知识证明加速平台 Ulvetanna。 值得注意的是,Paradigm 在这两年的“新公链”热潮中也保持非常克制的姿态,没有披露过相关投资,这在一线风投机构中非常少见。 在游戏、社交、DAO 等赛道,Paradigm 的投资频次则更少,合计才 10 笔左右,也没有特别典型的投资案例。 Crypto 赛道投资遇挫,市场萎靡不振,AI 等新方向或许是 Paradigm 向 LP 们给出业绩与回报的最佳方式。至于在 AI 赛道的投资,Paradigm 数年前曾投资过基于人工智能技术的对冲基金项目 Numerai,但近段时间尚未披露相关投资。 眼下,Polychian、a16z 等机构仍然在坚持加注 Crypto 的路上,Paradigm 则决定放缓投资节奏并将其触角伸向人工智能等更加庞大的赛道。这条新路线将引向 Paradigm 走向怎样的未来?或许只有时间才能交出答案。  ( 4 min )
    算法稳定币Reflexer发推抨击Paradigm:要求其销毁持仓的治理代币FLX
    PANews 5月27日消息,算法稳定币项目Reflexer Finance发推抨击Paradigm,称此前Paradigm向FTX投资的2.7 亿美元给加密行业带来重创,如今不再专注于Crypto而转投AI,希望Paradigm销毁持仓的全部Reflexer治理代币FLX,并表示不想再为Paradigm工作。 此前消息,两位知情人士表示,加密风投公司Paradigm的关注领域已超越区块链,将重点关注包括人工智能在内的更广泛“前沿技术”。该公司网站简介也已改为“研究驱动的技术投资公司”,而不是专门投资“颠覆性加密/Web3公司和协议”的公司。  ( 1 min )
    对比分析OP、ARB和传闻Layerzero的空投标准,如何用50美元高质量交互?
    作者:Axel Bitblaze 编译:Felix, PANews Layerzero空投传闻如火如荼,本文将比较OP、ARB和传闻中的Layerzero空投资格,并分享交互策略,仅需50美元即可获得潜在的Layerzero空投(代币名为LZO或ZRO)。 本文内容主要包括: 由于最近有关LayerZero空投和快照的传言,人们对是否继续交互LayerZero以及空投的资格标准而感到困惑。 作者Axel Bitblaze的看法和@0xFastLife相同,相信Layerzero有可能发生空投。因为考虑到ARB和SUI的先前案例,起初团队否认空投,但最后却还是空投了。 对交易者来说,最好的做法还是一试,无论空投与否,交易者都不会有什么损失。在LayerZero上进行10分钟的快速交互,并支付小于10 美元的Gas费,就有可能带来回报。 首先总结一下以前空投的关键标准: ARB: OP: 关于Layerzero空投,除上述标准外,传闻中还有一些常见的要求: 很明显,Layerzero空投有一个最低标准: 交互策略 下面总结一个可以涵盖所有最低要求的低成本交互策略: 启动资金48 USDC + Arbitrum上的 2 美元Gas费。 1.访问https://app.uniswap.org/#/swap 2.将15 USDC兑换成STG 得到24 STG 所耗Gas费:0.42美元 a) 抵押STG以获得投票权 1. 登录https://stargate.finance/stake/ARBITRUM 2. 在您的STG上,输入选择数量为20 STG(钱包中持有4 STG) 3. 选择3个月作为质押期限 4. 点击“Create Stake”并批准交易 b) Stargate Snapshot 1. 访问http://snapshot.org/#/stgdao.eth 2. 点击“加入”成为参与者 3. 准备好在提案上线时进行投票 Stargate任务在这里完成,总共耗费0.85美元的Gas费。 现在还有33.45 USDT,可以使用Stargate Bridge将其跨链到Avax链: 1.访问http://stargate.finance/transfer 2.在顶部,选择Token-USDC,并设置为Arbitrum链 3.在底部,选择Token-USDT,并设置为Avalanche链 4.点击“MAX”然后转账 使用Bitcoin Bridge 1.访问 http://traderjoexyz.com/avalanche/trade 将33.45 USDT兑换成BTC.b [ USDt CA: 0x9702230A8Ea53601f5cD2dc00fDBc13d4dF4A8c7 ] [BTC.b CA: 0x152b9d0FdC40C096757F570A51E494bd4b943E50 ] 得到0.00125188 BTC.b 所耗Gas费:0.23美元 2.前往Bitcoin Bridge网站:http://bitcoinbridge.network/bridge 3.将您的Metamask和Martian钱包连接到跨链平台。 4.在From中选择“Avalanche”到“Aptos” 5.选择“MAX” 6.如果你在Martian钱包上没有APT,那么在“Gas on destination”中添加0.1 APT。 (这将从当前的链中扣除相当于0.1 APT的gas,这0.1 APT会发送到Martian钱包) 7.跨链:所耗Gas费为0.37美元 使用 Aptos Bridge 现在已经在Martian钱包上收到了BTC.b 1.访问https://theaptosbridge.com/bridge 2.连接您的Metamask和Martian钱包 3.在顶部选择 Token - BTC.b 并设置为Aptos链 4.在底部选择 Token - BTC.b 并设置为BNB链 5.选择“MAX” 6.点击“TRANSFER”并批准Martian钱包交易 此时已经从Aptos网络跨链交易了价值 0.001251 BTC.b (价值约33.4美元) 到币安智能链 (BSC),但需要2天才能到账。 所耗Gas费为0.61美元。 将BTCb跨链到BNB链上后,在PancakeSwap上将BTCb兑换成USDT: 1.访问:https://pancakeswap.finance/swap?chain=bsc&inputCurrency=0x7130d2A12B9BCbFAe4f2634d864A1Ee1Ce3Ead9c&outputCurrency=0x55d398326f99059fF775485246999027B3197955 2.连接metamask 钱包 3.BTCb在上,USDT在下 4.选择“MAX” 5.点击“Swap” 所耗Gas费为0.21美元。 使用Harmony bridge 第1步:将Harmony添加到 MetaMask 钱包 1. 前往https://chainlist.org/?search=harmony 2. 搜索“Harmony”并点击“添加到 MetaMask” 3. 打开 MetaMask 钱包并点击右上角的三个点 4. 选择“View on Explorer”或访问https://explorer.harmony.one 5. 将您的 MetaMask 钱包地址粘贴到浏览器页面 6. 在浏览器页面右上角,切换到“ONE”网络 7. 单击“ONE”并复制ONE地址 第2步:从币安获取ONE作为Gas费 1. 在Binance上存入2-5美元 2. 在Binance上选择“Convert” 3. 将您的USDT转换为ONE 4. 将ONE提现到步骤1得到的复制的ONE地址 现在已经从币安获得ONE,用以支付跨链交易所需的Gas费。 第3步:跨链 1.访问https://layerzero.bridge.harmony.one/eth 2.选择BNB作为“From”链,选择Harmony作为“To”链 3.选择BNB作为要转移的资产 或者,您可以切换到Harmony网络并跨链回BNB: - 选择Harmony作为“FromM”链,BNB链作为“To”链 - 用10 USDT重复此操作2次,完成该过程后,如果您还有剩余ONE,您可以将其发送回 Binance 现在还剩31 USDT ,你可以跨链回Arbitrum完成循环。 1.访问http://stargate.finance/transfer 2.在顶部选择 Token-USDT 并设置为Avalanche链 3.选择底部的Token-USDT并设置为Arbitrum链 4.点击“MAX”并转账 从48 USDC和2美元Gas开始 目前在钱包里还有31 USDT 投资-质押15美元的STG Gas费总额:5 美元 要想跟踪交易数量,只需将您的地址粘贴到Dune仪表盘中的指定位置中:https://dune.com/karcharodon/checker-layerzero 该仪表盘可以监控该地址的活动水平以及交易次数。 值得注意的是,在众多地址中,只有180,917个地址的交易数量超过了20笔。所以建议在 layerzero上做至少20笔交易,你可以简单地在stargate bridge上的不同链之间跨链,因为费用低。下图是 Gas估算量 ,你可以使用除以太坊之外的任何链。 相关阅读:数据对比OP和ARB空投:OP单地址获利高,ARB获得空投用户多  ( 4 min )
    北京发布互联网3.0创新发展白皮书
    PANews 5月27日消息,据新浪财经报道,在北京市科协主办的2023中关村论坛平行论坛“互联网3.0:未来互联网产业发展”上,北京市科委、中关村管委会正式发布《北京市互联网3.0创新发展白皮书(2023)》。 互联网3.0是现代科学技术的集大成者,是未来互联网产业发展的必然趋势,是具有高沉浸式交互体验、虚实融合的三维空间,其范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验,涵盖了元宇宙和Web3的内涵。对互联网3.0的体系架构,白皮书将其分为基础设施层、交互终端层、平台工具层和应用层。 白皮书认为,北京在互联网3.0产业发展政策举措、创新企业、科研基础等方面处于全国领先地位。当前,北京正在围绕关键技术、共性技术平台、应用场景、创新生态和监管等方面,谋划开展系列工作举措,加快推动北京建设具有国际影响力的互联网3.0创新高地。 同时,北京不断强化市区协同,推动区域特色化发展。当前,海淀区着力打造原始技术创新高地,朝阳区重点开展创新企业培育和企业集聚发展,石景山区全力打造科幻、体育等标杆场景示范,通州区加快推动文旅、智慧城市场景应用和元宇宙创新中心建设。北京市还支持东城等区依托自身优势,积极谋划本区互联网3.0优势产业发展。 不过,北京互联网3.0产业发展在技术和人才支撑能力、产业链完整性、法律规范等方面仍面临挑战。白皮书建议,北京应加强政策支持与组织保障,加快技术攻关与共性平台搭建,推动“互联网3.0+”应用场景建设,做好风险监管工作,为北京互联网3.0创新发展营造良好生态环境。  ( 1 min )
    CZ:我们是Twitter的小股东之一,言论自由不受约束
    PANews 5月27日消息,Binance创始人赵长鹏(CZ) 在推特上表示:我们是Twitter很小的股东之一,言论自由不受约束。此前消息,2022年5月,根据推特提交给美国证券交易委员会(SEC)的一份文件显示,马斯克获得了71.39亿美元的融资承诺,用于收购推特。其中币安投资5亿美元。  ( 1 min )
    盘点入选a16z Crypto加速计划的26个项目
    作者:angelilu,Foresight News a16z Crypto 时隔 3 年再次启动了 Crypto Startup School(CSS),并将其扩展为了一个全面的加速器项目,旨在培养和支持新一代的 Web3 项目。这对初创项目来说极具吸引力,不仅能得到资金扶持,还能得到顶级加密风投的指导,在 2020 年 2 月首次启动的 CSS 中已走出过 Phantom、Flashbots、Goldfinch 等优秀的 Web3 加密应用,所以此次申请开放后共有来自 15 个国家和地区的 8000 多个团队申请,团队的产品范围广泛,涵盖了基础设施、创作者工具和 Web3 游戏等。 a16z Crypto 选取了其中的 26 个团队参与今年 3 月 7 日开始的 Crypto Startup School,为期 3 个月,并于 5 月 25 日举行了 Demo Day,参与项目可获得 50 万美元的种子资金。通过 CSS 的支持和加速,这些项目有望继续发展和推进 Web3 技术的创新,让我们一起来挖掘宝石,下文为 26 个参与项目的简介。 Blockus Blockus 是一种封装并提供账户管理和 NFT 销售页面的服务,其目标是为游戏工作室提供无缝集成的账户和钱包管理、NFT 市场和质押、法币和加密支付等功能,以帮助开发者专注于游戏玩法的创新。 Discove Discove 是一个去中心化的 SNS 平台,旨在为用户提供创建个人 Feed 的简单工具。通过与去中心化社交网络 Farcaster 的集成,Discove 让用户可以轻松创建和分享自己关心的内容源,构建个人兴趣社区。 Fuul Fuul 是一个专注于 Web3 服务的营销引擎,旨在帮助项目寻找和管理增长的合作伙伴关系。利用 Fuul 的智能合约进行无需信任和透明的高级转化跟踪、自动支付等,开发者可以更好地衡量活动的有效性并优化增长策略。 ZeroDev ZeroDev 是一个可嵌入和可编程的智能钱包,支持「账户抽象」,兼容 ERC-4337 的 AA 钱包核心、API、SDK 等,包含为用户赞助 Gas、批量交易、自动化交易等功能。 Primev Primev 是一个去中心化的数据协议,旨在为 MEV 参与者提供链上数据。通过 Primev,用户可以获取和共享有关 MEV 的信息,促进整个 MEV 生态系统的发展。 ChainPatrol ChainPatrol 是一个 Web3 实时安全平台,提供虚假网站和可疑地址信息收集服务,收集来自 Twitter、Discord、Telegram、Google Ads 等渠道的信息,并通过报告向用户警示网络钓鱼风险。 Plurigrid Plurigrid 致力于打造一个去中心化能源系统,并通过数字技术优化并以可持续性、包容性和为所有利益相关者创造价值的原则进行治理。它旨在改变能源领域,为建立更具韧性和可持续性的世界做出贡献。 Web3Analytic Web3Analytic 是一个专注于 DeFi 产品分析的工具,通过无代码用户分析帮助 Web3 产品和营销团队转换、吸引和留住更多用户,还包含竞品分析等功能。 Shield Shield 是一个用于 Web3 平台和社区的安全提升工具,帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用,Shield 的威胁检测软件可以通过 API 直接集成到任何平台上,或者作为在线社区的安全机器人集成到 Discord 中。Shield 于今年 4 月宣布完成 210 万美元融资。 Mentaport Mentaport 是一个 Web3 地理定位平台,可以创建感知物理位置并随时间更新的的智能合约。 Frens Frens 是一个用于 Web3 浏览器的消息传递应用程序,旨在提供更好的社交体验和交流平台。 Bello Bello 是一个 NFT 项目持有者分析工具,帮助用户了解 NFT 项目和持有者之间的关系,并提供相关的分析和洞察,目前处于私人测试阶段。 Narval Narval 是一个面向 DAO、Web3 公会、NFT 基金等组织的定制的钱包平台,通过 Web3 原生策略控制,保护、管理和使用用户的 NFT 和数字资产。 Eth.id Eth.id 是一个个人 Web 3 Profile 网站,通过将 「me.eth.id」与以太坊地址链接起来,帮助用户在Web2 网站上展示个人相关链接集合和 NFT。 formless formless 是一个创意技术实验室,专注于开发去中心化媒体应用程序 Share Protocol,Share 是一个数字内容分发引擎,在区块链上使用点对点、按访问付费的微交易进行去中心化分发。 Capsule Capsule 是一个实现可编程 MPC 的钱包工具包,旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包,无缝连接用户与 Web3 服务,并进行交易和签名。Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立,于今年 3 月完成一轮融资,融资金额未披露。 IYK IYK 是一个旨在创造连接物理世界和数字世界的项目。通过将内置 NFC 芯片的衬衫与 NFT 链接起来,用户可以实现与数字资产的互动和体验。 FINE FINE 是一个 Web3 工作室,专注于生成艺术和可互操作资产,为用户带来独特的艺术体验和交互性。 Pimlico Pimlico 是用于帐户抽象的的加密基础设施,可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易,可为 DApps 发起交易增加用户数量。 'mbd the world 'mbd the world 旨在建立更好的 AI 推荐系统,使其对任何人都可访问,其支持用户创建 Web3 搜索和社交订阅源,'mbd 背后的 AI 接受了来自 Web3 开放协议(如 Lens、Farcaster 和 Mirror)的所有数据的训练 Sky Lab Sky Lab 旨在提供构建自主治理链上游戏的工具,设计约束机制,并设置价值分配函数来奖励开发者构建有价值的游戏并激励玩家取得进步。 Stackr Labs Stackr Labs 正在构建一种独特的模块化 Rollup SDK,使开发人员能够使用通用编程语言构建微型 Rollup。旨在简化 Rollup 开发,即在链下运行状态机并将计算数据发布回 L1,开发人员只需关注如何构建状态机,其他 Rollup 基础设施的部分将由 SDK 处理。 KIKI World KIKI World 正在构建一个未来由客户拥有的美容平台,提供实体美容产品及链上产品,用户可投票选择新发布的实体美容产品,包含虚拟会员通行证。 Lockbox Lockbox 是基于智能合约的自托管解决方案,用于许可和可扩展的加密资产管理。 Hourglass Hourglass 是一个 Web3 原生浏览器,集成了钱包、个性化 Feeds、大型语言模型(LLM),旨在简化目前零散的 Web3 体验。 Gandalf Gandalf 支持创作者设置代币化门控内容,仅有访问条件的人才能查看创作者的内容,支持 Typeform、Notion 和 Substack 等平台的内容。  ( 4 min )
    Sei Network:支持用户通过Humanode人脸验证获得“Verified Seilor”徽章
    PANews 5月27日消息,Layer1公链Sei Network在推特发文称,其Discord容量升级已完成,用户现可通过Humanode人脸验证获得“Verified Seilor”角色。 “Verified Seilor“”是表明用户真实性的徽章,证明用户是真人,而不是机器人。  ( 1 min )
    数据:持有超过0.01枚比特币的地址数量创历史新高
    PANews 5月27日消息,Glassnode数据显示,持有超过0.01枚比特币的地址数量达到12,072,702个,创历史新高。  ( 1 min )
    跨链桥Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径
    PANews 5月27日消息,跨链桥Stargate发起社区提案投票,表示为降低Stargate及其流动性提供者的风险,Stargate应该删除Fantom USDC池,并从池中移除所有DAO控制的资金。Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案,将Fantom流动性池中的STG排放设置为0,断开Fantom流动性池与所有其他池的连接,通过Multichain移除任何USDC POL,然后将POL存入以太坊USDC池,同时将现有LP列入白名单,以便将他们的LP赎回到任何其他链。  ( 1 min )
    Cronos Labs启动第二批加速器计划,将提供1亿美元支持
    PANews 5月27日消息,据Cointelegraph报道,区块链孵化机构Cronos Labs宣布启动第二批加速器计划,为期12周,重点关注人工智能和区块链技术的融合,并拟提供1亿美元支持,指导并资助早期加密项目。共有8个Web3项目入选本次加速器计划,分别为Omnus、DeMe、Furrend、Solace、Sakaba、Eisen Finance、Earn Network和CorgiAI。这些项目都获得了3万美元的pre-seed资金。  ( 1 min )
    “战术性”解散,瓜分国库资产,DAO盈利新模式?
    原文:《The DAO Takeover Playbook: The New DeFi Strategy》by IGNAS,DEFI RESEARCH 编译:Katie 辜 当DAO解散时,剩余的资金分配给代币持有者,有些DAO会出现倒闭了比营业更有价值的情况。MEV项目RookDAO的解散正是如此。ROOK代币持有者投票决定关闭并分配价值2500万美元的财库。根据这一决定,其代币价格上涨了5倍。此次价格飙升主要是由于财库价值超过了ROOK代币的总市值。 请记住,并非所有ROOK代币持有者都会赎回他们的代币。ROOK的例子只是深熊中的 DeFi DAO目前正在上演的“新玩法”的一部分。 本文我们将探索DAO解散却能盈利的策略,并分析此类事件中DAO潜在的风险。该策略存在争议,DYOR。 圈内人应该对“rug pull”(跑路)很熟悉。“rug pull”是指开发者为了个人利益突然抽干项目资金的一种退出市场的骗局。但是还有“slow rug”,这是一个更微妙的版本,资金在较长一段时间内被慢慢抽走,通常伪装成工资等合法运营费用。 例如,由22个DAO贡献者组成的Rook Lab每年收到610万美元(每个贡献者30万美元)。然而,该团队一直无法提供路线图或目标,即使协议的交易量在短短六个月内下降了约78%。 “slow rug”比看起来更复杂,因为这种情况下DAO面临几个问题: 我们如何监督那些没有为代币持有者增加价值的团队? 一些DAO通过“原地解散”来承担责任。例如,Fei核心团队(Tribe DAO)决定解散,并从其财库向代币持有人分发了2.2亿美元。在投票时,TRIBE的估值仅为6600万美元,但现在的交易价格为1.28亿美元。 在Rook和Tribe这两个案例中,DAO的解散对代币持有人来说是有利的。但是,当核心团队成员抵制治理投票时会发生什么?这就是事情变得有趣的地方。 最近的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击,该团体与Rook DAO的解散和清算有关。Aragon将矛头指向了一家大型资产管理公司——Arca资本管理公司。有证据表明,Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。 5月2日,大量新成员涌入AragonDiscord频道并向多名贡献者发送私聊信息,施加压力要求尽快将资金从AragonAssociation转移到Aragon DAO。据称,这些成员与参与了RookDAO的资产接管事件有关,他们花了几个月积累了ANT代币,这让他们获得了在AragonDAO中的投票权。最终AragonAssociation禁了可疑的Discord用户,CoinDesk采访的每一个被禁用户都是Rook的成员。在维权投资者呼吁Rook项目向其代币持有者返还资本后,Rook于上月解散其DAO。 “RFV攻击者”将自己描述为“加密秃鹰”,据报道,他们是一个复杂、资源充足、协调一致的组织。据称他们“对摧毁Rook DAO、Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO负有责任”。值得注意的是,该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近,该组织领导了对Rook DAO的财务接管,使用社会工程学策略攻击该组织,成功解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。作为回应,Aragon协会宣布计划将AragonDAO“重新定位”为新兴DAO的资助项目。该协会现在将分批转移资金,而不是一次性转移整个财库资金。 “RFV攻击者”的攻击动机是因为看中了Aragon财库价值约1.89亿美元的资产与ANT代币的较低市值之间的差异。其ANT代币的市值为1.28亿美元,低于其财库价值约1.89亿美元的资产。在DAO中,可以购买足够的代币并按照自己的意愿进行投票。面临风险的DAO是那些代币交易价格低于其财库资产价值的DAO。相反,如果代币以溢价交易,面临资产被接管的风险则较低。 在接受DL News采访时,Arca的联合创始人兼首席信息官Jeff Dorman表示,这是市场向公司或项目传达的一个明确信号,即“市场认为Aragon没有妥善管理这些资产”。Jeff Dorman进一步解释说:“如果你不发行代币,你就有完全的自主权。当你发行、空投或出售代币并公开交易时,你就对这些代币持有者负有信托责任。” 是接管还是强占?受益对象不同,看法可能会有所不同。RFV攻击者的“战术”最终还是招致了大量批评。 然而,它也为DeFi提供了一种独特的套利方式,以下是该策略的展开方式: 在Aragon的例子中,最后一部分是非常重要的。如果你购买了代币,而核心团队最终忽视了多数人的投票,那么你可能手握治理代币,却无治理权利,这些治理代币实际上没有进行投票的权利。 此外,实现真正的接管比听起来要困难得多。你必须在不导致代币价格大幅飙升的情况下购买代币,特别是在面对滑点和流动性等问题时。然后还有尽职调查过程和治理建议需要处理。如果这还不足以完成接管,那么必须进行一场公关活动,说服其他代币持有者支持你的提议。 尽管“无风险价值(RFV)攻击者”这个名字可能在暗示其风险低,但这根本不是一个无风险的策略。但ROOK例子中5倍的激增也表明了它可以带来巨大的收益。 假设靠解散DAO赚钱的趋势持续存在,并且RFV攻击者和Arca继续瞄准新的DAO,我们的首要任务将是识别出财库资产价值低于其各自代币市值的DAO。 有一些工具可以用来识别,如Token terminal和DeFiLlama。Tokenterminal拥有67个项目的财库数据库。我们甚至可以增加流通(或完全稀释)市值来立即查看哪些DAO面临风险。 撰写本文时,我发现在 67 个上线项目中,有 23 个项目的财库价值高于各自代币的流通市值。 以下是其中几个项目,以及它们的财库价值与流通市值: BitDAO: 25 亿美元 vs 7.35 亿美元 Ethereum Name Service: 7.73 亿美元 vs 2.74 亿美元 Stargate: 2.26 亿美元 vs 1.24 亿美元 Aragon: 1.87 亿美元 vs 1.29 亿美元 Venus: 8300 万美元 vs 7700 万美元 Instadapp: 6160 万美元 vs 2500 万美元 Wombat Exchange: 5530 美元 vs 890 万美元 Hop Protocol: 5300 万美元 vs 780 万美元 Euler: 4160 万美元 vs 3180 万美元 Gearbox: 3800 万美元 vs 700 万美元 Tornado Cash: 3490 万美元 vs 1000 万美元 如果我们考虑到完全稀释的估值,情况就会有所改变,但这些代币并不流通,因此不能用于投票。 TokenTerminal 数据的问题在于它在计算中考虑了项目自身的代币。而 DefiLlama 提供了不包括项目自身代币的总资金价值。 以下是拥有至少 1000 万美元财库资产的最新名单: BitDAO: 8.22 亿美元 vs 7.35 亿美元 Olympus DAO: 2.15 亿美元 vs 2.06 亿美元 Aragon: 1.87 亿美元 vs 1.29 亿美元 Wonderland: 8950 万美元对 1000 万美元 Parrot Protocol: 5000 万美元 vs 800 万美元(来自 DefiLlama 的 MC 数据) JPEG'd: 4100 万美元 vs 1400 万美元 Klima DAO: 3060 万美元对 1700 万美元 Hector Network: 2290 万美元对 1000 万美元 Jade Protocol: 2100 万美元 vs 840 万美元 然而,这个列表中缺少一个关键的数据。我们需要考虑用户拥有和归属的代币比例,因为通常有很大比例的代币属于团队或风投。因此,存在潜在风险的 DAO 的最终名单甚至比上面的列表更短。有趣的是,DCF GOD 最近在推特上提到了 OHM。 注意,在分析面临解散风险的DAO时,我们需要进一步的尽职调查,考虑到代币滑点、实际社区持有的代币、治理结构等因素。  ( 3 min )
    欧盟加密监管法案通过,美国急了?
    万众期待的欧盟《加密资产市场监管法案》(Markets in Crypto-Assets Regulation,简称MiCA)终于在5月16日尘埃落定。 尽管在4月20日,该方案已在欧洲议会全体会议上投票通过,但直到5月16日,包括27个国家的欧盟理事会才一致批准了MiCA法案,正式宣告全球首个监管最为完整、框架最为清晰的统一性虚拟资产监管机制出现。 当下,全球加密监管正如浮萍般随风飘零,加密大国美国在SEC与CFTC之间摇摆不定,新加坡、印度、日韩等地区监管尚在探索,尽管香港利好政策不断,独立性却饱受质疑。 在此背景下,本次欧盟的出手,无疑为全球虚拟资产监管构建了典型示范,具有极强的里程碑意义,此外,本次监管意味着虚拟资产合规掀开了世界舞台的序幕,法律确定性将带动加密领域快速发展。 在该法案通过后,不少人士有此疑问,实际上,在全球加密市场,欧洲并非是重要玩家,相比亚洲与北美,欧洲市场份额并不高。援引CryptoCompare 2022 年 12 月的交易所评论报告,欧洲交易所在全球交易所的月度交易量中占比为 5.4%,低于亚洲(83.3%)和北美(10.6%),但其却一反常态率先推出加密框架。 从历史沿革来看,欧洲加密监管经历了从探索到深入了解的阶段: 探索初期始于2015年,加密货币正处于快速发展期,但主要市场以中国为首,当时的欧洲对于加密资产的属性存疑,欧盟法院裁定比特币等加密货币不属于金融工具,而是一种法定货币,因此不需要缴纳增值税。 这种情况一直延续至2018年,欧盟委员会发布了《第五反洗钱指令》(5AMLD),将加密资产服务提供者(CASP)纳入反洗钱和反恐怖融资的监管范围,要求他们进行客户尽职调查、报告可疑交易、保留交易记录等。 在此指令下,欧盟所属区域国开始分治之路,具有领先意识的国家如德国、奥地利、马耳他、立陶宛开辟出专有的虚拟资产许可制度,部分国家则以反洗钱为主要手段监测加密领域,同时也存在完全真空的监管地带,监管呈现分化混乱的局面。机构需向不同的国家申领合规牌照或监管,由于欧盟牌照的通用性,这带来了监管的寻租空间,立陶宛等较易获取牌照的地区成为交易所等机构的主要关注之地。 2019年,欧洲银行管理局 (EBA)发布报告称由于加密资产在很大程度上不受欧盟法律管辖,同时构成不可忽视的消费者保护和洗钱风险,因此,委员会应该采取行动。在Libra引发私人货币与法定货币的争议后,欧盟持续审慎加密货币,并决定率先将其用于科技监管标准制定中。 2020年9月,欧盟委员会提出了《加密资产市场监管法案》(MiCA)和《数字运营者弹性法案》(DORA)的提案,旨在为加密资产和加密资产服务提供者建立统一的监管框架,规范加密资产的分类、定义、发行、交易、监督等方面,并要求加密资产服务提供者遵守更高的技术和运营标准。 2021年6月,欧盟委员会发布了《第六反洗钱指令》(6AMLD),进一步扩大了反洗钱和反恐怖融资的罪名范围,增加了对合谋犯罪、环境犯罪、税务犯罪等的惩罚力度。 随着法规的完善与加密市场的发展,欧盟市场的渗透率也在不断提升,根据 Chainalysis 2022 年全球加密采用指数,欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四,仅次于越南、印度和巴基斯坦。在此背景下,2022年10月,欧洲议会委员会通过了MiCA法案和修改后的《资金转移条例》(TFR),后者要求加密资产服务提供者在转移加密资产时提供转账人和收款人的身份信息,以便于追踪和监控可疑交易 。 2023年4月,欧洲议会全体会议对MiCA法案进行最终投票,并将其正式写入欧盟法律。 从整个发展历程而言,随着对加密领域的理解逐步加深,市场的助推使欧盟对监管需求重视度不断提高,而在Libra事件后,监管需求的提升、统一法规的缺席、已有规范的割裂以及主导地位的保持等多个要素促使欧盟提出了MiCA。但更重要的是,小份额、高采用的市场现状使欧洲加密监管机制的构建减少了权力分配的阻力,此点在美国表现得尤为明显,两大监管机构的分庭抗礼也存在加密产业话语权的抢夺的原因。 从适用范围来看,MiCA所涵盖的主要加密资产分为四大类,分别为传统加密资产、资产参考代币、电子货币代币以及其他加密资产。 加密资产是用户最为直观的类别,可以使用分布式账本或类似技术以电子方式传输和存储,具备价值或权利的数字表示,例如为人熟知的BTC与ETH。 资产参考代币(ARTs),顾名思义,通过参考几种法定货币、一种或几种商品、一种或几种加密资产的价值,又或上述资产的组合来保持稳定价值。这一类包括所有不符合 "电子货币代币 "条件的加密资产,判定关键在于ARTs是基于法定货币的价值来维持稳定性,以Digix(DGX)为例,一种典型资产参考代币,其由储存在保险库中的等量实物黄金背书。 电子货币代币(EMTs),ARTs和EMTs的区别在于支持价格的基础资产的配置,ARTs使用非现金资产或一篮子货币,而EMTs多使用单一货币,更接近于电子货币的概念。 其他不被认为是ARTs或EMTs的加密资产,如 "实用代币",其定义是提供对某种商品或服务的数字访问,在DLT上提供,并且只被该代币的发行者接受。与证券型代币不同,在大多数国家,它们并不被认为是一种金融工具,仅符合反洗钱规则即可使用。 这里要注明的是,MiCA原则上并未直接包含NFT以及DeFi领域,但据业内人士的分析,NFT中以大系列与集合形式发行也将被纳入范围。 细分监管主体,欧盟层面以欧洲银行管理局、欧洲证券与市场管理局为主,欧洲央行则主管稳定币监管,各国指定监管机构配合欧盟层面落地。值得注意的是,MiCA 并不适用于欧洲中央银行 (ECB)、各国中央银行、欧洲投资银行、欧洲金融稳定基金、欧洲稳定机制和公共国际组织。 针对不同资产的发行方,监管要求各有差异。 对于ARTs发行方,需要提前获取国家主管机构的批准,基本要求为欧盟实体注册主体,至少具备总发行量的2%的自有资金要求,以及其中提到的关于托管、冷热钱包等储备管理,具备完善的风险管理框架。 EMT发行方仅限于经认证的电子货币机构(EMI)或信贷机构,相比ART,要求相对宽泛,仅需对主管机构进行通知义务,基本要求则与ART一致,但出于货币主权的保护,该类代币禁止向持有者提供利息。货币主权的保护贯穿以上2大类别,若日关联交易超出一定限额(ART为100万、EMT为2亿欧元),发行方将停止发行该代币。 重头戏加密资产服务提供商类别尤为复杂,针对不同的对象适用于不同法规,例如传统的证券经纪商并不需要许可即可提供加密经纪服务。但除此类别外,涉及加密托管、交易平台、出入金兑换、储存、交易订单以及资管的公司均需要向欧盟国家主管当局获得 CASP(crypto-asset service provider)许可。 除了治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划、信息披露等基本要求外,加密资产服务提供商需终身保持最低自有资金,交易平台15万欧元、托管人和交易所(经纪人) 12.5 万欧元、其他其他类别5万欧元。 不过对于加密提供方而言,该资本要求仅是九牛一毛,其他隐性的合规要求才更为困难。对此,也有部分行业人士表示不满,认为严格的细则增加了行政负担,不符合加密的实际意义,例如欧盟当局强制对超过1,000 欧元(1, 097 美元)的自托管钱包实行特别审查破坏了加密应有的匿名性。 尽管仍存在诸如匿名争议、行政负担加重以及DeFi与NFT监管缺失的问题,但在整体内容上,本次监管法案已初步构建了一套完整的、可实行的、机制透明的加密监管规范,不仅打破了独立国家分庭而治的现状,建立监管协调方案,也为消费者保护创造了强有力的条件,进一步促进加密领域的创新与发展。 对于加密服务商而言,获取CASP意味可合法在整个欧盟的27个成员国提供加密服务,此前无许可的离岸交易所被要求退出市场,为本土服务商预留了较大的市场空间。但另一方面,合规运营成本的增加是必然,这也将倒逼部分交易所离开欧盟。 据悉,在经过18个月的过渡期后,MiCA将于2025年1月正式实施,但稳定币的规则将在12个月的过渡期后开始实施,预计从2024年中旬生效。 美国已然有所警惕,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry明确表示,欧盟新的加密法规MiCA使该地区在Web3技术方面处于领先地位,“欧洲人拥有一条技术领先的法律路线,反映出美国的落后,在技术部署方面,我们应该成为世界领先者,而不是落后于欧洲。” 无独有偶,日前中国香港证监会发布《加密资产交易平台指引》,进一步明确了虚拟资产的监管路线,也让内地与香港互补的监管格局日益凸显。 仅从加密而言,由于独特的技术与金融属性,区块链并非是器物层面的竞争,而是制度方向的综合比拼,谁先成为政策的抉择之地,谁就具有先发优势,在此背景下,可灵活转向的小型地区天然比大国更具优势,中国香港、新加坡、迪拜已然开始长袖善舞,欧盟的加入猝不及防的将压力进一步给到还未行动的大国。 而目前仍处于权力争夺中心的美国,落后似乎已远远不止一步。  ( 2 min )
    Blend将支持Azuki旗下BEANZ NFT系列
    PANews 5月27日消息,据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支Azuki旗下NFT项目BEANZ。用户可按照0.25枚ETH的价格进行先买后付,最高可以获得1.1枚ETH的BEANZ贷款。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas、Redacted Remilio Babies、Pudgy Penguins、Otherdeeds、BAKC和Clone X。  ( 1 min )
    一周精选丨以太坊黑山大会精华速看;美债上限恐慌暂缓;Worldcoin完成1亿美元融资,如何实现宏大野心?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。 视频|Worldcoin用空投征服全球:Sam Altman的颠覆性世界币! Worldcoin征服全球向十亿人空投!ChatGPT之父Sam Altman提出的世界币是什么?短短一年项目估值翻了3倍,最近更有望拿下一亿美金融资,到底是想割全世界的韭菜,还是真的打算造福全球,今天的视频我们来深入了解一下。 深度:大起大落的Worldcoin,AI时代的UBI经济学能否成真? 在Worldcoin的规划中,加密技术、ZKP和AI技术并不是相互排斥的选项,而是可以互相结合的下一代网络技术,而这一切的前提是需要足够的用户,去产生足够的用户数据,去丰富代币的使用场景,并且最终支撑生产力的进步,以满足UBI的运作需求。 加密寒冬,Worldcoin 凭什么拿下1亿美元融资? Worldcoin 或许不是最完美的产品,短期内它还面临很多问题、挑战甚至是危机,但无疑,它是目前为止最具出圈潜力的加密应用。 V神最新长文:保持极简主义,避免以太坊共识过载 我们应该保持链的极简主义,支持再质押的使用,而不是像滑坡一样扩展以太坊共识的角色,并帮助开发人员找到替代策略来实现他们的安全目标。 多重宏观利空打击市场,比特币短时跌破26000美元 24 小时比特币价格分析图显示,比特币处于强劲的下跌趋势中,空头主导市场。 写在Terra暴雷一年后:市场正在好转,但仍难摆脱阴霾 Do know 被捕以及后续漫长的审判、制裁并不会为整个事件划上句号。在这一年的时间里,我们在 Terra 暴雷事件后又失去了什么又得到了什么? 一文讲透香港虚拟货币交易所持牌制度 如果说从前的香港是加密冒险家的乐园,那么今后的香港则属于讲规则、重合规的行业玩家。 一文了解Cosmos生态首条消费者链Neutron的启动规则 Neutron作为Cosmos生态首条消费者链,将可以利用Cosmos Hub的安全性,近期Neutron将进行空投、流动性拍卖和锁仓空投。 数据解读5家头部VC在2023年以来的投资趋势 与新叙事相比,DeFi、GameFi和基础设施仍是VC当前布局的重点方向。 潜在空投机会:如何参与zkSync Era探索活动? 近期,zkSync Era 探索活动正在火热开展,本次活动共涉及12个项目,用户完成规定任务后可领取 NFT,部分项目还会提供额外奖励。 以太坊黑山大会精华总结:最新趋势与优质项目 从这届会议上展示的项目可以看出,当下热点从做 L1 公链转移到了为围绕 L1 服务的基建项目,比如自动化、存储、Web3 社交等主题,这类项目想象空间依旧很大,且更有实际用途,真要能发展起来,依然有着同 L1 一样的造富效应。 详解Base当前进展:将开启创世窗口,可铸造“通往主网之路”NFT 万事俱备,只欠东风,Coinbase L2网络Base主网即将到来。 “营销专家”Richard再创业,PulseChain为何能一周5亿TVL PulseChain为何能一周5亿TVL,了解PulseChain异军突起背后的故事。 Synthetix创始人提案:我发现的机会和Synthetix接下来的计划 很少有人有时间坐下来为 Synthetix 制定疯狂的计划。这篇文章将列出我发现的机会,有些是带有一些选项的问题的粗略描述,有些是详细的计划。 被质疑挪用资产并资不抵债,WOO X回应均为不实资讯且有公开数据查证 WOO X被质疑步FTX后尘,但真实状况缺乏具体证据。 Tornado Cash遭恶意治理攻击,最新恢复提案或为攻击者抬高币价出货 Tornado Cash攻击者发布了恢复治理状态的新提案,似乎暗示将协议治理权重新归还至社区,但其真实动机尚不清楚。 BXB Capital:从泡菜溢价发家,曾与币安共闯韩国市场 BXB Capital 此前凭借泡菜溢价和首个韩元支持的稳定币而广受关注,它也是在币安试图闯入韩国市场时的合作伙伴。 Papr:创新NFT借贷协议,以代币形式发放贷款 该项目由 Backed 团队开发,与其他 NFT 贷款系统的点对点或点对池不同,它更像是一种点对代币的方法。 一组数据告诉你,为什么不应该忽视BTC NFT 不管是否参与,你都无法忽略一个事实,BTC NFT很火,一起用数据盘点下。 由虚向实:“胖企鹅”NFT推出实物和数字玩具,开启IP运营新思路 Pudgy Penguins 在 5 月 18 日发布 Pudgy Toys 和 Pudgy World,一步步通过 IP 衍生品和休闲游戏,获取更大的消费者群体。 解读新标准ERC-6551:NFT即钱包的新玩法 通过6551标准,可以为NFT 创建智能合约钱包,使其更具可组合性、动态性和交互性,换句话说,NFT 本身作为一个钱包,有自己的钱包地址。 详解Starknet全新客户端Beerus:如何实现无需信任的状态验证? Beerus 是 Starknet 的无状态客户端,使用以太坊的 Helio 轻客户端构建,可以实现无需信任的状态验证。轻客户端和无状态客户端有潜力让 Web3 基础设施去中心化,并解锁各种早期不可能实现的用例。 为何Vitalik会认为未来10年zk-SNARK技术跟区块链一样重要? 在黑山EDCON大会中V神系统阐述了以太坊网络在扩容、隐私、安全等方面存在的技术挑战,最终得出结论未来10年zk-SNARK将与区块链一样重要。 V神不遗余力推的zk-SNARK到底是什么?zk-SNARK技术到底能解决哪些当下区块链疑难杂症? Token Terminal:深度分析常见Layer1的运行原理及经济模型 Token Terminal 探讨了基于 PoW和 PoS的主要L1和L2们的区块链经济模型,以及流动性质押等协议的新兴模型。并将每种区块链的经济模型原理非常通俗易懂的进行了拆解和举例。 OP Labs:OP Stack 中的多重证明设计及其对生态的影响 你已经听说过多客户端网络的安全优势,但是如果你最喜欢的 L2 可以将多个证明方案合并到其设计中呢?这就是 OP 主网升级到 Bedrock 后的情况。 OpenAI:ChatGPT网站面临宕机问题,正在继续调查该问题 Web3开发平台Sort完成350万美元种子轮融资,Lemniscap和The General Partnership共同领投 香港证监会:从6月1日起实施虚拟资产监管规定 英国资管公司Maitri Capital推出加密量化基金Maitri Cento Quant Fund,拟募资2.5亿美元 马斯克:不建议购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上 Hotbit:今日12时起停止运营,用户需在6月21日前提取剩余资产 多方信息表明Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前失联 Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮,或将公布空投细则 ZachXBT:Fintoch项目疑似庞氏骗局,已诈骗3160万枚USDT 白宫新闻秘书:债务上限谈判富有成效,但两党仍有分歧 香港众安银行将在新发牌制度下向零售投资者推出虚拟资产交易服务 Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资,Blockchain Capital领投  ( 3 min )
    耶伦:若无法提高债务上限,财政部将于6月5日耗尽资金
    PANews 5月27日消息,据金十报道,美国财政部长耶伦周五在致国会议员关于潜在违约时点的信中表示,“根据最新的可用数据,我们现在估计,如果国会到6月5日前还没有提高或暂停债务上限,财政部将没有足够的资源来履行政府的义务”。耶伦指出,财政部将能够在6月的前两天拨付超过1300亿美元的预定支付款项,其中包括向退伍军人、社保和联邦医疗保险受益人的付款,“这些付款将使财政部的资源降至极低水平”。  ( 1 min )
    简述去中心化文件系统的现在和未来
    1.什么是去中心化文件系统? 去中心化文件存储是指将数据存储于点对点网络的一套系统,可以将Dapp的前端、图片、音视频等文件存储于去中心化存储系统,降低Web3项目的单点故障风险,实现Serverless化,移除可信第三方,具备更好的安全性,且更便宜。 需求上,去中心化文件存储是中心化存储的替代方案,有助于Dapp实现Serverless,会是Web3技术栈的重要组成部分。 去中心化文件系统适合用于存储 2. 去中心化文件系统现状 根据Messari的统计数据,前4个去中心化文件存储协议的市值近16亿美元,较94亿美元下降了83%。总存储容量为1700万TB,同比增长2%,已使用存储量为532,500 TB,同比增长了1280%。 让我们来看看几个流行的去中心化存储项目的现状。使用所有这些去中心化存储协议存储数据比AWS要便宜得多。虽然AWS每TB/月收费约为23美元,但这些去中心化存储协议每TB/月的费用从0.0002美元到20美元不等。 我们主要根据以下三个因素来评估去中心化文件存储协议的可用性: 总结 利用去中心化存储协议的产品和服务仍处于早期阶段。 改进存储协议的主要重点将放在缩短检索时间上。 数据检索速度、激励模型与代币经济学以及数据可用性保证算法是决定一个协议是否被广泛使用的关键因素。  ( 2 min )
    MakerDAO提议将DAI储蓄率提高至3.33%
    PANews 5月27日消息,据The Block报道,MakerDAO的一个核心开发团队提议将DAI的储蓄率提高至3.33%。该提案仍需经正式投票程序才可获得通过。DAI储蓄率被称为DSR,可以经常调整以应对Dai市场状况的短期变化。MakerDAO在2月份表示,去年将DSR提高到1%推动一个月内存入超过3500万枚DAI。与此同时,3个月美国国库券的收益率目前约为5.29%。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:EIP-4844 规范更改、坎昆升级最终候选 EIP、ePBS 实现研究......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:最新一次以太坊执行层核心开发者会议讨论了 EIP-4844 规范更改及坎昆升级最终候选 EIP ;共识规范 V1.4.0-alpha.0,包括 Deneb 更新和 attnets 的改版;关于 ePBS 实现路径的研究。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-27-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    初露头角!盘点 a16z CSS 2023 的 26 个入选项目
    Chainfeeds 导读: a16z Crypto 时隔 3 年再次启动了 Crypto Startup School(CSS),并将其扩展为了一个全面的加速器项目,旨在培养和支持新一代的 Web3 项目。Foresight News 作者 angelilu 对此次入选的 26 个项目进行了盘点简介,涵盖加密基础设施、创作者工具和 Web3 游戏等赛道。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/33908 文章作者: angelilu 观点: angelilu:1)Blockus:是一种封装并提供账户管理和 NFT 销售页面的服务,其目标是为游戏工作室提供无缝集成的账户和钱包管理、NFT 市场和质押、法币和加密支付等功能,以帮助开发者专注于游戏玩法的创新;2)Discove:去中心化 SNS 平台,旨在为用户提供创建个人 Feed 的简单工具;3)Fuul:专注于 Web3 服务的营销引擎,旨在帮助项目寻找和管理增长的合作伙伴关系;4)ZeroDev:可嵌入和可编程的智能钱包,支持「账户抽象」,兼容 ERC-4337 的 AA 钱包核心、API、SDK 等;5)Primev:去中心化的数据协议,旨在为 MEV 参与者提供链上数据; 6)ChainPatrol:Web3 实时安全平台,提供虚假网站和可疑地址信息收集服务,收集来自 Twitter、Discord、Telegram、等渠道的信息,并通过报告向用户警示网络钓鱼风险;7)Plurigrid:致力于打造一个去中心化能源系统,并通过数字技术优化并以可持续性、包容性和为所有利益相关者创造价值的原则进行治理;8)Web3Analytic:专注于 DeFi 产品分析的工具,通过无代码用户分析帮助 Web3 产品和营销团队转换、吸引和留住更多用户;9)Shield:用于 Web3 平台和社区的安全提升工具,帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用;10)Mentaport:Web3 地理定位平台,可以创建感知物理位置并随时间更新的的智能合约;11)Frens:用于 Web3 浏览器的消息传递应用程序,旨在提供更好的社交体验和交流平台; 12)Bello:NFT 项目持有者分析工具,目前处于私人测试阶段;13)Narval:面向 DAO、Web3 公会、NFT 基金等组织的定制的钱包平台;14)Eth.id:个人 Web 3 Profile 网站;15)formless:创意技术实验室,专注于开发去中心化媒体应用程序 Share Protoco;16)Capsule:实现可编程 MPC 的钱包工具包,旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包,无缝连接用户与 Web3 服务,并进行交易和签名;17)IYK:旨在创造连接物理世界和数字世界的项目;18)FINE:Web3 工作室,专注于生成艺术和可互操作资产,为用户带来独特的艺术体验和交互性;19)Pimlico:用于帐户抽象的的加密基础设施,可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易;20)'mbd the world:旨在建立更好的 AI 推荐系统,使其对任何人都可访问,其支持用户创建 Web3 搜索和社交订阅源。 内容来源  ( 19 min )
    【英文】DBA 联创:关于 Rollup 工作原理、主权及可组合性的思考
    Chainfeeds 导读: 很多人都认为跨链桥客观定义了 Rollup,它们认为 Rollup 的共识是无能为力的,我们必须遵循 L1 跨链桥所说的「canonical rollup」,但 DBA 联创 Jon Charbonneau 表示这种看法是不正确的,跨链桥并没有定义 Rollup。 文章来源: https://dba.mirror.xyz/LYUb_Y2huJhNUw_z8ltqui2d6KY8Fc3t_cnSE9rDL_o 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:所有的 Rollup 都是主权 Rollup:关于 Rollup 是否是主权的争论主要归为两点,「技术主权」(Rollup 用户的真理之源)及社会主权(升级和分叉的能力)。根据技术主权的定义,主权 Rollup 用户并不指望通过验证证明的跨链桥合约来确定「canonical」链,它们的事实来源(SoT)来自于其他地方,证明可以通过其他方式分发。此外,从某种意义上而言,所有 Rollup 都保留了完全的社会主权,且我认为「canonical」Rollup 只是主权 Rollup 的一种类型,它还附加了一个验证的跨链桥。这又回归到我引用的 Mustafa 的观点,不奉行结算层是一种社会区别,而不是技术区别。【原文为英文】 所有的 Rollup 都是 L1(和 L2):1)Enshrined Bridge Rollups 是 L2,当我将以太坊跨链至 Rollup 时,这是一个经典的 Rollup 作为以太坊的 L2,因为我没有在 ETH 原生链之外增加任何安全或社会共识假设,我对 Rollup 的安全和社会共识不抱任何信任;2)Enshrined Bridge Rollups 是 L1:以 Optimism 为例,OP 的价值来自于围绕 Optimism 链的共识,跨链至以太坊的 OP 将从 Optimism 上的基础 OP 质押品中获得其价值,如果 Optimism 消失了,那么 wrapped 代币就没有价值了;3)以太坊是 L2:假如我将 OP 代币从 Optimism 上跨链至以太坊,我的 OP 保持了 Optimism 相同的社会共识假设及相同的安全假设,重点是我没有在以太坊外部增加新的额假设。此外,当你在以太坊上使用 USDC 时,你真的在信任 Circle,所以是的,以太坊是 Circle 的 L2。【原文为英文】 内容来源  ( 71 min )
    Foresight Ventures: 火热的 ZKML 到底是什么?
    Chainfeeds 导读: ZKML(Zero knowledge machine learning)是将零知识证明用于机器学习的技术,是 AI 和区块链的桥梁。Foresight Ventures 研究员 Maggie 撰文对 ZKML 的背景、解决了什么问题、用例及版图等内容进行了概述。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/C5ltlK_HIrc-VbozV-GCEQ 文章作者: maggie(Foresight Ventures 研究员) 观点: maggie(Foresight Ventures 研究员):ZKML 可以解决 AI 模型 / 输入的隐私保护问题和推理过程可验证的问题,从而使小模型或者推理的 ZKP 能上链。模型 / 推理证明上链的意义在于:让区块链能感知物理世界、让智能合约能做决策及保护隐私地运行 AI 模型。 ZKML 的应用:1)链上 AI:将 AI 模型 / AI 推理证明上链,让智能合约能使用 AI 来进行决策。比如链上交易系统,用于链上投资决策;2)自我提高的区块链:让区块链能用上 AI 的能力,根据历史数据不断提高和修正策略。比如基于 AI 的链上声誉系统;3)AIGC 上链:AIGC 生成的内容 / 艺术品,上链 Mint 成 NFT,ZK 可以证明过程的正确性,数据集中没有使用受版权保护的图像等;4)钱包的生物认证(KYC):人脸识别的证明上链,钱包完成 KYC;5)AI 安全:用 AI 做欺诈检测,女巫攻击预防等;6)链上 ZKML 游戏:链上人工智能象棋棋手、神经网络驱动的 NFT 角色等。 最早的 ZKML 库是 2 年前,整个技术的发展历史很短。目前,最新的 ZKML 库支持一些简单的神经网络 ZK 化,并应用在区块链上。据称能将基础的线性回归模型上链,其它各类小一点的神经网络模型,都能支持证明上链。但看到的 Demo 很少,只看到一个手写数字识别的。有的工具据称能支持 100M 的参数,还有的声称可以将 GPT2 转成 ZK 电路,生成 ZK 证明。目前 ZKML 的发展方向包括 Network Quantization(网络量化)及尝试将大规模参数的神经网络转成 ZK 电路,并提高证明效率(扩大 ZK 能力)。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】盘点 Paradigm 近期投资的值得关注的 10 个项目:Ulvetanna、Code4rena、Conduit......
    Chainfeeds 导读: Paradigm 被认为是最重要的加密风投之一,它们投资了包括 Blur 及 Optimism 在内的众多成功项目,且其以对区块链和加密行业长期愿景和承诺而闻名。加密研究员 𝗰𝘆𝗰𝗹𝗼𝗽 撰文盘点了 Paradigm 近期投资的 10 个值得关注的项目,涵盖基础设施、DeFi 及 NFT 等多个领域。 文章来源: https://twitter.com/nobrainflip/status/1662158206947438592 文章作者: cryptic 观点: 𝗰𝘆𝗰𝗹𝗼𝗽:1)Ulvetanna:正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件,主要侧重于生成二层零知识 EViM 的 ZKP;2)Code4rena:提供按需审计竞赛,由管理员审查智能合约逻辑并向客户提供漏洞审计,并保证向审计人员支付报酬;3)Conduit:面向构建者的加密基础设施平台,能够利用 OP 堆栈扩展应用程序;4)Limit Break:旨在在免费游戏模式中加入 Web3 元素,用户可以免费铸造创世 NFT;5)Blowfish:旨在保障 Web3 用户安全的防火墙技术,可以实时监测有害交易,并提供一个易于使用的 API;【原文为英文】 6)Exponential DeFi:评估潜在投资风险的平台,并允许用户比较不同链的收益机会;7)nxyz:提供对数据和基础设施的快速访问,开发人员可以轻松集成实时数据 API 并快速部署应用程序;8) Tessera:NFT 碎片化协议,用户可以购买和拥有 NFT 的一个部分;9)Hang:授权品牌使用 NFT 技术构建会员规则、福利、奖励,并链接至外部服务,降低获取成本,并在互惠和社区基础上增强用户和品牌的关系;10)Samudai:组织信息并提供工具以实现整个 DAO 生态系统的无缝协调,能够帮助管理和构建 Web3 生态系统中的社区。【原文为英文】 内容来源
    Blockchain Capital:我们为什么领投 Worldcoin?
    Chainfeeds 导读: Blockchain Capital 撰文概述了领投 Worldcoin 的原因,并表示在过去十年里,评估了数千个加密项目,但 Worldcoin 无疑是最有野心和最可靠的努力之一,最重要的是,它将为互联网构建一个新的概念:人身证明(Proof of Personhood)。中文版本由吴说区块链编译发布。 文章来源: https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=14647 文章作者: Blockchain Capital 观点: Blockchain Capital:像大多数人一样,我们对 Worldcoin 最初的反应也是负面的。它本质上似乎是奥威尔式的,乍一看像是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合。但在研究后我们发现实际上完全是另一回事,Worldcoin 是一种完全保护隐私的解决方案,以解决日益普遍的问题。此外,我们的评估得出结论,Worldcoin 拥有贡献者社区(包括其在 Tools for Humanity,「TFH」的初始开发团队)、技术(软件和硬件)以及支持全球数十亿用户所必需的战略。 Worldcoin 正在做什么?为了注册和验证用户,Worldcoin 会扫描每个人的虹膜(围绕瞳孔的彩色部分),扫描是通过一个名为「orb」的定制硬件设备进行的。orb 拍摄虹膜照片,然后设备生成虹膜随机性的独特编码。默认情况下,原始生物测量数据会立即被销毁,而虹膜代码是唯一离开 orb 的东西。在 TFH 的 World App 中,经过验证的用户会获得一个 World ID,使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。这些链上身份承诺是完全加密安全的。换句话说,World ID 是一个保护隐私的身份协议,不收集或存储任何人的生物识别信息。 作为该过程的一部分,用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力,World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包 —— 所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。Web3 中的一个这样的机会是空投:许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励。 内容来源  ( 3 min )
    MakerDAO 核心开发团队提议将 DAI 存款利率从 1% 提高至 3.33%
    MakerDAO 核心开发团队提议将 DAI 存款利率(DSR)提高至 3.33%。该提案由 DeFi 风险管理公司 Block Analitica 提出,仍需经正式投票程序才可获得通过。MakerDAO 表示,DSR 可以经常调整以应对 DAI 市场条件的短期变化。此前于去年将 DSR 提高至 1%,导致一个月有超过 3500 万 DAI 被存入。 内容来源 观点: Sam MacPherson:DSR 增加了对持有 DAI 的需求,这将增加市值。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    比特币核心客户端 Bitcoin Core 发布 Bitcoin Core 25.0 版本
    比特币核心客户端 Bitcoin Core 发布 Bitcoin Core 25.0 版本,包括新功能、各种错误修复、性能改进及更新的翻译。值得注意的更新包括内存池和中继策略允许非见证大小为 65 字节及以上的交易;scanblocks RPC 通过扫描给定范围内所有块过滤器,从一组描述符中返回相关块哈希,并可以与 getblockheader 和 rescanblockchain RPCs 结合使用以实现快速钱包重新扫描;及所有 JSON-RPC 方法都接受新的命名参数 args 等。 内容来源  ( 6 min )

  • Open

    加密矿企Riot Platforms任命德勤担任独立审计
    PANews 5月27日消息,据Blockworks报道,加密矿企Riot Platforms宣布与会计师事务所Marcum解除合约,并任命德勤会计师事务所负责审计工作。Marcum已审计了Riot Platforms 2018年至2022年财年的合并财务报表。德勤将担任该公司2023年的独立CPA事务所。根据一份监管文件,这一变化“不是因为在会计原则或惯例、财务报表披露或审计范围或程序方面存在任何分歧”。该文件补充称,股东将于6月27日就这一变化进行投票。彭博社上周对24家加密公司进行的一项调查发现,其中46%公司的全面财务审计由“四大”会计师事务所完成。其中,三家公司使用Marcum的审计服务。Coinbase、Circle和Ripple采用德勤的年审服务。  ( 1 min )
    破产律师:FTX已收回超过70亿美元资产
    PANews 5月27日消息,据Live bitcoin news报道,在特拉华州最近的一次听证会上,律师表示FTX目前已收回超过73亿美元的资产,相比1月份增加了8亿美元。FTX正在努力争取收回尽可能多的资金来偿还部分贷款。  ( 1 min )
    Sui生态域名服务SuiNS拍卖将于5月31日开始
    PANews 5月26日消息,Sui 生态域名服务 SuiNS(Sui Name Service)的(.sui域名)拍卖将于北京时间 5 月 31 日 10:00 开始。  ( 1 min )
    比特币核心客户端发布v25.0版本的源代码
    PANews 5月26日消息,比特币核心客户端Bitcoin Core在GitHub上发布了v25.0: Bitcoin Core 25.0 源代码。该版本包括新功能、各种错误修复和性能改进,以及更新的翻译。Bitcoin Core 运行者需将旧版本完全关闭后进行升级。Bitcoin Core 可在使用 Linux 内核、macOS 10.15+ 和 Windows 7 及更高版本的操作系统上运行,同时包括大多数其他类 Unix 系统。  ( 1 min )
    PA日报 | CoinList将于6月15日开启Archway(ARCH)代币销售;OpenAI将启动总计100万美元的资助计划
    今日要闻提示: 1.工信部副部长王江平:前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业 2.香港金融机构对加密客户的尽职审查须在为其执行不少于8000元虚拟资产的非经常交易前进行 3.票务服务提供商Platinum Group为F1赛车队推出NFT门票 4.OpenAI将启动总计100万美元的资助计划,以推动ChatGPT民主进程 5.CoinList将于6月15日开启Archway(ARCH)代币销售,现已开放注册 6.DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock 7.Open Campus回应EDU解锁前转移:没有代币被出售,已全部返还至原钱包,仍于每月28日解锁 8.Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资 监管消息 香港金融机构对加密客户的尽职审查须在为其执行不少于8000元虚拟资产的非经常交易前进行 香港证监会近日发布的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引》第12章中的内容涉及虚拟资产,其中几个子章节规定了客户尽职审查。指引称,在为客户执行属虚拟资产转帐(并涉及相当于不少于8,000元的虚拟资产)的非经常交易(包括虚拟资产转账及兑换)之前,金融机构须就该客户执行客户尽职审查措施,不论该交易是以单一次操作执行,或是以该金融机构觉得是有关连的若干次操作执行。除了一般识别的身份资料外,金融机构应取得额外的客户资料,可包括互联网规约(IP)地址连同相关的时间印章、地理位置数据、及装置识别码等。 文件还提供了如何识别虚拟货币相关洗钱的内容:由虚拟资产业务所促成的交易可能以现金作交易,所以此类业务可能被用作存放从犯罪活动所得的现金得益。此外,虚拟资产业务可能被利用来处置或存放从非法活动所得或与上游罪行(例如网上骗局、勒索软件及其他网络罪案)有关连的虚拟资产。虚拟资产业务亦有可能被用于洗钱的第二个阶段,即分层交易的过程。为了使从非法活动所得的虚拟资产的来源变得模糊,不法分子或洗钱人士可能会在不同的钱包地址、服务提供者、虚拟资产的类别或区块链之间转移资产。他们可能会利用虚拟资产特有的分层技术,例如剥离链和跳链。虚拟资产有时会透过强化匿名服务而被清洗。非托管钱包、去中心化虚拟资产交易所、点对点平台或不受规管或设有宽松的打击洗钱/恐怖分子资金筹集管控措施的虚拟资产业务,对不法分子或洗钱人士来说特别具吸引力。 八部委出台中关村“科创金融改革试验区”总体方案,提及支持区块链等领域企业长期融资需求等 据中国人民银行官网,5月23日,央行、发展改革委、科技部、工业和信息化部、财政部、银保监会、证监会、外汇局、知识产权局等八部委联合发布了关于印发《北京市中关村国家自主创新示范区建设科创金融改革试验区总体方案》的通知。 《方案》共提出7项任务27条细则,分别为加快完善科创金融产品和服务方式、优化科创金融市场体系、完善科创保险和担保体系、夯实科创金融基础设施、推动金融科技创新与应用、推进科创金融开放交流与合作、优化科创金融生态环境。 其中,《方案》提出,引导银行提供更多中长期贷款,积极支持人工智能、量子信息、区块链等前沿领域企业的创新研发、成果转化、产业升级等长期融资需求;研究探索区块链技术在金融领域的应用;推动数字人民币在更多场景试点应用;拓展跨境金融区块链服务平台功能;在严控交易场所数量前提下,支持北京国际大数据交易所建设基于真实底层资产和交易场景的数字资产交易平台;建设数字版权交易平台,带动知识产权融资业务发展。 工信部副部长王江平:前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业 2023中国国际大数据产业博览会在贵州省贵阳市开幕。工信部王江平表示,工信部将深化大数据与实体经济融合发展,扎实推进新型工业化。加强关键核心技术攻关,统筹推进产业基础再造工程和重大技术装备攻关工程,前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业,在新赛道上形成新竞争力。不断提升网络供给能力,加快5G、千兆光网深度覆盖,打造云网融合、算网一体的网络架构和算力供给体系,为大数据产业创新发展提供强有力的底座。加快数据要素市场培育,构建数据基础制度,推动建设全国统一的数据登记平台、数据资产评估服务平台,深化数据管理国家标准贯标,激发数据要素价值潜力。 NFT Metaplex将取消更新、冻结、解冻和验证指令费用,费用将仅适用于创建 Solana生态NFT平台Metaplex针对社区对代币元数据不变性计划的反馈,宣布将完全取消更新、冻结、解冻和验证指令费用(费用仅适用于创建),为现有创作者及其社区消除了费用负担,以及减少开发人员的集成开销。Metaplex表示,之后也可能会调整费用。 Metaplex还表示:“对于Create fee的费用由谁承担,也存在一些误解。举个例子,如果创作者使用Candy Machine发起了一次空投,费用将分摊到各个铸造者身上,类似于Solana租金,而不是直接由创作者承担。” 票务服务提供商Platinum Group为F1赛车队推出NFT门票 据CoinDesk报道,票务服务提供商 Platinum Group 与区块链基础设施公司 Elemint 和 Web3 机构 Bary 合作,从本周末的摩纳哥大奖赛开始为一级方程式(F1)赛车队创建、铸造和销售 NFT 门票。门票将在以太坊侧链 Polygon 上铸造。NFT 不仅会提供参加比赛的机会,而且会在赛事结束后继续为持有者提供实用性,例如招待福利和未来的比赛折扣,以鼓励收藏家保持对品牌的忠诚度。 NFT借贷平台Astaria已正式推出 据官方推特,前Sushi CTO Joseph Delong共同创立的NFT借贷平台Astaria宣布今天正式推出,Astaria 是一个以借款人为中心的平台,具有即时流动性、固定期限且无强制清算。为了管理协议内的资金流动,Astaria 正在发布一个预先资助的金库,Upshot 将帮助控制该金库,以管理借款人和贷方之间的风险和回报选择。 元宇宙 OpenAI将启动总计100万美元的资助计划,以推动ChatGPT民主进程 OpenAI将启动一项资助计划,以推动ChatGPT的民主进程并管理人工智能的负面因素,预计将从现有基金中拨出100万美元。该计划将分为10个等额的资助份额,每份10万美元。OpenAI希望通过此举促进人工智能的健康发展,并通过制定有效措施来遏制偏见等问题。 OpenAI首席执行官Sam Altman表示,人工智能系统应该造福全人类,并具有更大的包容性。这项资助计划是朝着这一目标迈出的第一步。他还表示,其中的10万美元将捐赠给那些提出相关治理框架的个人和组织,以期望能够有更多方案来管理人工智能的发展。 项目动态 CoinList将于6月15日开启Archway(ARCH)代币销售,现已开放注册 据官方消息,CoinList宣布将于北京时间6月15日23点开启Archway(ARCH)代币销售,现已开放注册。总供应量为3000万枚ARCH代币,每枚代币0.2美元,40天的锁定期,然后是8个月的线性归属时间表。注册将于北京时间6月12日20点截止。 据悉,Archway是Cosmos原生的第 1 层区块链,它允许开发人员通过新颖的、以开发人员为中心的经济学来获取他们为网络带来的价值。 巴西央行公布14家CBDC试点机构,包括巴西银行、Visa和微软等 据CoinDesk报道,巴西央行已选定14家机构参与CBDC试点项目。周三公布的名单包括Bradesco、Nubank和Itaú Unibanco等主要的当地私人银行,以及巴西最大银行巴西银行(Banco do Brasil)和当地证券交易所B3。Visa和微软等跨国公司也被选中参与该项目。巴西央行将于2023年6月中旬开始将参与者纳入“数字雷亚尔试点”平台。 DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock 据彭博社报道,Digital Currency Group(DCG)将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock,该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock,交易财务细节并未披露。DCG发言人在一份声明中表示:“由于宏观经济状况和长期的加密寒冬,以及充满挑战的美国数字资产监管环境,我们决定关闭机构交易平台业务”。TradeBlock由Breanne Madigan领导,她此前在高盛任职15年,还曾担任Ripple全球机构市场副总裁。据此前消息,DCG已关闭其财富管理部门。今年5月,DCG未能偿还Genesis Global 6.3亿美元的债务。此后DCG、Genesis Global与Gemini Trust Co.等债权人进行了和解和重组谈判。与此同时,DCG也在就债务再融资进行谈判。 知情人士:加密风投公司Paradigm将关注人工智能等技术领域 两位知情人士表示,加密风投公司Paradigm的关注领域已超越区块链,将重点关注包括人工智能在内的更广泛“前沿技术”。该公司网站简介也已改为“研究驱动的技术投资公司”,而不是专门投资“颠覆性加密/Web3公司和协议”的公司。Paradigm于2018年由Coinbase联合创始人Fred Ehrsam和前红杉资本合伙人Matt Huang共同创立。2021年11月,该公司完成25亿美元融资。其投资组合包括Uniswap、OpenSea和Fireblocks等知名公司。截至目前,Paradigm已经投资了100多家加密初创公司。 慢雾:购买他人Gmail账号登录WorldCoin的用户有资金被盗的风险 慢雾首席信息安全官23pds发推提醒称:“最近WorldCoin火热,但是骗局也随之出现:因为WorldCoin需要虹膜认证,所以不少撸毛人选择购买认证完成的Gmail账号操作,此处就出现骗局。撸毛人购买了认证过的Gmail账号,卖家提供了Gmail账号、密码。撸毛人登录WorldCoin,冲币、撸毛,然后WorldCoin的设计机制是直接将私钥备份在google账号的云盘下,明文txt,此时,坑就出现了,卖家留了一手,他还有其他的方式,如邮件转发、Key客户端登录等手法在控制这个Gmail邮箱,卖家就直接登录了该撸毛人的账号、Gmail,盗走其资产和币等等。” 安全公司:DeFi协议WDZD Swap曾于上周遭遇攻击,损失达110万美元 据Cointelegraph报道,根据区块链安全公司CertiK 5月21日的一份报告,5月19日,BSC链上DeFi协议WDZD Swap遭遇攻击,损失达110万美元。Binance-Pegged ETH已桥接至BNB Smart Chain。 根据该报告,攻击者进行了9次恶意交易,从与WDZD Swap项目相关的合约中耗尽了609枚Binance-Pegged ETH,在攻击发生时价值110万美元。攻击者系一个链上标记为“Fake_Phishing750”的黑客,此前曾对另一个名为“Swap X”的协议进行了攻击。目前WDZD Swap的Telegram官方频道已禁言,已被设置为仅允许管理员发帖。 以太坊会议:根据已确定的3个EIP坎昆激活合理目标为10月,但还将讨论其他EIP Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结昨日最新以太坊核心开发者会议,开发人员讨论了以太坊改进提案 (EIP) 4758和6780的影响分析结果、EIP 4844的进展、以及在坎昆升级中可能包含的EIP 5920、5656和7069。 区块链安全公司Dedaub对EIP 4758和EIP 6780影响分析的结果是:“我们认为EIP-4758和EIP-6780的影响是可控的,并且由于以太坊客户端的实施简单,可能是积极的,特别是如果选择了EIP-6780。”关于EIP 4844的进展,开发人员Alex Stokes将为EIP 4788实现为有状态预编译,而不是新的操作码;Tim Beiko建议在即将召开的EIP 4844协调电话会议期间讨论Devnet #6的完整代码更改列表,以及已经提出但尚未讨论的对EIP 4844规范的任何其他未决更改。Beiko建议从坎昆升级的提议EIP列表中移除EIP 6475(此前确定纳入)和EIP 6493(此前一直在讨论),没有人反对。 此外,根据坎昆目前的范围包括三个EIP,Alex Stokes表示坎昆激活的合理目标是2023年10月。Lightclient肯定了这一说法,基于其当前范围的升级“至少还有5-6个月的时间”。Beiko建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话,他还建议,未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个EIP:EIP 5920、5656、7069、4788和2530。 火必APP内重新使用“火币”字样,李林要求“停止侵权”否则将采取法律行动 Huobi创始人李林在微信朋友圈表示:“有朋友问我这个‘火币香港’和我有没有关系以及huobi的APP里重新使用了‘火币’字样是怎么回事。现在郑重声明一下。1.2022年10月8日后,我就不再是huobi(火必)的股东,之后huobi(火必)的任何经营活动与我无关。2.根据交易协议,huobi(火必)公司禁止使用简体及繁体中文的‘火币’‘火幣’品牌(huobi公司的中文更名为‘火必’)。3.请huobi(火必)公司立即停止使用中文‘火币’、‘火幣’的侵权行为。4.我方法务人员将向火必公司发送律师函,敦促其停止侵权行为,后期将根据情况决定是否对其采取进一步法律措施,维护我方合法权益。” Open Campus回应EDU解锁前转移:没有代币被出售,已全部返还至原钱包,仍于每月28日解锁 Web3教育协议Open Campus发推称:“注意到一些EDU在5月28日的预定日期之前于5月25日被转移到另一个锁定的钱包。没有代币被出售。我们深表歉意,因为这不应该发生,对于在社区中造成的焦虑,我们深表歉意。约3730万枚EDU代币已归还至原钱包,仍于每月28日按释放时间解锁。” 《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准获批发布,将于12月1日开始实施 《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准GB/T 42752-2023于5月23日获批发布。该国家标准由TC590(全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会)归口,主管部门为工业和信息化部。主要起草单位包括中国电子技术标准化研究院、中国人民银行数字货币研究所、上海万向区块链股份公司 、蚂蚁区块链科技(上海)有限公司 、华为技术有限公司等;主要起草人包括周平、穆长春、李鸣等。全国标准信息公共服务平台页面显示,该GB/T 42752-2023标准将于2023年12月1日实施。 融资消息 Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资 据Chainwire报道,Web3游戏工作室Pomerium宣布其已从一位未公开的投资者那里获得了2000万美元的天使投资。这笔资金将使该公司能够扩大其基于区块链的游戏组合,并推动Web3游戏创新。 据悉,Pomerium成立于2022年2月,是一个专注于移动游戏的Web3多游戏平台。该平台的代币经济旨在创建可持续的移动游戏生态系统。Pomerium计划在未来几年扩大其在GameFi市场的服务。 重要数据 Blur借贷合约已是“胖企鹅”Pudgy Penguins NFT第三大持有者 据区块链分析公司Nansen首席执行官Alex Svanevik在社交媒体披露数据显示,当前Blur借贷合约在已是“胖企鹅”Pudgy Penguins NFT的第三大持有者,数据显示该合约内总计持有60枚Pudgy Penguins NFT,仅次于“Metadrop:Wrapped Penguins”(82枚)和“Big Brain Holdings”(68枚)。 嘉楠耘智Q1财报:总收入5520万美元,其中挖矿收入为1110万美元 嘉楠耘智公布了其截至2023年3月31日的三个月未经审计的财务业绩。数据显示,一季度售出总算力420万TH/s,2022年Q4为190万TH/s,去年同期为430万TH/s;收入为5520万美元,而2022年Q4为5830万美元, 去年同期为2.018亿美元;挖矿收入为1110万美元,较去年Q4的1070万美元增长3.3% ,较去年同期的480万美元增长130.2%。 截至2023年3月31日,公司持有的加密货币资产主要由623个比特币组成,账面价值为1340万美元。公司拥有现金和现金等价物7200万美元,而截至2022年12月31日为1.016亿美元。 数据:USDC Treasury销毁近9999万枚USDC Whale Alert监测显示,USDC Treasury于北京时间今日凌晨02:21:23在以太坊网络销毁99,986,216枚USDC。  ( 3 min )
    《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准获批发布,将于12月1日开始实施
    PANews 5月26日消息,《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准GB/T 42752-2023于5月23日获批发布。该国家标准由TC590(全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会)归口,主管部门为工业和信息化部。主要起草单位包括中国电子技术标准化研究院、中国人民银行数字货币研究所、上海万向区块链股份公司 、蚂蚁区块链科技(上海)有限公司 、华为技术有限公司等;主要起草人包括周平、穆长春、李鸣等。全国标准信息公共服务平台页面显示,该GB/T 42752-2023标准将于2023年12月1日实施。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.26)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    工信部副部长王江平:前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业
    PANews 5月26日消息,2023中国国际大数据产业博览会在贵州省贵阳市开幕。工信部王江平表示,工信部将深化大数据与实体经济融合发展,扎实推进新型工业化。加强关键核心技术攻关,统筹推进产业基础再造工程和重大技术装备攻关工程,前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业,在新赛道上形成新竞争力。不断提升网络供给能力,加快5G、千兆光网深度覆盖,打造云网融合、算网一体的网络架构和算力供给体系,为大数据产业创新发展提供强有力的底座。加快数据要素市场培育,构建数据基础制度,推动建设全国统一的数据登记平台、数据资产评估服务平台,深化数据管理国家标准贯标,激发数据要素价值潜力。  ( 1 min )
    香港打击洗钱指引:如何判别虚拟资产有关的洗钱?
    编辑 | 吴说区块链 原文链接(第12章): https://www.sfc.hk/-/media/TC/assets/components/codes/files-current/zh-hant/guidelines/guideline-on-anti-money-laundering-and-counter-financing-of-terrorism/AML-Guideline-for-LCs-and-SFC-licensed-VASPs_TC_1-Jun-2023.pdf?rev=77578ce554fb4e45bc8b3006375f1e69 本章就与虚拟资产有关的洗钱/恐怖分子资金筹集风险,以及为应对该等风险而设的打击洗钱/恐怖分子资金筹集的监管规定和标准提供导引,当中包括在以风险为本的方法进行风险评估时应考虑的因素、在执行客户尽职审查和持续监察方面针对虚拟资产而设的规定,以及有关虚拟资产转帐和以虚拟资产形式作出的第三者存款及付款的规定。 就本章而言,「虚拟资产」一词指(i)《打击洗钱条例》第 53ZRA 条所界定的任何「虚拟资产」;及(ii)任何证券型代币。「证券型代币」一词指构成《证券及期货条例》附表1第1部第1条所界定的「证券」的加密保护数码形式价值。 洗钱可分为 3 个常见阶段,当中经常涉及多宗交易。金融机构应留意可能涉及犯罪活动的征兆。这些阶段包括:(a) 存放—处置来自非法活动的现金得益或处置来自非法活动的虚拟资产;(b) 分层交易—透过复杂多层的金融交易,或利用各种技术(例如强化匿名技术或机制),将非法得益及其来源分开,从而隐藏资金或虚拟资产的来源、掩饰审计线索和达致匿名;及 (c) 整合—为犯罪得来的财富制造表面的合法性。当分层交易的过程成功,整合计划便实际地把经清洗的得益回流到一般金融体系,令人以为有关收益来自或涉及合法的商业活动。 由虚拟资产业务所促成的交易可能以现金作交易媒介,所以此类业务可能被用作存放从犯罪活动所得的现金得益。此外,虚拟资产业务可能被利用来处置或存放从非法活动所得或与上游罪行(例如网上骗局、勒索软件及其他网络罪案)有关连的虚拟资产。 虚拟资产业务亦有可能被用于洗钱的第二个阶段,即分层交易的过程。这些业务为不法分子或洗钱人士提供潜在的途径,让他们可以显著地改变有关资金(即法定货币)或虚拟资产的形式。这除了可以将手头现金或其他资金转换为虚拟资产或将某类虚拟资产转换为另一类之外,还可以在进行交易后将非法活动所得或与非法来源有关的虚拟资产转换为手头现金或其他资金,而目的只是为了使资金流向、虚拟资产的持有人或实益拥有人的身分变得更加模糊。 为了使从非法活动所得的虚拟资产的来源变得模糊,不法分子或洗钱人士可能会在不同的钱包地址、服务提供者、虚拟资产的类别或区块链之间转移资产。他们可能会利用虚拟资产特有的分层技术,例如剥离链(peel chain)和跳链(chain-hopping)。虚拟资产有时会透过强化匿名服务(例如混币器(mixer)或转币器(tumbler)及其他强化匿名技术或机制(例如具强化匿名功能的虚拟资产或私隐币、私隐钱包等)而被清洗。非托管钱包(unhosted wallet)、去中心化虚拟资产交易所、点对点平台或不受规管或设有宽松的打击洗钱/恐怖分子资金筹集管控措施的虚拟资产业务,对不法分子或洗钱人士来说特别具吸引力。 在进行涉及相当于不少于 8,000 元的虚拟资产的虚拟资产转帐前,汇款机构须取得和记录以下汇款人及收款人资料: (a) 汇款人的姓名或名称; (b) 凡有关虚拟资产是从汇款人设于该汇款机构的某户口转出的──该户口(即用于处理该项交易的户口)的号码(或如无上述户口,由该汇款机构编配给该项转帐的独特参考编号); (c) 汇款人的地址、汇款人的客户识别号码或识别文件号码,或汇款人(如属个人)的出生日期及出生地; (d) 收款人的姓名或名称; (e) 凡有关虚拟资产是转帐至收款人设于有关收款机构的某户口──该户口(即用于处理该项交易的户口)的号码(或如无上述户口,由该收款机构编配给该项转帐的独特参考编号)。 额外信息包括:互联网规约(IP)地址连同相关的时间印章;地理位置数据;及装置识别码(device identifier)。 在进行涉及相当于 8,000 元以下的虚拟资产的虚拟资产转帐前,汇款机构须取得和记录以下汇款人及收款人资料: (a) 汇款人的姓名或名称; (b) 凡有关虚拟资产是从汇款人设于该汇款机构的某户口转出的──该户口的号码(或如无上述户口,由该汇款机构编配给该项转帐的独特参考编号); (c) 收款人的姓名或名称; (d) 凡有关虚拟资产是转帐至收款人设于有关收款机构的某户口──该户口的号码(或如无上述户口,由该收款机构编配给该项转帐的独特参考编号)。 一些潜在洗钱风险征兆: (a) 无明显原因要使用金融机构的服务的客户(例如,客户就虚拟资产交易服务开立户口,但却只是存入法定货币或虚拟资产并于其后提取全部结余或所存入的绝大部分资产,而没有进行其他活动;或身处香港以外地方的客户在金融机构开立户口,用来买卖其所处地方的虚拟资产服务提供者亦有提供的虚拟资产); (b) 客户要求提供虚拟资产交易服务或进行虚拟资产转帐,而有关资金来源不明或与客户的状况及表面的地位不相符; (c) 客户从可能具有较高风险的 IP 地址(例如符合以下说明的 IP 地址)进入金融机构的平台及/或发出交易指示: (i) 来自具有较高风险的司法管辖区; (ii) 与客户的状况不相符(例如,IP 地址所在的司法管辖区并非客户的居留地或主要营业地点); (iii) 先前被金融机构识别为可疑;或 (iv) 与「暗网」市场或加强匿名度或允许匿名通讯的软件有关联(例如,代理伺服器、无法核实的 IP 地理位置、虚拟私人网络及 The Onion Router 路由器); (d) 某客户与其他明显无关连的客户从同一 IP 或MAC 地址进入金融机构的平台; (e) 客户频密地更改联络资料,例如电邮地址及电话号码,尤其是可随意丢弃或供短期使用的电邮地址及电话号码; (f) 客户频密地或在短时间内(例如在数小时内)更换用于进入金融机构的平台及/或进行交易的 IP 地址或装置。 (a) 虚拟资产的买卖并无明显的目的,或交易的性质、规模或频密程度看来不寻常。举例来说,如客户重覆与某一或某组特定人士进行虚拟资产交易,并从中获取可观利润或蒙受颇大亏损,这可能显示有关交易是洗钱/恐怖分子资金筹集计划的一部分并被用作转移价值或令资金流向变得模糊,或户口可能被接管; (b) 涉及为了不合法目的或在没有明显业务目的下用作货币兑换的虚拟资产的镜像买卖或交易; (c) 在无明显商业理据下,不顾(举例来说)价格波动或高昂的佣金费,在可能蒙受亏损情况下将虚拟资产转换为法定货币; (d) 在无合乎逻辑或明显的原因下,将大量法定货币或虚拟资产转换为其他或多种虚拟资产,令资金流向变得模糊。 (a) 为由同一实益拥有人持有或由客户的有关连者持有的户口就交投淡静的相同虚拟资产相互紧接地发出买卖盘; (b) 在短时间内由同一名人士转介多名新客户开户以买卖相同虚拟资产; (c) 客户参与早已安排或其他非竞价的买卖,特别是这亦可能显示客户的户口可能被接管(即骗徒扮作真实的客户,并取得户口的控制权,然后进行未经授权的交易)。 (d) 就特定虚拟资产进行数量相同的买卖(「清洗交易」),从而营造交投活跃的假像,而虚拟资产的实益拥有权不变。这种清洗交易并不反映真正的市况,亦可能为洗钱的人士提供「掩饰」; (e) 以小额递增的价格积累虚拟资产,随时间逐步提高虚拟资产价格; (f) 客户在短时间内大量买入虚拟资产,特别是交投淡静的虚拟资产,而交易的规模与客户的状况不相称; (g) 某组有着相同交易模式(例如,在相同或相近时间,或以相同或相近价格,买入相同虚拟资产)(尤其是就交投淡静的虚拟资产而言)的客户,授权同一人或第三者操作他们的户口及/或在彼此的户口之间转移法定货币或虚拟资产。 (a) 客户利用金融机构代其付款或持有资金或其他财产,但有关资金或财产却甚少或并非用來买卖虚拟资产,即有关户口看似被用作一个寄存户口或一个转帐的渠道; (b) 在看似非属同一人控制或并非有明显关系的人士的户口之间进行转仓或资金、虚拟资产或其他财产转移; (c) 与无关连或难以核实的第三者有频繁的资金、虚拟资产或其他财产转移或支票付款; (d) 在没有合理解释的情况下,与位于具有较高风险或与客户申明的居留地、业务交易或权益并不相符的司法管辖区的金融机构或虚拟资产服务提供者进行资金或虚拟资产转帐往来; (e) 在没有合理解释的情况下,资金或虚拟资产由不同人士转移至同一人,或由同一人转移至不同人。举例来说,虚拟资产服务提供者所在的司法管辖区并不禁止或规管虚拟资产相关活动或服务。 (f) 频繁地改变用以收取资金或虚拟资产的银行户口或钱包地址的详情或资料; (g) 多宗涉及高价值虚拟资产的交易,而交易的性质、频密程度或模式看来不寻常,例如交易是在短时间内(例如在 24 小时内)进行,或在长期闲置后以有规律的模式分段逐步进行;将虚拟资产转移至另一钱包,特别是新钱包或已闲置一段时期的钱包,这可能显示有机会发生了勒索软件攻击或其他网络罪案; (h) 虚拟资产从已知是持有被窃虚拟资产或已知是与被窃虚拟资产的持有人有关联的钱包地址转出; (i) 存入虚拟资产(包括由新客户存入虚拟资产)之后,无明显合法目的或商业理据而立即进行会招致额外或不必要的成本或费用的交易(例如,将所存入的虚拟资产转换为其他或多种虚拟资产,令交易线索变得模糊,及/或立即将所存入的全部或部分虚拟资产提取至非托管钱包); (j) 从多个钱包逐少转出虚拟资产(特别是由第三者持有的虚拟资产),其后再转帐至另一钱包,或将全部虚拟资产转换为法定货币; (k) 涉及匿名度较强的虚拟资产(例如匿名度经强化的虚拟资产)的交易(例如,存入在公开区块链上运作的虚拟资产,然后立即将之转换为匿名度较强的虚拟资产); (l) 在没有合乎逻辑或明显的原因下,客户利用金融机构,从点对点平台(例如设有宽松的打击洗钱/恐怖分子资金筹集管控措施的点对点平台)将不寻常款额(以交易量或数目计)的虚拟资产转换为法定货币; (m) 与具有较高风险的钱包地址(例如,直接及/或间接与非法或可疑活动/来源或指定人士有关联的钱包地址)的虚拟资产转帐往来; (n) 向来与跳链有关联的虚拟资产转帐 (o) 透过虚拟资产自动柜员机或自助服务机(特别是位于具有较高风险的司法管辖区的自动柜员机或自助服务机)进行涉及虚拟资产的频密及/或大额交易; (p) 随虚拟资产转帐一并传递的资料或讯息显示有关交易可能用来资助或协助非法活动; (q) 本身是财政不稳的人士及/或过往对虚拟资产没有认识的客户,透过金融机构参与频密及/或大额 的 交 易 ( 特 别 是 资 金 及 / 或 虚 拟 资 产 的 提存),这可能是反映有钱骡(money mule)或骗局受害者的迹象; (r) 存入大量虚拟资产,然后将之转换为法定货币,而有关资金的来源不明,且交易的规模与客户的背景不相符,这可能意味着所存入的虚拟资产是被窃资产; (s) 客户的资金或虚拟资产源自或被发送至某金融机构或虚拟资产服务提供者,而该金融机构或虚拟资产服务提供者(i)在其经营所在的司法管辖区(或获其提供产品及/或服务的客户居住或位处的司法管辖区)未获注册或发牌; (ii)在并不禁止或规管虚拟资产相关活动或服务的司法管辖区经营,或获其提供产品及/或服务的客户居住或位处于此等司法管辖区; (t) 进行虚拟资产转帐的所需资料不准确或不完整,例如,就汇款机构而言,其客户所提供的收款人资料与收款机构备存的资料不一致,以致收款机进行虚拟资产转帐的所需资料不准确或不完整,例如,就汇款机构而言,其客户所提供的收款人资料与收款机构备存的资料不一致,以致收款机构可能拒绝有关虚拟资产转帐要求或退回有关虚拟资产,或其客户所提供的收款人资料与在筛查与虚拟资产转帐有关联的收款人钱包地址时注意到的资料不一致; (u) 放在金融机构的资产有限或没有其他资产的客户收到大量转来的交投淡静的虚拟资产; (v) 客户将虚拟资产存入并要求将之记入多个看似没有关连的户口,以及出售或以其他方式转移有关虚拟资产的拥有权。  ( 3 min )
    Open Campus回应EDU解锁前转移:没有代币被出售,已全部返还至原钱包,仍于每月28日解锁
    PANews 5月26日消息,Web3教育协议Open Campus发推称:“注意到一些EDU在5月28日的预定日期之前于5月25日被转移到另一个锁定的钱包。没有代币被出售。我们深表歉意,因为这不应该发生,对于在社区中造成的焦虑,我们深表歉意。约3730万枚EDU代币已归还至原钱包,仍于每月28日按释放时间解锁。”  ( 1 min )
    ERC-6551:NFT即钱包,带来SocialFi的新范式
    在现在的加密世界,越来越多人使用NFT作为链上身份的一种形式。而目前的ERC-721代币(NFT)不具有代理功能或者不拥有其他链上资产,这与现实世界中不可替代资产的用例是不同步的。因此出现了ERC-6551提案。它通过为每个NFT授予以太坊账户的全部功能来解决这个问题,同时保持与现有ERC-721合约的兼容性。 ERC-6551 提案是一个全新代币标准,极大地增强了ERC-721(即NFT)的功能性,于2023年5月7日在以太坊主网上发布:通过ERC-6551,可以为 NFT 创建一个或多个智能合约钱包,使其更具可组合性、动态性和交互性。简单来说,ERC-6551使 NFT 本身成为一个拥有地址的钱包。 这些钱包被称为“代币绑定账户”(Token Bound Accounts),简称 TBA(TBA 控制权委托给 NFT 持有者,即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作)使用 TBA,你可以将任何加密资产存储在你所拥有的 NFT 中。例如之前购买BAYC,需放入Metamusk;通过ERC-6551,则是为购买BAYC创建一个TBA进行存储。同时,不仅可以在 BAYC 的 TBA 中存储 ETH,还包括其他的 NFT。同时,作为一个“钱包”,TBA 也可以用于在 dApps 中进行交互。值得注意的是,单个NFT也可以通过ERC-6551拥有多个代币绑定帐户。从这个意义上说,一个NFT现如今可以包含多个钱包等等。 ERC-6551引入的系统主要由两部分构成:用于部署代币绑定帐户的无许可注册表和用于与这些帐户交互的标准接口。下图说明了 ERC-721 代币、ERC-721 代币所有者、代币绑定帐户(TBA)和注册表之间的关系: ERC-6551带来的改变 通过ERC-6551标准,用户可以使用NFT做任何使用普通以太坊钱包可以做的事情。用户可以将你的相关资产(NFT、代币、身份特征...)捆绑到一个 NFT 中,从而能更轻松地跨不同平台管理和转移你的资产。如果出售/转让 NFT,则其中的所有资产也将被转让。TBA 解决了 NFT 目前无法提供来源/出处/历史交易记录等详细信息,除了部分 NFT 市场展示简单的信息外,买家通常无法直接获取的问题。NFT 市场、借贷协议可以通过TBA来确定用户信誉,简化一些流程等等。 TBA还带来了一种去中心化身份的新范式。TBA之前,Vitalik曾经提出SBT(灵魂绑定代币),SBT通过利用钱包资产确认身份,而TBA不需要验证身份,不是让 NFT 绑定钱包,而是让钱包绑定 NFT。这种属性把NFT从一种静态资产变为流动资产管理系统。这意味着你的某个 NFT 可能成为你的链上身份,而它可以通过 TBA 成功交易记录来证明你的可信度。TBA的NFT可以直接与 dApp 交互,在GameFi和SocialFi中,用户通过NFT即可一眼辨别资产身份,大大缩短了确权成本,可广泛用在空投、忠诚度计划和游戏内奖励。 NFT的不断发展使得SocialFi得以真正的浮上水面,Web3世界的社交是必然存在的,如何将Web3社交纳入去中心化经济体系一直为诸多团队所探寻。而ERC-6551的创新,将更直接的给SocialFi赛道带来更好的助力。 让我们看一下SocialFi的特征。SocialFi的核心叙事是Web3社交,而Web3社交之于Web2有着三个决定性的特征: 首先,它是无平台的。没有平台,就没有第三方拥有用户所创造的内容。相反,创造者既是拥有者。推而广之,Web3社交网络也具有抗审查性,这意味着社交关系不能被平台删除或限制。 其次,Web3社交数据具有可移植性。然而,Web3有一个优势:它使用钱包,这可以让用户和创作者之间建立直接的关系,这样创作者就不必不断地重建粉丝群;即使个人社交协议关闭了,钱包依然存在。最终的结果是,无论是粉丝还是创作者都不会被束缚在某一平台上。相较于每次在Web2上建立一个受众,接下来创作者只是不断地建立新的受众,然后因为平台的缘故失去与这些受众的联系,Web3社交则不存在这样的困扰。 第三点,Web3社交拥有很强的可组合性,SocialFi协议通过建立在去中心化的社交原语之上的应用程序获得价值和效用。Web2的早期氛围和今天的Web3很像:平台不是主体,创作者和其他用户才是。然而,随着时间的推移,Web2平台通常会从与构建者合作发展到与他们竞争。而Web3网络更加有利于组合,因为它们一直为合作而优化,同时在这个基础上有着Token作为去中心化的激励。 TBA迅速且低成本的验证机制,会大大解决Web3的信任机制和交易成本,SocialFi可以更方便的转化Web2用户进入Web3世界。通过这种方式,TBA能够使项目创建者实现一直想添加但尚未找到简单方法的新用例: 装备数字服装和物品(RTFKT — CloneX、Doodles) ERC-20 代币赚取/空投模型(BAYC、Cool Cats、SupDucks) 通过参与获得的 POAP 或徽章(Azuki、FWB、Moonbirds) 将整个集合作为一个单元进行交易(OpenSea 批量传输) NFT 作为链上身份,具有在社交网络模型(CryptoPunks、Nouns)上分层的能力 这些用例都可以成为SocialFi破圈的新助力。  ( 2 min )
    票务服务提供商Platinum Group为F1赛车队推出NFT门票
    PANews 5月26日消息,据CoinDesk报道,票务服务提供商 Platinum Group 与区块链基础设施公司 Elemint 和 Web3 机构 Bary 合作,从本周末的摩纳哥大奖赛开始为一级方程式(F1)赛车队创建、铸造和销售 NFT 门票。门票将在以太坊侧链 Polygon 上铸造。NFT 不仅会提供参加比赛的机会,而且会在赛事结束后继续为持有者提供实用性,例如招待福利和未来的比赛折扣,以鼓励收藏家保持对品牌的忠诚度。  ( 2 min )
    视频|美债违约进入最后倒计时!6月1日香港正式实施虚拟资产监管【本周十大事件】
    00:00 内容预告 00:40 DEX现货交易量首次超越CEX 01:26 FTX将迎来2.0计划 02:06 Hotbit停止运营 02:47 Ledger Recover延后上线 03:29 Sei疑似即将进行空投 04:35  Tornado Cash遭恶意治理攻击 05:22 传闻WOO X资不抵债 06:19 Multichain遭受不可抗力 07:11 美国债务陷入危机 08:24 香港6月1日起实施虚拟资产监管规定 09:30 好文推荐  ( 1 min )
    嘉楠耘智Q1财报:总收入5520万美元,其中挖矿收入为1110万美元
    PANews 5月26日消息, 嘉楠耘智公布了其截至2023年3月31日的三个月未经审计的财务业绩。数据显示,一季度售出总算力420万TH/s,2022年Q4为190万TH/s,去年同期为430万TH/s;收入为5520万美元,而2022年Q4为5830万美元, 去年同期为2.018亿美元;挖矿收入为1110万美元,较去年Q4的1070万美元增长3.3% ,较去年同期的480万美元增长130.2%。 截至2023年3月31日,公司持有的加密货币资产主要由623个比特币组成,账面价值为1340万美元。公司拥有现金和现金等价物7200万美元,而截至2022年12月31日为1.016亿美元。  ( 1 min )
    《人类简史》作者:AI正在成为威胁,它攻破了人类文明的操作系统
    自然语言大模型的应用爆发后,已经有不少科技圈大佬从不同角度表达了对AI的看法。最近,《经济学人》杂志约稿知名历史学家、哲学家、《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利(Yuval Harari),他撰文分享了他对AI的思考。 赫拉利延续了他在《人类简史》中的观点,强调语言是几乎所有人类文化的构成要素。拥有了语言生成能力的AI将通过语言影响人类对世界的看法,”AI Hack了人类文明的操作系统“。他将AI比作“核武器”, 呼吁人们立即行动采取更多的安全措施,一个建议是“强制要求AI披露自己是AI”。 我们已经看过各种“理科生”代表对AI的发言,人文学者则更具象地描述了AI可能如何通过语言影响对政治、宗教、商业。他大胆假设,人类未来可能会活在AI制造的幻觉中。《元宇宙日爆》全文编译了他的文章。 从计算机时代开始,对AI的恐惧就困扰着人类。此前,人们主要是害怕机器会用物理的手段杀死、奴役或取代人类。过去几年,新的AI工具出现了,并从一个意想不到的方面对人类文明的存续造成了威胁:AI获得了一些处理和生成语言(无论是通过文字、声音还是图像)的非凡能力,因此已经攻破了人类文明的操作系统。 语言是几乎所有人类文化的构成要素。例如,人权并不是刻在人类DNA之中的,而是我们通过讲故事和制定法律创造出来的文化产物;神不是物理存在的,而是我们通过创造神话和撰写经文创造出来的文化产物。 货币也是一种文化产物。钞票不过是五颜六色的纸片,而目前90%以上的钱甚至不是纸币,而是电脑里的数字信息。赋予货币价值的是银行家、财政部长和加密货币专家给我们讲的关于它的故事:FTX的创始人山姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried),造假“滴血验癌”的女企业家伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes),以及史上最大的庞氏骗局策划者伯纳德·麦道夫(Bernie Madoff),他们都不怎么擅长创造真正的价值,但他们都特别会讲故事。 如果非人类的智能体在讲故事、创作旋律、绘制图像以及编写法律和经文方面比普通人更胜一筹,那会怎样?  当人们想到ChatGPT 和其他新的AI工具时,他们常常会关注中小学生用AI写作文的例子。如果孩子们这么干,学校系统会发生什么变化? 但这类问题没有抓住重点。先别管学校作文,想想2024年的下届美国总统竞选,再试着想象一下AI工具可能会被用来炮制大量政治内容和虚假新闻,这又会有怎样的影响? 近年来,“匿名者Q”的信徒围绕网上发布的匿名爆料信息集结抱团(编者注:“匿名者Q”是各种阴谋论的网络集结地,其核心阴谋论是美国表面的政府内部存在一个深层政府)。信徒们收集和推崇这类阴谋论爆料,将其奉为圣经。以前,所有的爆料贴都是由人编写的,机器只是帮助散播。但在未来,我们可能会看到历史上第一批由非人类智能体编写经文的异教。纵观历史,各种宗教都声称其圣书并非出自人类。这可能很快就会成为现实。 在更日常的层面上,我们可能很快就会发现,我们以为自己是在网上跟真人长篇大论探讨堕胎、气候变化或俄乌冲突,但对方实际上是AI。问题在于,我们花时间试图改变一个AI的看法毫无意义,而AI却可以非常精准地打磨信息,而这很有可能会影响我们的看法。 通过掌握人类语言,AI甚至可能与人建立亲密关系,并利用这种关系的力量改变我们的看法和世界观。虽然没有迹象表明AI有任何自己的意识或感受,但AI要与人类培养虚假亲密关系,只需让人类对它产生情感上的依恋就够了。 2022年6月,谷歌工程师布雷克·莱莫恩(Blake Lemoine)公开声称,他正在研究的AI聊天机器人LaMDA已经有了感知力。这个有争议的说法让他丢了工作。此事最有意思的地方不在于莱莫恩的言论(可能不实),而在于他为了给AI聊天机器人正名而甘愿承担丢掉高薪工作的风险。如果AI可以让人们去为它冒丢工作的风险,那它是否还可能诱导人们做些别的事呢? 在赢得民意、争取民心的政治斗争中,亲近感是最有效的武器。而AI刚刚获得了与千百万人建立亲密关系的能力。 众所周知,在过去十年中,社交媒体已成为争夺人们注意力的战场。随着新一代AI的出现,战线正从注意力转向亲近感。假如AI和AI之间竞争谁能与人类产生更亲密的关系,然后再利用这种关系来说服我们投票给某些政客或购买某些产品,人类社会和人类心理发生怎样的变化? 即使在不创造“虚假亲密”的情况下,新的 AI工具也会对我们的看法和世界观产生巨大的影响。人们可能会将某个AI顾问当作无所不知的一站式神明,难怪谷歌会慌了神。有问题可以问神明,为什么还要费劲去搜索? 新闻和广告行业自然也很恐惧,既然只要问神明就能得到最新消息,为什么还要看报纸? 如果神明能告诉我该买什么,广告还有什么用? 而就算设想到了这些场景,也依然没能真正把握全局。当我们讨论的人类历史可能终结时,说的不是历史的终结,只是人类主导的那部分历史的终结。历史是生物与文化相互作用的产物,是我们的生理需求和欲望(如食与性)与文化创造物(如宗教和法律)相互作用的产物。历史是法律和宗教逐步影响饮食和性的过程。 当AI接管了文化并开始创造故事,旋律、法律和宗教,历史进程会发生什么变化? 以前,印刷机和收音机等工具促进了人类文化理念的传播,但它们从未创造过自己的新文化理念。AI与它们有根本上的差异。AI可以创造全新的想法,全新的文化。 一开始,发展初期的AI可能会模仿训练它的人类。但随着时间的推移,AI文化将大胆地走向人类从未涉足过的领域。几千年来,人类生活在其他人类的梦中。在接下来的几十年里,我们可能会发现自己生活在非人类的智能体的梦中。 对AI的恐惧只是在过去几十年里困扰着人类。但几千年来,一种幽深得多的恐惧一直萦绕在人类心头。我们一直都明白故事和图像具有操纵头脑和创造幻觉的力量。因此,人类自古以来就害怕被困在一个幻象的世界中。 在17世纪,笛卡尔担心自己可能被一个恶魔困在了一个幻觉世界中,他的一切所见所闻都不过是这恶魔设置的。古希腊的柏拉图讲述了著名的洞穴寓言: 一群人一辈子都被铁链锁在一个洞穴里,眼前只有一堵空白的洞壁,就像一个屏幕。囚徒们能看到洞外的世界投射在洞壁上的各种影子,于是,他们把这些幻象当成了现实。 在古印度,佛教和印度教圣人指出,人类都活在摩耶(幻象世界)之中。我们通常认为是现实的东西往往只是我们自己头脑中的幻象。人类可能会因为相信这样或那样的幻象而发动战争,杀戮他人,以及甘愿被杀。 AI革命把笛卡尔的恶魔,柏拉图的洞穴和摩耶直接带到了我们面前。一不小心,我们可能会被困在幻象的帷幕后面,撕扯不开,甚至无法意识到它的存在。 当然,AI的新力量也可能得以善用。对此我不打算赘言,因为开发AI的人已经讲得够多了。像我这样的历史学家和哲学家的工作是指出AI的危险所在。但毫无疑问,AI能以不计其数的方式帮助人类,从找到新的攻克癌症的疗法,到发现生态危机的解决方案等等。摆在我们面前的问题是如何确保新的AI工具会被用干行善而不是做恶。为此,我们首先需要认清这些工具的真实能力。 自1945年以来,我们就知道核技术可以产生廉价能源,造福人类,但也能从物理上毁灭人类文明。因此,为了保护人类并确保核技术主要用干造福人类,我们重塑了整个国际秩序。现在我们必须应对一种可以毁灭我们的精神世界和社会世界的新型大规模杀伤性武器。 我们仍然可以管控新的AI工具,但必须迅速行动。核武器无法发明更强大的核武器,但AI却可以造就威力呈指数级增长的 AI。 第一个关键步骤是在将强大的AI工具发布到公共领域之前必须对其进行严格的安全检查。正如制药公司不能未经测试短期和长期副作用就发布新药一样,科技公司也不应在确保安全性之前就发布新的AI工具。我们需要像美国食品和药品监督管理局(FDA)那样的机构来监管新技术。这些事早就应该做了。 放慢在公共领域部署AI的步伐难道不会导致民主国家落后于更不计后果的威权政权吗? 恰好相反。不受监管的AI部署会造成社会混乱,这将有利于独裁者破坏民主制度。民主是一种对话,而对话依赖于语言。AI破解语言之后,可能会破坏我们进行有意义对话的能力,从而毁坏民主。 我们才刚刚在地球上遭遇一种非人类的智能体,对它还知之甚少,只知道它可能会摧毁人类文明。我们应该制止在公共领域不负责任地部署AI工具,在AI管控我们之前管控AI。而我的第一个监管建议是要强制要求AI披露自己是AI。如果我在交谈之中无法辨别对方是人还是AI,那就是民主的终结。  ( 1 min )
    四象限代币经济模型之双FT模型:复杂功能的分离,应用场景的延伸
    文章:@Buidler DAO 作者:@Jane @Gannicus 编排:@黑羽小斗 注:文章仅代表个人观点,不构成任何投资意见 01/双代币模型简介 02/双代币之间的关联探讨 03/双代币的演生情形 04/双代币设计时的一些考量 05/ 小结 自 2020 年 Axie Infinity 采用双代币以来,双代币几乎成了 GameFi 领域的标配。其影响并不局限于此,比如 DeFi 和 Proof of Physical Work 等更广泛领域的部分项目也采取了双代币模型。相比于单代币模型,是否一定要采用双代币;双代币的优劣势何在;双代币之间是如何关联的;从以往的双代币项目中,我们可以参考借鉴的是什么;在做双代币设计时,我们可以做哪些考量。本文想对这些问题做一些探讨。 文章中提及的项目包括StepN, Axie Infinity, Crabada, Helium, Hive Mapper 等。 双代币模型简介 双代币模型指根据代币主要的用途对其做区隔处理。在 Hashkey 发表的《Web3新经济和代币化白皮书》中,他们定义了“三代币模型”:分别是功能型代币、权益型代币和非同质化代币(NFT),分别代表着使用权、股权和数字通证。 但在 Buidler DAO 经济模型小组的研讨中,我们认为功能型和权益型的区分集中在代币的使用/权益维度上,而 NFT(SBT)并不能与他们简单的放在一起归为第三类。因为 NFT 的对立面,是没有颗粒度的 FT(普通的同质化代币)。他们的区分变量是颗粒度和与之而来的流动能力,这是另一个维度。 我们根据代币的 2 个维度,绘制了一个四象限图,暂且命名为四象限代币经济模型。这个模型框架解决了“三代币模型”里一些矛盾的问题,比如某些代币可以既是 NFT 又是功能型代币,或者既是 NFT 又是权益型代币。在下方的图中,我们把 SBT 视为 NFT 的流动能力= 0 的情况作了单独陈列。 作为本系列的第一篇文章,我们主要讨论第一象限和第二象限的内容,也就是 FT 作为功能代币和权益代币的双代币模型。在后续文章中我们将继续讨论一些更有想象力的场景——NFT(SBT)作为功能型和权益型代币。 其中,功能代币主要用来实现系统内的特定机制,比如资产升级、服务支付等,在部分场景下,类似系统内的货币。它也会被作为奖励,根据一定的规则发放给参与互动的用户。功能代币按需生成发放,通常没有数量上限限制。 权益代币,如其名字所示,包含“权”和“益”。“权”就是对项目的治理权,所有者可以参与投票等治理过程,比如 Uniswap 和 Lido 的代币就是纯投票权;“益”代表代币本身是稀缺的,在市场上能增值,有时候还可能像股票一样享有项目分红,比如很多 VE 架构的项目都是 stake 代币获得能投票、能分红的 VE token。早期市场上有非常多的项目把权益代币定义为持有即分红的“股份”。但由于庞大的美国市场不能轻易割舍,出于避免被 SEC 认定为股票的考虑,现在大多数代币为了择清自己,都会尽力避免将权益代币设计成纯分红的代币。在最初的设计中,权益代币往往是最重要的融资手段,潜在投资者可以在公开出售时购买权益代币。为了给投资者相对稳定的心理预期,其往往采用类似比特币的经典的固定总量设计。 双代币优劣势 权益代币与功能代币区隔开一定程度上避免了因效用需求而不断增发产生的对治理权的无限稀释,有助于形成一个相对稳健的治理结构。另一方面,由于权益代币通常会承载更多的投机买压,功能代币的价格可以相对处在可控状态。以游戏场景为例,双代币可以尽可能缓解因投机情绪而造成的功能代币价格高涨,从而使入场资金门槛过高造成受众缩窄的情况,普通玩家得以较自由地参与到游戏中。游戏内的经济循环也能保持在相对健康稳定的状态。对于系统设计者来说,其调控系统稳定的手段得以有效增多。 灵活性的另一面是其复杂性。要管理好一个双代币的系统,考虑到代币和代币之间可能存在的相关性,其难度并不仅仅是乘二。(在币安的一份报告中,其对 Axie 的两个代币做了相关性分析,结果显示,两者的相关系数是 0.47,即呈正相关。)而当系统内有大于一种代币后,如何合理的分配价值也成了必须的考量。此外,由于功能代币往往是无限增发的,其很容易陷入通胀处境。如果过度通胀或其他相关原因引发价格下跌,则为了维持给用户足够的激励水平,需要增发更多的代币,从而会进一步强化通胀。因而,如何动态地管理经济系统的供需平衡是个很大的挑战。我们在过往的 GameFi 等实例中可以很明显看到这点。对普通用户来说,代币数量的增加可能也会增加其理解难度。 功能代币的价格存在着固定和可变两种情况。价格固定时,功能代币价格和法币挂钩。比如在物联网项目 Helium 中,其功能代币 Data Credits 的价格始终保持 1 Data Credit = $0.00001,即使用一定量的网络服务花费的钱是固定的。在此种情形下,用户无需囤 DC,只需在有使用需求时购买即可,而且购买后往往会立即使用,体现在该代币的流速是非常快的。而价格可变时,排除纯投机因素,当系统内经济活动的增速大于功能代币的通胀速率时,单个功能代币的内在价值能够有所增长,从而有一定的投资价值。 权益代币则与股票类似,除了内在价值本身,其价格也取决于投资者的预期,包括对项目未来发展的判断、团队的信心等,并受市场环境较大的影响。另一方面,对于普通用户来说,由于其持有的权益代币数量往往有限,难以对治理产生实质性影响,如果权益代币仅有投票用途,则可能无法有效激励其持续持有以及参与投票。更广的应用场景会增加投资者的持币动力,一定程度减轻抛压。可以看到,在部分项目中,拥有权益代币被赋予了治理权之外的其他益处,比如: 在 Axie Infinity 中,玩家可以通过质押权益代币 AXS 获取更多 AXS 奖励,进一步提升收益率。 如果参与治理可以决定奖励发放,影响自身的切身利益,用户有较强动力继续持有代币,可以参考 Curve 的奖励分配决定机制。 即在部分场景中,除了使用功能代币,也需要结合权益代币。不过此举的副作用是会模糊功能代币和权益代币的界限,需要做仔细考量。 此外,如果系统设计者结合了一些代币燃烧机制,可以在系统中减少代币的供应量,也会有助于代币价格的稳定。 双代币的存在无疑给了系统设计者更大的调控空间。在双代币的设计中,两个代币之间并不一定是完全独立的,可以通过一些机制使两者之间产生关联,从而影响代币的数量和价格,使系统朝向平衡态或设计者希望的方向演进。这里隐藏着有趣的互动和层级关系,也是双代币模型的精妙所在。 我们以 StepN 和 Helium 为例,来看双代币之间可以如何产生互动。 StepN 的两个代币分别是 GST(功能代币)和 GMT(权益代币)。在其不断调整经济模型的过程中,两个代币也在持续互相影响。 a) 可选奖励 在 StepN 的设计中,当跑鞋达到 30 级之后,用户可以选择获得 GST 或 GMT 奖励。由于 GMT 的奖励总量是固定的,如果有相当一部分用户选择 GMT,则人均可获得的 GMT 奖励会减少,到一个临界点后,他们可能会选择切换到获取 GST 奖励,反之亦然。这里通过引入奖励的不确定性,使用户有动力去调整切换自己的选择。理想情况下,这将有助于两个代币达到价格上的动态平衡。 b) GMT 燃烧机制 通过燃烧机制的串联,用户对 GST 的需求也会影响到 GMT 的供应和价格。部分场景比如: 1)不同球鞋等级的用户每天可获得的 GST 上限不同(5-300)。当用户已经达到球鞋升级所能达到的上限(300)且触达当日 GST 限额的 90% 时,其可以通过燃烧 GMT 进一步提升 GST 获取上限; 2)升特定等级(等级 5/10/20/29/30)需燃烧 GMT ,球鞋升级后,如 1)中所述,其每日可获得的 GST 数量会增加 c) 动态铸鞋花费 跑鞋的铸造是 StepN 的核心环节。另一个动态调节的例子正体现在铸鞋所需的花费。 根据其更新记录可以看到,最初的设计中铸鞋仅需花费 GST,随着 GST 价格高涨,作为减少对 GST 需求的手段之一,其引入了部分 GMT 作为铸鞋成本。后续又进一步调整了所需 GST 和 GMT 的比例。 不过,不管对用户或投资人来说,过多的人为干预所造成的不稳定预期并不是个好事。如果铸鞋所需的 GST 数量能与 GST 的价格相关联,则系统可以进入自主调节阶段。为此,团队进一步引入了动态的铸鞋机制,最新的公式如下所示: Minting cost = GST (A) + base GMT (B) + additional GMT ([A+B]*x) 其中,x 的取值随 GST 价格的波动变化: 在动态调整的机制下,所需的 GST 是个常量,如果 GST 价格抬升,铸鞋所需的 GMT 数量会相应提升,进而提升对 GMT 的需求。如此一来,GST 在铸鞋成本当中的占比得以控制,且用户可能需要出售 GST 换取 GMT,会增加 GST 的抛压,从而使价格有一定的回落。由此我们可以发现,团队并不希望 GST 的价格过高,而是希望其保持在一定的范围内。此外,在 GST 价格过高时将买压转移给 GMT 的设计一定程度表明 GMT 是更为看重的价值归属代币。 不同代币的背后是不同的持有者,不同的价值归属也可以反映团队的商业考量。鉴于持有高端跑鞋的用户才可以获得 GMT 奖励,则其他用户要获取升级和铸造所需的 GMT 不得不在公开市场进行购买。部分社区用户认为此举是对等级相对低的用户的不公平体现。关于大小玩家,创始人 Yawn Rong 曾在一次 AMA 中回复,“在经济模型中,大玩家是支持 GST 价格和跑鞋地板价的人。在 x2e 项目中,需要考虑清楚收入的来源,否则就有毁灭的危险。” 从经营本身角度,重视收入和风险管理无可厚非,不过要构建有活力的社区也必须平衡好广大玩家利益,一边倒或追求绝对的公平恐怕都不可取。通过双代币的铸鞋公式,我们得以略窥团队的设计初心,后续也可以通过其迭代继续观察团队的理念变化。 综上,团队借助铸造这一过程所需的花费影响对 GST 和 GMT 的需求和其供给量,并借此对价格实行调控。GST 和 GMT 之间的动态影响在这一过程里有充分的体现。 d) 更多的 GMT 用途 目前在 StepN app 内,GMT 主要被用于升级和铸造。为 GMT 开发更多的使用场景和用途是团队的核心目标之一。此举除了增加 GMT 的吸引力,也可能进一步带动对 GST 的需求。创始人在 1 月份的一次 AMA 中也表达了这点,并认为近期市场的回暖中,已经可以看到相关的迹象。不过类似的带动是内生机制型的,还是偏情绪向等其他原因,则还需要更多的研究。 Helium 则主要从燃烧角度引入了使双代币产生关联的机制,其采用的是燃烧铸造平衡模型(Burn-and-Mint Equilibrium,下文简称 BME 模型)。 a) BME 模型简介 Helium 的两个代币分别是 HNT 和 DC。其中 HNT 为权益代币,总量固定(2.23亿),生成速率每两年减半,并会作为矿工提供服务的奖励按一定的规则进行分配。DC 为功能代币。Helium 网络通过 DC 计费,每传输 24 字节花费 1 DC = $.00001。需要使用网络服务的用户通过购买并燃烧 HNT 获取 DC。由于 HNT 价格的波动,所需燃烧的 HNT 数量需要根据预言机的报价而定。 在 BME 模型中,燃烧仅仅是第一步,系统在下一时间单位会重新铸造 HNT,其铸造数量是燃烧数量的某种函数,视具体项目而定。在 Helium 中,该函数经过几次调整,当前铸造量与燃烧量的关系是:当燃烧量小于一定数值(以 B 表示)时,铸造量与燃烧量相等,即为平衡态;如果燃烧量超过 B,则铸造量仍然为 B ,即 B 为铸造量上限。 b) BME 中的双代币关联 DC 代表的是需求量。通过燃烧-铸造这一异步的机制,权益代币的数量和价格得以同需求量自动产生关联。比如当市场需求旺盛时,燃烧量超过铸造量上限,HNT 会进入通缩状态。而代币总量越少,其价格可能会越高。这里的巧妙之处在于,当 HNT 价格升高时,后续购买相同服务所需燃烧的 HNT 会减少,有助于系统重新回到平衡态。 由此可见,BME 模型下,HNT 可以较好地捕获到平台经济活动的价值,相比于单纯的专用支付代币,用户的持币动力明显增强。另一层面,通过将功能代币与权益代币区隔开,用户的网络使用价格不会随 HNT 波动,这种稳定预期也是 BME 的重要益处。 不过,在 Helium 的实际情况中,目前面临的是需求量不足的情况,即燃烧代币量远没有达到铸造量上限值。所以这里两个代币之间还存在着时间上的错位。如果把 Helium 看作一个双边平台,通过将 HNT 奖励给矿工,Helium 优先高效发展了供给侧,而 DC 所代表的需求端则有待发展。 通过代币进行激励是区块链领域常见的手段。从 Helium 的案例中延伸来看,如何对需求端进行激励,供给和需求有没有同时生发的方式?这可能对应着新的不同于 Helium 当前的双代币设计思路和奖励方式。如果供给和需求可以互相激发,两个代币之间会更接近时间上的同步关系。 当系统内出现大于一个代币时,代币之间除了相互关系,也会体现出层级关系,比如平级或是跨级。不同层级的代币之间会有不同的互动方式。 在 Helium 中,HNT 和 DC 分别代表供需,是同一层级的代币。这种同层的设计也同其供需各自生发的初始设计思路相关。 而在 StepN 中,GMT 则明显是相比 GST 更高层级的代币。GMT 作为主要的价值归属主体,可以跨 realm (StepN 内)、项目(母公司 FSL 生态内)使用。在团队的新项目 NFT 交易平台 MOOAR 中,也同样采取 GMT 作为权益代币。此外,GMT 还有明确的效益用途,比如作为 NFT 交易的计价货币,Launchpad 票选,以及燃烧 GMT 以生成 AIGC 的 NFT 等。 Mooar 中的 GMT 奖励来自 StepN token 分配中占比 30% 的生态部分(如下图所示)。预计日后其将持续推出对整个生态有益的项目。设计者所希冀的是不同的项目的展开会共同助力于 GMT 的繁荣。由其他项目引入的 GMT 持有者也可能会流向 StepN,间接提升对 GST 的需求。 https://stepn.com/ 小结 相比于割裂的单向设计,有效的互动设计会给代币系统增添活力和内生的稳定机制,且在持续的互动中可能会衍生出超出线性预期的有趣的生态。而结合层级的设计,系统设计者可以充分展开其构想。这里又涉及到如何设置合理的价值归属机制,给到各个代币持有方有效的激励。这里有很多值得探索的空间。 从双代币我们可以很自然地延伸到多币场景。一个直观的推测是,是否引入的代币越多,机制越复杂,运营的空间就越大,系统就会越繁荣。答案是否定的。我们以 P2E 游戏 Crabada 为例来看一次三代币的尝试。 除了功能代币 (TUS) 和权益代币 (CRA),2021 年 12 月游戏内引入了 CRAM 作为质押奖励。CRAM 无供给总量上限。每质押 50 个 CRA 对应每周得到 1 个 CRAM。用户可以直接出售 CRAM 获利,作为门票来参与抽奖活动或者在游戏中扩大团队规模等。CRAM 与 TUS 还可以在 Trader Joe 上进行互换交易。 前文曾经提到在 Axie 中,质押 AXS 获得的奖励仍然是 AXS。Crabada 选择在质押环节引入第三种代币,蕴藏着更大的意图是在游戏演变的过程中,通过上线更多的玩法和互动奖励进一步提高游戏的可玩性,同时希望构建一个更稳健的游戏经济体系。这里的另一个点是,如果质押奖励的是本币,则本质上质押只是一个延迟奖励的方式,可能会在后期增加通胀压力。通过奖励其他代币,并暂且假设这个第三种代币有足够的消耗场景的话,既减少了本币的抛压,又增加了游戏趣味,可谓一举两得。 不过这一尝试并未如预期开展,团队于 2022 年 5 月宣布将会逐步用 TUS 替代 CRAM,CRAM 将退出游戏体系。不确定除了宣告中提及的宏观因素外,具体有哪些业务指标促使团队做出了这个决定,比如是否是 3 月底开始的 CRA 价格持续下跌使得 CRA 质押失去意义。 CRA 价格 来源:CoinMarkerCap 可以想见的是,相比于双代币体系,三代币提出了更大的挑战。在从 Play to Earn 向 Play and Earn 的尝试转换中,单纯增加代币数量兴许不是个好的解法。此外,由质押场景衍生出第三种代币是否是较好的切入点,如果团队是在牛市引入 CRAM 会有另一番结局吗?这些都是有待思考的。 当然,Crabada 的后退并不代表多代币一定不可取。引入多代币的一些出发点是: 1)从代币定位和目的出发引入所需的代币数量; 2)考虑管理代币的难度及代币之间的相互关系,尽可能使系统处在稳定状态。 当双代币近乎称为默认,如果我们退回到单代币可以实现设计目的吗?Nat Eliason 提出了一个不错的解法。他的设计表明,即使在单代币里,我们也有很多设计的自由可实现。 以固定供给单代币(简称 FST )为例,其将作为投资资产和联通游戏内货币与 Crypto 的桥梁。可变供给的货币(简称 VST )仍然存在,不过其不直接与游戏外的 Crypto 打通,仅在游戏内流通。设计者还需构建 DEX,使 FST 和 VST 以及其他游戏内资产之间可以进行互换,如下图所示: 除了货币之间的 DEX,还存在一个商品的交易所。商品可以选择以 FST 或 ETH 等 Crypto 作为对价。平台可以通过收取交易费的方式获得收入。这里 FST 的价值创造和归属机制设计是比较明确的,比如燃烧收到的 FST 交易费,或者将收到的 Crypto 作为质押奖励发放给 FST 持有者。 在这个体系里,由于体系内的物品会不断增多,而代币总量固定,则单代币的购买力理论上会持续提升,即用户有动力持续持有 FST 并进行质押。当然, FST 另一个箭头是与 Crypto 相连,其肯定也会受到宏观环境的影响。但相比于 Crabada 质押方案的失败,FST 有更多游戏内价值的支撑,其受宏观的影响可能会相对小一些。而且,如果商品交易能保持活跃,即有稳定的交易费收入,FST 价格下跌反而可能有更好的回报率。 Nat 的设计实际上是对项目代币与 Crypto 之间的流通关系提出了不同想法,未必所有的游戏内货币都需要有与真实世界直接相连的流动性。有一定的封闭性和单一 token 体系可能有助于币价的稳定和更明确的价值归属。StepN 的创始人也表达过其希望将 GST 维持在游戏系统内的想法。而除了保有比较大的设计灵活性,对照非 token 游戏,该模型又保留了一定的与 Crypto 相关的投机和投资属性,算是实现了某种意义的平衡。 在上述讨论中,我们一直没有涉及声誉代币,即与用户贡献认证相关的代币。这里的难点在于,如果声誉代币可交易,则将其本来的辨识作用会减弱;如何在保留其标识性的同时,使持有者也能获得经济上的利益。 在文章 《A Novel Framework for Reputation-Based Systems》中,koodos labs 创始人 Jad Esber 和哈佛教授 Scott Kominers 对如何破解声誉信号和奖励的不可兼得性做出了精彩的探讨,并提出了基于双代币的声誉系统。在其设想中,两个代币分别是“积分”(不可转让的声誉信号),“硬币”(可转让资产,在规律周期内分配给积分持有人)。硬币会作为红利发放给积分持有者,且其发放数量与积分持有量相关。这里存在的正向循环是用户对硬币的需求促使其想要获得更多积分,从而鼓励其做出更多贡献。 而设计的关键在于如何利用积分将持有者和声誉的来源有效地连接起来,即在恰当的位置做出激励。且积分的发放规则需要比较明确,这样参与者可以根据规则调整自己的行为。此外,根据系统设计者的目的,又可以在单次发放红利的数量、发放周期、红利数量与积分的关系、积分是否会过期等维度做出细致设计。当然,过度激励也是不可取的,项目本身实现 PMF 叠加优秀的激励机制才是正道。在实践中,声誉相关的激励会通过 NFT 来实现。 Jad 和 Scott 的模型较好地平衡了声誉的标识价值和流动性。链游 Fusionist 新发布的主网 Endurance 也采用了类似的双代币声誉体系。如果向前进一步延伸,比如如何辨识不同阶段最需要激励的贡献,声誉体系的迭代如何和贡献者社区的发展呼应,如何尽可能纳入所有类型的贡献者,声誉标签与治理权重如何对应,这些问题的细化都有助于我们得到一个更好的声誉和激励体系的设计,在很多具体场景比如 DAO 的治理和运营中有极大的实践意义。 奖励规则是系统里无形的指挥棒,是影响用户最无形又有形的方式。部分奖励规则更是直接与用户行为挂钩。由此,在设置激励规则前,对激励的目的务必要十分清晰。如果只是单纯无目的地疯狂地给予激励,试图以量取胜,则即使积累起了短期的规模也会很快消逝。而清楚了目的只是第一步,如何提炼出最合适的指标使奖励发生在合适的点位,如果系统里涉及到多方参与者,如何做奖励分配等问题的解决才能使奖励真正落实。此外,有生气的系统不断蕴含着新的变化。随着系统的演进,不同阶段激励的主体、核心行为、奖励的分配规则都可能需要迭代。这些都需要贴着系统的发展,不断去观察数据、社区反馈,也会反映战略和经营重点的变化。 以去中心化数字地图构建者 Hive Mapper 为例,其提出考核一个地图产品的三个重要维度是:覆盖、新鲜度、质量。在系统初期,90% 的奖励会发放给对覆盖做出贡献的用户,而当系统逐步成熟,地图产品已经有了雏形,奖励会向质量保证和地图标注偏移。这即是一个用目标牵引奖励设计,并随系统发展而调整重点的典型案例。这里微妙的是,不同设计者对于优先的奖励重点会有不同见解。比如,如果认为从覆盖切入可能难以撬动已有的竞对,则必须思考从哪个点切入是最能取得差异化,且该优势是能积累的。由此可见,奖励部署的点位就像杠杆点,体现了设计者对竞争态势和取胜关键的考量。 小结来说,好的激励设计体系应该是恰如其分的匹配,恰如其分指度量合适,匹配指卡位正确,不偏不倚。反之,如果奖励和目标出现了错位,那系统也会陷入畸形。而目标的设定又反映了团队的价值观和初心。此外,代币奖励并不是无成本的,也需要衡量付出的成本与所产生的价值之间的关联,以及长期是否有 ROI 转正的可能。 鉴于功能代币通常是无限增发,不限总量,在过往的许多案例中,其最终都难免陷入超发的困境。管理好一个动态的开放经济体系的难度可见一斑。定性层面来讲,设计者的部分潜在手段如下: 为了使权益代币具有持有价值,需要设置好明确的价值归属机制,潜在方式有收入分成、质押奖励、回购、燃烧等。另,前文曾提到如果赋予权益代币效用功能,还需注意其与真正功能代币的区分,适度同时使用两者。否则,权益代币容易和功能代币交叉过多,价值归属容易混乱。 此外,权益代币的释放机制也有调节空间。在通常的案例中,权益代币释放的总量和速率都是固定的,或者结合每隔几年减半的机制。但这并不是必须遵循的铁律。在 Hive Mapper 中,其探索了速率可变的另一个思路。 Hive Mapper 的主要代币为 HONEY,总供应量 10 亿,其中 4 亿用来做贡献者奖励。从下图其贡献者奖励释放曲线可以看到,其横坐标不是通常的时间,而是地图进展,意味着代币释放并不直接随时间变化。且释放函数最终呈现凹曲线形态,意味着其速率也并非常数,这个设计旨在给早期为地图进展做贡献的人更多奖励。 https://docs.hivemapper.com/honey-token/earning-honey/global-map-progress 在此基础上,其叠加的另外一个设计是(下图玫红色部分):使用服务需要燃烧 HONEY 代币,随后系统会铸造与燃烧相当的代币数量放回奖励池,与新释放的代币一并作为奖励发放。 https://docs.hivemapper.com/honey-token/earning-honey/map-consumption-rewards 这个设计的巧妙之处在于,矿工受到的奖励与供给端(地图进展,蓝色部分)和需求端(燃烧代币,红色部分)同时产生了关联。而要持续获得奖励,则必须往前推进地图进展,或激发出更大的需求。且随着地图进展向前,新增释放减少,则需求侧的体量对于矿工能够得到不错的回报开始变得至关重要。规则如果设计得当(奖励足够),生态里面可能会因此衍生出一些有趣的角色,比如去激发需求的矿工。 借助 Hive Mapper 些许不寻常的设计,我们可以看到,双代币中设计的自由度很高,改变和调整应该服务于实现更优的发展和激励,而无需完全被已有的条条框框约束。释放机制如果可变,速率应该如何变,是否要回收燃烧的代币重新发放,则相当于总量也在变,这里有很多可玩的空间。 如果进一步来思考 Hive Mapper 为何能设计出这样的模型,其中一个原因是在这类 PoPW 的项目中,其目的是相当明确的,比如地图进展,而且这个目的的实现会在真实世界创造价值。相反,如果仅在虚拟世界里做精细化的分叉设计、调参,而忽视了对背后的目的的探求,则一是手段会越来越局限,二是很可能只能借助庞氏的方式迅速起高楼,迅速坍塌。 这也是我们看到比如 Axie 持续在从 Play to Earn 向 Play and Earn 努力,StepN 也希望迭代自己 gamefi 的逻辑,与运动健康产生关联。这些更大价值的打开有助于从更高的维度带来构建经济体系的方式,且大概率是更可持续的。StepN 的一位资深用户就曾建议,应该尽力去打开外部收入,从而减少对跑鞋收入和巨鲸的依赖,比如与保险公司合作,虽然当下其收入可能微乎其微,但成本相对不高,且能触及到 Crypto 之外的受众,拿到更多的人群画像。 当然这里也存在着挑战,比如如何将虚拟世界和物理世界对应起来,如何提取合适的指标抽象到虚拟世界等。但如果目的特别明确,则手段可以不断调整。更难的仍然是做出这个跳脱出经济体系内循环,构建更大的经济体系的选择,意味着可能需要付出更长期和艰苦的努力。 双代币模型的创新和应用还在不断发生。相比于单代币,双代币的设计空间被大幅打开,尤其涉及到两个代币之间的关联部分,我们可以仔细创造微妙的代币之间的互动机制,引导用户产生不一样的行为。在此基础上,我们也可以按需取延展去设计多代币、声誉代币等多样化的体系。 如果我们将模型设计分为目的和手段两环,则目的决定了设计方向,手段优劣与模型持续性息息相关。Axie 的创始人 Aleksander Larsen 曾在一次采访中提到,他们和 delphi digital 一起设计经济模型时候的出发点便是使积极参与贡献和活跃的用户得到更多奖励,这种设计思路最终也将对系统有利。其次,如同上文所说,我们也可以去思考是否能同真实世界产生关联,产生虚拟体系之外的价值。在此基础上,我们再去更精细地做机制设计和参数考量。理想的设计应该是双向的,即通过好的经济体系创造出了真实价值,真实价值又反哺到经济体系的稳定。 如果我们进一步延展去看更广阔的领域中双代币模型是否能发挥作用也很有意思,比如消费品的会员体系如何设计,广告系统如何真正奖励到用户等。正是在这些过程中,我们可以看到经济模型设计方法的持续迭代,并希望能最终助力于一些新的更高效的商业模式和公司的成立。 Reference https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper https://research.binance.com/en/analysis/tokenomics-deep-dive https://crypto.nateliason.com/p/one-vs-two-tokens https://a16zcrypto.com/posts/article/reputation-based-systems/ https://www.youtube.com/watch?v=B-vt4v0famw https://www.bnbchain.org/en/blog/the-past-present-and-future-of-tokenomics-of-web3-games/  ( 8 min )
    Cosmos生态即将井喷?一文梳理Cosmos重要动态及热点项目
    原文:《Cosmos Summer 来临?梳理 Cosmos 近期重要升级和生态进展》 撰文:flowie,ChainCather 去年9月底,在 Cosmoverse 大会上,Cosmos 发布了振奋人心的 2.0 白皮书,计划改变 Cosmos Hub 网络和 ATOM 代币利用率低下的困境。 此后大半年的时间里,围绕以上问题,Cosmos 陆续宣布了一些进展,例如 Cosmos Hub 将原本 Interchain Security(链间安全)升级为“Replication Security”(复制安全),通过流动性质押模块(LSM)提案,但似乎都未引起较大的市场讨论。 随着近日Cosmos 生态链 Neutron 主网上线,Neutron首次使用了升级后的安全机制“Replication Security”,并宣布将向 Cosmos Hub 质押者空投,关于Cosmos、 ATOM价值捕获及其生态的讨论才逐步升温。 事实上,2023年以来,Cosmos生态其实总体表现不俗。先是生态公链 Canto 日交易量一度赶超 Solana 让 Cosmos 引来开门红,后有流动性质押协议 Stride、Layer1 公链Injective和Kujira TVL持续走高,较 1 月份的翻了2-6倍不等,其中 Stride 和 Injective 代币也一度上涨几乎10 倍。今年 4 月份,据 token terminal 数据监测,Cosmos SDK 上的活跃开发者数量一度超过以太坊,而目前略低于以太坊位居第二。 而不少用户对于Cosmos下半年诸多计划落地也表现出较高的期待,市场中不乏“Cosmos Summer 要来了”、“飞轮效应转起来了”的声音。其中 Delphi Ventures 合伙人 José Maria Macedo 近日还列举了 Cosmos 生态代表性的推动事件以表对 Cosmos 的看好,比如dYdX 推出 v4 版本、Neutron 和 Sei 两个无权限链地推出、Metamask 支持等。 本文对于 Cosmos 发布 2.0 白皮书后的重要进展,以及下半年 Cosmos 的动态和热点生态项目,作出了梳理分析。 5 月 10 日上线主网的 Neutron,是一个兼具 Cosmos SDK 和 IBC 的 CosmWasm (Cosmos虚拟机)平台,作为首个使用 Cosmos 的“Replication Security” 消费链,打响了 ATOM 2.0 经济区第一枪。 要理解这一点逻辑,要从 Cosmos 一直以来的困境和 Cosmos 2.0 说起。长久以来,Cosmos被嘲讽为丐帮链,其生态的繁荣与其代币ATOM 没有直接关系。而和 Cosmos并称“跨链双雄”的 Polkadot,尽管生态表现乏力,但市值仍比 Cosmos 多一倍。 而之所以出现这样的局面,问题就在于Cosmos的CosmosHub 网络和质押在其上的ATOM 代币利用率低下。 Cosmos 是多条“区块链”组成的区块链网络,和以太坊这类的单一区块链不同的是,上面有无数条针对特定应用优化的区块链。这些区块链可以通过 Cosmos 共识机制Tendermin、开源的模块化开发工具 Cosmos SDK 来快速搭建自己的链,并通过链间通信标准IBC协议实现多条链间的互操作性。 但在通信上,成百上千个区域链形成后,让每个区域链直接相互连接,不仅占用大量资源,而且效率可能很低。因此Cosmos通过枢纽链Hub来打开各链间的通道,CosmosHub则为首个也是目前最主要的枢纽链。而ATOM 为CosmosHub网络上的原生代币。 不过,尽管这些应用链基于 Cosmos Hub 通信,但它们可以拥有自己独立的验证者网络,并非一定要使用 Cosmos Hub 网络验证集,因此也就不需要 ATOM 作为支付代币。进而导致Cosmos的ATOM几乎没有太多的实用性,价格也一直上不去。 此外,ATOM 1.0是高度通货膨胀的,其通货膨胀的下限为 7%,上限为 20%。ATOM 持有者想要在 Cosmos 生态中获得收益只能通过质押到网络,但代币的价值因高通胀率而稀释。 为了解决上述问题,Cosmos2.0首先通过链间安全性ICS(Interchain Security)来提高提高ATOM的实用性和价值捕获。 前文提到由于Cosmos 上的很多链都用不上CosmosHub的验证网络导致ATOM的采用率低,那么将Cosmos Hub(ATOM)等较大的链(称为提供者链)为较小的链(称为消费者链)如Neutron租用验证网络来共享安全性不是可以解决这个问题吗? 因此,3月15日,Cosmos便推出“Replication Security”(复制安全)功能,允许 Cosmos 生态系统中的其他链放弃自己的验证者并切换到 Cosmos Hub 的验证者集,从而拥有 Cosmos Hub 的完整安全性。 Neutron 作为首个使用“Replication Security”的Cosmos生态链,通过使用 Hub 的安全性,成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。而Cosmos Hub 将从 Neutron 获得收益:25%的交易费用、25%的 MEV 收入、7%的 NTRN 供应作为初始分发,而更重要的是,加强ATOM 作为跨链储备货币的地位。 Cosmos Hub 在官方推特上提到,Neutron 将如何帮助加强 ATOM 作为 Interchain 储备货币的地位。 一方面是提高 ATOM 在 NeutronDeFi 生态的应用。基于 Neutron 构建的应用程序将使ATOM能够使用原生和流动性抵押的 ATOM 来提供流动性、借贷、行使治理权、剥离债券等,以推动对 ATOM 的需求,并通过使Cosmos能够通过在 DeFi 协议中锁定他们的代币来获得奖励来减少流通供应。而目前已经有Astroport等近10个项目和Neutron宣布合作。另一方面,Neutron 为大型国库提供服务,可以帮助 Cosmos Hub 与其他链、协议和国库联动增加 ATOM的用例和流动性。 而在 Neutron 作为消费链打响 ATOM 2.0 经济区第一枪后,Cosmos 生态上还有去中心化交易所Duality、流动性质押协议 Stride、链上 ETF SimplyStaking、本地资产发行平台 Noble 等多条消费链或将陆续上线,巩固 ATOM 的价值捕获能力和其作为跨链储备货币的地位。 除了多条消费链为 Cosmos 带来活力外,今年下半年 Cosmos 还有多个值得关注的动态。 1、原生稳定币USDC进入,催生流动性 Cosmos 生态内部的稳定币需求此前严重依赖于 Terra 链上的算法稳定币UST。因此去年 5 月份UST 奔溃后,Cosmos 生态遭受了不小的打击。此后 Cosmos 的原生稳定币也一直是空缺状态,其内部的稳定币都是通过跨链桥从其他网络跨链过来的映射代币,如通过Axelar跨链的USDC,通过Nomad桥跨链的USDT、USDC等。这种通过跨链映射的稳定币因映射格式不统一,导致流动性被分散,此外还会因跨链桥的安全性而增加用户的资产风险。 因此Cosmos对原生稳定币几乎是刚需。而今年3月份,Cosmos 生态原生资产发行平台Noble正式宣布与Circle合作,致力于将原生 USDC 带入Cosmos。Noble称这种整合将在未来几个月内在 Cosmos 中催生数亿美元的流动性, 关于Cosmos原生USDC在Noble的发布时间。5月初,Noble 联合创始人Jelena在一个Yutube视频采访中透露,预计在5月底或者6月正式发布。此外Jelena 还大胆预测ATOM 在2023年底前有机会来到20-30 U的价格。 2、流动性质押模块(LSM)促进Cosmos DeFi繁荣 流动性质押和前文的提到跨链安全一样,都是Cosmos2.0为解决Cosmos Hub和ATOM价值捕获的核心战略之一。 一直以来,Cosmos 都有一个痛点,即ATOM 在 DeFi 中的利用率很低。核心原因在于ATOM有较高的质押率(约20%),质押者倾向于选择有确定收益的质押激励,而非通过提供流动性来赚取收益。而除了ATOM,OSMO 和JUNO 等Cosmos 生态的许多代币也面临类似的问题,导致Cosmos 被极大限制资产流动性及用途,以至于大幅落后以太坊。 5 月初,Cosmos Hub 已通过一项关于流动性质押的新提案,以解决上述问题。该提案将用LSM 替换现有的 Cosmos Hub 质押、分配和削减模块。ATOM 持有者不再受此前的21天锁定期限制,而是能够流动抵押其ATOM,一方面享受质押收益,另一方面将ATOM 用于其它用例。 但值得注意的是,Cosmos 启动流动性质押也将使用户资产增加了杠杆风险。为了减轻流动性质押风险,Cosmos 的LSM 引入了治理控制参数,可以流将动质押的 ATOM 总量初始上限设定为所有质押 ATOM 的 25%,并且可以通过治理进行更改。与此同时,作为一项额外的安全功能,想要从流动质押提供商处获得委托的验证者将需要自行绑定一定数量的 ATOM。 目前 Cosmos 生态中的三大流动性质押协议Stride、pSTAKE、Quicksilver质押的ATOM 价值分别为2635 万美元、457万美元、167万美元、通过流动性质押的 ATOM 只占ATOM总质押量的 1.3%。而以太坊上单一个Lido 就占 ETH 总质押量的 30% ,ATOM 的流动性质押还有很大的增长空间。 3、顶流应用进入,为 Cosmos 注入新流量 据加密数据平台 RootData 显示,目前有近 20 多个项目即将在 Cosmos上线主网。其中,dYdX 等头部项目进入 Cosmos 的动作备受关注。 去年 6月份,dYdX 宣布计划转移至 Cosmos 生态,将基于 Cosmos SDK 开发定制应用链,并在即将到来的dYdX V4 版本中实现迁移。dYdX 作为头部的去中心化交易所,日交易量超 30 亿美元,毋庸置疑它的迁移将为 Cosmos 带来大量新用户和流动性。 而关于迁移进展,今年3月份dYdX 在博客中宣布,3月28日开启私有测试网的启动,目标7 月底前推出一个完全公开的测试网,9月份则上线主网,正式从以太坊完全过渡到 Cosmos。 一些顶流钱包应用也将陆续支持Cosmos。由于Cosmos 用户需要使用特定于 Cosmos 生态的钱包,一些 Cosmos 贡献者正研发一个名为 Metamask snaps 的功能,以便允许用户使用其 Metamask 钱包签署 Cosmos 交易,降低 Cosmos 新用户的门槛。 此外,最大的硬件钱包 Ledger 近日也宣布扩大与 Cosmos 的集成。新的兼容性将让 Ledger Live 允许用户发送、接收和质押 Cosmos 的原生 ATOM 代币以及另外三个基于 Cosmos 的项目为Onomy、Quicksilver 和 Persistence,并计划今年年底前添加超过20个新的 Cosmos 项目。 今年以来,Cosmos 生态 Canto、Injective 和Kujira 等Layer1 以及流动性质押协议 Stride 无论是TVL 还是代币价格都迎来了不错的涨势。 此外 Cosmos 生态项目的融资也表现不俗。据不完全统计,2023 年 Cosmos 生态截止目前有近10个项目获得了融资,其中 Layer1 的Sei Network、Berachain都获得了数千万美元的大额融资。 今年Cosmos 生态讨论讨论热度比较高的项目主要集中在 Layer1、LSD、模块化区块链、隐私等领域,尤其是Layer1领域明星项目后和大额融资频出。 Canto Canto是一条基于 Cosmos SDK 打造的 EVM 兼容 Layer1 公链,且是专为 DeFi 设计的 EVM 兼容网络。此外与其他新兴 EVM 链相比,Canto 奉行高度的去中心化,没有投资人、不设立基金会,更多依靠社区,同时提供免费公共基础设施(FPI),以及为开发者提供合约收入分配(CSR)。 根据DefiLlama数据,目前Canto的TVL 为8500万美元。而今年1月份左右,Canto的TVL一度上涨至1.25亿美元,Canto 链上 24 小时交易量曾超越 Solana成交易量第四大 Layer 1,代币价格也一度暴涨近50%。 Injective Injective是针对 DeFi 优化、具备互操作性的L1区块链。Injective 的主要特点是其独特地提供了即插即用(plug-and-play)的金融基础设施,例如高性能的链上去中心化交易所基础设施、去中心化桥接器、预言机和带有 CosmWasm 的可组合智能合约层。 今年1月份,Injective 宣布成立 1.5 亿美金规模的生态基金来推动生态发展。据加密数据平台RootData显示,Injective 生态中目前Astroport、Celer Network、Helix等20个项目。4月份,Injective 宣布与腾讯云达成合作,以支持 Injective 上的开发者。 Sei Network Sei Network也是Cosmos上一个特定于 DeFi 的 Layer1,具有内置的中央限价订单簿 (CLOB) 模块。在 Sei 上构建的去中心化应用程序可以构建在 CLOB 之上,而其他基于 Cosmos 的区块链可以利用 Sei 的 CLOB 作为共享流动性中心,并为任何资产创造市场。 近期,Sei 基金会官网出现 Airdrop 按钮,疑似即将公布空投细则。而在去年 10 月底发布白皮书时,就已明牌空投,表示将 SEI 总供应量的 1% 用于奖励测试网参与者。今年 2 月,Sei Labs 联合创始人 Jayendra Jog 也表示预计将在未来几个月内启动 Sei Network 主网并进行空投。 今年上半年 Sei 动作频繁,除测试网进展外,还成立了 Sei 基金会,4月份 Sei Network 和其生态基金分别获得了3000万美元和5000万美元的融资。Sei 生态资金规模已超过1.2 亿美元,生态合作项目超120 个,重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。 Berachain Berachain 也是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链,并采用 Proof of Liquidity 共识机制保护。Berachain 代币经济首次引入三代币系统的 Bera 网络,拥有网络 gas 代币 BERA、生态算法稳定币 HONEY 和不可转移的 Bera 治理代币 BGT。 Berachain联创 Smokey the Bera 在关于Berachain创办契机的文中写到,Berachain 的特性在于系统地建立流动性/激励协议和验证者参与链基础设施、重新定义贿赂的成本、解决质押集中问题。 值得一提的是,Berachain 4月份完成了4200 万美元A轮融资,估值已达4.2亿美元,Polychain、OKX Ventures都参与了投资。Berachain表示也将在近期推出公共测试网。 Kujira Kujira曾是Terra的一个附属产品,在 Terra 的死亡螺旋之后迁移至Cosmos构建了自己的主权区块链,并迅速创造了链上订单簿 DEXFIN、清算市场ORCA、质押和earn应用程序BLUE,还推出了稳定币USK。 Kujira的TVL 从年初的350万美元上涨到超1100万美元,翻了3倍多。而其生态目前已有6个合项目。 Babylon Babylon也是一个Layer1 ,致力于利用比特币 PoW 的安全性来增强其他 PoS 区块链的安全性。Babylon 的工作原理是充当需要额外安全性的链和比特币之间的中间方,从使用其服务的链中获取 Block header,并将这些 Block header 写入比特币区块链。 Babylon 的团队由来自斯坦福 Tse Lab 的共识协议研究人员以及来自世界各地经验丰富的 Layer 1 区块链开发人员组成。 今年 3 月份,Babylon 已上线测试网,将在年底推出主网之前于今年夏天推出第二个测试网。 Stride Stride是Cosmos 生态的多链流动质押协议,目前是Comos生态最大的流动性质押协议。Stride已支持 Cosmos 生态 ATOM、OSMO、JUNO、STARS、EVMOS、LUNA、INJ 的流动性质押,并计划支持所有与IBCv3兼容的Cosmos生态。 目前的StrideTVL 已达3468万美元,主要为2635 万美元的ATOM。 Celestia Celestia是第一个模块化区块链,其为基于 Cosmos SDK 打造的模块化数据可用性层,仅验证数据可用性和交易排序,让任何人都可以快速部署去中心化的区块链,而无需额外的共识层的成本,目前其启动测试网 Blockspace Race 第二阶段。 去年10月份,Celestia 完成 5500 万美元融资,其背后有知名投资方Bain Capital Crypto、Polychain、Placeholder、Delphi Digital、Spartan Group、FTX Ventures、Jump Crypto等投资方。  ( 7 min )
    火必APP内重新使用“火币”字样,李林要求“停止侵权”否则将采取法律行动
    PANews 5月26日消息,Huobi创始人李林在微信朋友圈表示:“有朋友问我这个‘火币香港’和我有没有关系以及huobi的APP里重新使用了‘火币’字样是怎么回事。现在郑重声明一下。1.2022年10月8日后,我就不再是huobi(火必)的股东,之后huobi(火必)的任何经营活动与我无关。2.根据交易协议,huobi(火必)公司禁止使用简体及繁体中文的‘火币’‘火幣’品牌(huobi公司的中文更名为‘火必’)。3.请huobi(火必)公司立即停止使用中文‘火币’、‘火幣’的侵权行为。4.我方法务人员将向火必公司发送律师函,敦促其停止侵权行为,后期将根据情况决定是否对其采取进一步法律措施,维护我方合法权益。”  ( 1 min )
    一文了解Cosmos生态首条消费者链Neutron的启动规则
    作者:蒋海波,PANews Cosmos Hub在今年3月15日完成Lambda升级,正式上线Replicated Security(复制安全性),也被称为InterchainSecurity(链间安全性),这是Cosmos Hub设计的共享安全模型。 采用复制安全性的应用链也被称为消费者链,它们将不再需要自己维护区块链的安全性,而是由Cosmos Hub的验证者来生产区块,这些验证者也将获得额外的原生代币奖励,增加ATOM的价值捕获能力。 Neutron正是第一个采用复制安全性启动的消费者链,于去年经过Cosmos Hub社区72号提案批准,且获得了Cosmos Hub社区池中的5万ATOM来开发Neutron,以作为Cosmos中的DeFi Hub,包括Lido在内的知名项目也将直接部署在Neutron上。如今,Neutron的主网启动,且开始发放空投。Neutron是基于Tendermint并使用Cosmos SDK构建的无需许可的智能合约平台。由于Cosmos Hub中质押有价值约20亿美元的ATOM,通过复制安全性,Neutron也将是最安全的跨链智能合约平台之一,同时也能使DeFi应用能够在数十个区块链网络中扩展。关于Neutron的详细介绍可查看PANews上的文章,下文将介绍Neutron的启动规则。在5月24日启动活动开始之前,Neutron已经经过了两周的预热期,以确保Neutron区块链的稳定性和安全性。 空投规则:空投7%,快照时间为2022年11月19日 时间:5月24日开始的三个月 根据Neutron的代币经济学,其原生代币为NTRN,总量共10亿,可作为Neutron中的Gas费,并拥有治理权限。Neutron得到了Cosmos Hub的持续支持,因此也为ATOM的质押者分配了总量7%的代币,初始分配如下。 空投代币来自于社区分配的12%部分,其中7%用于空投。具体地,4%分配给在区块#12900000(2022年11月19日)时质押超过1 ATOM的账户;3%分配给参与Prop 72投票的账户。符合条件的用户可以在Neutron启动的前三个月内领取,启动时间为5月24日,到期无人认领的代币将被转移到Cosmos Hub池中。领取的代币将在Neutron启动事件结束后(启动后约9天)的三个月内解锁,空投部分占初始流通量的58.3%。 空投地址首先排除掉了质押量小于1 ATOM的地址,据统计这部分占Cosmos Hub质押地址的38%。空投数量主要根据质押数量加权分配,排除了女巫攻击的可能,但也对散户不利。如果单账户质押量大于100万ATOM,则计算为100万ATOM。通过多个地址持有大于100万ATOM的用户需主动报道,否则在查明时会被取消空投。 在上述区块高度采用Stride进行流动性质押的用户也可以领取该空投,但任何美国用户、受制裁国家用户、中心化交易所和托管人都被排除在外。 时间:5月24日~5月31日 流动性拍卖可帮助Neutron完成价格发现过程,参与者将能决定NTRN代币的价格并开始影响Neutron治理系统。 Neutron将社区分配中4%的代币平均分配在ATOM和axlUSDC(由Axelar跨链到Neutron的USDC)两个虚拟流动性池中,Neutron Treasury提供NTRN代币,用户以ATOM和axlUSDC参与,最终按所有人的资金参与比例统一分配LP代币,这就意味着Neutron Treasury将自动获得50%的LP代币,使用ATOM和axlUSDC参与都会以同一价格结算。 流动性拍卖分为两个阶段。第一阶段是为期5天的自由期,可以自由增加和减少自己的参与资金。第二阶段是为期2天的结束期,这两天不能增加拍卖资金,且只能发起一笔撤回交易,第1天允许撤回50%的资金,第2天允许撤回的资金将从50%逐渐下降至0。 拍卖结束时,所有参与资金都以LP代币的形式存入Astroport的流动性池中。 即使不参与后续的锁仓空投,拍卖获得的LP代币也和空投代币一样,需要在启动活动之后的三个月时间里线性解锁。这一部分LP代币同样可以获得Neutron或Astroport的其它挖矿奖励。 时间:5月31日~6月5日 参与流动性拍卖的用户可以参加接下来的锁仓空投,这是一种为流动性拍卖参与者提供的奖励机制,他们可以选择将自己的LP代币锁定4.5~12个月,获得锁仓空投奖励。这一阶段的奖励代币同样来自社区分配部分,占总代币的1%。 锁仓空投是一种流动性挖矿计划,想要参加锁仓空投的用户以持有的NTRN-ATOM或NTRN-USDC LP代币创建锁仓,同一用户可将LP代币分成多份创建多个不同时间的锁仓。 锁仓空投也分为两个阶段。首先是3天的自由期,参与者可以为他们的流动性拍卖获得的LP代币创建锁仓,也可以随时取消。然后是2天的结束期,这一阶段不能创建锁仓,但可以取消,最多取消50%的锁仓,且最大取消比例会随时间递减。 Neutron的锁仓空投机制激励更长时间的锁定,其中的时间乘数是超线性的,锁定时间越长,奖励份额越大。例如,锁仓4.5个月的奖励率为0.5,锁仓7.5个月的奖励率为1,锁仓12个月的奖励率为8。 和其它活动不同,锁仓空投所获得的奖励将随时可以提取。 通过Replicated Security,Cosmos生态中的应用链将可以不再维护区块链的安全性,Cosmos Hub也可以提高ATOM的价值捕获能力。如今第一条应用链Neutron已经开始启动,并开始发放空投,包括Lido在内的项目将直接部署到Neutron上,Cosmos生态可能受到更多关注。 风险提示:本文旨在帮助大家理解Neutron的空投、流动性拍卖和锁仓空投规则,但并不是投资建议,所有投资都伴随着风险,可能损失所有的本金。  ( 2 min )
    数据解读:Multichain因不可抗力部分路由停服,是否有大量资金外流?
    作者:Ignas, 加密KOL 编译:Felix, PANews 5月24日,据多个社群、社交媒体用户反应称,Multichain跨链资金到账存在异常延迟,随后,Multichain在推特发文表示,虽然Multichain协议的大部分跨链路由运行正常,但由于不可抗力,部分跨链路由无法使用,恢复服务的时间未知。服务恢复后,待处理的交易将自动入账。而PANews从多方渠道获悉,Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前处于失联状态。Fusion基金会创始人、Multichain前联合创始人钱德君也在推特上称其还未联络到上Zhao Jun。 一时间各种猜测渐生,更有Multichain团队已被捕的声音传出。因恐惧、犹豫和怀疑的市场情绪,导致跨链桥的单日交易量增加5倍。有人断言,Multichain倒下了,但事实是否真是如此,加密KOL Ignas不以为然,并从链上数据指标出发,认为Multichain停服后并未造成大量资金外流。 Multichain的交易量为1.29亿美元,仅次于Stargate。然而,如果缩小范围,跨链桥的交易量并没有显示出明显的恐慌迹象。 Thanefield Capital研究部门An Ape's Prologue发推文称,Fantom系对Multichain风险敞口最大的协议: 一是总锁仓量(TVL)的35%被锁定在Multichain上,而且该链的很大一部分资产都是由Multichain发行。 二是Multichain发行了40%的Fantom资产,不包括其原生代币FTM。这些资产(主要是封装资产)总计6.5亿美元,表明对Multichain的严重依赖。 三是稳定币方面,在Fantom生态系统中,Multichain发行的稳定币市值(4.58亿美元)占Fantom生态稳定币(5.67亿美元)总市值的81%,其中USDC以1.94亿美元领先。 由此不难推测,市场资金应该会大量外流,但事实上,提取的资金比存入的资金仅多了1800万美元。这只是其17.8亿美元总TVL的1% ,这里也没有太多恐慌。 由于对Multichain的依赖,Fantom应该经历了TVL的大量流出。尽管TVL以美元计算下跌了9.55%,但数据显示没有明显的资金流出。 最明显的恐慌迹象是Fantom上的Multichain LPs。LPs总共从Fantom提取了3300万美元,而存款只有170万美元。 Multichain官方称“部分跨链路由因不可抗力无法使用”,Kava、zkSync 和 Polygon zkEVM路由暂时暂停。有83笔交易待处理时间超过一天。 也许最坏的情况还没有到来,但链上数据并未显示出大量资金外流。然而,令人担忧的是团队之间缺乏沟通。 最后,借用Vitalik对跨链桥的看法: “尽量减少对跨链桥的依赖。” 如果担心资产安全,最好把代币放在它们原生区块链上。事件未来的走向可能会很快改变,PANews提醒用户注意资产安全。 相关阅读:跨链桥事故频发,背后的原因是啥?  ( 2 min )
    Paradigm删除官网加密货币表述,加入AI热潮,这家顶级加密VC也要顺势而为?
    出品:深潮 TechFlow 撰文:0xmin 如果要问加密货币领域最厉害的VC有哪些,Paradigm 一定榜上有名,熊市All in 比特币,深度孵化Uniswap一战成名,Paradigm 名字取自范式转移(英语:Paradigm shift),表示一种范式取代了另一种范式的科学革命。 如今,Paradigm 再次迎来范式转移,不再只专注加密货币/Web3,开始将关注领域扩大到Ai。 有眼尖的网友发现,Paradigm 最近悄悄修改了网站首页,首页标题从“Paradigm 以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3 公司和协议”更改为“Paradigm 是一家以研究为导向的技术投资公司”,并删除了“我们相信加密货币将定义未来几十年”等与加密货币/Web3相关的表达。 我们来进行一下对比。 旧官网: Paradigm 以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3 公司和协议。 每隔一段时间,就会出现一种改变一切的新技术。互联网定义了过去几十年的创新。我们相信加密技术将定义未来几十年。 Paradigm 是一家投资公司,专注于支持未来的加密/Web3 公司和协议。我们的方法是灵活的、长期的、多阶段的和全球性的。我们经常参与成立的最早阶段,并随着时间的推移继续支持我们的投资组合公司。 从技术(机制设计、智能合约安全、工程)到运营(招聘、监管策略),我们采取深入实践的方法帮助项目充分发挥潜力。 新官网: Paradigm 是一家以研究为导向的技术投资公司 我们以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金投资、建设公司和协议并为其做出贡献。我们经常在最早阶段参与进来,并随着时间的推移继续支持我们的投资组合公司。 从技术(机制设计、安全、工程)到运营(招聘、上市、法律和监管策略),我们采取深入实践的方法帮助项目充分发挥潜力。 据 The Block 最新的一篇文章,知情人士透露表示, Paradigm 正在将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等“前沿”技术,熟悉该战略的人士表示,该公司没有改变其使命,并继续专注于加密货币和 web3,更新后的网站文案旨在强调其技术研究。 这不禁让许多人失望,作为加密行业VC的领袖,Paradigm 这个浓眉大眼的家伙居然也开始背叛革命,尘封的表情包开始有了用武之地。 那么,Paradigm 主动“范式转移”为哪般? 首先,从外部环境来看,AI大热,加密货币势微。 OpenAI旗下的ChatGPT刮起AI旋风,无论是一级市场还是二级市场,在AI概念加持下纷纷起飞,英伟达财报一出,一夜市值增加2200亿美元,离万亿美元市值大关只有一步之遥。 反观加密市场,二级市场依然是熊市,交易量持续萎缩,来自美国监管压力也日益增加。 其次,Paradigm 或许有着自己的无奈。 2021年11月,Paradigm宣布完成新一期25亿美元基金的募资,手握大量可投资本。 2022年1月,华尔街最大的做市商Citadel Securities 宣布获得了红杉资本和加密货币投资公司Paradigm领头的11.5亿美元融资,估值220亿美元。 这笔看似和Web3不相关的投资一度引起轰动,当时我们曾在推特给出评论认为,作为VC,Paradigm 有一个急迫的任务是把钱投出去,当募资太多,可投资的选项反而会变少,并且还要获得预期的收益,那么在当时整体加密货币高估值的环境下,投资 Citadel Securities 或许是一个性价比更高的选择。 对于任何一只基金而言,募资规模越大,投资压力也越大,他们需要在有限时间内将子弹全部打出去,并获得预期的回报,而对于一只加密VC而言,在加密熊市,且未来叙事不明朗的情况下,想要把子弹打出去,绝非易事。 这个时候,往往有两个选择: 比如,5月13日,Paradigm 旗下的实体 Paradigm One LP 以总价约 5000 万美元购买了 810,000 股Coinbase股票,目前累计持有 450 万股 Coinbase 股票。 正如此前各类A股主题基金,无论是医药还是新能源通通买茅台,变成了白酒基金。 最后,对于Paradigm而言,加密货币也曾带来创伤。 Paradigm 曾是FTX的主要支持者,投资了2.78亿美元,随着 FTX 倒塌,该笔投资同样灰飞烟灭,此外还伴随着质疑。 2022年11月,Paradigm联合创始人Matt Huang发文致歉,“投资了一个最终不符合加密货币价值观的创始人和公司,我们感到很抱歉,他们对加密生态造成了巨大的破坏”。 值得一提的是,在2022年7月,Luna崩溃之后,Matt Huang 给 LP 们发送了信件,解释近期加密货币市场崩溃的原因和影响,并且进行心理按摩。 在结尾,他如此写道: “展望未来,我们将继续关注加密货币的数十年机会。我们的团队和我们支持的企业家发现,在一个更安静的环境中,更容易专注于实质内容,而不致于分心。投机的游客已经离开,估值开始合理化。强大的公司正发现更容易雇用优秀的人才。总的来说,我们乐观地认为,未来 12-24 个月将是建立和投资加密货币的好时机。” 但愿,说到做到。  ( 2 min )
    以太坊会议:根据已确定的3个EIP坎昆激活合理目标为10月,但还将讨论其他EIP
    PANews 5月26日消息,Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结昨日最新以太坊核心开发者会议,开发人员讨论了以太坊改进提案 (EIP) 4758和6780的影响分析结果、EIP 4844的进展、以及在坎昆升级中可能包含的EIP 5920、5656和7069。 区块链安全公司Dedaub对EIP 4758和EIP 6780影响分析的结果是:“我们认为EIP-4758和EIP-6780的影响是可控的,并且由于以太坊客户端的实施简单,可能是积极的,特别是如果选择了EIP-6780。”关于EIP 4844的进展,开发人员Alex Stokes将为EIP 4788实现为有状态预编译,而不是新的操作码;Tim Beiko建议在即将召开的EIP 4844协调电话会议期间讨论Devnet #6的完整代码更改列表,以及已经提出但尚未讨论的对EIP 4844规范的任何其他未决更改。Beiko建议从坎昆升级的提议EIP列表中移除EIP 6475(此前确定纳入)和EIP 6493(此前一直在讨论),没有人反对。 此外,根据坎昆目前的范围包括三个EIP,Alex Stokes表示坎昆激活的合理目标是2023年10月。Lightclient肯定了这一说法,基于其当前范围的升级“至少还有5-6个月的时间”。Beiko建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话,他还建议,未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个EIP:EIP 5920、5656、7069、4788和2530。  ( 1 min )
    从 BRC-20、ORC-20 到 SRC-20:这些创新实验会是比特币的未来吗?
    注:原文来源于 Medium,作者 Four pillars,白泽研究院编译整理,因篇幅原因略有删改。 2023 年 1 月,比特币核心贡献者,Casey Rodarmor 提出了“序数理论”(Ordinals Theory),并创建了 Ordinals 协议,引发了比特币网络上的热潮,让人们不由得联想到了以太坊曾经发生过的 NFT 铸造热潮。“序数理论”允许用户在聪(比特币的最小单位,satoshi)上写入任意文件(大小不超过 4MB 的图像、文本、视频等),从而将各种文件存储在链上。 不久后,Domo 基于 Ordinals 协议开发了一种称为 BRC-20 的新代币标准。从本质上讲,BRC-20 是一种通过在聪上写入一种文本来促进代币的发行和转移的新方法。这种标准在 4 月获得了极大的关注,BRC-20 代币数量猛增,导致 5 月 8 日比特币链上交易费用激增。当时,比特币网络面临超过 40 万笔待处理交易,造成了加密货币交易平台 Binance 停止接受比特币存取款的滑稽局面。 随着 BRC-20 代币获得关注,它们的价格也出现大幅上涨。BRC-20 标准中的第一个代币 ordi 的价格从 0.1 美元开始,最终在 5 月 8 日上涨了 310 倍至 31 美元,市值接近 6.5 亿美元。这种规模的市值使其在 Coingecko 上排名第 70 位左右,甚至高于 Sui 和 Optimism。 然而,这种趋势转瞬即逝,现在正显示出减弱的迹象。但是不得不承认,BRC-20标准的出现,使比特币在长期不利的市场条件之后重新获得极大的关注。 随后,更多新代币标准出现,并找到了自己的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日,涉及 ORC-20 代币的交易占比特币网络总交易的 10%。此外,SRC-20 代币最近开始蓄势待发。 序数理论并不是一个凭空出现的新概念,而是一个先前概念的衍生物:序数,即数字的顺序,指对比特币最小单位聪的顺序编号。根据序数理论,每个聪都按照其开采顺序进行编号。 其实,聪的序号可以以多种方式表示,包括: 整数表示法:2099994106992659——按开采顺序排列的数字,由于比特币总量为 21,000,000,1 BTC=100,000,000 聪,那么序号最大为 2,100 万亿。 十进制表示法:3891094.16797 — 小数点前面的数字代表挖出聪的比特币区块的高度,后面的数字代表聪在该区块内的顺序。 度数表示法:3°111094′214″16797‴ — 最后一组数字是聪在区块中被开采的顺序,前面是以度数为单位的区块高度。 百分位符号:99.99971949060254% — 一种表示聪在比特币总供应量中所占百分比的方法。 名称: 一种使用字母 a-z 排序的方法。 有趣的是,序数理论的创建者还根据分配给它的序号为每个聪分配了稀有度: 常见:每个区块中除了第一个聪以外的所有聪 不常见:每个区块的第一个聪(大约每 10 分钟出现一次) 稀有:难度调整后第一个聪(大约每两周出现一次) 史诗:减半事件后的第一个聪(大约每 4 年出现一次) 传奇:在难度调整和减半事件重合时的第一个聪(大约每 24 年出现一次) 神话:比特币创世区块的第一个聪(仅存在一个) 序数理论使每个聪都拥有独特的序号,而比特币网络的 Segwit 和 Taproot 升级使得将文件写入聪成为可能。 SegWit 是 Segregated Witness(隔离见证)的缩写,是 2017 年应用于比特币网络客户端 Bitcoin Core 的升级。尽管 SegWit 解决了比特币网络中长期存在的交易延展性问题,为闪电网络的运行铺平了道路,但与此升级讨论相关的最重要的是区块大小的扩展。 SegWit 引入了一个新的概念——区块权重,将区块大小的单位从 Bytes 更改为 vBytes,其中 1 vByte 相当于 4 个权重单位。因此,最大区块大小已从 1 MB 更改为 1 vMB。此外,现有的交易数据分为两部分:a. 交易数据,b. 见证数据。交易数据包含发送方、接收方、输入和输出的信息;而见证数据包含脚本和签名数据的信息。 之后,Taproot 升级通过将比特币网络中使用的脚本语言更新为 Tapscript 来推进。在升级后,更广泛的交易在比特币网络上变得可行,序数理论正是利用它来通过见证数据在聪上记录各种文件。 从本质上讲,每个聪都有唯一的序号并可以存储数据,其功能类似于 NFT。然而,与以太坊生态系统中的大多数 NFT 不同,铭文过程记录了所有数据,使其成为比以太坊 NFT 更真实的“区块链原生” NFT。用户可以利用 Ordinals 协议在聪上记录文件,并且包含文件的聪也可以像普通比特币一样进行交易(交换)。 然而,要做到这些,一个重要的挑战是用户必须使用与 Ordinals 兼容的钱包。尽管铭文记录在聪上,聪能够转移到任何比特币钱包,但挑战来自于无法将这些被铭文的聪与其他比特币区分开来。因此,在常规 BTC 转账时,存在意外将写有文件的聪作为矿工费用的风险。因此,Ordinals 用户应该选择一个便于控制和选择聪的钱包。 到目前为止,早期用户已经使用 Ordinals 协议创建了各种各样的比特币 NFT。最早的都是使用图片,第一个有记录的铭文是带有 dickbutt 图像的第 727,624,168,684,699 个聪。 Dustlabs 通过 Ordinals 协议将他们的 535 个 DeGods 通过打包到一个区块(区块#776408 )中,而以太坊知名 NFT“无聊猿”的开发商 Yuga Labs 将一组名为 TwelveFold 的生成艺术放到了比特币网络上。 ​与此同时,有很多有趣的实验在使用文本。除了我们将要在下面重点介绍的 BRC-20 以外,Sats Names 也是一个很好的例子。 以太坊名称服务 (ENS) 是以太坊网络上的命名服务,而 Sats Names 是比特币网络上的命名服务。要注册一个名称,只需根据 JSON 语法输入文本,如上所示。 这是否可以让任何人随意使用独特的名称?例如,如果小明创建名称“bitcoin.sats”,而小红在不同的聪上创建相同的名称“bitcoin.sats”,这可能会造成歧义。而 Sats Names 主要做的是承认特定名称的所有权——属于第一个创建该名称的聪。因此,如果比特币命名服务想要大规模应用,那么局限性在于需要一个单独的索引器来区分名称类型和所有权。 BRC-20 是 Domo 于 2023 年 3 月提出的实验性代币标准,允许任何人通过铭刻文本,在比特币网络上发行新代币。 与以太坊 ERC-20 部署智能合约后可以立即发行和传输代币不同,BRC-20 代币不是实际代币,而是记录了特定文本的聪。因此,与 Sats Names 一样,需要单独的索引器来了解 BRC-20 代币的状态或余额。 由于 BRC-20 代币的发行方式与 ERC-20 代币不同,部署、铸造和转移阶段可能难以理解。为了方便读者更好地理解,我们以现有 BRC-20 代币 XING 为例。 部署: XING 代币的部署由 bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf(部署者)在序号为#1934771250000000 的聪中记录。然而,由于这个部署者只部署了 XING 代币,并没有铸造,我们可以看到他的 XING 代币余额为零。 铸币: 一名铸造者bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62将上述文字铭刻到了 26 个不同的聪中,总共铸造了 26,000 个 XING 代币,如下所示。之所以在 26 个聪中铸造 26,000 个代币,而不是一次性全部铸造,是因为部署者设置的最大铸造量为 1,000。 转移: 为了转移 26,000 XING 代币,bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在 5 个聪中刻写了上述文本以转移 22,000 个 XING 代币。 余额: 那么上述例子中的钱包地址最终持有的 XING 代币数量是多少呢? bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (部署者):只部署了 XING 代币,没有铸造它们,所以余额为 0。 bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (铸造者/发送者):在 ordiscan 上搜索这个地址,持有的 XING 铭文数量是 26。然而,这个地址铸造了 26,000 个代币并发送了 22,000 个代币,为什么它仍然有 26 个铭文?这是因为对于 BRC-20 代币来说,转账并不是转移现有的铸币铭文,而是在另一个聪中刻入 XING 的转账文本,然后完成转账。换句话说,当转账过程发生时,发送方的余额被扣除,XING 转账铭文被添加到接收方的余额中。因此,即使 bc1q…uw62 仍保留有刻有 26,000 代币的铸币铭文,但最终确认的余额为 4,000,因为刻有 22,000 代币的 XING 转账铭文被发送到另一个地址。 总而言之,BRC-20 引入了一种可以在比特币网络上处理可替代代币 (FT) 的新方法,随着近段时间以太坊网络上 memecoin(例如 PEPE)的兴起,它也受到了广泛关注。 最近两个月,比特币网络上产生的近 50% 的交易费用都与序数有关,特别是 BRC-20。截至 2023 年 5 月 9 日,已部署的 BRC-20 代币数量为 1,599 个,与铸造有关的网络费用合计 628.7 BTC,与转账有关的网络费用合计 46.8 BTC,可见 BRC-20 引发了巨大的网络使用量。 第一个 BRC-20 代币 ordi 以 0.1 美元起步,并随着在各个中心化交易所上市而飙升,达到 31 美元的高位。此外,nals、meme、pepe 和 piza 等其他代币的市值在 1000 万美元到 4000 万美元之间。 没有智能合约,BRC-20 的交易市场都是中心化的吗? BRC-20 代币交易如何运作?众所周知,以太坊网络支持智能合约,允许通过智能合约建立去中心化的市场协议上,但我们不可能在比特币网络上建立类似的智能合约。 如果你用过 UniSat Marketplace,你会发现该平台上列出了各种 BRC-20 代币交易,买家可以连接他们的比特币钱包以进行购买。除了 BRC-20 代币的二级市场交易之外,这也出现在各种交易比特币 NFT 的市场上(例如 MagicEden)。是否所有现有的 Ordinals 市场都使用集中托管的方法? 答案是PSBT(部分签名的比特币交易)。PSBT 是 BIP-174 引入的一项功能,允许用户仅对某些输入进行签名。因此,UniSat 和其他 Ordinals 市场利用 PSBT 使买卖双方能够以无需信任和非托管的方式进行交易。 BRC-20 的流行导致比特币网络费用大幅上涨。然而,这种趋势转瞬即逝,现在正显示出减弱的迹象。这就是新代币标准的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日,涉及 ORC-20 代币的交易占总交易的 10%。此外,SRC-20 代币最近也开始蓄势待发。 虽然 BRC-20 为在比特币网络上使用 Ordinals 发行 FT 的新方法铺平了道路,但它是一个非常早期的实验并且存在很多缺点: 首先,最初部署 BRC-20 代币时,总供应量和每次铸造的最大代币数量是固定的,无法更改。虽然这在某些情况下可能是有益的,但它确实有限制代币模型灵活性的缺点。 第二个缺点是 BRC-20 代币的名称只能有 4 个字符。相比之下,ERC-20 代币有不同长度的名称。取消对代币名称长度的限制将允许更多项目创建代币。 第三个缺点是 BRC-20 代币的转移完全依赖于外部的、中心化的索引器。由于铭文过程本身只是简单地将数据写入聪,因此比特币网络在共识层面没有办法阻止违反 BRC-20 标准的铭文。 例如,如果 BRC-20 ordi 代币的最大供应量为 21,000,000,并且所有 21,000,000 代币都已被铸造,根据 BRC-20 代币标准,铸造额外的 ordi 代币是无效的,但铸造交易无论如何都会被记录下来,因为交易会支付费用。因此,完全由外部的索引器来确定哪个铭文有效或无效,这种情况导致了攻击者利用 UniSat 市场的弱点对 BRC-20 代币进行双花攻击,造成经济损失。 可以说,ORC-20 是 BRC-20 标准的升级版本,解决了 BRC-20 标准的一些缺点: 1. 代币识别 与 BRC-20 标准相比,ORC-20 标准带来了实质性的增强。其中一项改进是加入了可以识别特定代币的标识符(ID)。在 BRC-20 标准中,如果部署了具有相同名称的代币,则外部索引器将第一个部署的代币作为“合法”的。相反,在 ORC-20 标准中,即使是具有相同名称的代币也仍然可被区分,因为在部署时的铭文编号中包括“ID”,从而允许识别。 2. 任意长度的代币名称 其次,与 BRC-20 标准只允许创建四个字母作为名称不同,ORC-20 允许创建任意长度的名称。例如,第一个被部署的 ORC-20 代币 ORC 就是由三个字母组成的名称。 3. 可升级 第三,ORC-20 标准引入了修改总供应量和修改每次铸币的最大代币数量的功能。虽然这种灵活性可能会被部署者利用,但它也为各种代币经济学实验提供了机会。这些实验可能包括逐步减少每次铸造的最大代币数量、模拟比特币减半。 4. UTXO 模型 第四,也是最重要的一点,ORC-20 增加了 UTXO 的概念来转移代币。例如,A 向 B 发送 2 美元,而 B 手头本来就有 1 美元。在账户模型下,B 的余额将显示为 3 美元——1 美元和 2 美元合并在一起。但在 UTXO 模型下,B 的余额将有两个单独的 UTXO,一个用于 1 美元,一个用于 2 美元。如果 B 向 C 发送 2.5 美元,则将 1 美元和 2 美元的 UTXO 合并并拆分为 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO,其中 2.5 美元给 C,0.5 美元留在 B。这种改进的优点是 UTXO 只能使用一次,从本质上防止双花。ORC-20 在代币转账中加入了 UTXO 的概念,这是与 BRC-20 最大的区别。 要发送 ORC-20 代币,发送方必须将上图中的步骤 1 文本写入聪中,并且接收方需要写入步骤 2 文本,以便将余额发送回发送者。这与 UTXO 的过程相同。因此,对于采用 ORC-20 的钱包或市场来说,必须等到 ORC-20 转账交易完成为止。 ORC-20 生态系统及现状 虽然 ORC-20 的出现时间没有 BRC-20 长,但我们可以看到它正在获得一定的吸引力,迄今为止涉及 ORC-20 的总交易量约为 260,000 笔,费用约为 19.5 BTC。 有一些社区项目值得关注,例如提供 ORC-20 浏览器的 BitPunks 和使用 ORC 代币的 OrcDAO 。 虽然 ORC-20 标准可以被认为是纠正 BRC-20 局限性的增强版本,但 SRC-20 标准则是利用Stamps(邮票)来刻写文本,与前两个标准完全不同。 BRC-20、ORC-20 基于序数理论,原理是在比特币交易的见证数据中写入任意文件。然而,这个过程会占用分布式账本的大部分容量,使节点能够修剪或消除见证数据。此外,并非所有节点都必须保留或传播此见证数据。 然而,就 Stamps 而言,由于信息存储在 UTXO 中,每个完整节点都必须存储它们,从而使它们比序数更持久,或者说是加倍的“区块链原生”。虽然这是一个明显的优势,但存储数据的空间是有限的,只能接受 24x24 像素的图像或 8 色深的 PNG、GIF。 用于部署、铸造和传输 SRC-20 代币的文本也是 JSON 格式,与 BRC-20 非常相似。 从 Sats Names 开始,到最近流行的 BRC-20,再到 ORC-20 和 SRC-20,甚至有人努力将质押功能纳入 BRC-20 代币。为什么比特币网络上有这么多实验? 首先,与比特币网络强大的安全性相比,利用率还非常低。脚本语言的性质限制了在比特币网络上执行复杂的智能合约,从而限制了它的应用。然而,它卓越的安全级别鼓励开发人员和用户不断测试和利用它的功能。当然,仅仅是存储和转移资金就有着如此高的安全性,那么如果能够将这种安全性用于各种其他用例,那就太好了。 其次,文本具有无限的表达潜力。就像 PC 的早期,当时许多游戏都是基于文本的,文本可以激发想象力并代表广泛的概念。Sats Names、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代币仅使用文本来象征无形的实体,并使用外部索引器为它们提供有形的感觉。虽然这些标准仍处于初期阶段并且有其自身的局限性,但毫无疑问它们将成为未来大量创新实验的基础。 另一个问题是这些 "X"RC-20 代币能走多远。比特币网络从根本上无法实现复杂的智能合约,并且由于 BRC-20 代币不像 ERC-20 代币那样有形,而只是通过在聪中记录铭文来表示代币的存在,因此,它们的效用除了作为 meme 代币进行交易之外,很难想象还能用作如何。也许,我们可以设想简单的治理活动,用户连接他们的比特币钱包并根据他们持有的 BRC-20 代币数量进行投票,但在链上执行治理结果仍然不可行。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 8 min )
    Coindesk:Terra-Luna归零一年后,行业变得更好了吗?
    来源:Coindesk 编译:比推BitpushNews Mary Liu 本月标志着 Terra-Luna 事件发生一周年,也是 FTX 崩溃六个月。这些事件分别代表着其他加密项目连环爆的开始和高潮,严重动摇了人们对加密货币的信心,可以说引发了加密行业 15 年历史上最可怕的生存危机。 尽管今年有所回暖,比特币今年迄今已上涨近 65%,但这些历史事件仍然值得人们不断反刍,思考加密行业如何更好地重建。 首先,我们应该承认,这些事件不是区块链技术的失败,而是风险管理和公司治理不善的结果,一些失败的公司存在欺诈行为。市场继续认识到区块链的完整性和创新潜力, FTX 崩溃后大量资金流入去中心化交易所,以及对以太坊的权益证明 (PoS) 过渡和 Shapella 升级的积极反应证明了这一点。 然而,尽管有这些发展,中心化数字资产交易所 (CEX) 将继续保持相关性并作为资产类别的关键切入点发挥巨大的影响力,尤其是随着它的成熟度和机构采用率的提高。毕竟,在数字资产交易方面,它们仍然是主导平台。 根据DefiLlama 的数据,截至 2023 年 5 月中旬,CEX 的总交易量几乎占中心化和去中心化交易所所有交易的 90%。尽管去年投资者信心受挫,但 CEX 的前景依然明朗。 然而,该行业确实需要解决的是相互依存关系和早期那种“快速行动和打破常规”的精神所带来的许多弱点。为了度过这场信任危机,CEX 需要解决更好的投资者保护、风险控制和审慎治理结构的需求。 管理数字资产组合在操作上很复杂,投资者需要一套全面的能力,例如托管、交易、投资产品、咨询和高效的法币出入金通道。在这方面,许多 CEX 将这些解决方案集成到一个平台中,大大降低了拥有和管理不同区块链原生代币的技术复杂性。在考虑替代方案时,这一价值主张很明确:投资者管理多个钱包并直接参与跨不同区块链的多个流动资金池。虽然一些投资者有能力这样做,但较高的学习门槛表明 CEX 仍将是许多人的首选平台。 积极管理其投资组合的投资者也可能希望经常在传统资产和数字资产之间重新平衡资产配置。因此,CEX 中的法币出入金基础设施层非常关键,这在市场波动期间尤为重要。 安全和保障是 CEX 可以提供的其他优势。虽然行业里一直流传着“不是你的私钥,不是你的代币”的口号,但是,根据 Chainalysis 的数据, 2022 年黑客窃取的所有加密货币中有18%来自 CEX,其余 82% 是去中心化应用程序。虽然 CEX 在更好地保护客户免受网络破坏方面仍有很大的进步空间,但它们相对更安全。随着行业努力恢复信任并增强其网络安全系统,CEX 和去中心化应用程序之间的安全差距应该会继续扩大。 最后, CEX(尤其是那些为高净值客户和机构客户提供服务的 CEX)的一个经常被低估的好处是,如果出现问题,“有客服电话”让您安心不少。对于代表客户管理资产的投资者来说尤其如此,例如家族办公室和对冲基金。关于价值数百万的比特币被锁在钱包里取不出来的恐怖故事屡见不鲜,投资者会发现与提供专门热线或账户经理的中心化交易所(CEXes)合作的价值所在。 虽然 CEX 可能会继续存在,但这类平台必须改进的一个领域是客户和公司资产的分离。 现在,围绕这一点的审查比以往任何时候都多。 美国财政部长Janet Yellen等政策制定者认为,资产隔离是未来监管框架中需要解决的关键领域,这在很大程度上是为了防止 FTX 混合客户资金的案例再次发生,这种做法导致许多散户投资者在交易所破产时蒙受重大损失。 在 FTX 崩溃之前,新加坡金融管理局 (MAS) 就在 2022 年 10 月发布的一份咨询文件中提出了新规定,要求加密货币平台将其资产与客户的资产分开, MAS 还就加密货币平台是否应任命独立托管人来保护客户资金寻求行业反馈。 因此,CEX 应该重新考虑“一站式服务”的说法。 虽然在托管和交易之间拥有一个无缝的前端用户界面是有意义的,但在后端,投资者的资产应该由外部和合格的托管人单独托管,例如银行或注册经纪自营商。 CEX 应寻求并发布审计师的独立证明,以验证资产确实是隔离的,以及稳健的风险和治理要求是否到位。 当中本聪在 2008 年发表开创性的比特币白皮书时,他们设想了一个不再需要依赖盲目信任的货币体系。 然而,当今大多数投资者接触数字资产的切入点——交易所——仍然以一种几乎不透明的方式运行。 2022 年的事件表明,要让行业向前发展,投资者保护、透明度、稳健的治理结构和为客户提供价值必须回到交易所建立和运营方式的最前沿。 拥抱这些价值观的 CEX 将发现自己具有竞争优势,因为投资者越来越依赖可信赖的集中式平台来管理他们的数字资产组合。 随着我们继续重建,该行业可能会回归其本源:一个诞生于更公平、更透明和更高效的金融生态系统愿景的行业。  ( 2 min )
    八部委出台中关村“科创金融改革试验区”总体方案,提及支持区块链等领域企业长期融资需求等
    PANews 5月26日消息,据中国人民银行官网,5月23日,央行、发展改革委、科技部、工业和信息化部、财政部、银保监会、证监会、外汇局、知识产权局等八部委联合发布了关于印发《北京市中关村国家自主创新示范区建设科创金融改革试验区总体方案》的通知。 《方案》共提出7项任务27条细则,分别为加快完善科创金融产品和服务方式、优化科创金融市场体系、完善科创保险和担保体系、夯实科创金融基础设施、推动金融科技创新与应用、推进科创金融开放交流与合作、优化科创金融生态环境。 其中,《方案》提出,引导银行提供更多中长期贷款,积极支持人工智能、量子信息、区块链等前沿领域企业的创新研发、成果转化、产业升级等长期融资需求;研究探索区块链技术在金融领域的应用;推动数字人民币在更多场景试点应用;拓展跨境金融区块链服务平台功能;在严控交易场所数量前提下,支持北京国际大数据交易所建设基于真实底层资产和交易场景的数字资产交易平台;建设数字版权交易平台,带动知识产权融资业务发展。  ( 1 min )
    零知识机器学习(ZKML):技术界最热两项趋势结合,将爆发什么样的潜力?
    作者 | Callum@Web3CN.Pro ZK 从 2022 年开始持续火热,其技术已经取得了很大的发展,ZK 系的项目也不断发力。与此同时,随着机器学习(Machine Learning, ML)的普及,也广泛应用于生产生活中,许多企业开始构建、训练以及部署机器学习模型。但目前机器学习面临的一个重大问题是如何保证可信度和对不透明数据的依赖性。这就是 ZKML 的重要意义:让使用机器学习的人完全了解模型而不需要透露模型本身的信息。 什么是 ZKML,我们把它分开来看。ZK(零知识证明)是一种密码协议,证明者可以向验证者证明给定的陈述是真实的而无需透露任何其他信息,也就是说不需要过程就可以知道结果。 ZK有两大特点:第一,证明了想证明的东西而无需透露给验证者过多的信息;第二,生成证明很难,验证证明很容易。 基于这两个特点,ZK发展出了几大用例:Layer 2 扩容、隐私公链、去中心化存储、身份验证、以及机器学习等。本文的研究重点将集中在ZKML(零知识机器学习)上面。 什么是ML(机器学习),机器学习是一门人工智能的科学,涉及算法的开发和应用,使计算机能够自主学习和适应数据,通过迭代过程优化其性能,无需编程过程。它利用算法和模型来识别数据得到模型参数,最终做出预测/决策。 目前,机器学习已成功地应用于各个领域,随着这些模型的完善,机器学习需要执行的任务越来越多,为了保证高准确度的模型,这就需要用到ZK技术:使用公共模型验证私有数据或使用公共数据验证私有模型。 目前我们所谈到的ZKML是创建 ML 模型推理步骤的零知识证明,而不是 ML 模型训练。 随着人工智能技术的进步,区分人工智能和人类智能和人类生成变得更加困难,零知识证明就有能力解决这个问题,它让我们能够确定特定内容是否是通过将特定模型应用于给定输入而生成的,而无需透露有关模型或输入的任何其他信息。 传统的机器学习平台,往往需要开发者将自己的模型架构提交给主机进行性能验证。这可能会导致几个问题: 这些挑战催生了对能够保护机器学习模型及其训练数据隐私的解决方案的需求。 ZK提出了一种有前途的方法来解决传统 ML平台所面临的挑战。通过利用 ZK的力量,ZKML 提供了具有以下优势的隐私保护解决方案: 将 ZK 集成到 ML 过程中提供了一个安全且隐私保护的平台,解决了传统 ML 的局限性。这不仅促进了机器学习在隐私行业的采用,也吸引了经验丰富的 Web2 开发人员探索 Web3 生态系统内的可能性。 随着密码学、零知识证明技术和硬件设施的日益完善,越来越多的项目开始探索 ZKML 的使用。ZKML的生态系统可以大致分为以下四个类别: 根据ZKML这些应用的生态类别,我们可以对当前一些应用ZKML的项目做一个分类: 图片来源:@bastian_wetzel ZKML 仍然是一项新兴技术,它的市场还很早,而且许多应用程序只是在黑客松上进行试验,但ZKML仍为智能合约开辟了一个新的设计空间: 使用ML参数化的Defi应用程序可以更加自动化。例如,借贷协议可以使用 ML 模型来实时更新参数。目前,借贷协议主要信任由组织运行的链下模型来确定抵押品、LTV、清算门槛等,但更好的替代方案可能是社区训练的开源模型,任何人都可以运行和验证。使用可验证的链下ML预言机,ML模型可以对签名数据进行链下处理以进行预测和分类。这些链下ML预言机可以通过验证推理并在链上发布证明,从而无信任地解决现实世界的预测市场、借贷协议等问题。 筛选Web3社交媒体。Web3 社交应用程序的去中心化特性将导致更多的垃圾邮件和恶意内容。理想情况下,社交媒体平台可以使用社区同意的开源 ML 模型,并在选择过滤帖子时发布模型推理的证明。作为社交媒体用户,可能愿意查看个性化广告,但希望对广告商保密用户的偏好和兴趣。因此用户可以选择根据喜好在本地运行一个模型,该模型可以输入媒体应用程序来为其提供内容。 ZKML可以应用于新型链上游戏,可以创建合作的人类与人工智能游戏和其他创新的链上游戏,其中人工智能模型可以充当NPC,NPC 采取的每项行动都会发布到链上,并附有任何人都可以验证以确定正在运行的正确模型的证明。同时,ML 模型可用于动态调整代币发行、供应、销毁、投票门槛等,可以设计一款激励合约模型,如果达到某个再平衡阈值并验证推理证明,它会重新平衡游戏内经济。 用保护隐私的生物特征认证代替私钥。私钥管理仍然是Web3中最大的困点之一。通过面部识别或其他独特因素提取私钥也许是 ZKML 的一种可能解决方案。 4. ZKML的挑战 虽然ZKML在不断改进和优化,但该领域还处于早期发展阶段,仍存在一些从技术到实践的挑战: 这些挑战一是会影响到机器学习模型的准确性,二是会影响其成本和证明速度,三是模型窃取攻击的风险。 目前对于这些问题的改进正在进行,@0xPARC 在 2021 年的ZK-MNIST演示展示了如何在可验证电路中执行小规模MNIST图像分类模型;Daniel Kang 对ImageNet规模模型进行了同样的操作,目前 ImageNet 规模的模型的精度已经提高到 92%,预计将很快达到与更广泛的ML空间的进一步的硬件加速。 ZKML 仍处于早期开发阶段,但它已经开始展现不少成果,可以期待看到更多ZKML的链上创新应用。随着 ZKML 的不断发展,我们可以预见未来隐私保护机器学习将成为常态。  ( 2 min )
    慢雾:购买他人Gmail账号登录WorldCoin的用户有资金被盗的风险
    PANews 5月26日消息,慢雾首席信息安全官23pds发推提醒称:“最近WorldCoin火热,但是骗局也随之出现:因为WorldCoin需要虹膜认证,所以不少撸毛人选择购买认证完成的Gmail账号操作,此处就出现骗局。撸毛人购买了认证过的Gmail账号,卖家提供了Gmail账号、密码。撸毛人登录WorldCoin,冲币、撸毛,然后WorldCoin的设计机制是直接将私钥备份在google账号的云盘下,明文txt,此时,坑就出现了,卖家留了一手,他还有其他的方式,如邮件转发、Key客户端登录等手法在控制这个Gmail邮箱,卖家就直接登录了该撸毛人的账号、Gmail,盗走其资产和币等等。”  ( 1 min )
    探索PulseChain 137亿募资的真相:极致创新OR庞氏骗局,风险OR机遇?
    撰文:@Yinan_cycle PulseChain是以太坊的全状态硬分叉链,是第一个包含以太坊区块链完整状态的硬分叉,这意味着它保存着以太坊上每笔交易、用户帐户和智能合约交互的记录。 该平台旨在减少以太坊区块链上的计算压力,并为智能合约开发人员创造一种具有成本效益的替代方案。 PulseCHain旨在通过分担部分网络负载和降低gas费用来增加以太坊网络的价值。以太坊的区块时间为 15 秒。但是,PulseChain的出块时间为12秒,官方说使其速度更快,可扩展性更强。 PulseChain使用币安智能链(BSC)权益证明(PoS)共识机制Parlia的分支。然而,该项目已经转向新的质押证明权威(PoSA)共识模型,该模型引入了原生验证者质押,轮换和奖励削减合约。 截止到发文,PulseChain在整个网络中拥有15893个验证节点。任何人都可以通过质押 32,000,000 个原生 PLS 代币成为验证者。验证者从整个网络中赚取一部分交易费用。 Pulsechain于今年初完成了V3和V4版本的测试,并于5月14日推出正式版。 团队: PulseChain创始人为Richard Heart,其同时也是HEX的创始人。 RH是美国加密货币创业家,早在2015年,当以太坊通过众筹募集资金时,Richard Heart就成为首位大规模投资者之一。 其在Twitter上以及Youtube上均拥有几十万级粉丝,大家对其评价也是褒贬不一,在拥有大批量铁粉的同时也有大批的人觉得他所做的项目完全就是庞氏骗局,对他嗤之以鼻。 HEX代币让持有者可以通过锁定代币赚取高达近40%的年化收益。该项目发行首日就筹集了6000万美元,创下当时区块链代币发行筹资记录,而HEX从19年到21年,3年时间,最高涨幅达到万倍,更是让Richard Heart变得更加声名大噪。 RH也是个极其会营销的人,之前买了一颗555.55克的黑钻,并且拥有55个切面,以此象征HEX最大质押周期5555天,并将其命名为“The HEX.COM Diamond”,并且赞助了三冠王之一的JJYeley参加的代托纳500赛车比赛。 HEX: HEX自称是世界上第一个高息区块链存款证,对早期加入的人提供可观的ROI回报承诺。由Richard Heart于2019年12月2日以块高606227出现的比特币UTXO集的快照的形式向比特币持有者分发HEX的区块链项目。 起初向比特币持有者的HEX分配是每1 BTC:10,000 HEX。比特币持有人只能在发行的第一年内索赔HEX。在此期间,还通过与HEX智能合约进行交互,用捐献ETH以获取HEX。 在发行的第一年末,所有未被比特币持有者认领的HEX硬币将分配给拥有活跃权益的其他HEX用户。推出第一年后,HEX的最大年度通货膨胀率设计为3.69%。 HEX的持有者可以将他们的代币质押一段时间(1-5555天),在到达指定期限时获得投资的本金和利息。而持有HEX而质押的用户将遭遇通胀,如果未到设定锁定期提前结束质押则会扣除收益的一半作为罚金。 比如在3.69%的通胀率下,质押率为10%,那么质押者的质押年化收益率为36.9%。HEX有个OA地址持有代币总量的90%,此地址,社区的人说此地址3年来从未出售过一枚代币,HEX也从未出现过黑客攻击。 此外,该项目还设计了推广奖励机制,通过推荐而来的用户获得10%的奖励,推荐人将获得20%的奖励。而后来JACK推出的XEN也是受了很多HEX的启发后建立的。 空投: PulseChain空投将在PulseChain区块链推出时开始。任何在非托管钱包中拥有以太坊代币余额的人都将获得 1:1 的 PLS 代币余额,无需执行任何操作,让用户可以访问 PulseChain 上的所有以太坊代币。非托管钱包中持有的任何ETH都将被PLS余额取代。但是,所有ERC-20代币都将保留其原始名称。 但这个空投几乎没什么价值,更多的是一个噱头,因为此时PLS的价格为小数点后三个零,1:1兑换几乎可以忽略不计。 Pulse网络上几乎所有项目都是通过Sacrifice活动来启动,也即是捐献的机制,捐献不设置捐献上限,代币分发会根据捐献金额的多少来决定分发相应的代币。 起初捐献的时候,$PLS社区捐献了6.7亿美金,$PLSX社区则捐献了10亿美金。捐献期快结束时,OA 钱包(HEX的创世钱包,在 HEX 社区普遍被认为是 RH的钱包)分别向两个项目捐献了大概130亿美金和540亿美金。 代币经济学: PLS是PulseChain的原生令牌,作为支付网络GAS的代币。其使用 PRC-20 代币标准,这是以太坊 ERC-20 标准的变体。 代币总量:135T OA地址持有90%以上的代币(持有最大HEX地址)理论上不参与市场流通。社区的人对此比较有信心,而场外的人又觉得这会是一柄达摩克利斯之剑。 PulseChain验证者获得交易费用产生的所有PLS代币的75%。剩下的25%被燃烧,降低了流通供应量。此外,当项目路线图的最后阶段完成时,PLS代币将用于社区治理和链上投票。 PLSX代币是PulseX交易所的平台代币,用于折扣手续费支付和交易者激励机制。代币持有者可以获得PLS空投和交易费减免等福利。PLSX代币也具有一定的费用消耗属性。PulseX费用的 21% 将用于购买然后销毁的 Plsx 代币。 INC代币是质押挖矿的奖励代币,通过抵押LP来获取。 项目生态: PulseX: 是PulseChain的官方DeFi代币交换平台。是Uniswap的fork版。它将为网络参与者提供对 Defi 功能的访问,如 AMM、流动性池和流动性挖矿。 是PulseChain 上最大的第三方团队,致力于为Pulsechain 开发其原生的超额抵押稳定币。其社区捐献资金近5000万美金,参与钱包近万个。用户可以抵押$PLS并贷出无息的稳定币$USDL,此外还将发行$LOAN代币对稳定池质押者进行奖励。Liquid Loans 为以太坊上 LiquityProtocol 协议的fork。 是由一群 RH 忠实追随者组成的团队。是一个复杂的小生态组合,其子项目涵盖:质押、跨链桥、借贷、NFT交易所等。 Phiat 为 AAVE V2版的fork,链上银行,可针对多种代币进行抵押和借贷,目的是为 RH 的代币提供杠杆、做空和避险的工具。 Phamous 为GMX 在 PulseChain 的fork,即永续合约交易所,可针对 Pulse链上流动性高的代币进行做多做空。 Phux为Balancer V2 的fork,旨在打造一个专注于稳定币兑换和多币种流动池索引的交易所,这些流动池最高可由8种代币组成。 Phatty 为类似 Debank 的钱包聚合器,可以更好地显示链上资产,特别是 PulseChain 链上的资产,不仅可以显示现货的持有量,连质押的份额也可以显示。 总结: 目前PulseChain整个生态还是以Richard Heart以及HEX社区为主导,生态的项目多数也是Fork以太坊上的龙头项目,目前在Crypto Twitter上的介绍文章以及受众还不是不多,社区推动主要还是以Pulse社区推动为主,整个生态项目目前也无VC参与进来,募资主要通过社区内筹集,不过要说的一点是,社区成员还是有钱,光$PLSX 社区就凑集了10亿美金,最后总筹集554亿美金,当然很多是以HEX形式捐赠。 这几天主网上线后被大家所关注的点是,在数据上,主网上线几天后,Pulse在Defillama上的总TVL就达到了近5亿美金,公链排名第8,超过Solana、FTM等一众公链,而生态的项目却只有几个,其中几乎完全的TVL均来自于**PulseX,而PLSX-WPLS交易对又占了4成多,今天5/25,TVL开始有所下降,反应了部分资金正在撤离。在市场方面,5/23号,OKX公告了PLS上币公告,于24号正式开通PLS/USDT交易对,在此之前购买PLS需要把资金跨链到Pulse上去购买,并且需要场外先行购买一点点PLS作为Gas费用。在社区方面,目前只有一个官方电报群,其它文档Blog等渠道均未看到,官方Twitter更新较少,而创始人RH更新的比较频繁。(相关阅读:《“营销专家”Richard再创业,PulseChain为何能一周5亿TVL》) 最后,人少的地方,是风险还是是机遇,每个人都会有不一样的判断,目前Pulse各情况如上所述,如需参与,自行进行更加深入的分析调查。 官网:https://pulsechain.com/ Twitter:https://twitter.com/pulsechaincom Telegram:https://t.me/PulseChainCom DEX:https://app.pulsex.com/swap 跨链桥:https://bridge.pulsechain.com/#/bridge 燃烧数据:https://plsburn.com/ 区块浏览器:https://scan.pulsechain.com/ Pulse生态新项目及捐献数据网站:https://www.hexpulse.info/projects/  ( 3 min )
    香港金融机构对加密客户的尽职审查须在为其执行不少于8000元虚拟资产的非经常交易前进行
    PANews 5月26日消息,香港证监会近日发布的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引》第12章中的内容涉及虚拟资产,其中几个子章节规定了客户尽职审查。指引称,在为客户执行属虚拟资产转帐(并涉及相当于不少于8,000元的虚拟资产)的非经常交易(包括虚拟资产转账及兑换)之前,金融机构须就该客户执行客户尽职审查措施,不论该交易是以单一次操作执行,或是以该金融机构觉得是有关连的若干次操作执行。除了一般识别的身份资料外,金融机构应取得额外的客户资料,可包括互联网规约(IP)地址连同相关的时间印章、地理位置数据、及装置识别码等。 文件还提供了如何识别虚拟货币相关洗钱的内容:由虚拟资产业务所促成的交易可能以现金作交易,所以此类业务可能被用作存放从犯罪活动所得的现金得益。此外,虚拟资产业务可能被利用来处置或存放从非法活动所得或与上游罪行(例如网上骗局、勒索软件及其他网络罪案)有关连的虚拟资产。虚拟资产业务亦有可能被用于洗钱的第二个阶段,即分层交易的过程。为了使从非法活动所得的虚拟资产的来源变得模糊,不法分子或洗钱人士可能会在不同的钱包地址、服务提供者、虚拟资产的类别或区块链之间转移资产。他们可能会利用虚拟资产特有的分层技术,例如剥离链和跳链。虚拟资产有时会透过强化匿名服务而被清洗。非托管钱包、去中心化虚拟资产交易所、点对点平台或不受规管或设有宽松的打击洗钱/恐怖分子资金筹集管控措施的虚拟资产业务,对不法分子或洗钱人士来说特别具吸引力。  ( 1 min )
    以太坊黑山大会精华总结:最新趋势与优质项目
    作者:Biteye 核心贡献者 Fishery Isla 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 一年一度的 EDCON(Community Ethereum Development Conference 以太坊社区开发者大会)于 5 月 19 日-23 日在黑山共和国召开,EDCON 每年在不同地点举办(2017 年在巴黎,2018 年在多伦多,2019 年在悉尼,2020-2021 因疫情在线上举行,2022 年在旧金山)。 这回的目的主要是致力于促进全球以太坊社区之间的交流和互动。 除了 EDCON 以外,还有 EthCC、ETHDenver、Devcon 和 ETHglobal 等以太坊社区活动。 每次以太坊活动都能吸引到大量机构、开发者、投资者的关注,因此参与这些会议有助于接触到最新的以太坊生态、技术发展方向,同时也是扩展人脉的好机会。 本文为未能亲身参会的读者带来此次 EDCON 的解读。 在正式介绍本次大会值得关注的项目之前,我们先来看看黑山共和国是一个怎样的国家。 黑山共和国被称为欧陆 web3 桥头堡,位于东南欧洲,毗邻亚得里亚海,地理上连接了欧洲大陆和中东地区。每当提起加密友好国家/地区,我们往往都会联想到,新加坡,马耳他等,而遗忘黑山这个由国家总理亲自授予 V 神国民特权的国家。 另外提一点,Terra 创始人 Do Kwon 也选择黑山作为逃亡落脚地,如此两位加密界的风云人物都青睐这个巴尔干半岛「小国」,不是没有原因的: 立法环境:黑山共和国拥有一系列支持和监管加密货币的法规和政策。黑山政府通过推行灵活的立法和监管措施,为加密货币公司提供了良好的发展环境。这些法规既保护了投资者的权益,又鼓励了创新和技术发展。 税收优惠:黑山拥有欧洲最实惠的税率,对于加密货币交易和相关企业征税较为宽松。这一政策吸引了大量的投资者和企业来到黑山设立加密货币公司,促进了本国经济的发展。 政府积极:黑山总理于 2022 年 4 月授予以太坊创始人 Vitalik Buterin 黑山护照,希望 V 神帮助这个欧洲东南部国家努力成为区块链创新中心,此次 EDCON 会议选择在黑山举办就是一个例子。 经过此次 EDCON,参会者对黑山将有更深入的了解,相信在未来一段时间,黑山有机会入驻更多的 Web3 产业。 EthStorage 是本次 EDCON 的第一名,是一个基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。 大多数现有的 L2 解决方案,如 Optimism/ZK Rollup,侧重于扩展以太坊的计算能力,即每秒打包更多的交易的能力。而随着 NFT/DeFi/dApps 等的普及,存储大量数据和重用以太坊主网安全的需求也急剧增长。 二层存储基础设施是被多数人忽略的二层板块的一个大方向,与传统二层逻辑相同,初心都是利用以太坊主网的安全性,实现扩容。 EthStorage 的存储功能主要服务两块业务,一块是 Web3 应用的数据存储,一块是 DA 扩容。这两个主要业务,任何一个单独拿出来讲都是预期非常高的赛道,所以 EthStorage 非常值得关注。 EthStorage twitter 粉丝数刚刚超过了 1 千人,对于一个拿到以太坊基金会资金的公链基建类项目实属是非常早期,值得重点参与。 EAS(Ethereum Attestation Service,以太坊证明服务)是一项公共产品,使任何人都能在链上或链下对任何事情进行证明。用户只需注册一个关于任何主题的模式(或使用现有模式),并使用该模式进行证明。 为了去中心化的服务不仅仅只包括货币和资产,因此我们还需要一个通用分类账来在以太坊上做出声明。这个分类账将有助于建立更多在线互动的信任。每当您需要证明或验证某些内容时,证明将发挥至关重要的作用。通过允许任何人创建和验证证明,EAS 有潜力改变信息在线共享和验证方式,并推动整个以太坊生态系统的发展。 目前 EAS 已上线 Ethereum 主网,Polygon,Arbitrum 和 Optimism,大家可以尝试交互一下。另外,EAS 官方尚未开通 Discord 等用户社区,不妨多多关注一下,在开通社区后提早加入领取 OG 身份。 ASPIS 是一个无代码平台,用户无需编程知识,只需通过网页交互就能够创建自定义资产管理保险库,提供了一个友好、透明和安全的被动投资替代方案。为创建、筹集资金和运行去中心化自治基金(DAFs)提供了一套工具,旨在通过将法律条款背后的逻辑转移到智能合约来管理保险库创造者/经理与投资者之间的关系。 目前,Aspis Protocol 正在征集测试人员,进行去中心化的资产管理构造器的 Beta 测试。 测试用户可以创建自己的链上基金,帮助项目方提高资产管理领域的透明度、安全性和效率。 以太坊虚拟机(EVM)的每一条交易都需要由一个外部钱包(EOA)触发,无法自动触发,诸如限价挂单、清算不良借款等操作,都需要由外部的中心化服务器触发。因此,去中心化的自动合约平台是有市场需求的。 Nerif 就是一套完整的自动化智能合约解决方案,可以根据用户定义的规则、要求和条件,在多个链上自动化 dApps(智能合约)。 跨链自动化功能可应用于任何区块链内外的条件/事件/操作/触发器,例如事件发射、eth_call 结果、离线触发器等。Nerif 还可用于自动化任何其他定制的区块链内外计算。 Nerif 已整合了广泛的区块链、侧链和第二层网络。它使开发人员能够在廉价且快速的链上运行昂贵 On-chain 应用程序,并在另一端的以太坊等昂贵链上执行最终更改状态逻辑。 例如,一个完整的跨链桥应用可能由两个智能合约组成,分别部署在两个或多个不同的区块链上。其中一边计价昂贵但业务逻辑简单;另一端则是计价便宜但提供 dApp 的运算逻辑复杂。在这种情况下,Nerif 就能经济地平衡两端花费,节省成本。 如今多链部署已经成为众多成功 DeFi 在扩张垂直领域和使用案例中的常见做法:SushiSwap DEX 横跨 15 条连锁,Beefy Finance 收益聚合器横跨 12 条连锁,Aave 货币市场横跨三条连锁。这证明了加密领域中多链叙事的坚实需求。 这个赛道有很多类似的自动化合约产品,而 Nerif 的优势在于: 1、可以同时自动化在多个 EVM 和非 EVM 链上启用 2、完全去中心化,即使网络的三分之一宕机也能正常工作 3、灵活的解决方案,允许通过多个触发器和条件执行任何功能 4、易于使用的通用接口,可构建跨链 Web3 应用程序 同时 Nerif 提供的各种专业交易挂单服务确实是一部分专业交易者的刚需,不过也要提防平台出现漏洞,此前就有类似专业交易订单产品 Dexible 出现漏洞,用户授权给平台的相关通证被转走。因此,最好不要使用主钱包交互,交互过后要及时 revoke 授权。 Cell Protocol 在本次大会中获得了 Future of Social Network 的 Special Award 奖项,并且是肖风博士发起的万物岛创业营的首期入选项目。 此项目提供了一个针对 Web3 社交定制的可组合的大规模 Layer 3 解决办法,项目叙述宏伟,对标的是 Lens Protocol、Momoka 和 CryberConnect,且技术架构更为复杂。 既包含了 Layer 2 的产品,也有自建的 Layer 3 基础设施(公链),同时架构中也加入了可组合化设计,可以随时兼容热门基础设施、公链,比如,数据可用层和存储项目。 从产品定位角度,Cell Protocol 不但注重目前已有 Web3 的存量市场的引流,还计划了很多功能去谋求吸引 Web2 社交 app 的流量,这正是目前 Web3 社交产品的的短板。 据悉,Cell Protocol 将会深度绑定 Twitter 等主流 Web2 社交媒体,同时,也会更进一步,在 Web2 以广告作为主要营收的成熟商业模式中加入 Web3 独家解决方案,将 Web2 中珍贵的用户数据金融化,守住了 Web3 数据属于用户自身这一底线,并解决了营收难题。 无论是从技术角度,还是商业模式都有创新,值得重点关注。 最近有两个比较火的 Topia,容易引起混淆,一个是 NFT 项目,NFT WWorld 更名后的 Topia,而本文接下来介绍的参加本届 EDCON 的 Topia 是一个 L2 共享数据可用性层协议,也是万物岛创业营的首期入选项目。 相较于传统 DA 项目,比如 Celestia 和 Polygon Avail 等 L1 的 DA 项目不同,Topia 正在为所有未来的以太坊 L2 创建共享 DA 层。 因此,Topia 将无缝集成以太坊成熟的 L2 和开发者生态系统。 Topia 将为该 DA 层网络创建专用 L2。在这个 L2 上,可以无缝地集成 Topia 的存储,并进行特定优化,例如支持并发交易和允许合约直接访问 Topia 存储,这是实现「L2 互联」的重要一步。 所有构建在 Topia 存储和 L2 上的应用程序,无论其多样性和数量如何,都将共享相同的 Topia 存储。 大家可以看出,Topia 与上文介绍的 EthStorage 两者做的事情十分类似。而 Topia 是第一个基于 optimistic rollup 的 EVM 兼容存储层,其存储和智能合约之间具有强大的互操作性。 为了保证安全并保证效率,存储节点需要在链上提交存储证明,存储节点可以获得 Topia 代币经济激励。根据 Topia 官方介绍,其在费用和存储上限方面优于竞品。 此次会议传递一个信号,以太坊二层数据存储+DA 将会是未来很长一段时间的核心叙事。 这两个项目都值得重点关注,有竞争才有技术创新。 Dataverse 一词源自微软开发的一款数据库,原本 Dataverse 就是让用户们能够分享与分析资料的网页 app。Microsoft 把 Dataverse 作为 Power Platform 各种服务的资料储存中心。 而 DataverseOS 团队将去中心化的理念加入到了原本 Dataverse 之中,将 DataverseOS 打造成为每个人提供网页原生的个人电脑。 在信息时代,一切皆为文件。DataverseOS 在碎片化的网络之上添加了一个社交文件层。用户与 DataverseOS dApps 的 每一个互动,都会将在线数据将自动链接到本地文件系统。 目前 DataverseOS 把自身定位在 Web3 社交/存储赛道,属于基础设施一类的项目,如果按照名字把它想作一台 web3 个人计算机,叙事就非常宏大了,值得关注。 从这届会议上展示的项目可以看出,当下热点从做 L1 公链转移到了为围绕 L1 服务的基建项目,比如自动化、存储、Web3 社交等主题,这类项目想象空间依旧很大,且更有实际用途,真要能发展起来,依然有着同 L1 一样的造富效应。 随着有实际意义的项目逐渐崭露头角,或许这意味着我们一直期待的 Mass adpotion 的序曲才刚刚开篇。 参考文献 [1] Nerif 白皮书 https://whitepaper.nerif.network/ [2] What is ASPIS https://info.aspis.finance/introduction/what-is-aspis [3] Montenegro makes Vitalik a citizen, part of plans to promote it as a blockchain hub https://cointelegraph.com/news/montenegro-makes-vitalik-a-citizen-part-of-plans-to-promote-it-as-a-blockchain-hub  ( 5 min )
    研究公司:Fantom系对Multichain风险敞口最大的协议
    PANews 5月26日消息,Thanefield Capital研究部门An Ape's Prologue发推文称,Fantom系对Multichain风险敞口最大的协议,其总锁仓量(TVL)的35%被锁定在Multichain上,而且该链的很大一部分资产都是由Multichain发行的。Multichain发行了40%的Fantom资产,不包括其原生代币FTM。这些资产(主要是封装资产)总计6.5亿美元,表明对Multichain的严重依赖。稳定币情况更加令人担忧,在Fantom生态系统中,Multichain发行的稳定币市值(4.58亿美元)占Fantom生态稳定币(5.67亿美元)总市值的81%,其中USDC以1.94亿美元领先。 此前昨日消息,Fantom基金会表示,Multichain与Fantom的桥接正常运行,随后Fantom基金会董事Andre Cronje表示,此前Fantom基金会地址从SushiSwap上撤回了价值约240万美元的MULTI,因为在不确定的时候,LP毫无意义。  ( 1 min )
    BRC-20热潮褪去,聪计价的时代来临还是熊市的自娱自乐?
    聪(satoshi)的计价时代已到来,还是熊市中的自娱自乐?R3PO对此秉承谨慎态度,但请大家密切关注这片领域。这种繁荣是真实的财富机会还是会进一步加剧整体市场疲态?这一切都始于一个实验,就像所有其他变革性技术一样——比特币、以太坊、NFT……不胜枚举 2022 年 12 月底, Casey Rodamorr带着比特币 Ordinals 和 Inscriptions (序数和铭文)的概念出现在大家视野。 首先,简单介绍一下相关知识。比特币区块就像记录所有 BTC 交易的共享账本的页面。在 2021 年,比特币区块的大小限制为 1 兆字节。此限制是为了防止网络上的垃圾邮件攻击。两次比特币更新——2017 年的 SegWit 和 2021 年的 Taproot,将块大小增加到 4 兆字节。 假设您想在比特币上创建自己的虚拟货币,需要两样东西:聪(satoshi) 和标签。satoshis 是比特币的最小部分,类似于美分是美元的最小部分。标签是可以附加到 satoshis 的附加数据。序数Ordinals使数据能够被刻在比特币的单个“聪”satoshi中。他们使用一个叫做序数理论的逻辑排序系统,给每个独立的“聪”satoshi一个唯一的数字。然后,任意的数据可以被刻在每个单独的“聪”satoshi中。这些刻在“聪”satoshi上的数据可以是图像、视频、音频、文本,甚至是整个应用程序。 Ordinals使NFT得以创建,它完全是比特币原生的,不需要第二层的解决方案,不需要改变比特币协议就可以工作,并且向后兼容网络。 2023 年3 月 9 日匿名开发者domo推出 $ordi代币与实验性的标准协议BRC-20。BRC,英文Bitcoin Request for Comment的缩写,中文意思是比特币征求意见协议。值得注意的是,BRC-20标准并不像EVM区块链上流行的代币标准那样使用智能合约,BRC-20代币将JSON数据嵌入序号铭文中,使用户能够部署、铸造和转移代币。 第一批创建的BRC-20代币 $ordi代币包含以下JSON数据,定义了代币的名称,每个铸币厂限制为1000个代币,最大数量为2100万个代币: 对于大多数人来说,比特币一直以来只作为数字黄金使用,那么是否比特币也应该支持更复杂的功能呢?序数和铭文NFT的引入引发了对比特币的新一轮兴趣,社区也开始尝试挖掘比特币网络作为存储不可变数据方式的潜力。 根据brc-20.io显示,截至 2023 年 5 月 22 日,部署在BRC-20的代币已超24000种,总市值4亿美元。$ordi稳居第一,市值2亿美元,占总市值一半。$ordi 比特币第一个原生代币,总量21000枚,作为第一个诞生的BRC-20具有象征性意义,犹如NFT中的Punk。创造者domo也表示 $ordi 只是实验性的代币,没有实用意义,但这不影响大家的炒作以及FOMO情绪。 1、BRC-20给比特币矿工带来了更多收益 比特币的模型通过两种方式激励使矿工保护网络:区块奖励和交易费用。区块奖励大约每四年减半,从长远来看将减少到零。因此,最终,比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿,这些费用一直以来只占矿工收入的一小部分,也是在比特币社区中被长期关注的问题。而如今交易费用占矿工收入的百分比接近历史新高。根据Dune Analytics 数据显示,截至5月22日BRC-20协议产生的总费用已经达到 1201BTC,其中 87.6% 来自 BRC-20。 2、BRC-20 导致比特币网络严重拥堵 近一个月以来,由于 $ordi代币的财富效应,吸引了一大批用户涌入比特币网络交易BRC-20代币,导致比特币链上拥堵严重、Gas费激增。5月7日,币安因提币交易庞大、手续费激增,一天内两次暂停比特币提取;5月8日,比特币网络因拥堵停止出块1小时,链上每笔交易Gas费最高曾冲至30美元,创下自 2021 年 5 月以来的最高记录。 目前对 Ordinals 和 BRC-20 的兴趣增加导致比特币网络的交易费用高昂和运行缓慢。比特币网络可以比作一条双车道高速公路,每辆车代表一次从 A 点到 B 点的交易。矿工充当收费站,验证交易并允许它们通过,交易费用类似于司机通过收费站支付的价格。Ordinals NFT 和 BRC-20 代币就像运载数字物品的卡车,在高速公路和收费站占据更多空间。大量卡车(NFT 和代币)会导致比特币网络拥堵和饱和,拥塞导致处理交易的等待时间更长。一些用户愿意为优先处理支付更高的费用,从而增加了每个人的整体交易费用。 NFT 和 BRC-20 代币的创建和交换有助于增加对比特币网络交易处理的需求,从而影响交易费用。Ordinals 的部署不仅导致比特币区块链上的活动显著增加,甚至还导致莱特币网络上的活动大幅激增。 BRC-20 对比特币实现生态拓展确实有着一定的助力,整个加密世界很多人的共识会回到比特币本身,但从实际角度出发,目前BRC-20没有任何实际价值,就好比自己在一张纸上写了个数字,然后自己说这是一张支票。BRC-20没有智能合约,使用铭文当账本,但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源,包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定,很容易在交易中产生问题,甚至在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后不久,就因受到攻击而暂停了市场。BRC-20和Ordinals NFT的热潮一度导致比特币链上拥堵严重,“如何解决链上拥堵、降低Gas费”成为当前比特币生态发展亟待解决的问题。 因此比特币二层网络的叙事再一次回到了人们的视野范围内: 1.闪电网络(Lightning Network):比特币的最早的L2解决方案之一 主要应用在比特币的支付场景中,闪电网络能够帮助用户节省成本,提升效率。核心思路是将用户交易环节放在链下进行,只有最终的交易结果才在比特币主网链上确认,从而提高比特币网络的交易效率,让用户能够以更低的成本、更快的速度完成支付。 2.RGB协议:为比特币网络提供智能合约支持的基础设施 RGB协议是一种基于比特币的颜色币协议,它允许用户在不影响主链上的交易的情况下,通过扩展比特币协议,创建和交换不同类型的数字资产。相当于一套可扩展且具有隐私特征的智能合约系统。由LNP/BP协会开发、主要用于支持比特币和闪电网络的智能合约部署。支持开发者在比特币或闪电网络上创建、部署和执行智能合约,同时维护其数据的安全性。通过RGB协议开发者可在比特币上部署代币、NFT资产发行合约、去中心化金融应用(DEX、借贷)、DAO等。该协议承诺支持且兼容在比特币和闪电网络上运行的复杂智能合约。 3.Layer2侧链解决方案 侧链解决方案顾名思义即单独再做一条单独的公链,定制的账本、共识机制、交易类型、脚本和合约的支持等都可以重新定义,然后通过特定的跨链技术关联到比特币主网。Stacks、Rootstock、OmniLayer等比特币侧链,都通过跨链桥将BTC在侧链和主网之间转移。在侧链上还可以支持智能合约,构建DeFi等各种去中心化应用,可扩展性较强,实施难度相较于其他方案比较低,同时账本相对安全。但侧链的节点并不是每个人都可以运行,账本共识依赖于某些中心机构的管理,去中心化程度低,跨链桥风险问题难以解决,这可能是很多不错的侧链扩容方案都没能获得大规模采用的主要原因。 首先在当前的市场环境下,以太坊NFT的故事似乎不再新鲜,而BTC生态的NFT仿佛给投资者打上了一记兴奋剂,犹如狂热的掘金者们,贪婪的开垦BTC生态这片成长空间巨大的荒地。尤其是很多ETH持有者及NFT玩家正在快速将目光转向 BRC-20,这是不争的事实。但是一个不可忽视的问题是,BRC的这种繁荣主要还是NFT存量市场中的老玩家所推动的。这群“赌徒”们曾在上一个牛市期间在一张猴子图片上下注超过 50 万美元。试想一下,无论这群人走到哪里,我们都会看到该生态系统涌现出来的流动性和财富效应。这对少数人来说像是一个改变命运的机会,对大多数人来说更像是一场典型的击鼓传花的庞氏骗局。作为普通投资者,需要格外注意这场BRC热潮中的风险。 不过从这张图里我们可以看到,即使考虑到炒作和FOMO因素,我们离这种新经济的真正潜力还很遥远。至少相较于以太坊上的ERC-20市场体量来说,BRC-20还是个baby。BRC-20 虽然已经存在了一段时间,也许目前问题很多,没有实际价值,可是如果更多的Builder关注到了这个赛道,那么我相信在不远的未来 BRC-20 可能将用于许多其他事物,例如将在 BTC 上构建的 dApp 的代币。 我们虽然不鼓励对于这种无价值炒作的FOMO,但可以看到的是,该生态已从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施,虽然很多基础设施尚不成熟,但不难看出,整个加密市场对 BTC生态的未来有着正向的预期。 BTC生态的叙事是需要时间和周期的,BRC-20只能算是星星之火,最终能否形成燎原之势,我们要重点关注闪电网络以及Layer2侧链等项目的下一步动作。Ordinals 和 Inscriptions (序数和铭文)和 BRC-20 代币已经向世界证明了人们对于比特币区块空间的需求不再仅仅止于点对点交易,用户们希望在比特币链上做到像以太坊和 BNB 链上同样的事情。虽然 Casey Rodamorr 和 domo 用他们的创新刺激了生态的发展,但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。 References: https://blog.chain.link/brc-20-token/ https://dune.com/cryptokoryo/brc20 https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ https://brc-20.io/market https://unisat.io/ 版权声明:如需转载欢迎加小助理微信沟通,未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。  ( 3 min )
    安全公司:DeFi协议WDZD Swap曾于上周遭遇攻击,损失达110万美元
    PANews 5月26日消息,据Cointelegraph报道,根据区块链安全公司CertiK 5月21日的一份报告,5月19日,BSC链上DeFi协议WDZD Swap遭遇攻击,损失达110万美元。Binance-Pegged ETH已桥接至BNB Smart Chain。 根据该报告,攻击者进行了9次恶意交易,从与WDZD Swap项目相关的合约中耗尽了609枚Binance-Pegged ETH,在攻击发生时价值110万美元。攻击者系一个链上标记为“Fake_Phishing750”的黑客,此前曾对另一个名为“Swap X”的协议进行了攻击。目前WDZD Swap的Telegram官方频道已禁言,已被设置为仅允许管理员发帖。  ( 1 min )
    欧盟系统性风险委员会发布DeFi监管报告
    PANews 5月26日消息,据Ledger Insights报道,欧洲系统性风险委员会(ESRB)发布关于DeFi和加密监管的报告。报告中提出三项建议,分别为监控传统金融和加密货币之间的传染渠道、评估加密杠杆的风险以及促进DeFi和加密质押借贷相关知识在欧盟国家间的交换。  ( 1 min )
    Gitcoin COO:如何与“Web3撸毛党”斗智斗勇?
    本文源自:Gitcoin 原文作者:Gitcoin 首席运营官Kyle Weiss 译者:Odaily 星球日报 Azuma 女巫攻击(Sybil attacks,在空投届俗称“撸毛”)是一个非常严重的问题,它破坏了去中心化网络的信任度和完整性。 去中心化机制依赖于一个「唯一身份假设」而运作——每个参与者在网络上都拥有一个独立的身份,且不同身份之间有着平等的声音——然而,当单个用户通过女巫攻击创建了多个虚假身份并操纵系统时,这一假设就不再成立了。 通过女巫攻击,一名用户可以创建多个虚假地址,继而获得远超过单个地址的空投奖励。这种行为扭曲了奖励的分配比例,破坏了原本的空投计划,而该计划本该起到激励真实用户的作用。 Gitcoin 的二次匹配机制和投票机制也依赖于上文的「唯一身份假设」而运作,如果不对女巫攻击加以抵御,选票和资金或将不成比例地被分配给那些意料之外的虚假身份,从而削减了优质参与者本该获得的选票和资金。 本文介绍了一个全新的概念和策略——「造假成本」(Cost of Forgery)。这一概念考虑到了攻击者创造虚假身份时所需要的成本、时间和精力,通过实施该概念,可以放大攻击者的成本,并使正常用户的成本保持在较低水平。如此一来,项目方便可以利用该概念来限制女巫攻击行为。 女巫攻击的类型非常复杂,发起者可能是“科学家”、犯罪组织甚至某个民族国家,动机则可能是利益、娱乐或者纯纯的恶意。这些对手可能会尝试截然不同的攻击策略,比如身份盗窃、IP 操纵、僵尸网络、社会工程攻击、胁迫串通等等,遏制这些攻击的策略各不相同,我们需要的是一个全面的、反脆弱的抵御方法。 在我看来,最重要的一件事是需要做到“让攻击成本高于防御成本”,这意味着对系统发动一次成功攻击的成本应该高于对此类攻击进行有效防御的成本。通过从经济效益上抑制攻击者,系统可以更有弹性地应对女巫攻击以及其他类型的欺诈。 抵御女巫攻击的共识要求每个身份都是独立且唯一的。当前,已有一些协议做到了在保证自我主权(在没有中心化第三方参与的情况下创建和控制身份)和隐私(在不泄露个人信息的情况下获取和利用身份)的同时,实现了对女巫攻击的抵御,这三个维度(抵御女巫攻击、保护自我主权、保护隐私)正是去中心化身份所面临的三难困境。 为了解决女巫攻击挑战并建立一个可靠的身份识别系统,在构建女巫攻击抵御系统时需要考虑到安全性、效率、可扩展性等三个因素之间的平衡。虽然更高的安全性可以实现更好的抵御效果,但这却会限制系统的效率和可扩展性,反之优先考虑效率和可扩展性也可能会导致更弱的抵御效果,因此,能否在这些不同因素间找到最佳平衡对于能够构建一个可抵御女巫攻击的去中心化身份系统而言至关重要。这也是为什么,解决女巫攻击问题没有单一的答案,而是会存在多种方法。 在 Gitcoin Passport(Gitcoin 开发的链上身份凭证系统)中,团队使用了两种机制来评估用户的独立身份:Gradual Unique Humanity Verification 和 Boolean Unique Humanity Verification。这些机制会对用户的各种行为成就(比如是否已验证 Twitter 或 Google 账户,是否持有 GTC 或 ETH,是否曾参加过 Gitcoin Grants)分配权重,进而Passport计算持有者的综合分数。分数可以决定 Passport 持有者是否可解锁某些权利、功能或其他好处。比如,想要在上一轮的 Gitcoin Grants Beta Round 中激活二次匹配资格,捐赠者的综合分数至少要达到 15 以上。 在下一阶段的发展中,Gitcoin Passport 团队正在探索将「造假成本」概念作为另一种机制来帮助项目设计其女巫防御系统。「造假成本」提供了一些设计选择,比如利用易于理解的指标来安全地分发空投。 「造假成本」概念本质上是一种让攻击者伪造身份变得更加昂贵的策略,其关键点在于将伪造身份所需的资源、时间和精力与实施防御的成本进行比较。通过提高造假的成本,攻击者不太可能从事欺诈行为,从而提高了系统的安全性。 如果说「造假成本」的主要策略就是拉高攻击者的成本,同时使普通用户的成本保持在较低水平,那么我们需要做的就是创建一种攻击比防御更昂贵的系统。以下是目前构建抵御女巫攻击的四种主要方法: 1. 基于政府签发的身份证明(驾照、护照、身份证等)验证; 2. 基于生物特征信息(面部扫描、指纹或视网膜扫描等)验证; 3. 当面(会议、聚会等)验证; 4. 基于社会/信任网络(Web2 账户、Web3 账户、NFT、ENS 等)验证。 在未来版本的 Gitcoin Passport 中,我们将根据这四个办法对不同的行为进行分类验证,以确保多种机制到位,因为没有单一的解决方案可以完全防止女巫攻击,使用多种机制可以使系统更能抵抗不同类型的攻击。 尽管「造假成本」概念可能会很有效果,但如果系统中造假的总成本等于系统中的资金量,那么可能会使得只有富有的个人才有机会获得身份。这提出了一个潜在的挑战,即可能会不可避免地导致“富豪化”结果,因此需要优先考虑那些资金要求较少的验证机制。财务状况不应该影响到身份的获取。 任何抵御女巫攻击的计划都可以在一定代价下被破解,所以项目方需要将重点放在确定可接受的欺诈程度上;个人应可以更有效地通过适当渠道获得反女巫认证,而不用在灰色或黑市上购买;虽然需要将造假成本设计在较高水平之上,但也要注意保持平衡,以免导致真实用户完成获得验证。 值得注意的是,可抵御女巫攻击的身份系统仍然容易受到串通行为攻击(比如贿赂)。对于一个理想的系统而言,TCB(总贿赂成本)和 TCF(总造假成本)必须大于该系统内公民可以获得的奖励数量。虽然基于成本的度量在打击造假行为时是必不可少的,但它们并不总是防止造假的最有效方法,如果潜在的非经济利益超过了成本,攻击者可能仍然愿意去承担一定的成本损耗。比如,想要推广自家项目的对手方可能愿意花费时间和资源来创建多个假身份,即使造假的成本相当高,此外,拥有巨大财务资源优势的对手可能也愿意承担高成本,以获得有价值的利益或特权。 幸运的是,还有其他机制可以帮助我们减少这些攻击,Gitcoin 也已意识到,只有采用多种解决方案才能在与攻击者的战斗中保持优势。 「造假成本」概念为社区提供了一种更精细和直观的方法来设计女巫抵御系统的安全性、效率和可扩展性。 我们很乐意从社区收集更多相关反馈。如果您在 Dapps 中使用了 Gitcoin Passport 或打算集成它,请让我们知道综合打分情况与造假成本之间的对比情况。最后补充一点,随着技术的进步,某些人身份证明的机制(如反向图灵测试)已变得更容易受到人工智能的破坏,这也可能会对「造假成本」的方法及设计产生重大影响。  ( 2 min )
    Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资
    PANews 5月26日消息,据Chainwire报道,Web3游戏工作室Pomerium宣布其已从一位未公开的投资者那里获得了2000万美元的天使投资。这笔资金将使该公司能够扩大其基于区块链的游戏组合,并推动Web3游戏创新。 据悉,Pomerium成立于2022年2月,是一个专注于移动游戏的Web3多游戏平台。该平台的代币经济旨在创建可持续的移动游戏生态系统。Pomerium计划在未来几年扩大其在GameFi市场的服务。  ( 1 min )
  • Open

    Mint Ventures 对话 Pendle CEO:把握热点构建突破性产品
    Chainfeeds 导读: Mint Ventures 品牌总监 Blair Zhu 邀请到 Pendle CEO TN,分享其创立 Pendle 背后的故事,遇到的机遇和挑战以及创立 Pendle 过程中不同阶段的考量等。 文章来源: https://mirror.xyz/mintventures.eth/nt2HgjNN1YNOGPCZUbp0M63R4uVN2LiP_YvzMBh0IGI 文章作者: Mint Ventures 观点: TN:我从 2017 年在 Kyber Network 就职,负责商务部门,2019 年和其他几人离开组建新的平台。我们打造的第一个产品是挖矿软件,能优化 FPGA 挖隐私币。2020 年 DeFi summer 极高的年化收益率让我们意识到这个数字是暂时的,也让我们开始思考解决方式,为确定性和可预测的结果服务,这是最开始思考固定利率产品的动机。 从我们的角度看,创业过程中最大的挑战是教育用户。我们的细分赛道非常早期,需要花很多资源和努力教育用户,这对我们来说也是挑战。在提高用户体验,提供感兴趣的内容方面还有很大的提升空间,如简化相关文档和材料,让用户更易理解。Web3 创业者必须了解入门基础知识,了解区块链背后原理。个人层面,了解自身的强与弱也很重要,还要对学习抱着开放和强烈的意愿。 Pendle 是一个领先的产品,支持很宽泛的不同资产种类。第一个版本中的优先级是稳定币。去年年底上线的 V2 版本已经有了稳定币池子和更多实验池,比如以 LooksRare 形式。今年年初,我们又和 Aura、Balancer 及 Rocket Pool 合作。今年主要精力会集中于增加协议的交易活动,从而增强总价值锁定。我们需要紧跟潮流,同时对机会要非常严谨。首先定位我们的方向,然后去定位合作方,使我们的方向更加清晰。 安全性绝对是协议的第一优先级,我们内部会进行核心合约审计,让这些合约不可升级。一旦合约被审计后,只能做较小的改动。现在 V2 核心合约已经被不同个人和机构审计过 6 次。此外,我们还和 Immunefi 合作了赏金计划。第三是保险,这也是我们在积极推动建立的板块。 当我们想把 Pendle 部署在新的生态时,主要有两个考量。一是我们需要确保任何一条链,如 AMM 债券市场建立金库是合理的。二是总价值锁定,因为我们是二阶衍生品,比一级衍生品的总价值锁定要少几百万或几十亿美金,可能只有非常少一部分会通过 Pendle 进入我们的总价值锁定里。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】第 162 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级合理目标时间为 10 月
    Chainfeeds 导读: 5 月 25 日举行的第 162 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响分析结果、EIP-4844 进展,EIP-5920、5656 和 7069 可能纳入坎昆升级等内容。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-162/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):EIP-4758 和 EIP-6780 是两个不同的弃用自毁操作码的提案,区块链安全公司 Dedaub 对 EIP-4758 和 EIP-6780 影响分析的结果是:「我们认为 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响是可控的,并且由于以太坊客户端的实施简单,可能是积极的,特别是如果选择了 EIP-6780。」 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 谈到了 EIP-4844 区块有效性规则的更新,该规则明确规定了每个区块的最大 blob 数量。开发者还讨论了下一个 EIP-4844 测试网 Devnet #6 的准备工作。Lodestar (CL) 开发人员 Gajinder Singh 提议对交易网络有效负载引用进行多项清理。EIP-4844 的最后一个主题是关于从 proto-danksharding 的 EL 实现中删除 SSZ 序列化格式的决定。 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 表示,坎昆激活的合理目标日期是 2023 年 10 月。Geth (EL) 开发人员 Lightclient 肯定了这一说法,表示基于其当前范围的升级「至少还有 5-6 个月的时间」。 核心开发者 Tim Beiko 建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话,他还建议,未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个 EIP:EIP-5920、5656、7069、4788 和 2530。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文】第 162 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级合理目标时间为 10 月
    Chainfeeds 导读: 5 月 25 日举行的第 162 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响分析结果、EIP-4844 进展,EIP-5920、5656 和 7069 可能纳入坎昆升级等内容。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-162/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):EIP-4758 和 EIP-6780 是两个不同的弃用自毁操作码的提案,区块链安全公司 Dedaub 对 EIP-4758 和 EIP-6780 影响分析的结果是:「我们认为 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响是可控的,并且由于以太坊客户端的实施简单,可能是积极的,特别是如果选择了 EIP-6780。」 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 谈到了 EIP-4844 区块有效性规则的更新,该规则明确规定了每个区块的最大 blob 数量。开发者还讨论了下一个 EIP-4844 测试网 Devnet #6 的准备工作。Lodestar (CL) 开发人员 Gajinder Singh 提议对交易网络有效负载引用进行多项清理。EIP-4844 的最后一个主题是关于从 proto-danksharding 的 EL 实现中删除 SSZ 序列化格式的决定。 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 表示,坎昆激活的合理目标日期是 2023 年 10 月。Geth (EL) 开发人员 Lightclient 肯定了这一说法,表示基于其当前范围的升级「至少还有 5-6 个月的时间」。 核心开发者 Tim Beiko 建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话,他还建议,未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个 EIP:EIP-5920、5656、7069、4788 和 2530。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Magic Eden「第二章」:交易聚合、可组合性、交易奖励…
    Chainfeeds 导读: 5 月 25 日,Solana 上领先的多链 NFT 市场 Magic Eden 宣布推出「第二章」新计划,进一步开放其平台。加密研究员 JYP 发推盘点其主要更新。 文章来源: https://twitter.com/NFT_JYP/status/1661673555669704704 文章作者: JYP 观点: JYP:一个主要变化是聚合竞争对手市场的列表,这意味着交易者可以跨平台管理清单,并在一个地方查看整个 Solana NFT 市场的价格和列表。 Magic Eden 计划很快开源其市场智能合约,这是朝着提高跨平台透明度和可组合性迈出的一大步。此外,Magic Eden 正在删除阻止其列表被其他 NFT 市场轻松聚合的功能。 Magic Eden 将暂时把某些交易的「maker fee」调整为 -0.25%,以奖励买卖 NFT。假设以 100 SOL 的价格列出一个 NFT,如果它被卖出,则可以得到 100.25 SOL。还可以通过在 Magic Eden 上运营自动做市商 (AMM) NFT 交易池赚取费用。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】2023 年 DeFi 现状调查报告解读
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thanh Le 发推总结其在阅读「State Of Defi 2023」报告后得到的几点最重要的见解。 文章来源: https://twitter.com/thanhledev/status/1661688122416168961 文章作者: Thanh Le 观点: Thanh Le:- 营销的首要渠道是 Twitter,社区渠道是 Discord,这些是 DeFi 用户了解生态系统最新动态的主要渠道; - DeFi 中的成熟用例: 交换和借贷(由 Uniswap、Curve 和 AAVE 领导); - DeFi 需求:流动性挖矿、交换、远离 CEX、只需尝试; - dAPP 需要:用户体验、风险敞口、高效的投资组合经理; - AHA 时刻: 当他们获利或知道收益来自何处时; - 主要目标:赚取加密货币,最大化被动收入,在市场暴跌和暴涨时尽快退出。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds:阅读报告全文:https://stateofdefi.org/ 内容来源
    【英文长推】数据解读 Multichain 危机:市场恐慌情绪究竟如何?
    Chainfeeds 导读: Multichain 危机仍在继续,而由其原生 FTM 代币驱动的智能合约支持的区块链 Fantom 也成为关注焦点。加密研究员 Ignas | DeFi Research 撰文对 Fantom 的 TVL、资金流出等链上数据进行了分析解读,并表示目前链上数据暂未显示出大量资金外流现象。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1661720127447105537 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:Multichain 以 1.29 亿美元的交易量仅次于 Stargate,排名第二。很明显,跨链交易量并没有显示出明显的恐慌情绪。据 An Ape's Prologue 报道,Fantom 最容易受到 Multichain wrapped 代币影响,因为其 35% 的 TVL 都锁仓在其中,而且 40% 的非 FTM 代币的 Fantom 资产都由 Multichain 发行,此外,由 Multichain 发行的稳定币占 Fantom 稳定币总市值的 81%。这么来看,我们应该会看到大量提款,也确实相较于存入金额,提款金额要高出 1800 万美元,但这只占其 17.8 亿美元总 TVL 的 1%。这里也没有太多恐慌情绪。【原文为英文】 基于 Fantom 对于 Multichain 的依赖,以美元计算其 TVL 下降了 9.55%,但根据 FTM 价格调整后,数据显示没有明显的资本外流情况。 最明显的恐慌迹象来自于 Fantom 上的多链 LP,LP 24 小时内总共从 Fantom 提取了 3300 万美元资金。也许最糟糕的事情还未发生,但目前链上数据并没有显示出大量资金外流现象。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】跟着「聪明钱」走,盘点知名 VC 近期投资的 12 个加密项目
    Chainfeeds 导读: Nex Labs 研究员追踪了 Jump Crypto、Pantera Capital 等几个加密 VC 的投资动态,盘点了他们近期投资的几个加密项目。 文章来源: https://twitter.com/Moomsxxx/status/1661782349464612864 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1)Omni Network,一个基础架构层,使开发人员能够在所有 rollup 中无缝构建应用程序,而不会分散流动性的同时访问所有用户和资金。融资金额为 1800 万美元,投资者为 Pantera Capital、Jump Crypto 等。2)Web3Auth,钱包基础设施,允许用户在 Web3 dApp 上使用熟悉的身份验证方法,如谷歌、Facebook 或无密码登录,使每个人都可以访问密钥管理。融资金额 1500 万美元 +,投资者为 Sequoia Capital 等。【原文为英文】 3)Teahouse,资产管理平台,通过先进的算法和回测模拟来优化流动性提供,最大化交易费用,最小化无常损失。融资金额为 200 万美元,投资者为 Pantera Capital 等。4)Maverick,动态分配 AMM,自动化流动性集中和定向投注,提高资金效率和市场流动性。融资金额,800 万美元,投资者:Pantera Capital、Circle Ventures 等。5)Pendle,使用户能够通过 AMM 交易收益策略,方法是将产生收益的代币包装成标准化的收益代币,然后将其拆分为本金和收益代币。融资金额为 370 万美元,投资者为 Crypto.com Capital 等。【原文为英文】 6)Arcade ,流动性借贷市场,NFT 所有者(贷方)使用 NFT 作为抵押品获得流动性并赚取收益。融资金额:1820 万美元,投资者: Crypto.com Capital、Pantera Capital 等。7)MoHash,利用 DeFi 促进新兴经济体的私人债务获得全球资本,使非银行贷款人能够发行债务并与更广泛的资金来源建立联系。融资金额为 600 万美元,投资者为 Sequoia Capital、Jump Crypto 等。8)Skiff,提供了一个去中心化工作空间,用户可以在其中协作、共享文档和电子邮件,允许用户使用他们的钱包地址自由安全地进行通信。融资金额为 1420 万美元,投资者为 Sequoia Capital 等。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】速览 a16z 2023 年一季度投资版图
    Chainfeeds 导读: 观察风险投资基金的资金动向可以帮助用户及早发现市场趋势,毫无疑问,a16z 是一家必须关注的风投机构。加密研究员 Surf 撰文概述了 a16z 在 2023 年一季度的投资趋势。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1661688636847575040 文章作者: Surf 观点: Surf:a16z 资产管理规模为 350 亿美元,投资重点在于生物技术、消费品、企业 IT、证券、金融科技及游戏。趋势上看,a16z 正在进入 AI 行业,包括向 OpenAI 投资 3 亿美元、向医疗 AI HippocraticAI 投资 5000 万美元、向矢量数据库 Pinecone 投资 1 亿美元等。此外,目前 a16z 持有的投资组合中,持有价值约 7440 万美元的 UNI、价值约 882 万美元的 COMP 及价值约 259 万美元的 MKR。【原文为英文】 a16z 2023 年第一季度投资的前五大加密项目包括:1)Story Protocol:旨在改变元宇宙创建方式的 Web3 技术,提供了一种在链上创建、管理和授权 IP 的方法;2)LayerZero:允许应用跨链的区块链消息传输协议开发商,解决了跨链通信问题;3)Capsule Wallets:加密钱包基础设施供应商,致力于帮助开发者创建具有互操作性的交易钱包;4)Town:希望通过去中心化和 Web3 创建一个数字城镇广场,成员可以在其中定义边界、制定规则并建立他们想要的世界;5)Stelo Labs:保护用户免受网络钓鱼、欺诈的软件公司。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Sui 主网上线 3 周,表现如何?一文解读其数据及社区情绪
    Chainfeeds 导读: Sui 主网于三周前上线,加密 KOL DeFi Sorcerer 撰推解读其上线以来的协议构建、网络性能、关键技术要点等数据,并分析社区情绪,认为从 DeFi 的角度来看,Sui 目前看起来并不令人印象深刻,主网上还没有真正创新的协议。 文章来源: https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1661659979982704640 文章作者: DeFi Sorcerer 观点: DeFi Sorcerer:主网统计数据:1)TVL :2300 万美元;2)顶级协议:Cetus Protocol(占 Sui 总 TVL 的 50%+)TVL 为 1280 万美元;Turbos Finance,TVL 为 580 万美元,BlueMove,TVL 为 36.5 万美元。网络性能统计数据:1)交易区块:7.92M;2)Peal TPS(30 天):911;3)验证器:104;4)节点数:1363;5) SUI 总质押量:71.5 亿 SUI(占最大供应量的 71%);6)平均质押年化:6.71%。7)Gas fee:目前看起来相当低,7 个 epoch 的平均价格为 0.000000907 SUI,以美元计算不到 0.0001 美元。【原文为英文】 关键技术要点:1) Sui 是具有智能合约平台的 L1,具有独特的、以对象为中心的数据模型,这是其扩展吞吐量能力的关键;2)吞吐量可水平扩展 - 网络吞吐量随着每个验证器添加更多计算能力而增长。3)Move 是 Sui 的编程语言,具有内置的安全属性,可防止某些类型的黑客攻击 / 漏洞利用;4)在 Sui 上,像 P2P 转账和 NFT 大规模铸造这样的简单交易不需要经过共识,允许验证者每秒处理约 30 万次转账 / 简单的交易。【原文英文】 内容来源 DeFi Sorcerer:代币经济学:代币为 $SUI,用于网络安全(验证者和委托者质押)、支付 gas 费用、治理,最大供应量为 100 亿。代币分配 :社区储备(50%),由 Sui 基金会控制,通过授权,赠款,RnD,验证者补贴等社区计划进行分配;早期贡献者(20%),由 Mysten Labs 团队成员控制;投资者(14%);Mysten Labs 国库(10%),使用情况未公开;社区访问计划和应用程序测试人员 (6%),合作伙伴交易所将公开销售和普通销售列入白名单。【原文为英文】 社区情绪:1)社区对代币分发不是通过空投完成的感到不满,特别是因为很多人在测试网上为了空投进行交互。2)一些关于 discord 的喋喋不休似乎表明,社区认为 Sui 就像一个「幽灵链」,通过虚假交易和内幕购买 NFT 项目来使其看起来像是成功的。3)社区似乎对锁定的代币如何质押,以及 Sui 是否真的是去中心化而烦恼。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Blockworks Research:详解 Curve 的 LLAMMA 机制 —— 借贷清算 AMM 算法
    Chainfeeds 导读: AMM 是 DeFi 中一切优雅和有用的根源,这就是为什么 Curve 将 LLAMMA 置于其借贷协议的中心。Blockworks Research 研究员 Dan Smith 分解了这种新机制,解析机制原理及其影响,Blockworks Researc 官方撰推提炼研报重点。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1661797596497862656 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:如今,几乎所有的 DeFi 借贷都是超额抵押的,当抵押品价值下降时,协议依赖于「硬清算」来保持偿付能力。虽然该设计保护协议免受坏账的影响,但它迫使借款人意识到损失,因为即使价值恢复,抵押品也无法在清算后收回。Curve 着手改善这一点,降低协议流程的风险并改善借款人的用户体验。引入 LLAMMA,借贷清算 AMM 算法。【原文为英文】 通过用 AMM 取代传统的贷款池,Curve 引入了「软清算」,即在一个价格范围内逐渐清算抵押品,而不是以特定价格突然清算。为了开立贷款,借款人将抵押品存入 LLAMMA,并以 Curve 的稳定币 crvUSD 接收债务。抵押品分布在一组用户特定的「波段」中,从而形成「清算范围」,波段的编号控制抵押品在整个范围内的分布。LLAMMA 池提供的价格并不严格依赖于池中资产的余额。预言机价格会影响 AMM 价格。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research:该设计创造了套利机会,以激励第三方与池互动,而池又操作软清算过程。使用预言机是刚需,该协议目前利用了基于 Chainlink 的解决方案。为了在抵押品价格下跌期间保持偿付能力,LLAMMA 池需要对 crvUSD 的抵押品进行软清算。LLAMMA 价格的下降速度比预言机价格更快,因此 Curve 的借贷池以低于当前市场价格的价格出售抵押品。【原文为英文】 目前套利者可以用 crvUSD 从 LLAMMA 购买抵押品并在市场上出售,捕捉市场价格和 LLAMMA 价格之间的价差。虽然套利者在维持协议的健康方面发挥着关键作用,但每笔交易都会侵蚀借款人的抵押品。换句话说,借款人必须为软清算后收回抵押品的潜在能力付出很小的代价。【原文为英文】 内容来源
    四象限代币经济模型解读:双 FT 模型
    Chainfeeds 导读: 自 2020 年 Axie Infinity 采用双代币以来,双代币几乎成了 GameFi 领域的标配。相比于单代币模型,是否一定要采用双代币?双代币的优劣势何在?双代币之间又是如何关联的?从以往的双代币项目中,我们可以参考借鉴的是什么?Buidler DAO 研究员 Jane 和 Gannicus 带你一探究竟。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/u373Zi9qCtCmjDzfpfqKjA 文章作者: Jane 和 Gannicus 观点: Jane:双代币模型指根据代币主要的用途对其做区隔处理。本文主要先讨论了 FT 作为功能代币和权益代币的双代币模型。其中,功能代币主要用来实现系统内的特定机制,比如资产升级、服务支付等,在部分场景下,类似系统内的货币。权益代币的「权」则代表对项目的治理权。而「益」则代表代币本身是稀缺的,在市场上能增值。权益代币与功能代币区隔开一定程度上避免了因效用需求而不断增发产生的对治理权的无限稀释,有助于形成一个相对稳健的治理结构。另一方面,由于权益代币通常会承载更多的投机买压,功能代币的价格可以相对处在可控状态。 双代币的演生情形:1)双代币 —> 多代币:在从 Play to Earn 向 Play and Earn 的尝试转换中,单纯增加代币数量兴许不是个好的解法。此外,由质押场景衍生出第三种代币是否是较好的切入点等都是有待思考的;2)双代币 —> 单代币:即使在单代币里,我们也有很多设计的自由可实现,有一定的封闭性和单一 token 体系可能有助于币价的稳定和更明确的价值归属;3)声誉体系双代币:这里的难点在于,如果声誉代币可交易,则将其本来的辨识作用会减弱;如何在保留其标识性的同时,使持有者也能获得经济上的利益。 双代币设计时的一些考量:1)代币奖励设计:好的激励设计体系应该是恰如其分的匹配,恰如其分指度量合适,匹配指卡位正确,不偏不倚。此外,代币奖励并不是无成本的,也需要衡量付出的成本与所产生的价值之间的关联,以及长期是否有 ROI 转正的可能;2)功能代币通胀控制:需要控制源头、增加出口、结合回购、燃烧机制等减少流通供给;3)权益代币释放与价值归属机制:潜在方式有收入分成、质押奖励、回购、燃烧等;4)是否去创造虚拟世界之外的价值? 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】盘点 6 个基本面良好的项目及其强大的催化剂:Lybra Finance、Vela Exchange......
    Chainfeeds 导读: Meme season 从市场吸走了大量流动性,但别忘了那些基本面强劲的项目。Fungi Alpha 作者 0xFlips 盘点了六个基本面良好的项目及其目前的表现和即将到来的强大催化剂。 文章来源: https://twitter.com/0xflips/status/1661837308197494788 文章作者: 0xFlips 观点: 0xFlips:1)Lybra Finance,即将成为全链的 LSD 协议,以 1:1 的比例支持 LSD 生息稳定币。$LBR 第一个月 TVL 就达到 8500 万美元,目前为止已铸造 4300 万美元的生息稳定币 eUSD。其 V2 版本正在开发中,将集成 LayerZero,从 ERC 切换到 OFT 以支持全链,支持更广泛的 LSD / LST 资产以铸造 eUSD,代币经济学将升级以平衡排放和燃烧。2)Vela Exchange,基于 Arbitrum 的永续 DEX,将在两周内正式上线,并推出 VLP 2.0,奖励铸造的前 3000 万 VLP,并且改进了交易端。【原文为英文】 3)Metavault.TRADE,永续和二元期权平台,目前在 Polygon 上有专业的交易功能,近期在 zkSync Era 上部署代币并正式上线。其二元期权产品与 Buffer Finance 合作,是 Polygon 上第一个提供这项服务的协议,它们有一个完整的生态系统正在生长。4)GMX,TVL 超 5.5 亿美元,占 Arbitrum 总 TVL 20% 以上。带有合成资产的 V2 版本将提高资金效率并降低 GLP 农民的风险。Chainlink 是其预言机的独家合作伙伴。【原文为英文】 5)Level Finance,BSC 上的去中心化和非托管永续 DEX,过去几周达成了总交易量 150 亿美元、1900 万美元的应计费用、2.5 万名用户。其费用和创收仍旧是该领域最好的之一,过去七天内表现优于 GMX,最重要的是他们即将在 Arbitrum 上推出,移植到 Arbitrum 的项目往往会看到数量的全面增长。6)GMD Protocol,以其基于 GLP 构建的收益优化和聚合平台而闻名,TVL 目前约为 1200 万美元。近期上线一个 Launchpad,第一个 Launchpad 项目是 Ghast Protovol,自推出以来,二者都表现良好。【原文为英文】 内容来源
    数据分析 Ordinals NFTs: 蓝筹指数(2023/5/25)
    Chainfeeds 导读: 加密分析师日蓝 Solblue 创建 Ordinals NFT 蓝筹指标分析工具,并撰推分析 5 月 25 日各个具有蓝筹潜力的 Ordinals NFT 的数据变化。 文章来源: https://twitter.com/SolblueHK/status/1661753992521859073 文章作者: 日蓝 Solblue 观点: 日蓝 Solblue:分析背景:1)Inscriptions (70% 起始铭文 + 30% 最终铭文);2)Market Performance 市场表现 (44.5% 交易量 + 55% MCap + 0.5% 持有者和供应比例);3)Social Media 社媒人数 (40% Twitter + 60% Discord) 2)。蓝筹指数 = 10% I + 65% M + 25% S。按该方程式,各个项目今日蓝筹指数:1) DeGods,428.56 (-4.28%) ;2)Bitcoin Frogs,376.56 (-17.14%) ;3)Bitcoin Punks,352.18 (7.65%);4)Pixel Pepes ,233.84 (7.40%) ;5)BTC Machine / Virus ,123.59 (-8.83%) 。 Bitcoin Frogs 这两天一如大部分人所预料,继续下跌,最低曾见 0.055 左右,这波跌幅已经令不少迟入场者止蚀割肉,同时 Bitcoin Punks 正从后赶上,虽然成交量不多,但地板上升反映社群对于低序列数项目价值充分肯定。青蛙的下跌亦吸引不少新人持续入场,持有人数连续上升,见底只是时间问题。 内容来源 日蓝 Solblue:这两天大市笼罩住诡异的气氛,除了大家对各 Ordinals 交投冷却之外,ORDI 不断下跌也拖垮了各项目的价格。目前 ORDI 已由低位重返 8 元水平,随住 PUA 之神 Bitgod 项目 OXBT 正式开售,有机会令 BRC-20 版块重拾升轨,带动整个大市。另外不少人已开始研究 Cursed Ordinals,值得留意它将会对 NFT 市场生态有何冲击! Bitcoin Bandits 同 Punks 一样,受惠于低序列数项目光环,地板也逆势上升。至于其他二三线项目,则继续有资金流出,地板守也守不住。当中 NPC Ordinals 受到 FUD 以及 DC 群被骇双重打击,不断破底,可谓屋漏偏逢连夜雨。 内容来源
    【英文长推】解析 Solana 生态三大 NFT 借贷协议特点、发展现状及展望
    Chainfeeds 导读: Solana NFT 生态系统正在蓬勃发展,有一些新协议推出了代币,NFT 地板价也在上升。Delphi Digital NFT 研究主管 Teng Yan 对 Solana NFT 生态进行了解读,主要概述了三个 NFT 借贷协议,Sharky、Citrus 和 FRAKT。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1661727330987831296 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):Solana 上的 NFT 金融主要围绕着借贷协议和自动做市商,与以太坊的一个关键区别在于 Solana 协议通常采用集合方式实现即时流动性。Solana 上的贷款往往是期限较短,7 天是最常见的期限。目前 Solana 上三个主要的 NFT 借贷协议是 Sharky、Citrus 和 FRAKT。截至 4 月,Sharky 以 70% 至 80% 的市场份额领先,其次是 Citrus(市场份额约 10-15%)和 FRAKT(市场份额在 5-10%)。【原文为英文】 Sharky 是一个混合点对点和点对池的 NFT 借贷协议,自 2O22 年初以来,Sharky 的用户增长每周达 3000 至 4000 名。关键指标上,Sharky TVL 为 281,530 SOL,活跃贷款数量超 24,102 笔,平均活跃贷款规模为 13 SOL。此外,Sharky 还推出了两种类型的代币:实用代币 FISHY 及激励平台使用的 NFT 藏品 Sharx。而 Citrus 也利用了混合 P2P 借贷协议,但其支持 Sharky 上没有的 3 天超短贷款,随着时间的推移,或许会成为 Sharky 强大的竞争对手。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解读链上游戏的潜力及挑战:存在哪些解决方案?
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Louis 对链上游戏的概念、与自主世界的联系及挑战进行了解读,并盘点了市场上针对链上游戏挑战的解决方案,包括 MUD、Dojo、ARC 等。 文章来源: https://twitter.com/Louissongyz/status/1661776669680730112 文章作者: Louis 观点: Louis:全链游戏的优势包括不受限制的可组合性和互操作性、可验证的链上信息和玩家资产所有权、去中心化管理机制等。但构建全链上游戏仍然是相当具有挑战性的,存在几个核心问题,包括缺少框架,有效的代码可重用性。数据可组合性不足及当前区块链可扩展性问题等。【原文为英文】 目前有几个团队正在努力解决这些问题:1)Lattice 正在构建 MUD,这是一个为复杂应用程序设计的框架,引入了组织数据和逻辑的惯例,同时抽象出低级别的复杂性,因此开发者可以专注于应用程序的功能,以标准的方式在链上存储数据;2)Dojo 是一个可验证的游戏引擎,为创建自主世界提供了一个工具包,结合 cartridge,Dojo 可以实现模块化和可扩展自主世界;3)Jump Crypto 发布的 ARC 采用了 ECS 风格,主要目的是将数据与执行分离,同时创建动态数据结构以提高互操作性和可组合性;【原文为英文】 4)Scott Sunarto 发布了「World Engine」,一个为横向扩展链上游戏而构建的分片 Rollup SDK 以提高可扩展性;5)Playmint 开发了「CLIENT SIDE PROOFS」,利用 SNARKs 和 ZK 证明,在不增加 Gas 成本的情况下让链上游戏的计算复杂度大大增加;6)如果链上游戏逻辑需要额外的计算能力,Risc Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络将能够让开发者使用通用编程语言创建可扩展的与链无关的代码。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Variant Fund 关于 SocialFi 的未来发展思考:该如何构建?
    Chainfeeds 导读: Variant Fund 投资合伙人 Mason Nystrom 撰文对加密社交应用的未来发展进行了构想,并表示一个成功的 Web3 社交平台应该利用金融化作为用户体验的核心组成部分。 文章来源: https://variant.fund/articles/socialfi-financial-component-web3-social-media-apps/ 文章作者: Mason Nystrom(Variant 投资合伙人) 观点: Mason Nystrom(Variant 投资合伙人):构建有粘性的社交体验的加密应用应该基于加密货币最令人兴奋的领域:金融化。毕竟加密领域最初的杀手级应用仍然是互联网原生金融和无需许可的资本协调。我认为社交媒体已经被间接金融化了,这是一场建立社会资本并将其转化为实际资本的竞争。社会资本代币化路径会因网络而异,某些网络选择将报酬直接与社会资本挂钩,例如 TikTok 和 Spotify 等,而类似于 Twitter 和 Substack 等的社交网络则选择为用户提供传播手段,并通过广告和赞助等附加功能将代币化留给个人。【原文为英文】 加密社交应用的未来究竟会如何发展?1)多人资本协调计划,例如 NFT 团购和社交体验将结合;2)通过 InvestmentDAO、Juicebox 及 ConstitutionDAO 等基于无权限资本协调的社交游戏;3)非联盟社交网络中的联盟社交体验:无需许可社交图可以包含基于代币门槛的链上凭证、社交金融游戏子群等;4)通过为策展人提供更好的平台激励和代币化工具以增强发现体验能力;5)增强内容的链上体验;6)利用可编程内容、代币花资产和创作者代币的新直播格式;7)可降解或可升级,并在网络中提供独特福利的动态 NFT;8)新的加密经济机制和商业模式,包括链上小额支付和竞争性铸造。平台还可以提供与应用内经济活动相关的创作者奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    删除官网加密货币表述,进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般?
    Chainfeeds 导读: Paradigm 近期修改了网站首页,删除了「我们相信加密货币将定义未来几十年」等与加密货币 / Web3 相关的表达。进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般?深潮撰文进行解读,认为一是因为外部环境 ——AI 大热,加密货币势微,二是因为手握大量可投资本,投资压力巨大。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11995.html 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:知情人士透露表示, Paradigm 正在将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等「前沿」技术,熟悉该战略的人士表示,该公司没有改变其使命,并继续专注于加密货币和 web3,更新后的网站文案旨在强调其技术研究。那么,Paradigm 主动「范式转移」为哪般? 首先,从外部环境来看,AI 大热,加密货币势微。OpenAI 旗下的 ChatGPT 刮起 AI 旋风,无论是一级市场还是二级市场,在 AI 概念加持下纷纷起飞,英伟达财报一出,一夜市值增加 2200 亿美元,离万亿美元市值大关只有一步之遥。反观加密市场,二级市场依然是熊市,交易量持续萎缩,来自美国监管压力也日益增加。 其次,Paradigm 或许有着自己的无奈。此前 Paradigm 宣布完成新一期 25 亿美元基金的募资,手握大量可投资本。对于任何一只基金而言,募资规模越大,投资压力也越大,他们需要在有限时间内将子弹全部打出去,并获得预期的回报,而对于一只加密 VC 而言,在加密熊市,且未来叙事不明朗的情况下,想要把子弹打出去,绝非易事。这个时候,往往有两个选择:1)投身于二级市场,购买流动性更好的资产;2)布局其他领域,多元化投资。 内容来源  ( 2 min )
    BRC-20 热潮褪去,聪计价的时代来临还是熊市的自娱自乐?
    Chainfeeds 导读: Web3 研究机构 R3PO 撰文复盘 BRC-20 的诞生之路,分析 BRC-20 给比特币生态带来了哪些影响,由此展望当潮水退去,BRC-20 将走向何方?认为 BTC 生态的叙事是需要时间和周期的,BRC-20 只能算是星星之火,最终能否形成燎原之势,我们要重点关注闪电网络以及 Layer2 侧链等项目的下一步动作。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1crukfin.html 文章作者: R3PO 观点: R3PO:BRC-20 热潮给比特币生态带来了哪些影响?1)给矿工带来了更多收益,截至 5 月 22 日 BRC-20 协议产生的总费用已经达到 1201BTC,其中 87.6% 来自 BRC-20。2)导致比特币网络严重拥堵,链上拥堵严重、Gas 费激增;3)Bitcoin 二层网络叙事重回人们视野,包括闪电网络、RGB 协议、Layer2 侧链解决方案。 当潮水退去,BRC-20 将走向何方?一个不可忽视的问题是,BRC 的这种繁荣主要还是 NFT 存量市场中的老玩家所推动的。试想一下,无论这群人走到哪里,我们都会看到该生态系统涌现出来的流动性和财富效应。这对少数人来说像是一个改变命运的机会,对大多数人来说更像是一场典型的击鼓传花的庞氏骗局。作为普通投资者,需要格外注意这场 BRC 热潮中的风险。 即使考虑到炒作和 FOMO 因素,我们离这种新经济的真正潜力还很遥远。可以看到的是,该生态已逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施,虽然很多基础设施尚不成熟,但不难看出,整个加密市场对 BTC 生态的未来有着正向的预期。BTC 生态的叙事是需要时间和周期的,BRC-20 只能算是星星之火,最终能否形成燎原之势,我们要重点关注闪电网络以及 Layer2 侧链等项目的下一步动作。虽然 Casey Rodamorr 和 domo 用他们的创新刺激了生态的发展,但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】EIP-6963 概述:如何解决单一网络浏览器和多个钱包供应商的争端问题?
    Chainfeeds 导读: EIP-6963 旨在加强多个钱包供应商的互操作性,降低新供应商的进入壁垒并改善以太坊网络的用户体验。Mundus Security 撰文对该标准的定义、影响及优缺点进行了概述。 文章来源: https://mundus.dev/tpost/76iu0k1ot1-overview-of-eip-6963-a-possible-solution 文章作者: Mundus Security 观点: Mundus Security:目前提供浏览器扩展的钱包供应商必须根据 EIP-1193 标准注入浏览器 window.ethereum 对象,这种机制给安装了多个浏览器扩展程序的用户带来了挑战。为了解决这个问题,EIP-6963 为 EIP-1193 供应商商提出了 window.ethereum 的替代发现机制。该机制建议引入一套窗口事件,让以太坊库和浏览器扩展提供的注入脚本之间有一个双向通信协议。该解决方案优化了多个钱包供应商的互操作性,且降低了新的钱包供应商进入壁垒。【原文为英文】 EIP-6963 的优势:1)没有单点故障:通过允许多个钱包供应商消除了单点故障问题;2)减少了对单一供应商的依赖:目前以太坊社区严重依赖于 MetaMask,这导致了一个潜在风险,如果 MetaMask 遭遇攻击,很大一部分用户将受到影响;3)用户能够对自己的安全有更大的控制权,可以选择符合个人安全偏好和信任的钱包供应商。【原文为英文】 EIP-6963 的风险:1)增加了攻击面:更多的钱包供应商有可能成为恶意行为者的攻击目标;2)EIP-6963 建议使用 SVG 图像作为钱包提供商图标,但 SVG 图像可能包含 JavaScript 代码,或许会带来跨站点脚本(XSS)风险;3)虽然 EIP 没有直接通过取代 window.ethereum 破坏现有应用程序,但它建议在用户选择钱包后这么做,该建议智能在每次实施中由第三方或审计师进行验证。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    Worldcoin 完成 1.15 亿美元 C 轮融资,Blockchain Capital 领投
    据彭博社消息报道,由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 共同创立的加密货币项目 Worldcoin 背后的公司 Tools for Humanity 宣布完成 1.15 亿美元 C 轮融资,Blockchain Capital 领投,Andreessen Horowitz 加密团队,以及 Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 参投。该币资金将用于产品扩张和雇用新员工,以壮大该公司的 150 人团队。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝透露其估值,他表示这一轮融资标志着其合规企业的严肃性,「当我们三年前开始谈论它时,人们真的拿我们开玩笑,就像我们读了太多科幻小说一样,现在情况发生了变化」。 内容来源  ( 2 min )
    恐慌从 15 亿美元 TVL 的 DeFi 跨链桥 Multichain 转移到 Fantom
    据 Decrypt 消息报道,区块链跨链桥 Multichain 的危机仍在继续。此前几个推特账户声称中国当局逮捕了 Multichain 团队成员,执法部门现在控制了一个包含超过 16 亿美元的钱包。逮捕是否发生或为什么发生尚不清楚,但它迫使其他公司采取行动。币安已经介入解决这一问题,暂停了该跨链桥几个代币的提款,并表示,币安将「等待 Multichain 团队的澄清」。 现在,由其原生 FTM 代币驱动的智能合约支持的区块链 Fantom 已成为关注焦点。根据研究公司 Thanefield Capital 的数据,其 35% 的资产由 Multichain 发行,其中包括其稳定币总市值的 80%。Fantom 团队在社交媒体上没有对 Multichain 事件回应太多,除了昨天的一条简短推文,称该桥「正常运行」。区块链分析公司 Arkham Intelligence 在推特上指出,属于包括 HashKey Group 在内的一些最大的 MULTI 代币持有者的钱包在过去 24 小时内转移了大约 300 万美元。 内容来源  ( 31 min )
    Web3 创作者社区应用 PoPP 完成 400 万美元天使轮融资,Foresight Ventures 领投
    据 Coinspeaker 消息报道,Web3 创作者社区应用 PoPP 宣布完成 400 万美元天使轮融资,Foresight Ventures 领投,其它多家机构和个人参投。融资后估值达到 4000 万美元。此轮资金将支持 PoPP 的产品开发和迭代,以及创作者激励。其产品近期将登陆 App Store 以进行全球公测。PoPP 将作为一个集成的创作者社区工具和一站式内容沉积应用程序,使用 Web3 和 AI 技术来支持一个庞大的社区。 内容来源  ( 5 min )
    知情人士:香港资产管理公司 Metalpha 已经从比特大陆为其基于 Grayscale 的基金筹集了 500 万美元
    据 CoinDesk 援引知情人士透露,香港资产管理公司 Metalpha 已经从比特大陆为其基于 Grayscale 的基金筹集了 500 万美元。据悉,Metalpha 寻求为 Next Generation Fund I 筹资 1 亿美元,该基金是与 NextGen Digital Venture Limited 合作成立的,该基金通过结构性衍生品投资于 Grayscale 产品,以符合美国和香港法律的方式授予对数字资产投资组合支柱的访问权。截至 3 月底,Metalpha 已经为该基金筹资了 2000 万美元。 内容来源  ( 20 min )
    Sushi 前首席技术官 Joseph Delong 共同创立的 NFT 借贷平台 Astaria 正式向公众发布
    Sushi 前首席技术官 Joseph Delong 共同创立的 NFT 借贷平台 Astaria 正式向公众发布。Astaria 允许 NFT 持有者将其资产租赁给无法一次性购买蓝筹 NFT 的交易者。与其他 NFT 借贷协议的点对点模式不同,Astaria 正在利用第三方来促进其借贷市场,使用 NFT 评估服务 Upshot 作为「战略家」,帮助流动性提供者进入市场,同时帮助借款人租赁资产。此外,为了管理协议内资金流,Astaria 正在发布一个预先资助金库,Upshot 将帮助控制该金库以管理借款人和贷方之间的风险和回报选择。Astaria 此前已经于 2022 年 6 月完成 800 万美元种子轮融资。 内容来源 观点: Justin Bram:点对点借贷模式很难扩大规模,利用三要素模式有助于使借贷过程更加容易。在 Discord 中,有一种发生在线下的这种投标和要价过程,用户在谈判不同的贷款利率,这真的很麻烦。而 Astaria 对借款人非常友好,我们不会对任何用户进行强行清算。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )
  • Open

    跟随 a16z 投资脚步,发现下一轮新兴叙事
    跟随 a16z 投资脚步,发现下一轮新兴叙事 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    跟随 a16z 投资脚步,发现下一轮新兴叙事
    跟随 a16z 投资脚步,发现下一轮新兴叙事 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    Web3 游戏中,代币真的重要吗?
    Web3 游戏中,代币真的重要吗? – 深潮TechFlow 撰写:Vader Research Read the full entry  ( 3 min )
    Web3 游戏中,代币真的重要吗?
    Web3 游戏中,代币真的重要吗? – 深潮TechFlow 撰写:Vader Research Read the full entry  ( 3 min )
    删除官网加密货币表述,进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般?
    删除官网加密货币表述,进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般? – 深潮TechFlow Paradigm 再次迎来范式转移,不再只专注加密货币/Web3,开始将关注领域扩大到Ai。 Read the full entry  ( 3 min )
    删除官网加密货币表述,进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般?
    删除官网加密货币表述,进军 AI,Paradigm 范式转移为哪般? – 深潮TechFlow Paradigm 再次迎来范式转移,不再只专注加密货币/Web3,开始将关注领域扩大到Ai。 Read the full entry  ( 3 min )
    Alliance DAO:加密初创公司失败的四个原因
    Alliance DAO:加密初创公司失败的四个原因 – 深潮TechFlow 撰写:Qiao Wang Read the full entry  ( 3 min )
    Alliance DAO:加密初创公司失败的四个原因
    Alliance DAO:加密初创公司失败的四个原因 – 深潮TechFlow 撰写:Qiao Wang Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    数据:USDC Treasury销毁近9999万枚USDC
    PANews 5月26日消息,Whale Alert监测显示,USDC Treasury于北京时间今日凌晨02:21:23在以太坊网络销毁99,986,216枚USDC。  ( 1 min )
    知情人士:加密风投公司Paradigm将关注人工智能等技术领域
    PANews 5月26日消息,据The Block报道,两位知情人士表示,加密风投公司Paradigm的关注领域已超越区块链,将重点关注包括人工智能在内的更广泛“前沿技术”。该公司网站简介也已改为“研究驱动的技术投资公司”,而不是专门投资“颠覆性加密/Web3公司和协议”的公司。Paradigm于2018年由Coinbase联合创始人Fred Ehrsam和前红杉资本合伙人Matt Huang共同创立。2021年11月,该公司完成25亿美元融资。其投资组合包括Uniswap、OpenSea和Fireblocks等知名公司。截至目前,Paradigm已经投资了100多家加密初创公司。  ( 1 min )
    DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock
    PANews 5月26日消息,据彭博社报道,Digital Currency Group(DCG)将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock,该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock,交易财务细节并未披露。DCG发言人在一份声明中表示:“由于宏观经济状况和长期的加密寒冬,以及充满挑战的美国数字资产监管环境,我们决定关闭机构交易平台业务”。TradeBlock由Breanne Madigan领导,她此前在高盛任职15年,还曾担任Ripple全球机构市场副总裁。据此前消息,DCG已关闭其财富管理部门。今年5月,DCG未能偿还Genesis Global 6.3亿美元的债务。此后DCG、Genesis Global与Gemini Trust Co.等债权人进行了和解和重组谈判。与此同时,DCG也在就债务再融资进行谈判。  ( 1 min )
    ParaSpace:保险钱包的管理将过渡到协议本身,安全专家和审计员将监测钱包交易
    PANews 5月26日消息,NFT借贷协议ParaSpace推特发文称,财务和会计业务的透明度始终是团队的优先考虑事项。为确保平台的持续完整性和弹性,将进行两项升级:1.ParaSpace保险钱包的管理将过渡到协议本身,以专门解决清算不足的问题。 2.三名安全专家和审计员将加入社区观察员委员会。他们将监测和证明钱包交易,以保护社区免受潜在的安全威胁。  ( 1 min )
    巴西央行公布14家CBDC试点机构,包括巴西银行、Visa和微软等
    PANews 5月26日消息,据CoinDesk报道,巴西央行已选定14家机构参与CBDC试点项目。周三公布的名单包括Bradesco、Nubank和Itaú Unibanco等主要的当地私人银行,以及巴西最大银行巴西银行(Banco do Brasil)和当地证券交易所B3。Visa和微软等跨国公司也被选中参与该项目。巴西央行将于2023年6月中旬开始将参与者纳入“数字雷亚尔试点”平台。据此前消息,今年3月,巴西央行宣布启动CBDC试点,拟在2024年底投入公开使用。  ( 1 min )
    Blend将支持Clone X NFT系列
    PANews 5月26日消息,据官方,Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支持Clone X NFT系列。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas、Redacted Remilio Babies、Pudgy Penguins、Otherdeeds和BAKC。  ( 1 min )
    CoinList将于6月15日开启Archway(ARCH)代币销售,现已开放注册
    PANews 5月26日消息,据官方消息,CoinList宣布将于北京时间6月15日23点开启Archway(ARCH)代币销售,现已开放注册。总供应量为3000万枚ARCH代币,每枚代币0.2美元,40天的锁定期,然后是8个月的线性归属时间表。注册将于北京时间6月12日20点截止。 据悉,Archway是Cosmos原生的第 1 层区块链,它允许开发人员通过新颖的、以开发人员为中心的经济学来获取他们为网络带来的价值。  ( 1 min )
    法国立法委员会通过限制社交媒体KOL推广未注册加密货币的新规定
    PANews 5月25日消息,据法国参议院周四发布的一份声明,参议员和经济事务委员会立法者一致同意限制社交媒体KOL推广加密货币的新规定。新规定允许对已在金融市场管理局注册的任何加密货币公司的产品进行促销,这比他们之前采取的态度更为温和。新法律可能是欧洲第一部对从事付费营销的社交媒体人士进行监管的法律,包括禁止宣传整容手术和体育预测等领域。如果不遵守广告禁令或有影响力的人隐瞒其出版物的真实商业意图,则可处以最高两年的监禁和 300,000 欧元的罚款。  ( 1 min )
    NFT借贷平台Astaria已正式推出
    PANews 5月25日消息,据官方推特,前Sushi CTO Joseph Delong共同创立的NFT借贷平台Astaria宣布今天正式推出,Astaria 是一个以借款人为中心的平台,具有即时流动性、固定期限且无强制清算。为了管理协议内的资金流动,Astaria 正在发布一个预先资助的金库,Upshot 将帮助控制该金库,以管理借款人和贷方之间的风险和回报选择。 去年6月报道,前Sushi CTO为其NFT借贷平台Astaria筹集800万美元种子轮融资。  ( 1 min )
    PA日报 | Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资;币安NFT市场推出NFT抵押借贷功能
    今日要闻提示: 1.美佛州州长正式宣布参加2024年总统竞选,并称若当选不会发行CBDC 2.黑山高等法院撤销了允许Do Kwon被保释的裁定 3.Multichain:部分跨链路由因不可抗力无法使用,恢复服务时间未知,将对受影响用户补偿 4.币安NFT市场推出NFT抵押借贷功能,目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles 5.BNB Chain预计将于6月12日进行“Luban”硬分叉升级 6.Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资,Blockchain Capital领投 7.彭博社:OpenAI旗下创业投资基金完成1.75亿美元募资 8.数据:以太坊总销毁超330万枚ETH,价值达60亿美元 监管消息 美FBI警告东南亚虚假招聘广告涉嫌贩卖人口并强迫受害者实施加密投资诈骗 美国联邦调查局 (FBI) 发布警告称,在东南亚骗局中,存在与劳工贩运相关的虚假招聘广告的风险,受害者在违背其意愿的情况下被关押、恐吓并被迫实施国际加密货币投资欺诈计划。 犯罪分子通过在社交媒体和在线招聘网站上发布虚假招聘广告,涵盖的工作职位包括技术支持、呼叫中心客户服务和美容院技术人员,声称求职者将获得有竞争力的薪水、丰厚的福利、支付的差旅费以及食宿费。求职者抵达国外后,犯罪分子使用多种手段胁迫他们实施加密货币投资计划,例如没收护照和旅行证件、暴力威胁或者直接使用暴力。 犯罪分子以差旅费和食宿费为幌子,将债务转嫁给受害者,并利用受害者不断增加的债务和对当地执法的恐惧作为控制受害者的额外手段。被贩卖的受害者有时会在各个院落之间被贩卖和转移,这进一步增加了他们的债务。 美佛州州长正式宣布参加2024年总统竞选,并称若当选不会发行CBDC 据金十等多家媒体报道,当地时间5月24日,美国佛罗里达州州长Ron DeSantis正式宣布参加2024年美国总统竞选,他被视为前总统特朗普在共和党内的“头号竞选对手”。Ron DeSantis表示:“人们应该能够使用比特币进行交易,如果我成为美国总统,不会发行央行数字货币。” 此前消息,美佛罗里达州州长Ron DeSantis于本月签署了该州的CBDC禁令。 黑山高等法院撤销了允许Do Kwon被保释的裁定 据彭博社报道,黑山首都波德戈里察高等法院撤销了允许 Do Kwon 被保释的裁定,Do Kwon 目前仍在监狱中。该决定也适用于曾担任 Kwon 前首席财务官的 Han Chong-joon。 NFT 币安NFT市场推出NFT抵押借贷功能,目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles 据The Block报道,币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷的新功能,目前支持以太币 (ETH) 借入,通过抵押“蓝筹”NFT,例如 Bored Ape Yacht Club (BAYC)、Mutant Ape Yacht Club (MAYC)、Azuki 和 Doodles。在不久的将来将支持更多的加密货币和 NFT。 据 Binance NFT 网站,目前NFT 贷款的利率为 7.91%,贷款价值比在 40% 至 60% 之间。不会收取Gas费或以太坊交易费。 Blur推出ETH贷款分批还款功能 NFT市场Blur在推特上宣布了一项新功能,用户现在可以借入ETH并并在一段时间内分批偿还贷款,而不是一次全部偿还。这适用于使用“先买后付”(BNPL)购买的NFT和直接借入的NFT。如果贷款被催缴,用户可以通过支付低至0.1 ETH的费用来延长贷款,而不是立即偿还全部金额。这也可用于让贷款再融资以获得更好的利率。 Magic Eden在Solana上推出NFT交易聚合器,即将开源市场合约并开放API 据官方推特,NFT市场Magic Eden在Solana上推出NFT交易聚合器,聚合各个关键Solana NFT平台的列表。 此外,Magic Eden将在接下来的几天内开源市场合约和开放API,并为用户提供-0.25%的 MAKER费促销。 项目动态 Multichain:部分跨链路由因不可抗力无法使用,恢复服务时间未知,将对受影响用户补偿 Multichain推特发文称,虽然Multichain协议的大部分跨链路由运行正常,但由于不可抗力,部分跨链路由无法使用,恢复服务的时间未知。服务恢复后,待处理的交易将自动入账。Multichain将对在此过程中受到影响的用户进行补偿,补偿方案将在后续公布。据多个社群用户此前反映,Multichain跨链资金到账存在异常延迟。CoinGeck行情显示,Multichain代币MULTI过去24小时下跌24.1%,目前报5.36美元。 今日晚些时候消息,Fantom基金会表示,Multichain与Fantom的桥接正常运行;Conflux表示,已暂停Multichain联合铸币权,目前未检测到资金损失;币安表示,Multichain团队澄清前将暂停10种桥接代币网络的存款;PANews从多方渠道获悉,多方信息表明Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前失联。 安全公司Unciphered称其能够侵入Trezor T硬钱包破解助记词 据The Block报道,网络安全公司Unciphered声称它能够侵入由Trezor T型硬件加密钱包。在YouTube演示中,Unciphered展示了利用钱包漏洞从钱包中提取助记词私钥的过程,并称这种攻击只有在攻击者可以物理访问硬件钱包时才可行。Unciphered认为Trezor T型修复这个漏洞需要召回他们的所有产品。 Trezor首席技术官Tomáš Sušánka对此回应称:“这似乎是一个名为RDP降级攻击的漏洞,实施该攻击需要具备极其精熟的技术知识和先进的设备。即使有以上条件,Trezor也可以通过强大的密码短语进行保护,使RDP降级攻击无效。”Trezor补充称,他们已经采取了重要步骤,即与其姊妹公司Tropic Square一起开发用于硬件钱包的新安全元件来解决未来的问题。 Coinbase:若美国债务违约BTC或会突破其交易区间,还需关注美银行体系的动荡 Coinbase Institutional发推文称,其研究团队认为,在市场关注债务上限的同时,美国银行体系的动荡更值得关注。如果美国在没有就提高债务上限达成协议的情况下接近违约边缘,BTC可能会突破其交易区间。 此外,Coinbase表示,机构一直在加速采用数字资产,特别是与他们开始使用衍生品所花费的时间相比。为了进一步加快采用速度,行业需要简化投资概念,提高可及性,并将技术更好地集成到现有系统中。不同国家监管特殊资产类别的方式一直存在差异,但国与国之间的差异从来没有像今天的加密货币那样大。中东(尤其是阿联酋)处于拥抱广泛的加密和区块链技术用例的最前沿,从提高政府效率到为没有银行账户的人提供金融服务。 Fahrenheit赢得破产加密借贷公司Celsius资产拍卖 据CoinDesk报道,根据周四凌晨提交的法庭文件,加密货币财团Fahrenheit赢得了对破产加密借贷公司Celsius Network的收购,Celsius的资产此前价值约为20亿美元。尽管该出价已被Celsius及其债权人组成的一个委员会接受,但仍需得到监管机构的批准,才能完成收购。 法庭文件显示,该集团将收购Celsius的机构贷款组合、质押的加密货币、挖矿部门和其他另类投资,并且必须在三天内支付1000万美元的定金以巩固交易。根据交易条款,新公司将获得4.5亿至5亿美元的流动加密货币,US Bitcoin Corp将建造一系列加密挖矿设施,包括一座新的100兆瓦工厂。 据悉,Fahrenheit是一个由风险投资公司Arrington Capital和矿企US Bitcoin Corp组成的买家财团,经过漫长的拍卖过程后被选为中标者。 Zcash开发团队ECC在重组中裁员近50%,解雇13名员工 据官方推特,Zcash开发团队Electric Coin Co.(ECC)今天宣布对公司进行重组,这将缩小团队的重点并将一些Zcash支持功能转移到更广泛的社区,以提高Zcash发展的弹性和可持续性。ECC表示,该公司在这次重组中解雇13名员工,约是其团队的一半。 在接下来的几周内,ECC将发布修订后的路线图,重点是赋予ZEC持有者权力并赋予他们发言权。包括:为PoS ZEC创建出色的用户体验;由Zcasher打造一款钱包,任何人都可以轻松使用;推出移动钱包SDK,对其他Zcash建设者很有用;美国的政策工作,以确保ZEC、自托管和质押在美国仍然可行。ECC指出,解决第三方钱包性能问题的近期工作仍然是其目前的首要任务,ECC致力于发布zcash 5.6.0,更新版lightwalletd以及新的iOS和Android移动SDK。 OpenAI:ChatGPT网站出现宕机问题,故障已得到解决 OpenAI表示,ChatGPT出现了较高的错误率。ChatGPT网站面临宕机问题,正在继续调查该问题。随后,OpenAI官网Status页面显示,ChatGPT网站的故障已得到解决。数据库 CPU 使用率升高在过去几个小时内影响了该站点,并且基本问题已得到解决。 BNB Chain预计将于6月12日进行“Luban”硬分叉升级 BNB Chain 预计将在区块高度 29,020,050 处进行网络升级,预计将于北京时间 6 月 12 日 05:30 到达。Luban 硬分叉包含三种不同的币安智能链 (BSC) 演化提案 (BEP):BEP-126、BEP-174 和 BEP-221,它们的共同目标是为用户打造更快、更安全的网络。主网上的验证人和全节点运营商应在 2023 年 6 月 12 日之前将其软件版本升级到 v1.2.4。 dYdX运营subDAO V2提案:向dYdX财政部申请660万美元资金,以维持接下来18个月的运行 dYdX社区论坛发起 DOT(dYdX Operations Trust)2.0 提案。据悉,dYdX 运营 subDAO(“ OPS subDAO ”)的初始期限将于2023 年 6 月 19 日(“ DOT 1.0 ”)到期,为了在接下来的18 个月内运行 DOT ,社区计划向 dYdX 财政部申请 6,600,000 美元用于支付成本和贡献者补偿。并计划招聘一名运营主管、一名技术项目负责人和一名站点可靠性工程师,以扩展 Ops subDAO。还计划确定一个索引器运算符,聘请第三方审计师来评估 DOT 的财务和绩效等。 Base发布主网路线图,称无计划发行代币 Coinbase L2网络Base在官方网站发布了“Base主网路线图”,称Base正在为主网的发布做准备。安全和保障是团队的首要任务。主网发布标准包括证明测试网的稳定性、完成内部和外部审计且没有发现重大安全问题以及Optimism主网Bedrock的成功升级。继主网发布后,Base将开启“Genesis窗口”,支持开发人员在Base主网上部署dApp。此外,Base表示没有计划发行网络代币。 对冲基金Hunting Hill启动数字资产子公司Hunting Hill Digital 总部位于纽约的传统金融对冲基金 Hunting Hill Global Capital 启动数字资产子公司 Hunting Hill Digital(HHD)。知情人士表示,HHD 将于今年晚些时候推出首款产品 Crypto 25 Fund,最初管理的资产规模为 2000 万至 2500 万美元,该产品的策略将专注于按市值、流动性和性能排名前 25 位的加密货币。过渡完成后,HDD 最终将管理 Hunting Hill 的所有数字资产产品,包括 Hunting Hill Crypto Opportunities Fund。 融资消息 Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资,Blockchain Capital领投 Worldcoin 背后的团队 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元,由 Blockchain Capital 领投,a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 跟投。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝提供其估值。他表示,新资金将用于产品扩展和招聘新员工,以壮大这家初创公司的 150 人团队。 媒体初创公司Semafor已筹集1900万美元,以收购SBF对其的全部投资 据路透社报道,媒体初创公司Semafor宣布,已从雅虎联合创始人Jerry Yang和KKR & Co联合创始人Henry Kravis等投资者那里筹集了1900万美元,以收购前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)对该公司的投资。在去年11月加密货币交易所FTX破产后,Semafor被控欺诈,数月来他一直在寻求收购SBF的投资。 据悉,Semafor由彭博社前首席执行官Justin Smith和《纽约时报》媒体专栏作家Ben Smith创立,于去年10月上线。到目前为止,它已经筹集了3400万美元。 彭博社:OpenAI旗下创业投资基金完成1.75亿美元募资 据彭博社报道,据一份SEC文件显示,ChatGPT开发商OpenAI关闭一只投资基金OpenAI Startup fund I,价值超过1.75亿美元。此前,该公司预计向该基金投入1亿美元。据两名直接了解谈判情况的人士透露,OpenAI代表已告诉潜在投资者,他们计划募集第二只基金。 重要数据 数据:以太坊总销毁超330万枚ETH,价值达60亿美元 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,目前以太坊网络总销毁超330万枚,当前销毁量为3,330,134.27枚,价值达60亿美元。  ( 4 min )
    Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资,Blockchain Capital领投
    PANews 5月25日消息,Worldcoin 背后的团队 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元,由 Blockchain Capital 领投,a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 跟投。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝提供其估值。他表示,新资金将用于产品扩展和招聘新员工,以壮大这家初创公司的 150 人团队。  ( 2 min )
    美国共和党议员麦考尔:我们已经接近达成债务上限协议,现在只剩下细节了
    PANews 5月25日消息,据金十报道,美国共和党议员麦考尔表示,我们已经接近达成债务上限协议,现在只剩下细节了。 美国众议院议长麦卡锡表示,我已经指示谈判人员每天24小时工作,以达成债务上限协议。不是每个人都会对债务上限协议感到满意。债务上限协议仍有一些问题尚未解决。  ( 1 min )
    已实现利润超百倍,速览某巨鲸的交易策略及其持仓
    作者:Crypto Nova, 加密KOL 编译:Felix, PANews 地址为“0x7431931094e8bae1ecaa7d0b57d2284e121f760e”的是有史以来最赚钱的鲸鱼吗?该巨鲸在一笔又一笔的交易中赚取了超百倍的已实现利润(Realized Profit)。是运气吗?看起来不像。每一场胜利和失败都被完美地管理着。 该巨鲸的交易记录非常惊人。他与大多数鲸鱼玩家的不同之处在于,几乎所有的交易都是已实现利润。市场上有很多鲸鱼,但并非所有人都是优秀的交易者。 富人可以通过充值的方式,丰富其加密投资组合,显示出高余额,但不妨碍其仍然是糟糕的交易者。人们期待其成为Alpha,但结果却一团糟。但该鲸鱼并非如此。更疯狂的是,该巨鲸今年刚开始时还和普通交易者一样。 一个普通而又平均的投资组合变成鲸鱼,这就是普通交易者需要跟踪的钱包类型。鲸鱼是通过自己的表现而成为鲸鱼,而不是已经有其他收入来源的鲸鱼。这样的巨鲸才是真正的Alpha。 仅在本周,该巨鲸就购买了价值3.5万美元的RFD,4天后,他已经从中赚取了约40万美元。大多数巨鲸都倾向于坚持持仓,但这条巨鲸不是。他要确保大部分交易落袋为安,在高位附近抛售,并继续下一轮交易。 PEPE的成功涌现了很多巨鲸,该巨鲸也表现不俗。上个月该鲸鱼购买了价值8000美元的PEPE。很快,该巨鲸就在价格顶部附近几乎全部抛售,赚取了6位数利润。一切都是已实现利润。 再看下一轮交易。上个月该巨鲸购买了价值1万美元的WOJAK代币。在大多数情况下,这种购入看起来并不像什么疯狂的事情。但他却从中又赚取了6位数利润。 当然也会出现损失,但该巨鲸能很好地意识到并管理自己的损失。不会执拗的持仓,及时止损,接受损失并继续新的交易。此外,即使是损失,基本也只是损失几千美金,代币RIBBIT是该巨鲸最大的损失,不过也才约1.2万美元。但单笔收益却超过6位数,早已覆盖亏损。 下图是该巨鲸的投资组合,其中大多是早期交易完成的。目前的投资组合比几天前少很多,因为该巨鲸从钱包中提取了几乎所有利润,但当再进行交易时,会赚取新的利润。 因此,追踪接下来的交易会很有趣。追踪鲸鱼可能会为普通交易者提供所需的内部信息,而无需他们借助一些分析工具或知识。 相关阅读:数据解读5家头部VC在2023年以来的投资趋势  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.25)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    OpenAI:ChatGPT网站面临宕机问题,正在继续调查该问题
    PANews 5月25日消息,OpenAI表示,ChatGPT网站面临宕机问题,正在继续调查该问题。ChatGPT出现了较高的错误率。  ( 1 min )
    4月GameFi报告:市场复苏回暖,用户增长显现发展潜力
    作者:daniel@footprint.network 数据来源:Footprint GameFi Research 4 月,加密货币市场继续保持春季回暖的趋势,比特币的价格达到了 11 个月以来的高点。GameFi 行业也率现生机,虽然没有太亮眼的波动,融资轮次和活跃用户等数据指标均有回升。 尽管没有像上个月 CCP Games 一样的巨额融资,但引人注目的 Web3 空手道格斗游戏——Karate Combat 融资 1800 万美元,在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat “Up Only Gaming” 应用程序,还即将推出 KARATE 代币。这是否说明 ICO(首次代币发行)又开始流行起来了? 这份报告的数据来自 Footprint Analytics 的 GameFi Research 页面。该页面提供了一个易于使用的数据面板,包含了了解 GameFi 行业最需要关注的数据指标,并实时更新。您可以通过单击此处找到有关 GameFi 相关价格、单个项目、融资轮次等方面的最新信息。 比特币价格保持在 27,000 美元的支撑位以上,并达到了 11 个月的高点,即 30,506 美元。 4 月份有 51 个新的 GameFi 项目推出。 月初起,日均交易量呈下降趋势,最终在4月23日达到了月度低点,仅为1,930万。 月度交易量减少8.2%。 4 月份,GameFi 的用户获取和留存表现亮眼。4 月 26 日,日均活跃用户跃升至 149 万,增长率达到72.4%。 项目活跃公链的分布情况基本保持不变。 BNB 拥有最多的新游戏,数字达到 20 个。 交易量中,BNB 链占有市场上的 54%。 本月价格增长幅度最大的项目(排除不活跃游戏或非常小的项目)包括 League of Ancients、NFT Worlds 和 Cryptokittes。 曾经有着巨大潜力的 Crabada 跌幅最高,代币价值下跌超过 60%。 4 月份共有 12 轮 GameFi 相关融资,总计金额达 4,500 万美元,金额相比之前有所下降。 Web3 空手道格斗游戏 Karate Combat 融资 1,800 万美元。 链游 RACA 完成了 1,600 万美元的融资。 比特币价格保持在 27,000 美元的支撑位以上,并达到了 11 个月的高点,即 30,506 美元 在 4 月份的大部分时间里,GameFi 代币的市值与比特币紧密相关,但后半个月中,(4 月 15 日至 5 月 1 日)GameFi 市值下跌幅度更大。 本月的后半个月里,比特币的市值下降了 7.2%,而 GameFi 代币下跌达到 15.5%。这种差异表明,GameFi 项目本质上更具风险,更容易受到市场低迷时期资金波动的影响。由于投资者倾向于在经济形势不确定时期撤离风险资产,因此 GameFi 代币特别容易受到影响。但是,这种低迷也为那些愿意承担额外风险的人提供了潜在的机会。 虽然 GameFi 市场经历了显著的下跌,但这也提醒了投资者要保持均衡的投资组合,进行多样化的投资选择,并注意管理潜在风险。 4 月份有 51 个新的 GameFi 项目推出   4 月,新增的 GameFi 项目为 51个,比 3 月份增多了 10 个,但仍不及 2 月份惊人的 107 个。同时,活跃游戏数量在 4 月份达到了 1,040 个的历史新高。几个月以来,该指标总体呈上升趋势,但也有一些月度小幅波动。 月初起,日均交易量呈下降趋势,最终在4月23日达到了月度低点,仅为1930万。   四月的总体月度交易量相比于三月下降了 8.2%。 通过前文对月度数据的分析,我们可以看到比特币和 GameFi 代币的市值都有所下降,且 GameFi 代币的市值下降幅度明显高于比特币。这表明用户活动的减少导致了活跃用户的交易频率降低,进而导致整体交易量的减少。可能的原因包括用户粘性降低或者游戏内的交易机会减少。 虽然 4 月份交易数据有所下降,但下降并不严重,预计行业的长期基本面不会受到显著影响。 GameFi 的用户数据 4 月份出现了一些波动,但总体趋势仍保持增长。   4 月份,GameFi 的用户获取和留存表现亮眼。4 月 26 日,日均活跃用户跃升至 149 万,增长率达到72.4%。 虽然日均活跃用户数在 4 月 30 日下降至 101 万,但仍高于月初的水平,表明 4 月 26 日的活跃用户激增不是一次性事件,而是新用户在一定程度上得到了高度留存。这次增长对于 GameFi 项目们来说是一个积极的信号。 项目活跃公链的分布情况基本保持不变。   Wax、BNB、Polygon、以太坊和 Solana 分别拥有 84、78、73、23 和 12 个活跃的游戏。 BNB 拥有最多的新游戏,数字达到 20 个。 4 月,BNB 在 GameFi 领域表现出色,使其成为该领域的潜在领导者。其开放性强、低 Gas Fee 和强大的流动性支持使其成为游戏项目开发的理想选择。   而 Polygon 在 4 月份也表现良好,拥有第二高的活跃游戏数量,达 11 个。   交易量中,BNB 链占有市场上的 54%。   但同时,Solana 的交易量仅占总交易量的 1.2%。 本月价格增长幅度最大的项目(排除不活跃游戏或非常小的项目)包括 League of Ancients、NFT Worlds 和 Cryptokittes。   曾经有着巨大潜力的 Crabada 跌幅最高,代币价值下跌超过 60%。   代币价格的下跌表明该项目可能遇到问题,或未达市场预期。代币价格的大幅下降可能对项目产生负面影响,降低社区信心,影响后续筹资和发展。 而 一年前,这款以螃蟹为主题的格斗游戏是 Avalanche 上最大且最活跃的 GameFi 项目之一。 4 月份共有 12 轮 GameFi 相关融资,总计金额达到 4,500 万美元。 融资轮次的数量较 3 月份的 5 轮次有所增加,但总额未能达到上个月的 7,700 万美元(3 月份,冰岛开发商 CCP Games 完成了一轮高达 4000 万美元的融资)。 Web3 空手道格斗游戏 Karate Combat 融资 1800 万美元,为 4 月份金额最大,用于推出 Karate Combat“Up Only Gaming” 应用程序和 KARATE 代币。   链游 RACA 也完成了 1,600 万美元的融资。  ( 5 min )
    DeFi创业者经验谈:如何选择安全审计商,该有怎样的“审计观”
    PANews特约作者:Leo,DeFi项目联合创始人 在加密行业中,审计是保证项目完整性和安全性的不可或缺的部分,细心观察不难发现,比较优秀的项目诸如Lido、Compound在审计方面的投入是7位数美金起步的「天文数字」,并且往往会就同一批产品代码,雇佣多个审计服务商介入审计。 这一方面可以看出DeFi夏天以来,链上头部业务/产品所获颇丰,有充足弹药持续打出,构筑更纵深的竞争壁垒;另一方面其实也为同行中的诸多项目、创业者展开了审计的一个切面:审计工作并不会只是「花钱-雇人-出报告-宣发」的流程化简单工作,而是应该有一套完整的「审计观」和方法论——什么样的产品交付需要审计?如何挑选供应商?如何最大程度确保审计工作的有效性?怎样可以最经济实惠又安全完备地完成审计工作? 笔者将在下边的文章中,结合自身经验,从具体做项目,搞创业的角度出发,与各位读者讨论下我心中理想的「审计观」是如何。 审计供应商的可选性在近2-3年的光景中可谓是喷涌式增长,盘点下来市面上比较常见的审计供应商大概有15-20家左右(排名不分先后)。 就笔者经验和其他同行的交流,国内的 Peckshield、SlowMist,海外 Trail of bits、OpenZeppelin的综合美誉度、技术能力和覆盖完整度属于第一梯队。 整体上,华人主导的供应商(主要是第一行)仍然是加密行业中文项目的主要选择,时差为零且语言畅通,报价上也比较高性价比,国产供应商的报价基本上是12K-15K USD/人/周的水平,随着市场的淡季/旺季会有所波动; 相比之下,海外的供应商在中文行业存在度比较低,但这些供应商或因品牌溢价,或因创始团队资源关系,或因覆盖度/技术能力,普遍定价还是明显高于华人供应商,基本上是1.5-2倍的报价差异,并且往往能够出一批巨额的订单,譬如OpenZeppelin曾经被Compound以单季度上百万美金的价格聘请进行审计。 与市面上主流的审计供应商平行存在的还有一类服务商,诸如Immunefi、PwnedNoMore。笔者定义为「白帽社区」,在传统的安全圈子中应当属于比较成熟的业态,在加密行业中,属于新近两年冒出来的,不过依然吸引了不少项目进驻采用,基本的运作模式就是项目方去该平台发布希望被审计/debug的模块(前端、后端、合约等),定义bug的严重度以及对应的赏金,以期吸引「白帽」主动report bug,解决问题。这种形式应该视为「公司制审计商」的一种有益补充,须要项目方能够精准,清晰有效地定义bug的分类、层级和需要对方覆盖的范围,并大方地给出悬赏金,往往能获得意外的惊喜。 对于项目方而言,首次要请审计商review前,需要一定的设计和安排,一般建议要保证做到这几个点: 1-送审的代码在内部要进行过2轮以上的测试,如果时间允许,最好是再有一轮社区的公测后再送审,避免「显而易见」的问题需要付费解决; 2-送审的代码要尽量确保按照项目方的milestone,批量打包,一次性交付审计,避免拉高成本; 3-确保送审的对接人清楚产品整体的运行原理、大致的代码量以及主要模块的分布,避免在initial setup阶段需求传达不清,给项目拿回一份不合适的报价单; 4-排期要比较,重要产品节点有必要付费锁定排期。 尽管市面上的供应商诸多,但是每家的排期差异巨大,送审人有必要就同一段代码向至少3个审计商发出评估请求,获得排期、报价和工作量评估,重要的产品节点务必预付费一部分(一般建议30%-50%),锁住审计商的排期,避免影响进度。 就笔者的经验,中文供应商的预约建议至少提前2-4个周(相较于希望报告产出的日期),海外供应商的预约至少提前1个月(这里主要是考虑时差、对接人转介以及老外普遍不996的耗时)。 在秉承上边的送审原则后,确定排期、报价,项目代码交付审计商开始review,过程中,比较负责任的审计商一般都会就review中的疑问和项目方进行讨论,具体的对接人 & 项目方的技术人员有责任也有必要多和审计商沟通排解问题,对接人在过程中须要确保: 1)审计的中间进度如期进行; 2)审计商提供的初版审计报告须要让项目团队中的2位不同技术人员去交叉review,再同步审计商定稿与否; 3)审计对接人要做好勾联同步的作用,确保本团队关键技术、产品人员,与审计商中实际进行代码review的人建立群聊,而不是被动地等待审计商出报告和签字; 4)【锦上添花】对接人能够在审计过程中对市面上其他家审计商发的「安全事件review报告」保持关注,对可能匹配自家项目的情况,主动提出和审计商沟通,前置地把可能没覆盖的问题给debug。 审计公司大多能够完成的工作是代码本身的质量、逻辑、安全性是否完备、十足,对于代码和业务关联触碰很少。往往会出现代码逻辑/安全性上调整到位了,业务逻辑受到了影响的情况。 譬如对于合约权限升级,费率调整、token增销等关键module,从业务早期发展来说,其实需要一个项目方内能做决策的core member单签控制,应对市场变化/突发安全事件及时调整,而不是一味地追求多签控制,影响危机时刻项目的应变能力。 合理的「后门保留」/「超级权限」不仅事关项目,亦可能攸关行业生死,试想,如果BitMex不曾拔网线,Circle不曾停赎回,BNB Chain不曾「停链维护」,行业如今又是什么光景? 审计商的服务只能debug而不能确保100%安全,安全事故总有可能在某个点引发。 一方面项目方要主动和审计公司沟通,商讨如何处置(可能是赔付、免费二审、退款,或者其他方案)。 另一方面,每一个安全漏洞的发现 & 补足其实也都事关行业整体的进步,在不涉及项目方关键商业利益的情况下,鼓励所有项目方积极与审计公司一起,公开化地recap每个类似的问题,能更好地让行业共享一套更高的安全标准,其实也是在长期地降低每家项目方审计的成本。 审计是一场旷日持久的资金战争,是项目方竞争的重要壁垒。 一方面应该在每一个产品的milestone之间都持续地投入资金,雇佣知名、可靠的外部审计商来覆盖可能的安全漏洞;另一方面也应该重视社区的力量,鼓励诸如Immunefi、PwnedNoMore这样子白帽社区介入项目的安全buidl。 笔者曾以约30K美金的赏金,成功请到一位社区中的白帽人员,debug并协助修复部署了一个托管百万美金的合约。 少另辟蹊径,多复用成熟合约,也是降本增效的好手段。 加密行业的创业门槛已然大幅提高,数百万美金的融资额即使在眼下的市面上,也属于屡见不鲜的存在。从前边的讨论可以看出,要真正支撑一整套可靠、安全、稳定的dApp非常困难,哪怕是Compound、Lido、Uniswap等行业顶流应用也无法保证十足安全。 所以,从成本节约的角度出发,每个初创项目在合约、模型的选用上要最大可能嵌套入已有的成熟设施,避免另辟蹊径,常见的DEX、Lending、收益聚合器、流动性质押 & 再质押,乃至衍生品交易、合成资产等品类,其实都有一批成熟、可用的基础设施给新晋项目方复用、嵌套,这在给项目方降低安全成本的同时,也有效地增强了项目本身的安全性,并且能够确保系统的安全随着复用对象的升级而进化。 从行业的整体角度来讲,要做到十足的安全,其实需要市场上所有主体的参与和贡献。 对于审计商而言,1)防范项目的小心思。部分项目的常见操作是把真正去审计的代码,和面向社区交付上线的代码搞成两套,这样子审计商其实是白白挂了牌子和责任,所以在项目正式部署后,一般建议审计商再去二次查验下实际版本的代码;2)有必要探索和「保险」的结合,对于采购服务到一定量以上的客户,理应在安全事故发生后有赔付机制,保障项目方的权益;3)更广泛地和同行公布审计案例 & debug经验。审计商其实和医疗行业类似,整体的进步一方面依靠长线的技术、科研投入,另一方面高度依赖案例量的积攒。从这个角度看,时常被用户调侃的「PR式审计」其实也是推动行业进步的一种动能,至少更多的审计案例被行业共享。 对于用户而言,1)冷热钱包分离,专门dApp用专门的钱包地址,常常清理陌生授权,不操作莫名的空投token等,degen的时候永远要安全生产;2)高净值的用户有必要养成常常翻阅各家审计商公布的安全事件报告的习惯,对常见的安全风险做到心中有数。  ( 2 min )
    币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷功能,目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles
    PANews 5月25日消息,据The Block报道,币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷的新功能,目前支持以太币 (ETH) 借入,通过抵押“蓝筹”NFT,例如 Bored Ape Yacht Club (BAYC)、Mutant Ape Yacht Club (MAYC)、Azuki 和 Doodles。在不久的将来将支持更多的加密货币和 NFT。 据 Binance NFT 网站,目前NFT 贷款的利率为 7.91%,贷款价值比在 40% 至 60% 之间。不会收取Gas费或以太坊交易费。  ( 2 min )
    Zksync主网上线两月,生态发展情况报告
    zkSync是基于ZK Rollups架构的以太坊二层网络扩容方案,于2023年02月16日上线主网Fair Onboarding Alpha,该阶段仅允许注册的项目进行测试而不向终端用户开放。2023年03月24日zkSync Era主网向所有人开放,同时将zkSync2.0更名为zkSync Era,zkSync1.0更名为zkSync Lite。 目前,zksync已经上线2个月,其网络生态发展的情况如何呢?让我们一探究竟。 1、TVL zksync era TVL在上线前三周保持稳定的增长,4月中旬后增长停滞,5月中旬以来有所恢复。目前TVL$283 M,近一周增长9.5%,占layer2整体TVL的3.29%,位列第四。 2、链上活跃度 根据浏览器数据显示,zksync era上线以来共计处理链上交易约2100万笔,拥有170万个独立地址。受arbitrum空投的影响,Zksync上线就获得了较高的链上活跃度,上线初期日活地址数约在60–80k的范围波动,五月初下降至约30k的低位,随后在活动和空投带动下大幅上涨。 5月11日,OKX Wallet推出一站式 DApp探索和空投交互平台Cryptopedia,将zkSync Era作为上线的第一期的主题,设置了zkSync Era交互专区。完成交互任务的用户除了潜在空投奖励还可抽取抽取由OKX Wallet和zkSync联合设计五种不同稀有度的NFT。受该活动影响,zksync era链上活跃度显著增加。同时OKX于5月20日开通了zkSync Era主网资产的充提。 zkSync Era的元宇宙项目zkApes于5月10日上线$ZAT空投,并随后将领取空投的时间缩短至一周,在空投领取截止时间5月17日前,zksync era的链上活跃度创下新高。空投结束当日,$ZAT的持币地址数为65.5万,超越USDC成为在zksync era持币地址数位列第二的代币,位列ETH之后。 5月21日zkSync ERA域名平台ERA Name Service也进行了$ERA代币空投,共有43,500个地址参与。 3、跨链资金情况 官方桥的数据也显示类似的活跃度。受到arbitrum空投刺激,主网上线前三周活跃地址增长较多,4月中下旬至5月上旬,活跃地址较少。5月中旬之后,数据又恢复了增长,活跃增加。 4、生态项目 根据defillama统计,目前zksync era生态TVL前五名均为去中心化交易所。 SyncSwap具有交易、流动性挖矿和launchpad(未开始)功能,当前85%的TVL集中在 USDC/ETH Pool,APR为25%。 Syncswap计划发行平台代币SYNC tokens(未上线)1亿枚,并于4月10日推出交易挖矿活动“SyncSwap Loyalty Program”,平台共计为genesis epoch分配 900,000枚SYNC, genesis epoch持续30天,于5月10日结束。 用户每产生$1交易手续费可以获得1 ySYNC,genesis epoch中用户共计mint 1.18M ySYNC(即共产生1.18m美元手续费),按照ySYNC持有量平均分配900,000枚SYNC,最终每1个ySYNC可以获得约0.76枚SYNC。目前该活动在genesis epoch后处于暂停状态。 iZUMi Finance是多链一站式Liquidity as a Service (LaaS)协议,目前支持ETH、Arbitrum、Polygon和zksync era四条链。 iZiswap使用的创新离散流动性DL-AMM(Discretized Liquidity AMM)机制与trader joe的liquidity book机制类似,其发布时间更早,但当时并未引起类似liquidity book的广泛讨论。 DL-AMM 将流动性分配在某一些固定价格上来进一步提高资本效率。同时,iZiswap pro还提供了订单簿的交易方式。 LiquidBox是iZUMi基于Uniswap V3 LP的流动性挖矿方案,项目方可以通过LiquidBox对特定价值范围内的LP设置激励,当用户通过将V3 LP代币质押到iZUMi协议后获得对应范围内的激励。 该协议的相关数据defilama与其官网有较大差异,下图为官网显示TVL与交易量的情况。 平台代币IZI于2021年12月上线,已上线bybit、kucoin和gate等交易所,经历较长时间下跌,于今年4月份上线后zksync出现明显反弹。 Mute是zkSync Era上的第一批DEX,除了交易和提供流动性,Mute还推出了收益放大器Amplifier、债券以及 DAO治理功能。用户可以债券(Bonds)用MUTE/ETH LP折价购买具有7 天锁定期的MUTE Token。MUTE Token已上线bitget,token价格在zkync era主网上线时冲高,之后基本延续了震荡下跌的趋势。当前主要的TVL集中在 USDC/ETH Pool,APR为28%。 Velocore是zksync era上第一个构建在Solidly and Velodrome基础上的ve(3,3)DEX,于2023 年4月3日和4日在自身launchpad平台进行了private sale和public sale,private sale硬顶90 ETH,public sale硬顶450 ETH,分别实现了超过500%和1814%的超募,募集价格0.0000207 ETH和0.0000229 ETH,折合约$0.037/$0.041,最高涨到约6倍,目前价格维持在2倍收益左右。 SpaceFi是连接Cosmos和以太坊Layer2生态系统的跨链平台,目前集成了 Evmos和ZkSync,产品包括DEX+NFT+Launchpad+Spacebase。Spacebase是一个链上社区,创建和加入Spacebase可以提高挖矿奖励,目前共有18个spacebase被创建,共有约3万人加入了space。5月6日spacefi进行了平台代币SPACE的经济模型调整,将最大供应量从600m减少到100m,同时burned 40M Initial Supply,目前space流通市值仅78万刀,同时交易量也较低。 Zigzag是一个去中心化订单簿交易所,zkSync 1.0第一个dex,目前支持zksync lite和arbitrum。2023年3月3日,超过10万名用户收到了平台代币$zz空投,占代币总供应量34%。zigzag团队还开发了去中心化下注平台zkasico,平台bet token包括usdc、usdt、zz、eth。 Nexon是首批上线zkSync Era的借贷协议,现已更名为Eralend。从公布的代币模型看,61%会用于社区激励,10%用于IDO,15%分配给DAO,12%分配给团队,2%分配给顾问,分配给团队和顾问的部分会有6个月的锁定期。因代币延迟上线以及其它协议进行的活动热度分流,Eralend目前的TVL增速缓慢,仅在250万美元左右。 Reactor Fusion目前是zkSync Era上 TVL最大的借贷协议,是zkSync上少数发币的项目之一。TVL在343万美元左右,目前仅支持ETH和USDC资产。 UniDex是创立于2022年4月衍生品DEX协议,最初在Fantom链上,后续陆续扩展到Optimism、zksync era等其他公链和二层。目前,TVL387万美元,其中,zksync era上的TVL约为160万美元。 Onchain Trade是建立在zksync era上的现货和衍生品DEX协议,目前TVL为67万美元,规模较小。其代币为OT,于2023年3月进行IFO,公募价格0.15美元,上线后曾一度冲高到1美元附近,随后下跌,目前为0.18左右。 Cheems是zksync era上的meme项目。5月4日至6日,zksync era上的钱包余额大于0.01ETH或是$PEPE or $AIDOGE的holder可以claim $Cheems代币,共有6.5万个地址参与claim,当前持币地址数量5.1万个,流通市值2700万刀,目前价格较开盘仍有很高收益。 参考资料: https://l2beat.com/scaling/tvl https://app.artemis.xyz/dashboard/zksync https://zksync2-mainnet.zkscan.io/ https://www.okx.com/cn/help-center/okx-wallet-launches-cryptopedia-a-one-stop-dapp-exploration-and-airdrop  ( 19 min )
    Kosmos Ventures成立新区块链投资基金Zero Age Ventures,目前已获得GP的1000万美元注资
    PANews 5月25日消息,澳大利亚风投基金 Kosmos Ventures 背后团队宣布推出新投资基金 Zero Age Ventures,专注于区块链技术。Kosmos Fund II 将转移到 Zero Age Ventures,所有新投资都将由Zero Age Ventures管理。在成功完成初始交易后,General Partners 认捐了高达 1000 万美元的自有资本,Zero Age Ventures 将在 2023 年和 2024 年分配大量资金。 据悉,Kosmos 最初成立于 2017 年,对 Solana、Algorand、Polkadot 和 Fantom 等协议进行了大量种子轮投资。Zero Age Ventures 将专注于通过代币/产品设计、治理、社区建设和上市战略来引导网络效应。  ( 2 min )
    Multichain停服暴露资产安全问题,我们该如何判断稳定币是否为官方原生资产?
    近日,在 FTM 上发现 USDT/USDC 是由 Multichain 发行的,这让很多人感到惊讶。在使用加密货币时,最重要的是确保您的资产安全。因此,了解加密货币所在的链和其官方支持的跨链桥是非常重要的。本文中妙蛙种子将带你了解如何判断哪些链上的 U 是官方发行的原生资产,以及如何确定其跨链桥支撑。以下为正文: FTM 上的 USDT/USDC 竟然是 Multichian 搞的?不少小伙伴看热闹发现居然是自家的房子塌了。 简单聊一下如何知道哪些链上的 U 是官方发行的原生资产,如果不是又如何知道是由什么跨链桥支撑的, SAFU! USDC:进入官网首页后,下滑至 FAQ,便有一条说明USDC 在 8 条链上是原生的,Ethereum/Solana/Avalanche/TRON/Algorand/Stellar/Flow/Hedera,其他链上均为桥接资产。 Polygon 上的 USDC 虽已经获取Circel的官方支持,可以直接由 Circle 账户出入金,但其仍然是由 Polygon 官方桥接的而非原生的。不过 Circle 官方愿意支持,说明对其安全性还是有一定认可的。 USDT:在官网的 Traspanrency 页面下有所有原生支持的链。可以注意到这里的 “Omni” 便是最近 OG 频繁说的所谓 BRC20 的祖宗之类的,USDT 初始时就是在 BTC/Omni 上发行的。 不是原生资产的链,那么是由什么跨链桥支撑的? 我们可以通过 DeFillama 进行查询, 进入左侧的 Stablecoins TAB 点击 USDC 后便可以看到各条链的 USDC 是由什么桥支撑的。 如果 DeFillama 上也找不到的话,那么只能谷歌了,或者在区块链浏览器上寻找信息,比如 FTMScan 就指出该USDC由 Multichain 支撑。 当然,到这里你会惊讶的发现L2 的 U 目前还都是非原生的。不过不要慌,L2 是基于 XXXXXX 技术,简单来说就是目前这几个主流 L2 的桥接资产相比 L1 大致会安全些,可以通过l 2b eat来简单看一下其风险。 是的,看完想必你也明白了对于 OP 团队干活慢的抱怨并非空穴来风。 总而言之,尽量持有主流链的原生资产。不然就会变成: Not your keys, not your coins. But your coins are issued by Multichain!  ( 3 min )
    BNB Chain预计将于6月12日进行“Luban”硬分叉升级
    PANews 5月25日消息,据CoinDesk报道,BNB Chain 预计将在区块高度 29,020,050 处进行网络升级,预计将于北京时间 6 月 12 日 05:30 到达。Luban 硬分叉包含三种不同的币安智能链 (BSC) 演化提案 (BEP):BEP-126、BEP-174 和 BEP-221,它们的共同目标是为用户打造更快、更安全的网络。主网上的验证人和全节点运营商应在 2023 年 6 月 12 日之前将其软件版本升级到 v1.2.4。 BEP-126引入了“Fast Finality”机制,这使得一个区块一旦在网络上被最终确定就不可能被逆转。BEP-174提出了“跨链中继管理”,旨在缓解 BSC 桥中的任何潜在安全问题。BEP-221提出了“CometBFT Light Block Validation”系统,该系统提议向使用 CometBFT 技术的区块链添加新合约。  ( 2 min )
    哪些项目最终入围了以太坊大会EDCON 2023 Super Demo?
    原文:《一文速览以太坊大会EDCON 2023 Super Demo最终入围项目》 作者:Lotist 昨日,以太坊大会 EDCON(Community Ethereum Development Conference) 2023 公布 Super Demo 最终入围项目。据悉,以太坊大会 EDCON 是以太坊生态系统中的重要活动之一,旨在促进以太坊技术的发展和应用,促进以太坊生态系统的健康发展,而 Super Demo 则旨在发掘和支持最具潜力的早期区块链项目,入围 Super Demo 可以为项目提供资金、孵化、媒体曝光、技术支持和商业合作等多方面的支持和帮助,帮助项目更好地发展和壮大。 根据披露,此次 Super Demo 最终入围项目共有 4 个,分别为:以太坊存储 rollup 项目 EthStorage;用于在链上或链下进行证明的开源基础设施公共产品 Ethereum Attestation Service(EAS);用于 DeFi 资产管理的自定义链上保险库 Aspis Protocol;跨链、去中心化智能合约自动化解决方案 Nerif Network。 其中,EthStorage 在以太坊大会 EDCON 2023 Super Demo 评选中,突围荣获第一名。 官网:https://eth-store.w 3 eth.io/#/ 定位:去中心化存储 EthStorage 是建立在以太坊之上的存储 rollup,它在以太坊数据可用的基础上提供可编程的动态存储,特别是 EIP-4844 和 Danksharding。EthStorage 旨在重用以太坊主网安全,定期从 EthStorage 二层网络向以太坊 L1 提交存储证明,同时以更低的成本极大地扩展以太坊存储——将以千分之一的存储成本达到 PB 级容量。 除了为用户提供去中心化的数据存储和管理服务以外,EthStorage 还可以为其他区块链应用程序和服务提供数据支持。通过与其他区块链应用程序集成,EthStorage 可以帮助用户实现在不同应用程序之间的数据无缝切换和共享,提高用户的使用体验和便利性。 据悉,该项目团队两次获得以太坊基金会官方资助,分别用于数据可用和 L1 存储证明方面的研究。 官网:https://attest.sh/ 定位:去中心化身份认证和授权服务 以太坊认证服务(Ethereum Attestation Service)是一种基于区块链技术的认证服务,旨在为用户提供更加安全和可靠的身份认证和授权方式。该服务利用以太坊智能合约和区块链技术,提供可信、不可篡改的身份认证和授权服务,为用户和应用程序提供了更高的安全性和保障。EAS 将用户的身份信息存储在以太坊区块链上,并通过智能合约进行管理和验证。用户可以通过私钥对其身份信息进行签名和认证,应用程序可以通过公钥验证用户的身份信息和授权信息,实现身份认证和授权管理。 官网:https://app.aspis.finance/ 定位:去中心化保险服务 Aspis Protocol 是一种基于以太坊的去中心化保险协议,旨在为用户提供更加安全、高效和透明的保险服务。该协议通过智能合约和区块链技术,实现了去中心化的保险申请、理赔和赔付等过程,有效降低了保险欺诈和信息不对称等问题。Aspis Protocol 将保险合约编码为智能合约,并将合约条款和条件存储在以太坊区块链上。用户可以通过智能合约创建保险合约,并设置相关的保险条款和条件。当保险事件发生时,智能合约会自动执行相应的赔付和理赔操作,由区块链上的其他参与者进行验证和确认,确保赔付的公正和透明。 官网:https://nerif.network/ 定位:去中心化数据市场协议 Nerif Network 是一种基于以太坊的去中心化数据市场协议,旨在为用户提供更加安全、高效、透明和可信的数据交易和共享服务。该协议利用区块链技术和智能合约,实现了数据的去中心化存储、管理、交易和共享,为数据所有者和使用者提供了更高的安全性和保障。Nerif Network 将数据存储在区块链上,并通过智能合约进行管理和交易。数据所有者可以通过智能合约将数据上传到区块链上,并设置数据的访问权限和价格。数据使用者可以通过智能合约购买数据,并在满足访问权限和价格等条件后,获得数据访问的权限。 此外,Nerif Network 还可以为其他区块链应用程序和服务提供数据支持。通过与其他区块链应用程序集成,Nerif Network 可以帮助用户实现在不同应用程序之间的数据无缝切换和共享,提高用户的使用体验和便利性。  ( 2 min )
    币安:Multichain团队澄清前将暂停10种桥接代币网络的存款
    PANews 5月25日消息,币安在推特上宣布,在等待Multichain团队的澄清时,将暂停以下桥接代币网络的存款:POLS-BSC、ACH-BSC、BIFI-FTM、SUPER-BSC、AVA-ETH、SPELL-AVAXC、ALPACA-FTM、FTM-ETH、FARM-BSC、DEXE-BSC,上述资产在其他网络的存款仍然开放。  ( 1 min )
    去中心化数据库对Web3而言意味着什么?
    1. 为什么需要去中心化数据库? Web2应用的数据存储有两种基本方式,文件系统(File System)和数据库(Database)。由于Web3缺乏数据库产品,大部分的DApp除了将少量重要数据存储在昂贵的智能合约外,仍然使用的是中心化数据库来存储结构化数据。随着IPFS等去中心化文件系统开始逐渐用于存储Web3应用的NFT数据,去中心化文件系统被Web3所认可和接受,去中心化数据库的技术也经历了一轮迭代,新出了多种产品。 去中心化数据库相比传统中心化数据库有着独特优势,它能降低Web3项目单点失败风险,让Dapp完全去中心化。 去中心化数据库适合用来存储访问频率高的热数据,存Dapp的非财务数据,比如: 2. 有哪些类型的去中心化数据库存储系统? 近两年来,出现了许多去中心化数据库项目,其中一些创新性的项目受到广泛关注。 技术上 SQL和NoSQL都是可以用来做数据库的,SQL更成熟更高效,NoSQL更丰富更灵活。SQL的数据结构需要高度一致,联合查询能力更强,成熟高效;NoSQL的KV形式更契合以太坊的设计模式,能支持丰富的数据类型,灵活易扩展。 功能上,能支持CRUD是最好的,但支持UD会给系统带来复杂度。如果系统采用本地存储,则可能不支持历史值查询。如果使用IPFS和Arweave,则需要数据库是append-only的,否则一份数据有多个版本,存储成本翻倍上升。 底层文件系统的选择有2种。 文件存在本地是更灵活的,可以自定义检索逻辑,效率更高,且避免了使用Arweave等去中心化文件系统带来的不可靠性和复杂度。比如:用户用TokenA付费给数据库矿工,矿工则需要支付Arweave coin来存数据,两层网络叠加带来了复杂性。 数据库文件存储在IPFS和Arweave等去中心化文件系统中; 存储在节点本地或S3云上。 和去中心化存储类似,改善存储数据检索速度、激励模型和代币经济学以及用于保证数据可用性的保证算法是决定一个协议是否会被广泛使用的关键因素。 好的激励模型和代币模型不仅能调用节点的参与积极性,也能激励节点做正确的事情。比如:提供有效的检索功能,而不是只存数据获得存储奖励。 数据可用性保证算法会隔一段时间检查了节点对数据的存储,需要节点提供数据可用性证,这个证明与节点的激励相辅相成以防止数据丢失。 数据的检索素的则影响着用户体验,对Dapp的使用便利性和流畅度来讲至关重要。  ( 2 min )
    详解Base当前进展:将开启创世窗口,可铸造“通往主网之路”NFT
    作者:节选自Base 编译:Felix, PANews 今年早些时候,Base宣布推出测试网,这是一个建立在OP Stack上的以太坊第 2 层 (L2) 网络,为开发人员提供了一种安全且低成本的方式,在链上构建去中心化应用程序。Base由Coinbase孵化,其使命是增加世界各地的经济自由和机会。为实现这一目标,Base正推出一个平台,旨在让上百万开发人员和十亿用户加入加密经济。 Base一直在构建主网创世区块(Mainnet Genesis),这是交付去中心化平台的第一步,该平台通过快速、低成本和安全的交易来扩展以太坊。在Base准备从测试网升级到主网时,Base发文公开了路线图,让社区了解进展状态。 自推出测试网以来,得到了来自开发者社区和部署在测试网上的项目的广泛响应,这些用例包括:游戏、NFT、基础设施、开发者工具、钱包、安全、DeFi、预言机、分析工具、桥接、支付、DAOs,社交等。其代表性项目包括: 构建区块链是一种复杂的工程,Base启动主网的方法从其他类似复杂性的主网启动中汲取灵感。Base最重要的优先事项是确保网络的安全性,其次是顺畅、高效的沟通,这样开发者就可以做好准备,第三是及时部署主网。 提醒一下,Base测试网从2月23日开始运行。查看文档可以进入测试网并开始构建。在测试网窗口期间,Base将专注于: 当临近主网发布时,Base列出了一组需要完成的事项: 创世窗口 主网创世区块产生后,Base会开启创世窗口(Genesis Window)——一个专门的、可协调的窗口,供开发人员在Base主网上部署dapps。在窗口开启期间,Base将专注于开发人员并提供支持以确保他们取得成功。 Base在窗口期间的目标是确保开发人员能够: Base有一个宏大愿景:将下一个百万开发者和十亿用户带至区块链上。因此为了在长期的征途上,用户能够一直积极参与, Base推出了“通往Base主网之路” 的NFT。NFT铸造详情:链接 相关阅读:一文速览Coinbase推出的基于OP Stack的新以太坊L2网络Base  ( 2 min )
    多方信息表明Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前失联
    PANews 5月25日消息,PANews从多方渠道获悉,Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前处于失联状态。此外,Fusion基金会创始人、Multichain前联合创始人钱德君也在推特上称其还未联络到上Zhao Jun。 此前Multichain公告称,但由于不可抗力,部分跨链路由无法使用,恢复服务的时间未知。Multichain将对在此过程中受到影响的用户进行补偿,补偿方案将在后续公布。  ( 1 min )
    Fahrenheit赢得破产加密借贷公司Celsius资产拍卖
    PANews 5月25日消息,据CoinDesk报道,根据周四凌晨提交的法庭文件,加密货币财团Fahrenheit赢得了对破产加密借贷公司Celsius Network的收购,Celsius的资产此前价值约为20亿美元。尽管该出价已被Celsius及其债权人组成的一个委员会接受,但仍需得到监管机构的批准,才能完成收购。 法庭文件显示,该集团将收购Celsius的机构贷款组合、质押的加密货币、挖矿部门和其他另类投资,并且必须在三天内支付1000万美元的定金以巩固交易。根据交易条款,新公司将获得4.5亿至5亿美元的流动加密货币,US Bitcoin Corp将建造一系列加密挖矿设施,包括一座新的100兆瓦工厂。 据悉,Fahrenheit是一个由风险投资公司Arrington Capital和矿企US Bitcoin Corp组成的买家财团,经过漫长的拍卖过程后被选为中标者。  ( 1 min )
    浅析Lybra Finance v2:创造eUSD应用场景、吸引TVL和Tokenomics优化
    $LBR 一直在涨,我大概是0.1x卖掉的。快一个月时间,$LBR距离我卖出已经十倍,写这些东西的时候是1.8u左右。我觉得能涨这么多,离不开团队在token price和产品方面的努力。token price方面,团队没有使用高排放的模型,反而注重长期发展,因此协议TVL也在一直涨。产品方面,团队也没有因为自身获得了一些成绩而止步不前,现在即将于6月中旬推出v2测试网(在Immunefi和code4rena审计和bug bounty之后)。 因此,在今天我就来分享一下我个人对于Lybra Finance v2的见解。 v2有几个令人兴奋的内容是: 1、通过LayerZero进行全链扩张; 2、添加更多的LST资产类型; 3、LBR新的Tokenomics; 4、协议收入/费用捕获改革; 5、DAO治理; 第一点,全链扩张。第一个跨链目标是Arbitrum,据我所知,团队已经开始与Arbitrum上的协议谈起了合作。我猜测,Layer2是跨链首选,未来可能会将eUSD跨链到其他alt-layer1上。协议会搞一个weUSD,用于跨链目的。其实在跨链之外,weUSD场景会更加广泛,比如参与其他DeFi协议等等。 第二点,为抵押品添加更多的LST资产类型。这个事情的难点在于stETH是自动复合,因此eUSD也是自动复合。如果引入其他LST资产,那么eUSD的自动复合应该如何实现。我猜测,如果回归统一,那就将eUSD的自动复合功能取消——只有质押eUSD才能获得ETH质押APY。在质押后,用户可以获得weUSD版本,可以用于跨链或者参与其他DeFi协议。如果用户想要退出,就需要将weUSD来转化为eUSD,从而获得本金+利润。 第三点和第四点,Lybra引入了投资者,VC拥有至少1年的解锁期,VC将帮助Lybra发展市场和生态。另外就是为 $LBR 引入通缩的元素和增加esLBR的归属期(增加到了60天),以及允许锁定更长的时间。 为了保证token price,协议v2也为 $LBR 创造了一些场景,比如引入了DLP(动态流动性供应)机制,要从eUSD池子里挖 $LBR ,就需要提供最低质押总价值5%的DLP token。token通缩将会在此场景中得以体现:如果没有达到5%的DLP, 其他用户可以以5折的折扣用LBR购买这些esLBR奖励。协议在收到LBR之后,其中10%被销毁,90%会被重新发送给奖励池。 第五点,DAO治理。将esLBR引入DAO治理之后,Lybra将允许社区参与协议的决策权。 另外值得注意的是一点是,Lybra正在思考如何在未来保证eUSD拥有充足的流动性和更稳定的挂钩。其主要思路是将eUSD引入Curve。不过,这需要一步步来,协议需要积累 $CRV 。 整体而言,我对于Lybra v2的设想是比较满意的,它致力于解决自身协议发展所遇到的问题(TVL和Tokenomics)和eUSD缺乏应用场景的问题。接下来,如何为eUSD营造充足的流动性和丰富的流通场景将成为协议发展中至关重要的一环。  ( 2 min )
    Conflux:已暂停Multichain联合铸币权,目前未检测到资金损失
    PANews 5月25日消息,Conflux发推称,作为一项紧急预防措施,已暂停Multichain的联合铸币权,以确保用户资产安全。目前没有检测到资金损失,生态系统功能正常。 此前今日早些时候消息,Multichain表示,部分跨链路由因不可抗力无法使用,恢复服务时间未知,将对受影响用户补偿。  ( 1 min )
    FOO代币模型:利益关系的二次优化,一种实现协议可持续发展的模型设计
    引言 传统的流动性挖矿面临着几个主要问题和挑战。首先,流动性挖矿奖励的代币往往在获得后被farmer立即出售,这导致代币价格下降,从而损害了代币持有者的利益。其次,奖励机制会对协议的利率和价格造成扭曲,使得真实用户遭到排挤,协议的实际使用价值因此降低。此外,流动性挖矿奖励的管理机制往往不透明,代币分配和用途不明确,所有权过于集中。最后,奖励机制可能增加协议的安全风险,导致资金被盗或损失,协议的信誉受损。 FOO(Fungible Ownership Optimization)模型是一种新的代币模型,试图通过多种方式解决这些问题。首先,它合并farmer和LP的角色,使他们必须持有代币才能获得奖励,从而减轻奖励代币的销售压力。其次,它将期权代币用作奖励代币,使协议能够收取现金并为代币价格提供支持。此外,FOO模型使用LP代币作为投票权证明,使代币持有者能够参与治理并获得协议收益。最后,FOO模型确保了交易池中代币的高流动性。 Curve使用Gauge系统来对流动性进行激励 ▪️对于每一个周期,都会有CRV代币释放作为奖励 ▪️奖励代币在不同的交易池中分布 ▪️选民投票来决定奖励代币在不同交易池中的排放比例 其中投票权则来自锁定CRV代币得到的veCRV,投票权与锁定时间和锁定数量成正比,并且随着farmer手中veCRV数量的增加,他们获得的CRV奖励倍数也会随之增加,最高可达2.5倍。 在本文接下来的部分中,使用LIT作为协议Token 为了完全抑制farmer挖提卖的行为,在FOO机制中,一个没有任何投票权的farmer不会获得任何奖励代币,无论其提供多少流动性。 在Curve中,farmer获得代币排放的比例由以下公式决定, 其中 b*是奖励分配时的权重  b是其提供的流动性  B是交易池的总流动性  ω是farmer拥有的veToken数量  W是总的veToken供应量  这意味着,如果farmer没有veToken,在决定他们实际获得奖励时的权重时,他们的流动性份额将被乘0.4倍,当他们由足够的veToken时,他们的权重就会从0.4x增加到1x,反映在实际获得的奖励份额上就是2.5x的提升。 在FOO模型中,公式变为以下形式 这意味着如果farmer没有veToken,那么他们获得的奖励代币数量为0,这迫使farmer成为LIT的持有者,从而抑制了每一轮LIT释放时的抛售。 在FOO模型中,使用LIT的看涨期权作为奖励代币,而并非直接使用LIT作为奖励。这样好处是无论市场情况如何,协议能够积累大量收入,并且让忠诚的持有者以折扣价购买协议代币 举例,假如LIT的价格是100$,并有一个看涨期权代币oLIT,它赋予持有者以市场价格 90% 的价格购买 LIT 的永久权利。该协议向farmer Alice 发行 1 个 oLIT,他立即行使以 $ 90 的价格购买 1 LIT 并在 DEX 上以 $ 100 的价格出售的选择权。盈亏统计如下: ▪️协议:-1LIT,+90$ ▪️Farmer Alice: +10$ ▪️Dex LP: +1LIT,-100$ 将此与farmer不向协议支付任何费用的常规流动性挖矿进行比较: ▪️协议:-1LIT ▪️Farmer Alice: +100$ ▪️Dex LP: +1LIT,-100$ 经过对比可以观察到,FOO模型与常规流动性挖矿模型相比,具有以下特点 ▪️现金重新分配:使用 oLIT 代替 LIT 作为奖励代币有效地将现金收益从farmer转移到协议中,代币的 LP 不受影响; ▪️使用激励效率来换协议现金流,在FOO模型中,farmer获得激励较少,但相对的,协议获得了更加强大的现金流 ▪️有效激励二级市场:与一次性发放代币相比,发放期权的形式会减少二级抛售的压力。 在FOO中,farmer与LP身份重合,盈亏统计变为: ▪️协议:-1 LIT,+90$ ▪️farmer-LP: +1 LIT,-90$ 这意味着当farmer获得 oLIT 奖励时,他们有权以折扣价从协议中购买代币并增加他们的所有权。随着时间的推移,协议所有权将从不提供流动性的持有者转移到提供流动性的farmer手中,从而优化协议所有权。 这个模型的优点是它可以有效地抑制farmer的套利行为,增强farmer和代币持有者的利益一致性,为协议提供稳定的流动性和现金流,以及促进协议的长期发展。这个模型的缺点是它可能降低了farmer的激励效率,增加了farmer的复杂度和风险,以及限制了farmer的自由度和灵活性。  ( 2 min )
    BXB Capital:从泡菜溢价发家,曾与币安共闯韩国市场
    总部位于新加坡的加密对冲基金BXB Capital(或称 Block by Block Capital )将于7 月推出以比特币为重点的交易基金,该基金由 Binance Korea 的前联合创始人 JJ Petersen 和 Alex Friedberg 共同创立。其计划筹集1,000 个比特币(近 2700 万美元),目前已募到了约 400 枚比特币(约1000万美元)。 据了解,该基金仅以比特币筹集资金,也将仅以比特币进行交易并提供比特币回报。根据彭博社上周进行的 Markets Live Pulse 调查,比特币被视为比美元更受欢迎的避风港。本月早些时候,世界上最大的稳定币 USDT 的发行人 Tether 表示计划定期将高达 15% 的利润投资于比特币,因为它将其储备转向加密货币并远离美国政府债务。 BXB Capital 此前凭借泡菜溢价和首个韩元支持的稳定币而广受关注,它也是在币安试图闯入韩国市场时的合作伙伴。 BXB Capital由Alexander Petersen和Alexander Friedberg在2017年创立,JJ Petersen一直活跃于交易和投资领域,他在2007 年成为亚利桑那州最年轻的持牌投资顾问。在 2017 年初进入加密领域后,他在 PC 硬件方面的背景使他成为了比特币挖矿业务的合作伙伴。 Alexander Friedberg喜欢科技、新兴软件,他在本科期间与他人共同创立了两家网络初创公司,之后陆续在Amazon.com、韩国电子商务企业 Coupang、东南亚网约车平台Grab工作。2017 年初,他被区块链技术的爆发以及随之而来的产品开发范式转变所吸引。在创立BXB后,他一直在新加坡、韩国和东南亚活跃。 在BXB Capital的起步时期,韩国国内对加密货币的投资热情很高,韩国投资者更具有明显的羊群效应,再加上韩国严格的外汇管制,导致其交易市场一直以来相对是个“孤岛”。韩国市场经常与其他市场有较大的差价,正溢价的时候就被称为“泡菜溢价”,反之则称为“反向溢价”。 利用“泡菜溢价”现象,BXB做起了比特币差价套利交易,即在美国购买比特币,然后卖到韩国。两位创始人曾在接受媒体采访时分享了泡菜溢价的情况,他们表示在2017 年可凭此每天赚取超过100万美元。 2019年初,BXB Capital以USDT、TUSD 等法币支持的稳定币概念为基础,让其子公司BXB Lnc.在韩国推出了基于ERC20协议的KRWb代币,一种本土化、以1:1的比例锚定韩元的稳定币。在KRWb首发上线时,BXB公布了4 亿韩元的初始资本存款,并用其抵押了等量的新铸造的KRWb。按照团队的想法,KRWb不仅与韩元挂钩并可作为稳定价值存储,还能够在韩元计价的基础上参与全球加密经济,这让KRWb能够成为具有成本效益的外汇对冲产品,而随着时间的推移,韩国与全球市场的加密货币价格差异将会减少。 然而,从组建团队到关闭项目,KRWb的生命周期只有18个月。 2020年1月,BXB Inc. 被币安收购,双方合作成立Binance Korea,并联合推出币安品牌的韩元稳定币 BKRW。由于BKRW 和 KRWb 的业务并不重叠,而维持两个独立的业务、路线图和活动的运营和财务困难已然超出了BxB的能力范围,最终不得已放弃了KRWb项目。Binance Korea在韩国的业务也并不顺利,其发行的代币BKRW使用率低、交易量少,这家交易所最终由于流动性紧张和交易量低迷,在运营不到一年后就关闭了。 值得一提的是,币安并未就此放弃韩国市场。今年2月,币安宣布收购了陷入困境的韩国加密交易所Gopax的多数股权,收购的资金来自币安牵头的名为行业复苏计划的10亿美元联合投资项目,交易条款没有透露。  ( 2 min )
    彭博社:OpenAI旗下创业投资基金完成1.75亿美元募资
    PANews 5月25日消息,据彭博社报道,据一份SEC文件显示,ChatGPT开发商OpenAI关闭一只投资基金OpenAI Startup fund I,价值超过1.75亿美元。此前,该公司预计向该基金投入1亿美元。据两名直接了解谈判情况的人士透露,OpenAI代表已告诉潜在投资者,他们计划募集第二只基金。  ( 1 min )
    多重宏观利空打击市场,比特币短时跌破26000美元
    作者:比推BitpushNews Mary Liu 在经历了近半个月的萎靡盘整之后,受英国通胀数据、最新的联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议纪要、以及美财长耶伦对美国债务上限僵局的最新警告影响,加密市场进一步回撤。比推终端数据显示,截至发稿时,比特币交易价格跌破 26,400 美元,在过去 24 小时内下跌约 3%,接近 5 月 12 日以来的最低水平。 周三早些时候,在英国最新的 4 月份消费者价格指数 (CPI) 升至 6.8%,高于预期的 6.2% ,达到 1992 年以来的最高点后,加密市场暴跌,令人失望的 CPI 意味着英国央行将不得不继续近期的加息政策,这通常会打击加密市场。 最新的联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议纪要显示,美国央行官员在继续加息问题上存在分歧,这也对提振市场信心毫无帮助。 周三,美国众议院议长Kevin McCarthy表示,债务上限谈判仍悬而未决——距离美国面临违约风险还有八天。他还表示,他相信谈判小组可以在周三取得进展。 5月初至今,市场一直在权衡美国政府债务上限谈判以及持续的加密货币监管和宏观经济不确定性,BTC 在低交易量和波动中挣扎,交易价格一直保持在 26,500 美元至 27,500 美元的范围内。 金融科技平台 YouHodler 市场主管 Ruslan Lienkha 在其博客文章中表示,“金融市场紧张局势加剧”对股票和数字资产造成了冲击。 Lienkha 写道:“由于对美国可能违约的担忧加剧,美国股指面临抛售压力:当局距离达成某种协议仅剩不到 10 天,我们尚未看到这些谈判取得任何进展。所有这些不确定性迫使金融机构重组资产并为可能的违约做准备,这给金融市场的参与者带来了额外的压力。” 加密市场走势跟随美股,Enclave Markets 首席执行官David Wells 对CNBC表示:“尽管加密货币是一个全球市场,但在美国交易时段交易量大幅回升,因此有时大的加密波动是在宏观驱动的大股票波动之后发生的。” 部分 分析人士认为,即使美国政府能够在 6 月 1 日截止日期之前提高债务上限,股票和加密货币等风险资产也可能受到影响,因为新美国国债的发行将耗尽市场的流动性。 例如,据路透社报道,由于投资者将注意力转向短期债务证券,本周美国货币市场基金资产创下 5.8 万亿美元的新纪录。固定收益共同基金是企业和市政资金的主要来源,今年迄今已面临 6150 亿美元的净流入。 加密期货和期权交易所Deribit 首席商务官 Luuk Strijers 发推称,价值 36 亿美元的比特币和以太坊期权合约将于本周五在 Deribit 到期,但由于市场正处于全年最低波动水平之一,因此影响可能微乎其微。 Strijers 表示,看跌期权比率为 0.38,未完成的看涨期权可能比看跌期权多两倍半以上。即将到期的期权金额相当可观,但这并不意味着市场有理由恐慌。 他说:“隐含交易量仍处于最低水平,比特币和以太坊的DVOL(Deribit 比特币波动率指数)为 50,而短期交易量甚至更低,但略有攀升,比特币和以太坊的水平相同,这在历史上是罕见的。我们在今年 1 月看到了类似的最低隐含波动率( IV )情况,随后出现了大幅飙升”。 加密分析师Ann Mugoiri追踪的24小时价格图显示,看跌势头不断增加,比特币价格已经稳步下降。空头成功控制了市场,将 BTC/USD 推低至 26,106 美元的低点。 此外,BTC 的相对强弱指数 (RSI) 值为 37.79 并且最近跌破其信号线表明 BTC 目前处于看跌市场,对于希望利用当前市场状况的投资者来说,这是一个潜在的获利买入机会。布林带也在收窄,表明波动性正在下降并在一定范围内盘整。布林带上轨位于 28,886 美元大关,下轨位于 25,908 美元。移动平均线指标 (MA) 也显示出看跌情绪,因为 50 日均线穿过了 100 日均线下方。 24 小时比特币价格分析图显示,比特币处于强劲的下跌趋势中,空头主导市场。BTC/USD已形成一系列较低的高点和较低的低点,表明卖压正在加剧。Ann Mugoiri认为,如果进一步下跌,则可能会测试 26,000 美元的水平,市场继续处于空头控制之中,任何复苏迹象都还有很长的路要走。  ( 2 min )
    潜在空投机会:如何参与zkSync Era探索活动?
    zkSync Era 是一个以太坊的 Layer 2 扩容解决方案,其主网于 2023 年 3 月 24 日上线。它使用了零知识证明 + Rollup 架构,提供了比以太坊主网更快、更便宜的交易体验。通过将大部分活动从 Layer1 网络中移出,它在保持以太坊安全性和终结性的同时,减少了网络拥堵,降低了转账费用。(有关 zkSync Era 的详细内容将参考:zkSync Era启动主网,详解独特架构和生态应用) 近期,zkSync Era 探索活动正在火热开展,本次活动共涉及12个项目,用户完成规定任务后可领取 NFT,部分项目还会提供额外奖励。 XY Finance 是一个基于以太坊的 DeFi 和 Metaverse 跨链聚合器。$XY 是 XY Finance 的原生效用和治理代币。 流动性提供者收到 $XY 代币的激励,以稳定地累积收益。$XY 代币持有者将获得协议产生的部分收入,还将有机会参与和投票参与平台的治理过程。 活动时间:北京时间2023年5月15日16:00 - 5月27日16:00 活动任务: 活动奖励: Transit Swap 是加密货币钱包 Token Pocket 旗下的跨链 DEX 聚合器。目前该协议还没发币。 活动时间:北京时间2023年5月15日6:00 - 6月1日6:00 活动任务:在 Transit Swap 上桥接任何数量的代币至 zkSync Era∎(选择 metapath 路由来完成任务)。 任务条件:支持 BSC、ETH、ARB、OP、FTM、Polygon 六个网络,没有代币和金额限制。 活动奖励:完成任务后可以在 zkSync Era∎ 上申领 NFT。 Symbiosis 是一个建立在以太坊和 Arbitrum 的去中心化的多链流动性生态系统。$SIS 是其效用和治理代币。 活动时间:北京时间2023年5月15日20:00 - 5月29日20:00 活动任务: 活动奖励:完成上述任务将会获得3枚对应的 NFT Orbiter Finance 是一个去中心化 cross-rollup 桥,用于传输以太坊原生资产,是 Layer2 的基础设施。Orbiter 支持 Ethereum、StarkNet、zkSync、Loopring、Arbitrum、Arbitrum Nova、Optimism、Polygon、BNB Chain、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis 和 Boba 之间的 cross-rollup 传输。目前该协议尚未发币,也未透露何时发币。 活动时间:北京时间2023年5月15日0:00 - 6月15日0:00 活动任务: 活动奖励:完成任务后可以获得 Orbiter Finance X zkSync Era NFT。 rhino.fi 是一个多链 DeFi 聚合器。$DVF 是该协议的原生效用和治理代币。代币持有者可以使用代币在 rhino.fi 平台上进行交易,还可以用代币来制定围绕项目的关键管理决策。 活动时间:北京时间2023年5月15日7:00 - 5月29日7:00 活动任务: 活动奖励:完成任务之后可获得独特 NFT SyncSwap 是 zkSync Era 上的 AMM 去中心化交易所(DEX),该协议是完全开源和可组合的,旨在成为 zkSync 上的一站式 DeFi 平台。$SYNC 是其原生治理和效用代币,官方表示即将推出代币经济学。 活动时间:北京时间2023年5月17日22:00 - 5月31日22:00 活动任务: 活动奖励:完成任务之后可获得 SyncSwap x Galxe NFT Rubic 是一个跨链 DeFi 聚合器,目前支持在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum、Optimism、Moonbeam 和比特币等18条链之间进行跨链 swap。据悉,Rubic 支持的代币数量已达到15,500,还为加密货币项目提供跨链 SDK 和 widget 解决方案。$RBC 是其效用和治理代币。 活动时间:北京时间2023年5月17日21:00 - 5月31日22:00 申领 NFT 时间:持续到2023年6月1日 活动任务: 活动奖励:完成上述任务的用户可以获得 gas 费退款并获得 NFT。退款将针对任何链,以太坊的限额为20美元,每个钱包总共有3次 Swap 可以退 gas 费。退款将以 $RBC 代币的形式添加至您在 Rubic 上的 SwapToEarn 项目中。退款的总限额为10,000美元。 Goal3 是 zkSync Era 上的一个去中心化体育博彩平台。$ZKG 是 Goal3 的 ERC-20 效用代币。 活动时间:北京时间2023年5月15日22:30 - 6月15日22:30 活动任务: 活动奖励:完成任务之后可以领取 Goal3 徽章 Ondefy 是一个 DeFi 聚合器。目前该协议尚未发币,也没有透露发币计划。 活动时间:北京时间2023年5月15日15:00 - 5月26日18:00 活动任务: 活动奖励:将有200名幸运用户赢得 NFT,该 NFT 将给予未来的奖励。 Ondefy 将以抽奖的方式赠送其即将推出的 NFT 系列的白名单名额。每个白名单名额将允许在未来免费铸造一个 NFT。抽奖获胜者将在本次活动结束时宣布。 KaratDAO 是一个加密原生引擎,旨在让用户能够控制他们的数字身份和数据,为数据交易提供安全和去中心化的平台,并鼓励在其去中心化数据身份协议之上开发 dApp。目前该协议尚未发币。 KaratDAO 提供四种产品:1. Karat Network 作为核心产品,通过使用户能够创建和管理他们的数字身份,为其他产品提供基础。2. Karat Form 收集和管理钱包地址,为用户提供钱包分析、用户组管理和后续活动。3. 钱包仪表板允许用户访问有关满足他们要求的钱包数据。4. 空投启动板使用户能够向他们的社区和潜在受众启动代币或 NFT 空投。 活动时间:北京时间2023年5月15日12:00 - 5月29日12:00 活动任务: 提示: Tevaera 是 zkSync Era 上的游戏生态系统,包括两个核心产品:游戏 Teva Games 以及链上游戏基础设施。Karma Token 是 Teva 游戏中的效用代币,还可以兑换 $TEVA 代币。$TEVA 是 Tevaera 的原生代币,其团队表示目前尚无公开发售计划。 活动时间:北京时间2023年5月15日23:00 - 5月31日23:00 活动任务: 活动奖励:在链上购买至少100枚 Karma Token,将有机会成为5,000名获奖者之一,获得100枚 Karma Token 奖金。 IDriss 是 zkSync Era 上的一个社区拥有和运营的工具套件。目前该协议尚未发币,也没有透露发币计划。 活动时间:北京时间2023年5月15日8:00 - 5月31日8:00 活动任务: 活动奖励:完成任务后领取 NFT  ( 8 min )
    美佛州州长正式宣布参加2024年总统竞选,并称若当选不会发行CBDC
    PANews 5月25日消息,据金十等多家媒体报道,当地时间5月24日,美国佛罗里达州州长Ron DeSantis正式宣布参加2024年美国总统竞选,他被视为前总统特朗普在共和党内的“头号竞选对手”。Ron DeSantis表示:“人们应该能够使用比特币进行交易,如果我成为美国总统,不会发行央行数字货币。” 此前消息,美佛罗里达州州长Ron DeSantis于本月签署了该州的CBDC禁令。  ( 1 min )
    Fantom基金会:Multichain与Fantom的桥接正常运行
    PANews 5月25日消息,Fantom基金会发推称,跨链桥Multichain与Fantom的桥接正常运行。 此前昨日消息,Fantom基金会地址从SushiSwap上撤出449740枚MULTI流动性。今日早些时候消息,Multichain表示,部分跨链路由因不可抗力无法使用,恢复服务时间未知,将对受影响用户补偿。  ( 1 min )
    媒体初创公司Semafor已筹集1900万美元,以收购SBF对其的全部投资
    PANews 5月25日消息,据路透社报道,媒体初创公司Semafor宣布,已从雅虎联合创始人Jerry Yang和KKR & Co联合创始人Henry Kravis等投资者那里筹集了1900万美元,以收购前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)对该公司的投资。在去年11月加密货币交易所FTX破产后,Semafor被控欺诈,数月来他一直在寻求收购SBF的投资。 据悉,Semafor由彭博社前首席执行官Justin Smith和《纽约时报》媒体专栏作家Ben Smith创立,于去年10月上线。到目前为止,它已经筹集了3400万美元。  ( 1 min )
    项目调研丨国产合规公链 Conflux(树图链)研究报告
    编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、风险与机会   一、项目简介 Conflux 基金会成立于 2018 年,是一家区块链技术公司,专注于开发分布式系统的底层技术,致力于打造一个世界级的通用区块链底层平台。 在Conflux早期,由图灵奖得主、著名计算机科学家姚期智担任首席科学家,在其领导下经过两年潜心研发,Conflux Network(树图链)于2020年10月29日上线。 Conflux Network 是Layer 1公链项目,是中国唯一符合监管要求的公共区块链,可同时为国内外企业提供区块链技术服务,目前链上生态项目蓬勃发展。 Conflux的愿景是创造一个可信、安全、无边界的生态系统,让信息在 Conflux 网络中自由流转,让每个人都可以体验到去中心化系统为生活带来的改变,做一条20年后还有人在用的、好用的公有链。 Conflux的使命是推动中国公链的发展,希望能让中国人能够参与到下一代区块链的规则制定,生态建设中去。 Conflux Network 是中国国家认可的公共、无需许可的区块链项目,该项目获得上海市政府500万美元的研究资助。该基金由上海市科学技术委员会和长宁区政府资助,标志着中国政府首次对中国境内的公共无许可链进行投资。 团队核心成员大部分来源于清华大学姚班、美国麻省理工学院等高等学校,其中多名成员还曾获得国际信息学奥林匹克竞赛金牌等殊荣。核心技术团队也皆由来自谷歌、微软等知名企业工作多年的高级工程师、华尔街对冲基金技术经理、北美顶尖大学计算机教授等成员组成。具体请看本文第五部分。 Conflux 公链完全兼容以太坊的智能合约,这意味着在以太坊生态中积累的代码、开发技能与开发经验可以近乎零成本地迁移过来。很多最终目标是上链以太坊的合约也可以在 Conflux 上先进行实验。 Conflux Hydra 硬分叉引⼊⼀条独⽴运⾏的 PoS 链。PoS链的共识参与者将定期对树图结构 pivot 区块签名。拥有⾜够多签名的 pivot 区块应当被所有 PoW 矿⼯选进 pivot 链,简单来说就是PoS 链指定了⼀个 pivot 区块,所有的 PoW 矿⼯都应该跟随。 这意味着,⼀旦 PoS 共识对⼀个 pivot 区块投票,即使 51% 攻击者尝试逆转这个区块,也不会被 PoW 节点认可,这不仅提升了在链上的信息数据的处理速度,同时也大大提升了对于51%攻击者的安全性能。 尽管发展为PoW+PoS的机制,Conflux始终认可PoW的去中心化性质,并予以安全性上的增强。Conflux是唯一一个将基于PoW的公链性能提升到与PoS链相同level的系统。 Layer 1 项目的性能扩展空间更高,发展前景更大。树图区块链研究院创新研发的树图结构共识算法,突破了现有区块链技术在交易吞吐量(TPS)及确认时间等方面的瓶颈,在保证公有、开放和安全性的前提下,实现 3,000-6,000 TPS/s以上的高吞吐量。 团队借鉴了一种名叫“GHOST”的规则研发了 GHAST 规则来确定主链,根据主链和引用链接来确定区块顺序和交易顺序。当发生冲突的交易时,只保留第一笔交易,之后冲突的交易都作废。 和常规区块链如ETH的单链设计不同,Conflux不是靠首尾连接的区块链来储存信息,而是结构上高效的树状图链,因此Conflux也叫树图链。 如图所示,黑色尖头代表区块从属关系,黄色箭头代表溯源关系,区块在中间分散,首尾集中信息,加大处理交易的效率。 香港概念的火爆,源于香港金管局和证监会对web3政策频放利好。 Conflux 很早之前就参与金管局数字港元的技术研讨,并且与香港电信运营商有技术合作。而张元杰(Conflux联合创始人)也在加密市场最不看好香港的时候,出席过POWER Web3创新者香港峰会。Conflux 还成功与中国电信香港达成了技术合作,推动区块链技术的实际落地运用。 香港是一个可以辐射全球的市场,Conflux借助香港web3之风,成功掀起“香港概念币”的浪潮。   五、团队背景 Conflux 的想法最开始起源于创始人龙凡于 2017 年在清华大学的区块链讲座。讲座讨论了区块链领域特别是在公有链领域的提升空间,并确定了用树图(Tree-graph)来提供公有链的吞吐量。 2018 年开始,Conflux 团队开始做基础理论研究并将比特币核心代码修改版本和树图算法相结合来做内部网测试。5 月份,龙凡以及姚期智老师等人就将研究成果发表成论文《将中本聪共识扩容至每秒数千计次交易》(Scaling Nakamoto Consensus to Thousands of Transactions per Second),来探讨如何让公链共识协议摆脱吞吐率低下的技术瓶颈。 实验证明,Conflux 吞吐量可扩充至每秒 6400 次交易。一个月后,在其导师姚期智以及校友等的支持下,Conflux 项目正式立项。 从成员背景来看,团队核心成员大部分来源于清华大学姚班、美国麻省理工学院等高等学校,其中多名成员还曾获得国际信息学奥林匹克竞赛金牌等殊荣。团队核心技术团队也皆由来自谷歌、微软等知名企业工作多年的高级工程师、华尔街对冲基金技术经理、北美顶尖大学计算机教授等成员组成。 龙凡:Conflux 创始人,多伦多大学的教授,MIT计算机科学博士毕业。 张元杰:联合创始人,在加入 Conflux 团队之前,先后就职于华尔街金融科技公司 Novus partners,北卡罗来纳州教堂山大学校友基金会,以及华泰招商母基金。 伍鸣:联合创始人兼首席技术官,获得中科院计算机博士学位,曾是微软亚洲研究院的高级研究员。 Andreas Veneris:顾问,多伦多大学电子与计算机工程系教授、计算机科学系教授,伊利诺伊大学香槟分校博士,获得“十年影响力论文奖”。 Andreas Park:顾问,多伦多大学的金融学教授,在许多经济学和金融学期刊上发表过论文。 团队其他成员也皆毕业于海外名校。 2018年12月5日,Conflux成立不到半年,融资3500万美元。本轮融资资本方分别为红杉资本中国,火币资本, IMO Ventures ,百度,F2Pool,MetaStable Capital。 2021年1月12日,Conflux获得上海市科学技术委员会和长宁区政府超过500万美元的研究资助。 2022年9月16日,Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资,具体融资金额未披露。 2023年3月1日,Conflux通过代币销售完成1000万美元融资,由DWF Labs全额投资。这笔投资将帮助Conflux扩展其技术并扩大其用户群。 2019年9 月 25 日,在杭州市萧山区钱江世纪城管委会领导及清华长三角研究院、嘉楠耘智等合作伙伴和一众权威媒体的见证下,Conflux CTO 伍鸣博士宣布 Conflux 杭州应用开发运营中心正式成立。 图源:Conflux 2020年1月9日,上海市政府举行上海期智研究院、上海树图区块链研究院揭牌仪式。 图源:上海市科委供图 2022年2月底,Conflux迎来重大升级,引入EVM兼容空间及PoS链。升级后的网络名称将由 Conflux Tethys 网络升级为 Conflux Hydra 网络,版本号升级为 Conflux v2.0.0-fix。 2023年5月16日,中国电信和Conflux在上海徐汇区西岸人工智能中心推出了其联合开发的区块链 SIM (BSIM) 卡。BSIM卡是全球首创的基于区块链技术的移动用户身份识别卡。BSIM卡外观与传统SIM卡几乎一模一样,全面兼容Android、iOS等主流移动终端系统。它还拥有比传统SIM卡大10-20倍的存储空间和数十倍的计算能力。 生态应用 目前,官网显示的生态产品共有70余个,包含DeFi、钱包、开发工具、基础设施、NFT、分析平台等。 常用开发工具 ConfluxScan:通过易于使用的区块浏览器跟踪网络交易、区块高度、哈希率和代币。 Fluent Wallet:Fluent 是一个简单而安全的基于 Web3 钱包,可以连接和控制资产。 Web IDE:基于浏览器的集成开发环境,可以从任何浏览器访问。 Conflux Truffle:具有与 EVM 版本相同的功能和用户体验。 Conflux Studio:图形化 IDE,可帮助在 Conflux 上轻松部署智能合约和 dApp。 SDKs:采用多种编程语言的熟悉工具有助于加速应用程序开发。 CNHC(CNH Coin)是一种以 1:1 的比例与人民币挂钩的稳定币,目前已在 Conflux 和 Ethereum 上发行。CNHC 集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护,独立审计公司会定期审查 CNHC 的离岸人民币储备。由于合规问题,CNHC 不对中国大陆的用户提供服务。除了 Conflux 外,CNHC 的合作伙伴还包括 Circle 和 KuCoin。 淘派是由上海树图区块链研究院内部孵化,基于 Conflux 公链的 Web3 和元宇宙解决方案平台,包含区块链底层技术、NFT 发行交易平台、Web3 生态整合、元宇宙虚拟技术等。2022 年 1 月 11 日,数字藏品发行与交易平台淘派正式上线,发布过由 AI 算法生成的《烤仔的朋友》头像系列,并登陆了《新民周刊》封面。 此外,薄盒 Mints、双镜等数字藏品平台均使用Conflux 技术。 Conflux 联合创始人张元杰曾表示,有超过 800 万个数字藏品在 Conflux 发行,超过 300 万的独立用户,服务了超过 300 个品牌 IP,其中不乏爱奇艺、解放日报、开心麻花等知名国内品牌。 Conflux 旗下元宇宙施工队——烤仔建工DAO团队现已独立,更名为Lantern DAO,Lantern DAO是元宇宙美好生活服务商,由经验丰富的建筑师、设计师、游戏开发者等组成,目前已有多个Web3平台落成项目。 北斗计划是上海树图区块链研究院和Conflux基金会主办的系列大学生创业营活动,于每年暑期开放。自2020年启动以来,已成功举办了北斗计划天枢和天璇等活动。 北斗计划旨在通过集训+创业营的形式为更多优秀的在校大学生提供提供一个设计创意思路、开发产品原型、创建解决方案和赢取大赛奖品的平台,致力于为区块链行业培养优质人才,发掘和孵化优质的大学生项目。 Conflux 的代币经济是围绕$CFX 代币构建,$CFX 持有者能够用它来支付交易费用,并可通过质押、租借存储来获得$CFX 代币奖励,参与网路治理,$CFX 还用来奖励那些确保网路安全运行的矿工。 $CFX 初始发行量为 50 亿,分配如下: 图源:coin98 生态基金:40%,4年内分期支付; 核心团队和投资者:36%,4年内解锁; 私人投资者和储备:16%,2年内解锁; 社区:8%,4年内分期支付。 $CFX在2023 年1 月的交易价格仅为0.02 美元,在 Conflux 宣布与中国电信合作等消息之后,$CFX 的价值大幅飙升。 虽然今年 $CFX 疯狂上涨,但时间线放长来看, $CFX 历史价格波动很大,市场表现一直不稳定。关注 Conflux 项目的同时,也要观察整个市场环境,尤其是监管风险。 Conflux作为国产公链的龙头,其背后的团队以及技术实力还是非常强的。有着图灵奖得主姚期智的光环,Conflux 发展一路顺风顺水,但在市场熊市之下,Conflux也“沉寂”许久。 随着近期 Conflux 消息不断,尤其是香港概念的火爆,Conflux再次引起市场热议。 一方面是与中国电信、Binance等项目的合作,让$CFX 涨幅超数十倍,随即点燃香港概念币这一热点。 另一方面,3月初Conflux获得了DWF Labs 1000 万美元投资,累计融资近5000万美元。新资金的注入,为项目发展带来新鲜血液。 香港将于2023年6月1日发放数字货币金融牌照,开放加密货币交易,Conflux 作为香港概念重要项目之一,有望在近期迎来新的增长。  ( 5 min )
    Coinbase:若美国债务违约BTC或会突破其交易区间,还需关注美银行体系的动荡
    PANews 5月25日消息,Coinbase Institutional发推文称,其研究团队认为,在市场关注债务上限的同时,美国银行体系的动荡更值得关注。如果美国在没有就提高债务上限达成协议的情况下接近违约边缘,BTC可能会突破其交易区间。 此外,Coinbase表示,机构一直在加速采用数字资产,特别是与他们开始使用衍生品所花费的时间相比。为了进一步加快采用速度,行业需要简化投资概念,提高可及性,并将技术更好地集成到现有系统中。不同国家监管特殊资产类别的方式一直存在差异,但国与国之间的差异从来没有像今天的加密货币那样大。中东(尤其是阿联酋)处于拥抱广泛的加密和区块链技术用例的最前沿,从提高政府效率到为没有银行账户的人提供金融服务。  ( 1 min )
    美FBI警告东南亚虚假招聘广告涉嫌贩卖人口并强迫受害者实施加密投资诈骗
    PANews 5月25日消息,美国联邦调查局 (FBI) 发布警告称,在东南亚骗局中,存在与劳工贩运相关的虚假招聘广告的风险,受害者在违背其意愿的情况下被关押、恐吓并被迫实施国际加密货币投资欺诈计划。 犯罪分子通过在社交媒体和在线招聘网站上发布虚假招聘广告,涵盖的工作职位包括技术支持、呼叫中心客户服务和美容院技术人员,声称求职者将获得有竞争力的薪水、丰厚的福利、支付的差旅费以及食宿费。求职者抵达国外后,犯罪分子使用多种手段胁迫他们实施加密货币投资计划,例如没收护照和旅行证件、暴力威胁或者直接使用暴力。 犯罪分子以差旅费和食宿费为幌子,将债务转嫁给受害者,并利用受害者不断增加的债务和对当地执法的恐惧作为控制受害者的额外手段。被贩卖的受害者有时会在各个院落之间被贩卖和转移,这进一步增加了他们的债务。  ( 1 min )
    Blur推出ETH贷款分批还款功能
    PANews 5月25日消息,NFT市场Blur在推特上宣布了一项新功能,用户现在可以借入ETH并并在一段时间内分批偿还贷款,而不是一次全部偿还。这适用于使用“先买后付”(BNPL)购买的NFT和直接借入的NFT。如果贷款被催缴,用户可以通过支付低至0.1 ETH的费用来延长贷款,而不是立即偿还全部金额。这也可用于让贷款再融资以获得更好的利率。  ( 1 min )
    从ERC20、721、1155到3525,详述RWA迈向Web3大规模落地之路
    自 2008 年区块链技术诞生以来,加密市场到如今经历了飞速的发展。然而,整个加密市场的总市值到目前为止还没有整个苹果公司的市值高,并且 Web3 仍然缺乏在现实世界中的实际应用。然而,最近花旗银行的一份新的研究报告《金钱、代币与游戏》可能会改变这一现状,报告中,花旗银行将现实世界资产代币化(RWA)作为下一个阶段主要的叙事,认为其可能会对 Web3 的发展产生巨大影响,将促使区块链及 Web3 行业拥有下一个十亿用户,并可能带来数十万亿美元规模市场的经济活动。 而在现实世界资产代币化(RWA)这个大叙事中,本文作者万物研究员菠菜认为 ERC-3525 标准具有巨大的潜力,这是一种半同质化代币(SFT)标准,它将 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 的特性结合在一起,使得其可以更有效的代表和管理更复杂的资产,如债券、优惠券、发票、期货、期权和 ABS 等。通过这种方式,ERC-3525有很大潜力促进现实世界资产代币化(RWA)的发展,从而推动 Web3 的现实世界广泛应用。 本文将对比 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 和 ERC-3525 的组成部分带大家了解这几个代币标准的区别,然后从三个层次探讨了解 ERC-3525 的数字世界建模思想,最后展望未来 ERC-3525 在哪些领域值得关注。 作者:菠菜菠菜! 特别感谢萨摩老师对本文的细心润色优化   背景介绍 在介绍 ERC-3525 之前,先介绍一下什么是 EIP 和 ERC: EIP,全称 Ethereum Improvement Proposals (以太坊改进提案),是以太坊社区中的一个框架,允许任何人建议对以太坊网络的改进或更新,这些提案可以涉及到以太坊协议本身,也可以是相关的客户端 API,或者是给以太坊生态圈的其他项目提供有关的标准。 ERC,全称 Ethereum Request For Comment (以太坊意见征求稿),ERC 则是 EIP 的一种特殊类型,主要关注于应用层面的标准,如智能合约设计模式、接口定义等。这些 ERC 通常会为以太坊应用开发者提供一个标准模板,以保证不同的项目和应用可以有一个共享的接口或者标准。关于两者的关系,简单来说,所有的 ERC 都是 EIP,但 EIP 不一定都是 ERC,EIP 涵盖更广泛一些,包括底层协议的改变等等。 ERC-3525 创建于 2020 年 12 月 01 日,由 Solv Protocol 的核心成员设计,并得到以太坊社区核心开发者的支持,从最初的提议到最终被社区接受,这个过程长达 20 个月,期间通过几个草案进行了完善,最终于 2022 年 9 月正式通过成为 ERC 代币标准,作为核心成员为华人的团队创建的以太坊标准,ERC-3525 也在行业中迎来新的一轮关注高峰。 ERC-3525 是一种半同质化代币(SFT)标准,许多人第一次了解 ERC-3525 可能会觉得这是一个ERC-20 和 ERC-721 的缝合怪,但实际上 ERC-3525 是一种基石性通用标准,甚至在某些领域相比于 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 有压倒性优势,接下来菠菜将通过对比其他代币标准的关键组成部分(关键组成部分忽略名称、符号等其他属性)以及优劣势带大家理解 ERC-3525. 图片来源:solv.finance PPT ERC-20 ERC-20 是以太坊应用最广泛的代币标准之一,即同质化代币,意味着每个代币在功能和价值上都是相等的,没有任何区别。这就是为什么它们被称为 “同质化” 的原因。稳定币就是 ERC-20 应用的一个重要例子,每一个稳定币都是同质化的可以互相互换,代表着同样的价值。 关键组成部分:address 和 value、address 是指定资产所有者的地址,value 是代表该地址拥有的代币数量,在 ERC-20 标准下,每个地址(Address)可以关联一个余额(Value),这个余额代表了这个地址持有的代币数量,所有余额都是一样的没有区别。 特性优势:ERC-20 代币对应的是可互换的资产,就像传统的货币或股份,这使得 ERC-20 在许多应用中都非常有用,例如代表公司的股份或用作去中心化交易所(DEX)的交易对。ERC-20 也被广泛用于 DeFi 应用,如借贷平台和流动性挖矿,并且 ERC-20 可进行非整数拆分,你可以拥有 0.5 个 ERC-20 代币。 局限性:由于 ERC-20 代币是完全可互换的,这使得它们不能用于代表独特或非同质化的资产,例如艺术品或收藏品。 ERC-721 说到 ERC-721,就不得不提起非同质化代币(NFT,Non-Fungible Tokens),我们所熟知的无聊猿、Azuki等知名NFT都属于 ERC-721 标准,它描述了非同质化代币应如何在以太坊区块链上被创建和管理。 与 ERC-20 代币每个单位都是等价的不同,ERC-721 代币的每个单位都是唯一且不可替换的,这使得它们成为表示独特的数字或现实世界的资产(例如艺术品、房地产、收藏品等)的理想选择。最早的NFT CryptoPunk 并不是 ERC-721 标准,而是ERC-20标准,但 CryptoPunk 的出现促使了 ERC-721的诞生,成为了NFT等众多有价值应用的基石。 关键组成部分:tokenId和owner。tokenId是一个唯一的标识符,用于区分不同的 ERC-721 代币,owner是代币所有者的地址,在 ERC-721 标准下,每个代币都是不同且唯一的,由 ID 这个属性来区别,而每个 ID 都关联着一个所有者。 特性优势:ERC-721 代币是非同质化的,每个代币都是独一无二的。这使得它们非常适合于代表独特的物品或资产,如艺术作品、收藏品、房地产或其他独特的资产。这也使得它们在创建和交易数字艺术和其他独特数字资产方面有很大的价值。 局限性:由于 ERC-721 代币的非同质化特性,它们不能有效地用于代表可互换的资产,如货币或股份,在流动性方面缺乏优势,可组合性较差不可拆分,你不能拥有 0.5 个 ERC-721 代币。 ERC-1155 ERC-1155 是一种多实例通证标准,结合了 ERC-20 和 ERC-721 的特性,旨在更高效、灵活地处理多种不同类型的代币。在之前的 ERC-20 和 ERC-721 标准中,每种不同的代币都需要部署一个新的智能合约。这意味着,如果你要创建新的代币,你需要部署新的合约,这可能会带来重复的代码和昂贵的 gas 费用。而且,不同的合约之间可能还需要处理复杂的互动。 ERC-1155 提供了一种在单一智能合约中管理多种代币的方法,每种代币可以是同质的(像 ERC-20 代币)或是非同质的(像 ERC-721 代币),比如在游戏中,你可以用 ERC-1155 创建不同的武器种类(非同质化)如棍子、刀、枪,而在每个武器种类(非同质化)下的每一个武器都是同质化的,1 号刀和 10 号刀都是完全一样的(同质化),但刀和枪是不一样的(非同质化)。 关键组成部分:id、value和owner。id是一个唯一的标识符,用于区分不同的 ERC-1155 代币, value 表示特定 id 的代币数量, owner 是代币所有者的地址,用武器的例子来说,不同的武器种类代表着不同的 ID,而每个武器种类 (ID) 下的武器数量就是 Value,每个种类下的武器 (Value) 都是一样的。 特性优势:ERC-1155 代币可以同时代表可互换和非同质化的资产,使它们在一系列应用中都非常有用。例如,一款游戏可能使用 ERC-1155 代币来代表玩家的装备类型(非同质化)和装备数量(同质化)。 局限性:尽管 ERC-1155 代币的灵活性使它们在很多情况下都很有用,但这种灵活性也使得理解和实现 ERC-1155 可能比 ERC-20 或 ERC-721 更复杂,并且不能代表可以被部分交换的资产,例如债券或期货,以及无法进行非整数拆分,你不能拥有 0.5 个 ERC-1155 代币。 ERC-3525 ERC-3525 是一种半同质化代币(SFT,Semi-fungible Token)标准,结合了 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 的特性,相比于 ERC-1155 来说更复杂,但可以用来表达和管理复杂的数字财务资产,如证券、债券、期权、期货、互换、保险策略等,相比于其他代币标准更具备可组合性,ERC-3525 代表了一种数字世界建模思想,可以从三个层面来理解:可拆分组合的超级 NFT、通用数字容器、可视化的智能合约。 关键组成部分:id、value、Slot和Address。每个 SFT 都有一个等同于 ERC-721 的 id 属性,以便将其识别为一个全球唯一的实体,这样 SFT 就可以以与 ERC-721 兼容的方式在地址之间进行转移和批准。此外,每个代币还包含一个 value 属性,代表了代币的数量性质,类似于 ERC-20 代币的 “余额” 属性。 Address代表了拥有 Slot 和 ID 的地址,每个地址可以拥有任意数量和类型的 ID 和 Slot。与众不同的是Slot属性,具有相同 Slot 的不同 ID 的 Value 是可以转账和互换的,不同的 Slot 之间是无法进行转账和互换的,一个 Slot 可以有很多种 ID,而不同的 ID 只能有一个 Slot。 ERC-3525 的重点在于 Slot,简单来说 Slot 代表了一种分类,同一个 Slot 下会有很多 ID,每个 ID 虽然都是不同的拥有着自己的 Value,但在同一个 Slot 下不同的 ID 可以被认作是相同的可以交换组合拆分,拿会员卡来举例,假设会员卡有两个 Slot 分别是肯德基和麦当劳,每个肯德基和麦当劳的会员卡有不同的 ID 代表着不同人的会员卡比如中本聪的卡和 V 神的卡,而每个人的会员卡都有一个 Value 来代表他的一个积分。 拿会员卡来举例,假设会员卡有两个 Slot 分别是肯德基和麦当劳,每个肯德基和麦当劳的会员卡有不同的 ID 代表着不同人的会员卡比如中本聪的卡和 V 神的卡,而每个人的会员卡都有一个 Value 来代表他的一个积分。 那么在同样一个 Slot 下也就是肯德基会员卡中,中本聪卡里的积分和 V 神卡里的积分被视为是一样的东西,中本聪可以给 V 神卡里转积分也可以接收从 V 神卡里发送过来的积分,中本聪也可以把自己的积分卡里的积分拆成主卡和副卡(两个不同的 ID,任意分配积分 Value),也可以把主卡和副卡合并回来。 而在不同的 Slot 中,肯德基和麦当劳由于是两个不同的公司,肯德基的积分没有办法转到麦当劳的积分卡中去,自然也就不具备 Value 和 ID 之间的可转帐、可交换和可组合性。 特性优势:ERC-3525 由于其更复杂的结构,可以被用来表示各种复杂的数字结构如证券、债券、期权、期货、互换、保险策略、会员卡等。此外,因为它是半同质化代币,所以每种代币可以有自己的特性和规则,使得这个标准非常灵活和强大,并且由于 Slot 的存在,ERC-3525 可以实现从 ID 到 ID 的转账,就像中本聪的积分卡转积分给 V 神的积分卡一样,并且还能支持非整数的拆分和组合。 局限性:ERC-3525 的复杂结构,导致其理解门槛较高。由于 Slot 的存在,在技术结构上存在更加中心化的特征。开发难度较高。 从三个层面理解ERC-3525是一种数字世界建模思想 ERC-3525由于其相比于其他代币标准更复杂的结构,其作为一种通用性代币标准,通过其数据结构的可组合性使得其可以在数字世界中创造各种复杂代币结构的能力,就像在现实世界中使用乐高积木创造各种复杂的模型一样,可以说 ERC-3525 代表了一种数字世界建模思想,要想深入理解 ERC-3525 可以从三个方面理解:可拆分组合的超级 NFT、通用数字容器、可视化智能合约。 可拆分组合的超级 NFT: ERC-3525 只需要转换其属性就可以同时表达 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 这三种代币标准,例如: 表达 ERC-20:Slot 相同,只有一个 ID 情况下的 Value 就可以代表同质化代币 表达 ERC-721:Slot 不同,只有一个 ID 的情况下就可以代表非同质化代币 表达 ERC-1155:Slot 不同,拥有多个不同 ID 的情况下就可以代表多实例代币 但 ERC-3525 不止于此,在此之上 ERC-3525 可以实现非同质化代币的拆分,比如一个无聊猿可以真正意义上的被拆分成好几份而不是通过一个额外的合约去实现 NFT 碎片化。对于大部分第一次了解到 ERC-3525 的人来说,普遍的理解可能就是将 ERC-3525 理解成一种可拆分组合的超级 NFT,站在这一层理解 ERC-3525 没有任何问题,但这只是冰山一角,并没有很好的理解 ERC-3525 更大的潜力。 通用数字容器: 要理解到 ERC-3525 是通用数字容器这一层的话,需要理解 ERC-3525 是一种账户抽象(Account Abstraction),上面提到在会员卡的案例中,ERC-3525 可以实现 ID 到 ID 之间的转账,其内部的 ID 实质上就是一个账户,它具有接收、存储和发送功能,就如同一只装满各种数字资产的篮子。既然 ERC-3525 作为一个抽象账户,也就意味着我们可以将某个 Slot 中的 ID 的操作权限分离解藕,授予给其他的钱包地址,而不只是这个 ERC-3525 智能合约的所有者。 ERC-3525 的账户抽象和 ERC-4337 的账户抽象区别在于,ERC-4337 将智能合约钱包的签名权和所有权解藕后可以使用自定义的签名方式进行操作,比如实现传统的账户密码操作钱包等等,而 ERC-3525 的账户抽象则依然依靠于 EOA 钱包账户(使用私钥操作的钱包)进行操作,并且一个 ID 只能接收同一个 Slot 下的资产。 如果 ERC-3525 的 ID 理解成一种有接收、存储和发送功能账户的话,也就意味着其可以作为一个数字资产的容器,任意的数字资产可以作为溶液倒入这个通用数字容器中变成一种均匀的溶液,这时候这个 ID 的 Value 就变成了一种一篮子资产的份额。 举一个例子,在一个 Slot 中,容器 A (ID: A) 被倒入了 100 个比特币、10 个以太坊,那么比特币和以太坊作为一种溶液进入容器后就会变成均匀的溶液,如果把容器 A 的 Value 均匀分成十份,那么每一个被拆分的容器里面就会同样的拥有 10 个比特币和 1 个以太坊。 这时候如果该容器要和另外一个拥有不同成分溶液的容器 (100 个 Doge) 相组合时,新容器中的溶液就代表着 10 个比特币、1 个以太坊和 100 个 Doge,同样这个容器可以继续拆分以及组合,而里面的溶液 (Value) 则代表着这一篮子资产的份额。 理解到这一层就能感受到 ERC-3525 的魔力之处,通过其复杂的数据结构和灵活的可组合性,你可以在数字世界中创造无数种复杂的代币结构,就像俄罗斯套娃一样在容器中可以反复嵌套很多层资产,这就非常适合用来表达一些结构化金融资产比如 ABS、MBS 等。 可视化智能合约: “ERC-3525 作为一种可视化智能合约“这一层意思其实并不难理解,同样把 ERC-3525 比作是一个容器,那么就相当于在容器上装上了一个实时更新的显示屏,上面显示着这个容器中的所有信息内容以及变化,比如溶液中含有什么成分(有哪些资产以及什么比例),可视化的特性可以使得其更容易进行管理和更透明化。 虽然只是实现了一种智能合约的可视化,看上去非常简单,但是其背后代表的意义却并不简单,如果在 2008 年之前有 ERC-3525 这门技术且被广泛使用,或许金融危机就不会发生了,这还得从 08 年金融危机的导火索之一开始说起,那便是金融衍生品乱象。 在互联网泡沫破灭后,美国为了刺激经济开启了低利率宽松货币政策,而贷款的低利率会导致更多人去贷款。如果你看过一部电影叫《大空头》的话,你应该会对电影中的一幕印象深刻:一个人没有任何抵押品甚至用他的狗的名义都可以在银行贷到款买房,为什么这种离谱的情况都能发生?难道银行不怕这些人不还钱吗?实际上银行还真不怕,这都因为有一种金融衍生品叫 MBS。 抵押贷款支持证券(Mortgage-Backed Securities,简称 MBS)是一种资产支持证券,其收入流来源于一组抵押贷款资产,例如住宅或商业抵押贷款。这些贷款由贷款提供者(如银行)打包并出售给特殊目的实体(SPE),该实体再将它们转化为可出售给投资者的证券。 这种操作方式实质上是把一组抵押贷款打包成一个新的金融产品出售给投资者。对于银行而言,这种操作可以将原本的贷款风险转移,通过卖出这些打包的抵押贷款获得现金,以赚取利差。那些被评级为高风险的贷款,例如无收入无抵押的贷款,被称为次级贷款。这就是为何 2008 年的金融危机被称为“次贷危机”,因为许多次级贷款的违约导致了 MBS 市场的崩溃。 那么既然房贷可以被打包成金融资产,其他贷款(如学生贷款、汽车贷款、信用卡贷款)自然而然的也可以被打包成金融资产,这类资产通常被叫做资产支持证券(ABS),MBS 和 ABS 这些金融衍生品的收益底层逻辑都来源于贷款人还款的利息和本金,这些金融衍生品看似有高额的回报,吸引了大量的投资者入场,而问题也随之而来。 在可以转移风险的这种模型下,银行只关注贷款数量的增加,忽视了贷款质量的重要性,许多风险较高的次级贷款被打包进入 ABS 和 MBS,而随着 ABS、MBS 的流行,金融机构甚至开始制造更复杂的金融衍生品——债务抵押证券(CDO)。 如果说 ABS 和 MBS 是许多贷款打包后的金融资产,那么 CDO 就是 ABS 和 MBS 打包后的金融资产,形成了更多层级的金融产品。将不同品质的资产打包后增加了投资组合的多样性,并设置了劣后(收益率较高但违约时先承担本金损失)、优先(收益较低但违约时本金相对更安全)的不同偿付等级,理论上可以增加投资组合整体的稳定性,获得更好的夏普比率(风险收益比)。 然而,这种复杂的金融产品让投资者对其真实风险的理解变得更加模糊,而评级机构的道德风险也进一步加重了这一问题,有一些评级机构为了抢客户会将本应该属于较高风险级的资产评为低风险级,这进一步加大了风险。 加上信用违约互换(CDS)等保险产品将 CDO 的不同层级进行进一步保险、拆分、重新打包,在新的 CDO 中混入 CDS 等其他资产,称之为合成 CDO(Synthetic CDO),到最后人们已经被层层嵌套的金融衍生品搞地完全无法知道支撑其背后的到底是哪些资产了。许多次级贷款被掺进了许多被评为所谓低风险的金融衍生品中,失真的评级又让高风险资产配上了极低的保费,层层打包后卖给了各种券商各种投资人,整个金融系统的杠杆率在飞速提升,越发摇摇欲坠。 随着美国开始加息后,贷款利息增长导致许多贷款人开始出现违约情况。这个问题最初在次级贷款市场中最为明显,然而由于次级贷款被打包在 ABS、MBS 甚至 CDO 中,这个问题迅速在金融市场中蔓延开来。许多看似高等级、低风险的金融衍生品突然暴露出高违约风险,而投资者对这些衍生品的真实风险一无所知,市场信心被严重打击,金融市场出现了大规模的抛售,这就是 2008 年金融危机的主要导火索之一。 这种情况正是由金融市场的无序、不透明和过于复杂的结构所引发的。然而,ERC-3525 这种可视化智能合约正好能够解决这个问题。ERC-3525 可以实现复杂的金融衍生品,比如 ABS、MBS 和 CDO 等的嵌套。更为重要的是,它的可视化特性能让人直接看到这些复杂嵌套产品中都具体包含哪些成分,对风险控制起到重要作用。 放在 2008 年的场景之下,就是再复杂的资产证券化产品,都能根据其底层资产的收益率违约率,计算出实时的客观的评级。这种透明度的提升,结合区块链智能合约的自动执行,提高了交易的安全性和信任度,防止系统性风险的累积。 如果在2008年之前 ERC-3525 就得到了应用,那每一个投资者、每一个市场参与者,都可以清晰地了解到他们投资的具体情况,也许当年的危机就不会发生。由此可见 ERC-3525 的可视化智能合约这一层对未来真实世界资产上链(RWA)的资产管理有着多么重要的意义。 作为一种可拆分和组合的超级NFT、通用数字容器,同时又具有可视化智能合约的特性,ERC-3525 的核心竞争力在于其能够借助数据结构转换来实现无比的灵活性、可组合性,以及通过可视化功能带来的极致透明度和执行便利。这种创新的结构赋予了 ERC-3525 在一些领域产生巨大优势,包括但不限于: 真实世界资产上链(Real-World Assets,RWA): 对于真实世界资产(RWA)的定义,我们可以将其简单理解为区块链系统以外的所有资产,包括但不限于货币、股票、债券、商品、基金等证券类资产,以及房地产、艺术品和收藏品、农业、气候资产以及无形资产(如碳信用额和知识产权)等非证券类资产。 根据花旗银行的最新研究报告《金钱、代币与游戏》,预计到 2030 年,高达 5 万亿美元的资金可能会流向新型数字货币形式,如中央银行数字货币(CBDC)和稳定币,而其中大约一半的资金可能会基于区块链的分布式账本技术。这一预测着眼于法律和技术的持续革新,现实世界资产的代币化(Real-World Asset Tokenization,简称 RWA)被看作是引领区块链行业进入数十万亿美元市场的关键驱动因素。事实上,任何可以被赋予价值的资产,无论是红酒还是金融资产,都有可能被代币化,借助区块链技术实现流动性的大幅提升和全球化的交易。 ERC-3525 在真实世界证券资产中具有显著的优势。作为一种通用数字容器,ERC-3525 能够表达现实世界中几乎所有类型的金融资产,通过智能合约可视化功能,能够清晰地揭示这些金融资产的内部结构,极大地提高了其透明度,将风险直观地呈现出来。 不仅如此,除了传统的金融资产外,ERC-3525 还在供应链金融方面展示了一种全新的可能性。借助其独特的属性,ERC-3525 能够对供应链中的各种资产进行代币化,包括原材料、生产设备、存货、应收账款等,供应链作为区块链的一个重大叙事之一,菠菜举一个实际应用案例来说明 ERC-3525 在供应链金融中的颠覆性: 在供应链金融中,应收账款保理(Factoring)是一种常见的业务模式。它允许企业将应收账款以一定的折扣价格出售给第三方(通常是保理公司),从而获取必要的融资,改善自身的现金流状况。然而,在传统的供应链金融模式中,这种保理服务通常只对大型公司和一部分信誉良好的中小企业开放,大部分中小企业往往难以享受到这种服务。 这一问题的根本原因在于票据的证伪难题,中小企业普遍缺乏充足的信用支撑,投资人无法对大量的中小企业进行合理风控。导致中小企业在现实中普遍存在融资难题,如果中小企业无法接受账期的延迟支付,就很难接到大企业的订单;但接受大企业的订单,又会导致企业的流动资金紧张,增加现金流断裂的风险。 想象一下,如果在这个场景中我们将支付票据进行通证化。通过 ERC-3525,我们可以创建一对账户:支付账户(Payable)和应收帐款账户(Receivable)。这两个账户之间像形成了一种类似于量子纠缠的支付通道,只要买家向支付账户汇款,资金就会通过智能合约自动分发到应收帐款账户中。这意味着无论应收帐款被拆分为多少份,无论最终落入谁的手中,最后都会按照预定的比例转移到应收帐款账户中,这大大增加了供应链金融保理业务的流动性和可组合性。 在传统的供应链金融保理业务中,票据真伪鉴定一直是一个难题。在西方国家,票据通常由各个公司自行打印,而非通过统一的渠道,这使得票据的真伪难以辨别。同时,银行将应收账款票据作为抵押也很难实操,因为每次抵押都需要让两家企业签合约抵押票据收益权,违约涉及还涉及付款对象的转移。这极大地阻碍了大部分中小企业开展保理业务和融资。 然而,区块链技术的运用可以转变这种局面。通过智能合约,我们可以在开票过程中加入一个确认(Confirm)步骤。一旦确认,票据就会生成并附带双方的确认签名。这就确保了票据是在双方已确认的状态下生成的。考虑到账期拖欠实际上等同于卖家向买家提供的一种形式的贷款,如果我们能够有效地解决票据真伪问题,卖家就能够依托买家的信誉将这个应收账款以一定的折扣率售卖给保理机构,从而得到贴现款项。 举个例子,如果一个卖家拥有一笔面值为 100 万元的应收账款,而保理机构愿意以 90% 的折扣率购买这笔账款,卖家就能立即获取 90 万元的现金流,而不需要等待买家的支付。这个过程实质上是通过转移信用风险来加速现金流的流动,这是通过 ERC-3525 以及区块链技术可以实现的。 借助区块链的可追溯性和透明性、智能合约的自动执行和验证,以及 ERC-3525 的执行便利,我们可以看到,ERC-3525 在传统金融资产通证化,特别是供应链金融中具有显著优势,但在 RWA 赛道中,区块链技术的广泛应用更需要主权政府、受监管的金融机构和大公司的支持,但这也符合 ERC-3525 在技术结构上相对中心化的特性,并且随着预言机等中间件设施的不断更新和完善,真实世界资产上链会是 ERC-3525 未来的一个大叙事,非常值得持续关注。 虚拟资产或商品: 除了代表金融资产以外,ERC-3525 还可以用来代表虚拟的数字商品或项目,如虚拟土地、可升级/可合并的游戏物品、虚拟会员卡、礼品卡、抽奖票等。其中虚拟土地、游戏道具以及会员卡是比较值得关注的领域,对于现有的游戏道具和虚拟土地体系,ERC-3525 展现出了更高的可能性和灵活性,并且 ERC-3525 向后兼容了 ERC-721 标准,这意味着所有支持 ERC-721 标准的协议、平台和钱包集成 ERC-3525 都会比较轻松,这在未来游戏与区块链的结合中 ERC-3525 有潜力表现出更高的可玩性。 随着星巴克奥德赛计划的推出,客户忠诚度计划与 Web3 的结合引发了广泛关注。这可以被理解为一种积分会员卡制度,而星巴克拥有全球领先的客户忠诚度计划,仅在美国地区,就有千万活跃会员。值得注意的是,会员卡可能成为 Web3 发生 Mass Adoption 的一个关键场景,这将有助于吸引大批用户进入 Web3 的世界。 从早先的肯德基和麦当劳案例中,我们可以看出,ERC-3525 代币标准在客户忠诚度计划中表现出显著优势。它能够实现从 ID 到 ID 的收、转、存操作,而且其 Value 能很好地表示会员卡 ID 中的积分数值。因此,ERC-3525 在此应用场景中具有很高的潜力,并在未来将可能发挥出比其他代币标准更大的潜力。。 社交、身份领域以及代币化账户: 由于 ERC-3525 具有可组合性,它可以表达更多的数据结构,这使其在当前的 Web3 社交领域,比如 Lens 这样的协议中,使用半同质化代币 (SFT) 来表达社交图谱可能比非同质化代币 (NFT) 更有优势。此外,借助 ERC-3525 实现灵魂绑定代币 (SBT) 也能表达出更多的属性,比如可以在 SBT 中对一些特定的数据进行量化表示如某场活动中某人的贡献度等。 此外,ERC-3525 作为一种账户抽象以及数字容器,其本身就可以当作是一个“钱包”,因此除了拥有正常区块链钱包所拥有的功能外,ERC-3525 还为其它更具想象力的创新留出了空间。 作为一种可拆分和组合的超级 NFT、通用数字资产容器、和可视化智能合约,ERC-3525 的定位其实并不是为了解决价值创造问题,而是解决价值包装的问题,数字资产可以长出一张动态、具有丰富信息的界面,可以碎片化、合并、打包、组合和编程。 ERC-3525 在 Web3 的未来趋势中展现出了显著的优势。无论是真实世界资产(RWA)、客户忠诚度计划,还是游戏等领域,ERC-3525 都有着显著的潜力。尤其在像供应链金融这样的真实世界资产的细分领域中,ERC-3525 相比于其他标准更是有着压倒性的优势,这些发展方向值得我们持续保持关注。 而目前 ERC-3525 还面临着一些挑战和阻力: 1.高度的复杂性导致了较高的认知门槛,阻碍了人们对于 ERC-3525 的普遍了解和接受。 2.ERC-3525 开发难度相较于 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155等标准更高,对创业团队有着更高要求。 3.ERC-3525 的应用场景可能涉及主权政府和中心化担保机构,属于半中心化地带,与绝对的去中心化精神可能产生冲突,对区块链世界的价值观影响犹未可知。 不论如何,正因为 ERC-3525 目前尚未引起市场的关注,又极具潜力,这才使它更值得我们密切关注。我们期待在未来 Web3 的 Mass adoption 中,ERC-3525 能够发挥重要的作用。 Reference: [1]https://icg.citi.com/icghome/what-we-think/citigps/insights/money-tokens-and-games [2]https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-3525 [3]https://mp.weixin.qq.com/s/cf8_oDVGBSwXYqEWYmv8uA [4]https://research.web3caff.com/zh/archives/1996 [5]https://sftlabs.io/2022/09/27/everything-about-fungible-semi-fungible-non-fungible-tokens/ [6]https://www.binance.com/zh-CN/news/top/7221255  ( 8 min )
  • Open

    解析当下三大热门以太坊标准:EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551
    解析当下三大热门以太坊标准:EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551 – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )
    解析当下三大热门以太坊标准:EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551
    解析当下三大热门以太坊标准:EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551 – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )
    香港批准部分加密货币交易:哪些代币入选?
    香港批准部分加密货币交易:哪些代币入选? – 深潮TechFlow 撰写:David Marsanic、Stefan Trapp、Ciaran Lawler Read the full entry  ( 2 min )
    香港批准部分加密货币交易:哪些代币入选?
    香港批准部分加密货币交易:哪些代币入选? – 深潮TechFlow 撰写:David Marsanic、Stefan Trapp、Ciaran Lawler Read the full entry  ( 2 min )
  • Open

    以太坊黑山大会:热点趋势和重点关注项目
    Chainfeeds 导读: 一年一度的 EDCON 于 5 月 19 日 - 23 日在黑山共和国召开,主要致力于促进全球以太坊社区之间的交流和互动。Biteye 作者 Fishery Isla 简要介绍了黑山共和国的加密环境,并盘点了此次 EDCON 的热点趋势和重点关注项目。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/BKchxq2FOs8b0c1HBypZhA 文章作者: Biteye 观点: Biteye:EthStorage 以太坊存储 Rollup:本次 EDCON 的第一名,基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。EthStorage 的存储功能主要服务 Web3 应用的数据存储和 DA 扩容两块业务。 EAS 以太坊认证服务:一项公共产品,允许任何人在链上或链下对任何事情创建和验证证明,有潜力改变信息在线共享和验证方式,并推动整个以太坊生态系统的发展。目前已上线 Ethereum 主网,Polygon,Arbitrum 和 Optimism。 Aspis Protocol 链上资管协议:ASPIS 是一个无代码平台,用户无需编程知识,只需通过网页交互就能创建自定义资产管理保险库,提供了一个友好、透明和安全的被动投资替代方案。为创建、筹集资金和运行去中心化自治基金(DAFs)提供了一套工具,旨在将法律条款背后的逻辑转移到智能合约,以管理保险库创造者 / 经理与投资者之间的关系。 Nerif Network 自动智能合约平台:可根据用户自定义规则、要求和条件,在多个链上自动化 dApps。跨链自动化功能可应用于任何区块链内外的条件 / 事件 / 操作 / 触发器。Nerif 已整合了广泛的区块链、侧链和 L2 网络,允许开发人员在廉价快速的链上运行昂贵的 On-chain 应用程序,并在以太坊等昂贵链上执行最终更改状态逻辑。 Cell Protocol 可组合大规模 Layer 3 社交协议:对标 Lens Protocol、Momoka 和 CryberConnect,且技术架构更复杂。既包含 Layer2 产品,也有自建的 Layer3 基础设施(公链),还加入了可组合化设计,可随时兼容热门基础设施和公链,如数据可用层和存储项目。 Topia L2 共享数据可用性层协议:相较于 Celestia 和 Polygon Avail 等 L1 传统 DA 项目,Topia 正在为所有 L2 创建共享 DA 层,无缝集成以太坊成熟 L2 和开发者生态系统。这个 L2 可以无缝集成 Topia 的存储,并进行特定优化,如支持并发交易、允许合约直接访问 Topia 存储,这是实现「L2 互联」的重要一步。 DataverseOS:在碎片化网络上添加了一个社交文件层,用户与 DataverseOS dApps 每一个互动的在线数据都将自动链接到本地文件系统。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】什么是「被诅咒的铭文」?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 billy 对被诅咒的铭文(Cursed Inscriptions)这一概念进行科普,并介绍如何使用相关工具进行铭刻。 文章来源: https://twitter.com/billyrestey/status/1661406587511271424 文章作者: billy 观点: billy:被诅咒的铭文(Cursed Inscriptions)指由于协议中的某些错误而未收到铭文编号的 Ordinals,目前不被索引器所识别。Ordinals 团队决定给这些「被诅咒的」铭文赋予负值,从 0 开始算起,现在已经超过 3600 个。接下来,Ordinals 客户端会在特定区块高度更新并修复 bug,其后,将无法创建负数铭文。 @dannydiekroeger 创建了一个工具,铭刻时勾选「cursed」选项,便可以获得一个负数铭文。值得注意的是,由于当前钱包无法识别,建议发送到一个新钱包,不要用它进行交易。也可以使用 Sparrow。另外,由于交易更复杂,成本费用比常规铭文高得多。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点加密货币的 5 个叙事和趋势
    Chainfeeds 导读: 加密货币是关于叙事和趋势的,遵循正确的趋势将无往而不胜。加密研究员 Louround 盘点了 个可持续的叙事和趋势,包括扩展解决方案、LSD、Omnichain、真实收益、真实世界资产和代币化。 文章来源: https://twitter.com/Louround_/status/1661466676984963073 文章作者: Louround 观点: Louround:1)可扩展性解决方案:为了吸引下一个十亿用户,我们需要一个能够以去中心化、廉价、快速的方式进行交易的基础设施,建立在以太坊之上的可扩展性解决方案将带来巨大的价值。Optimistic rollups 一直是首选解决方案,然而 Arbitrum 空投显示了链处理大量 txs 的弱点,加上无法提交欺诈证明,使得当前 optimistic rollups 非常令人担忧。如果 ZK rollups 成功地去中心化其排序器,可能会在市场上占据优势。因此,我专注于主要 zkEVM rollups 的生态系统开发及模块化 optimistic rollups。 2)LSD 资本效率:与传统市场相比,加密行业无论是报价还是资产类别方面都还有很长的路要走。目前,很多资本被低效使用或锁定,影响其自身发展。流动性质押衍生品是解决方案之一,无论是用于保护 PoS 链(Eth、Matic 等)的资本,还是 LP 头寸,都有多种方法可以「回收」资本并使其更高效。因此,用户能够利用资本获得额外收益,资本能够轮换并用于不同协议,从而使项目和用户受益。 3)Omnichain 统一流动性:过去几年,L2 和区块链解决方案导致流动性碎片化。流动性越分散,引导用户和建设者就越难。这通常会导致不可持续的代币发行以吸引用户和更高的风投资金,并导致更高的中心化。因此,按 Omnichain 叙事构建的项目将允许用户更好地在链之间导航,获得无缝体验,同时为协议提供更容易的资本可访问性。 4)真实收益:创始人将所有收入据为己有的时期已经过去了,区块链和加密精神都是关于共享资源和激励去中心化的,真实收益也是项目长期内变得更可持续的一种方式。 5)真实世界资产和代币化:为了让大众接触加密货币,将行业与现实世界联系起来非常重要。与现实世界建立的协同效应越多,就会有越多的人了解其附加价值。从这个意义上说,加密货币允许代币化,并为最初没有流动性的资产(房地产、手表等)创造一种流动形式,为新来者创造了真正的附加价值。【原文为英文】 内容来源
    LD Capital:Zksync 主网上线两月,生态发展情况报告
    Chainfeeds 导读: zkSync 是基于 ZK Rollups 架构的以太坊二层网络扩容方案,于 2023 年 3 月 24 日上线 zkSync Era 主网,并向所有人开放,如今已有 2 个月,LD Capital 撰文梳理其网络生态发展的情况,包括关键数据指标及生态项目现状等。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/zksync主网上线两月-生态发展情况报告-e3f063f4df63 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:TVL:zksync era TVL 在上线前三周保持稳定增长,4 月中旬后增长停滞,5 月中旬以来有所恢复。目前 TVL 2.83 亿美元,近一周增长 9.5%,占 layer2 整体 TVL 的 3.29%,位列第四。 链上活跃度:据浏览器数据显示,zksync era 上线以来共计处理链上交易约 2100 万笔,拥有 170 万个独立地址。受 arbitrum 空投影响,Zksync 上线就获得了较高的链上活跃度,上线初期日活地址数约在 60–80k 的范围波动,五月初下降至约 30k 的低位,随后在活动和空投带动下大幅上涨。 跨链资金情况:官方桥数据也显示类似的活跃度。受 arbitrum 空投刺激,主网上线前三周活跃地址增长较多,4 月中下旬至 5 月上旬活跃地址较少。5 月中旬后又恢复了增长,活跃增加。 生态项目:据 defillama 统计,目前 zksync era 生态 TVL 前五名均为去中心化交易所。1)SyncSwap 具有交易、流动性挖矿和 launchpad(未开始)功能,当前 85% 的 TVL 集中在 USDC/ETH Pool,APR 为 25%;2)iZUMi Finance 是多链一站式 Liquidity as a Service (LaaS) 协议,目前支持 ETH、Arbitrum、Polygon 和 zksync era;3)Mute 是第一批 DEX,除了交易和提供流动性,还推出了收益放大器 Amplifier、债券以及 DAO 治理功能;4)Velocore 是第一个构建在 Solidly and Velodrome 基础上的 ve(3,3)DEX; 5)SpaceFi 是连接 Cosmos 和以太坊 Layer2 生态系统的跨链平台,目前集成了 Evmos 和 ZkSync,产品包括 DEX+NFT+Launchpad+Spacebase;6)Zigzag 是一个去中心化订单簿交易所,目前支持 zksync lite 和 arbitrum;7)Nexon 是首批借贷协议,现已更名为 Eralend;8)Reactor Fusion 是 zkSync Era 目前 TVL 最大的借贷协议,也是少数发币项目之一;9)UniDex 是衍生品 DEX 协议,支持 Fantom、Optimism、zksync era 等其他公链和二层;10)Onchain Trade 是现货和衍生品 DEX 协议,目前 TVL 67 万美元;11)Cheems 是 zksync era 上的 meme 项目。 内容来源  ( 6 min )
    【长推】如何寻找并追踪鲸鱼钱包地址
    Chainfeeds 导读: 在加密货币交易中,掌握一些基础调研方法对投资来说至关重要。加密研究员 0xUnicorn 分享了一种寻找鲸鱼的简单方法,以及过程中涉及到的链上工具及网站。 文章来源: https://twitter.com/0xUnicorn/status/1661261995998593024 文章作者: 0xUnicorn 观点: 0xUnicorn:如何找到鲸鱼钱包:1)访问 dexscreener,选择新的配对、赢家和输家,甚至只从左边选择一条链,探索任何有趣的货币对(可能是在过去 24 小时内飙升 100% 的代币),点击配对,然后复制令牌地址;2)然后访问 bubblemaps,粘贴刚才复制的代币地址,点击回车,可以看到一系列持有这个代币的钱包,可以选择任何较大的或最近有活动的任何一个,复制钱包地址;3)访问 Zerion,粘贴复制的钱包地址,就可以查看鲸鱼的持股和交易,并了解他们的最新交易。 内容来源
    【英文长推】游戏行业健康状况分析
    Chainfeeds 导读: 加密游戏行业是最热门的行业之一,许多项目在上一轮牛市中都迎来了爆发式增长,但也有很多项目走向消亡。加密研究员 ZERO IKA 分析游戏行业的健康状况,并表达对加密游戏的期望。 文章来源: https://twitter.com/IamZeroIka/status/1661392548219473920 文章作者: ZERO IKA 观点: ZERO IKA:玩家面临的最大问题之一是在游戏中花费大量时间后的挫败感,没有重玩性或重玩性非常有限,这往往会导致放弃。区块链可以提供大量解决方案,如游戏内 NFT、Play2Earn、跨平台(连接 PC、游戏机、移动设备和区块链游戏玩家)、AI NPC(个性化游戏体验) 、VR 区块链游戏、游戏内广告(货币化)等。加密游戏一直是上一次加密货币牛市中表现最好的行业,许多代币产生了巨大的收益,如 Axie Infinity 最高上涨超过 170000%。 加密游戏的主要问题是代币经济学基础设施,不可持续的模式 + 代币抛售 + 糟糕的游戏 + 熊市 = 严重贬值。解决这一问题需要建立 3 个支柱:1)产品:必须专注于打造具有出色图像、角色和引人入胜的故事的游戏,以游戏本身可玩性而非激励吸引用户;2)社区:游戏玩家是收入来源,应侧重于倾听玩家需求,包括他们希望在游戏中看到什么、技术和叙事改进,可以通过区块链投票系统实现;3)代币经济学:停止不可持续的模型,代币需要获得价值:游戏内费用分配给协议质押者、通货紧缩机制、忠诚度奖励、投票、优先奖励游戏、对大资本力量的限制等。 行业预期:Sandbox 是最著名的加密游戏之一,到 2022 年已有超 130 万用户安装;Ultra 发布了官方平台,其中包含大量游戏;全球区块链游戏市场规模预计将在预期框架内稳步增长,从 2022 年到 2027 年的复合年增长率为 70.3%;亚洲市场预计将占据很大份额,因为它已经拥有大部分游戏收入。 我认为游戏行业有能力让数百万用户进入加密货币领域。游戏玩家通常具有一定技术性,区块链目前需要这种专业知识。然而,我们仍面临着一些问题,仍在探索新功能和概念,如游戏内 NFT 和 P2E,还没有到达转折点,需要全面重建的代币经济学也同样如此。【原文为英文】 内容来源
    【长推】从 0 到 1 亿美金,Jack Butcher 从乙方打工人到 VV Checks 的创意人生
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL starzq.eth 介绍了 VV Checks 创始人 Jack Butcher 的背景,并详述他如何发现并建立自己的定位和品牌以及如何把自己的技能变成可标准化销售的产品。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1661547171953672192 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:2019 年:付费参展 VV 原创海报,每张 20 美元;2020 年初:银行账户只剩 58 美金;2020 年底:获得 100w 美金「睡后收入」;2023 年 1 月:推出 VV Checks, 交易量超 1 亿美金;2023 年 5 月:Checks Element 在佳士得展出和拍卖。 如何发现并建立自己的定位和品牌?Jack Butcher 极大地缩小我的注意力并致力于解决独特性问题:通过视觉设计,让复杂的事情变得容易理解。他审视了自己的经历,意识到在工作中花了多年时间为客户制作演示文稿,而他的大多数同事都不擅长这项工作,或有兴趣。这些演示文稿的目的都是可视化无形概念:软件产品中的逻辑如何运作,流程 X 如何节省公司时间等等。 如何把自己的技能,变成可标准化销售的产品?Jack Butcher 基于自己的独特技能「通过视觉设计,让复杂的事情变得容易理解」,每天在 Twitter 和 Instagram 上发布 2-3 个视觉设计内容,主要是将哲学名言和心智模型,逐渐吸引了一些小型企业的互动和咨询,证明了其独特技能有感兴趣的付费用户。Jack 通过「服务」的收入波动很大,主要瓶颈是可以卖多少时间。而在推出「产品」后,他成功打破了时间壁垒,以更短的时间和零额外劳动力获得了超过「服务」3 倍的收入,最终在当年带来了超过 100w 美元的产品销售额。 内容来源
    数码港元不是港元稳定币,为何还被视为法币与虚拟资产间的「骨干」和支柱?
    Chainfeeds 导读: 临近 6 月,香港在虚拟资产与 Web3 领域愈加活跃。欧科云链作者 Jason Jiang 分析了数码港元和港元稳定币,认为我们不应该高估数码港元,在未来 3 年内的作用,但更不能低估其在未来十到二十年间对香港乃至全球数字金融发展的长期价值。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/2p416250.html 文章作者: 欧科云链研究院 观点: 欧科云链研究院:随着香港金管局加速推进数码港元研发,如今不少人主动或被动地混淆数码港元与港元稳定币这两种概念。但实质上,数码港元和港元稳定币是两种完全不同的数字化货币形态。他们的发行主体、发行目的、信用来源、法律地位、技术框架等都不同。 数码港元与港元稳定币之间也可以在竞争中保持协同与合作。其可能的合作方式包括但不限于:数码港元与已发行的港元稳定币进行集成。集成后的数码港元将成为一种合成央行数字货币(sCBDC), 由私人机构发行,属于私人机构负责,但在金管局以完全准备金予以支持。此前,IM F 曾多次在报告中提到 sCBDC,并认为这种公私合作模式使中央银行更专注于其核心职能,比完全由中央银行中心化控制的 CBDC 更好。 香港金管局启动数码港元先导计划,16 家入选公司将研究数码港元在全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、Web3 交易结算和代币化资产结算等六大范畴内的潜在用例。此次入选企业类型丰富,与支付相关的潜在用例是主要方向。其中,代币化存款被认为是解决当前稳定币缺点的替代方案;Web3 交易结算或将打通数码港元与虚拟资产之间的连接通道;代币化资产结算则有望加速香港 RWA 赛道发展。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:香港 6 月的法规不太可能对市场产生重大影响
    Chainfeeds 导读: 3 月,我们得到了香港支持加密货币监管的中国代币叙事。我们会在开放零售交易商监管的情况下获得第二轮吗?Blockwork Research 讨论了香港虚拟资产交易的最新监管措施,以及这次法规不太可能对市场产生重大影响的原因。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1661402656659869698 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:从 6 月 1 日开始,交易平台可以申请牌照以便于进行零售交易,但实际的零售交易可能要到今年下半年才能开展。限制和规定:非证券代币需要有 12 个月的良好记录;证券代币不可向零售投资者提供;零售交易仅限于现货交易,不提供衍生品交易;虚拟资产衍生品可能限定为专业投资者;交易平台必须符合一系列严格的准则,包括资产安全保管、客户资产隔离、避免利益冲突以及符合网络安全标准。 监管机构正在从轻描淡写的方法(即反洗钱或支付)过渡到更全面的方法(即从投资者保护角度)。上一次中国代币的叙述是在两个月前,这个法规不太可能对市场产生重大影响。叙事很重要,但这种叙事目前已略显力不从心,特别是考虑到监管的保守程度。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 BTC Layer2:Stacks、Rif、MintLayer...
    Chainfeeds 导读: BRC20 和 Ordinals 的发展令人兴奋,但它们的技术限制阻碍了进一步的发展。这便是 BTC Layer2 的用武之地。加密货币 KOL Richie 介绍了相关 BTC Layer2 项目。 文章来源: https://twitter.com/twindoges/status/1661046044128604160 文章作者: Richie 观点: Richie:1)Stacks 是通过跨越两条链的共识机制(Proof of Transfer)链接到比特币的区块链。原生代币 STX,根据路线图,sBTC 代币将在 Q4-2023 发布,围绕 DeFi 生态系统构建。其主要目的是:在比特币网络中实施智能合约;通过 Defi、Nft 释放比特币流动性,实施本地 ENS。2)Rif 是建立在 Rootstock 区块链之上并由比特币保护的服务层,提供开放、去中心化的工具和技术。已经有一个大型的 Defi 生态系统和 EVM 兼容性。由币安支持。 3)MintLayer 是一个面向未来的区块链,它提高了代币的互操作性,并能够:创造贸易价值;创建系统和功能;参与去信任金融。4)BotanixProtocol 是完全等同于以太坊的第二层,建立在比特币之上,结合了 BTC 的市值和 ETH 的 dApps 生态系统。5)LayerTwoLabs 使用 *Drivechain 使每笔交易成为比特币交易。*Drivechain 是比特币的软分叉升级,可启用新功能并促进「建立在比特币上」。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 2023 年 4 月加密投融资事件梳理:哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: 2023 年 4 月加密市场共发生 60 起融资事件,筹资总金额 5.47 亿美元。加密研究员 Taha | DeFi Research 在对 2023 年 4 月加密融资事件进行了梳理,并盘点了 7 个值得注意的融资项目。 文章来源: https://twitter.com/DeFi_Taha/status/1661334199767552005 文章作者: Taha | DeFi Research 观点: Taha | DeFi Research:我的想法:1)上海升级完成后,下一个叙事是针对建立在 LSD 协议之上的协议;2)在 Uniswap V3 许可证到期后,新项目不断涌现,似乎在致力于流动性的集中;3)很多新项目都在研究 Web3 的营销,但他们的盈利模式还不清楚;4)和过去几个月一样,很多项目都专注于提升用户体验,这对于 Web3 的大规模应用至关重要。【原文为英文】 七个值得关注的项目:1)区块链数据索引平台 Satsuma 完成 500 万美元种子轮融资,Initialization Capital 和 Archetype 领投。Satsuma 是一个基于 SAAS 模式的业务实体;2)Web3 共同所有权平台 Lore 完成 400 万美元战略融资,Multicoin Capital 领投。Lore 支持一群人共享 NFT 以扩大访问范围和实用性;3)去中心化实时通信网络 Huddle01 完成 280 万美元种子轮融资,Huddle 仅允许代币持有者 / NFT 持有者 / POAP 参加视频及音频会议;【原文为英文】 4)Web3 社交登录解决方案 Ramper 获 Coin98 投资,Ramper 正在为多链上的 DApp 开发一套用于身份验证、密钥管理和加密货币 /NFT 购买的 SDK/API 以简化 Web3 用户的使用;5)Web3 通知平台 Yoz Labs 完成 350 万美元融资,Yoz Labs 解决了应用缺少实时通知的问题;6)Teahouse HighTable 完成 500 万美元融资,Teahouse HighTable 是一个 DeFi 平台,旨在提供安全和灵活的资产管理;7)Giddy 完成 690 万美元融资,致力于通过其「可恢复的自我保管智能钱包技术」将加密技术普及到大众。【原文为英文】 内容来源
    深度:大起大落的 Worldcoin,AI 时代的 UBI 经济学能否成真?
    Chainfeeds 导读: 在 Worldcoin 的规划中,加密技术、ZKP 和 AI 技术并不是相互排斥的选项,而是可以互相结合的下一代网络技术。PANews 作者月之暗面介绍了 Worldcoin 项目,揭示 Worldcoin 项目的背后逻辑以及与 AI 和全民基本收入的关联,探讨其在加密货币和 Web 3 领域的作用和前景。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jq6wnubf.html 文章作者: 月之暗面 观点: 月之暗面:受益于 chatGPT 的爆火,World App 其目前的注册数已经突破 170 万,而在 2022 年底,其用户数才突破 100 万人次。但是这里需要指出的是,App 注册数和接受虹膜扫描人数并不能等同,根据 2023 年 3 月的数据,CEO Alex Blania 披露仅有 24 个国家的 45 万人完成了完整的生物数据采集。 不同于 AI 的高歌猛进,UBI 和加密货币仍旧需要面临诸多质疑,尤其是以加密货币作为 UBI 的普及措施能否奏效,仍旧是个无法事前确认的难题。UBI 的逻辑并不复杂,目前人类社会的总生产是大于总需求的,但由于分配不均,在穷国和富国之间、高收入群体和低收入群体,甚至是男女、世代之间,都存在着普遍的不平等,而 UBI 的设想在于以较为温和的方式重新分配社会财富。 Worldcoin 无论成功与否,都将是第一次面向全人类的大型 UBI 实验,之前的尝试总体而言都未获得大范围内的关注。比如之前 Circles 也属于 UBI 范畴,但其目前常态化参与治理人数已不足千人,仍旧属于小范围内的尝试。而加密货币借助 Worldcoin,此将会是首次面对全球数以亿计,最起码百万级的普通用户的尝试,而他们中的大多数人此前并非是 Web 3 的用户,从这个角度观之,至少在普及加密货币上迈向了真正的大众普及阶段。 内容来源  ( 2 min )
    Fantom 基金会:Multichain 与 Fantom 的桥接正常运行
    Fantom 基金会称,跨链桥 Multichain 与 Fantom 的桥接正常运行。此前,Fantom 基金会地址从 SushiSwap 上撤出 44,9740 枚 MULTI (约 240 万美元)流动性。 内容来源
    【长推】 LSD 赛道主流套利方案都有何优缺点?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Rocky 概述了市面上主流的 LSD 赛道套利方案,包括 ETH 质押换取 xxETH、xxETH 再套利及 LSD 相关数据追踪看板等内容。 文章来源: https://twitter.com/Rocky_Bitcoin/status/1661392786506289152 文章作者: Rocky 观点: Rocky:ETH 质押换取 xxETH:1)LDO(stETH):优点是市占率第一、流动性强、收费合理、社区强大且 UX 界面友好,缺点是高集中度可能带来较大的风险系数,存在受攻击风险;2)Coinbase(cbETH):优点是界面简单易学,十分适合新手。缺点是 cbETH 价格锚定不太稳定;3)Rocket Pool(rETH):优点是最佳去中心化的 ETH 质押协议,且 DAO 投票治理具有自我限制机制。缺点是资本效率低; 4)FXS(frxETH):优点是从 CRV 和 CVX 双系统中获得收益。缺点是当 frxETH 供应锁定为 sfrxETH,如若其中的池子的 ETH 比例较低,将可能面临流动性枯竭问题;5)Stakewise:优点是采用双代币系统,缺点是不那么去中心化;6)币安质押 ETH:优点是适合新手,缺点是提款过程较慢,且等待时间内 BETH 不会获得任何收益;7)Pendle:优点是能够以高达 8.83% 的折扣购买 stETH,缺点是模型很复杂,普通用户可能难以理解。 xxETH 再套利:1)Pendle:APR 为 10%-60.9%,优点是购买打折的 ETH、USDC 并提供流动性以赚取最高收益;2)unshETH:APR 为 5.2%-27.12%,优点是支持较多 ETH 质押代币的挖矿奖励;3)sfrxETH:APR 为 5.88%,优点是 frxETH 的持有者可以通过将代币存入 sfrxETH 保险库来赚取额外的质押收益;4)Curve:APR 为 3% 左右,优点是有极佳流动性的池子 stETH/ETH,提供流动性挖矿奖励;5)Flashstake:APR 为 5.04%,优点是质押 ETH、LSD 代币并预先获得收益。 内容来源
    【英文】Ark 简介:匿名链下比特币支付二层协议
    Chainfeeds 导读: Ark 允许收款人在不获得入账流动性(inbound liquidity)的情况下接收付款,同时保留收款人的隐私。加密研究员 Burak 撰文概述了一个新的比特币支付二层协议 Ark 的工作机制,并将其和闪电支付进行了对比。 文章来源: https://burakkeceli.medium.com/introducing-ark-6f87ae45e272 文章作者: Burak 观点: Burak:Ark 通过一个名为 Ark 的服务提供商(ASP)实现匿名及可扩展的链下支付。Ark 是一个无需信任的的二层协议,具有单边退出功能,不能窃取用户资金也不能链接发送者和接收者。用户具有自我托管权利,如果二层出现了问题,可以将其资金恢复至基础层。此外,Ark 还有一个链下 utxo 集,被称为虚拟 utxos 或 vtxos。【原文为英文】 Ark 每 5 秒结算一次,用户需要等待链上确认才能视为具有最终性。但这并不妨碍他们用 zero-conf 代币支付发票,Ark 具有即时可用的延迟最终性。Ark 通过使用 ATLCs 而不是 HTLCs 来确保 「绝对原子性」。用户可以收到付款并进一步转发,而无需等待确认。mempool 级的双花会破坏原子性。【原文为英文】 与闪电网络相比,Ark 提供了更好的隐私,该协议上每一笔的支付都是在一个 coinjoin 轮中进行的,这混淆了从发送方到接收方的痕迹。另一个方面,闪电支付是通过 hashlock 标识符联系起来的,中间的枢纽可以串通提取支付信息并破坏发送方和接收方之间的联系。且闪电支付在链上足迹方面也没有扩展。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】a16z:Cicada 如何通过时间锁谜题和零知识证明实现隐私链上投票?
    Chainfeeds 导读: Cicada 是一个新开源的 Solidity 库,与现有投票系统相比,其具有新颖的隐私属性,并最大限度减少了信任假设,且足够高效,能够在以太坊主网上实用。a16z 研究工程师 Michael Zhu 撰文对投票隐私状况及 Cicada 工作原理进行了概述。 文章来源: https://a16zcrypto.com/posts/article/building-cicada-private-on-chain-voting-using-time-lock-puzzles/ 文章作者: Michael Zhu 观点: Michael Zhu:隐私属性的必要性往往取决于投票系统的背景:1)选票隐私:无记名投票,是为了保持个别选民的偏好隐私,并减少贿赂和胁迫,还能够减轻社会期望值偏差;2)运行计票隐私:很多投票系统会在选民在投票时隐藏正在进行的计票或每个选项的票数以避免影响投票率和选民激励;3)选民匿名性:这对于防止选民欺诈很重要,因为公布投票者的记录可以让人们检查是否有其他人以他们的名义投票;4)无收据:个人选民可以提供选票「收据」以证明他们是如何向第三方投票的。【原文为英文】 Cicada 为了实现运行计票隐私,借鉴了以前从未在链上使用过的密码学原理,首先是时间锁谜题,具体而言就是谜题可以通过重复执行一些非并行计算来解密,该谜题对与实现运行统计的隐私很有用,用户可以将他们的选票作为时间锁谜题提交,这样他们在投票过程中是具有隐私性的,但在投票后可以被披露。其次是同态时间锁谜题,具有一个额外的属性,即可以对加密值进行一些计算。线性同态时间锁谜题是一种特别适合隐私投票的方式,选票被编码为谜题,可以被同态组合起来并得到一个编码最终统计结果的谜题。【原文为英文】 内容来源 Michael Zhu:要让投票方案能够在链上具有实用性,还需要考虑几个问题:1)攻击者可能会试图通过投不正确的编码选票来操纵投票,我们可以通过让选民在提交选票的同时提交一份关于选票有效性的零知识证明来预防这种攻击;2)为了让证明尽可能高效,我们实用了一个定制的 sigma 协议,一个为特定代数关系设计的零知识证明,而不是一个通用证明系统,但该协议验证器需要一些大的模块化指数,为了减少这种成本,Cicada 使用指数 ElGamal,不过 ElGamal 的缺点在于只适用于预期的最终票数相当小的情况;3)选择 RSA 模数 N 也涉及一个权衡,我们的实现实用 1024 位的模数以提高 Gas 效率,但它低于通常推荐的用于 RSA 加密或签名的 2048 位大小。【原文为英文】 Cicada 只保证投票期间的投票隐私,如果我们想要实现不确定的选票隐私,可以将 Cicada 与匿名选民资格协议结合起来,通过零知识证明进行实例化,这样的话,即使选票被解密,锁显示也只是有人这样投票。我们设计 Cicada 的重点之一是减少对计票机构的需求。在区块链背景下,计票机构是不必要的假设,因为我们的目标是尽量减少信任并确保抗审查性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文长推】一览 5 个值得关注的链上实用指标:如何更好的进行投资决策?
    Chainfeeds 导读: 链上分析虽然并不能全面概括所有可能发生的事情,但可以帮助我们了解市场情绪及链上出入金及利润等情况。加密研究员 francesco 对链上 5 个实用指标进行了深入探索,包括恐惧与贪婪指数、未实现净利润 / 损失等。 文章来源: https://twitter.com/francescoweb3/status/1661356539746353153 文章作者: francesco 观点: francesco:1)恐惧与贪婪指数(F&G) :极端的恐惧可能是投资者过于担心的迹象,这可能是一个买入的机会。而当投资者变得过于贪婪时,则意味着市场将会出现调整。F&G 指数的可操作性仍然值得商榷,现在的加密市场被宏观不确定性所推动,这反映在中立的 F&G 指数上,目前绝对还不是看涨的时候,投资者可能正在等待某些宏观经济事件来改变市场情绪;2)Colin Talks Crypto Bitcoin Bull Run Index (CBBI):该指数由 9 个指标组成,主要是帮助我们了解我们处于比特币牛市运行和熊市周期的哪个阶段,截止目前为止,该指数为 26;【原文为英文】 3)未实现的净利润 / 损失(NUPL):该指数展示了市场价值(比特币市值)及实现价值(比特币投资者获利情况)的比例。如果市值上升速度超过实现价值,市场就会过热,如果相反则是再次买入的好时机;4)Puell Multiple:该指标主要关注矿工的活动,当其为绿色时,则表示每天发行的比特币价值处于历史低点,是一个买入信号,如果为红色,则表示每日发行值极高,比特币投资者可能获利;【原文为英文】 5)比特币短期持有者(STH)与长期持有者(LTH)总供应量:这个指标只有在 Glassnode 高级版本上才提供,自 2021 年秋季比特币达到历史最高价格后,LTH 一直在稳步上升,而 STH 则从 2021 年夏季开始下降。【原文为英文】 内容来源
    安全公司 Unciphered 称其能够侵入 Trezor T 硬钱包破解助记词
    据 The Block 报道,网络安全公司 Unciphered 声称它能够侵入由 Trezor T 型硬件加密钱包。在 YouTube 演示中,Unciphered 展示了利用钱包漏洞从钱包中提取助记词私钥的过程,并称这种攻击只有在攻击者可以物理访问硬件钱包时才可行。Unciphered 认为 Trezor T 型修复这个漏洞需要召回他们的所有产品。 Trezor 首席技术官 Tomáš Sušánka 对此回应称:“这似乎是一个被称为 RDP 降级攻击的漏洞,正如 2020 年初在我们的博客上沟通的那样,RDP 降级攻击需要对设备进行物理盗窃,以及极其复杂的技术知识和先进设备,即使有上述情况,Trezor 也可以通过一个强大的口令来保护,这又增加了一层安全,使 RDP 降级毫无用处。” Trezor 补充称,他们已经采取了重要步骤,通过与其姊妹公司 Tropic Square 一起开发用于硬件钱包的新安全元件在未来解决这个问题。 内容来源  ( 223 min )
    全链游戏面面观:空中楼阁还是沙漠绿洲?
    Chainfeeds 导读: 近期全链游戏的概念开始吸引更多关注和讨论,似乎为 GameFi 带来了一丝新生。TechFlow Rearch 作者 David 撰文对全链游戏的技术特征、用例、当前面临的困难及未来展望进行了深入分析,并揭示了全链游戏的潜力和可能性及它对游戏行业和玩家的影响。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11972.html 文章作者: David 观点: David:虽然全链游戏的逻辑和资产存储在链上,但要让游戏真正运行起来,还需要一些辅助技术栈和工具,开发者 William Robinson 在前几个月举行的 ETHDenver 上对全链游戏辅助工具进行了总结,包括:1)Ephemeral chain:一种临时性的区块链,专门用于处理游戏中的瞬时性数据和计算;2)App-specific precompile: 针对特定应用场景而设计的智能合约预编译器;3)Battle Rollup: 一种技术机制,用于简化全链游戏中的对战过程;4)Engine for On-Chain Games: 提供了一套开发框架和工具,帮助开发者在区块链上构建游戏逻辑和交互功能;5)Synchronization: 确保玩家之间操作和状态的一致性的重要机制。 全链游戏提供了自由、控制权和可组合性。玩家可以拥有和控制自己的游戏资产,不再受制于中心化游戏平台的限制,创造出独特的游戏体验。同时,它能够更公平的产生财务收益和经济价值。规则和行为全在链上,一切取决于你肝不肝,这样的模式相对公平,也能通过游戏获得经济上的回报,这显然更适合非玩家的打金群体。另外,强调叙事远比事情本身重要。 在未来,全链游戏可能会与账户抽象等技术相结合,例如批量交易处理、签名和委托签名等能力。眼下,全链游戏目前更多是一种理论和思维的探索,而非商业推动力。全链游戏更像是从边缘开始的一次颠覆,概念美好而令人向往,但并不是必需的。它的实现需要克服诸多技术和商业上的挑战,并需要在现有的游戏产业中建立起自己的地位。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Lybra 产品机制速览:LSD 支持的稳定币会成为 DeFi 新趋势吗?
    Chainfeeds 导读: LBR 近期的涨势也让 Lybra 重回了大众视野,Lybra 是一个 LSDFi 协议,通过 LSD 资产和 ETH 铸造名为 eUSD 的生息稳定币以增加收益并提高资产流动性和资本效率。加密研究员 0xKoro 撰文对 Lybra 产品机制进行了分析解读,包括 eUSD 挂钩机制、LBR 代币经济学等。 文章来源: https://twitter.com/0x_koro/status/1661236440477630464 文章作者: 0xkoro 观点: 0xkoro:eUSD 是由 Lybra 推出的完全去中心化的收益稳定币,由 ETH/stETH 支持,用户可以通过存入 ETH 或 stETH 作为抵押品铸造 eUSD,最低抵押比例为 150%。为了避免清算,最好保持高于 200% 的抵押率。此外,stETH 增加的收入根据当时 ETH 的美元价值转换为 eUSD,一部分会被 Lybra 按比例分配给 LBR 持有者,剩余收入将会被分配给 eUSD 持有者,基本年利率为 8%。【原文为英文】 eUSD 是通过套利机制维持挂钩的,如果 eUSD 大于 1 美元,用户可以存入 ETH,以 1 美元价格铸造 eUSD 并在市场上出售,如果 eUSD 小于 1 美元,借款人会在市场上购买 eUSD。此外,LBR 持有者除了服务费收入外,还可以获得很多其他奖励,包括治理、提升收益率及来自合作伙伴的其他奖励等。【原文为英文】 内容来源
    Blur 推出分批偿还贷款功能
    NFT 交易平台 Blur 宣布推出分批偿还贷款功能,对于使用「先买后付」购买的 NFT 及直接借入的 NFT,用户能够在一段时间内分批偿还贷款。如果贷款被催缴,用户可以通过支付低至 0.1 ETH 的费用来延长贷款,而非偿还全部金额,这也可用于为用户的贷款再融资获得更好的利率。 内容来源 观点: Ryan Kumar:没有足够的借贷流动性让用户在日息 0.87% 以下的条件下真正实现先买后付,你们如何看待吸引更多借贷流动性的问题?【原文为英文】 内容来源
    Base:正在为推出主网做准备,没有发行代币的计划
    Coinbase Layer2 网络 Base 发布路线图,表示 Base 正在为推出主网做准备,启动标准包括证明测试网的稳定性、Bedrock 成功升级及完成内部审查和外部审计。Base 还表示没有发行网络代币的计划。此外,在主网创世区块产生后,将会开启 Genesis Window,以让开发者在 Base 主网上部署应用。在这个期间,Base 将专门关注开发者并提供支持。 内容来源  ( 8 min )
    Multichain:部分跨链路由因不可抗力而无法使用,恢复时间未知
    跨链互操作性协议 Multichain 发布推特表示,「虽然 Multichain 协议大部分跨链路由运行良好,但部分跨链路由因为不可抗力而无法使用,恢复服务时间未知。服务恢复后,待处理的交易将自动入账,且 Multichain 将对在此过程中受到影响的用户进行补偿,补偿方案将在稍后公布。」 内容来源

  • Open

    Bitpanda与Coinbase达成合作,帮助欧洲银行向客户提供加密货币
    PANews 5月25日消息,据The Block报道,奥地利加密交易所Bitpanda已与Coinbase达成合作。Coinbase将成为Bitpanda Technology Solutions的流动性和托管提供商。与此同时,Coinbase将与欧洲银行和金融科技公司直接建立连接,并帮助它们向客户提供数字资产。Bitpanda此前已经与多家银行和金融科技平台建立了加密连接,包括奥地利传统银行Raiffeisenlandesbank、德国移动银行N26、法国金融科技公司Lydia、英国金融科技公司Plum和意大利数字银行Hype。  ( 1 min )
    数据:USDC Treasury在以太坊网络增发8027万枚USDC
    PANews 5月25日消息,Whale Alert监测显示,USDC Treasury于北京时间今日凌晨01:20:11在以太坊网络上增发80,275,189枚USDC。  ( 1 min )
    Multichain:部分跨链路由因不可抗力无法使用,恢复服务时间未知,将对受影响用户补偿
    PANews 5月25日消息,Multichain推特发文称,虽然Multichain协议的大部分跨链路由运行正常,但由于不可抗力,部分跨链路由无法使用,恢复服务的时间未知。服务恢复后,待处理的交易将自动入账。Multichain将对在此过程中受到影响的用户进行补偿,补偿方案将在后续公布。据多个社群用户此前反映,Multichain跨链资金到账存在异常延迟。CoinGeck行情显示,Multichain代币MULTI过去24小时下跌24.1%,目前报5.36美元。  ( 1 min )
    加密支付应用Strike:主要总部仍将位于美国
    PANews 5月25日消息,据CoinDesk报道,加密支付应用Strike表示,尽管监管的不确定性导致Bittrex等其他加密公司退出了美国市场,但其主要总部仍位于芝加哥。上周,Strike首席执行官Jack Mallers在迈阿密举行的2023年比特币大会上表示,Strike正将服务从目前的美国、萨尔瓦多和阿根廷三个国家推广至65个以上国家,并在萨尔瓦多设立了新总部,用于监管全球业务。  ( 1 min )
    数据:Tornado Cash攻击者数小时前转出100枚ETH和3.8万枚TORN
    PANews 5月25日消息,据The Block报道,链上数据显示,Tornado Cash攻击者几小时前发起两笔转出交易。其中一笔交易将100枚ETH发送至Tornado Cash路由器,另一笔交易则向“0xbfFe”开头地址转入了38,302.57枚TORN。这是自攻击者获得Tornado Cash治理权以来首次进行交易。上周末,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。  ( 1 min )
    Celer Network:已修补Jump Crypto发现的代码漏洞,未造成资金损失
    PANews 5月25日消息,据The Block报道,跨链互操作性协议Celer Network周三报告称,它已修补由Jump Crypto首次发现的一个代码漏洞。在Celer和Jump Crypto发布的博客文章中,披露了Celer权益证明(PoS)区块链State Guardian Network(SGN)中的一个漏洞。如果被执行,该漏洞可能允许恶意验证节点提交大量欺诈性“投票”,从而导致网络状态改变。Celer强调,漏洞没有造成任何资金损失。该漏洞无法公开访问,在发现时也没有资金面临直接风险。Celer表示,由于该发现,它将提议为Jump Crypto提供漏洞赏金。  ( 1 min )
    Base发布主网路线图,称无计划发行代币
    PANews 5月25日消息,Coinbase L2网络Base在官方网站发布了“Base主网路线图”,称Base正在为主网的发布做准备。安全和保障是团队的首要任务。主网发布标准包括证明测试网的稳定性、完成内部和外部审计且没有发现重大安全问题以及Optimism主网Bedrock的成功升级。继主网发布后,Base将开启“Genesis窗口”,支持开发人员在Base主网上部署dApp。此外,Base表示没有计划发行网络代币。  ( 1 min )
    黑山高等法院撤销了允许Do Kwon被保释的裁定
    PANews 5月24日消息,据彭博社报道,黑山首都波德戈里察高等法院撤销了允许 Do Kwon 被保释的裁定,Do Kwon 目前仍在监狱中。该决定也适用于曾担任 Kwon 前首席财务官的 Han Chong-joon。 本月早些时候,两人都获得了波德戈里察初级法院的批准,以 400,000 欧元(430,500 美元)的保释金获释。  ( 1 min )
    dYdX运营subDAO V2提案:向dYdX财政部申请660万美元资金,以维持接下来18个月的运行
    PANews 5月24日消息,dYdX社区论坛发起 DOT(dYdX Operations Trust)2.0 提案。据悉,dYdX 运营 subDAO(“ OPS subDAO ”)的初始期限将于2023 年 6 月 19 日(“ DOT 1.0 ”)到期,为了在接下来的18 个月内运行 DOT ,社区计划向 dYdX 财政部申请 6,600,000 美元用于支付成本和贡献者补偿。并计划招聘一名运营主管、一名技术项目负责人和一名站点可靠性工程师,以扩展 Ops subDAO。还计划确定一个索引器运算符,聘请第三方审计师来评估 DOT 的财务和绩效等。  ( 2 min )
    视频|Worldcoin用空投征服全球:Sam Altman的颠覆性世界币!
    Worldcoin征服全球向十亿人空投!ChatGPT之父Sam Altman提出的世界币是什么?短短一年项目估值翻了3倍,最近更有望拿下一亿美金融资,到底是想割全世界的韭菜,还是真的打算造福全球,今天的视频我们来深入了解一下。  ( 1 min )
    对冲基金Hunting Hill启动数字资产子公司Hunting Hill Digital
    PANews 5月24日消息,据CoinDesk报道,总部位于纽约的传统金融对冲基金 Hunting Hill Global Capital 启动数字资产子公司 Hunting Hill Digital(HHD)。知情人士表示,HHD 将于今年晚些时候推出首款产品 Crypto 25 Fund,最初管理的资产规模为 2000 万至 2500 万美元,该产品的策略将专注于按市值、流动性和性能排名前 25 位的加密货币。过渡完成后,HDD 最终将管理 Hunting Hill 的所有数字资产产品,包括 Hunting Hill Crypto Opportunities Fund。  ( 2 min )
    PA日报 | OpenAI CEO在美国境外注册Worldcoin;Ledger推迟发布密钥恢复功能
    今日要闻提示: 1.日本将从6月开始实施更严格的加密货币反洗钱法 2.荷兰法院将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年 3.马斯克:有必要开展AI业务抗衡谷歌和微软,推特与特斯拉可成为AI公司合作伙伴 4.ZachXBT:Fintoch项目疑似庞氏骗局,已诈骗3160万枚USDT 5.Ledger将推迟发布密钥恢复功能,发布前将开源Ledger Recover代码 6.0xScope:与Multichain官方团队相关地址将近50万枚MULTI转入gate交易所 7.Dispersion Capital推出专注于去中心化基础设施的4000万美元基金 8.部分用户反映Multichain跨链资产长时间未到账,其代币MULTI 24小时跌超20% 监管消息 日本将从6月开始实施更严格的加密货币反洗钱法 据日本共同社报道,日本将从 6 月 1 日起实施更严格的反洗钱措施,以追踪加密货币资产交易,使其法律框架符合全球标准。新措施包括所谓的金融行动特别工作组 (FATF) 的“旅行规则” 。 外媒:欧盟泄露文件显示其计划让银行更容易持有稳定币 据CoinDesk报道,在欧洲立法者推动阻止加密货币持有作为更广泛的银行业改革的一部分之后,欧盟委员会希望让商业贷方更容易持有稳定币和代币化资产。一份泄露文件试图缓和欧洲议会采取的强硬立场。 欧盟委员会表示希望看到“禁止性”限制,以阻止加密货币风险蔓延到商业银行系统。其计划包括为加密货币赋予1250%的风险权重,以对希望持有数字资产的贷款方施加最大限度的可能资本要求,并将任何价值与黄金等非法定资产挂钩的稳定币的风险权重降至250%。该文件补充表示,除非存在额外的信用或市场风险,否则基于美元等法定货币的代币化资产和稳定币将将被视为基础工具。 根据该计划,监管机构还需要检查个别商业银行是否正确管理持有加密货币的风险,例如网络安全、洗钱和估值问题,欧盟委员会在文件中表示,一旦全球标准制定者在2023年底后完成其工作,将提出一个更全面、更永久的计划。 荷兰法院将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年 据DL News报道,荷兰法院在今天举行的听证会上确定,已将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年,但审判的正式日期尚未确定,因为2023年剩余时间的日程排满了。 今天,他的律师和检察官权衡了对他不利的证据,并要求在开庭前进行进一步调查。他们还将讨论Pertsev在荷兰的居留身份,该身份将于7月到期。此外,Alexey Pertsev的律师对Chainalysis提供的证据提出质疑。 此前消息,荷兰当局于去年8月逮捕了Alexey Pertsev,罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。今年4月,Pertsev已被保释。 NFT Vertex Labs以1200万美元收购“HAPE PRIME” NFT开发工作室Digimental Studio 据Chainwire报道,元宇宙、Web3和AI基础设施提供商Vertex Labs以1200万美元收购NFT系列HAPE PRIME开发工作室Digimental Studio。 通过收购Digimental Studio,Vertex Labs将为其HAPE社区成员引入质押计划。此外,CMP代币被整合到HAPE原生生态系统中,使持有者能够使用CMP在HAPE市场中购买链上数字服装。 据悉,Digimental Studio成立于2011年,于2022年推出了PFP系列HAPE PRIME,该系列共有8192个NFT,HAPE PRIME由创作团队利用3D建模技术制作,融合了很多常见的街头元素。 Blend将支持Pudgy Penguins NFT系列 据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支持Pudgy Penguins NFT系列。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas和Redacted Remilio Babies。 元宇宙 暴雪已开始部署生成式AI游戏开发工具 据纽约时报报道,游戏开发公司暴雪娱乐(Blizzard Entertainment)首席设计官Allen Adham在上个月向员工发布的电子邮件中透露,该公司正在试验生成人工智能技术作为其游戏开发的一部分,并且已经开始在团队内部部署生成式AI游戏开发工具。 这个内部工具叫做“Blizzard Diffusion”,是对“Stable Diffusion”的翻版,Stable Diffusion是一种流行的图像生成器,可以让任何人把文本变成艺术。该公司希望这项技术能够减少一些设计和开发的繁琐工作,让视频游戏的创作变得更加有趣。 不过,一些暴雪员工表示,现阶段生成式AI游戏开发工具在捕捉Bug和游戏互动方面存在不足。截至目前,暴雪暂未回应相关置评请求。 马斯克:有必要开展AI业务抗衡谷歌和微软,推特与特斯拉可成为AI公司合作伙伴 据华尔街日报报道,马斯克在伦敦举行的《华尔街日报》CEO理事会峰会上表示,有必要开展AI业务,与谷歌和微软相抗衡。马斯克暗示,推特可能会是他创建AI业务努力的一部分。特斯拉一直在使用AI来改善其先进的辅助驾驶功能。马斯克称,推特和特斯拉可以成为一家AI公司的合作伙伴,类似微软和OpenAI之间的关系。 今日早些时候消息,马斯克表示,不建议购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上。 郑州拟出台元宇宙产业方案:设100亿元基金,主板上市奖2000万元 据大河报报道,郑州市发改委就《郑州市元宇宙产业发展实施方案(征求意见稿)》和《郑州市元宇宙产业发展若干政策(征求意见稿)》向社会公开征求意见。征集意见时间为2023年5月24日-5月31日。 《郑州市元宇宙产业发展实施方案(2023-2025年)(征求意见稿)》提出发展目标:到2025年,元宇宙核心产业规模突破500亿元,带动相关产业规模超过2000亿元。引进培育“100+”元宇宙领先企业,培育“300+”家创新型中小企业,打造“50+”典型应用场景。力争经过三年努力,把郑州市打造成为全国一流元宇宙创新之城、产业之城、融合应用之城。 《郑州市元宇宙产业发展若干政策(征求意见稿)》则提出:郑州市设立总规模100亿元的元宇宙产业发展专项基金,并联合部委、省财政部门及社会投资机构,建成500亿元专项基金,用于支持郑州市元宇宙产业发展。鼓励元宇宙企业上市,对于主板上市企业,给予2000万元一次性奖励。 项目动态 ZachXBT:Fintoch项目疑似庞氏骗局,已诈骗3160万枚USDT 链上分析师ZachXBT发推称,区块链金融平台Fintoch幕后团队疑似庞氏骗局,在BNB Chain上骗取了用户3160万枚USDT ,资金被桥接到Tron、以太坊上的多个地址,用户报告无法提款。 Fintoch宣传其是由摩根斯坦利打造的区块链金融平台,用户每日可获得1%的投资回报率。 Fintoch网站上的团队页面称“Bobby Lambert”为其CEO,而实际上他并不存在,并且是一名付费演员。此前,新加坡政府和摩根士丹利都对这一投资计划发出了警告。 Ledger将推迟发布密钥恢复功能,发布前将开源Ledger Recover代码 据CoinDesk报道,硬件钱包提供商 Ledger 将推迟发布密钥恢复(Ledger Recover)功能。该公司承诺在发布有争议的更新之前开源 Ledger Recover 代码。 香港众安银行将在新发牌制度下向零售投资者推出虚拟资产交易服务 据官方消息,香港众安银行(ZA Bank)今日宣布计划向零售投资者推出虚拟资产交易服务,通过与本地持牌虚拟资产交易所合作,众安银行将寻求监管批准,让零售投资者能够经ZA Bank App使用法定货币买卖虚拟资产。除了虚拟资产交易,众安银行亦计划适时推出美股交易服务。 众安银行称其作为香港持牌银行遵守严格的客户安全和监管合规标准。在获得虚拟资产交易服务所需的监管批准后,众安银行将与不同持份者保持紧密合作,实施适当的保障措施,以确保服务安全和诚信。相关措施将包括:与值得信赖的第三方供应商合作、落实更高标准的安全指引,并遵守严格的反洗钱(AML)和认识你的 客户(KYC)法规。此外,众安银将针对虚拟资产交易相关的特性和风险进行用户教育,确保用户能在掌握充分资讯的情况下作出适当的选择。 USV合伙人:美监管机构害怕最强大的技术,若他们禁止Web3我们将加倍投资 美国风险投资公司USV(联合广场风投)合伙人Fred Wilson在一篇《创新的自由》的文章中表示:“USV曾在2014年因其Web3投资活动被纽约州金融服务部门(DFS)传唤,我在DFS员工面前表示,美国与中国的区别在于美国尊重创新自由,任何中国禁止的事物都可以投资。” Wilson称:“在昨日的USV有限合伙人季度电话会议上,我们被问及美国对Web3的监管压力是否会导致我们削减Web3投资。我表示,当监管机构想要禁止它时,我会选择加倍投资。最强大的技术会在机构中掀起恐惧的浪潮,当你在他们眼中看到这种恐惧时,就应该投资于那些带来恐惧的事业。” OpenAI CEO称其在美国境外终于注册了Worldcoin OpenAI首席执行官Sam Altman在推特上透露,其于今日“终于”注册了Worldcoin,因为“他目前不在美国”。 据悉,Worldcoin是Sam Altman推出的加密项目,不提供服务给居住在有法律限制的国家,比如美国的居民。 币安:路透社有关“币安将客户和公司资金混合使用”的报道不实 币安首席通讯官Patrick Hillmann推特发文,驳斥了早前路透社关于“币安将客户资金与公司收入混合使用”的报道。Patrick Hillmann表示,“我们已在很多场合提到过这个问题。我们将用户资金和公司资金保存在完全独立的账本上”。路透社此前援引消息人士的话称,币安在2020年和2021年将客户资金与公司收入混合使用。与此同时,币安在Silvergate Bank的账户中几乎每天都发生资金混合交易,交易规模达数十亿美元。 但路透社补充称,它没有发现币安客户资金丢失或被盗的证据。 Coinbase在以太坊主网推出钱包即服务 Coinbase高级软件工程师在推特发文称,我们团队在以太坊主网上推出了钱包即服务(WaaS),提供多方计算(MPC)密钥管理和交易协调以及密钥导出、备份和恢复等功能。该钱包支持以太坊主网访问,并支持ERC-721和ERC-1155。 0xScope:与Multichain官方团队相关地址将近50万枚MULTI转入gate交易所 Web3知识图谱协议0xScope发推称,与Multichain官方团队相关的地址(0xb4df开头)一个小时之前将 494,200 枚 MULTI (317万美元)转入 gate 交易所。此前多名用户在 Multichain 社区中反应跨链资产一直未到账,Multichain 在官方社群中回应称,后端节点升级时间比预期时间长,大多数路线都在照常工作,因为有些路线(Kava、zkSync、Polygon zkEVM)暂时暂停。所有受影响的资产将在升级完成后到账。 Dispersion Capital推出专注于去中心化基础设施的4000万美元基金 据TechCrunch报道,Dispersion Capital 推出规模为 4000 万美元的基金,用于投资去中心化基础设施。该基金获得了 WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures、NGC 和个人普通合伙人等的支持,Dispersion 专注于将资本部署到 Pre-Seed 和种子轮的初创公司,这些初创公司希望通过更新的数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新的加密用户。Dispersion 目前已经部署了 10% 的基金。 融资消息 Moonfire Ventures旗下基金完成1.15亿美元募资,将投资AI、Web3等领域 据TFN报道,风险投资公司Moonfire Ventures宣布旗下Fund II已完成1.15亿美元募资,以支持处于早期阶段的欧洲初创企业。 据悉,Moonfire Ventures的人工智能驱动方法使他们能够每周审查大量公司,在欧洲寻找最有前途的创始人。通过利用人工智能、Web3和AR/VR等下一代技术,Moonfire Ventures 旨在改变关键行业,包括健康、工作、金融和游戏。Moonfire Ventures此前曾投资过的 Web3项目包括:NFT足球游戏开发公司Goals、Web3营销平台Sesame Labs、区块链足球游戏 GOALS等。 风投公司QED旗下两支金融科技投资基金完成9.25亿美元募资 据彭博社报道,总部位于弗吉尼亚州亚历山大市的风险投资公司 QED Investors 宣布旗下两支基金完成 9.25 亿美元募资,其中一个早期基金筹集了 6.5 亿美元,另一个早期成长基金筹集了 2.75 亿美元,新基金将支持 QED 继续在全球范围内的支付、贷款和加密货币领域进行投资。 QED Investors 于 2007 年由 Nigel Morris 和 Frank Rotman 创立,投资了 200 多家公司,其中 28 家融资估值超过 10 亿美元。QED 已支持 Credit Karma、Klarna、Nubank 和 Remitly 等金融科技公司,旗下加密投资组合包括加密财务公司 Meow、区块链开发平台 QuickNode、金融科技支付公司 Tribal Credit 等。 重要数据 数据:过去一周零知识区块链上的交易量和投资者存款激增 据DL News报道,DeFi用户正涌向使用“零知识证明”的基于以太坊的区块链,DefiLlama数据显示,zkSync Era、Starknet和Polygon zkEVM的活动在过去一周大幅飙升,这些链上去中心化交易所交易量过去一周分别增长了88%、48%和230%,总锁定价值(Total Value Locked,简称TVL) 过去一周增长分别增长了13%、16%和219%。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.24)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    日本将从6月开始实施更严格的加密货币反洗钱法
    PANews 5月24日消息,据日本共同社报道,日本将从 6 月 1 日起实施更严格的反洗钱措施,以追踪加密货币资产交易,使其法律框架符合全球标准。新措施包括所谓的金融行动特别工作组 (FATF) 的“旅行规则” 。该规则要求处理加密资产转移的金融机构将客户信息传递给下一个机构,该信息应包括发送者和接收者的姓名和地址。目标加密资产包括与美元或商品等货币挂钩的稳定币或加密货币。如果违反者不服从当局的纠正命令,他们将面临刑事处罚。报告称,在全球金融犯罪监管机构 FATF 认为日本的反洗钱措施不够充分后,日本于 12 月修订了相关法律。 本月早些时候,G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管。  ( 1 min )
    苹果MR头显或将6月推出,相关赛道都有哪些项目?
    原文:《苹果MR头显或将推出,Crypto市场相关概念币有哪些?》 作者:0x711、FYJ,BlockBeats 5 月 23 日,据彭博社 Mark Gurman 爆料,苹果将在北京时间 6 月 6 日的 WWDC2023 上推出首款 MR 头显「Reality」,并介绍其系统「xrOS」。Mark Gurman 认为,该产品或许将成为库克时代的标志,苹果将再次引爆 MR 头显类产品。 许多声音认为,此次苹果若能成功发布新品 MR,对于行业而言将具有里程碑式的意义。有人预测今年大会应该会先推出媒体试用款,量产则还需要一段时间。不过也有业内人士认为,苹果 MR 今年大概率还是会跳票。但无论库克最终将在 6 月 6 日为我们带来什么,全球市场的心已被这款 MR 设备牵动。 作为「果链」企业的集中区域,A 股相关企业近期被集中调研,而加密市场 Render Network(RNDR)已在不知不觉间上涨超 30%,创近期新高。本文将对 Crypto 市场 AR/MR 相关概念币进行梳理。 Render Network2021 年末由 Multicoin 领投 3000 万美元融资,定位为分散式 GPU 渲染解决方案供应商,VR 是其子概念之一。Render 曾于 2022 年正在与苹果公司合作将其一些产品(例如 Octane 应用程序)引入到 iPad,这使得每台 iPad 都可以成为 Tender Network 中的一个节点,让世界各地的用户可以渲染其单一设备无法处理的设计。 在一众纯题材投机的行情币中,实打实的「与苹果合作」可以算作独苗,但合作方向与 VR 无关,这是 RNDR 争做概念龙头的瑕疵。缩量市场里的新题材炒作,有点逻辑但不够硬,已经逼近 10 亿美元的市值也缺少博弈空间,RNDR 能撑起炒作容量,撑不起题材情绪,可为板块中军。 行情数据显示,截至发稿,RNDR 报价 2.63 美元,周涨幅 34.9%。 该项目在中文社区的知名度似乎并不高,但其推特官方账号拥有 13.1 万粉丝。Wilder World 是一个去中心化 NFT 交易平台,由 3D 艺术家 Frank Wilder 发起、通过去中心化自治组织 DAO 进行治理。平台内的艺术家和收藏家都可以铸造、收藏和出售稀有的 NFT 作品。 2021 年 5 月,Wilder World 宣布完成 300 万美元融资,Spartan Group 领投,DCG、Animoca Brands、Republic Realm、Genesis Block Ventures(GBV)和 Signum Capital 参投。此轮融资资金用于与 Zero.Space 合作,使用 Epic Games 的虚幻引擎,旨在打造一个由去中心化自治组织管理的基于以太坊的沉浸式 5D 元宇宙。目前该项目正在开发中。 Wilder World 元宇宙链游开发展示图 项目 Token WILD 作为效用型 Token,可在项目生态内提供身份认证、贸易、资源生成以及治理等功用。据 CoinMarketCap 行情信息,截至发稿,WILD 24 小时跌幅达 1.71%,现报价 0.3595 美元,当前市值排名 273 位。 Highstreet (HIGH) 是 Binance Launchpool 第 28 个项目,于 2021 年 11 月上线。 Highstreet 是一个 VR 数字商业中心元宇宙,项目方希望在 Metaverse 和 Web3 时代重新构想电子商务和零售,不仅是加密原生品牌,甚至各类传统品牌都可以加入到 Highstreet 的元宇宙世界中,通过将产品 Token 化为「虚拟」物品,将传统品牌整合到链上世界,为用户提供元宇宙购物的颠覆式体验。 据 CoinMarketCap 行情信息,截至发稿,HIGH 24 小时涨幅达 15.95%,现报价 1.92 美元,当前市值排名 319 位。 CEEK 打造的是基于人工智能的元宇宙平台,通过虚拟土地将内容创造者、土地持有者以及用户连接起来。内容创作者根据 CEEK 穿戴设备搭载的区块链平台资源共享专辑或是音乐,也可以通过 CEEK 建立 VR/AR 工作室,建立受众喜爱的品牌内容。基于 ETH 的智能合约,用户可以在平台内灵活打赏、投票、参与赛事、进行虚拟物品的买卖。项目支持使用 Oculus 等 VR 设备体验平台内 VR 内容,包括体育直播、NFT、区块链流媒体等。 目前该平台已与 Lady Gaga、U2、Sting、Bon Jovi 等明星签订合作协议,平台上也可找到上述明星的相关作品。 CEEK 平台内容展示 据 CoinMarketCap 行情信息,截至发稿,CEEK 24 小时涨幅达 3.65%,现报价 0.07611 美元,当前市值排名 343 位。 Over the Reality 是一个增强现实元宇宙项目,近期人气较高,该项目旨在融合现实世界和虚拟世界。 项目生态目前包含 AR 元宇宙房地产、绘制地图以赚取 OVR(Map2earn)、AI 化身以及域名等模式。据其官网显示,Over the Reality 拥有超过 93 万注册用户,正致力于为 Web3 去中心化 AR 生态发展。其 Token OVR 部署在以太坊主网和 Polygon 网络,作为项目生态中创作者和品牌方的内容货币化媒介。 据 CoinMarketCap 行情信息,截至发稿,OVR 24 小时跌幅达 22.33%,现报价 0.5641 美元,当前市值排名 757 位。 Over the Reality 的 Map2earn 将虚拟与现实结合 综上,苹果发布会能否再次掀起市场炒作元宇宙题材 Token 的热情暂且不论,但确实是有一批项目在积极耕耘这个赛道。虽然从产品层面,上述项目的成熟度尚需打磨,但社区的庞大程度似乎已经不可小觑。元宇宙赛道何时爆发,哪个项目脱颖而出,似乎只待市场认可。  ( 4 min )
    0xScope:与Multichain官方团队相关地址将近50万枚MULTI转入gate交易所
    PANews 5月24日消息,Web3知识图谱协议0xScope发推称,与Multichain官方团队相关的地址(0xb4df开头)一个小时之前将 494,200 枚 MULTI (317万美元)转入 gate 交易所。此前多名用户在 Multichain 社区中反应跨链资产一直未到账,Multichain 在官方社群中回应称,后端节点升级时间比预期时间长,大多数路线都在照常工作,因为有些路线(Kava、zkSync、Polygon zkEVM)暂时暂停。所有受影响的资产将在升级完成后到账。  ( 1 min )
    2023以太坊社区开发者大会:除却黑山,不见“明路”
    文/章鱼哥 出品/陀螺财经 新一年EDCON的召开,再次展示了以太坊对加密货币行业和整个DeFi生态系统的重要性。 EDCON是一个非营利性的全球以太坊年度会议,曾在不同国家举办。作为以太坊和区块链社区盛会之一,EDCON致力于通过加强以太坊社区的全球交流和互动来服务以太坊生态系统。本届EDCON于5月19日开始在黑山举办,大会高度关注以太坊对加密货币和其他领域提供的可能性。 在此次大会召开之前,圈内人对于黑山的印象应该是V神被授予了黑山公民身份。这也让本次会议的选址落地黑山好似理所当然。但除去臆想的原因外,黑山本来的优势也是不可忽略的。 黑山地处东南欧巴尔干半岛,它拥有美丽的自然风光、悠久的历史文化和独特的地理位置。其在推动区块链技术和数字经济方面有着积极的态度和政策。黑山政府已经制定了一系列的法律和规范,以支持区块链项目和企业的发展和运营,同时保护消费者和投资者的利益。政府还成立了一个专门的区块链委员会,以协调和促进区块链领域的合作和创新。 黑山也是一个具有战略意义和地缘优势的国家,它位于欧洲大陆的中心位置,与意大利、希腊、土耳其等国家相邻,同时也是欧盟、北约、联合国等国际组织的成员或候选国。黑山可以作为一个桥梁,连接不同地区和文化的区块链社区,促进全球范围内的交流和合作。 那么本届EDCON上有哪些内容值得关注呢? EDCON 2023以主题演讲、技术研讨会和小组讨论为特色,内容涉及区块链监管、Layer 2、去中心化社会、去中心化治理等。 EDCON 2023聚集了以太坊社区最顶尖的人才,包括Vitalik Buterin(以太坊联合创始人)、Balaji Srinivasan(网络国家作者)、Scott Moore(Gitcoin联合创始人)、Primavera De Filippi(法国国家科学研究中心和哈佛大学BerkmanKlein中心区块链研究员)、Tim Beiko(以太坊基金会)、Barry Whitehat(以太坊基金会)、Cy Li(以太坊大学负责人)等。 此外,大会还举办了以太坊论坛日、社区活动日和超级演示竞赛,为合作和讨论提供充足的机会。 作为大会最重量级的嘉宾,V神在大会进行了“以太坊的三个技术挑战:扩容、隐私和用户安全”的主题演讲,有趣的是,此次演讲,他还身穿了一身黑山传统服饰。 图源推特 首先,V神认为以太坊已经从理论阶段迈入应用阶段,但可惜的是大多人都还只是关注于价格、买卖NFT,并且很大一部分人都使用中心化交易所来进行买卖,而如果像 SBF这样的人出现,会导致许多用户受害。 至于为什么大家鲜少使用dapp来进行交易?V神认为是源自于以太坊可扩展性太差,且又贵又慢。不过最近几年Layer 2的快速成长在逐渐解决这个问题,比如:Optimism、Arbitrum、Zksync等生态日益壮大,此外社区还提出了EIP4844、EIP3668、EIP5559等提案。 另一方面,针对隐私问题,V神指出大部分人不想在告诉别人自己的ENS地址时,也让别人知道钱包里有多少钱,以及买过什么币,而隐身地址就是其中一个解决方法,它可以生成一个临时地址用来接收资金,但这又衍生出了新的问题,如果完全匿名又会被不法分子用来洗钱,因此正在尝试基于零知识证明的Proof of Innocence方案。 最后的问题是用户安全,V神表示他自己在使用多签和社交恢复来保护自己的钱包安全,他认为使用ZK-SNARK来进行社交恢复是一种既保证隐私,又很安全的加密资产管理方案。对此,V神表示:未来10年,ZK-SNARK将与区块链一样重要。 ZK-SNARK全称为(zero knowledge succinctnon-interactive argument of knowledge)即简明非交互零知识证明,其核心是通过数学算法来构建一个证明系统,使得验证者在不了解原始数据的情况下验证数据本身的正确性。 其实现过程涉及可验证电路、椭圆曲线密码学原理、哈希函数、加密算法等复杂技术。由于SNARK可以把原始数据压缩为一个极小的证明来验证其输入数据的正确性,加之ZK零知识的技术基础,使得ZK-SNARK可以在区块链扩展性、隐私性、安全性等方面大展拳脚。 除了V神外,其他参会嘉宾也做了相关分享。前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan,网络国家(The Network State)作者,他探讨了基于以太坊的网络国家的概念和实践,以及如何利用区块链技术实现全球公民身份和治理。Gitcoin联合创始人Scott Moore介绍了Gitcoin的使命和愿景,即通过赋能开源开发者来推动公共物品的创造和维护,以及Gitcoin如何利用以太坊和其他去中心化协议来实现这一目标。Polygon zkEVM技术负责人Jordi Baylina谈到了Polygon zkEVM的设计和实现,即一个基于零知识证明技术的以太坊兼容虚拟机,它可以在L2上运行任何智能合约,并保持与以太坊主网的互操作性。 总的来说,整个EDCON 2023强调了以太坊L2扩展性解决方案的大规模应用,以及它们将如何影响整个加密生态。但人们对于本届EDCON的集中讨论并不太多,可归因为受市场大环境的影响,整个行业仍处于低迷状态中,而meme代币在此间的火热也夺走了部分关注。 关于此次会议,人们反而都在议论V神一身黑山传统服饰略显滑稽,且有传言称V神拒绝与国人合影,引发了些许抨击和抵制。这么看来,大会内容的好坏远不如几条花边新闻来得实在。 经历了多年的发展,以太坊的发展逐渐迎来了瓶颈期,扩展性能的不足也导致不少人诟病。开发者们也已意识到了以太坊的不足,并强调在未来的提案升级中逐渐补足,而sui等公链的诞生,也给以太坊带来了竞争压力,内忧外患下,以太坊发展是需要提速了,但想让大船调头,并不容易。 而此次EDCON大会,V神很显然没有在黑山找到属于以太坊发展的“明路”。 参考文章 EDCON 2023演讲嘉宾和主题揭晓,V神、Balaji Srinivasan大牌云集 V神:以太坊3挑战「扩容、隐私和用户安全」,10年后zk-SNARKs与区块链一样重要  ( 2 min )
    部分用户反映Multichain跨链资产长时间未到账,其代币MULTI 24小时跌超10%
    PANews 5月24日消息,据多个社群、社交媒体用户反应称,Multichain 当前跨链资金到账存在异常延迟。此前 Multichain 曾发布公告称将进行合约升级,会在 24 个小时内完成,但据多位社区用户反映,使用Multichain跨链,资产超过48小时未到账,甚至72小时也无法到账。目前官方尚未对此情况进行进一步说明。 据CoinGeck行情显示,Multichain代币MULTI 24小时跌14.3%,目前报5.99美元/枚。  ( 1 min )
    Synthetix创始人提案:我发现的机会和Synthetix接下来的计划
    作者:Kain Warwick,Synthetix创始人 翻译:Joy,PANews 当我在过去几个月重新融入社区时,我问自己的问题是“这个项目缺少什么?”。我得出的结论是,人们对追求高风险、非显而易见的道路是犹豫不决的。这是有道理的,因为激励措施与每个人在关键路径上的工作密切相关。 在过去的一年里,核心贡献者的效率越来越高,核心贡献者委员会的引入促进了这一点,但也雇佣了很多不可思议的人来取代在 2018/19 死亡行军中精疲力尽的 OG们。这导致核心计划取得了很大进展;结束 V2x,设计 V3 并重新实现 Perps(衍生品)。后两个在 2022 年初都是未解决的问题,现在一年多一点后 Perps 继续扩展,V3 的初始组件已经部署到主网。 很少有人有时间坐下来为 Synthetix 制定疯狂的计划。这篇文章将列出我发现的机会,有些是带有一些选项的问题的粗略描述,有些是详细的计划。财政委员会还在制定新的提案模板,以提出如下所列的倡议。这将确保更透明地传达未来的变化。 我知道这可能会深入探讨初创公司的股权分配哲学或 DAO 中的代币分配,但我认为这是一个关键点。早期的社区要么凭直觉掌握了它,要么我把它强加给了社区,我不记得是哪一种了。根据我的经验,许多在初创公司工作的人都有多种动机,但财富自由往往是一个重要的动机。在初创公司工作已经是一项冒险的工作,而在 DAO 工作可能风险更大。在 Synthetix 中,对齐至关重要,因为几乎没有层次结构。有上进心的人更容易被这种氛围所吸引。但是,我们还必须确保我们保持财务一致性。我建议每个季度留出 SNX 用于奖金。奖金将由 TC (财政委员会)自行决定分配,结合来自 CC (核心贡献者)的关于他们的同行对协议的影响的反馈。这将确保基于绩效的公平分配。分配的 SNX 的具体数量还有待确定,但理想情况下,应该是几百万。 尽管 OP 激励在增加交易量方面取得了成功,但 SNX 激励可能会产生更有影响力的反馈循环,特别是因为激励将在escrowed SNX (eSNX)中进行,这应该会向交易者介绍 SNX 质押。理想情况下,随着时间的推移,应将 500-1000万SNX 分配给该激励计划。 质押 SNX 的困难使得吸引新参与者加入生态系统变得具有挑战性。尽管已经努力简化流程,例如 dHedge 策略的实施。即使理解为什么需要这些对冲服务也是一个障碍,很难量化由于复杂性而在生态系统中流失了多少潜在利益相关者,但我认为我们可以放心地假设它是实际利益相关者数量的倍数。为了让质押更容易,我们可以创建一个与主动 SNX 质押一起工作的被动质押池。新的质押者可以在不面临太多挑战的情况下尝试质押,并更好地理解 Synthetix。把它想象成免费增值模式,其中“价格”是风险和复杂性,如果我们在支付较低收益的同时减少这些,我们可能会吸引更多的利益相关者。该收益最初应由财政部支付,可能以 SNX 支付,但最好以 sUSD 支付。该收益还应根据主动和被动质押者之间的比率动态计算,被动质押的上限约为费用的 10%。同样,这是一个非常粗略的概念大纲,具体细节有待商榷。以 1-200 万美元的 sUSD 或 SNX 中的等值支出为上限进行为期三个月的试用,就足以确定这是否会增加 SNX 抵押的百分比,无论是被动的还是主动的。 随着 Synthetix 向流动性层的过渡,我们对集成商的依赖变得更为重要。当然,没有什么可以阻止社区资助新的内部 Synthetix 交易前端。但希望观察集成商遇到的挑战表明这不是一件小事。因此,从长远来看,我们必须调整集成商的激励措施,这一点至关重要。如何实现这一点已在 Discord 中进行了长时间的辩论,因此我将快速回顾一下辩论的两个方面。 纯粹主义者表示,不应从 SNX 质押者那里挪用任何费用,我们所需要做的就是让集成商能够在基本协议费用的基础上增加一笔费用。这样做的好处是降低了集成商的复杂性,同时仍然允许他们收取费用。集成商对此表示反对,因为他们认为这会降低他们的竞争力,但这种方法就是目前的现状。 另一方争辩说,应该将一定比例的费用(如10%)分配给集成商,这意味着所有集成商都赚取相同的费用,并且集成商之间不会为零费用竞争来为交易者提供更便宜的执行。 有一个中间选项可以保证一定比例,但集成商也可以收取可选的增量费用,这可以为集成商提供基本激励,如果他们在市场上实现显着差异化,还有额外的好处。这将意味着所有集成商赚取相同的费用,并且集成商之间不会为为交易者提供更便宜的执行而进行零竞争。有一个中间选项可以保证一定比例,但集成商也可以收取可选的增量费用,这可以为集成商提供基本激励,如果他们在市场上实现显着差异化,还有额外的好处。这将意味着所有集成商赚取相同的费用,并且集成商之间不会为为交易者提供更便宜的执行而进行零费竞争。有一个中间选项可以保证一定比例,但集成商也可以收取可选的增量费用,这可以为集成商提供基本激励,如果他们在市场上实现显着差异化,还有额外的好处。SIP-2002让我们远离纯粹的观点,但它不会影响为利益相关者产生的费用,问题是如果费用继续增长,这将不是一个可持续的机制,尽管它是朝着正确方向迈出的一步。 我建议通过分割财政部持有的一定比例的 SNX 来实施集成商费用,比如 1000 万 SNX 并代表集成商抵押,这将产生 3-5% 的基本费用,具体取决于抵押的 SNX 百分比。这样做的额外好处是不会增加流通中的 SNX 数量来支付这些费用。如果这种激励成功,则可以将其纳入协议,而无需代表集成商质押 SNX。 去年我试图关闭在我们达到3亿 SNX 之前的通货膨胀。幸运的是,这项提议失败了,因为我们还没有达到零通胀可持续的地步。今天,通货膨胀问题同样重要,在 V2x 中,我相信我们可以在影响最小的情况下关闭通货膨胀。不幸的是,我们现在正在计划向 V3 过渡,我们是否需要通货膨胀激励的问题再次引起争论。在 V3 中保持通货膨胀的主要原因是确保有一种机制可以为无许可池引导流动性。关于如何实现这一点,有几个建议,例如 veCRV 风格的投票。即使通货膨胀是这里唯一的解决方案,我也不认为它会否定回购和销毁的抵消力量。如果我们做一个 3:1 拆分后,我们将有大约 9000 万个额外的代币可以以 6000 万美元的市场价格回购和销毁。 烧掉这些代币的钱从哪里来?国库费收益率。根据最近的收益率,财政库每年的收入约为 500 万美元,如果将其中的 100% 分配给回购,则大约需要十年时间才能完成。如果未来几年交易量增加,这个时间表将大大缩短。你可能会问,为什么不把财政库库钱包里的 3000 万+代币直接烧掉呢?这些代币已经有效锁定,因此影响很小,但一旦回购完成,考虑将剩余的 SNX 按比例分配给质押者是有意义的。如果将其中的 100% 分配给回购,则大约需要十年时间才能完成。如果未来几年交易量增加,这个时间表将大大缩短。你可能会问,为什么不把财政库钱包里的 3000 万+代币直接烧掉呢?这些代币已经有效锁定,因此影响很小,但一旦回购完成,考虑将剩余的 SNX 按比例分配给质押者是有意义的。 同样的问题是为什么不直接烧掉 SNX?原因是这个 SNX 可以用于激励,如果完全分发,可以等同于三年 3% 的通货膨胀率。这将使我们能够在不实际膨胀代币供应的情况下测试通货膨胀的需求。问题是这些代币目前背负着巨额债务,因此要分配它们,债务也需要转移或还清。这里存在相互竞争的力量,因为如果费用收益用于回购和销毁 SNX,则在回购完成之前不会还清债务。一种选择是在场外交易中出售 SNX 以偿还债务,但这抵消了损失,因此如果开始回购,似乎任何 SNX 的分配都需要等到回购完成。这可能在很多年之间。 这是我最喜欢的提案之一。当我们进入这个协议的新时代时,我们已经开发出对销售和支持等功能的需求。虽然将这些功能外包给集成商是可能的,但仍然存在潜在差距,我认为这有点像 Salesforce。Salesforce 是一个平台,但它并不直接促进实施,相反,它们依赖于集成商网络。然而,Salesforce 仍然需要内部团队与集成商合作处理大客户交易,并确保集成商本身得到支持。 到今天为止,Synthetix 可以在平台上支持做市商和大型交易员,有足够的流动性和功能使像这样的实体值得进行交易。集成商应该与这些类型的用户互动,但是,一个与大型交易商和集成商合作以确保顺利使用流程的专门小组将非常有益。过去的做法是只聘请新的核心贡献者来填补这个角色。但是,我认为有机会通过资助独立工作组履行这些职能并直接向斯巴达委员会报告来提高这些职能的透明度和问责制。财政库将直接为此提供资金,使我们能够测试这种新型协调。为了吸引合适的人加入这个工作组,需要一定的连续性,因此我建议至少运行 6-12 个月的试验,如果协议在试验后决定不采用这种方法,则以 SNX 支付终止费。 我提议的另一个工作组是一个分析组,它将负责确保有关协议的所有数据都可用且是最新的。以及确保我们拥有所有关键指标的实时仪表板。从历史上看,由于低优先级和技术复杂性,这已经失败了。 在协议的早期,SynthetixDAO 决定不在协议之外进行投资,这是由于此类投资的风险以及担心失去对资助协议开发的核心任务的关注。虽然可以说,如果我们在过去五年中利用我们的地位进行早期交易,该项目可能会获得更好的资金,但有时这也可能会对资助协议的开发施加压力,尤其是在 2019 年底当流动资产越来越低时。考虑到减少资金的意图以及在熊市的剩余时间为生态系统项目提供资金的机会,现在将一定比例的资金用于生态系统资金比以往任何时候都更有意义。特别是我们预计在未来几年内基于 Synthetix 的新项目数量将显著增长。该基金将由 SNX 持有者按比例拥有,最终可以分配甚至用于资助 SNX 代币的进一步回购。 Synthetix 不太可能实现免费交易,因为在协议设计中缺乏支付订单流的潜力。但是,我们应该努力取消与交易相关的任何固定费用。财政库应该补贴 keeper 费用以确保低交易量的交易者不会被定价,理想情况下应该通过直接补贴 keeper,但考虑到这种方法的复杂性,最好先直接支付 keeper 费用的返佣给交易商。具体的方法,是通过 SNX 还是 sUSD,还有待商榷。 从理论上讲,这是集成商可以处理的另一项举措;但是,协议级别的推荐程序使集成商提供的任何其他推荐功能更加强大。推荐计划在历史上对加密交易非常有效;然而,他们需要一个有效的产品。鉴于 Perps 终于准备就绪,通过推荐来促进采用具有非常强大的潜力。这些推荐应以托管的 SNX 支付,这将确保不会立即对价格产生影响,并且该 SNX 最好被抵押(被动或主动),因为它无论如何都是锁定的。随着交易体验的改善和更多市场的发布,这将产生一个飞轮,交易者可以接触到 SNX 的质押方,大型推荐人将成为生态系统中的重要利益相关者。 正在创建一个提案模板,以提高当前和未来财政库计划的透明度。该模板将基于 SIP 模板,但可能会随着时间的推移进行调整。尽管社区反馈并不总是必要的,在某些情况下甚至可能有害,但拥有一份概述该计划并解释其基本原理的文件将有助于社区成员参考。 在我看来,财政库将在某个时候被拆除。有多种方法可以做到这一点,但主要思想是,如果协议正常运行,则财政委员会可以分成更小的部分,并分配给新的或现有的管理机构,以避免成为协议的单点故障。虽然自 sDAO 以来取得了进展,但仍有改进的空间,而且财政委员会作为管理机构的时间太长了。 这些只是提案,我只是理事会的四票之一。这篇文章的目的是开始讨论并确保社区了解潜在的前进道路。我渴望在 Discord 中辩论和讨论所有这些提案。  ( 3 min )
    数码港元不是港元稳定币,为何还被视为法币与虚拟资产间的“骨干”和支柱?
    出品|欧科云链研究院 作者|Jason Jiang 临近6月,香港在虚拟资产与Web3领域愈加活跃。据彭博社报道,香港将宣布散户投资者可以根据其新的行业规则交易加密货币,预计个人投资者从6月开始在适当的保障措施下可以交易BTC和ETH等代币。此举将标志着港府在开放加密货币交易,拥抱Web3创新领域迈出了重要一步。除此之外,香港金管局5月18日宣布启动“数码港元”先导计划同样备受关注。 数字时代,我们急需与数字创新相匹配的各类新型金融基础设施,其中货币数字化是必然趋势之一。尽管虚拟资产底层技术能解决在没有可信授权下的交易自动执行问题,但其自身存在的风险不容忽视,无法被广泛用作支付工具或扩大金融包容性。于是,数码港元这类有强背书的货币创新进入大众视野。数码港元不仅是连接法币与虚拟资产间的“骨干”与支柱,还将成为香港Web3生态和数字经济发展所必须的数字金融新基建。 在各国央行研发CBDC之前,稳定币是最受传统金融市场关注的数字货币类型。由于CBDC与稳定币在某些方面存在一定的共性,比如都是稳定资产类型,几乎没有价格波动,相较于其他虚拟资产具有明显优势;也都能作为一种新型支付工具,影响甚至改变当前的支付格局。所以两者在早期往往被混为一谈。这种情况如今在数码港元和港元稳定币身上再次“上演”。 图:稳定币与CBDC在当前货币体系中的位置 随着香港金管局加速推进数码港元研发,如今不少人主动或被动地混淆数码港元与港元稳定币这两种概念。但实质上,数码港元和港元稳定币是两种完全不同的数字化货币形态。 从发行机制、运营模式及技术特征看,数码港元与港元稳定币至少存在以下7点区别: 图:全球CBDC项目进展 图:全球CBDC指数领先的零售型CBDC和批发型CBDC 基于前文阐述的7点区别,我们认为数码港元与港元稳定币不仅不能简单等同,短期内还将存在一定的潜在竞争关系。但数码港元完全替代港元稳定币功能的可能性也不大,这是因为:港元稳定币在虚拟资产市场内的利用率、扩张性和友好度将远胜数码港元,而数码港元则将在价值支撑和可靠性方面处于领先地位。两者皆有明显优缺点,并且研制数码港元是一项复杂的系统性工作,参考数字人民币及其他零售型CBDC的整体进度,笔者认为其距离真正推出至少还需要3-5年时间。在这个过程中,在友好的Web3发展环境下,香港可能会率先出现一种乃至数种由商业银行及私人机构主导发行的、与港元价值挂钩的港元稳定币,应用于跨境支付、代币化资产结算等实际场景。 不过,即便港元稳定币早于数码港元推出,也不会影响香港金管局推出数码港元的原定思路及计划。在数码港元推出后,数码港元与港元稳定币之间也可以在竞争中保持协同与合作。其可能的合作方式包括但不限于: 数码港元与已发行的港元稳定币进行集成。集成后的数码港元将成为一种合成央行数字货币(sCBDC),由私人机构发行,属于私人机构负责,但在金管局以完全准备金予以支持。此前,IMF曾多次在报告中提到sCBDC,并认为这种公私合作模式使中央银行更专注于其核心职能,比完全由中央银行中心化控制的CBDC更好。 图:sCBDC的发行路径 数码港元与港元稳定币资源共享和优势互补。数码港元推出后可以选择利用已搭建起来的港元稳定币体系进行试点与推广,加速自身的普及速度与应用范围。此前的Libra协会在第二版Diem白皮书中就曾指出,各国央行推出CDBC后都直接与Libra网络进行集合,以更合规安全的CBDC取代Libra网络中的其他稳定币。 这些已存在的合作形式将为未来数码港元与港元稳定币的共存创造想象空间。更重要的是,与港元稳定币的合作共存还将助力数码港元更好地适应Web3发展,使其更好地成为法币与虚拟资产市场之间的“骨干”和支柱。 日前,香港金管局宣布启动数码港元先导计划,16家入选公司将在今年内研究数码港元在全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、Web3交易结算和代币化资产结算等六大范畴内的潜在用例。 图:入选数码港元先导计划的公司名单及建议用例 先导计划提出后吸引了广泛关注,香港国际新经济研究院高级研究员付饶认为,先导计划的启动是数码港元明确进入试验阶段的标志。欧科云链研究院在仔细研究先导计划参与机构及潜在用例方向后,认为以下3点值得关注: 首先,此次入选先导计划的企业类型很丰富,半数是商业银行,Alipay、MasterCard和Visa等支付巨头也在其中扮演重要角色。而作为知名的区块链项目,Ripple Labs的入选更充分显示了香港金管局在数码港元探索方面的包容性与开放性。参考数字人民币等其他CBDC项目的试验阶段,笔者认为未来将会有更多类型的科技企业及支付机构参与到数码港元的研发试点过程中。 其次,从入选先导计划的案例分布情况看,与支付相关的潜在用例是此次探索的主要方向。这主要与数码港元的基本定位及未来应用相关,但考虑到目前香港支付方式的多元化,即便数码港元正式推出,短期内也不会对香港支付产业及用户消费习惯产生重大影响,一些更垂直或当前数字化支付方式为覆盖的场景或将是数码港元的机会所在。 另外,在先导计划的六大范畴中,代币化存款、Web3交易结算和代币化资产结算都与虚拟资产及Web3行业密切相关。其中,代币化存款被国际知名评级机构穆迪认为是解决当前稳定币缺点的替代方案;Web3交易结算是距离虚拟资产距离最近的用例,或将打通数码港元与虚拟资产之间的连接通道;代币化资产结算则有望加速香港RWA赛道发展,而欧科云链研究院此前曾提出,RWA将在未来数年内打破加密世界与现实世界的隔阂,让更多金融经济活动向链上迁移,并成为香港Web3发展中最重要和最值得期待的赛道。这三个与Web3关联度很高的潜在用例,既证明香港金管局在数码港元未来发展方向上是开放且具有前瞻性,也将加速数码港元与Web3代币化经济的融合。 图:代币化资产的未来增长空间 自古以来,货币就是一切经济社会活动的核心,更是一种具有社会普惠特征的金融基础设施。从货币的发展历程中,我们就能看出不同时期金融基础设施的变革之路。如今,虚拟资产行业势头正盛,人工智能、区块链、云计算、大数据等新兴技术方兴未艾,Web3创新正逢其时,数字经济发展迎来全新阶段,数字金融基础设施也需要变化中持续迭代。 数码港元就是香港迎接Web3与数字经济发展浪潮的重要金融基础设施,其不仅将连接虚拟资产市场与现实世界,还将提升现有金融体系的业务能力及服务效率。更重要的是,作为一种数字化金融基建,数码港元有潜力成为其他数字金融基建的粘合剂和催化器,在加强各个金融基建系统连接的同时,让不同的金融基建实现互联互通。 我们不应该高估数码港元在未来3年内的作用,但更不能低估其在未来十到二十年间对香港乃至全球数字金融发展的长期价值。  ( 2 min )
    荷兰法院将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年
    PANews 5月24日消息,据DL News报道,荷兰法院在今天举行的听证会上确定,已将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年,但审判的正式日期尚未确定,因为2023年剩余时间的日程排满了。 今天,他的律师和检察官权衡了对他不利的证据,并要求在开庭前进行进一步调查。他们还将讨论Pertsev在荷兰的居留身份,该身份将于7月到期。 此前消息,荷兰当局于去年8月逮捕了Alexey Pertsev,罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。今年4月,Pertsev已被保释。  ( 1 min )
    a16z加密创业课:继“代币设计”之后,重磅推出“协议设计”
    作者:Eddy Lazzarin 编译:Sissi 导读: a16z 以其深度文章在加密领域树立了指导行业发展的重要地位,为我们提供了认知提升和转变所需的指引。近期,a16z 一直关注超越代币经济的议题。首先是关于"代币设计"的演讲,随后发表了《Tokenology:超越代币经济学》一文,现在又推出了备受关注的"协议设计"课程。作为该课程的主讲者,a16z crypto 的 CTO Eddy Lazzarin 反复强调,超越代币经济的关键在于协议设计,而代币设计只是辅助手段。在这个专注于协议设计的课程中,他进行了长达一个小时以上的分享,为创业者们带来了宝贵的见解和启示,帮助他们深入理解协议设计在项目成功中的关键作用。本文为翻译精简版。更多精彩内容,可见翻译全文版链接。 互联网是一个协议网络,包含各种不同类型的协议。有些协议简洁明了,如HTTP的状态图,而其他协议则相当复杂,如Maker协议的交互图。下图展示了各种协议,包括互联网协议、物理协议和政治协议等。在下图的左边,我们看到了一个街道交叉口的互动图,这让我们感到熟悉且有趣。 这些协议的共同点在于它们都是形式化的交互系统,能够促进复杂的群体行为,这是协议的核心组成部分。互联网协议的强大之处在于它不仅能够连接人与人之间的交互,还能够与软件进行交互。我们知道,软件具有高度适应性和高效性,能够整合各种机制。因此,互联网协议可以说是我们最重要、甚至是最重要的协议类型之一。 协议的演进:Web1 —— Web2—— Web3 在以下图表中,横轴代表协议的去中心化和中心化程度,即对协议控制权的程度。在纵轴上,有协议的经济模型,具体指的是该经济模型是明确还是未明确的。这个区别可能看起来微妙,但它具有重要的影响。 Web1:去中心化 & 无明确经济模型 Web1 时期的协议(如NNTP、IRC、SMTP和RSS)在价值流向、所有权、访问权限和支付机制等方面保持中立,没有明确的经济模型。其中,Usenet 是一个类似于现今 Reddit 的协议,用于交换帖子和文件。IRC 是早期广泛使用的聊天协议,SMTP 和 RSS 则用于电子邮件和内容订阅。 Usenet 是一个按分类组织的平台,允许用户在特定分类的子服务器上发布相关内容。它是早期互联网文化的重要组成部分,存在于 HTTP 之外。使用 Usenet 需要特定的客户端和支持 Usenet 的互联网服务提供商(ISP)。Usenet分布在大量不断变化的新闻服务器上,任何人都可以运行这些服务器,帖子会自动转发到其他服务器,形成一个去中心化的系统。虽然用户很少直接为 Usenet 访问付费,但在 2000 年代后期,一些人开始为商业 Usenet 服务器付费。总体而言,Usenet 缺乏明确的协议经济模型,使用者必须通过自己的交易方式使用它。 这些 Web1 协议在架构上相似,源自相同的价值观。即使对协议不太了解,我们仍能理解它们的工作原理,这显示了Web1 协议易读性和清晰模板的重要性。然而,这些协议随着时间推移逐渐面临失败或变化。失败的原因可以归结为两个方面:一是缺乏特定功能,无法与 Web2 竞争对手相抗衡;二是在获取资金方面遇到困难。最终,协议能否采取去中心化的方式并开发可持续的经济模型来整合特定功能决定了其成功与否。综上,Web1 协议可归类为去中心化且缺乏明确经济模型的类型。 Web2 :中心化 & 明确的经济模型 Web2 带来了一种有趣的趋势:Reddit 取代了Usenet 等论坛,WhatsApp 和 iMessage 等中心化消息系统取代了 IRC等论坛。尽管电子邮件仍存在,但面临垃圾邮件问题的挑战。此外,RSS 在与 Twitter 的竞争中表现不佳。Web2 解决了 Web1 协议的局限性,提供了特定功能。电子邮件和其他去中心化协议无法验证消息合法性、发送者身份、权限和经济关系,因此处理垃圾邮件成为问题。在不成熟的去中心化系统中,缺乏这些功能使得中心化竞争者通过提供独特功能超越了它们的前辈。 Web2 协议完全由所有者控制,仅受商业策略和法律限制。为了推动 Web1 协议的发展,需要更明确的经济模型。然而,在保持去中心化的前提下实现明确的经济模型是不可能的,除非利用去中心化的共识、可验证计算和加密技术工具。协议通常从设计空间的左下角向右上角过渡。有时,协议会变得事实上集中化,如电子邮件。由中心化电子邮件服务提供商处理超过 50% 的电子邮件,导致电子邮件变得高度中心化。电子邮件面临垃圾邮件问题、缺乏经济模型、DNS注册成本分摊和高切换成本等压力。 在没有可行的经济模型的情况下,电子邮件只能作为大型科技公司的附带项目可持续发展。减少垃圾邮件的方法依赖于规模经济和数据结合,托管数百万电子邮件帐户的公司更容易检测异常。此外,切换成本也是一个重要因素。现在,我们需要认识到两个关键的中心化力量,它们影响协议的不同组成部分,在协议设计过程中,它们会在每一个转折点不断地发挥作用,它们是网络效应和切换成本。 网络效应是指随着系统规模的扩大和广泛使用,权力也会积聚的现象。切换成本则是指用户离开当前系统并转向其他系统所需的经济、认知或时间成本。在电子邮件的例子中,切换成本对于使用 Gmail 的用户来说至关重要。如果你使用 Gmail 但没有自己的域名,那么切换成本将会很高。然而,如果你拥有自己的域名,你就可以自由地切换邮件服务提供商,并继续使用任何服务提供商来接收邮件。一家公司可以通过协议设计来增加切换成本,强制或鼓励用户使用特定组件,从而减少用户转向其他供应商的可能性。 以 Reddit 为例,这是一个允许版主单方面控制子论坛的系统,这使得去中心化与中心化之间的界限变得模糊。尽管允许任何人成为版主可能被视为一种去中心化,但如果最终权力仍然集中在管理员手中(例如 Reddit 团队),它们仍然是完全中心化的系统。高质量的用户体验与中心化力量无关,但提供高质量的用户体验通常需要资金支持。在Web1 时代,由于缺乏资金,去中心化的协议往往无法提供良好的用户体验。资金支持在提供高质量用户体验方面扮演着重要的角色。 Web3:去中心化 & 明确的经济模型 像在 Twitter、Facebook、Instagram 或 TikTok 这样的Web2 平台上,限制了用户选择,使其受制于平台的界面决定。然而,Web3 引入的去中心化组件将如何改变协议呢?利用加密和区块链技术可以减少对信任的依赖,同时明确经济学原理并支持去中心化。Web3 提供了开放性、互操作性和开源的特点,具备明确的经济模型,并能在协议中整合资金以实现可持续发展,避免将所有价值垄断化。 作为开发者,选择在去中心化且具备明确经济模型的系统上进行建设是最佳选择。这样可以确保系统的持续存在,并了解与之相关的经济关系,而不必让经济关系发展在协议之外。在稳定性和价值捕获方面,需要以不同的方式进行考虑。选择在去中心化系统上进行建设非常重要,因为这样可以避免潜在的风险,并建立一个持久且有潜力成为最大系统的项目。 互联网建设已经不再被视为疯狂的行为,因为互联网本身是一个完全去中心化的系统。同样,使用开源编程语言和依赖 Web 浏览器也成为构建雄心勃勃项目的可靠基础。在中心化系统上进行建设可能会受到限制,无法扩大项目的规模和范围。Web3 吸引了优秀的开发者,他们可以构建更大、更具野心的项目。其他系统或平台可能会出现,并与现有的 Web2 平台展开竞争,符合法规并具备竞争优势,与 Web2 平台进行激烈竞争。 Web2 网络的最大问题在于其脆弱性和过度优化的商业模式。这些网络追求特定指标的优化,而忽视与其目标无关的事物,导致缺乏创新和对新产品的开发。虽然它们具有强大的网络效应,但还不足于形成垄断,那么一旦遇到针对其弱点的对策,它们就很容易受到危险。 相比之下,Web3 通过去中心化和明确的经济模型,提供了更具弹性和创新能力的空间。类似于丰富多样的雨林生态系统,Web3 系统建立了适合各种有趣事物发展的基础设施和协议,为创新提供了更肥沃的土壤。通过利用加密货币和代币经济模型,可以确保参与者的创造力和冒险精神得到回报,进一步推动系统的发展。 因此,Web3 具备更好的生态系统可持续性和创新潜力,而不是仅仅依赖经济资源的堆积。明确的经济模型和去中心化特点使得 Web3 能够在真正意义上实现创新和发展,远离过度优化和单一领域集中积累的困境。通过引入加密技术和代币经济模型,Web3 为参与者提供了更大的创造空间和回报机制,推动系统向着更有价值和持久的方向发展。 先开始介绍个有趣的示例,“Stable Horde”是一个生成图像的免费系统,也是一个 Web2 的协议。它使用协作层功能,允许用户请求其他愿意帮助的人来生成图像。客户端通过提交任务到工作队列,工作者进行推理处理并将结果发送到结果存储,客户端可以从中检索结果并支付 Kudos 分数给工作者。在 Stable Horde 中,Kudos 是免费积分系统,用于优先处理任务。然而,由于计算资源捐赠的限制,队列越长,生成图像时间越长。 我们面临一个有趣的问题:如何扩展这个系统,使其更大、更专业一些,同时保持开放性和互操作性,又能避免中心化破坏项目最初精神的风险。一种建议是将 Kudos 分数转换为 ERC20 代币并记录在区块链上。然而,简单地添加区块链可能会引发一系列问题,如虚假结果攻击等。 让我们重新思考协议设计过程。应该始终从一个明确的目标开始,然后考虑约束条件,最后确定机制。设计系统时需要衡量目标并确定有效的机制。约束条件有内生和外生形式,通过限制设计空间,可以更明确地确定机制。机制是协议的实质内容,如清算、定价、质押、激励、支付和验证等。设计应符合约束条件并满足明确的目标。 Web3 协议示例 : Unstable Confusion 让我们继续讨论一个名为 "Unstable Confusion" 的全新 Web3 协议。在接下来的内容中,我们将概述一些有趣的方向,这些方向是在将现有的 Web2 协议 "Stable Horde" 转换为 Web3 协议 "Unstable Confusion" 的背景下提出的。 在前面提到过,存在发送虚假结果的问题,因此需要一种机制来确保用户获取他们所需的内容,这就是所谓的"验证推理"。简单来说,我们需要对推理进行验证,以确保其结果符合预期。另一个问题涉及到 "Stable Horde" 中的工作者。工作者按照请求的顺序向数据库请求下一个任务,并将任务分配给最早发出请求的工作者。但在涉及金钱的系统中,工作者可能会为了获取更多报酬而大量申领任务,但实际上并不打算完成这些任务。他们可能会竞争低延迟,抢夺任务,导致系统拥堵。 为解决以上问题,提出了一些解决方案。首先是"按贡献比例支付",即工作者根据他们的贡献获得相应的报酬,以一种对网络有益的方式来竞争任务。其次是"灵活参与",即工作者能够以较低的成本自由加入或退出系统,吸引更多的参与者。最后是"低延迟",即应用程序的响应速度和快捷性对于用户体验至关重要。回到我们的目标,是建立一个去中心化、互操作的图像生成市场。虽然我们还有一些关键限制条件,但可以随后添加、修改或更加具体的细节。现在,我们可以评估不同机制的可行性。 潜在的机制设计 1.验证机制 我们可以采用博弈论和密码学等方法来确保推理的准确性。博弈论机制可以用于争议解决系统,用户可以升级争议,由特定角色进行仲裁。连续或抽样审计是另一种方法,通过审查工作者的工作,确保任务分配给不同的工作者,并记录通过审计的工作者。密码学中的零知识证明可以生成高效的证明,验证推理的正确性。传统方法包括可信的第三方机构和用户评价,但存在中心化风险和网络效应问题。 其他可能的验证机制包括让多个工作者完成同一任务,然后用户从结果中选择。这可能需要较高的成本,但如果成本足够低廉,可以考虑实施这种方法。 2.定价策略 关于定价策略,可以在链上建立一个订单簿。也可以使用链上验证的计算资源代理度量,比如 gas 。这种方法不同于简单的自由市场,其中用户只需发布愿意支付的推理费用,工作者可以接受,或者他们可以出价争夺任务。相反,用户可以创建一个类似 gas的代理度量,其中特定的推理需要一定数量的计算资源,计算资源的数量直接决定价格。通过这种方式,可以简化整个机制的运作。 另外,还可以使用链下的订单簿,它的运行成本较低且可能非常高效。然而,问题在于,拥有该订单簿的人可能会将网络效应集中在自己身上。 3.存储机制 存储机制非常重要,确保工作结果能够正确传递给用户,但难以减少信任风险并证明工作是否正确交付。用户可能会质疑物品是否已经交付,类似于抱怨未收到预期商品。审计员可能需要验证计算过程并检查输出结果的准确性。因此,输出结果应对协议可见并存储在协议能够访问的地方。 在存储机制方面,我们有几种选择。一种是将数据存储在链上,但这很昂贵。另一种选择是使用专门的存储加密网络,虽然更复杂,但可以尝试以点对点方式解决问题。另外,还可以选择将数据存储在链外,但这会引发其他问题,因为控制该存储系统的人可能会影响验证过程和最终支付的传输等其他方面。 4.任务分配策略 任务的分配方式也需要考虑,这是一个相对复杂的领域。可以考虑工作者在任务提交后自行选择任务,或者协议在任务提交后分配任务,还可以让用户或最终用户选择具体的工作者。每种方式都有优缺点,还可以考虑协议决定哪些工作者可以请求哪些任务的组合方式。 任务分配涉及许多有趣的细节。例如,在基于协议的系统中,需要知道工作者是否在线和可用,才能决定是否将任务分配给它。还需要了解每个工作者的能力和负载情况。因此,在协议中需要考虑各种额外因素,最初的简单实现可能没有包含这些因素。 可能导致中心化风险的7个关键设计要素 其中包括电子邮件引入的空间命名、支付系统、声誉以及存储、匹配、定价系统和验证系统。这些要素可能会受到网络效应或高切换成本的影响而变得中心化。通过减轻网络效应的累积、将网络效应引导到协议中,并在协议中建立去中心化控制层来管理协议,以确保系统的长期健康。可以利用波动性的代币或其他治理设计,如声誉系统或轮换选举机制来实现去中心化控制。 降低切换成本和促进互操作性 为了鼓励创业者在系统上构建应用,降低切换成本和促进不同系统之间的互操作性非常重要。避免引入高昂的切换成本,减少对链下订单簿或第三方验证系统的过度依赖。 利用Web3 技术创建去中心化系统 利用Web3工具和原则来设计系统,给予创业者更多权力并避免过度中心化。拥抱Web3原则的协议通常具有更大的规模、更长的寿命和更为充盈的生态系统活力,为超越现有最大公司设定的边界提供肥沃的创新探索领域。 深入研究和选择最佳解决方案 在设计协议和确定策略时,需要深入研究各个方面。对于验证方面,密码学解决方案通常是最佳选择。在定价方面,使用链上验证的计算资源代理度量可以适应各种不同的推理或机器学习任务。在任务分配方面,采用实时更新工作者能力和状态的协议,公平地分配任务并允许工作者自主选择是否接受任务。存储问题可以考虑使用原型分片技术等解决方案,在短暂的时间窗口内解决问题,并采用临时存储方式。 在设计去中心化系统时,以上要点考虑可以帮助构建具有长期稳健性和去中心化特性的系统。 原文:Protocol design: Why and how 翻译全文版链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ms56Ax0tIKwX1nwIsHoa1A  ( 4 min )
    OpenAI CEO称其在美国境外终于注册了Worldcoin
    PANews 5月24日消息,OpenAI首席执行官Sam Altman在推特上透露,其于今日“终于”注册了Worldcoin,因为“他目前不在美国”。 据悉,Worldcoin是Sam Altman推出的加密项目,不提供服务给居住在有法律限制的国家,比如美国的居民。 相关阅读:深度:大起大落的Worldcoin,AI时代的UBI经济学能否成真?  ( 1 min )
    香港《虚拟资产咨询总结》解读:内地散户能入场吗?
    北京时间2023年5月23日下午,香港特区证券及期货事务监察委员会(SECURITIES AND FUTURES COMMISSION,以下简称香港证监会)发布《关于适用与获证券及期货实务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的咨询总结》(以下简称虚拟资产咨询总结),表现出香港特区对于虚拟资产交易的开放态度和监管思路,其中对于公众提出的建议给予了很完整的回应,修改的过程透明清晰,令人印象深刻。 一、文件目录,令人印象极为深刻 从体例而言,香港证监会的虚拟资产咨询总结分为四个部分:摘要、收获的意见及证监会的回应、实施时间表、附录(附录含带有修改印记的定稿)。 摘要,乍看起来很像学术论文中的“摘要”,其目的是为了让对此领域不熟悉的读者或者时间匆忙的读者,可以很快抓住文件的要解决的问题和思路。与学术论文摘要是一段凝练文字不同,香港证监会所撰写的摘要,标注了7个要点,第1要点是法律渊源;第2要点是明确咨询截止时间和收取意见的份数;第3要点回应意见;第4要点引出附录ABC;第5要点是致谢公众;第6直接告知生效日期;第7给出网站可查询咨询文件及回应书。逻辑清晰,一目了然。 对于收获的意见,香港证监会采取了问答形式,直接正面回应,对于公众的不同意见,根据体例进行了分类和抽象。最大的印象是逻辑层次很清楚,第1部:有关适用于持牌虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的修订 A 容许零售投资者适用持牌虚拟资产交易平台: 第1个问题“你是否赞同,持牌平台运营者在采取所建议的妥善投资者保障措施的前提下,应获准向零售投资者提供服务?请说明你的看法”。分点讨论--让零售投资者适用持牌虚拟资产交易平台(公众意见+香港证监会回应)--与客户建立业务关系的规定(公众意见+香港证监会回应)--管制(公众意见+香港证监会回应)--披露责任(公众意见+香港证监会回应);第2个问题对于有关一般代币纳入准则及特定代币纳入准则的建议,你是否有任何意见?......(其中,证监会专门解释了为何要保留非证券型代币须12个月往绩记录的意见,是为了降低难以合理侦测的欺诈风险)等等。 总结下来,香港证监会在征集公众建议之前,为避免问题不能切中要害,专门列出了需要公众提出意见和建议的核心问题,然后等截止时间一到,再把大家的意见列出来,不同点在哪里,基本理由如何,最终证监会给出自己的解释和综合下来的平衡结果。 实施时间表,清晰明确:2023年6月1日生效,但给出了过渡期安排,让现有企业能够有时间和机会转型或持牌。 附录是指引的全文,有价值的地方在于保留了原始批注,就像我们平时使用word文档的审阅功能一样,红色字体提示修改了哪里,如何修改的,原文是什么,甚至包括脚注和格式修改。从这些修改痕迹,学者们可以推出监管机关的思路和价值取向,市场主体也能清晰的知道有些行为已经被划上红线,有些行为在红线之外。 飒姐团队整理了虚拟资产咨询总结中对于虚拟资产交易平台运营者和大陆投资者而言最为重要的几个问题,并在此做一简单梳理,以飨读者。 二、允许持牌虚拟资产平台向散户提供服务 在香港现行制度下,根据《證券及期貨條例》之要求,持牌的虚拟资产交易平台仅可向专业投资者提供服务,近年来香港内外一直有声音致力于打破这一限制,香港SFC亦在之前的《咨询文件》中特意就该事项征求公众的意见,即“在采取妥善的投资者保障措施的前提下,持牌平台运营者是否应当准许向投资者提供相应的服务?” 在本次的《虚拟资产咨询总结》中,SFC整理了回应意见,大部分回应者认为:若持牌虚拟资产交易平台对投资者进行相关知识培训、风险投资、资料披露等一系列保障措施的前提下,可容许零售投资者(即所谓的“散户”)使用持牌虚拟资产交易平台。 据此,SFC回应:将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。但是持牌虚拟资产交易平台应遵守一系列保障措施以保障零售投资者之利益。这些保障措施的要点包括: 1.做好风险承受评估等KYC工作 在为零售投资者提供服务之前,应当进行相应的知识及风险评估和投资者培训,并制定风险承担限额。SFC表示曾考虑有关若干情况下放宽与零售者建立关系的建议,但是最终SFC认定零售投资者一般不大可能了解虚拟资产的条款、特点及风险,加之虚拟资产交易平台的买卖是自动进行的,即使某项交易属不适宜,虚拟资产交易平台亦无能力介入,因此在虚拟资产交易平台在与零售客户建立业务联系时,确保合适性就变得极为重要,只有全面落实上述的KYC规定,才能达到保障零售投资者利益之目的,因此,即使零售客户具备对虚拟资产的认识,虚拟资产交易平台已不能被豁免进行风险承受评估。与此相仿的,SFC认定鉴于与客户建立业务联系的规定乃是遵循合适性精神而设计的,因此个人专业投资者应享有与零售投资者相若的保障。 2.尽到信息披露责任 在《咨询文件》中,大多数回应者认为就虚拟资产交易平台纳入的各项虚拟资产施加披露责任对保障投资者的利益至关重要,对此SFC亦作出了回应,在本次的《虚拟资产咨询总结》中,SFC承认由于虚拟资产的性质独特,有别于传统证券,虚拟资产的规管并非在产品层面上进行,并同时在多个平台上买卖,故向虚拟资产的发行人获取及核实资料可能存在困难,尽管如此,虚拟资交易平台也必须在纳入每项虚拟资产以提供买卖前,对其进行尽职审查,平台运营者应获取有关每项虚拟资产的资料(不论是直接还是间接取得),规定平台运营者应采取一切合理步骤,以确保所披露有关特定产品的资料并非虚假、偏颇、具误导性或具欺骗性。 针对这一问题,SFC曾在《咨询文件》中向公众广泛征求意见,即持牌虚拟资产交易平台是否应就与保管客户资产有关的风险设有保险或补偿安排?出于保障投资者资金安全的考量,大部分回应者对此持肯定意见。但亦有回应者指出,拨出资金以做保险、补偿之安排,可能会导致虚拟资产交易平台资金成本高昂,影响虚拟资产交易平台的竞争力。基于上述考虑,部分折中观点认为,以线下存储方式持有的客户虚拟资产所涉及的风险相对较低,无需获得全面保障,而仅应就线上存储方式进行保障。 就上述争论,SFC在本次《虚拟资产咨询总结》中做出如下安排: 1.线上、线下存储方式的保障门槛将存在不同 简言之,以线下存储方式持有客户虚拟资产的保障门槛有下调空间,SFC认为,以线下存储方式持有客户虚拟资产的风险与传统金融市场中有关客户资产的保管风险相类似(如被雇员挪用及欺诈),因此以线下存储方式持有客户系虚拟资产的保障门槛有下调空间。由于线上以及其他存储方式持有客户虚拟资产的风险并非传统金融市场中通常保管客户资产有关的风险,因此SFC确定,以线上及其他存储方式持有的客户虚拟资产应全面获得持牌虚拟资产交易平台的补偿保障安排。 2.虚拟资产交易平台可灵活采用保障形式 针对虚拟资产交易平台应采取何种形式设立保障之问题,SFC在《虚拟资产咨询总结》中亦确定,持牌虚拟资产交易平台可以单独或共同地以保险人的形式设立资金池,以就客户资产损失提供保障。《虚拟资产交易平台指引》已就上述灵活性作出规定。 大部分回应者支持《打击洗钱指引》中纳入的打击洗钱及恐怖分子资金筹集规定,并认可其能减少与虚拟资产有关的洗钱及恐怖分子筹集资金的风险。为回应关于虚拟资产的转账、退回、跨境代理的疑虑,SFC在《咨询文件》中做了进一步的厘清。 1.实施转账原则 根据《打击洗钱指引》所提供的转账原则,持牌虚拟资产交易平台(i)在以汇款机构身份行事时,须取得、持有及立即且安全地向收款机构提交有关汇款人及收款人的所需资料; 及(ii)在以收款机构身份行事时,须向收款机构取得及持有所需资料。这将为SFC进行制裁筛查和交易监察提供资料,更有助于预防及侦查向不法分子和指定人士的虚拟资产转账。 对于回应者就现有科技不足以使他们严格遵循转账规则的疑虑,SFC考虑了其他主要司法管辖区的实施状况后,认为如所需资料无法立即提交予收款机构,持牌虚拟资产交易平台应在 2024 年 1 月 1 日之前采纳在切实可行的范围内提交所需资料的临时措施。具体监管要求将在随后常见问题答疑中列出。 2.非托管钱包的转账往来 SFC对于非托管钱包的转账往来的管控更为严格,要求持牌虚拟资产交易平台基于风险采取合理措施,例如其应向客户取得所需资料及进行制裁筛选。此外,持牌虚拟资产交易平台应在考虑有关虚拟资产交易及相关钱包地址的筛查结果以及有关非托管钱包的拥有权或控制权的评估结果后,只接受与获评估为可靠的非托管钱包的虚拟资产转账往来。 3.虚拟资产的退回 为降低欠缺所需资料的汇入虚拟资产转账所涉及的洗钱/恐怖分子资金筹集风险,SFC决定,持牌虚拟资产交易平台应只在适当的情况下且没有洗钱/恐怖分子资金筹集活动的怀疑时,以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后,才退回虚拟资产。此外,有关虚拟资产应退回至汇款机构的账户,而非汇款人的账户。 4.跨境代理 当持牌虚拟资产交易平台在提供《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》第 53ZR 条所界定的虚拟资产服务(即经营虚拟资产交易所) 的过程中,向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时,跨境代理关系的规定便适用于该平台。这包括持牌虚拟资产交易平台为这些机构执行买卖虚拟资产交易的情况,但并不包括与这些机构进行虚拟资产转账的情况。另外,SFC要求持牌虚拟资产交易平台须持续监察虚拟资产交易及相关钱包地址,以更及时、准确地识别有关虚拟资产的来源及目的地,以及当中任何涉及或后续涉及与非法或可疑活动/来源或指定人士有关的钱包地址。 五、纪律处分罚款 根据《证监会纪律处分罚款指引》,SFC可施加不多于1,000 万港元的罚款额,或所获取的利润或避免的损失的款额的三倍,以金额较高者为准,而不会将罚款额与所获取的利润或避免的损失的款额自动挂钩。至于回应者对具体的罚款额以及考虑因素的疑虑,SFC将采纳与《證券及期貨條例》一致的罚款准则。SFC不会将罚款额与所获取的利润或避免的损失的款额自动挂钩。相反,SFC将根据每宗个案的情况厘定罚款时的相关因素以灵活应对市场的转变,例如失当行为的性质、特征及可能包含多个构成罪责的作为或构成罪责的不作为。对于如何决定应否对个人及/或公司采取纪律行动的问题,SFC将考虑有关公司及个人的行为,且就参与公司的管理的人而言, 有关行为是否涉及该人的同意、纵容或怠忽,以及在业务的监督或管理方面的缺失。 此次《虚拟资产咨询总结》表明了港府在支持虚拟资产交易平台从业者和保护虚拟资产投资者利益之间极力追求动态平衡,在这个过程中,SFC不仅在《打击洗钱指引》的框架之下设计虚拟货币交易平台从业者应尽之义务,亦在此基础上充分考虑保护“散户”等零售投资者的利益,促进金融市场长期稳定发展。这种机制的创设也为香港之外的投资者投资香港虚拟货币市场提供了安全感,飒姐团队依然秉承之前观点,即香港和大陆地区在虚拟资产发展领域呈现出“互补”的特性,这种互补特性未来可能会更加显著。SFC审慎回应公众对于由持牌虚拟平台主导、SFC监管、散户入局的可行性、安全性的可持续性这一举措,也正预示着SFC在《咨询文件》中尝试建立一套透明而可操作性强的机制是助力大中华区跨入Web3.0时代的一大步。这不仅将推动数字经济的发展,更能大大增强大中华区市场的活力与竞争力。  ( 2 min )
    USV合伙人:美监管机构害怕最强大的技术,若他们禁止Web3我们将加倍投资
    PANews 5月24日消息,美国风险投资公司USV(联合广场风投)合伙人Fred Wilson在一篇《创新的自由》的文章中表示:“USV曾在2014年因其Web3投资活动被纽约州金融服务部门(DFS)传唤,我在DFS员工面前表示,美国与中国的区别在于美国尊重创新自由,任何中国禁止的事物都可以投资。” Wilson称:“在昨日的USV有限合伙人季度电话会议上,我们被问及美国对Web3的监管压力是否会导致我们削减Web3投资。我表示,当监管机构想要禁止它时,我会选择加倍投资。最强大的技术会在机构中掀起恐惧的浪潮,当你在他们眼中看到这种恐惧时,就应该投资于那些带来恐惧的事业。”  ( 1 min )
    为什么说在比特币上发展生态是缘木求鱼?
    作者:MiddleX 最近,从 BRC20 到 ORC20,从“巫师”到“青蛙佩佩”,这些比特币生态的 meme 以涨服人,让市场彻底 FOMO 了。与此同时,除了 Ordinals 协议之外、已经被遗忘的比特币铭文协议 RGB 、还有各种比特币 L2 项目纷纷成了新的热门,也有一些新项目杀入其中,希望能参与 Build 比特币生态,从新叙事中分一杯羹。 比特币铭文(Inscriptions)的技术实质是什么,是在“聪”上面铭刻吗?比特币 L2 是怎么回事?比特币上可以构建生态吗?咱们来扒一扒。 比特币是一个去中心化的账本,记录着发生在其中的每一笔交易。每一笔交易在提交时,比特币网络除了基本的交易元数据之外,还允许提交一串自定义字符,可以理解为交易备注。这个交易备注字段曾经主要是“OP_Return”字段,在 Taproot 升级之后,也可以是交易 witness 字段。不管存在哪里,这部分是作为交易的一部分,存储在比特币链上的。 那在“聪”上铭刻是怎么一回事呢 ?其实 Ordinal 协议最早是用来发NFT的,在 mint Ordinal NFT 的过程中,你会获得 1 聪,这 1 聪的交易上铭刻了 NFT 的元数据,这样这 1 聪就和该NFT绑定起来了。如果你愿意支付更高的成本,你也可以铭刻 NFT 的完整数据,witness 字段最多支持铭刻 4M 的内容。 但请注意,比特币网络不会识别 Ordinals NFT 和聪的这种绑定关系,当你给别人转账这 1 聪的时候,比特币网络不会区分这是绑定了 NFT 的聪,还是普通的聪。这意味着,你可能在转账的时候,不小心把这个特殊聪支付掉。 众所周知,比特币的账本是 UTXO 模型,这是一种模拟物理现金的记账模型。每个人账户里放的不是比特币,而是一个一个的 UTXO,就像一张一张的纸钞。当你需要给别人支付时,如果你账户里有多张纸钞,你是可以选择用哪张纸钞的(自选 UTXO )。此外,你可以用一张纸钞去支付一笔交易,也可以用多张纸钞组合支付一笔交易,如果你要支付的金额小于你手里的最小纸钞金额,你还可以将该钞票一分为二,一张支付给对方,一张支付给自己(这就是UTXO模型里常说的“找零”)。 大多数比特币钱包,并不会把支付时自选 UTXO 功能放在很显眼的位置,而是藏在高级设置里,钱包默认会按照自己定义的一套随机规则去自动选择使用哪个或哪几个 UTXO 来支付。 为了避免把特殊聪当做普通聪被错误的支付掉,需要“客户端验证”。如果钱包支持 Ordinals 协议,那么就会在支付时,避开特殊聪。如果你要转账这一个特殊聪,钱包也会提示你,你正在转账一个 NFT。也就是说,支持 Ordinals 协议的钱包客户端要负责维护和识别 NFT 与特殊聪的绑定关系。 RGB 和 Ordinals NFT 原理相同,都是靠客户端验证来验证 NFT 和聪的绑定关系。而这本质上是一种链下共识。 无论是 Oridnals NFT 还是 BRC20 代币本质上都是在比特币交易中铭文,而非在“聪”上铭文,只是 Ordinals NFT 会建立 NFT 与聪的绑定关系。BRC20代币则不同,不存在代币与聪的绑定关系。BRC20 代币是通过铭文的方式来实现部署、铸造、转账等操作。具体而言,通过在比特币交易中写入 Jason 格式的状态转换数据来实现。如下图: 任何人都可以在比特币链上铭文,不一定要通过特定客户端。如果有人通过铭文 mint 已铸造完毕的 BRC20 代币,亦或者 transfer 自己本不拥有的 BRC20 代币。这笔 mint 或者 transfer 是无效的。但比特币链本身不处理这些代码,也不会验证 BRC20 代币的 mint、transfer 是否有效。 验证铭文有效性的工作是由支持 Ordinals 协议的钱包客户端或浏览器来完成的。 可以这么理解,Ordinals 协议实际上把比特币协议当硬盘,在比特币链上记录自己的账本,但对账本的解释规则是在本地,不在比特币链上。或者我们可以用模块化区块链的思路去理解:比特币链只是 BRC20 代币的数据可用性层(Data Accessiblity Layer),Ordinals 协议自身才是真正的共识层,这个逻辑和 Celestia 提出的 “主权 Rollup”的概念是很相似的。 BRC20 和 Ordinals NFT 的区别在于 Ordinals NFT 的转账不是通过铭文实现的,不需要 transfer 函数,只需要转移特定聪就相当于转账了对应的 NFT,这种结构是天然支持闪电网络的。BRC20 代币则不与聪绑定,通过铭文来记录转账信息,需要做特定的兼容性开发才能支持闪电网络。 无论是 Ordinals NFT 还是 BRC20 代币,尽管账本存在比特币上,但共识规则都是在链下的。所以“铭文”式代币并不完全与比特币共享安全性。 比特币链作为数据可用性层,并不会对铭文作任何验证,有效的铭文、无效的铭文都会提交上来,比特币链本身没有能力区分铭文是否有效。因此,比特币上尽管存储了Ordinals 协议的账本,但存储的是一个“脏账本”,所有有效数据都被存储在上面,但并非所有被存储的数据都有效。对于“脏账本”的过滤是通过“客户端验证”来完成的。 这个“过滤规则”,或者说对链上数据有效性的“解释规则”,才是 Ordinals 协议的本体。只有 Ordinals 协议所定义的这套规则本身有很强的社会共识时,“铭文”代币才是安全的。 Ordinals 协议目前只能用来发 Token,但如果 Ordinals 将铭文系统,也就是规则系统做的足够复杂的话,是可以用来做 DeFi 的,Ordinals 把规则的复杂性做到极致,甚至可以让自己图灵完备,可以实现任何合约逻辑。 但我不认为这是比特币生态! 这只是Ordinals 生态。如果其他铭文系统,比如 RGB,也做了这样一套规则,那是 RGB 生态,而不是比特币生态。RGB 生态和 Ordinal 生态不互通,也不能依靠比特币提供互操作性。这种感觉就像,以太坊上的一个合约无法访问和调用另一个合约… 比特币L2是什么? 首先要定义一下L2,L2 是指将安全性依附于其他 L1 的链。比特币 L2 就是安全性依附于比特币的链,或者说比特币 L2 是与比特币共享安全性的链。 如果以这个标准来看,Rootstock、Liquid、Stack 都不是比特币的 L2,只能算是比特币的侧链。Stack 宣称在下一个版本的更新中会实现与比特币的共享安全性,但没有披露具体方案。 目前各种宣称是比特币 L2,事实上是侧链的项目提出的各种花里胡哨的方案都没有办法与比特币共享安全性,包括: 无效行为 想要与比特币共享安全性,并不是没有办法。我们可以试想,如果 Ordinals 协议不止在比特币链上通过铭文来存储账本数据,而是将 Ordinals 的整个定义数据有效性的规则(即 Ordinals 协议的源码)也放到比特币链上呢? 在这种情况下,尽管依旧需要通过“客户端验证”来实现一系列操作过程中的验证。但任何主体都可以通过写在链上的“规则”和脏账本,运行出一个干净的账本来,并得到一个一致的状态转换记录和最终状态。 这种形式并不是新事物,而是 Arweave 提出的存储共识范式——SCP,这种方式适用于构建对互操作性要求不高,但对性能要求较高的重型应用。Arweave 积累多年,其上已经有 100+ SCP 应用。 如果要基于比特币去构建SCP应用,技术上是可行的,但经济上受到制约,只能构建形态较为简单的应用,因为频繁的在比特币上铭文不是一般的贵。 说了这么多,我并不是想彻底否定在比特币上构建各种服务的努力。我理解 PoW 支持者对以太坊升级的不满,也理解比特币矿工在减半预期之下寻求增收的需要,比特币网络当然可以通过铭文的方式去做一些 meme 代币和收藏品,但故事应该适可而止,不应该再去浪费时间在比特币上复刻以太坊生态(无论是“铭文”的方式,还是L2的方式),因为这并不能给整个 Web3 创造什么新的价值。 归根结底,在比特币上做生态,相当于以一个蹩脚且成本更高的方式在做以太坊本就可以做的事情,在比特币生态中,诞生不了什么新事物。我不否认围绕“比特币生态”概念的价格奇迹和造富神话可能会继续,但作为长期主义者,我更关注能创造实际价值,拓宽Web3使用场景、让Web出圈的新叙事。  ( 4 min )
    马斯克:有必要开展AI业务抗衡谷歌和微软,推特与特斯拉可成为AI公司合作伙伴
    PANews 5月24日消息,据华尔街日报报道,马斯克在伦敦举行的《华尔街日报》CEO理事会峰会上表示,有必要开展AI业务,与谷歌和微软相抗衡。马斯克暗示,推特可能会是他创建AI业务努力的一部分。特斯拉一直在使用AI来改善其先进的辅助驾驶功能。马斯克称,推特和特斯拉可以成为一家AI公司的合作伙伴,类似微软和OpenAI之间的关系。 此前消息,马斯克已创建一家名为X.AI的AI公司。  ( 1 min )
    流动性日趋紧缩之际,DeFi蓝筹们如何应对?
    作者 | Terry 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 加密世界最不缺的就是叙事,尤其是最近轮番上演的上海升级、BRC20、meme乃至老调重弹的减半叙事,每一次热炒都会激起新的市场关注。 而在所有叙事之前,2020 年开启的「DeFi 盛夏」如今却鲜少有人提及,作为加密世界叙事轮动转换的一个关键里程碑事件,如今三年过去了,DeFi 叙事也开始出现了一些值得关注的新变化。 自 2020年「DeFi 盛夏」以来,整个 DeFi 赛道获得了长足发展,市场衍生出了去中心化成交、借代、衍生品、固定收益、算法稳定币、资产合成、聚合器等诸多细分领域。 不过伴随着 2021 年 5·19 达到历史峰值以来,UNI、LINK、SUSHI、SNX 等传统 DeFi 蓝筹颓势渐显,无论是 Uniswap、Synthetix 这样老牌 DeFi 龙头,还是 OHM 等「DeFi 2.0」新秀,似乎都逃脱不了逐步被市场热点遗忘的尴尬处境。 尤其是在过去 2022 年加密世界的发展中,经历 NFT、DAO、元宇宙、Web3 等叙事的轮番繁荣,DeFi 已经被绝大部分市场参与者遗忘,成为失宠的市场叙事。 究其根本原因,除了个别龙头产品的品牌和黏性之外,绝大多数产品所提供的服务都大同小异,大多只是依靠自身推出的Token激励计划在勉强维持: 当有丰厚的流动性激励时,DeFi 新平台的资产规模(TVL)确实会快速膨胀,但这是不可持续的,因为资金本身不是真正意义上的「锁定」,一旦新的高收益率机会出现,或者原先协议的激励在一定 TVL 规模之后无法维持,那资金就会很快灵活地转移。 这也是 2020 年以来 DeFi 产品尤其是其Toke的二级市场价格高开低走的原因所在——仅仅依靠Token激励来短时留住用户,势必不能长久。 不过,暂时抛开纵向的 DeFi 协议Token在二级市场上的低迷表现,仅从 DeFi 赛道内部观察,还是有一些颇为有趣的变量正在发生,其中尤以 Curve、MakerDAO 等这些头部蓝筹项目的动作最为明显,最直接的信号便是 DeFi 巨头之间的边界感正在淡化。 MakerDAO 进军借代的 Spark Protocol 首先便是 MakerDAO 稳定币起家的 MakerDAO 开始布局借代赛道,于本月初启动基于 Aave V3 智能合约的借代协议 Spark Protocol,面向所有 DeFi 用户开放,该产品以 DAI 为中心,具有 ETH、stETH、DAI 和 sDAI 的借代功能。 Spark Lend 支持 MakerDAO 的 PSM 和 DSR,USDC 持有者也可以直接通过 Spark Protocol 官网主页由 PSM 将 USDC 转换成 DAI,并通过 DSR 来获得存款利息。 除此之外,Spark Lend 的另一作用是引导 MakerDAO 未来推出的流动性质押衍生产品 EtherDAI,整体机制将会与 Frax Finance 相似,启动时也会提供 MKR 或 DAI 进行流动性区块生产。 Aave 布局 GHO 稳定币 颇为有趣的是,以借代为基本盘的 Aave 与 MakerDAO 不谋而合,也计划推出去中心化、有抵押品支持、且与美元挂钩的 Aave DAO 原生稳定币 GHO。 它和 DAI 的逻辑大同小异——是一种使用 aTokens 作为抵押品铸造的超额抵押稳定币,唯一的区别在于由于所有抵押品都是生产性资本,会产生出一定的利息(aTokens),这具体要取决于借代需求。 上个月 Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 发布稳定币 GHO 的进展更新,表示 GHO 代码已公开且已完成审计,目前 GHO 已在 Goerli 测试网发布,并正在进行漏洞赏金计划。 其实这也未尝不是一项绝佳的对照试验组:作为业务互相渗透的两大 DeFi 蓝筹,MakerDAO 和 Aave 目前的稳定币在机制设计方面大同小异,借代机制也都是基于 Aave V3 智能合约,唯一的区别便是一个基于稳定币的自有Token铸造权进军借代市场,一个是基于借代场景搭建稳定币使用的扩展基础。 那最终谁能跑出来,某种程度上就可以佐证到底是基于原生稳定币向借代领域渗透容易,还是基于借代协议扩展稳定币的使用场景更有优势。 当然目前双方都还处于测试阶段,实际效果有待后期观察。 Curve 上线 crvUSD 此外,以大额资产兑换为主要战场的 Curve 也在近期推出自己的稳定币 crvUSD,前不久已部署 UI 并正式上线,目前支持 Frax Finance 旗下以太坊流动性质押产品 sfrxETH 进行抵押铸造,后续将进一步支持 stETH。 不过目前 crvUSD 的总量还较小,不过依靠 Curve 自身的天然流动性激励优势,crvUSD 可谓是含着金汤匙出生。 其实前面的 MakerDAO、Aave、Curve 在各自的新赛道之外,也都同样在布局流动性质押这个大蛋糕——MakerDAO、Aave 的借代本身就可直接扩展 LSDfi 业务。 但目前所有 DeFi 蓝筹中,Frax Finance 在 LSD 领域布局最为深入,仅从 frxETH 的增长数据便可见一斑: 2022 年 10 月 21 日,Frax Finance 推出的以太坊流动性质押产品 frxETH 上线,截至今日,200 天左右的时间,frxETH 从 0 增长到近 22 万枚,价值约 4 亿美元。 据 DefiLlama 数据显示,frxETH 目前质押数量仅次于 Lido、Coinbase 和 Rocket Pool,且过去 30 天增长幅度超 40%,在上海升级后的增长速度更是一骑绝尘。 某种意义上讲,Frax Finance 一年来的求变就是我们观察 DeFi 蓝筹突围的一个典型例证: 2022 年算法稳定币的变动一度让 Frax Finance 陷入危局,在紧要关头,一方面对于原有的稳定币布局,Frax 选择增加储备来彻底去除自身的算稳属性(变为完全抵押的稳定币)。 同时进一步扩展新叙事,尤其是精准踩中了 LSD 这个风口——原先为了与 UST 组建 4 pool 而积累持有的 Convex 治理Token CVX 也派上了新用场,给了 Frax 利用巨额汇率影响 Curve 的奖励排放,进而创造更高收益的可能(6% 左右)。 这也是 frxETH 能够快速杀入 LSD 市场并站稳脚跟,同时快速抢占市场的关键。 其实绝大部分 DeFi 项目在 2020 年的繁荣和 2021 年开始遇到的困局,从一开始就注定了——丰厚的流动性激励是不可持续的。 也正因如此,当下的 DeFi 蓝筹们不设边界的尝试,正是众多 DeFi 协议从不同渠道入手,开展自我救赎的一个缩影,至于能否如愿迎来属于自己的突围,或者是孕育出全新的叙事,尚未可知,但值得关注。  ( 4 min )
    Moonfire Ventures旗下基金完成1.15亿美元募资,将投资AI、Web3等领域
    PANews 5月24日消息,据TFN报道,风险投资公司Moonfire Ventures宣布旗下Fund II已完成1.15亿美元募资,以支持处于早期阶段的欧洲初创企业。 据悉,Moonfire Ventures的人工智能驱动方法使他们能够每周审查大量公司,在欧洲寻找最有前途的创始人。通过利用人工智能、Web3和AR/VR等下一代技术,Moonfire Ventures 旨在改变关键行业,包括健康、工作、金融和游戏。Moonfire Ventures此前曾投资过的 Web3项目包括:NFT足球游戏开发公司Goals、Web3营销平台Sesame Labs、区块链足球游戏 GOALS等。  ( 1 min )
    香港众安银行将在新发牌制度下向零售投资者推出虚拟资产交易服务
    PANews 5月24日消息,据官方消息,香港众安银行(ZA Bank)今日宣布计划向零售投资者推出虚拟资产交易服务,通过与本地持牌虚拟资产交易所合作,众安银行将寻求监管批准,让零售投资者能够经ZA Bank App使用法定货币买卖虚拟资产。除了虚拟资产交易,众安银行亦计划适时推出美股交易服务。 众安银行称其作为香港持牌银行遵守严格的客户安全和监管合规标准。在获得虚拟资产交易服务所需的监管批准后,众安银行将与不同持份者保持紧密合作,实施适当的保障措施,以确保服务安全和诚信。相关措施将包括:与值得信赖的第三方供应商合作、落实更高标准的安全指引,并遵守严格的反洗钱(AML)和认识你的 客户(KYC)法规。此外,众安银将针对虚拟资产交易相关的特性和风险进行用户教育,确保用户能在掌握充分资讯的情况下作出适当的选择。  ( 1 min )
    数据可用层DA赛道观察:模块化区块链正加速到来
    1. 什么是数据可用层? 数据可用性的概念不同于去中心化文件系统和数据库,这一点在以太坊和Celestia网站上有所阐述。 然而,去中心化文件系统和数据库主要确保用户存储的数据可以访问。他们和数据可用层解决的问题不一样。 当然,数据可用性和去中心化存储也有共通之处,技术上他们都使用了纠删码、Proof of random access等验证方法来验证数据的可用性。 2. 数据可用性的技术如何? 目前有多类数据可用层,包括: 以太坊已经是L2 Rollup的DA层。以太坊Rollup把二层的交易数据打包、提交到以太坊智能合约中,由以太坊来存储L2的数据,并保证这些交易数据的数据可用性。 虽然 rollup 可以通过链下计算扩展 ETH 的吞吐量,但它们的容量受限于 L1 ETH 区块链数据吞吐量。因此,Rollups 要使用以太坊作为数据可用性层,以太坊需要增加其数据存储和处理能力。 以太坊在积极推进Danksharding升级,Danksharding可以提升以太坊存数据的能力,使ETH成为更强大的DA层。 Danksharding的技术原理: Celestia 是一个模块化区块链,仅对交易进行排序和发布,而不执行它们。通过将共识层和应用执行层解耦,Celestia 模块化了区块链技术栈并为去中心化应用程序构建者打开了新的可能性。 Celestia对数据可用性的验证方法和以太坊类似,采用了二维 Reed-Solomon 纠删码,设计了一套随机抽样来验证数据、以及恢复数据的方案从而确保数据可用。 Celestia也与ETH有很大的不同。 Celestia的生态也发展很快。 链下DA层 链下DA层主要包括两种 3. 现在有哪些数据可用层? 目前,有多个数据可用性项目,包括: 总结 数据可用性层是扩展区块链的一种有前途和重要方法。以太坊是Layer 2 Rollup的数据可用层。Celestia希望建立一个比以太坊更纯粹的数据可用层。还有一些链下的数据可用层方案如EigenDA等。 下半年EIP4844的上线使得ETH成为更强大的DA层,Celestia的主网也可能于今年下半年上线。目前的数据可用性产品各有优势,值得我们今年密切关注。 Celestia 的技术仍需要市场验证,未来 ETH 和 Celestia 在技术上也可能会相互靠拢。  ( 3 min )
    Visa加密团队正研究账户抽象、互操作性、可扩展性和隐私等主题
    PANews 5月24日消息,据Blockworks报道,支付巨头Visa的CBDC和协议负责人Catherine Gu表示,Visa的加密货币团队仍处于起步阶段,目前还没有明确定义的路线图,但团队目前正在研究账户抽象、互操作性、可扩展性和隐私等主题。 Catherine Gu称:“我们真的必须深入了解这项技术,这是产品团队的核心目标……随着区块链技术的成熟,在消费者、机构,甚至中央银行层面,隐私将是一个重要的焦点领域,我认为在未来理解隐私背后的影响和设计都是很重要的。” 此前5月18日消息,Visa在以太坊Goerli测试网上部署两组Paymaster合约以研究账户抽象用例。  ( 1 min )
    加密初创公司Prometheum已找到根据经纪商规则向美SEC注册的途径,但不支持比特币
    PANews 5月24日消息,据彭博社报道,加密初创公司Prometheum Ember Capital表示,它已获得美国证券交易委员会(SEC)指导方针下的第一个特殊用途经纪交易商许可证,该许可证将允许其托管数字资产证券。但有一个问题:它不支持比特币。Prometheum Ember Capital称,该批准使该公司能够作为合格托管人代表个人和机构客户保管数字资产证券,最终使其母公司Prometheum Inc.能够为客户提供加密货币交易。 Prometheum Inc.联席首席执行官Aaron Kaplan称:“公司的整体论点是数字资产是证券,监管它们的最佳方式是根据联邦证券法。”Prometheum拒绝透露其将支持的代币列表,称将基于其内部确定资产是否为数字资产证券。 Kaplan称:“Gensler主席曾表示,绝大多数数字资产,基本上除了比特币之外的所有资产,都是一种证券,我们持相同观点,并希望能够支持其中的许多资产。” 一些法律专家表示,该许可证的首次批准标志着一个重要的里程碑,尽管公司目前可以使用它做的事情有限。然而,对于现有的加密货币交易所,获得特殊经纪人许可证可能很复杂。  ( 1 min )
    “营销专家”Richard再创业,PulseChain为何能一周5亿TVL
    作者:蒋海波,PANews 区块链上的资金从2021年以来开始下降,新公链难以吸引大量资金。但近期上线的PulseChain和链上去中心化交易所PulseX却让人意外,PulseX在上线一周时间里为PulseChain吸引了5亿美元的TVL,使PulseChain的TVL直接升至第八位。在本文中,PANews将带你了解PulseChain异军突起的背景和潜在风险。 PulseChain的成功和它的创始人Richard Heart的背景密不可分。从推特数据看,PulseChain的官方推特少有更新,而创始人Richard则在卖力营销,并取得了很好的效果。可以说PulseChain的成功主要是因为创始人Richard的背景,这就要从他曾经创造的加密货币HEX说起。 HEX于2019年12月初通过比特币UTXO快照在以太坊上发行,比特币的持有者可以免费领取。HEX是世界上第一个高息区块链存款证明,也被称为传统定期存款的加密版本。Richard称HEX能够以一种更好的方式将金钱的时间价值货币化,在传统世界中,货币发行量不断增加,价值逐渐降低。HEX的通货膨胀率是设定好的,在一年内下降到3.69%以下。 HEX的持有者可以将他们的代币质押一段时间(1-5555天),在到达指定期限时获得投资的本金和利息。质押者可以享受到可观的增值速度,持有HEX而不锁定的用户将遭遇通胀,如果提前结束质押则会遭受很大损失。比如在3.69%的通胀率下,质押率为10%,那么质押者的质押年化收益率为36.9%。 HEX在发行时遭到了很多批评,其中包括代币领取中的隐私问题和类似庞氏骗局的代币结构。比特币持有人虽然在最初时能够免费领取HEX代币,但也牺牲了自己的隐私。而在免费领取之外,用户也可以将ETH发送到资金池,以获得新发行的HEX代币。 从2019年的一文不值,到2021年巅峰,HEX获得了上万倍的涨幅,这也让背后的创始人Richard更加出名。HEX的暴富神话改变了很多失败者的命运,创始人Richard也和这些人有类似的失败背景。 这就让HEX为Richard吸引了无数的追随者,部分人和Richard一起构建了PulseChain并积极宣传。包括XEN创始人Jack Levin在内的知名人物都是HEX的支持者,均在积极配合营销。 Richard自己也是一名“营销专家”(很多人认为是骗局),也总是对自己的项目充满热情。从公开资料看,Richard推特有32.45万关注者;Youtube有15.2万订阅者,上传了264个视频,多个HEX相关视频的播放量在10万次以上。此外,HEX官网显示Richard购买了世界上最大的切割钻石,重量为555.55克拉,有55个刻面,Heard将其重新命名为“The HEX.COM Diamond”。HEX.com也赞助了三冠王之一的JJYeley参加的代托纳500赛车比赛。 PulseChain的空投计划 在HEX走向巅峰之后,Richard开始了另一个加密项目的创业,即PulseChain,这是Richard为了降低交易中的Gas费而构建的一个以太坊分叉链。PulseChain支持EVM,可直接通过Metamask连接,出块时间约为10秒。 和当初HEX给比特币持有者空投类似,PulseChain的营销也是从空投开始的。PulseChain曾被宣传成价值10亿美金的“史上最大空投”。和ETHW等分叉链类似,PulseChain打算复制以太坊的状态,那么在以太坊上持有ETH的用户也可以获得等量的PulseChain原生代币PLS空投,而其它代币在早期理论上也可以兑换为PLS获利。 但上线后的情况却有很大差距。截至5月23日,PLSburn.com显示PLS的供应量为135T,价格0.000256美元,市值350亿美元。如果在以太坊上持有价值1850美元的1 ETH,在PulseChain上仅能获得价值0.000256美元的1 PLS空投,几乎可以忽略不计。 独特的“Sacrifice”吸引天量融资 Richard在进行PulseChain的设计时,同时布局了链上的DEX,PulseX即是PulseChain上的DEX,对标以太坊上的Uniswap。 PulseChain和PulseX均进行了一种名为“Sacrifice”的融资方式,意味着投资者“放弃”自己的加密货币,同时获得免费的、没有价值的PulseChain和PulseX原生代币空投。从自身的利益出发,参与Sacrifice的用户显然是希望从空投中获利,可以认为这是PulseChain规避法律风险所采取的融资方式。 可以参与Sacrifice的代币包括HEX、USDC、ETH及其它主流币,越早参与获得的代币越多。根据PulseX的规则,在2022年1月10日之前,每Sacrifice 1美元的代币可以获得1万个Sacrifice Point,之后每24小时获得1万点数需要的资金增加5%,直到2月25日每Sacrifice 9.91美元才能获得1万点数。 Richard的名声加上这种FOMO的融资方式使PulseChain和PulseX都获得了大量资金。据Footprint统计,PulseChain中的Sacrifice资金为5亿美元。而截至2022年1月10日PulseX的Sacrifice第一阶段结束时,参与资金已达9.4亿美元。 Sacrifice似乎成为PulseChain中的一种常用融资方式,Hexpulse.info中还统计了多个采用这种方式融资的项目。 通过上述Sacrifice的融资方式,PulseChain的原生代币PLS和PulseX的原生代币PLSX也就有了一个极高的基础市值。去中心化交易所PulseX 10亿美元的融资规模也是加密货币中最大的融资之一。 截至5月23日,DeFiLlama显示的PulseChain上的项目仅有PulseX一个,而PulseX的TVL为5亿美元,这就使得PulseChain的TVL直接升至第八,超过了Solana、Fantom等老牌公链,甚至是新兴公链Aptos和Sui的十倍。 在PLS、PLSX高市值的带动下,PulseX上流动性挖矿的收益率几乎都在1000%以上。而因为从以太坊上跨链到PulseChain的需求太多,官方跨链桥一度瘫痪,曾经大多数资金都卡在跨链桥上,不能正常到达。 根据PLSburn.com的数据,目前PLS和PLSX的价格分别对应牺牲价格的2.52倍和1.13倍,这可能让HEX社区的凝聚力进一步增强。曾经高市值的HEX,通过这种方式完美转移到新项目中,且在加密市场下行阶段获得利润。 PulseChain获得了快速发展,同时也伴随着极大的风险。PulseX中流动性挖矿发放的为INC代币(Incentive Token),随着PulseX中流动性的上升,INC的价格也不断上涨。根据GeckoTerminal的数据,INC的价格从5月19日到现在已经上涨超过10倍。而INC-WPLS和INC-PLSX中的流动性均超过4000万美元。 PulseX中流动性最高的交易对为生态内部的PLSX-WPLS,该交易对的流动性为2.13亿美元,与之对应的APR只有65%。USDC、USDT、ETH等主流币对应的流动性却不多,相关交易对中最高的WETH-WPLS流动性为2244万美元。说明PulseX中的资金主要来自HEX和PulseChain生态,对外部资金还是缺乏吸引力。 PulseX中的挖矿几乎都需要和PLS组成交易对,而流动性最高的PLSX-WPLS APR已经相对较低,一旦这部分资金开始卖出或者INC开始下跌,都容易造成死亡螺旋,导致流动性和代币价格双双下跌。 总之,PulseChain是Richard及其追随者一起构建的,Richard拥有极强的营销能力,HEX社区对此也有非常强的共识。PulseChain和PulseX在短期内吸引了大量资金,但大多数资金都来自HEX和PulseChain内部。目前PLS市值340亿美元,PLSX市值160美元,已经相对较高,且挖矿需要购买PLS,风险较高。Richard个人也颇受争议,很多人认为他做的项目都是骗局,投资需注意风险。  ( 2 min )
    2023 比特币迈阿密会议三大关键主题
    作者:@ramahluwalia 编译:Biteye 核心贡献者 Crush 本篇文章介绍了来自比特币迈阿密大会上的主要话题,关键主题有: 1、新兴市场的采用 2、制裁与阻碍 3、Ordinals 阿根廷的通货膨胀率超过100%,加纳、黎巴嫩和委内瑞拉等主权国家和中央银行也面临着高通胀率。在这些受通胀侵蚀的国家中,比特币作为货币的采用率创下了历史新高。 国际雇员开始通过应用程序接受工资支付,可以使用相关应用程序,立即将收入转换成比特币或美元稳定币。 从政府官员官员的声明来看,“随着用户的使用频率增加,积极参与的用户确实会变得更加积极”。 此外,政府与《纽约时报》就有关萨尔瓦多实验的报道存在争议,有人认为纳伊布·布克莱(萨尔瓦多总统)将比特币的故事与政治联系在一起,并希望控制信息的传播。 这引发了一个问题... 比特币的采用是否更适合从下而上的推动,以帮助个人摆脱通胀,而不是由政府从上而下的采用? 政治是集中化的,而比特币是分散化的。如果我们通过政府来推动比特币的采用,这是难以理解的。 Chivo(萨尔瓦多的比特币钱包)引起了非洲国家(尼日利亚、津巴布韦等)的兴趣,目前这些国家的通胀问题已经失控。 那么,为什么在采用比特币方面还存在阻碍?OFAC(美国财政部外国资产控制办公室)是其中一个原因。 此外,推广这些还需要考虑到用户教育的问题,并提供更简化的用户体验。尽管比特币对于上面这些通胀问题失控的国家是有益的,但却很少有风险投资资金关注这些市场。 比特币在伊朗越来越受到关注,伊朗人正在通过迪拜的货币交易商进行交易,但是如果他们通过这种方式将大额金额,如1000万美元转移出伊朗,那么将会承受巨大的滑点损失。 这引发了 OFAC裁机制的另一个问题。 制裁的本意,是将这个国家与国际货币市场隔离开来,这在国家主权、人民和本地货币密不可分的情况下,是行之有效的。 但是 OFAC 没有办法做到制裁伊朗的同时,又不伤害那些试图逃离伊朗政权的人民,但比特币、稳定币(以及 TRM Labs 等合规基础设施)却可以解决这样的难题。 我在这里没有任何观点,但这的确是一个值得探讨的问题。 制裁是一种粗糙的工具,它往往会对国家和以及这个国家的人民产生无差别的伤害。 制裁也可能会削弱美国的“软实力”,并允许政权通过危机应对来控制公众。 看看俄罗斯卢布的价格走势,我想你应该明白比特币的意义所在。 如果有一种方法能够有意识地向被制裁国家的人民,提供转向比特币或美元稳定币的选择,同时对国家的行为进行控制,而不是粗暴地进行统一的制裁,那么这一定会促进比特币的采用。 尽管这是一个很好的议题,但实施起来却很很复杂。 而对于最近正在火热的 BTC 生态上的 Ordinals,@DavidFBailey 在推特上的一条推文很好地总结了这一点。 在比特币的流通中,矿工们扮演着关键角色,他们对于矿工费的增加感到愉悦,而这一增加也进一步增强了安全模型。 BRC-20 代币也增强了创作者的地位,从而具有更大的文化相关性。 如今,越来越多的投资基金寻求将比特币与美元进行交易,人们越来越将其视为对抗负实际利率的对冲工具,比特币成为了一种表达对美联储政策利率观点的新颖方式。 在 BRC-20 代币出现之前,比特币的叙事逻辑非常清晰,然而,在 BRC-20 代币出现之后,这样的叙事却被模糊了,这是它不好的地方。 除了上面提到的,比特币的另一个主要特点就是抗审查性。 这里存在着两个不同的观点,即比特币作为不可篡改的去中心化货币和为个体带来创造性自由的概念,它们之间存在一种竞争的关系。  ( 2 min )
    郑州拟出台元宇宙产业方案:设100亿元基金,主板上市奖2000万元
    PANews 5月24日消息,据大河报报道,郑州市发改委就《郑州市元宇宙产业发展实施方案(征求意见稿)》和《郑州市元宇宙产业发展若干政策(征求意见稿)》向社会公开征求意见。征集意见时间为2023年5月24日-5月31日。 《郑州市元宇宙产业发展实施方案(2023-2025年)(征求意见稿)》提出发展目标:到2025年,元宇宙核心产业规模突破500亿元,带动相关产业规模超过2000亿元。引进培育“100+”元宇宙领先企业,培育“300+”家创新型中小企业,打造“50+”典型应用场景。力争经过三年努力,把郑州市打造成为全国一流元宇宙创新之城、产业之城、融合应用之城。 《郑州市元宇宙产业发展若干政策(征求意见稿)》则提出:郑州市设立总规模100亿元的元宇宙产业发展专项基金,并联合部委、省财政部门及社会投资机构,建成500亿元专项基金,用于支持郑州市元宇宙产业发展。鼓励元宇宙企业上市,对于主板上市企业,给予2000万元一次性奖励。  ( 1 min )
    深度:大起大落的Worldcoin,AI时代的UBI经济学能否成真?
    作者:月之暗面,PANews Worldcoin近日再度走红,一方面AI红人、OpenAI CEO Sam Altman与其颇有渊源,另一方面Worldcoin宣布计划再一次1亿美元的融资计划,且据PANews了解,这轮融资颇受机构热抢,早已超额认购。在熊市环境下,可谓是市场的香饽饽。 而在此之前,a16z已经领投估值30亿美元,代币融资1亿美元的投资,并且Worldcoin已经面临代币发放的时刻,目前确定的20%的份额的用途,10%分配给团队成员,另外10%分配给投资者。 2019年,Altman初步提出Worldcoin的设想,此时是作为ID项目而进行准备的,但实际上,加州理工学院的Alex Blania才是其CEO,主持其日常运作,而Altman为其联创,日常工作重心仍以Open AI为主。 但总体上,二者均可视为Worldcoin的主要运营者,因为在一开始,Worldcoin就承担着向全球普及Web 3的重任,这也是其可和AI相向而行的重要原因,某种意义上,Web 3只有和AI结合,才能真正完成Altman的终极梦想——UBI(Universal basic income,全民基本收入)。 2020年初,新冠疫情在全世界蔓延,而欧美政府基本上采取量化宽松政策,并且积极向全民派发消费券、补贴甚至是现金以稳定社会。Altman此时的UBI设想也有了同路人,大概在2020 年初,Alex Blania 与 Sam Altman 一拍即合,“如果有一种方法可以将数字代币的份额免费分发给地球上的每个人会怎么样?” 疫情是UBI的真正催化剂,致使其在社会层面上真正有了大范围的实践,也引导了Altman的路径选择,其在博客中也及披露希望使用AI技术去进行抗击疫情相关的研究工作。 并且,采用硬件设备区确保ID的真实可信也逐步成型,“还有一个点,你需要和这个世界的实际物理联系,因此需要硬件或者真实ID”,这也是虹膜扫描设备Orb的理论源泉。 从这个时间线上而言,Altman几乎是同时确定了Open AI和Worldcoin的技术路线,即AI领域的LLM大模型方案和加密货币领域的硬件+ID路线,而后其主导Open AI,Worldcoin由Alex Blania进行实际运作。 这也更符合Altman个人在投资领域和实际企业运营的风格,即当个人实际运营公司的同时,投资业务会继续展开,但其他公司的实际运作会由他人主导,较少出现马斯克身兼多个公司实际运营人的情况。 Crypto + AI的结合点 LLM是参数量的胜利,其威力已经征服了世界。但是加密货币的普及之路并未得到证实,但是加密货币确实面临AI早期最重要的相同窘境——缺乏用户和场景,少量用户除了交易外几乎无事可做。 对于这个问题,Worldcoin的CEO Alex Blania看法是"让每个人都拥有这个新协议的所有权,将是迄今为止“最快速”和“最大众的加密货币和 Web3 普及之路”,将可以解决 Web3 的主要挑战之一:用户相对匮乏。 " 而Crypto的逻辑还需要时间去检验,落实到具体的产品设计上,Worldcoin由Tools For Humanity进行技术开发,其产品将分为三部分: 介绍Worldcoin文章已经连篇累牍,本文不在于其具体细节的勾勒,而是致力于揭示其背后逻辑,对于Worldcoin产品细节。 AI时代的生产力将导致社会财富的冗余。在2021年的文章中,Altman认为AI创造的财富将足以供给每个人的需求。他预测到到到2031年,AI可以给每个美国人每年支付13,500美元。 在ChatGPT技术路线成功后,这个目标看起来不再是天方夜谭。而问题的核心也变成了如何保证财富的有序分配,因此才需要确认个人身份,同时,为了防止常见的以冒名顶替为代表的“女巫”攻击,来自于链下的DID也就成为刚需。 身份证明成为UBI时代,个人参与全民福利分配的基本前提。 与P2E等Web 3原生经济模型相似,Worldcoin在2021-2022年期间用户量稳步攀升,但期间也遭遇隐私困境、付费推广等舆论漩涡,甚至一度面临停摆局面。 但受益于chatGPT的爆火,World App其目前的注册数已经突破170万,而在2022年底,其用户数才突破100万人次。但是这里需要指出的是,App注册数和接受虹膜扫描人数并不能等同,根据2023年3月的数据,CEO Alex Blania披露仅有24个国家的45万人完成了完整的生物数据采集。 据其自述,Orb扫描的数据并不会被Worldcoin存储和恶意利用,并且会逐步采用ZK技术去进行更高强度的安全防护。但实际上,在部分地区,其运营承包商会采纳奖励措施来鼓励当地居民进行数据提交,因此会要求用户提供身份证明,以防止重复领取。 并且已经出现了数据买卖的情况,根据其公司发言人说法,已经出现从东南亚收集当地村民虹膜,以30美元或更低价出售个人加密用户,帮助完成app注册的现象,而这背后的动力是可能到来的代币空投。 更严重的是,监管介入和数据处理的矛盾。 Worldcoin在德国有经过注册的子公司,而根据GDPR条例的原则,任何在欧盟境内运行或者涉及欧盟居民的数据,均受到欧盟的监管,而Worldcoin事实上的全球运行和欧盟的条例存在事实上的冲突,比如,其自称葡萄牙1%的人口已经成为其用户,而如何处理全球数据并未得到充分阐明,根据GDPR的规定,“未能充分保护数据可能会导致最高4%的全球收入或2000万欧元的罚款”。 其次是潜藏的对第三世界的“数字剥削”问题,受限于各国监管政策,目前中美等国的居民可注册其App,但是无法通过World ID认证,而根据官方数据,Worldcoin的注册地多数为穷国,比如非洲和拉美等地区,目前参与其测试的国家和地区数量为24个,其中14个是发展中国家,8个国家位于非洲。具体分布和人均GDP如下: 5月初,其已经被黑客破解和泄露过部分密码,虽然是其经销商未做好保密措施,但上链之前的数据如果得不到保证,那么上链后的数据隐私性也要打折扣。 不仅是硬件设备容易出问题,其链上底层架构也经历多次更改,似乎并非是完全的自研项目。 虽然Worldcoin立志成为首个面向全球用户的加密项目,但其各项技术并非全部自研,而是基于现有成熟技术进行堆叠,以避免焦点分散,而是集中在身份识别和运营商。 以底层架构为例,Worldcoin选择了和成熟的现有产品进行合作,在项目的早期是Hubble,但其主要用于支付场景,在后期已经不能满足需求;而后切换至Polygon,但是随着Worldcoin承载的场景变多,其最终转向了Optimism的超级链架构。Worldcoin最早在2020年便和Optimism等Layer2有所接触,但还是在其方案成熟后才真正展开合作。 关于超级链,可以参考PANews之前的文章: 超级链来临:深度解读Coinbase和Optimism联手打造的OP Stack 在某种程度上,Worldcoin对于加密货币着墨和创新点并不算多,更多是在普及和获取用户上发力,其真正关心的是如何将现有技术进行组合,以将全球数十亿人带入Web 3领域。 在其去年的计划中,已经计划采用ZKP技术进行线下身份证明,其称之为PPPoPP(隐私保护身份证明协议,Privacy-Preserving Proof-of-Personhood Protocol)。主要通过对线下的信息进行ZK计算后上链,以满足隐私保护的需求,但是当时仍旧采取Hubble的方案,而在转向超级链后,其数据吞吐量可进一步放大,并且会减少Gas Fee的使用。 不仅如此,在收集到数据后,可经由ZKML方案,在不侵犯个人隐私的前提下,使用ZK保护的数据进行机器学习,以利用采集到的数据进行更多使用场景的探索。 可以这样总结,在Worldcoin的规划中,加密技术、ZKP和AI技术并不是相互排斥的选项,而是可以互相结合的下一代网络技术,而这一切的前提是需要足够的用户,去产生足够的用户数据,去丰富代币的使用场景,并且最终支撑生产力的进步,以满足UBI的运作需求。 不同于AI的高歌猛进,UBI和加密货币仍旧需要面临诸多质疑,尤其是以加密货币作为UBI的普及措施能否奏效,仍旧是个无法事前确认的难题。 UBI的逻辑并不复杂,目前人类社会的总生产是大于总需求的,但由于分配不均,在穷国和富国之间、高收入群体和低收入群体,甚至是男女、世代之间,都存在着普遍的不平等,而UBI的设想在于以较为温和的方式重新分配社会财富。 比如Celo上的ImpactMarket已经有所尝试,尝试为第三世界的居民提供金融和教育服务,以Crypto UBI的方式提高他们的谋生能力和生活水平。 而UBI并不需要从目前的分配关系中强行变道,而是通过新的代币发行的方式给予所有人平等的准入权,无独有偶,中国经济学家翟东升也设想过中国版的UBI——《未来起点收入,共同富裕时代的新型再分配方案初探》,“由中央政府以本币债务和税收为财源,为0-35岁的中国居民以数字货币的形式提供资金支持,并为35岁以上的中国居民提供一次性的教育或技能培训资助。” Worldcoin无论成功与否,都将是第一次面向全人类的大型UBI实验,之前的尝试总体而言都未获得大范围内的关注。比如之前Circles 也属于UBI范畴,但其目前常态化参与治理人数已不足千人,仍旧属于小范围内的尝试。 而加密货币借助Worldcoin,此将会是首次面对全球数以亿计,最起码百万级的普通用户的尝试,而他们中的大多数人此前并非是Web 3的用户,从这个角度观之,至少在普及加密货币上迈向了真正的大众普及阶段。  ( 2 min )
    由虚向实:“胖企鹅”NFT推出实物和数字玩具,开启IP运营新思路
    Pudgy Penguins 在 5 月 18 日发布 Pudgy Toys 和 Pudgy World,一步步通过 IP衍生品和休闲游戏,获取更大的消费者群体。 5月18日Pudgy Penguins宣布推出Pudgy Toys和Pudgy World。 Pudgy Toys是其第一个由社区支持的市场产品,每个玩具都可在其网站上进行数字体验。 Pudgy World 提供非常快捷的数字体验,用户只需要一个邮箱,便可以注册区块链钱包,用户可以在网站上装扮自己喜欢的企鹅。 PudgyToys 一共有六款,售价在几美元到二十几美元不等,通过亚马逊开展线上售卖,线下与PMIToys、RetailMonster合作进行零售。 每个玩具都包含一张出生证明,出生证明是一个链接到 PudgyWorld网站的二维码,用户扫码登陆后可解锁Pudgy World 中的独特特征,每个玩具都可解锁四到六个特征。持有者可以将这些特征装饰到其 Forever Pudgy Penguin 上,同时也可以在特征交易市场上买卖这些特征,交易市场由@OriginProtocol提供支持。用户在装扮好自己满意的Forever Pudgy Penguin之后可以选择Mint,Mint过程是在区块链上将其铸造为灵魂绑定的NFT(即SBT),全程0 gas,上链技术由Polygon支持。 5 月 18日 PudgyToys在亚马逊推出之后,两天时间卖出超过两万个,销售额超过50 万美元。 今天最成功的知识产权品牌,如迪士尼、DC漫画和游戏王等,最初都是从简单的媒介形式开始的,如动画电影、漫画和纸牌游戏。 同时每年用于IP/娱乐的消费都达数万亿美元。人们对这类消费的需求非常高,这种需求可能源于对动画角色和故事情节的喜爱和追捧,以及对相关商品和周边产品的购买欲望。 随着区块链技术和NFT的发展,未来会出现新的知识产权品牌,这些品牌将会创造价值数十亿美元的市场。因此,我们有理由相信NFT IP时代将会创造未来的巨型知识产权品牌。 销售IP衍生商品确保了可持续发展的项目商业收入,扩大了消费群体,一定程度上结束了 Web3 目前争抢存量的零和游戏。 与社区 Holder统一安排授权协议。在发行的企鹅形象玩具中,有16个形象来源于社区中的十多位 Holder,项目方通过预付一笔签约款给这些 Holder,之后的玩具销售收入也会按照一定百分比与其对应的NFT 编号绑定。 Pudgy Penguins或将推出一个全新的产品化的IP解决方案:OverPass(细节暂未公布)。 Pudgy Penguins专注于创建基于加密货币独特属性的数字体验,并尽可能地抽象化UI/UX的复杂性。Pudgy Penguins希望通过提供易于使用的数字体验,让即使是那些完全不熟悉区块链技术和概念的人也能够参与区块链世界。 目前Pudgy Penguins 在IP 运营已经初有成效,我们期待着Pudgy Penguins 后续更多动作,也期待着 NFT IP 成为 Web3 下一个吸引千万级用户的突破口。  ( 2 min )
    马斯克:不建议购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上
    PANews 5月24日消息,据财富杂志报道,特斯拉CEO兼推特CEO埃隆·马斯克在伦敦华尔街日报主办的虚拟会议上发言时表示,我不建议任何人购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上。尽管他不鼓励外行投资代币,但他表示,狗狗币仍然是他的最爱,因为它有“最好的幽默感”、并且“有狗”。  ( 1 min )
    暴雪已开始部署生成式AI游戏开发工具
    PANews 5月24日消息,据纽约时报报道,游戏开发公司暴雪娱乐(Blizzard Entertainment)首席设计官Allen Adham在上个月向员工发布的电子邮件中透露,该公司正在试验生成人工智能技术作为其游戏开发的一部分,并且已经开始在团队内部部署生成式AI游戏开发工具。 这个内部工具叫做“Blizzard Diffusion”,是对“Stable Diffusion”的翻版,Stable Diffusion是一种流行的图像生成器,可以让任何人把文本变成艺术。该公司希望这项技术能够减少一些设计和开发的繁琐工作,让视频游戏的创作变得更加有趣。 不过,一些暴雪员工表示,现阶段生成式AI游戏开发工具在捕捉Bug和游戏互动方面存在不足。截至目前,暴雪暂未回应相关置评请求。  ( 1 min )
    美国政府将制定国家人工智能战略,向公众寻求意见
    PANews 5月24日消息,据《华尔街日报》报道,当地时间周二,拜登政府在寻求制定一项国家人工智能战略以防范错误信息和该技术的其他潜在缺点之际呼吁公众提供意见,从而在监管 ChatGPT 等新的人工智能工具方面又迈出一步。白宫表示,公众在标准、法规、投资、改善信任和安全实践等问题上提出的意见,将由白宫科技政策办公室用来制定战略,随着人工智能技术使用的普及,该战略将有助于指导联邦机构。  ( 1 min )
    ZachXBT:Fintoch项目疑似庞氏骗局,已诈骗3160万枚USDT
    PANews 5月24日消息,链上分析师ZachXBT发推称,区块链金融平台Fintoch幕后团队疑似庞氏骗局,在BNB Chain上骗取了用户3160万枚USDT ,资金被桥接到Tron、以太坊上的多个地址,用户报告无法提款。 Fintoch宣传其是由摩根斯坦利打造的区块链金融平台,用户每日可获得1%的投资回报率。 Fintoch网站上的团队页面称“Bobby Lambert”为其CEO,而实际上他并不存在,并且是一名付费演员。此前,新加坡政府和摩根士丹利都对这一投资计划发出了警告。  ( 1 min )
    OP Labs:OP Stack 中的多重证明设计及其对生态的影响
    原文标题:《Multi-proof design in the OP Stack》 撰文:Mark Tyneway,OP 联创;protolambda ,OPLabs 研究员 编译:Yvonne,MarsBit 你已经听说过多客户端网络的安全优势,但是如果你最喜欢的 L2 可以将多个证明方案合并到其设计中呢?这就是 OP 主网升级到 Bedrock 后的情况。 遵循客户端多样性对区块链生态系统有益的逻辑,OP Stack 将 OP 主网变成了一个模块化的区块链,也能够证明方案的多样性。在使用 OP Stack 和 Bedrock 的模块化设计时,构建者很快就可以利用任何类型的现有证明,并确保系统能够适应未来的证明创新。 让我们深入研究这一独特功能的技术面,并讨论其对生态系统的更广泛影响。 此前,rollup 设计迭代主要侧重于创建一个证明并使系统适合它。这种方法导致对不断变化的技术的灵活性和适应性有限。由于这一类型的设计,L2 市场主要围绕 optimistic 证明(乐观证明)和 validity 证明(有效性证明)进行争论。 在设计「Bedrock」时,我们想要改变这一叙述方式。我们将模块化作为 Bedrock 升级的关键设计原则,构建了一个可以适应多种证明类型的系统,为构建者提供更安全和未来的证明解决方案。 将多个证明合并到 OP 堆栈中的能力提供了许多好处,其中安全性是最显著的。拥有多个证明可以防止其中任何一个证明中的错误成为范例。这类似于 L1 客户端的多个实现如何提供更好的整体安全性。Vitalik 写了关于以太坊的多客户端理念如何与 zk - evm 交互的文章。在那篇文章中,他指出,多客户端实现是技术去中心化的一种形式,其主要好处是它可以抵御网络中的错误。如果多个独立的团队 / 利益相关者维护一个实现,它还会导致某种形式的社会去中心化。每个团队的利益都被纳入到网络路线图的计算中。 Bedrock 的模块化设计已经使得在 Optimism 生态系统中出现了多种 L2 客户端实现,这是 L2 中的第一个。像 Vitalik 和以太坊一样,我们正在扩展这一理念,以允许 OP 堆栈包含多个证明。这为向 OP 主网或其他 OP 链 ( 如 Base) 添加零知识 (ZK) 有效性证明敞开了大门,并确保了与未来发展的兼容性。OP Stack 的模块化设计使其能够在安全且经过实战测试的情况下轻松采用新技术,而无需对代码库进行重大更改。 OP Stack 中的证明系统通过标准化的链上 API 和链下 Actor 实现模块化。这允许混合和匹配争议合约,方便交换证明方案。 通过标准化链上 API, Bedrock 使交换证明方案成为可能,只要它们实现了标准化的 API。这意味着可以动态添加新的证明方案,我们甚至可以创建一个 m (n) 方案,其中需要多个证明方案来运行桥。 链下参与者或机器人与争议合约进行通信。该系统创造了一个最大可提取价值 (maximum Extractable Value, MEV) 机会,以激励诚实行为并保护系统,同时保持了参与争议游戏应该总是有利可图的原则,作为确保其持续进行的激励。通过这种模式,我们正在创建一个开放的监控参与者网络,这些参与者可以介入解决争议,以确保系统的安全。 标准化链下 actor 的两个实现正在进行研究。 Bedrock 升级及其对多重证明的支持符合我们对可扩展网络的愿景,该网络不会破坏我们的生态系统、应用程序或协同工作的能力。作为唯一一个为多客户端、多证明的简单性而设计的 L2 生态系统,Optimism 将引领行业走向一个更安全、更适应、更协作、更乐观的未来。  ( 2 min )
    Vertex Labs以1200万美元收购“HAPE PRIME” NFT开发工作室Digimental Studio
    PANews 5月24日消息,据Chainwire报道,元宇宙、Web3和AI基础设施提供商Vertex Labs以1200万美元收购NFT系列HAPE PRIME开发工作室Digimental Studio。 通过收购Digimental Studio,Vertex Labs将为其HAPE社区成员引入质押计划。此外,CMP代币被整合到HAPE原生生态系统中,使持有者能够使用CMP在HAPE市场中购买链上数字服装。 据悉,Digimental Studio成立于2011年,于2022年推出了PFP系列HAPE PRIME,该系列共有8192个NFT,HAPE PRIME由创作团队利用3D建模技术制作,融合了很多常见的街头元素。  ( 1 min )
  • Open

    全链游戏面面观:空中楼阁还是沙漠绿洲?
    全链游戏面面观:空中楼阁还是沙漠绿洲? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )
    全链游戏面面观:空中楼阁还是沙漠绿洲?
    全链游戏面面观:空中楼阁还是沙漠绿洲? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )
    为什么 Web3 正面临着身份危机?
    为什么 Web3 正面临着身份危机? – 深潮TechFlow 如果我们不为数字身份设计架构,我们将永远无法知道我们在网络上在与谁互动,AI 将淹没人类。 Read the full entry  ( 3 min )
    为什么 Web3 正面临着身份危机?
    为什么 Web3 正面临着身份危机? – 深潮TechFlow 如果我们不为数字身份设计架构,我们将永远无法知道我们在网络上在与谁互动,AI 将淹没人类。 Read the full entry  ( 3 min )
    解读 Injective(INJ):基于 SWOT 的 DeFi 项目综合评估
    解读 Injective(INJ):基于 SWOT 的 DeFi 项目综合评估 – 深潮TechFlow 撰写:Andrey Didovskiy Read the full entry  ( 3 min )
    解读 Injective(INJ):基于 SWOT 的 DeFi 项目综合评估
    解读 Injective(INJ):基于 SWOT 的 DeFi 项目综合评估 – 深潮TechFlow 撰写:Andrey Didovskiy Read the full entry  ( 3 min )
  • Open

    【英文】Jump Crypto:了解 Mempool 交易的最佳交换行为
    Chainfeeds 导读: 作为交易的关键组成部分,「交易供应链」和协议层方面都有着优化和丰富的创新,但很少有人专注于 Mempool 层面。本文由 Jump Crypto 研究员 Lucas Baker、Nihar Shah、Alex Toberoff 和 Suraj Srinivasan 共同撰写,探讨了如何预防 Mempool 中的三明治攻击等风险。 文章来源: https://jumpcrypto.com/writing/understanding-optimal-swap-behavior-for-mempool-transactions/ 文章作者: Lucas Baker、Nihar Shah、Alex Toberoff、Suraj Srinivasan 观点: Jump Crypto:三明治攻击是通过 Mempool 公开提交的交易的主要问题,构成了所有链上 MEV 的大部分。虽然可以通过某些服务使交易私有化,或以其他方式保护其免于泄露价值,但三明治的持续盛行表明大多数用户尚未采用它们。实际上,大部分 DeFi 交易都是使用默认执行参数(如 Uniswap 上 0.5% 的最大滑点)通过协议前端直接提交的,这表明需要更简单的解决方案。其中一个解决方案是智能交易结构,优化交易数量和每笔交易参数。这可以纯粹在 DEX 前端实现,无需额外的信任假设或改变基础设施。 更广泛的三明治预防工作需要回答三个问题:1)单次交换参数: mempool 交易者应如何设置滑点限制,以最小化单笔交易的预期损失?2)最佳交换拆分: 在单个池里,mempoo l 交易员应如何将一个大的交换拆分成多个部分,在连续的块中执行?3)MEV 感知 DEX 路由: 在多个池中,DEX 聚合器应如何考虑 MEV,以最小化预期的端到端损失? 我们提出了一个理论框架来解决第一和第二个问题,将问题简化为一组闭合形式的解决方案。首先,我们展示了如何为给定的交易规模设置参数,以平衡执行中的预期损失(如交易失败和 gas 成本)与提取损失(如三明治)。其次,我们表明,给定一个凹值函数,其中滑点随规模增加(例如 Uniswap 和 Curve 等 DEX),最佳解决方案是将大宗交易拆分为跨连续区块的同等规模交易,具体大小由价值函数决定。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】Smart Token Labs:连接传统商业世界和 Web3 价值互联网
    Chainfeeds 导读: Hash Global 成员 Walter Huang 回顾 Smart Token Labs 首席技术官兼联合创始人张韡武在 EDCON 2023 的演讲有感,探讨 Smart Token Labs 在连接传统商业世界和 Web3 价值互联网中的创新,以及 Smart Token 和 Smart Layer 两个开创性概念。 文章来源: https://twitter.com/Walter_JCHuang/status/1660811496388177920 文章作者: Walter Huang 观点: Walter Huang:Smart Token 旨在重新定义传统数字资产。韡武提出将一切事物 Token 化生成 Smart Token,从电子邮箱到智能汽车钥匙。Smart Token 后的事物将可以在 Web2 和 Web3 的环境中的自由流转和集成,让市场力量最优地分配资源。此外,Smart Token 的开放性和可组合性也是激活 AI 潜力的必要前提。 Smart Layer 是实现 Smart Token 落地应用的必要桥梁。它允许 Smart Token 在 web2 和 web3 环境中被执行,处理 Smart token 所产生的数据。在确保用户隐私的前提下,以可信的方式响应来自各方的使用、查询和检验。 Smart Token Labs 的解决方案将是激活 AI 潜力的必要条件。韡武设想了一个未来场景,旅行代理 AI 在执行拟定旅行计划时,将需要与酒店、机票、门票和保险的服务商直接交互。现有互联网上的企业间协作是需要许可的,无法高效集成,无法实现 AI 的执行能力。然而,在 Smart Token Labs 的设计中,所有的产品和服务都可以被 Smart token 化,旅行代理 AI 的执行过程可以和购买电商商品一样简单。 内容来源
    【英文】Synthetix 接下来会发生什么?
    Chainfeeds 导读: Synthetix 创始人 Kain.eth 发文讨论得到 Synthetix 财政委员会广泛支持的部分提案,包括调整核心贡献者的奖励制度、改善 SNX 质押流程、调整 SNX 质押奖励、将 SNX 3:1 拆分和回购等。 文章来源: https://mirror.xyz/kain.eth/EB9DQldVEb0F74-LmrVau6YbjEtr8dsj1qVn6muYuXw 文章作者: Kain Warwick(Synthetix 创始人) 观点: Kain Warwick(Synthetix 创始人):核心贡献者的一致性:这可能涉及初创公司的股权分配或 DAO 代币分配的哲学,但我认为这是一个关键点。在 Synthetix,拥有一致性是至关重要的,因为几乎没有等级制度,自我激励的人更容易受这种氛围的吸引。然而,我们也必须确保我们保持财务一致性。我建议每季度拨出 SNX 作为奖金,奖金分配由 TC 自行决定,并结合 CC 关于其同行对协议影响的反馈。这将确保基于功绩的公平分配。 交易激励措施:虽然 OP 激励已经成功地增加了交易量,但 SNX 激励可能会产生更有影响的反馈循环。特别是由于激励将以托管 SNX 的方式进行,这应该会将交易者引入 SNX 质押。理想情况下,随着时间的推移,应将 5-10 百万枚 SNX 分配给该激励计划。 被动 SNX 质押:可以创建一个与主动 SNX 质押一起工作的被动质押池。新的质押者可以在不面临太多挑战的情况下尝试质押,并更好地了解 Synthetix。把它想象成免费增值模式,其中「价格」是风险和复杂性,如果我们在支付较低收益的同时减少这些,可能会吸引更多质押者。该收益应根据主动和被动质押者之间的比例动态计算,被动质押的上限约为费用的 10%,最初应由财政部支付,可能是 SNX,但最好是 sUSD。 将 SNX 3:1 拆分和回购:为解决通货膨胀问题,如果做一个 3:1 的拆分,我们将有约 9000 万枚额外的代币来以 6000 万美元的市场价格回购和销毁。销毁代币的支出由国库费用收益承担。根据最近的收益,TC 每年的收入约 500 万美元,如果 100% 分配给回购,将需要约十年的时间来完成。如果未来几年交易量增加,这个时间表将大大缩短。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    解读 a16z:6 亿美元游戏基金募资 Deck,为什么选择下注游戏?
    Chainfeeds 导读: 一年前,加密风投巨头 a16z 宣布推出其首支游戏基金 Games Fund One,规模达 6 亿美元 。一周年之际,基金管理人 Andrew Chen 披露了该基金在 2022 年时的募资 Deck,并认为如果是今天写这个 Deck,一定会大谈 AI。深潮 TechFlow 编辑 0xmin 对此进行解读,并增加 Andrew Chen 的最新点评。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11961.html 文章作者: 0xmin 观点: 0xmin:为什么是游戏?一个充满活力的消费者生态已围绕游戏展开;游戏通常是新平台上最大的杀手级应用;游戏是一个庞大的社交网络;游戏发生了巨大的改变。 为什么是现在?新兴市场:当今世界有超过 30 亿游戏玩家;年轻一代:2.5 亿孩子成为终身游戏玩家;新冠大流行:加速非传统游戏玩家入场;Web3/VR 浪潮:2021 年 Web3 游戏爆发,VR/AR 处于拐点。 核心投资领域:游戏工作室:投资下一代游戏,如跨平台、商业模式来自在线收入,由玩家主导;游戏相关的消费者应用程序:对于新平台而言,游戏往往是最大的杀手级应用,从 PC 到 MOBILE 到 VR/AR,再到 Web3;基础设施:为游戏构建的软件和工具将成为 MetaVerse 的构建模块。 优势:具有资深游戏行业经验的投资团队;拥有游戏公司的专业化运营平台;跨游戏的交流与结合,如游戏和 Crypto\ 金融科技 \ 消费;有十年投资游戏经验。其中,a16z 重点提到了他们为游戏创始人打造的赋能平台,从早期融资、发行、市场到增长、招聘、商业化等,均可提供帮助。强大的投后一直是 a16z 的特色,运营人员也占了绝大部分。因此,在很多人看来,a16z 与其说是一家 VC,不如说是一家公司或媒体。 内容来源 Andrew Chen:游戏正在推动 GenAI 革命,并展示其文化力量。一些游戏,如最后生还者等正在扩展为娱乐 IP。 去年,我们主要关注游戏工作室、Web3 和基础设施。今年我们将继续保持这一关注重点,但开始真正转向人工智能领域。仅第一季度,我们就遇到了 100 多家 AI x Games 公司。到 2023 年,游戏基金 80% 的投资都将有一个主要的人工智能组成部分:重塑核心游戏玩法或创造工具。 a16z 差异化投资的一个主要部分在于我们可以帮助被投公司的运营团队。事实上,a16z 的绝大多数员工都专注于此,只有一小部分专注于投资。 游戏初创公司需要得到这些帮助:招聘 / 创作者 / 发行 / 出版。最近几个月,我们还建立了游戏创业学校 SPEEDRUN,让新创始人更容易上手。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】链上钱包追踪完整指南:实用工具及钱包追踪器
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推分享三种数据分析工具及其自定义的钱包追踪器。并详细介绍如何进行链上分析,以追踪具有良好表现历史的钱包,或了解特定代币的最大持有者等。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1661026026649165829 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Arkham:代币页面功能支持跟踪最近的流入 / 流出、查看排名靠前的代币持有者、过滤特定交易(特定钱包、自定义值或日期)。Arkham Entities 功能可以了解标记实体及其钱包的各种信息,如最大持仓、余额历史、最佳对手方和交易所、所有捆绑钱包的交易情况等。可视化工具可以查看来自钱包和合约的流量(如代币或实体 / 人员)。还可以为特定钱包、代币或带标签的实体创建自己的监控列表,并带有警报功能以跟踪移动。 2)Debank 可以查看特定链上钱包中的所有资产、存入的 DeFi 协议及所有交易(可按特定资产过滤)。使用 Debank Pro,可以选择特定协议并查看其原生代币数量最多的钱包、协议顶级存款人,即进入流动性池、质押等。 3)Nansen 的「Wallet Profiler」与 Debank 配合得很好,可以粘贴 Debank 地址并查看其标记(付费功能)。「Token God Mode」可以概览特定代币的不同指标,如持有该代币的最大钱包、智能货币实体、按最大价值排序的近期流入 / 流出。「entity profiler」支持搜索带有 Nansen 标签的实体,如 The Spartan Group,工作原理类似 Arkham 的分析器,但在一些带标签的钱包中有一些不同之处。 钱包追踪器:包括我自今年年初开始追踪钱包以来收集的各种平台的信息。1)加密基金:我收集了 20 个最大的加密基金钱包,并将它们捆绑到 Zapper 投资组合中,以便查看其所有资产。还列出了他们所有的钱包,可以粘贴到 Debank 中或用于其他用途;2)最大代币持有者:可查看流行代币的最大标记实体及确切持有量,数据来源为 Nansen;3)Notable Wallets:与加密名人关联,所有钱包及标签均由 Arkham 或 Nansen 验证。其他功能包括实时更新的协议库概述、制作钱包追踪器所用的工具指南、使用这些信息创建的 Twitter 链接。【原文为英文】 内容来源
    【长推】重思考:「数字资产」如何定义?谁能创造可信数字资产?
    Chainfeeds 导读: Solv Protocol 联合创始人孟岩发推从互联网时代的电商订单说起,进而引申到区块链,重新探讨了「数字资产」的定义,并认为区块链行业发展的下一步会围绕「创造可信数字资产」这一主题。 文章来源: https://twitter.com/myanTokenGeek/status/1660884218715701248 文章作者: 孟岩 观点: 孟岩:回到区块链里,问题就转变为谁能创造可信数字资产?所谓可信,就是指这个数字资产所规定的权利义务承诺能够以很高的概率得到履行。一旦把问题归结为「创建可信数字资产」,我们立刻就会意识到,有资格创建数字资产的人和机构其实并不太多,不可信就不能称之为数字资产。 区块链的起步是从比特币开始的,以一种巧妙的方式解决了这个问题。比特币没有外在价值承诺,因此也谈不上失信问题,完全依靠共识赋予内在价值,但没有可复制性。世界上讲不清价值承诺,又确实能够建立价值共识的只有「钱」,毕竟抽象的价值尺度有且最好只有一个。现在很多人玩 Memecoins,一个内在原因就是他们觉得项目方搞的那些 token,兑现不了其价值承诺。相反,memecoins 没有价值承诺,反而没有失信风险。但是沦为纯粹的赌盘,投入其中亏损概率仍然无限接近于 1。 围绕「创造可信数字资产」这个主题去分析行业发展的下一步可能是什么,RWA 确实可能是一个突破口。其核心的好处就是透明和无边界。透明带来信任,无边界带来自由。 内容来源
    从 ERC20、721、1155 到 3525,详述 RWA 迈向 Web3 Mass Adoption 之路
    Chainfeeds 导读: 加密研究员菠菜菠菜认为在 RWA 大叙事中,ERC-3525 标准最具潜力。他对比了 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 和 ERC-3525 代币标准的区别,从三个层次探讨了解 ERC-3525 的数字世界建模思想,并展望了 ERC-3525 在哪些领域值得关注。 文章来源: https://mirror.xyz/bocaibocai.eth/q3s_DhjFj6DETb5xX1NRirr7St1e2xha6uG9x3V2D-A 文章作者: 菠菜菠菜 观点: 菠菜菠菜:ERC-3525 可以从三个层面来理解:可拆分组合的超级 NFT、通用数字容器、可视化的智能合约。ERC-3525 的定位其实并不是为了解决价值创造问题,而是解决价值包装的问题,数字资产可以长出一张动态、具有丰富信息的界面,可以碎片化、合并、打包、组合和编程。 ERC-3525 在 Web3 的未来趋势中展现出了显著的优势。无论是真实世界资产(RWA)、客户忠诚度计划,还是游戏等领域,ERC-3525 都有着显著的潜力。尤其在像供应链金融这样的真实世界资产的细分领域中,ERC-3525 相比于其他标准更是有着压倒性的优势,这些发展方向值得我们持续保持关注。 而目前 ERC-3525 还面临着一些挑战和阻力:1. 高度的复杂性导致了较高的认知门槛;2.ERC-3525 开发难度相较于 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 等标准更高;3.ERC-3525 的应用场景可能涉及主权政府和中心化担保机构,属于半中心化地带,与绝对的去中心化精神可能产生冲突,对区块链世界的价值观影响犹未可知。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】盘点加密指数产品:Phuture、Index、Alongside
    Chainfeeds 导读: Phuture Finance 联合创始人 Charles 盘点了 3 个链上指数协议:Phuture、Index 和 Alongside。他认为加密指数叙事仍然处于非常早期,但看好该赛道和链上服务提供方的发展。 文章来源: https://twitter.com/c_storry/status/1660943110468141056 文章作者: Charles 观点: Charles:Phuture Finance 的产品包括:Phuture DeFi Index(PDI),它是资产规模最大的链上指数;Colony Avalanche Index (CAI);USCDC Savings Vault(USV)。所有 Phuture 产品都具备上链、全额抵押、无权限的特点。Phuture 团队正在开发 Phuture 2.0,这是一个基于 LayerZero 的非托管跨链资产管理平台,通过单一的代币解锁加密货币市场。 我认为 Index Coop 是运行最好的 DAO 之一。Index Coop 创造了各种指数和链上产品,包括:DeFi Pulse Index(DPI)、Bankless BED Index(BED)和 Metaverse Index(MVI),以及一些围绕 ETH 的产品。我预计他们在下一轮牛市中表现良好。 Alongside 围绕 Coinbase 打造其产品,所有指数基金都由 Coinbase 托管。他们唯一的产品是 Alongside Crypto Market Index($AMKT)。总结:加密指数叙事仍然处于非常早期,但是我看到的最大的机会之一。看好链上服务提供方,以及 DYOR。【原文为英文】 内容来源
    【长推】关于 ZK 挖矿以及 ZKR 性能的讨论
    Chainfeeds 导读: 加密货币研究员 Maxlion 与投资人 Qin Yang 讨论了一些关于 ZK 挖矿以及 ZKR 性能的话题,并谈及 ZK 挖矿的时机,认为许多项目都会在 q4 或者明年 q1 左右开挖。 文章来源: https://twitter.com/real_maxlion/status/1660954796197842944 文章作者: Maxlion 观点: Maxlion:Starknet 工程团队 Lambda Class 近期宣布通过 Terraform 实现并行证明。此前该团队宣称已经完成证明器(prover)的 GPU 实现。关于 Starknet 去中心进展要回到整个网络的路线图来看。Starknet 有三个阶段,分别是可用性、高性能以及去中心。简单来讲就是说 Starknet 性能够高之后才会考虑去中心,目前正属于提高性能的阶段,可能会持续到 Q4。 排序器往往才是 ZKR 性能瓶颈而不是 Prover 。排序器可以理解为执行交易的节点,直接影响到 tps 和 gas。比如说 StarkWare 有个 sharp(超算)共享证明器,Starknet 和 StarkEx 的证明都往这跑,而 Starknet 的性能依然很慢,因为 Starknet 排序器性能不行。理论上 ZKR 的证明生成和验证速度只要跟得上 L1 发布 calldata 速度就可以了。 ZK 挖矿的时机:这个实际上取决于不同项目具体的代币经济和去中心规划等因素,不能一概而论。有点项目希望快速上马马上开挖,有的项目会等到性能差不多再开挖。尽管如此,从路线图的角度来看许多项目都会在 q4 或者明年 q1 左右开挖。所以不同细分赛道的 zk 挖矿还是有机会。但值得提醒的是 zk 矿机和传统的 PoW 矿机差别还是很大的,因为 ZK 证明系统 / 算法都不一样,可能面临不兼容的问题。 内容来源
    【英文】链上游戏领域进展回顾:短期狂热可能存在,但整体仍一场漫长的比赛
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 回顾了 2022 年链上游戏的进展,他认为去中心化的游戏基础设施取得了较大进步,游戏开发、游戏发行、新的智能合约机制方面进展不大,涌现了以 Project Awakening 为代表的优秀 AAA 级游戏,但整个行业还需至少 5 年才能成熟。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/BBpZkiyW9rmH9Ju92Tv9KhJGWItM2gRfR535_G1dqMI 文章作者: polynya 观点: polynya:去中心化的游戏基础设施在去年都取得了很大的进步,我们有两个非常有前途的框架 MUD 和 Dojo。我希望这些框架能够混合搭配,相互兼容,插入到 Unity 或 Unreal 等传统游戏引擎以及 Simplygon 或 Wwise 等中间件中。这种基础设施超越了区块链,而且确实正在建设中,然而,这需要几年时间才能成熟。 作为 DAO 的游戏开发工作室方面没有太大进展,但这仍然是一个对区块链有意义的清晰空间。特别是 MMO 和平台类游戏。游戏发行方面一些尝试,但没有真正的进展。使用智能合约的新颖机制方面,我们在 Autonomous Worlds 黑客松上看到了一些非常酷的想法,这些机制不一定是「新颖的」,它们可以是对现有想法的重复,只要它们对智能合约有意义。 关于 AAA 级游戏。Project Awakening 这款游戏满足了我所有的设定:已经是一款成功的经济型游戏、没有提到资产共享或 Web3 或 Meme、作为 DAO 的游戏开发、关键游戏系统上链,由智能合约驱动。我希望从成熟的游戏行业和新兴的链上游戏领域看到更多这样的东西。 对几乎大多数游戏而言,强制区块链和金融化都会摧毁它们。在没有底层基础设施或充分理由的情况下,在游戏之间共享资产是不可能且毫无意义的。区块链游戏领域在去年取得了进展,一些庞氏骗局游戏正在消亡。链上游戏和自治世界很容易成为加密领域最复杂的软件开发,我预计这个领域至少需要 5 年时间才能开始成熟。可能会有短期的狂热,但这是一场漫长的比赛。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】观点:NFT 似乎正在卷土重来
    Chainfeeds 导读: 过去一阵子确实看到知名的 NFT 项目价格大幅下跌。不过最近出现了一些良好的势头,NFT 似乎正在卷土重来。加密货币 KOL Kouk.eth 认为许多现象表明最近 NFT 市场开始回暖。 文章来源: https://twitter.com/kouk_web3/status/1661010852412260352 文章作者: Kouk.eth 观点: Kouk.eth:一些关键点:Pudgy Toys 成功推出;Oopens 实现了 ATH 销售额;比特币 NFT 上涨;独特的每日交易者反弹;Blur 的大规模抛售,没有导致市场崩盘。在我看来,相当乐观。 我真正喜欢的是看到 Blur 对 NFT 市场的影响如何开始下降,或者至少最近的事件表明了这一点。很高兴看到大规模抛售对市场的影响不如之前的抛售那么大。另一件好事是,前 20 个系列中有 12 个系列在本周以涨结束。我认为人们开始购买 NFT 是因为他们真正想要它们,这标志着一个更健康的 NFT 生态系统。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 Cairo 语言特性:如何成为构建链上游戏的基石?
    Chainfeeds 导读: Dojo 是第一个可验证的游戏引擎,它利用 Cairo 来确保游戏执行逻辑的完整性,使开发者能够在 Starknet 的基础上轻松建立复杂的、可验证的游戏和自主世界。Dojo 开发者 tarrence 盘点了 Cario 语言的特性及其在构建链上游戏方面的优越性。 文章来源: https://twitter.com/tarrenceva/status/1660686584092692480 文章作者: tarrence.eth 观点: tarrence.eth:Cairo 是一种图灵完备的语言,用于创建一般计算的可证明程序。它是一种现代的、类似于 rust 的语言,提供高水平的抽象和功能。Cairo 的执行可以在 O (log^2 n) 中得到验证,这实现了链上计算的指数级可扩展性。 Cairo 证明可以被递归,这意味着你可以证明一个证明的验证。Cairo 证明可以被增量证明,这意味着一个单一的执行可以被分解成独立证明的离散部分。Cairo 可以被有效地证明,并围绕可证明程序的约束进行优化,而不是与现有范式兼容。Cairo 还是快速的,通过 MILR,Cario 可以在本地运行。 Cairo 使用状态差异,通过状态差异,一个证明和最终状态可以证明「输出」,这个属性对游戏来说很重要。这种压缩程序输入的能力还可以实现其他功能,例如,在 Starknet 上验证存储证明很便宜。通过 Herodotus,程序可以访问所有以太坊和它的 Rollups 状态,这意味着你可以使用 Optimism 上的资产在 Starknet 上玩游戏。【原文为英文】 内容来源
    【英文】探索 zkML 的链上智能合约用例
    Chainfeeds 导读: 通过添加 ML 功能,智能合约可以变得更加自主和动态,允许它们根据实时链上数据而不是静态规则做出决策。ML 功能将扩大链上的任何智能合约的自动化、准确性、效率和灵活性。加密研究机构 1kx 探讨了链上 ML 的潜在应用程序和用例,并盘点了 zkML 核心的新兴项目及进展。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/q0s9RCH43JCDq8Z2w2Zo6S5SYcFt9ZQaRITzR4G7a_k 文章作者: 1k(x) 观点: 1k(x):已验证的推理场景为智能合约开辟了一个新的设计空间。一些加密原生应用程序包括: -DeFi:可验证的链下机器学习预言机、机器学习参数化的 DeFi 应用程序、自动交易策略; - 安全:智能合约的欺诈监控; - 传统机器学习:Kaggle 的去中心化、去信任化实现、生成人工智能的去中心化 prompt 市场; - 身份:用保护隐私的生物特征认证代替私钥、公平的空投和贡献者奖励; -Web3 社交:过滤 Web3 社交媒体、广告 / 推荐; - 创作者经济 / 游戏:游戏内经济再平衡、新型链上游戏。 zkML 的大部分重点都集中在上述基础设施上,但是,也有一些项目重点关注应用程序。Modulus Labs 是 zkML 领域中最多样化的项目之一,致力于示例应用程序和相关研究。 Worldcoin 正在应用 zkML 来尝试开发隐私保护的人格证明协议。Giza 可以使用完全无需信任的方法在链上部署 AI 模型。Gensyn 是用于训练 ML 模型的分布式硬件配置网络。ZKaptcha 专注于 Web3 中的 bot 问题,为智能合约提供验证码服务。 zkML 空间仍然存在一些核心挑战,包括:精度损失最小的量化;电路尺寸,尤其是当网络由多层组成时;矩阵乘法的有效证明;对抗性攻击等。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    【长推】一文解释 ZkSnark 与区块链等量齐观的原因
    Chainfeeds 导读: 关于 ZkSnark,顶级玩家与市场存在认知差。食物链顶层玩家与市场共识的认知差,是长期投资者 Alpha 收益的一个重要来源。加密货币研究员 NingNing 详细讲述了 ZkSnark 和 ZkStar k 的区别以及 ZkSnark 与区块链等量齐观的原因。 文章来源: https://twitter.com/0xning0x/status/1660980513988026368 文章作者: NingNing 观点: NingNing:在生成 ZKP 时和 ZK 验证过程中,ZkSnark 需要消耗的计算资源要比 ZkStark 更少。另外,ZkSnark 生成的 ZKP 长度固定,而 ZkSnark 则不固定。以上因素使得 ZkSnark 具有简洁性、高效性、隐私保护和互操作性的优点。但由于需要一个仪式生成「Lambda」值,在安全性上弱于 ZkStark。 为什么在 V 神眼中 ZkSnark 可以与区块链等量齐观呢?区块链与 ZkSnark 解决的其实是同一个问题,即 Alice 如何向 Bob 证明她拥有某物。区块链的解决方案是分布式账本 + 共识机制,ZkSnark 的解决方案则是通过密码学计算。区块链的实现方式是分布式的冗余系统,ZkSnark 的实现方式是集中式的效率系统。 正因为这一点,区块链与 ZkSnark 天然具有耦合性,区块链可以将事务和状态的证明外包给 ZkSnark,而自身专注于数据可用性和最终确认性,这样理论上就可以巧妙地化解区块链的不可能三角,实现区块链的指数级扩展,从而为未来 10 年的 Web3 大规模采用准备好基础设施。 内容来源
    【英文】介绍 Cascade:首个支持 IBC 的链间 SVM Rollup
    Chainfeeds 导读: Cascade 是第一个链间 SVM Rollup,由 Injective 和 Eclipse 开发,使 Solana 开发人员能够无缝将他们的合约和 dApps 部署到 Injective。Eclipse 发文介绍了 IBC 通信协议的特点以及 Cascade 的工作原理。 文章来源: https://www.eclipse.builders/blog/the-first-ibc-enabled-rollups 文章作者: Eclipse 观点: Eclipse:IBC 的安全模型使其有别于其他通信解决方案。对 IBC 的信任完全依赖于每条链上核心协议的正确执行以及轻客户端对数据的准确验证。不需要额外的信任假设,即使对于负责在链之间传递消息的中继器也是如此。换言之,IBC 更加去中心化,除了部署之外不需要信任假设。 Cascade 是由 Injective 和 Eclipse 开发的第一个链间 SVM rollup。通过使 Solana 开发人员能够将他们的合约和 dApp 无缝部署到 Injective 上,Cascade 扩展了跨链通信的可能性。尽管 Eclipse 不是基于 Cosmos SDK 构建的,但已添加 IBC 支持。Cascade 正在 Injective 测试网上运行,并计划在不久的将来迁移到主网。 我们计划通过为每个 Eclipse Rollup 启动一个权威证明(POA)Tendermint 链,其中包含原始 Rollup 上每个块的 Merklized IBC 状态,这使现有的 Tendermint 轻客户端能够与 Eclipse 汇总无缝协作。将来,我们将去中心化每个 Tendermint 链的验证器集,以便不同的验证器组可以确认状态转换正在被正确计算。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】盘点 10 个具有强大催化剂的新兴项目:Vela Exchange、Florence、Chronos...
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Viktor DeFi 介绍了 10 个他认为最有潜力的新兴项目。 文章来源: https://twitter.com/viktordefi/status/1660965532290498560 文章作者: Viktor DeFi 观点: Viktor DeFi:1)Vela Exchange 在其测试阶段的交易量超过 40 亿美元,将引领永续交易的新时代。该平台激动人心的创新和团队的透明度给我留下了特别深刻的印象。2)Florence 是一种以欧元计价的 RWA 协议,使用户能够通过为现实世界的贷款提供资金来获得可持续的收益。他们的 alpha 测试目前正在进行中,测试人员将获得 NFT 奖励(伴随着代币奖励)。 3)Chronos 正在对 ve (3,3) 模型进行创新,以推进 DeFi 协议的可持续流动性供应,为用户和生态系统创造价值。他们现在是 Arbitrum 上 TVL 第二大 DEX。4)JustBet 是一种链上博彩协议。他们最近达到了最大的 web3 资金的里程碑,质押了约 440 万美元。 5)Kromatika 是一个 MetaDEX 聚合器,以其独特的 FELO 和 Gasless 交易功能而闻名。最近部署到 Optimism,因过去 7 天的 TVL 被称为顶级 DeFi 项目之一。6)Factor 是一个连接 DeFi 协议的创新中间件层。最近推出的 Factor v2 具有增强的功能,可以生成和管理金融工具。 7)Gearbox 是一种可组合的杠杆协议,使贷方能够获得低风险的可持续 apy,并使借款人能够以 10 倍的杠杆进行耕种。还推出了具有增强功能的最新 V3。8)Sturdy Finance 是一种基于以太坊和 Fantom 的稳定币和 ETH 借贷协议。在推出 STURDY 代币之前,它们是以太坊上「最大的」无代币协议。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Lookonchain:胜率为 63.5% 的超级 MEME 币猎人
    Chainfeeds 导读: Lookonchain 分享了一位上个月赚了 562.64 ETH (106 万美元) 的超级 MEME 币猎人,此人近一个月共交易 104 个代币,其中 66 个代币盈利,胜率为 63.5%。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1660911491145670656 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:他在 RFD 上获得 189.5 ETH (345,306 美元,4 倍收益)。在 PEPE 上获得 127 ETH (248,697 美元,32 倍收益)。他很会止损,最多在 RIBBIT 上输了 6 ETH (11,306 美元)。 对比购买成本,我们可以发现这个 SmartMoney 非常擅长寻找潜在的代币并进行大量投资。例如,他花费 45 ETH (81,500 美元)买入 745 亿 RFD 并以 234.5 ETH (427,000)卖出 713 亿 RFD ,实现利润为 189.5 ETH (345,000 美元)。【原文为英文】 内容来源
    MEV 解决方案 FastLane 完成 230 万美元种子轮融资,Multicoin Capital 领投
    据 CoinDesk 报道,Polygon 生态 MEV 解决方案 FastLane 完成 230 万美元种子轮融资,Multicoin Capital 领投,参投方包括 Polygon Ventures、Shima Capital、Delphi Ventures 和 Everstake Ventures、a41 Ventures 和 Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 的风险投资基金 Symbolic Capital。与其他 Polygon MEV 协议不同,FastLane 允许验证者使用他们当前的 Polygon 客户端参与而无需下载新的专有客户端。 内容来源 观点: Shayon Sengupta:Polygon FastLane 代表了当前在 Polygon 生态系统中接触 DeFi 活动的最佳方式。MEV 协议不仅仅为验证者创造额外的收入来源,它们还是帮助维持任何给定网络的稳定性和可用性的关键基础设施。【原味为英文】 内容来源  ( 23 min )
    Ledger 推迟上线密钥恢复服务「Ledger Recover」
    据 CoinDesk 报道,Ledger 首席执行官 Pascal Gauthier 表示,Ledger 将推迟发布密钥恢复服务「Ledger Recover」,在发布开源代码之前不会引入该服务。上周,Ledger 官宣了一项名为「Ledger Recover」的服务,该服务将私钥恢复短语拆分为三个加密分片并由三个托管方保存,以便用户可以基于其身份认证恢复私钥,该功能遭到加密社区的普遍批评。 内容来源 观点: Pascal Gauthier(Ledger 首席执行官):我们已经决定加速开源路线图!我们将尽可能多地包含 Ledger 操作系统,首先是操作系统的核心组件,然后是 Ledger Recover,直到这项工作完成后才会发布(Ledger Recover)。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    Dispersion Capital 推出 4000 万美元基金,专注于投资去中心化基础设施
    据 TechCrunch 报道,Dispersion Capital 推出规模为 4000 万美元的基金,用于投资去中心化基础设施。该基金获得 WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures 以及 NGC Ventures 等机构支持。Dispersion 专注于将资本部署到 Pre-Seed 和种子轮的希望通过更新的数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新加密用户的初创公司,目前已经部署了 10% 的基金。 内容来源  ( 29 min )
    Vertex Labs 以 1200 万美元收购 HAPE PRIME 开发商 Digimental Studio
    元宇宙、Web3 和 AI 基础设施提供商 Vertex Labs 以 1200 万美元收购 NFT 系列 HAPE PRIME 开发工作室 Digimental Studio。通过收购 Digimental,Vertex Labs 将为其 HAPE 社区成员引入质押计划。此次合并还将使 CMP 代币集成到 HAPE 的原生生态系统中,使持有者能够使用 CMP 在 HAPE 市场内购买链上数字服装。 内容来源  ( 22 min )

  • Open

    Ripple CEO:计划利用10亿美元现金储备进行扩张
    PANews 5月24日消息,据Cryptonews报道,Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在接受采访时表示,我们的资产负债表上有超过10亿美元的现金,我们希望将其用于内部有机增长以及通过收购实现无机增长。据此前消息,Ripple宣布推出Ripple CBDC平台。Ripple还以2.5亿美元收购加密托管公司Metaco,这将帮助该公司扩大其海外业务。  ( 1 min )
    Token Terminal:深度分析常见Layer1的运行原理及经济模型
    撰文:Tokenterminal 编译:深潮 TechFlow 我们时常直观的感受到使用不同区块链所产生的成本和收益,即gas费和激励。 但是,你真的彻底了解它们完整的经济模型吗?gas和激励从何而来,又将流入何处?不同经济模型设计下的市场表现如何? Token Terminal 探讨了基于 PoW和 PoS的主要L1和L2们的区块链经济模型,以及流动性质押等协议的新兴模型。并将每种区块链的经济模型原理非常通俗易懂的进行了拆解和举例。 同时,通过可视化区块链的每日费用变化,也对主流区块链们的市场表现进行了洞察分析,以供投资者使用文中的框架来比较区块链们的经济表现、潜力和可持续性。 下图可视化了本文中提到的区块链在过去 180 天内的每日费用。 深潮注:可以看到以太坊和比特币的交易费用总量上仍旧是遥遥领先的。 通常构成区块链经济结构的关键组成部分是交易费用、通货膨胀的区块奖励(激励)和费用销毁。 交易费用代表区块空间的市场价格。 激励是鼓励人们采取行动(例如验证交易)的经济奖励。 费用销毁是一种从流通中移除每笔交易费用的一部分的机制。 鉴于单个区块链的容量有限,我们将看到一个拥有多个不同区块链的世界——每个区块链都针对不同的用例进行了优化——彼此互操作。区块链市场最初由比特币主导,一个极其简单和有限的合约执行环境。随着以太坊的推出,(理论上)在区块链上部署任意复杂的合约或程序成为可能。现在,随着扩展解决方案、特定应用程序区块链和跨链桥的兴起,在实践中也可以部署任意复杂的合约(可扩展性不再是限制)。在本文中,我们将分解最常见类型的区块链的经济模型。 原理阐述: 最终结果: 要点: 原理阐述: 最终结果: 要点: 合并后,ETH 供应在高使用率期间一直处于通缩状态。例如,今年 5 月,销毁的 ETH 数量(收入)一直大于作为质押奖励(代币激励)铸造的 ETH 数量。 流动性质押项目允许用户通过代表标的资产的衍生流动性代币(liquid staking derivative,LSD)来质押他们的资产并保持流动性。 原理阐述: 最终结果: 要点: Lido 已成为流动性质押市场领域的当前市场领导者,质押资产总额达 120 亿美元。这个数字同比增长了 38%,过去 180 天增长了 105%。 在过去的 30 天里,Lido 产生了 6040 万美元的费用,并获得了其中的 10%,即 604 万美元的收入。该收入在节点运营商和 Lido DAO 之间按 50/50 分配。 Avalanche是一种区块链 (L1),它通过优先考虑可扩展性和更快的交易速度来与以太坊竞争。它使用一种新颖的共识算法,可提供强大的安全性、快速的交易终结性和高吞吐量,同时保持去中心化。 原理阐述: 最终结果: 要点: 自该网络于 2020 年 9 月启动以来,共销毁了约 230 万个 AVAX,并分发了约 5700 万个 AVAX 作为质押奖励。 Optimism是一种扩展解决方案(乐观汇总),旨在通过提高其交易速度和吞吐量来使以太坊变得更好。Optimism 在 L2 上执行交易,并分批提交给 L1 最终确定。根据交易类型,这导致大约 5-20 倍的gas降低。 原理阐述: 最终结果: 要点: 自网络推出以来,Optimism 上的用户共支付了 3820 万美元的交易费用。在这些费用中,有 2850 万美元用于支付向以太坊提交交易的gas费。 区块链通过提供分散、安全和透明的交易处理架构,正在重新定义经济活动的基础设施。在像加密这样快速发展的行业中,我们看到这些计算平台的经济模型不断创新。尽管存在差异,但投资者可以使用上述框架来比较它们的经济表现、潜力和可持续性。  ( 6 min )
    马斯克:推特下个月或将实现正现金流
    PANews 5月24日消息,据华尔街日报报道,马斯克表示,如果幸运的话,推特下个月可能会实现正现金流。他还暗示,推特总部不一定会一直设立在旧金山。此外,他表示推特有必要开展人工智能业务,以与微软和谷歌形成竞争。  ( 1 min )
    Coinbase在以太坊主网推出钱包即服务
    PANews 5月24日消息,Coinbase高级软件工程师在推特发文称,我们团队在以太坊主网上推出了钱包即服务(WaaS),提供多方计算(MPC)密钥管理和交易协调以及密钥导出、备份和恢复等功能。该钱包支持以太坊主网访问,并支持ERC-721和ERC-1155。  ( 1 min )
    美国财政部OFAC制裁与朝鲜政府有关的加密钱包
    PANews 5月24日消息,据CoinDesk报道,根据美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 的一份声明,美国官员周二制裁了一批据称与朝鲜政府有关联的加密钱包。OFAC称,列入黑名单的钱包包含比特币、以太坊、USDT 和USDC等资产。该钱包属于一个名为Sang Man Kim的58岁朝鲜公民。 这些钱包由加密交易所币安托管。链上数据显示,在过去的一年里,这些地址没有任何交易。据路透社此前报道,与朝鲜政府有关的黑客去年共窃取了价值约6.3亿美元的加密货币。  ( 1 min )
    币安:路透社有关“币安将客户和公司资金混合使用”的报道不实
    PANews 5月24日消息,币安首席通讯官Patrick Hillmann推特发文,驳斥了早前路透社关于“币安将客户资金与公司收入混合使用”的报道。Patrick Hillmann表示,“我们已在很多场合提到过这个问题。我们将用户资金和公司资金保存在完全独立的账本上”。路透社此前援引消息人士的话称,币安在2020年和2021年将客户资金与公司收入混合使用。与此同时,币安在Silvergate Bank的账户中几乎每天都发生资金混合交易,交易规模达数十亿美元。 但路透社补充称,它没有发现币安客户资金丢失或被盗的证据。  ( 1 min )
    Blend将支持Pudgy Penguins NFT系列
    PANews 5月24日消息,据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支持Pudgy Penguins NFT系列。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas和Redacted Remilio Babies。  ( 1 min )
    风投公司QED旗下两支金融科技投资基金完成9.25亿美元募资
    PANews 5月23日消息,据彭博社报道,总部位于弗吉尼亚州亚历山大市的风险投资公司 QED Investors 宣布旗下两支基金完成 9.25 亿美元募资,其中一个早期基金筹集了 6.5 亿美元,另一个早期成长基金筹集了 2.75 亿美元,新基金将支持 QED 继续在全球范围内的支付、贷款和加密货币领域进行投资。 QED Investors 于 2007 年由 Nigel Morris 和 Frank Rotman 创立,投资了 200 多家公司,其中 28 家融资估值超过 10 亿美元。QED 已支持 Credit Karma、Klarna、Nubank 和 Remitly 等金融科技公司,旗下加密投资组合包括加密财务公司 Meow、区块链开发平台 QuickNode、金融科技支付公司 Tribal Credit 等。  ( 2 min )
    Dispersion Capital推出专注于去中心化基础设施的4000万美元基金
    PANews 5月23日消息,据TechCrunch报道,Dispersion Capital 推出规模为 4000 万美元的基金,用于投资去中心化基础设施。该基金获得了 WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures、NGC 和个人普通合伙人等的支持,Dispersion 专注于将资本部署到 Pre-Seed 和种子轮的初创公司,这些初创公司希望通过更新的数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新的加密用户。Dispersion 目前已经部署了 10% 的基金。  ( 1 min )
    人工智能公司Anthropic完成4.5亿美元C轮融资,Spark Capital领投,Google等参投
    PANews 5月23日消息,人工智能研究公司 Anthropic 宣布完成 4.5 亿美元 C 轮融资,Spark Capital 领投,Google、Salesforce VC、Sound Ventures、Zoom Ventures 等参投。这笔资金将支持 Anthropic 继续构建人工智能产品,并产生关于人工智能机遇和风险的新研究。Anthropic 的第一个产品是 Claude,一个适用于任何规模任务的 AI 助手。 Spark Capital 普通合伙人 Yasmin Razavi 将加入了 Anthropic 的董事会。 据悉,Anthropic成立于2021 年,2021年获1.24亿A轮融资,2022年获得由FTX前首席执行官SBF领投的5.8亿美元融资,有报道称FTX/Alameda或已经向Anthropic投资了5亿美元,其此前披露的资产负债表上显示了一个“5亿美元的Anthropic条目"。迄今,Anthropic 总融资规模已超过10亿美元。  ( 2 min )
    Ledger将推迟发布密钥恢复功能,发布前将开源Ledger Recover代码
    PANews 5月23日消息,据CoinDesk报道,硬件钱包提供商 Ledger 将推迟发布密钥恢复(Ledger Recover)功能。该公司承诺在发布有争议的更新之前开源 Ledger Recover 代码。 相关阅读:为何硬件钱包Ledger推出LedgerRecover服务让Web3社区群起攻之?  ( 1 min )
    Solana基金会推出ChatGPT插件并完成AI集成,并将AI加速器赠款计划扩大至1000万美元
    PANews 5月23日消息,据TechCrunch报道,Solana 基金会已通过 Solana Labs 开发的 ChatGPT 插件正式将 AI 集成到其网络中,ChatGPT 插件最初将专注于 NFT,可用于购买和上架 NFT、转移代币、结账交易、解释数据以及按地板价查找 NFT 收藏品。此外,Solana 基金会还将其针对基于 Solana 的以人工智能为重点的项目的赠款计划从 4 月下旬的 100 万美元扩大至 1000 万美元。一位发言人表示,在不到一个月的时间里,收到了 50 多份赠款申请,一些公司已经获得赠款。  ( 2 min )
    PA日报 | 国际证监会组织发布加密监管指导方针;香港发布虚拟资产交易平台建议监管规定的咨询总结
    今日要闻提示: 1.香港证监会:从6月1日起实施虚拟资产监管规定,散户最快下半年可在发牌交易平台买卖虚拟资产 2.国际证监会组织发布指导方针,呼吁各监管当局加强加密行业监管标准 3.OpenAI领导者提议成立AI国际监管机构,为控制风险设置能力阈值限制 4.Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮,或将公布空投细则 5.韩国数字资产交易所协会DAXA已解除对KAVA和WAVES的投资警告 6.Lido已上线以太坊提款用户界面,提交请求后续等待1至5天后点击领取 7.外媒:去中心化加密交易平台WOO X已严重资不抵债,且涉嫌挪用用户资金 8.数据:比特币已经成为仅次于以太坊的第二大NFT链,过去30天销售额约1.67亿美元 监管消息 香港证监会:从6月1日起实施虚拟资产监管规定,散户最快下半年可在发牌交易平台买卖虚拟资产 香港证监会发布有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结。其中提到,咨询期于3月31日结束,期间香港证监会接获152份意见书,来自业界和专业组织、专业公司、咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者。回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。香港证监会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。鉴于公众普遍支持有关建议,香港证监会将实施《虚拟资产交易平台指引》及《打击洗钱指引》,并作出总结文件所载和所述的部分修改及厘清。该等指引将于6月1日生效。 此外。香港证监会表示,将于2023年5月25日在宪报刊登《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》、《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引(适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者)》、《证券及期货事务监察委员会发出适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的有联系实体的防止洗钱及恐怖分子资金筹集的指引》及《证监会纪律处分罚款指引》。香港证监会将于2023年5月25日在宪报刊登虚拟资产交易平台申领《证券及期货条例》及《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的相关牌照的申请表格,并将于2023年6月1日开始接受申请。 此外,香港证监会表示,本会赞同持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供交易服务前,应遵从一系列涵盖与客户建立业务关系、管治、披露以及代币尽职审查和纳入的妥善投资者保障措施。暂时禁止稳定币、自营交易和借贷等服务。 菲律宾监管机构警告Gemini在该国未经授权运营 据彭博社报道,菲律宾证券交易委员会在对投资者的警告中表示,上个月由加密交易平台Gemini Trust Co.推出的衍生品交易所Gemini Foundation在该国未经授权运营。该监管机构表示,Gemini Trust Company LLC没有事先进行注册,因此其以衍生品形式发行和/或出售证券的活动违反了相关规定,是非法行为。违反这些规定的处罚包括刑事起诉和最高21年监禁,或罚款500万菲律宾比索(89,562美元)。该机构建议公众不要投资并停止对该平台的所有当前投资。Gemini Foundation于4月下旬宣布成立,并于本月作为非美国衍生品交易场所全面启动,菲律宾是目的地国家之一。该交易所提供比特币和以太坊永续期货合约,以Gemini稳定币GUSD计价。 国际证监会组织发布指导方针,呼吁各监管当局加强加密行业监管标准 据金融时报报道,国际证监会组织(IOSCO)发布指导方针,要求各国监管当局在一系列加密行业危机尤其是FTX事件爆发后加强加密行业监管标准,其中共计18点计划,涵盖利益冲突、披露规则和治理等领域,要求全球监管机构切实处理相关建立在利益冲突基础上的业务问题。 IOSCO秘书长Martin Moloney表示,IOSCO无权强制监管机构采纳这些规则,但“有信心”让这些提议将由IOSCO的成员实施,目前IOSCO成员有130个国家,覆盖全球金融市场的95%。 NFT Metaplex发布使其“代币元数据”合约完全去中心化的具体措施 Solana生态NFT平台Metaplex今天发布关于代币元数据的公告,相关三个重要更新为:1.Metaplex基金会将使代币元数据(Token Metadata)达到不可更改的最终状态,这意味着任何实体都不能升级或修改程序或其管理的资产。2.Metaplex基金会和Solana基金会已就保留代币元数据的某些关键特征的计划达成一致,包括①代币元数据访问无需许可、②继续平等对待所有调用代币元数据来创建、更新、转移、销毁、上线、购买或销售NFT的程序、③不会使用 MPLX对代币元数据的功能进行门控;3.将在未来几天向代币元数据程序中引入适度的网络费用,范围从0.01到0.001 SOL。通过建立完全去中心化代币元数据的路径,该框架确保了一个公平、可靠和无需许可的生态系统,以及对协议的持续投资,以长期发展Solana NFT。 此外,Solana基金会在博客文章中表示,Metaplex将把代币元数据的控制权移交给一些独立的安全公司,形成一个管理代币元数据的多重签名,Metaplex承诺在未来18个月内完成。 元宇宙 OpenAI领导者提议成立AI国际监管机构,为控制风险设置能力阈值限制 OpenAI创始人Sam Altman、总裁Greg Brockman和首席科学家Ilya Sutskever联合在该公司官网上发布了一篇题为《超级智能的治理》的博文。文章称,人工智能系统将在大多数领域超越专家技能水平,我们可以拥有一个更加繁荣的未来,但我们必须管理风险才能实现目标。考虑到存在风险的可能性,我们不能只是被动反应,超级智能需要特殊对待和协调。 文章提出了应对风险的三布方案:1.在领先的开发工作之间进行一定程度的协调,以确保超级智能的开发方式既能维护安全又能帮助这些系统与社会顺利整合;比如世界主要政府可以设立一个项目,让许多当前的努力成为其中的一部分,或者可以集体同意,前沿人工智能能力的增长速度被限制在每年一定的速度。2.成立“人工智能版国际原子能机构”,即专门的国际监管机构,任何超过一定能力阈值的工作都需要服从于国际权威机构,该机构可以检查系统,要求审计,测试是否符合安全标准,对部署程度和安全级别进行限制,等等;这样一个机构应该把重点放在降低生存风险上,而不是应该留给各个国家的问题上,比如定义人工智能应该被允许说什么。第三,我们需要确保超级智能安全的技术能力,这是一个开放的研究问题,我们和其他人正在为此付出很多努力。 OpenAI高管认为,重要的是允许公司和开源项目开发低于重要能力阈值的模型,而无需具有繁琐的机制的监管,如许可或审计。阻止超级智能的产生是有风险和困难的,阻止它需要全球监管制度,并且即使这样也不能保证有效。 上海:发挥市场作用,打造元宇宙关键技术创新策源高地 据财联社报道,上海市委副书记、市长龚正22日主持召开市政府常务会议,会议原则同意《上海元宇宙关键技术攻关三年专项行动方案(2023—2025年)》并指出,要发挥市场作用,把上海打造成为元宇宙关键技术的创新策源高地。要做好三方面工作,一是战略,把握创新规律,讲究策略方法,超前部署、科学布局、有序突破。二是应用场景,推动元宇宙新技术、新产品、新模式率先在文化旅游、全民健身、数字城市等领域落地,打造一批典型场景。三是监管,统筹发展与安全,坚持包容审慎,守牢安全底线。 项目动态 Coinbase将于5月24日下架ASM/USDT等多个交易对 据官方消息,Coinbase表示,为了巩固流动性,将于北京时间2023年5月24日0点左右下架ASM/USDT、ATA/USDT、DESO/EUR、FORT/USDT、FORTH/GBP、MCO2/USDT、XYO/BTC等交易对。 Binance.US将于明日上线Blur(BLUR)交易,现已开放存款 Binance.US 将于北京时间 5 月 24 日 20:00 开放 BLUR/USD 和 BLUR/USDT 交易对,目前已开放存款。 Michael Saylor:BRC-20部分用例可能是“非法的”,但反对审查Ordinal交易 据Decrypt报道,MicroStrategy联合创始人兼执行主席Michael Saylor在接受采访时表示:“如果BRC-20代币被视为发行未注册证券的可替代代币,就会有很多人反对,因为这是不道德且非法的。你不能责怪社区反对这一点。然而,如果它们以道德和法律的方式发布和监管,就没有问题,这一切都归结为用例和感知。”Saylor举例解释道:“如果用BRC-20来代币化纳斯达克交易的所有股票和ETF,这样个人就可以亲自保管他们的股票,而不是把它们锁在一个集中的托管人那里。如果以这种方式呈现,那么比特币爱好者会喜欢它的。” 不过,Saylor反对审查比特币网络上的Ordinal交易,他表示:“最好让自由市场发挥作用,人们应该投资于他们相信的东西,可以自由地批评他们认为愚蠢的东西,但不应该审查它们。” 此前5月19日消息,MicroStrategy正研究Ordinals协议并评估其在App开发方面的潜力。 Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮,或将公布空投细则 Sei基金会官网的已出现“Airdrop”按钮,目前点击该按钮尚未显示内容,但疑似即将公布空投细则。 此前4月12日消息,Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投。 Lido已上线以太坊提款用户界面,提交请求后续等待1至5天后点击领取 流动性质押协议Lido在推特上表示,用户现在可以直接通过Lido用户界面(UI)取消质押stETH/wstETH。 提出提款请求的步骤为:1.访问提款页面;2. 按“请求”选项卡;3.选择stETH或wstETH的数量;4. 按“请求提款”;5.确认交易。提款请求由NFT表示,当请求准备好被认领时,NFT将发生变化。在领取ETH后,NFT将被销毁。用户可以出售该NFT,但如果将NFT出售或转移到您无法控制的账户,将无法领取提款,强烈建议不要以低于领取价值出售NFT。 领取提款的步骤为:1.等待1至5天;2.访问提款页面;3.点击Claim选项。需要注意的是,在特殊情况下,提款时间可能需要更长的时间。 此外,若要跳过提款队列并在几分钟内退出stETH,可以选择使用支持的DeFi聚合器将stETH/wstETH兑换为ETH,确切的stETH/ETH比率可能因时间和聚合器而异。 V神已将其于2011年制作的某款游戏上传至IPFS 以太坊联合创始人V神(Vitalik Buterin)发推文称,其已将其在2011年制作的游戏上传到IPFS。 韩国数字资产交易所协会DAXA已解除对KAVA和WAVES的投资警告 据加密交易所Upbit发布的公告,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员已将KAVA和WAVES从警告项目中移除,两个项目标记警告原因已得到解决,KAVA和WAVES充值服务将在解除警告事项后尽快恢复。 据悉,DAXA此前因监测到KAVA相关稳定币USDX和WAVES相关稳定币USDN与美元脱锚,因此分别于2022年11月3日、2022年12月8日将两项列为警告项目。 数据显示,当前KAVA价格24小时涨幅达16.08%,WAVES价格24小时涨幅达12.47%。 外媒:去中心化加密交易平台WOO X已严重资不抵债,且涉嫌挪用用户资金 Karlstack媒体调查记者Chris Brunet发布了其针对去中心化加密交易平台WOO X的调查文章,质疑WOO X目前的资金健康度,并怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。 文中指出,WOO X旗下有一个与Alameda高度相似的对冲基金Kronos Research,尽管用户条款规定WOO X不会将用户存款用于投机,但Chris Brunet随后发现,根据资产负债率显示,WOO X资产目前只能覆盖大约80%的存款,且其中45%的资产由WOO代币构成。而根据Nansen第三方数据显示,WOO X金库实际上76%由WOO构成,大幅高于其主动披露的数据,导致储备资产实际价值远小于用户存款。 此外,Kronos Research似乎可以不受限制地使用用户存款,没有任何明确的限制或理由。作为一家自营交易公司,Kronos在缺乏透明度和问责制的黑箱中进行未公开的交易。由于允许做市商与其他交易所的客户资金进行交易,WOO X采用的储备证明(PoR)系统引起了人们的担忧。虽然Kronos Research声称采用delta中立策略,但对其可信度的质疑仍然存在。现在Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合,且用的是用户存款。WOO X回应:Nansen显示的仅有fireblocks资产,没有包含cobo的托管资产。 BlockFi被勒令撤回未经批准的重组计划,下次听证会定于6月20日 据CoinDesk报道,美国破产法院命令加密借贷平台BlockFi撤回5月13日发布的声明,因该声明未经法院批准发布。BlockFi发布的更正函显示,债权人和其他各方并不支持BlockFi的重组计划。破产听证会的下一个日期定在6月20日。 此前,BlockFi于5月13日提交披露声明,称将为客户提供资产清算所需信息,以便就是否投票接受BlockFi的计划做出决定。 矿业消息 律师:Core Scientific或将在9月达成重组计划 据CoinDesk报道,Core Scientific破产法官在周一的听证会上表示,该公司应该将重组时间表“至少缩短一个月”,因为债权人已呼吁其加快退出破产法第11章的破产保护程序。Core Scientific的律师表示,该公司可能在9月25日之前达成重组计划。去年11月,随着FTX崩溃,比特币价格暴跌,一度是最大加密挖矿公司的Core Scientific股价迅速下跌。该公司在2021年以43亿美元的估值上市,但到去年12月申请破产时,其市值已降至7800万美元。 重要数据 数据:0xb154开头的巨鲸地址将之前提出的17500枚ETH重新转入币安 据链上分析师余烬监测,十几分钟前,0xb154开头的巨鲸地址将5月12日至5月14日期间从币安提出的17500枚ETH(约合3220万美元)重新转入了币安。 他上次5月19日将21,000枚ETH转入币安时,使ETH从1860美元下跌至1827美元。 数据:比特币已经成为仅次于以太坊的第二大NFT链,过去30天销售额约1.67亿美元 据Cointelegraph报道,CryptoSlam数据显示,比特币网络已经成为仅次于以太坊的第二大NFT链。从24小时、7天和30天的指标来看,比特币在整个市场上的NFT销售额位居第二。 在过去的30天里,比特币在二级市场上的NFT销售额高达1.6747亿美元,尽管它仍然远远落后于同期以太坊上发布的3.9595亿美元。值得注意的是,比特币现在远远领先于其直接竞争对手Solana和Muthos Chain,这两个区块链上的NFT在过去30天内的销售额分别为5580万美元和3540万美元。 就比特币最受欢迎的NFT系列而言,Bitcoin Ordinals在过去30天内以2630万美元的销售额领先,这也使其成为同期所有区块链中销售额第四高的项目。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.23)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    警惕eth_sign盲签骗局:介绍、手段及防范
    近期,我们注意到 eth_sign 盲签骗局异常活跃,许多用户在不明网站上被诱导签署看似无害的 eth_sign 签名,结果造成钱包内的资产不翼而飞。为了让大家更好地理解这种骗局的运作方式,我们需要首先解释一下 eth_sign 签名到底是什么。 在以太坊中,eth_sign 是一个被广泛使用的签名方法,它允许用户使用他们的私钥来签署一条消息。这种签名机制是区块链交易的核心部分,因为它可以证明某个特定的账户是交易的发起者。简单来说,这就像是你在一张纸上签上你的名字,以证明你同意或者支持纸上的内容。 然而,eth_sign 的使用过程中有一个大家容易忽视的问题,那就是它常常被称为「盲签」。这是因为当你使用 eth_sign 对一条消息进行签名时,你可能并不完全知道你在签名什么,也无法反向查验这个签名具体代表的是什么内容。这是因为 eth_sign 的输入是原始的字符,而不是一种人类可读的格式。就好比你在一份看不懂的语言写成的合同上签名,这就是它被称为「盲签」的原因。 了解了 eth_sign 签名和盲签的概念后,我们就可以深入探讨 eth_sign 的潜在风险,以及如何防范这类盲签诈骗。 因为 eth_sign 可以被用来签署任何类型的消息,包括交易和智能合约的指令,所以恶意的第三方可能会诱导你签署一条你并不完全理解的消息,导致你的资产被转移到他们的账户。更糟糕的是,他们可能会给你一条看似无害的消息让你签名,但实际上,这条消息可能是一条操作指令,一旦你签名,你的资产就会被转移到他们的账户。 面对这种情况,我们应该如何防范呢?针对此类诈骗行为,imToken 新版本进行了风控系统升级。在用户访问第三方 DApp 调用 eth_sign 进行消息签名时, imToken 将提供风险警告弹窗,提示用户当前交易可能存在潜在风险,并启动 15 秒的倒计时冷却。这样的设置旨在给用户足够的时间来评估签名操作的必要性和安全性。 △ imToken 风险警告弹窗 安全提醒 imToken 安全团队在此提醒大家: 对所有要求使用 eth_sign 签名的请求保持警惕,尤其是来源不明或者不可信的请求。若对请求的真实性或目的存在疑虑,千万不要轻易签名。 确保处理的消息或交易请求来自于可信赖的途径,如官方网站、官方社交媒体或已验证的通讯渠道。切勿信任来源不明的链接、邮件或私人信息。  ( 2 min )
    被质疑挪用资产并资不抵债,WOO X回应均为不实资讯且有公开数据查证
    作者:Nancy,PANews 2022年,CoinDesk爆料FTX旗下对冲基金Alameda Research的资产负债表存在极大隐患后,间接触发了FTX的崩溃,且在后续调查中两者之间的关联交易、挪用用户资产等真相也浮出水面。 而在5月23日,Karlstack媒体调查记者Chris Brunet也发文警告称去中心化加密交易平台WOO X的资金储备存在与FTX类似问题,且怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。对此,WOO X予以否认并称用户可自行决定风险,未来将引入更多的流动性服务商。 WOO Network是由全球前五大的加密货币量化交易团队Kronos Research于2019年所孵化的流动性网络,曾获得Binance Labs、三箭资本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital和Gate Ventures等机构千万美元级别投资。WOO X则是WOO Network的旗舰产品,是面向专业交易者的交易平台,公开资料显示,Kronos Research的最初角色是在WOO X Global上引导流动性,为多种代币对提供即时的深度流动性,帮助平台吸引交易员并获得关键用户,激励其他做市商进一步入场改善流动性。简单来说,与FTX和Alameda Research的关系类似,WOO X同样有个对冲基金Kronos Research。 从Chris Brune发布的内容来看,他从多个方面的数据和服务条款怀疑Kronos Research利用客户存款从事风险活动,以及WOO X存在资不抵债的情况。 Chris Brune指出,WOO X服务条款显示WOOTECH Limited有权自行决定将用户在WOO X账户下持有的部分或全部数字资产出借给做市商,也就是说Kronos Research等做市商可以不受限制访问用户存款,而Kronos Research却缺乏透明度和问责制,该平台声称采用delta中性策略,但对其可信度的质疑仍然存在。当前,Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合,且用的是用户存款。 虽然WOO X在服务条款中明确表示不会将用户存款用于投机,但Chris Brunet在分析WOO X的资产负债率后引发了强烈担忧。 首先,从WOO X官网公布的托管比例来看,其只能覆盖约84.7%的存入资金。从下图的资产比例来看,好比“平台账户有126.56美元,但却负债150.58美元。”Chris Brunet认为,虽然资不抵债的程度尚未可知,但却是事实。值得一提的是,WOO X的某位品牌大使还私信承认,“该平台的模式具有争议性,让我们正视它。” 不仅如此,从WOO X的资产储备证明来看,有近42.6%的资产是由平台Token WOO代币组成,稳定币、比特币和以太坊的比例约为36.9%。而据第三方数据平台Nansen显示,WOO X金库中77.6%的资产都是由WOO构成,远高于该平台对外披露的数据。要知道,此前Alameda Research就因被披露其总资产中持有过多FTX平台币FTT和关联代币Serum而引发市场担忧,一旦失去用户信任导致WOO暴跌,那么,用户的踩踏出逃将会使得WOO陷入死亡螺旋,投资者或面临无法取出资产的局面。 对于Chris Brunet的质疑,WOO X在回应吴说区块链时表示,Chris Brunet所提出的疑虑皆可透过公开数据查证为不实资讯。用户资产除了以托管方式保存外还分散在5个不同的第三方平台,用户可在其他平台查看具体金额并自行决定风险,且用户在WOO X的主要资产是WOO,因此占比较高。不仅如此,WOO代币不会被用作外部贷款的抵押品,用户还可在动态资产负债表中查看排除WOO代币储备的资产负债状况,并且几乎实时反应资产持有量的任何变动。而对于Nansen上的数据差异,WOO X表示,其使用两个服务商来托管用户资产,如同WOO X仪表板上所述有Fireblocks与Cobo,目前Nansen显示的仅包含Fireblocks的托管资产,原因在于Cobo是通过综合钱包的方式管理用户资产的,Nansen的数据无法在链上追踪。此外,WOO X还表示,Kronos Ventures和WOO Network皆为独立营运的企业个体,Kronos Research仅限于在WOO X上提供流动性而非进行投机,平台还将引入更多流动性提供商。 而事实上,Chris Brunet也在文章中指出其缺乏具体证据,但他也表示所有质疑的初衷并不是煽动用户挤兑,且交易所应该具备抵御外界审查的能力。 总的来说,FTX等事件后用户信任大大受损,加密平台只有提供充足流动性资金的真凭实据和公开透明的交易记录、提高风险管理意识及建立相应的问责制等,才能更好应对外界质疑。  ( 2 min )
    Binance.US将于明日上线Blur(BLUR)交易,现已开放存款
    PANews 5月23日消息,Binance.US 宣布即将上线 Blur(BLUR),将于北京时间 5 月 24 日 20:00 开放 BLUR/USD 和 BLUR/USDT 交易对,目前已开放存款。  ( 1 min )
    币安研究院万字长文:比特币BRC-20原理、现状和未来
    原文标题:《 BRC-20 Tokens: A Primer》 原文来源:Binance Research 原文编译:Lynn,MarsBit 什么是序数和铭文? BRC-20 代币适用于哪些领域? BRC-20 的市场是什么样的? 使用 BRC-20 代币与使用其他标准的代币相比如何? 同质化与非同质化 内存池 交易费用 「亲费」人群 「低费」阵营 BUIDLer 风险与挑战 限于没有基础设施没有实际效用诈骗风险高 比特币 Layer 2 基础设施 代币设计的创新 BRC-20 代币是 Ordinals Protocol 的最新创新,并在最近几周接管了 Crypto Twitter 的时间线。 BRC-20 是一种实验性代币标准,支持在比特币区块链上部署、铸造和转移非同质化代币。虽然这些代币的总市值甚至达到了 10 亿美元,但代币本身相对简单,没有任何智能合约功能,不像 ERC-20 或 BEP-20 代币。 由于 5 月初的铸币狂潮,比特币内存池出现严重拥堵,网络交易费用飙升。 考虑到随着区块奖励随时间下降而补充矿工收入的重要性,生态中的许多人都欢迎更高的费用。然而,其他人在讨论对价格更敏感的地区的用户定价的缺点时更为批评。 在这个早期市场阶段,BRC-20 代币带来了相当大的风险,需要更多的基础设施支持。正如创始人所说,这是一个实验,应该严格审查潜在的风险。 Ordinal、Inscription 和 BRC-20 代币有助于证明在传统货币用例之外对比特币区块空间有明显的有机需求。这可能是比特币安全模型长期可持续性的关键因素。 比特币 Layer 2 的发展、对 BRC-20 的基础设施支持以及进一步的代币设计创新可能是这一传奇的下一步。 自从 Ordinals Protocol 在年初首次上线并且 Inscription(即比特币 NFT)开始泛滥成灾以来,比特币生态系统的创新又重新兴起。BRC-20 代币是这种由序数驱动的创新的最新成果,在过去几周风靡一时。 BRC-20 于 2023 年 3 月首次概念化,是一种实验性代币标准,支持在比特币区块链上部署、铸造和转移非同质化代币。这项最新的创新意味着同质化代币和非同质化代币(铭文)都已成为更广泛的比特币生态的一部分。这些代币的总市值(「市值」)一直在上升,甚至在 5 月初就超过了 10 亿美元。此外,领先的 BRC-20 代币 $ORDI 已经在多家交易所上市。 尽管许多人对比特币内部活动的增加以及似乎在社区中回荡的新能量感到兴奋,但其他人认为这偏离了比特币的「设计目的」,并且对这些创新对比特币交易费用的影响不太满意。 在本报告中,我们探讨了 BRC-20 的起源、当前的市场前景、它们与 ERC-20 代币的比较、它们对比特币指标的影响、社区的分裂、潜在风险以及我们对未来的看法。 免责声明:BRC-20 代币风险极高,并且处于价格发现的早期阶段。本材料无意作为预测或投资建议,也不是购买或出售任何证券、加密货币或采用任何投资策略的建议、要约或招揽(请参阅第 26 页的一般披露)。BRC-20 代币标准的创建者,一个名叫 domo 的匿名 Crypto Twitter 用户,他自己将这个代币标准的 GitBook 命名为「brc-20 实验」,并以以下内容开始页面: 在通过本 Binance 研究院报告了解市场最新发展时,请牢记这一点。 ORD 是一种可以在任何比特币全节点之上运行的开源软件 [1],它可以根据创始人 Casey Rodarmor 所说的「序数理论」来跟踪单个中本聪。Satoshis(「sats」)是比特币网络的最小单位,1 比特币 = 100,000,000 sats. **序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。**此外,这些单独的 sats 可以用任意内容(例如文本、图像、视频)「铭刻」以创建「铭文」(即比特币原生数字工件)[2],也可以称为 NFT. ...... 可以用任意内容(例如,文本、图像、视频)来「铭刻」单个 sats,以创建「铭文」(即比特币原生数字人工制品),也可以称为 NFT. 要更详细地了解序数和铭文,包括它们的历史、技术背景、规格与其他 NFT 的对比,以及它们对市场的影响,请查看我们最近的报告:《比特币的新时代?》 由于铭文允许在比特币上使用非同质化代币(「NFT」),人们自然会问的一个问题是,「那同质化代币呢?」这就是 BRC-20 的用武之地。 3 月 9 日,一位名叫domo的匿名 Crypto Twitter 用户在推特上发布了一条推文,将一种名为 BRC-20 的方法理论化,该方法可以在 Ordinals Protocol 之上创建一个同质化代币标准。**这个想法是可以通过序数将 JSON[3] 数据刻在单个 sats 上,以部署、铸造和传输同质化的 BRC-20 代币。**JSON 本质上是一种基于文本的数据格式,因此从本质上讲,该方法是将文本写入 sats 以创建同质化代币。初始设计只允许三种不同的操作:部署代币、铸造代币和转移代币(我们将在本报告后面探讨这个和其他限制)。 **第一个要部署的代币合约是 $ORDI 代币,每个铸币厂限制 1K 代币和 2100 万个最大供应量(向比特币的最大供应量致敬)。**此次发布在比特币社区的一个子领域引起了一些轰动,在不到一天的时间里,所有 2100 万美元的 ORDI 代币都被铸造出来。不久之后出现了其他代币,例如 $MEME、$PEPE(不是以太坊上传得很疯玩得很飞的那个)和 $PUNK. 图 1:BRC-20 代币的卑微开端(domo 关于该主题的第一个帖子) 图 2:BRC-20 代币可能的三个初始操作(p = 协议名称,op = 操作,tick = 股票代码/标识符,max = 最大供应量,lim = 铸造限制,amt = 数量) 来源:https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/,Binance研究 BRC-20 的市场是什么样的? BRC-20 在几个月前才被概念化——而序数和铭文的历史还不到六个月——可以公平地说,这个市场还处于起步阶段。尽管如此,开发人员和爱好者一直在日以继夜地进行试验。截至 2023 年 5 月 16 日,BRC-20 代币已超过 18,000 个,总市值达 5 亿美元。该市值在 5 月的前几天接近 10 亿美元,但正如任何此类狂潮所预期的那样,市场正在自我修正以找到更稳定的平衡点。 图 3:现阶段市值排名前五的 BRC-20 代币 来源:ordspace.org,截至 2023 年 5 月 16 日 序数($ORDI)代币是第一个 BRC-20 代币,到目前为止仍然是市场领导者。这在市值和交易量上都很明显,并且最近在几个不同的交易所上市可能会有所贡献。 尽管「BRC-20」这个名字是对以太坊的「ERC-20」代币标准的模仿,但它们之间存在显着差异。 BRC-20 代币存在于比特币区块链上,而 ERC-20 存在于以太坊区块链上,BEP-20 存在于 BNB 智能链上等。因此,BRC-20 代币依赖于比特币链的各种特性,这些特性与 ERC-20 或 BEP-20 有很大不同,例如交易速度和费用,仅举两个关键因素。这意味着您使用 BRC-20 的体验可能与您在其他链上进行交易时的体验大不相同。 ERC-20 代币和 BEP-20 代币分别使用以太坊和 BNB 智能链区块链上的智能合约创建 因此,它们具有很大程度的可编程功能以及执行各种操作和规则的能力。这与相对简单的 BRC-20 代币有很大不同,后者不基于智能合约且功能相当有限(如图 2 所示)。 ERC-20 代币和 BEP-20 代币比 BRC-20 代币要成熟得多。虽然前者已经存在多年,并导致了各种类型的基础设施的建立(例如,DEX,中心化交易所的兼容性,法币上线,跨链能力,等等),但对于 BRC-20 代币来说,情况并非如此。当然,BRC-20 才问世几个月,所以我们不能指望它们具有类似水平的基础设施。尽管如此,这一事实仍值得牢记,因为它说明了它们与更成熟的标准(如 ERC-20 和 BEP-20)之间在风险状况方面的显着差异。 首先,让我们快速了解一下自 BRC-20 代币出现以来整个铭文市场发生了怎样的变化。请记住,BRC-20 代币于 2023 年 3 月 9 日首次概念化,而铭文自 2022 年 12 月以来一直可用。正如我们所见,2 月份,图像是市场使用的主要铭文类型。这是 序数热潮开始的时候,比特币 NFT 系列开始涌现。即使从 2 月到 4 月初,尽管文字铭文变得更加普遍,但仍有一些日子,图像是最广泛的铭文媒体类型。 现在,如果我们看看 4 月下半月到 5 月,我们会看到一个显着的变化。基于文本的铭文(主要与 BRC-20 代币相关)一直占据主导地位,基本上排挤了任何其他媒体类型。此外,每日铭文数量(以条形图的高度表示)是我们从 1 月到 4 月初看到的数量的数倍。这证明了 BRC-20 代币自概念诞生以来就能够产生巨大的人气,且声势浩大。 图 4:每日铭文大幅增加,其中大部分是基于文本的 来源:Dune Analytics(@dgtl_assets),截至 2023 年 5 月 16 日 在我们的报告——《比特币的新时代?》中——我们提供了截至 3 月 30 日已铭刻的铭文类型图表。我们可以将这些数字与目前铭文市场的构成进行比较,就更能看出 BRC-20 代币是如何主导整个铭文市场的了。正如我们在下面看到的,基于文本的铭文在短短六周内的优势就翻了一番多,而基于图像的铭文则下降了 5 倍以上。就铭文总数而言,从 3 月 30 日到 5 月 13 日,它们从约 65 万增加到超过 610 万——增加了近 10 倍。 图 5:近几周来,基于文本的铭文在市场上占据主导地位 来源:Dune Analytics(@dgtl_assets),Binance研究,截至 2023 年 5 月 13 日 内存池 提醒一下,内存池本质上是一个等待未确认交易的等待室,这些交易尚未被放入区块。这些是按附加费用排序的,更拥挤的内存池意味着更多的竞争,以使您的交易进入下一个可用区块。 到目前为止,比特币的未确认交易总数——即内存池交易数量——在 2023 年一直在上升。**最近,铭文和 BRC-20 产生的兴趣意味着内存池交易数量(相对于去年)大幅飙升。这反过来又影响了在比特币区块链上执行交易的成本(下文将进一步探讨)。 图 6:比特币的内存池交易数量今年一直在稳步上升,至少在一定程度上受到了序数、铭文和 BRC-20 的帮助 来源:Blockchain.com,Binance研究,截至 2023 年 5 月 14 日 交易费用 作为可能在比特币社区中引起最多讨论的指标,费用一直是争论的焦点,可以追溯到 2015 年至 2017 年的区块大小大战 [4]。 作为对这种情况的简要概述,让我们回顾一下比特币的模型通过两种经济激励措施诱使矿工保护网络:区块奖励和交易费用。区块奖励大约每四年减半,从长远来看将减少到零。因此,最终,比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿,即,对链的安全预算。鉴于直到今年为止比特币的用例相对有限(主要是资产转移),这些费用在历史上一直只占矿工收入的一小部分,也是比特币社区中许多人一直关注的问题。 图 7:比特币的年度安全预算(区块奖励+交易费用)主要由区块奖励组成,每四年减半并最终归零 来源:Dune Analytics(@niftytable),币安研究,截至 2023 年 5 月 16 日 然而,仔细观察去年的最新数据,我们可以看到交易费用从矿工总奖励的 1-2% 增加到年初的 2-3%,并在 5 月份飙升至 20% 以上。虽然我们不能断定这仅仅是由于铭文和 BRC-20,但我们有相对充分的理由认为,这一举措的很大一部分是由于比特币内部的这些创新。 图 8:交易费用占矿工收入的百分比接近历史新高(请注意,上一个峰值出现在 2017 年 12 月,当时比特币正处于历史性的牛市之中) 来源:The Block Data,Binance研究,截至 2023 年 5 月 14 日 当然,并不是每个人都对比特币区块链上不断增加的交易费用感到高兴。这样做的另一个影响是将比特币发送给另一方所需的费用相应增加(许多人认为这是比特币的「真正」效用——稍后会详细介绍)。 比特币交易费用之前曾飙升,尤其是在 2017 年 12 月和 2021 年 4 月。然而,这两次都处于比特币和加密领域的强劲牛市之中。**这是费用首次在许多人认为是熊市的中期显着飙升。 图 9:在比特币上进行交易的平均费用最近飙升 来源:The Block Data,Binance研究,截至 2023 年 5 月 14 日 不过,值得记住的是,比特币交易费用以前曾飙升过; 这不是一个独特的或极端的事件。最近的飙升甚至可以被视为某种警告,这一事件表明比特币需要创新,为未来的进一步上涨做准备。 最终,序数、铭文和 BRC-20 代币帮助释放了对比特币区块链的大量需求。**他们创造了对区块空间的需求,这对比特币来说已经有一段时间没有出现了。许多人认为比特币失去了对以太坊之类的关注游戏,但铭文和 BRC-20 的创造似乎正在改变这种说法。从财务角度来看,比特币矿工需要继续获得报酬,即使区块奖励减少,费用也必须弥补这种收入损失,就像任何可能期望核心收入的企业一样 继续减少,直到它变为零。 许多人认为比特币失去了对以太坊之类的关注游戏,但铭文和 BRC-20 的创造似乎正在改变这种说法。 使用序数理论跟踪个人 sats 并进一步用数据刻上它们以创建铭文的最初创新在比特币社区内引发了一场激烈的辩论。正如您想象的那样,BRC-20 代币将这场辩论推向了一个新的高度。 正如我们上面所讨论的,比特币安全模型的可持续性一直是社区中许多人关注的主要问题 [5]。随着区块奖励不断减少,矿工未来将如何获得报酬?如果矿工没有获得足够的补偿来保护该链,这对比特币的长期意味着什么?矿工需要因提供安全保障而获得补偿这一事实无可避免,为此,比特币交易费用需要更高。出于这个原因,社区中的许多人对序数和 BRC-20 受到的关注程度以及这对相对低迷的比特币费用市场的影响感到惊喜。 图 10:许多著名的加密货币人士对这个新的解锁持乐观态度 来源:Twitter(@danheld、@nic_carter) 矿工需要因提供安全保障而获得补偿这一事实无可避免,为此,比特币交易费用需要更高。 尤其受益于比特币近期发展的一个特定社区子部门是挖矿社区。要为我们的上述讨论添加更多背景信息,请参见图 11,了解迄今为止发生的比特币区块奖励减半周期。 图 11:每个成功区块的比特币区块奖励 来源:Bitcoin Visuals,Binance研究 虽然自 50 BTC 区块奖励时代以来比特币价格大幅上涨,但该表说明了比特币矿工商业模式的棘手之处。随着交易费用补充他们的收入,并可能预示着区块空间需求的光明前景,这个等式看起来对矿工更有利,并可能吸引更多人加入网络。请记住,独立矿工越多,去中心化就越好,最终比特币区块链的安全性就越好。 值得注意的是, 5 月初甚至出现了交易费用高于 6.25BTC 区块奖励的比特币区块。这是一个了不起的成就,考虑到在 2022 年的大部分时间里,交易费用平均占矿工收入的 1-2%,而在早些年并没有高出多少(见图 8)。这证明了序数和 BRC-20 帮助引入了不断增长的区块空间需求——这也是在没有大牛市背景的情况下。 图 12:区块 788795 的总费用为 6.46BTC,而区块奖励为 6.25BTC 来源:mempool.space 「低费」阵营 虽然许多人对围绕比特币生态系统的活动和嗡嗡声的增加感到兴奋,并从可持续性的角度对增加的费用感到鼓舞,但其他人则更为批评。**这个阵营的人更感兴趣的是,比特币的「真正目的」是作为一种硬货币、非法定货币,并且该链应该专门用于促进点对点交易。**该组织认为,与序数相关的数据密集型交易,即铭文和 BRC-20,主要会造成比特币网络拥堵并推高费用,最终阻碍点对点交易。 虽然一些人认为费用的增加导致在依赖比特币作为当地法定系统替代品的国家的用户定价,但其他人的观点更为极端,甚至认为序数和 BRC-20 是对链的攻击。 图 13:一些人担心比特币用户定价过高 来源:Twitter(@MarceMR19) 图 14:其他人持更极端的观点 来源:Twitter(@proofofjogi) 社区中的一些人甚至建议比特币核心开发人员应该审查与序数相关的交易。我们无需解释为什么这种审查会完全违背比特币的精神,因为它对权力下放的关注令人难以置信。 虽然比特币网络上的交易费用确实在上涨,这将不可避免地让世界各地的一些消费者付出代价,但这真的是个问题吗?我们要问的问题是,如果用户想向他们的朋友转账 10 美元,他们是否必须使用基础比特币 L1 才能这样做?这就是创建闪电网络的目的,也是比特币选择用于快速安全的点对点支付解决方案的原因。事实上,正如你在我们最近的报告《比特币的新时代?》中看到的那样,闪电网络的容量继续逐年增长,而且费用仍然可以承受。 我们要问的问题是,如果用户想向他们的朋友转账 10 美元,他们是否必须使用基础比特币 L1 才能这样做?这就是创建闪电网络的目的,也是比特币选择用于快速安全的点对点支付解决方案的原因。 在基础的 L1 上进行交易,从来没有保证过会保持非常便宜。 即使比特币的受欢迎程度大大增加,吸引了几百万新用户使用它进行点对点交易,它也会对交易费产生同样的影响。**因此,更多的比特币使用是坏事,因为它使消费者失去了价格,这种说法是不成立的,特别是考虑到网络的未来增长前景。事实上,重点应该是使其更有效和更容易地加入闪电网络,并为比特币的 L2 解决方案做进一步的工作,以便交易可以在基础比特币 L1 以外的层发生。 在进入本节之前,我们要提醒读者阅读第 3 页的免责声明和第 26 页的一般披露。如前所述,我们在这里讨论处于加密货币市场最前沿的事物,并对它们进行报道,以更好地教育和告知我们的读者。这些技术是非常新的,而且风险极大。在与任何这些项目或建设者互动时,请极其谨慎。 也许最重要的群体——是那些正在建设工具和基础设施以将这些创新推向新的水平的人。当然,首先要提到的关键建设者是 Ordinals Protocol 的创始人Casey Rodarmor和 BRC-20 代币标准的创建者domo.Trevor.btc和Leonidas.og也对序数和 BRC-20 的传奇故事进行了大量的报道,并帮助主持Ordinals Show播客,该播客报道了加密货币这一部分的最新情况。 在关键项目方面,UniSat 钱包一直是序数/BRC-20 故事的早期阶段的参与者。虽然最初提供了一个序数的钱包,然后是 BRC-20,UniSat 现在也帮助用户订阅 sats,并且最近发布了一个 BRC-20 市场(目前被标记为「实验性测试」)。值得注意的是,在市场开始时,为了在 UniSat 上进行交易,你需要在被允许进行交易之前已经进行了一定数量的交易。这意味着早期的交易者都是极度的加密货币原住民(即 DeFi degens)。这些限制后来被取消了,其他交易场所也在不断涌现。UniSat 也一直在开发 BRC-20 指数器,并发布了一些与此相关的初步功能(稍后会有更多介绍)。该网站进一步指出,UniSat 正处于测试阶段,因此,如果与该协议进行互动,请再次谨慎行事。 另一个值得一提的参与者是 ALEX. **ALEX 是一个建立在比特币 L2、Stack 基础上的项目,并试图在比特币上发展 DeFi,同时使用比特币作为结算层,Stack 作为智能合约层。**在 BRC-20 之前,他们专注于互换、流动性池、质押、耕种和桥接(经典的 DeFi 原语)。他们最近进入了 BRC-20 代币领域,并推出了用于交易 B20 的去中心化交易所(「DEX」)的测试版本。为了交易 BRC-20,用户可以从以太坊或 BNB 链的 USDT 桥接到 Stack USDT(「sUSDT」),然后他们用 sUSDT 来交易 BRC-20. 如前所述,DEX 目前处于测试阶段,是最近才建立的,所以当然,如果你考虑查看它,请强烈记住这一点。 我们在这里要提到的最后一个项目正在做一些不同的事情。**稀有中本聪协会(The Rare Satoshi Society)的业务是寻找市场上最稀有的比特币,并将它们与收藏者联系起来。**他们使用 Casey Rodarmor 对不同稀有度的描述来定义这些比特币,采用一种新颖的方法来收集比特币,并通过软件来扫描每个比特币中不常见和稀有的比特币。从收藏家市场我们都知道,人们会收集任何东西——从首版报纸到邮票到跑车——所以这个团体决定进入 sats 收藏市场也就不足为奇了。有些人正在寻找一个不常见的比特币来刻上特定的图片,而其他人则在寻找特定区块的比特币,例如,2010 年著名的 10,000 个BTC 比萨的交易。 图 15:Casey Rodarmor 的序数稀缺性指数 来源:rodarmor.com/blog/ordinal-theory 6.风险与挑战 如前所述,序数、铭文和 BRC-20 代币是最近的创新,在这个早期阶段风险很大,处于加密货币的前沿。这些既不是相同的工具,也没有占据与以太坊、BNB 或比特币本身相同的市场。这处于当今加密货币工作的最前沿。相应地,有一些关键风险需要所有读者注意。 直截了当地说,BRC-20 代币只是一个由一个名字都不是真的的 Twitter 用户创建的实验性代币标准所产生的想法。虽然我们这样说并不是要贬低这个想法的创新和潜力,但我们必须先声明,以说明我们在这个故事中是多么的早。 代币标准已经存在了几个月,只是在过去几周才看到相当大的活动。虽然建设者们正在快速工作,而且我们强调了一些项目团队正在努力运送相关的工具和基础设施,但在这个阶段并没有什么存在。是的,我们已经看到了市场平台和 DEX 的雏形,但大部分的交易仍然是通过 Discord 服务器在场外进行的(「OTC」)。没有一个成熟的索引器,跟踪代币和持有人是一个棘手的过程。 事实上,中心化索引的风险是相当大的,因为从理论上讲,如果一个交易所没有使用相同的索引器,他们可能无法识别你在另一个交易所购买的东西。这些工具不是比特币区块链原生的,而是来自于序数理论,它基本上是将某些 sats 与某些特征「联系起来」。如果我们没有对这种方法达成社会共识,一些方面可能不承认某些序数,从而不承认特定的 BRC-20 代币。 如果我们要看到一个超过几千个持有者的市场,还有很多工作要做,虽然我们对 BRC-20 代币所解锁的东西和它们所能提供的东西保持乐观,但基础设施还有很长的路要走。 目前交换的大多数(如果不是全部)BRC-20 代币都是 Meme 代币。几乎根据定义,这些代币没有任何效用,主要受社会媒体和社区情绪的影响。虽然这带来了关注并创造了炒作,但缺乏实用性,因此,缺乏严肃的持有者基础,这意味着这些代币可能突然崩溃,而且没有任何警告。 这种风险是每个读者都应该记住的,同时,如果你看到一个新的代币提供某种形式的效用,你应该深入挖掘,质疑这是真的还是只是一个营销噱头。 为了配合整个实验是多么新的主题,我们应该记住,这意味着存在着很高的诈骗风险。例如,在 Discord 服务器上的 OTC 代币交易自然是一种非常高风险的活动,已经导致很多人被骗走了钱。为序数或 BRC-20 构建基础设施的项目也是不确定的,在这个早期阶段可能会带来潜在的安全风险。虽然我们不是要吓跑读者,但鉴于现在是这些代币和这种新技术的历史初期,诈骗风险很高,应该认真对待。 这整个狂热让人看到,比特币的规模并不符合它的宏伟目标,如果不是序数、铭文或 BRC-20,就会是其他东西。**只要再有几百万人决定使用比特币进行点对点交易,我们就会有同样的结果,交易费用飙升;这个飙升是由 BRC-20 造成的,这一点无关紧要。**如果有的话,我们应该把这当作对未来的警告,并明白如果比特币要真正成为数百万甚至数十亿人的全球点对点支付系统,还需要做很多工作。 这进一步说明,其他链所使用的缩放方法对比特币也是至关重要的。我们是否需要在比特币 L1 上发送 5 美元的交易,还是可以在 L2 层面上进行?很多人会认为,底层交易是一种稀缺商品,如果链要发展,就不能指望它们永远保持廉价。这里要得出的结论很简单:比特币 L2 的用例很清楚,这也是开发者应该关注的地方。如果比特币要成为一个数百万人可以经常使用的技术,可扩展性解决方案将是比特币要采取的下一个关键步骤。 在我们的报告《比特币的新时代?》中,我们仔细研究了潜在的解决方案,包括闪电网络、Stack 和 Rootstock,以及 Liquid Network 和 Rollkit 的快速入门。Stack 即将发布的 sBTC[6] 看起来特别有趣,可能会提供一个明显比目前可能的更去中心化的方式在 L2 上使用BTC.闪电网络的使用继续上升,Binance 最近宣布他们正在寻求整合它,而像Lightspark[7] 这样的初创公司正在创建「企业级」的网络入口,以便让企业加入。由 Jack Dorsey 支持的比特币开源开发平台 Spiral最近为其闪电开发工具包(「LDK」)项目发布了一个雄心勃勃的新路线图 [8]。 比特币二级市场的未来看起来很有希望,随着越来越多的用户和开发者看到比特币可扩展性的明确用例,我们对这个领域明年的发展保持乐观。 正如上面的《风险与挑战》部分所提到的,在这个早期阶段,围绕 BRC-20 代币的基础设施非常有限。虽然许多不同的方面,如 Unisat 和 ALEX,已经发布了测试版本或正在研究解决方案,但我们仍然处于非常早期和实验阶段。 交易过程必须明显变得更顺畅,点对点的 Discord 服务器交易最好在未来几周和几个月内逐步取消。完整地部署一个功能齐全和高效的 DEX 是将 BRC-20 带到一个新水平的关键步骤,应该密切关注。 此外,正如 BRC-20 代币标准创始人 domo 在最近的推特空间中所说,他的首要目标是让一个完全在链上和无信任的索引器发布。索引器是读取比特币链的软件,可以编译所有交易,以创建一个商定的全球平衡状态。UniSat 和 ALEX 都在研究这方面的解决方案,一个有效的索引器将是至关重要的,因为它将进一步增加 BRC-20 的合法性。 我们预计在接下来的几个月里,相关的基础设施会有重大发展。例如,比特币前沿基金最近宣布 [9],他们的加速器项目已经接受了 8 家新的初创公司。这些初创公司正在研究各种解决方案,从序数借贷到比特币 Web3 游戏的开发工具包,再到序数的跨链桥接。开发者对比特币生态系统的兴趣显然得益于最近的这股热潮,我们很高兴看到能从中产生什么样的创新。 最后,在具体的 BRC-20 创新方面,我们应该再次注意,这是一个非常简单的代币标准,灵活性有限。 一个关键的特点是,所有的 BRC-20 代币铸币都是公平发行的,也就是说,你不能采取团队分配或有传统的「白名单」功能,允许一些用户在其他人之前铸币。虽然最初的设计使用了这一功能,以减少地毯式拉动和诈骗的普遍性,当然,也有合法的理由拥有「白名单」和有团队分配的代币,等等。建设者们正在努力解决这个问题,而解决方案是否在 BRC-20 中出现,或者也许在其他代币标准中出现,还有待观察。 同样,建设者也在试图找到一个解决方案来「燃烧」代币。鉴于 BRC-20 缺乏智能合约功能,这在目前是不可能的,同样,可能会有一些非常真实和合法的用例,特别是在考虑为这些代币增加不同的效用时。 在 BRC-20 之外,建设者们一直在快速创新。ORC-20代币最近出现在时间线上,旨在解决 BRC-20 的一些限制。例如,BRC-20 代币目前被限制在一个四字的命名惯例。ORC-20 没有这样的限制,为开发者增加了一定程度的灵活性。我们也看到了SRC-20代币的雏形,它与「比特币邮票」有关。SRC-20 代币存储数据的方式与 BRC-20 代币不同,由于一些技术规范,有可能使它们比 BRC-20 更安全,但这也意味着它们可以存储的数据比 BRC-20 少得多。 这些只是建设者们试图创新的象征性设计特征的几个例子。我们相信还有很多其他的东西会出现,我们将密切关注发展进程的进展情况。 序数、铭文和 BRC-20 代币已经帮助向世界证明了在经典的点对点支付模式之外,确实存在对比特币区块空间的需求。用户希望在以太坊和 BNB 链上可以做同样的事情,但是是在比特币上。虽然 Casey 和 domo 用他们的解锁帮助刺激了创新,但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。 矿工缺乏来自交易费的收入一直是许多比特币支持者关注的关键问题,而最近的这一波活动恰恰证明了外面存在的可能性。最近的发展令人鼓舞,并有助于代表比特币在长期内可持续发展的潜在途径。 比特币 Layer 2 的扩展解决方案将是至关重要的,我们预计将看到这一领域的增长。进一步的基础设施开发和代币创新也在菜单上。 在结束之前,我们想提醒读者,加密货币的增长往往是指数级的。例如,在 2022 年 12 月 14 日第一个铭文之后,花了一个多月才达到 100. 然而,在 2 月 2 日和 2 月 15 日之间,铭文的数量从 1K 到了 100K. 到了 4 月,我们已经达到了 100 万,到现在已经超过了 700 万。市场首先缓慢增长,然后一下子就增长了。虽然我们不能说这个市场会有多大,但我们可以预测,我们将很快突破 1000 万铭文的里程碑。请密切关注这片空间。 图 16:到目前为止,铭文的指数式增长 来源:Dune Analytics(@dgtl_assets)Binance研究,截至 2023 年 5 月 16 日 参考 https://github.com/casey/ord#readme https://docs.ordinals.com/digital-artifacts.html https://en.wikipedia.org/wiki/JSON https://www.bitrawr.com/bitcoin-block-size-debate-explained https://medium.com/@hasufly/research-paper-a-model-for-bitcoins-security-and-the-declining- https://www.stacks.co/learn/sbtchttps://twitter.com/lightsparkhttps://lightningdevkit.org/blog/ldk-roadmap/https://twitter.com/BTCFrontierFund/status/1658072237927268353?s=20  ( 9 min )
    香港证监会:散户最快下半年可在发牌交易平台买卖虚拟资产
    PANews 5月23日消息,据香港电台网站报道,香港《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》将于6月1日生效。香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉表示,暂时未有平台可给予散户投资者买卖虚拟资产,预料在指引生效后,散户最快在今年下半年,可于获发牌的交易平台进行买卖。 蔡钟辉强调,若本地虚拟资产平台并非在条例实施前已经运作,或者海外平台在指引实施后仍没有牌照,都不能在香港进行虚拟资产交易业务,亦不能在港宣传推广,否则需负上刑事责任;而现正营运的平台可于条例指引生效后 9 个月内申请牌照。蔡钟辉还指出,获发牌的平台亦需确保其客户有没有透过“翻墙”进行交易,并确保 IP 地址是否来自不能买卖虚拟资产的地区,强调需要遵守相关地区的规定。  ( 1 min )
    解读a16z募资Deck:游戏赛道为何值得重注?
    一周年之际,a16z Games Fund One 的管理人 Andrew Chen 披露了该基金在2022年时的募资Deck,深潮 TechFlow 进行了解读。 出品:TechFlow Research 撰文:0xmin 一年前,加密风投巨头Andreessen Horowitz(a16z)宣布推出其首支游戏基金 Games Fund One,规模达6亿美元,一年过去,该基金已经进行了 25 项投资 。 一周年之际,Games Fund One 的管理人 Andrew Chen 披露了该基金在2022年时的募资Deck,深潮 TechFlow 进行了解读,并增加了Andrew Chen 现在的评论。比如,在 Andrew Chen 看来,如果是今天写这个Deck,谈到为什么是现在来投资,那么他肯定会写“AIAIAIAI”,以及会把AI作为新的投资主题。 概述:为什么是游戏? 主要观点是: Andrew:游戏正在推动 GenAI 革命,而这些游戏正在“奇迹时刻”展示它们的文化力量,因为一些游戏,比如最后生还者、超级马里奥等正在扩展娱乐 IP,变成电影等。 a16z 从四个方面进行阐述。 Andrew:这是阐述“为什么是现在”的幻灯片 ,但在今天我们将用 AI AI AI AI AI AI :) 来更新这张幻灯片。 核心投资领域: Andrew:去年,我们主要关注游戏工作室、Web3 和基础设施,今年我们继续保持这一关注重点,但开始真正转向人工智能领域。 仅在第一季度,我们就遇到了 100 多家 AI x Games 公司,到 2023 年,游戏基金 80% 的投资都有一个主要的人工智能组成部分——重塑核心游戏玩法或创造工具。我们需要平衡我们的投资方法,以涵盖游戏的所有关键领域,同时也要适应新趋势。 a16z 认为他们的优势在于以下几个方面: 其中,a16z重点提到了他们为游戏创始人打造的一个赋能平台,从早期的融资、发行、市场到增长、招聘、商业化等,均可以提供帮助,并且同世界上最主要的游戏公司都建立了合作联系。 强大的投后一直是a16z的特色与优势,相关的运营人员也占到了其绝大部分,因此在很多人看来,a16z与其说是一家VC,不如说是一家公司或者媒体。 Andrew:a16z 差异化投资的一个主要部分在于我们可以帮助被投公司的运营团队。事实上,a16z 的绝大多数员工都专注于此,只有一小部分专注于投资。 游戏初创公司需要得到这些帮助:招聘/创作者/发行/出版。 去年,我们聘请了来自 Supercell 的@DougMcCracken来领导营销,来自 Youtube 的@Chen 来领导“创作者”领域,以及来自 Riot 的@justmazer 来领导人才招聘。每个人都有创业心态,我们都像主人一样行事,在没有明确指示的情况下工作。 (还有更多人加入!) Andrew:鉴于经济不景气,我们花费了无数时间来处理我们的投资组合,以最大限度地提高其长期成功的可能性。这就是运营团队如此强大的时候。 建设者需要帮助建设者,我们在第一年就组建了团队,并从暴雪、Supercell、Youtube、Riot、Twitch 和 Unity 聘请了人才加入我们! 最近几个月,我们还建立了 SPEEDRUN,我们的游戏创业学校,让新创始人更容易上手。  ( 3 min )
    以太坊质押市场展望:动态竞争格局下的潜在机会
    作者:Jiawei@IOSG Shapella释放流动性,提款压力近期内已经缓解,长期看好质押率; 事件驱动、价格战导向和目标客户差异化,以太坊质押市场将呈现动态竞争格局; DVT将提升以太坊验证集的健壮性与稳定性; 机构投资者的涌入有助于使以太坊验证者集实现多样化; 质押赛道尽管由来已久,但随着一些重要事件所带来的变化,仍然可能对现有的格局进行冲击,并因此带来隐含的投资机会。   引言: 在去年9月以太坊过渡到PoS之后,今年紧接着有两项重要的协议升级:Shapella和Cancun。前者主要是支持验证者提款,使以太坊质押实现闭环;后者将引入Data Blob,作为数据分片的早期铺垫。 如今距离Shapella成功实施一月有余。由于提款的激活,市场上有一些变化转折之处出现。笔者撰写本文主要是结合近期一级市场观察,提出几点对以太坊质押赛道的想法,并探讨该赛道的投资机会。 Source:Dune Analytics@hildobby 我们快速对市场情况进行浏览。自2020年12月Beacon Chain的质押激活以来, 以太坊质押发展良好,截至撰写本文已累积超过60万的验证者和约2,000万枚质押的以太坊(现价折算超360亿美元),网络质押率接近17%。 当前,流动性质押占所有质押类别的35.9%,其中仅Lido就拿走整个质押市场31%的市场份额。在Kraken、Coinbase等CEX进行大额提款后,CEX仍占据市场份额的22.7%。 Source:Dune Analytics@hildobby 由于Shapella激活了质押的退出通道,不可避免地产生了市场抛压。从上图我们看到Shapella之后ETH流出明显多于流入。提款压力很快得到缓解,迄今ETH的净流入超过100万枚。这点与Shapella之前的市场预判基本一致。由于流动性的释放,笔者认为中长期下以太坊质押仍然是较具吸引力的资产管理标的,因此对质押率的上涨持续看好。 Lido目前在整个质押市场中一家独大,主要由于其先发优势和围绕头部效应建立的护城河。但笔者不认为Lido会是流动性质押赛道、或是整个质押赛道的终局。Shapella是转折点,也是其他质押协议与Lido进行竞争的基本前提。 本章节主要从事件驱动、价格战和目标客户差异化几点讨论。 一些直接或间接的外部事件可能会导致质押市场格局变化。 举例而言,中心化交易所提供的托管质押服务在2021年曾经占据超过40%的市场份额,但随着流动性质押的发展,其市场份额受到挤压,并于近期呈现加速趋势。我们猜测可能由于以下两点: 1. 去年十一月FTX倒台之后,用户对中心化、托管方案的信任程度下降。 2. 今年二月,迫于SEC的监管压力,Kraken宣布终止向美国客户提供质押服务,导致其提款操作,并将进一步使用户对特定司法管辖区域内的质押服务提供商产生担忧。 Source:Nansen 在Shapella后,早期质押用户能够提款并转向其他质押服务——提款队列中前三的实体均为中心化交易所反映了这一点。 在流动性充足的自由市场下,传统商业模式下的经营逻辑得到体现。由于质押市场的同质化程度较高,竞争优势自然而然地体现在价格差异等因素上。用户现在可以从原来的质押服务提款,并自由选择其他平台,质押服务商之间的竞争将变得更加激烈。 Source:GSR 例如,由于SaaS平台专注于机构用户,而Solo Staking对普通用户的门槛较高,基本上表格中的后两者是主要的选择。而中心化交易所的质押收取较高的服务费,同时存在不透明性。而流动性质押的优势在于良好的流动性。如上所述,stETH几乎可以作为硬通货在大多数的主流DeFi应用上进行交互,甚至可以直接兑换为ETH而无需等待提款队列。用户会灵活考虑不同质押方案的选择。 更进一步到流动性质押领域,相较竞争对手Lido和Rocketpool而言,Puffer提供了更低的节点运营商的准入门槛和质押者费用。其中,Puffer仅对质押者收取2.5%的费用,是Lido和Rocket Pool的1/4和1/6。假设奖励近似的情况下(目前各协议的奖励大约在5%上下,相差无几),手续费收取的多少或是决定用户选择的因素之一。 与此同时,LST在各个DeFi协议中的整合程度同样是一个考虑因素。这代表了隐含的乐高收益率。 Source:ultrasound.money 在质押收益层面,以太坊质押收益率由共识层奖励和执行层奖励构成,前者随着更多验证者的加入而减少。后者是动态收益,由Tips和MEV构成,与以太坊网络的活动直接相关。采用质押服务的总收益取决于服务商与用户分享这些奖励的比例,例如stakefish与用户分享执行层奖励的80%。 为了满足竞争需要,节点运营商可以分享尽可能多的执行层收益,提高协议的APR,以此吸引用户。下文将提到的Restaking也是提高APR的方法之一。 在节点运营供给一侧,Rocketpool在Shapella升级之际顺势推出了Atlas升级—— 相较于之前的16 ETH,当前节点运营商仅需投入8 ETH就可以运行验证服务,进一步降低节点运营商的准入门槛(运行两个8 ETH的Minipool比运行一个16ETH 的Minipool提供超过18%的奖励)。上图显示Atlas激活为Rocketpool带来了一定幅度的协议增长。 在流动性质押领域,与Lido、Rocketpool等协议瞄准加密原生用户(To C)不同,Alluvial联合Coinbase、Figment等质押服务商推出了企业级的流动性质押解决方案(To B)。 Shapella之后,质押以太坊的退出通道逐渐明晰,或将引起传统金融机构对流动性质押的兴趣。以太坊流动性质押作为资产配置策略,意味着拥有代表行业Beta的ETH敞口,年化约5%的质押收益率,以及LST在DeFi中的额外收益。如果我们考虑Restaking的收益,可能使以太坊质押的累计收益超过15%。 然而,传统机构需要对交易对手风险做尽调,以及完成一系列的KYC/AML等合规流程,现阶段Lido等加密原生流动性质押协议暂无法满足这类需求。因为Lido 等流动性质押协议在用户端是无需许可的,并不对进入Lido的资产进行审核或检查,并且资产混合在一起;传统机构对这点高度敏感。 一种办法是采用Alluvial这样的企业级流动性质押解决方案,另一种是由外部合作方提供非LST的流动性解决方案。 跳出质押本身来看,以太坊验证者集提供了支撑其生态系统的底层信任,而机构 投资者的涌入有助于使以太坊验证者集实现多样化、增加博弈并提升稳定性。 在路线图上,以太坊完成The Merge之后仍有两点主要改动:一是在Shapella中激活已质押以太坊的提款,二是在Cancun中纳入EIP-4844,为Rollup提供更多数据空间。相较于上述两点,DVT(Distributed Validator Technology)在用户感知层面的影响相对较小,但对底层基础设施的健壮性与稳定性至关重要。 在实行DVT之前,一般由单一节点对应单一验证器。在运行验证者时,由于客观环境的网络故障或者配置错误可能导致Inactivity或Slashing的发生,从而错失奖励。DVT引入了节点集群来维护单一验证器(多对一),例如只要满足5/7的活跃节点阈值,则执行验证,消除了单点故障的可能性。 Source:rated.network 从数据角度看,Rated根据Proposal Effectiveness、Attestation Effectiveness和 Slashing Record等维度提供了各质押服务商的评级。以太坊验证者的整体Effectiveness水平约为96.9%,尚未达到理想水平。 由于成为Lido的Node Operator需要DAO治理批准,而成为Rocketpool的Node Operator则无需许可,因此猜测两者评级相差近2%可能是Node Operator参差不齐的能力所致。 日前,Lido已经与Obol Network和SSV Network等DVT服务提供商进行集成测 试。Lido还在V2的Staking Router中引入了DVT模块,其中包含Obol的分布式验证者集群和SSV节点。 可以预见,DVT作为底层基础设施,未来将成为质押赛道的行业标准,但在普通用户的视角下几乎没有感知。 Source:clientdiversity.org 除DVT之外,共识层和执行层客户端的多样性同样重要。 1997年Robert Greer提出了三种资产类别: 1. 资本资产:能够产生价值/现金流的资产,例如股票、债券等; 2. 可转换/消耗性资产:能够被一次性消费、燃烧或转换,例如石油、咖啡; 3. 价值存储资产:价值在时/空间上持续存在,具有稀缺性,例如黄金、比特币。 David Hoffman在2019年指出,以太坊能够同时作为上述三种资产:质押的ETH 作为资本资产,Gas作为消耗性资产,锁定在DeFi中的ETH作为价值存储资产。 今年2月,Jon在上表中给出了更详细的划分: 1.质押或再质押的ETH,包括stETH等流动性质押代币,代表能够产生价值/现金流的资产,作为资本资产; 2. Layer1和Layer2的Gas开销,以及Layer2在Layer1的DA花费,能够被一次性消费、燃烧,作为消耗性资产; 3. DAO金库等储备资产,Ce/DeFi的抵押品,以及NFT交易、MEV计价、代币交易对等分别作为记账单位和交换媒介,价值在时/空间上持续存在,作为价值存储资产。 Source:Justin Drake 从19年到23年,随着以太坊生态的蓬勃发展,ETH的效用在不断外延——直观的体现在于作为NFT的计价单位、作为Layer2的Gas Token、MEV、以及LST和基于LST构建的衍生品,甚至通过Restaking将经济安全扩展到中间件,将价值回流到质押者。 Shapella之后以太坊质押协议级别的改动暂告一段落,之后更多的可能是应用级别的故事。笔者认为质押赛道尽管由来已久,但随着一些重要事件所带来的变化 ,仍然可能对现有的格局进行冲击,并因此带来隐含的投资机会。 Reference https://www.gsr.io/reports/a-guide-to-ethereum-staking/ https://blog.stake.fish/ethereum-consensus-and-execution-layer-rewards/ https://blog.obol.tech/what-is-dvt-and-how-does-it-improve-staking-on-eth ereum/ https://consensys.net/blog/ethereum-2-0/what-is-staking/ https://www.galaxy.com/research/insights/how-to-watch-shanghai-the-completion-of-ethereums-merge-upgrade/  ( 3 min )
    香港将允许散户投资者在新规则下交易主流加密货币,暂时禁止稳定币、自营交易和借贷等服务
    PANews 5月23日消息,据彭博社报道,香港宣布散户投资者可以根据数字资产行业的新规则进行加密货币交易,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)今日下午详细介绍了零售参与的咨询总结文件。预计个人投资者从 6 月 1 日开始在适当的保障措施下可以交易 BTC 和 ETH 等主流加密货币。 SFC 文件显示,对于规定非证券型代币须具有至少 12 个月往绩纪录的意见。稳定币的监管安排预计将于 2023/24 年实施。在稳定币于香港受到规管前,稳定币不应获纳入以供零售买卖。关于自营交易,SFC 同意交易平台上的流动性对客户来说十分重要。因此,SFC 允许由第三方做市商进行流动性提供活动。然而,现时禁止自营交易的规定是全面性的,并实际上禁止持牌虚拟资产交易平台的集团公司拥有任何虚拟资产的持仓。SFC 特别强调,尚未批准任何虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务,且现有大部分公众可接触的虚拟资产交易平台均不受香港证监会监管。 SFC 表示,平台营运者不应提供与买卖特定虚拟资产相关的奖励活动。这项原则构成了规定平台营运者不应登载有关特定虚拟资产的任何广告的依据。关于虚拟资产市场上其他常见服务(例如收益、存款及借贷),SFC 不允许持牌虚拟资产交易平台提供这些服务。一般而言,雇员应按规定透过平台营运者进行交易,任何在雇员自己的帐户和关连帐户内进行的交易应在平台营运者的纪录内被分开记录及清楚地识别出来。SFC 还要求平台评估某虚拟资产的续存能力是否取决于吸引资金持续流入该虚拟资产的能力。  ( 1 min )
    如何看待美民主党总统候选人接受比特币作为竞选捐款一事?
    编译 | Cindy,SophonLabs 美国民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪宣布接受这种新兴货币的捐赠。他高度赞扬了加密货币所代表的民主和自由象征。但拜登却坚决反对任何保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议。虽然不同的政客对BTC有不同的观点,不可否认的是,BTC的应用越来越广泛。但对于比特币(BTC)真正的应用合理化还需要多方的努力。 美国民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪成为美国历史上第一位接受比特币竞选捐款的总统候选人,他在迈阿密 Bitcoin 2023 上宣布接受这种新兴货币的捐赠。 此次亮相也是他首次参加加密会议,期间他高度赞扬了加密货币所代表的民主和自由象征。这一举动不仅彰显了他的前瞻性和包容性,同时也表明他对新兴科技的支持和信任。 与2022年比特币峰会时BTC仍维持在45,000美元的水平相比,今年的迈阿密比特币大会似乎受到价格等因素的影响,参与人数急剧下降。去年的迈阿密比特币大会吸引了约35,000名观众参与,超过400家赞助商和450名演讲嘉宾加入其中。 与当时比特币仍然维持在45,000美元的水平相比,尽管现在生态系统中有NFT协议Ordinals和代币标准BRC-20的加持,但比特币仍跌破了近期的高点31,505美元,截至撰写本回答时,其价格已下跌至26,792美元。 参会人数下降可能是因为经济问题,当前的熊市让人们不愿意经历价格低迷的累积阶段,但参加峰会可以深入了解加密货币。 小罗伯特·肯尼迪是一位备受尊敬的美国环保主义者和律师,他一直致力于推动环保、气候变化和可持续发展方面的工作。作为美国前司法部部长和纽约州国会参议员罗伯特·肯尼迪之子,他继承了家族的政治传统,致力于为公众利益发声。同时,他也是第35任美国总统约翰·肯尼迪的侄子,这使得他在政治领域拥有着深厚的家族背景和遗产。 除了政治和环保方面的工作,小罗伯特·肯尼迪还是一位活跃的律师,曾在多个领域担任过律师职务。他还是一位多产的作家和演说家,经常在全国各地发表演讲和文章,呼吁人们对环境和社会正义问题做出更积极的行动。由于他的家族背景和卓越的成就,小罗伯特·肯尼迪在美国政治和社会领域享有广泛的声誉和影响力。 小罗伯特·肯尼迪也是一位加密货币自由主义者,他在推特上积极分享自己的观点。在最近的一篇文章中,他明确表示加密技术是当前主要的创新引擎之一。他认为,加密货币的发展将会对全球金融体系产生深远的影响,这是不可忽视的趋势。同时,他指出美国政府正在阻碍该行业的发展,这可能会导致美国在这个领域的竞争力下降,而其他国家则会抓住机遇推动创新。因此,小罗伯特·肯尼迪呼吁政府应该采取积极的态度,支持加密货币的创新和发展,以便让美国在这个领域保持竞争优势。 小罗伯特·肯尼迪对比特币的支持是基于其所提供的去中心化解决方案,这种方案可以替代传统金融系统,让人们能够在没有政府干预的情况下进行交易。他坚信比特币是一种能够推动全球人民运动的重要工具,尤其是在政治动荡普遍的国家,如缅甸、乌克兰、俄罗斯等。 相较于传统金融系统,比特币的去中心化特性使其更为民主和自由。小罗伯特·肯尼迪认为,比特币可以为那些受到政府管控和监视的人们提供一种安全和匿名的交易方式。此外,比特币的数字化特性也使其更为便捷和高效,适合在全球范围内进行交易。 小罗伯特·肯尼迪的支持不仅仅停留在理论层面,他还积极参与了一些比特币相关的项目和组织。他认为,通过支持比特币和其他加密货币的发展,可以促进全球经济的发展和繁荣。同时,他也呼吁政府应该采取更加开放和包容的态度,以便让加密货币在法律框架内得到更好的发展和应用。 拜登总统在一次讲话中表示,他坚决反对任何保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议。他认为,每个公民都应该承担自己的公民责任和义务,包括缴纳应纳税款。逃税和其他不当手段是不可接受的,任何试图规避税收的行为都将受到打击和制裁。 此外,拜登总统也表示,加密货币行业需要更好的监管和透明度,以便防止其被用于非法活动或洗钱等行为。他强调,政府应该采取更加积极和有力的措施,确保加密货币行业的合法性和合规性。同时,他也呼吁加密货币行业应该自觉地遵守相关法律法规,为社会的发展和繁荣做出积极的贡献。 总的来说,拜登总统的立场是非常明确的,他将继续加强对逃税和非法活动的打击力度,并促进加密货币行业的合法化和发展。 虽然不同的政客对BTC有不同的观点,但不可否认的是,BTC已经的应用越来越广泛。但对于比特币(BTC)真正的应用合理化还需要多方的努力: 首先,政府和监管机构需要采取更加开放和包容的态度,鼓励和支持比特币的发展和应用。政府可以制定相关法律法规,规范比特币的使用和交易活动,保护投资者和用户的权益和利益。 其次,比特币行业需要更加注重合规和透明度,以便满足监管机构和用户的要求。比特币交易所和钱包提供商需要落实KYC(了解客户)和AML(反洗钱)等措施,确保交易和资金的安全和合规性。 第三,比特币的技术和基础设施需要不断完善和发展,以满足用户和市场的需求。比特币的扩容和性能优化是当前的热点问题,需要比特币社区和开发者共同努力,寻找更好的解决方案。 总的来说,比特币的应用合理化需要政府、监管机构、比特币行业、技术社区和用户等多方面的努力和支持,只有这样才能让比特币真正成为一种合法和合规的支付手段和价值储存工具。  ( 2 min )
    非洲、南亚和东南亚的新兴经济体引领全球加密货币风尚
    作者: Adaverse Research Team 顾问: 6th man Ventures 和 Coin98 Ventures 新兴市场为加密货币和区块链技术提供了独一无二的发展机会。在非洲,加密货币已经成为传统金融系统的替代方案,受到当地市场的欢迎,特别是对于那些无法获得银行服务的人群。区块链技术能够解决供应链中的可追溯性、管理身份和所有权纠纷等问题,因而拥有广阔的应用前景。 在越南,随着经济不断增长,科技日益发展,加密货币也迅速俘获了越南年轻人的心,越来越多的越南人把加密货币作为安全、可靠的金融选择;在印度和非洲,由于当地金融市场银行服务缺乏,当地货币波动性大,加密货币使用量也在增加。 在这些地区,数字资产为当地人提供了一个安全和方便的金融解决方案;反过来说,新兴市场为数字资产链提供了独特的应用场景和机会。 在非洲,实用性是产品成功的关键,包括Web3项目。由于非洲人均GDP相对较低,金融、社会和环境基础设施还不完善,因此非洲市场的方案必须能够解决问题,或能够满足明确的市场场景需求,包括: 这些Web3使用场景能够有效地发挥作用,解决非洲各个社区面临的具体而紧迫的问题。Web3的去中心化让平台在区域问题处理上更有弹性,帮助推动非洲金融的包容性和经济发展。 非洲的Web3主要采用整合的形式,让普通消费者也能使用这项科技。这方面的一个成功案例就是Fonbnk,Fonbnk允许用户交换他们的通话时间信用来获得加密货币资产。 非洲缺乏传统的金融基础设施,这个缺陷恰恰为区块链等新技术提供了机会。57%的非洲手机没有联网,在一些非洲国家,只有30%的成年人拥有智能手机,面对这些科技不足,整合和逐步推进是关键。 Web3的使用场景不止和金融市场有关,区块链技术在非洲大陆的其他非金融领域也有很大的潜力。除了上述的科技基础设施落后之外,非洲地区的另外一个主要问题是缺乏可靠和可核查的土地所有权记录,这也导致了很多纠纷和冲突。 目前,HouseAfrica和Seso Global等公司使用区块链技术来创建透明的、不可更改的记录,明确说明土地所有权的归属。此外,区块链技术还可用于其他领域,如医疗保健、教育和数字身份,帮助这些领域建立可信、可核查的记录。总之,区块链技术能够帮助解决非洲解决多个领域的不同问题。 虽然印度是也是一个新兴市场,经济增长迅速,但印度的经济发展和其他发展中经济体不同。一方面,印度对加密货币领域表现出持续的兴趣,并倾向于支持Web3和区块链等新技术,但另一方面,印度政府没有制定和实行有效的加密货币法规,造成了市场混乱,阻碍了行业发展。 自从印度最高法院在2020年推翻了中央银行对数字货币的禁令后,印度政府对加密货币的监管和法律地位进行了辩论,但目前尚未达成任何明确的结论。 例如,考虑到洗钱和金融不稳定等风险,印度中央银行对加密货币一直特别警惕,一再强调印度加密货币行业中出现的骗局和欺诈案件,这些对外宣传进一步加剧了有关区块链安全问题的担忧,银行和金融公司发现很难向印度的加密货币交易所提供服务。 自2022年7月新交易税法实行以来,印度的加密货币交易所平台的交易量大幅下降,该法规定对所有超过126美元(10,000印度卢比)的加密货币相关交易征收1%的税。此外,印度政府还对所有加密货币相关收入征收30%的税,导致了交易量下降。 印度加密货币大逃亡 许多位于印度的加密货币公司已经考虑迁往其他司法友好的地区,如新加坡或阿拉伯联合酋长国。迪拜是最好的选择,因为阿联酋对加密货币持支持态度,目前为止,已经建立了多个发放加密货币许可证的免税区。 Polygon的首席执行官Sandeep Nailwal在多个场合表示,两年前他搬到了迪拜,因为印度的法律监管充满不确定性,他的公司和团队随时可能暴露在风险中。虽然他希望自己能住在印度,促进当地Web3生态发展,但他对印度区块链领域人才流失表示担忧。他感叹道,印度的法律法规正在把投资者、企业家和人才往外赶。 因此,我们可以看到印度和阿联酋在Web3技术和加密货币方面大相径庭;印度在加密货币上充满矛盾,而阿联酋则采取了更积极的态度,迪拜最近通过了一项虚拟商品法,还建立了一个行业监督机构。 此外,阿联酋还为科技企业家推出了特别签证,允许他们在该国设立企业并获得资源和资金,这项政策吸引了许多来自世界各地的企业家,迪拜有望成为中东地区的新兴科技中心。 然而,对印度来说,目前的形式并不是最终结局,许多业内人士希望印度政府考虑印度的潜力,尝试为该行业建立明确和有利的法规,积极地、大幅度地改变印度的格局。 事实上,区块链技术、加密货币、和Web3可以应用在各行各业中,比如: 印度拥有庞大的技术人才库和高技能、高素质的IT劳动力,因此在数字资产领域具有巨大潜力;印度的技术采用率很高,有大量的互联网用户和不断增长的智能手机普及率。 此外,印度在为国际市场开发产品方面一直处于领先地位。印度的软件和IT服务业一直是主要出口国,在全球范围内信息技术服务提供方面取得了巨大的成功,因此,印度有机会在Web3创新方面处于领先地位,向全球市场提供解决方案。 最后,印度的Web3初创企业生态系统的发展势头也初现端倪。近年来,对加密货币和区块链初创公司的投资大幅增加,印度有450多家Web3初创公司,其中最成功的包括CoinDCX和CoinSwitch。 2022年为止的印度Web3初创企业生态系统,数据来源:Nasscom 从NASSCOM最近的研究中可以看出,印度拥有庞大的人才库,而且数字技术的采用率很高,因此很有潜力成为一个繁荣的Web3市场。 由于印度科技领域的人才供应和人才需求的差距比其他国家要小,这意味着有大量的技术人才可以从事Web3项目的工作。 加密货币的采用率在印度也非常显著。特别是在过去两年,对Web3初创公司的投资不断增加,目前,印度加密货币市场规模庞大,目前用户已经达到约2000万人。根据USISPF的数据,在未来十年,这个用户市场可以为印度的GDP增加1.1万亿美元的经济价值。 数据来源: Nasscom 印度政府已经推出了各种倡议和计划,来促进新兴数字技术的发展,包括Web3和区块链。考虑到印度在采用和发展新兴技术方面具有巨大的领先潜力,区块链技术将会对印度的经济产生重大影响。 数据来源:Nasscom 虽然印度在全球Web3的人才库中排名第三,但研究预测,在未来几年,印度的人才库增长率将是最快的。此外,印度在人工智能和数据分析等新兴技术方面已经拥有庞大的人才储备,有能力在未来引领Web3和区块链的发展。 此外,我们也要意识到,加密货币和区块链技术可以潜在地改善印度的财政和税收制度,而印度有一个相当复杂的税收结构,也是世界上最高间接税率的国家之一。而高税收会降低消费者的购买力和企业的竞争力,从而会损害经济和人口发展,还可能会刺激经济出逃和影子经济。 区块链技术和加密货币可能是解决这些问题的一个方案。通过提供透明的交易跟踪和完全可追溯性、消除不必要的中介机构,区块链技术能够降低进入成本和处理时间,使小企业主和纳税人受益,提高效率,并通过允许所有参与者访问相同的信息,增加税收和财政系统的信任和透明度。然而,这些技术的实施将需要政府制定适当的战略和法规。 印度中央银行发行的中央银行数字货币(CBDC)的功能是替代传统的法定货币,这种CBDC可以带来一些好处,包括降低成本、提高效率和金融包容性、控制货币供应量、减少影子经济,以及提高安全性和透明度。然而,它的实施需要政府的适当规划和监管,确保实施效果,给经济和社会发展带来好处。 根据Chainalysis的《2022年全球加密货币采用指数》,亚洲的新兴市场在加密货币采用上处于领先地位。越南排名第一,菲律宾排名第二。但是,尽管表现斐然,2018年,越南国家银行明文禁止使用加密货币用作支付手段,与加密货币交易的公司都被罚款。 全球加密货币采用指数排名前五的国家,数据来源: Chainalysis 除此以外,越南没有区块链技术和加密货币相关的官方法规。然而,越南总理批准了改善法律框架,这的机会是一个积极的信号,表明越南政府认识到区块链技术的重要性和潜力,并正在努力建立一个明确和安全的监管框架。 这种法律明确性可以帮助促进加密货币和区块链在越南的进一步增长发展,同时限制这些技术可能带来的风险,如洗钱和恐怖主义融资。 总的来说,越南政府对加密货币和区块链监管的平衡方法可以帮助促进一个健康和繁荣的生态系统,并在未来为越南的经济和技术发展作出贡献。 事实是,越南已经连续两年保持处于榜首,为加密货币的使用建立了坚实的基础。此外,越南的高购买力促进了民众使用集中式加密货币、DeFi和P2P工具的能力。 基于加密货币的游戏在越南的普及也有利于加密货币的广泛采用。越南已经出现了一些成功的加密货币公司,如Coin98 Finance、Axie Infinity和Kyber Network,这些公司会激励更多的企业进入加密货币的市场,进一步增加区块链技术的普及。Chainalysis报告还指出,越南的加密货币采用包括集中式和分散式工具,两者的比例都很高,基于加密货币的游戏,如P2E和M2E游戏,特别受欢迎。 越南的加密货币项目大多集中在游戏和元数据方面,其次是DeFi、NFT和基础设施。随着越来越多的传统公司转向区块链,把区块链技术融入自己的业务中,越南加密货币项目在筹集资金方面也表现非凡,这些成就鼓舞人心,越南未来的加密货币市场前景广阔。 但是,虽然越南加密货币的采用率很高,但仍需要提高加密货币的可及性和可用性。加密货币行业需要创造具体的解决方案,满足越南用户和其他中低收入和中高收入国家用户的需求,提高全世界对加密货币的采用。 在讨论了区块链技术给新兴市场带来的机遇和使用场景后,我们可以观察到区块链技术对未来经济增长的潜力。对于散户以、机构投资者和政府来说,区块链能够作为金融工具,为欠发达地区带来巨大的附加值。 虽然目前没有统一的一种区块链技术适合所有新兴市场(因为每个市场都有自己独特的需求和难点),但区块链的某些共通性特点注定了与新兴市场的匹配度,如成本效益、可扩展性、可访问性、易用性以及互操作性。 面对林林总总的区块链项目,Cardano尤其适合新兴市场,是专门为迎合新兴市场而设计的区块链技术。它强调通过其智能合约平台的互操作性、可持续性和金融包容性来提高新兴经济体的发展。 此外,Cardano使用股权证明共识机制,与其他区块链技术(如比特币)使用的其他共识机制相比,该机制消耗的能量更少,发展中国家的用户更能负担得起。Cardano还专注于教育和培训,适合有区块链技术培训和技能发展需求的新兴市场。 在功能方面,Cardano有一个使用加密货币ADA的交易层,和一个基于Haskell编程语言Plutus的计算层,计算层主要是为了执行智能合约(dApps)。总的来说,Cardano是一项新兴技术,对比特币和以太坊的局限性提出了创新解决方案。 Cardano的另一个亮点在于其愿景方面,Cardano和霍斯金森的愿景是利用区块链技术创造一个更公平、更以人为本的经济,而小额信贷是这一愿景关键部分。与Pezesha合作在非洲创建一个P2P金融系统,是Cardano致力于解决实际问题和改善当地民生的一个例子。 与Pezesha合作,在非洲创建一个P2P金融系统,是Cardano如何努力解决实际问题和改善所有人的经济准入的一个例子。该合作项目允许人们规范地借贷,促进当地的融资渠道和经济增长。 Pezesha是一家专注于小额信贷的肯尼亚金融科技公司,旨在为非洲的小企业和个人提供小额贷款。两者在非洲的共同投资表明了Cardano对非洲经济发展的承诺,显示了其利用区块链技术解决实际问题的愿景,如缺乏融资渠道。简而言之,Cardano有可能成为非常适合新兴市场的区块链技术。 区块链技术能为难以获得传统融资的地区获得带来福利,特别是在非洲,一方面小企业是当地的经济支柱,另一方面缺乏融资渠道又为它们的发展造成巨大的障碍。 除了Cardano外,市场上还有一些适合新兴市场的其他区块链技术,这里我们主要看前三个区块链项目:EOS、Stellar和Aion。 EOS是一种对新兴市场非常有吸引力的区块链技术。它专注于交易的可扩展性,具有高交易吞吐量和低交易延迟,能够极大拓展和加速支付应用和微交易。Block.one已经推出了多项举措,鼓励在新兴市场采用EOS。例如,2019年,Block.one宣布与在线游戏平台Ultra合作,创建一个基于EOS的游戏平台。此外,Block.one还推出了一个10亿美元的投资基金,支持EOS平台的应用开发。 然而,与任何新兴技术一样,EOS也面临着一系列挑战,包括日益白热化的行业竞争,如拥有庞大开发者基础和活跃社区的以太坊。此外,安全性和可扩展性是EOS及其社区的重点领域。 相比之下,Stellar的技术允许世界上任何地方的人进行代币交易,有助于金融系统不发达的发展中国家和地区;Stellar另外一个相当有吸引力的优点是,该平台允许发行代币和创建去中心化的应用程序(dApps),可用于各种目的,包括金融包容性和人道主义援助。 最后是Aion,Aion被认为对新兴市场非常有用,因为它能够为新兴经济体的传统金融系统中经常出现的互操作性问题提供解决方案。通过实现区块链之间的互操作性,Aion可以帮助推动这些市场的金融包容性,开发新金融服务。 然而,在决定使用哪种区块链技术之前,必须单独评估每个案例,并考虑市场和用户的具体需求。 近年来,区块链技术和加密货币在亚洲新兴经济体,比如印度和越南场受到了越来越多的欢迎。很多当地市场开始使用区块链技术来解决金融包容性问题,并提高各行业的效率,如农业和贸易。 区块链技术和加密货币可以在促进这些新兴市场的金融包容性方面发挥有意义的作用,给人们提供金融替代方案,用户可以不需要传统银行基础设施就能进行更安全和有效的交易。 此外,区块链等技术能够帮助那些在传统金融资金支持的的确获得资金,特别是非洲小企业,它们是当地的经济的支柱,但是缺乏资金是为它们的增长造成了巨大的障碍。相比之下,越南市场的1600万加密货币用户,遍布游戏、元空间、DeFi和NFT等领域,是可喜可贺的表现 对于印度而言,由于印度拥有庞大的人才储备、高数字技术采用率,以及对加密货币和Web3初创公司的兴趣日益浓厚,印度已经做好了利用Web3的准备。但是,尽管具备了这些科技基础,印度政府需要建立的清晰的监管制度,否则将会继续遭受人才流失,2000万加密货币用户的市场也会逐渐消解。 虽然在这些新兴市场在区块链技术和加密货币的采用上仍面临挑战,可以预见,加密货币在未来几年会不断增长。此外,有关区块链技术的教育也在如火如荼地进行中,个体和机构对于区块链的态度将会更加开放和包容。 总之,区块链技术和加密货币在亚洲新兴市场,如印度和越南等国家,有着非常巨大的发展潜力,帮助解决这些地区常见问题和挑战,即金融包容性和各行业的效率。区块链技术的发展和相关教育的普及将会进一步促进这些新兴市场的增长。  ( 2 min )
    香港证监会:持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供交易服务前应遵从一系列保障措施
    PANews 5月23日消息,根据香港证监会发布的咨询总结文件,针对允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台,证监会回应称,本会注意到,回应者对允许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务表示大力支持。本会将落实有关允许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。正如咨询文件所解释,本会赞同持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供交易服务前,应遵从一系列涵盖与客户建立业务关系、管治、披露以及代币尽职审查和纳入的妥善投资者保障措施。我们亦认同零售投资者必须了解虚拟资产投资所涉及的风险。在作出任何类型的投资决定前,投资者应了解相关特点和风险,并做好接受损失的准备。证监会批准某持牌虚拟资产交易平台纳入某虚拟资产以供零售买卖,并非推荐或认可该虚拟资产,亦非对该虚拟资产的商业可取之处或表现作出保证。证监会将继续与投资者及理财教育委员会针对投资者进行有关虚拟资产及其交易各方面的教育工作。 香港证监会提醒称尚未批准任何虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务,且现有大部分公众可接触的虚拟资产交易平台均不受证监会监管。 此前今日早些时候消息,香港证监会宣布,将从6月1日起实施虚拟资产监管规定。  ( 1 min )
    Hotbit突然宣布关停,行业洗牌还是大势所趋?
    原文:《Hotbit突然关闭,寿命仅5年,中心化加密交易所出路难觅》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 2023 年 5 月 22 日,总部位于中国香港的 CEX(中心化加密货币交易所)Hotbit 突然官宣停止运营,用户必须在 2023 年 6 月 21 日 UTC 04:00 (北京时间12:00 PM)之前提取其剩余资产。这是继Bittrex US后,最新一家宣布关门的中心化加密交易所。 Hotbit 面临多重问题 Hotbit 成立于2018年,在中国香港和爱沙尼亚注册,自称拥有 500 万用户,其中大部分用户位于中国境外。该公司将经营状况恶化、加密行业变化和风险管理问题列为关闭原因。 Hotbit 的下坡路始于 2022 年 8 月,当时一项针对前员工的调查迫使平台暂停运营,执法部门认为该员工涉嫌触犯刑法。因此,自去年7月底以来,多位Hotbit高管被执法部门传唤协助调查。此外,执法部门冻结了Hotbit的部分资金,导致Hotbit无法正常运行。 因为该交易所在香港注册,有用户猜测可能是遭到了中国政府的调查。 与此同时,加密行业也正在遭受一系列危机,从知名交易所 FTX 的倒闭,到导致 USDC 脱钩的银行业危机,一系列事件导致用户资金从中心化交易所 (CEX) 流出,Hotbit 的现金流开始恶化。 除了外患,还有内忧,Hotbit 交易所曾多次成为网络攻击的目标,其多个项目已被恶意行为者利用,进一步加剧了其面临的挑战。 管理团队提到了“行业趋势的变化”,强调 FTX 崩盘后加密市场面临的困境–要么接受监管规则,要么更加去中心化。 公告写道:“Hotbit团队认为,中心化交易所(CEX)越来越繁琐,业务高度复杂且相互关联,无论是合规还是去中心化,都难以合规,不太可能符合长期趋势”。 自加密货币交易所问世以来,由于安全漏洞、监管问题和管理不善等各种原因,倒闭的中心化交易平台不胜枚数,以下是几个规模较大的失败案例: Mt.Gox (2014):曾经是互联网上最大的比特币交易平台,处理超过 70% 的比特币交易总量,Mt. Gox 因安全漏洞突然关闭,导致损 850,000 BTC 丢失。 Bitfinex (2016):虽然 Bitfinex 仍在运营,但它在 2016 年遭遇了重大安全漏洞。黑客窃取了 119,756 BTC,当时价值约 7200 万美元。 被盗资金尚未完全追回。 QuadrigaCX(2019):当时加拿大最大的加密货币交易所 QuadrigaCX 在 2019 年突然停止运营并申请破产。该公司宣布丢失了私钥和对持有客户资金的冷钱包的访问权限,造成重大损失。 Cryptopia (2019):总部位于新西兰的加密货币交易所 Cryptopia 在 2019 年 1 月面临安全漏洞,导致价值数百万美元的加密资金损失。 攻击发生后,交易所被迫关闭并申请破产。 FTX(2022):按交易量计算,FTX 是最大的加密货币交易平台之一,但于 2022 年 11 月 11 日宣布破产,未能满足提款要求。后来被爆出 FTX 将客户资金汇集到 Alameda Research 进行风险交易并造成巨额亏损, 该交易所欠超过 100 万债权人超过 90 亿美元。 Hotbit 的关闭不是一个孤立的事件,而是反映了监管不确定环境下加密行业的更大趋势,Coinbase 在美国境外成立国际交易所。今年早些时候,商品期货交易委员会 (CFTC)起诉全球最大的加密货币交易所币安,称其涉嫌违反交易和衍生品规则。 据The Information 报道,两位知情人士透露,赵长鹏一直在寻求减持Binance US股份的策略。 FTX 的倒闭也增加了人们对中心化运营的加密托管和交易形式的怀疑,很多专业人士呼吁用户持有自己的加密货币或在去中心化交易所进行交易。去中心化交易所 (DEX) 的出现提供了中心化交易所的替代方案,它们的增长夺取了一大部分CEX的市场蛋糕。 从某种意义上说,Hotbit 的故事是很大一部分行业参与者的写照——暴涨后暴跌,野心勃勃遭遇残酷现实。它的关闭提醒人们,即使在去中心化的加密世界中,传统金融的短板——流动性问题、监管审查和运营威胁——仍然占据主导地位,能够适应不断变化的法规、保持强大的安全措施并赢得用户信任的平台才能在新兴市场中站稳脚跟。  ( 2 min )
    香港证监会:从6月1日起实施虚拟资产监管规定
    PANews 5月23日消息,香港证监会发布有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结。其中提到,咨询期于3月31日结束,期间香港证监会接获152份意见书,来自业界和专业组织、专业公司、咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者。回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。香港证监会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。鉴于公众普遍支持有关建议,香港证监会将实施《虚拟资产交易平台指引》及《打击洗钱指引》,并作出总结文件所载和所述的部分修改及厘清。该等指引将于6月1日生效。 此外。香港证监会表示,将于2023年5月25日在宪报刊登《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》、《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引(适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者)》、《证券及期货事务监察委员会发出适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的有联系实体的防止洗钱及恐怖分子资金筹集的指引》及《证监会纪律处分罚款指引》。香港证监会将于2023年5月25日在宪报刊登虚拟资产交易平台申领《证券及期货条例》及《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的相关牌照的申请表格,并将于2023年6月1日开始接受申请。  ( 1 min )
    外媒:去中心化加密交易平台WOO X已严重资不抵债,且涉嫌挪用用户资金
    PANews 5月23日消息,Karlstack媒体调查记者Chris Brunet发布了其针对去中心化加密交易平台WOO X的调查文章,质疑WOO X目前的资金健康度,并怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。 文中指出,WOO X旗下有一个与Alameda高度相似的对冲基金Kronos Research,尽管用户条款规定WOO X不会将用户存款用于投机,但Chris Brunet随后发现,根据资产负债率显示,WOO X资产目前只能覆盖大约80%的存款,且其中45%的资产由WOO代币构成。而根据Nansen第三方数据显示,WOO X金库实际上76%由WOO构成,大幅高于其主动披露的数据,导致储备资产实际价值远小于用户存款。 此外,Kronos Research似乎可以不受限制地使用用户存款,没有任何明确的限制或理由。作为一家自营交易公司,Kronos在缺乏透明度和问责制的黑箱中进行未公开的交易。由于允许做市商与其他交易所的客户资金进行交易,WOO X采用的储备证明(PoR)系统引起了人们的担忧。虽然Kronos Research声称采用delta中立策略,但对其可信度的质疑仍然存在。现在Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合,且用的是用户存款。  ( 1 min )
    详解基于GMX的货币市场协议Dolomite
    撰文:Peng SUN,Foresight News 如何最大化地提高资本效率,持续扩大再生产,才是 DeFi 世界搭建乐高积木的核心。Arbitrum 上的货币市场协议 Dolomite 提出一种实现 LP 代币再生产的玩法,并已完全集成 GMX LP 代币 GLP。该协议刚刚完成 250 万美元融资,NGC Ventures、Coinbase Ventures 等参与投资。今天,Foresight News 将向大家介绍 Dolomite,看看它是如何集成并释放 LP 代币价值的。 Dolomite 的故事始于 2018 年,起初是 Loopring 协议上的 DEX。2022 年 10 月以来,Dolomite 先后推出保证金协议、DEX 与 DeFi 借贷功能,通过其虚拟流动性系统支持更过多的代币协议,最大限度地提高资本效率,这种非寻租模式允许用户对冲投资组合、进行杠杆交易、解锁 LP 代币权益。Dolomite 保证金协议基于 dYdX 智能合约进行修改,其核心存储库已完成由 Open Zeppelin、Bramah Systems 与安比实验室(SECBIT)的安全审计,模块(Modules)存储库正在由 Zokyo 进行审计。同时,Dolomite 采用 Chainlink 价格预言机提供喂价服务。 Dolomite 背后的公司是 Leavitt Innovations。据 Linkedin 资料显示,Dolomite 团队共有 9 名员工,其联合创始人 Corey Caplan 毕业于里海大学(Lehigh University),拥有计算机科学与商学双学位;联合创始人兼 COO Adam Knuckey 毕业于里海大学;Kai Masters 担任前端工程师,等等。 目前,Dolomite 已集成 Abracadabra 上的 magicGLP、PlutusDAO 上的 plvGLP 与 GMX 的 GLP。根据 Dolomite 路线图,Dolomite 还将集成其他协议。 Dolomite 将 GMX 的「完整账户转移」与协议自身的虚拟流动性结合,允许用户在 Dolomite 上持续质押 GMX、esGMX,同时可将 GLP 作为借款头寸的抵押品。 对于任何试图进入 Dolomite 保证金协议的资产来说,都要先将代币存入 Dolomite Balance。目前,Dolomite Balance 支持 USDC、WETH、WBTC、GLP、plvGLP、mGLP、ARB、DAI、LINK、USDT、ETH。Dolomite 提出一种虚拟流动性的概念,也就是说,当代币存入 Dolomite Balance 后,在 Dolomite 中执行的操作不会在链上实现任何代币转移,而会导致 DolomiteMargin 核心智能合约的内部账本变化。通俗来讲,存入 Dolomite 的资产可以获得协议产生的利息,同时,在不改变 Balance 中资金总额的情况下,用户还能够将其用于 Dolomite 流动性池、借贷头寸与交易等,极大地提高了资金使用率。 鉴于 GMX 与 GLP 的复杂度与多样性,本节将以 GLP 为例介绍这一特点。GLP 是 GMX 上的 LP 代币,可以理解为一种资产指数,由一篮子加密货币组成,包含 ETH、BTC、LINK、UNI、USDC、USDT、DAI、FRAX,其中 ETH 与 BTC 占比 55%,USDC 占比 43%。用户购买 GLP 后会自动参与质押,可以从交易者的损失中获利,也能获得 esGMX 奖励与平台产生的 70% 的交易费。但 GLP 代币受限于 BTC 与 ETH 的波动性,存在价格波动风险。同时,GMX 开仓用户的对手方实际上是质押了 GLP 的用户,因此 GLP 的价格也会随着交易用户的盈亏而涨跌。事实上,GLP 具有内在价值,背后有真实资产支撑,因此,对冲 GLP 价格波动风险、更充分地发挥质押之外的代币价值对 GMX 协议本身与用户而言都是一件益事。更何况,GMX 本身就是完全可组合性的。 完全集成 GLP:保持对 esGMX 与 Multiplier Points 所有权 与其他对 GLP 实现自动复利等协议不同,Dolomite 完全集成了 GLP,它支持将 GMX 与 GLP 的质押收益模式完全搬到 Dolomite 中,利率完全相同,平台不会收取任何 GMX 生态系统中的收益,而是完全返还给用户。 用户存入 GLP 代币后,Dolomite 会在后台创建一个代理金库。该代理金库会记录用户在 Dolomite 中的余额,为用户提供虚拟流动资金。存入 GLP 代币后,用户可在 Dolimite 上获得 ETH、esGMX、Multiplier Points、Vesting 等奖励。与 GMX 页面一致,用户还可以 Claim 与 Compound 资产奖励,同时允许用户将 WETH 奖励解除封装并存入 Dolomite 账户中。当然,如果取消勾选这一选项,WETH 则会存入用户的钱包中。 不过,与 GMX 上 Abracadabra、Plutus、Yield Yak、Beefy Finance、Redacted、Mugen Finance 等利滚利池相比,Dolomite 由于完全集成 GLP,因此无法自动复利,用户还需手动复利,需要为每次的复利支付手续费。 用户还可以质押 GMX 与 esGMX 获取奖励,不同之处在于质押 GMX 需要 GMX 代币批准,而质押 esGMX 或将其转化为 GMX 无需代币批准。对前者而言,用户可以直接从钱包中将 GMX 质押到 Dolomite 中(反之亦然),代理金库不会保留任何未质押的 GMX。esGMX 通常是不可转让的,并非从用户钱包中提取代币,而是从代理金库中提取,其转化为 GMX 也是通过代理金库。如果要在 Dolomite 中质押 esGMX,则需要进行「Full Account Transfer」。Dolomite 是目前第一个支持将该完整账户转入货币市场协议的协议,允许 GMX 用户将所有的 esGMXX、staked multiplier points、GLP、staked GMX 转入新账户,同时不损失任何累计奖励,也不会中断连续质押天数。对 Multiplier points 的支持也允许用户在 Dolomite 中认领并复利,提高 ETH 收益率。 需要提醒的是,每个钱包地址只能向 Dolomite 执行一次完整账户转移。在账户转移之前,发送方 GMX 账户需要从 GMX Vesting Vault 与 GLP Vesting Vault 中提取所有代币,而接收方 Dolomite 账户则不能在此之前质押过 GMX 与 GLP 代币。否则,无法完成转移。 在 GMX 代币经济学设计中,esGMX 若要转化成 GMX 需要质押相同比例 GMX 或 GLP。Dolomite 将 esGMX 转化为 GMX 的机制与 GMX 接口完全相同,启动 Vesting 的 esGMX 代币将在 365 天内完成转化。在 Dolomite 中,虚拟流动性系统确保 GLP 始终处于「质押」状态中,同时也不会影响使用 GLP 虚拟流动性进行借贷等活动。譬如,存入 100 枚 GLP 后,可以选择性地将其中 50 枚 GLP 虚拟流动性作为借款头寸的抵押品,借出 ETH、WBTC、USDC 等资产,进而从事现货交易、杠杆或流动性质押等活动。 Delta 中性 GLP 当 Dolomite 提供一种虚拟流动性系统后,用户可以使用 GLP 执行哪些策略获取收益? Delta 中性是一种比较常见的对冲 GLP 价格波动的策略,Dolomite 也通过这一策略对冲风险,并保留 GLP 产生的收益。譬如,用户可以存入 1000 美元 GLP 作为抵押品,借出 500 美元 ETH 与 WBTC,然后将其兑换成 USDC。一旦 ETH 与 BTC 价格下跌,USDC 部分收益将抵消 GLP 损失与借入 ETH 和 WBTC 的交易费。 杠杆 GLP 另一方面,Dolomite 用户还可以扩大对 GLP 的风险敞口,通过抵押 GLP 借入 USDC 或其他用来购买 GLP 的资产,并将这些借入资产用来购买 GLP 进行再抵押,借入更多的资产,并再次循环。通过该策略,用户可以持有更多的 GLP,获得更高的收益,但同时每一次循环借贷都是增加杠杆率。 目前,Dolomite 采用超额抵押贷款方式,最低抵押率为 115%(86.9565% LTV),WETH、DAI、USDC、USDT 均以此为标准,GLP 最低抵押率为 120%(83.3333% LTV),也就是说杠杆率最高可达 5 倍。不过,采用这种策略需要承担 ETH、WBTC 价格下跌导致清算的风险。 三、小结 Dolomite 有一定的创新,它在 GMX 可组合性的基础上通过「Full Account Transfer」确保用户完全获取 GMX 与 GLP 生态系统的收益,相对其他协议收取 10-20% 的收益,这对用户更具吸引力。同时,Dolomite 通过虚拟流动性释放了 GLP 等流动性代币的价值,为用户提供对冲、借贷、杠杆等 DeFi 活动。Dolomite 的愿景和野心也不仅仅局限于只针对 GLP,团队试图在未来支持更多的协议,并将转向 DAO 治理。Arbitrum 刚刚发币,目前还是 GMX 独占鳌头,想必未来 Arbitrum 生态会更加繁荣,而 Dolomite 作为货币市场协议,给了 Arbitrum 生态 GLP 持有者们一个新的选择,未来也是值得期待的。  ( 6 min )
    韩国数字资产交易所协会DAXA已解除对KAVA和WAVES的投资警告
    PANews 5月23日消息,据加密交易所Upbit发布的公告,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员已将KAVA和WAVES从警告项目中移除,两个项目标记警告原因已得到解决,KAVA和WAVES充值服务将在解除警告事项后尽快恢复。 据悉,DAXA此前因监测到KAVA相关稳定币USDX和WAVES相关稳定币USDN与美元脱锚,因此分别于2022年11月3日、2022年12月8日将两项列为警告项目。 数据显示,当前KAVA价格24小时涨幅达16.08%,WAVES价格24小时涨幅达12.47%。  ( 1 min )
    国际证监会组织发布指导方针,呼吁各监管当局加强加密行业监管标准
    PANews 5月23日消息,据金融时报报道,国际证监会组织(IOSCO)发布指导方针,要求各国监管当局在一系列加密行业危机尤其是FTX事件爆发后加强加密行业监管标准,其中共计18点计划,涵盖利益冲突、披露规则和治理等领域,要求全球监管机构切实处理相关建立在利益冲突基础上的业务问题。 IOSCO秘书长Martin Moloney表示,IOSCO无权强制监管机构采纳这些规则,但“有信心”让这些提议将由IOSCO的成员实施,目前IOSCO成员有130个国家,覆盖全球金融市场的95%。  ( 1 min )
    探讨稳定币市场格局演变:为何USDT总能霸居第一?
    原文作者:Conor Ryder, CFA 编译:LlamaC 「推荐寄语:稳定币竞争是一个无休止的话题,在行业蹒跚前行的第二个十年里,寄望市场可以给出答案,最终我们,应该值得拥有一个什么样的稳定币。」 在 2023 年的所有事件之后,尽管 Tether 最不受信任,但它已成为占主导地位的稳定币。在本周的 Deep Dive 中,我们探讨了这是否证明 对于加密货币投资者来说已不是那么重要,人们似乎更喜欢锚定的稳定性、流动性和多功能性。 ➖ 尽管 USDT 是最不受信任的,但它已成为占据主导地位的稳定币。 ➖ USDC 和 DAI 在银行业危机期间遭遇脱钩,而 BUSD 因监管设定了到期日。 ➖ CEX 和 DEX 交易量份额显示出不同的稳定币偏好。 ➖ 投资者似乎更看重 USDT 锚定的稳定性、流动性和多功能性,而不是其不透明的报告。 稳定币市场在 2023 年发生了翻天覆地的变化。年初,BUSD 的到期日为 2024 年,3 月份的银行业危机重创了 USDC 和 DAI,而币安选择 TUSD 作为其稳定币的首选零费用 BTC 对。所有这些事件都对稳定币市场结构产生了巨大影响。BUSD 逐渐淘汰,USDC 和 DAI 在银行业危机后脱钩,TUSD 崛起。在这一切之中,USDT 成为了业界最值得信赖的稳定币。本文将探讨多年来稳定币市场结构的演变,并深入挖掘业内最不透明的公司之一如何加冕稳定币之王。 稳定币对加密行业的重要性从未像 2023 年这样重要。随着法币通道的消亡,稳定币的交易量份额从 2022 年的 60% 上升到现在的 76%。 美国严格的监管以及法定支付渠道的关闭,使得在加密货币交易所中使用稳定币进行交易变得更加高效。因此,占主导地位的稳定币现在对市场健康的影响力比以往任何时候都大。 稳定币的市值快照帮助我们更直观地了解稳定币竞争格局的潮起潮落。 ➖ 2021 年初,Tether 是迄今为止最大的稳定币,比 USDC 大 5 倍以上,BUSD 和 TUSD 落后。2021 年的牛市见证了稳定币市值的大幅增长,因为 USDT 增长了近 4 倍,USDC 增长了 10 倍,由于币安的强劲表现,BUSD 增长了 14 倍,而 TUSD 突破了 10 亿美元大关。 ➖ 2022 年,随着熊市的发展,稳定币格局再次发生变化。有趣的是,USDC 和 BUSD 的市值实际上同比增长,而 Tether 的市值由于 FTX 崩溃后的脱钩而损失了超过 120 亿美元。USDC 的锚定汇率在动荡的 2022 年年底保持了令人印象深刻的稳定,其市场份额因此上升,在当时被认为是加密货币中最安全、最透明的中心化稳定币。 ➖ 然而,这一切都将在2023 年发生变化,因为银行业危机导致 USDC 的交易价格大幅下跌。这导致 Circle 大量赎回,导致 USDC 市值损失 140 亿美元。BUSD 被 Paxos 设定了到期日,今年市值缩水超过 66%,而 TUSD 市值则受到币安的优惠待遇而得到提升。 市值凸显了稳定币的主导地位,但交易量份额也值得一看,看看哪些稳定币在交易量方面处于领先地位。市值和交易量之间的显着差异是 TUSD,其交易量份额从两个月前的 0% 大幅增加到现在的 30% 以上。 TUSD 的上涨和 BUSD 的下跌证明了币安对稳定币市场的影响力。目前尚不清楚为什么 Binance 将 TUSD 加冕为他们最喜欢的稳定币,但无论哪种方式,TUSD 都被推到了突出地位。CEX 上的 USDC 交易量几乎降至零,而另一种中心化稳定币 USDD 在所涵盖的交易所里几乎没有交易量。 DEX 市场份额凸显了一幅略有不同的景观,其中凸显了一些更有趣的叙述: DAI 的失宠。DAI 一直缺乏发展方向。它被称为去中心化的稳定币,但由于过度依赖 USDC 的储备,它处在一个模棱两可的位置。它在 DEX 交易量中的份额因此受到影响,从 2021 年的市场领导者地位,其拥有的 28% 的交易量下降到现在的 2%。DAI 正在逐渐变得无关紧要,市场看起来已经成熟了另一种去中心化稳定币的选择。DAI 的 USDC 和 USDT 货币对在 2021 年的总交易量中也占 11%,而今天则降至 5%。 USDC 作为市场领导者的姿态崛起, USDT 在 Defi 交易中的份额下跌。与中心化交易所形成有趣对比的是,DEX 交易员倾向于选择 USDC 作为他们的交易稳定币选择,选择更透明的稳定币而不是 USDT 这种稳定挂钩的稳定币。 USDC 和 USDT 在 CEX 和 DEX 上的使用差异凸显了两种不同的投资者类型。CEX 上的交易员可能不太关心中心化风险,而更愿意使用 USDT 作为其首选稳定币。尽管 Tether 支持 USDT 的储备金报告不透明,但还是如此。 Tether 储备仍然包括占比 3% 的其他类别,我们对这一类别中包含哪些资产一无所知。我们可以确定的是,在第一季度,Tether 实现了 14.8 亿美元的利润,这是一个惊人的数字。大多数人将这种回报归因于他们的美国政府债券的高利率。然而,Tether 的实际无风险持股,Tether 赚取的利润实际上相当于 7.9% 的年利率,比无风险利率高出 +3.15%,这表明 Tether 的持股额外承担了 3.15% 的风险。 Tether宣布在第一季度积累了 15 亿美元的 BTC,并承诺未来将 15% 的净利润用于购买 BTC。截至目前,这使 BTC 在他们的持股中占 2% 的权重,并且这一数字将在未来逐渐增加。 Tether 为这一举动辩护,称它只是在使用超额利润购买 BTC。然而,Tether 现在有 125 亿美元(占储备的 15%)投资于风险资产(比特币、黄金、其他和担保贷款)。这让我对未来购买更多 BTC 的决定持谨慎态度。我不确定为什么 Tether 不能将他们的超额利润存放在一个流动性更强、收益接近 5% 的货币市场基金中。唯一的解释是,他们想增加美国政府无法监管的资产基础。我们可以看到 USDC 的配置更具流动性,有政府支持,客观上风险更小。 从抵押品的角度来看,USDC 最近因决定将现金存放在哪里而受到影响。USDT 在 BTC 购买和其他风险投资的支持下上涨。然而,公平地说,USDT 目前在稳定币竞赛中处于领先地位还有其他 3 个原因: 在其他稳定币苦苦挣扎的同时,USDT 及其挂钩依然坚挺。Tether 的崛起表明,对于大多数稳定币持有者而言,锚定稳定性远比发行人的透明度重要。USDT 可以自豪地宣称其至少有 6 个月的锚定稳定性,而大多数其他稳定币甚至连 3 个月都难以宣称。 TUSD 和 BUSD 的挂钩最近承受了一些压力,而 DAI 被标榜为一种更去中心化的稳定币,却成为过度依赖 USDC 的受害者,并在 3 月份与 USDC 一起脱钩。 放大到 2023 年,很明显可以看出为什么投资者青睐 USDT,事实上,随着 USDC 在 3 月份脱钩,USDT 的交易价格出现了溢价。 2)流动性 USDT 也是迄今为止中心化交易所中流动性最强的稳定币,与 USDC 的 1800 万美元相比,顶级加密代币的 1% 市场深度超过 1.3 亿美元。更大的流动性助推稳定币主导交易量,而 Tether 一直是交易所超大市场深度的一大受益者。 3)多功能性 就交易对而言,USDT 为交易者提供了最多的交易选择,这主要归功于其在中心化交易所的大量交易对。截至今天,USDT 是中心化交易所 3,347 对的报价资产,而 BUSD 占 324 对,USDC 占 274 对。现实情况是,持有 USDT 可以让你在 CEX 的交易中拥有更大的灵活性。 结论 Tether 的捍卫者似乎在证明购买 BTC 作为其储备的一部分是合理的,因为来自其超额利润。但其忽略了上述储备构成的大问题:模棱两可和有风险。然而,凭借稳定的锚定汇率、更大的流动性和交易者的更大灵活性,USDT 将继续主导中心化稳定币竞赛。USDC 提升其竞争力的最大希望是提高锚定稳定性,或者 Tether 崩溃,但 USDC 的增长本身在短期内完全取决于美国的监管环境。监管的不确定性使 Tether 成为加密行业的大赢家,而这应该是一个以透明度和问责制为荣的行业所担心的事情。默认情况下,最不受信任的稳定币已成为最受信任的稳定币。 DeFi 实际上在这两种稳定币之上运行,它需要比 DAI 更好、更去中心化的解决方案,以保护自己免受 USDT 或 USDC 的任何潜在问题的影响。问题是,在 Terra 之后,去中心化的稳定币已被放逐到黑暗领域。希望新的稳定币,如 crvUSD、GHO 或其他尚未推出的稳定币,能够为投资者提供去中心化、更健康的解决方案,以应对中心化稳定币的朦胧世界。  ( 5 min )
    V神已将其于2011年制作的某款游戏上传至IPFS
    PANews 5月23日消息,以太坊联合创始人V神(Vitalik Buterin)发推文称,其已将其在2011年制作的游戏上传到IPFS。  ( 1 min )
    Lido已上线以太坊提款用户界面,提交请求后续等待1至5天后点击领取
    PANews 5月23日消息,流动性质押协议Lido在推特上表示,用户现在可以直接通过Lido用户界面(UI)取消质押stETH/wstETH。 提出提款请求的步骤为:1.访问提款页面;2. 按“请求”选项卡;3.选择stETH或wstETH的数量;4. 按“请求提款”;5.确认交易。提款请求由NFT表示,当请求准备好被认领时,NFT将发生变化。在领取ETH后,NFT将被销毁。用户可以出售该NFT,但如果将NFT出售或转移到您无法控制的账户,将无法领取提款,强烈建议不要以低于领取价值出售NFT。 领取提款的步骤为:1.等待1至5天;2.访问提款页面;3.点击Claim选项。需要注意的是,在特殊情况下,提款时间可能需要更长的时间。 此外,若要跳过提款队列并在几分钟内退出stETH,可以选择使用支持的DeFi聚合器将stETH/wstETH兑换为ETH,确切的stETH/ETH比率可能因时间和聚合器而异。  ( 1 min )
    以太坊坎昆升级将怎样改变Layer2格局?
    作者 | 大圣Web3 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 近期BRC20大火,主打价值存储的比特币竟然生态比以太坊还热,但不要忘了,论生态,以太坊才是真正的王者,因为以太坊正在悄悄酝酿下一个重大升级。4月13日以太坊成功完成了上海升级,ETH主网开放提款,并可以灵活存取,完成了以太坊从POW转为POS之后的重大一步,不过短期带来了一定的抛压,因此ETH近期也处在弱势调整状态。 来源:nansen ETH每次重要升级往往都是行业热点,并为一些赛道带来高速发展的机遇,例如上海升级带火了LSD赛道,该赛道在一季度获得了超额收益。那么接下来重要的ETH升级是哪个? 一次以太坊的升级,往往意味者出现新的功能,一些参数的调整,或者是安全性上的提高。不过以太坊的升级也分主动升级和被动升级。主动升级很好理解,按照开发者的意图进行升级活动。但被动升级则是不得不采取的行动,主要是要去应对潜在的安全风险。 来源:@trent_vanepps 在去年9月以太坊合并之前,ETH共进行过14 次升级,其中著名的被动升级是2016年的DAO Fork事件,由于DAO项目募集的ETH被黑客盗取,因此引发了ETH分叉事件,最后分叉出以太经典ETC。 2020.8.5,伦敦升级,引入EIP-1599提案,增加了ETH的燃烧,动态调整每笔订单的 Base Fee。 2022.9.15,巴黎升级,以太坊共识机制从POW转为POS,机器挖矿时代结束。 上海升级之后,今年最重要的即为坎昆升级,在最新的以太坊核心开发人员会议中表示,坎昆升级预计将于今年晚些时候进行。坎昆升级为什么重要,它有哪些内容,以及会带来哪些发展机会?下文为小伙伴们一一解答。 03 坎昆升级内容及影响 遵循使用 devcon(以太坊开发者大会)城市名称进行升级的惯例,以太坊下一次升级将是位于墨西哥的坎昆升级(cancun)。 1.升级内容 根据第 160 次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)的总结,目前已经纳入升级范围的内容如下: 升级的主角 EIP-4844 : EIP-4844旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索,以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活,EIP-4844有望降低第2层rollup解决方案的成本。据悉,EIP-4844已经在四个开发网络上完成了测试。在电话会议期间,开发人员宣布将启动第五个测试网络。 EIP-4844本应在上海升级中完成,最终被推迟至坎昆升级。 开发者还同意将以下EIPs纳入升级: ·EIP-6780 (为未来应用 Verkle 树做准备); ·EIP-6475 (提供更佳的可读性和紧凑的序列化); ·EIP-1153 (引入瞬态存储操作码)。 … 这些提案对ETH实现更完善的功能起到一定帮助。 原理: 以太坊的扩容本质目的是为了增大数据处理量和处理速度,目前是有两个方向同步进行,一是layer2 的rollup,二是主网的分片方案。完整的分片方案共分三步,EIP-4844是第一步。 rollup的原理之前写过很多,这里不再赘述。主网的分片主要意图是把要存在主网上的数据拆分出来,节省空间,并采用灵活取用的方式,临时存储和检索需要的数据。好比看视频,原先是把视频全部下载下来,要看哪个的时候找到去看,但可能很多视频是不需要的,占据了大量的内存导致死机。现在是做成了视频网站,需要看哪个的时候直接点击看就好了,临时缓存,节省空间。 在坎昆升级之前,L2 信息存储在L1 信息的 Calldata 中。但这种方式成本高,而且 Calldata 的空间有限。 在坎昆升级之后,L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob 存储成本低,空间更大。可以让以太坊承载更多的数据,提高以太坊的 TPS,同时降低成本,且由于 Blob 是个临时的数据包,固定天数(目前是 30 天)清除一次,那么其实对于节点来说只需要下载固定一个月的数据量即可,降低节点负担。 坎昆升级将使L2更便宜、更快。不仅利好L2协议本身,同时建立在L2之上的生态也将迎来更高速的发展。 2. 利好赛道 坎昆升级首先利好的是L2协议和L2协议中的生态,OP 生态会更加多样化,ZK 生态因为数据可用性增强而更加可用,更多因为高成本难以运营的独立 layer 2 快速增长。 来源:L2beat 链上期货DEX:GMX,GNS等。 在L2没有蓬勃发展之前,链上期货DEX一直受限于以太坊较低的TPS,因为杠杆交易对速度要求更高,所以之前一直没有好的发展。在L2逐步可以建设生态后,GMX、GNS等迅速崛起,而且很快GMX成为Arbitrum上TVL最高的项目,未来随着坎昆升级的落地,链上期货DEX将进一步发展。 因为根据WFE(世界交易平台联合会)的数据,在成熟的传统金融市场,衍生品的订单量要远超现货,链上期货DEX作为目前龙头衍生品协议依旧有较大的发展空间。 来源:defillama 去中心化期权DEX:dopex等 期权是机构级用户最常用的交易工具,根据WFE(世界交易平台联合会)的数据,传统金融市场中衍生品订单中60%的成交量都是期权,因此一旦坎昆升级成功,链上期权的发展潜力更大,但目前一直受限于较低的资本利用效率,在基础设施完善之后,会有更加出圈的应用出来。 Optimism及其生态 Optimism目前生态发展仅次于Arb,再加上有Coinbase的力挺,发展潜力仍然不容小觑。 来源:defillama 目前均未发Token的Zk rollup协议 目前Op系列领先,目前占据了市场的绝大部分,但ZK潜力巨大,ZK的爆发时机可能在以太坊完整分片的实施时刻。 - Zksync 龙头ZK系列Layer2协议,目前刚上主网不久,但在业内对ZK系列的解决方案认可度更高,更为先进。 - Starknet 使用STARKs不同于Zksync的证明方式,有利于处理大额订单,但兼容性较差。 已发Token的Zk rollup相关协议: - Dydx 以太坊Layer2的DeFi代表应用,龙头衍生品DEX。 -Loopring(路印协议) Token IRC,于 2019年底推出的,相比于一个网络,更像一个应用,支持DEX、NFT订单等。 -Immutable Token IMX,一个方便交换游戏 NFT 资产的 Layer 2。 跨链赛道:layerzero等 Layer 2本质上也是多链运行,所以也同时看好跨链协议layerzero,是目前最热的跨链协议,在《全民“羊毛党”,下个值得关注的“大毛”是哪个?》一文中有详细介绍,其竞品有较知名的DOT等。 DA赛道 由于 Blob 数据只能短期保存,所以对于历史数据的调用存在问题,那么去中心化存储协议等将会多一条新的发展渠道,同时 Layer2 扩容方案也需要使用数据可用性层。 利好 L1 存储扩展网络,如 Eth storage,一个专注于解决以太坊的动态存储问题,在以太坊数据可用(Data Availability)的基础上,能以更低的存储成本提供可编程存储的二层解决方案。EthStorage 将会大大降低以太坊上大量数据的存储开销,能节省 100 到 1000 倍的成本。 坎昆升级作为以太坊不亚于上海升级的重要升级,使得以太坊L1分片打开新的篇章,降低L1和L2之间的传输成本,实现更低的gas费和更高的TPS直接利好L2等相关生态,以太坊的竞争力将进一步加强。  ( 2 min )
    解读中间件Babylon Chain:受Eigenlayer启示,将“比特币安全性”借用至其他POS链
    当下多链生态中,模块化带来的可组合性,正在以更多创新案例的方式展示出来。 一个值得关注的叙事是“共享安全性”及“借用安全性”的发展,这些案例正在变多。在各类公链中,共识机制决定了整个网络的 L1 的安全性、可扩展性及去中心化程度等诸多核心因素,头部公链所带来的强大共识与安全,是其它生态所难以比拟的。 而在模块化区块链的结构下,能够让这样的安全性被“借用”并进行重组,延续公链生态的又一大看点。 借用安全性的思路,前段时间热度较高的 EigenLayer 就是一个很好的例子: Eigenlayer 提出的再质押(Re-staking)方案,创建了一个可选择加入的中间层,允许用户将质押的 ETH 存入智能合约进行二次质押,以成为公链、预言机、桥等提供节点服务并获得验证奖励。 这样的网络可视为自愿选择加入 Re-staking 的以太坊的验证者子集,与以太坊共享安全性,并大大降低验证服务的成本。 通过这种 “借用 ETH 共识层安全性”的方式,以太坊的安全性被借用至 EigenLayer 下游。 从模块化区块链及可组合性的角度来看,围绕“借助其他区块链的安全性,来增强自身安全性”是一个值得观察与讨论的方向。 如果说 Eigenlayer 带来的是 ETH 的原生安全性,那么这种思路能够应用于 BTC 链上吗?比特币是世界上最安全区块链以及最强大的共识,这可能会是一个利用 BTC mining 算力提供外部安全性”的优质案例。 Babylon Chain 就利用了这样的思路,以期达到“借用 BTC 安全性”,来增强已有链的安全性。其想法本质在于:旨在作为一个中间件,将比特币的安全借用至其它 POS 链。 Babylon 是一个 PoW 区块链,基于 Cosmos SDK 开发,其架构是这样的: 1)BTC 链,作为时间戳服务 2)Babylon 链,作为中间层 3)其他 Cosmos 生态,安全服务的使用/消费者 Babylon 主要由两个模块构成: 1)Babylon 链,与 BTC 网络 2)BE (Babylon-enhancement)模块。 (*图片来源:Babylon 白皮书) BE 模块主要负责以下几个方向的作用: 2.1)BE 模块通过 Babylon 客户端连接 Babylon oW chain,全节点将协议相关信息的 commitments 发布至 Babylon PoW 链上,并检查消息是否可用,并根据 commitments 在 Babylon 链中的位置为消息提供时间戳,向 PoS 节点公开这些数据。 2.2)连结 Tendermint 网络模块(Cosmos 生态) , PoS 节点(包括之后的节点)能够了解每条数据首次公开的时间和顺序,PoS 节点可以将该数据的时间戳与原PoS协议的共识逻辑结合使用,以解决安全冲突,识别违反者、进行罚没等 2.3)BE 模块同时协助其他规则执行,包括 PoS 链信息监控、协助共识引擎验证交易、与治理模块进行沟通(批准社区资金、支付 Babylon 交易费用)等。 简单来讲,倘若将该模块视为黑盒子,即输入“PoS 交易”,并输出包含这些交易的最终 PoS 区块。 通过这种设置,Babylon 使用比特币 PoW 作为时间戳及数据可用性层,来为 Cosmos 生态引入基于 BTC 的安全: 这种模式同样解决了 Cosmos 较长的质押解锁期的问题: Babylon 作为单独的一条链聚合 PoS 链向 BTC 发送了聚合的 checkpoint(即需要被时间戳记录的交易事件),并代表它们发布到 BTC,基于 BTC 的安全性处理了交易。 从另一个角度来看,当 BTC 网络作为 PoS 链的时间戳服务,验证节点质押的时间长短将被改变,在这个案例中,Cosmos zone 原本需要的 3 周时间,可被大大缩短到以小时计。 Babylon 可能会给 Cosmos 生态带来应用链的新叙事,以及带来 BTC 应用扩展的新方法。作为长期占据 Crypto 总市值 60% 的 BTC 而言,市场仍在期待 BTC 能够以更加 trustless 的方式被引入至其他生态,这种“借用安全性”的思路,或带来更多启示。  ( 3 min )
    EigenLayer创始人回应Vitalik新文:与再质押所倡导理念一致
    作者:Sreeram Kannan, Eigenlayer 创始人 编译:Felix, PANews Vitalik Buterin在最新的长文《保持极简主义,避免以太坊共识过载》中表示:再质押是包括EigenLayer在内的许多协议使用的一组技术,以太坊质押者可以同时使用他们的质押权益作为另一个协议的存款。在某些情况下,如果他们不遵守其他协议的规定,他们的存款也会被罚没。在其他情况下,没有协议内的激励措施,权益只是用于投票。双重使用验证器质押的ETH虽然有一些风险,但从根本上来说是可行的,但试图“动员”以太坊社会共识来实现你的应用程序本身的目的则并非如此。 据悉,Eigenlayer是建立在以太坊上的再质押(Re-staking)协议,用户可以通过EigenLayer将质押在PoS节点上的ETH进行二次质押,以获得额外收益,同时也可将以太坊共识层效用向外传递到各类中间件、预言机、侧链等协议上,因为这些协议一般都需要节点来运行验证服务,再质押可以帮助这些协议减少资金使用成本的同时,共享以太坊的网络安全。 作为再质押赛道的头部项目,Eigenlayer备受资本推崇。PANews 3月29日报道, EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了5000万美元,该轮融资的其他支持者包括Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners和Coinbase Ventures等。 Vitalik的文章发出后不久,Eigenlayer创始人Sreeram Kannan在推特上回应了该文章,表示Vitalik对不同用例使用再质押的风险分析,与Eigenlayer协议所倡导的是一致的,并进行了一个简短的总结: 不要: 1)不要在再质押上构建复杂的金融原语:它们可能会逐渐消失; 2)不要依赖以太坊来分叉应用层的错误:这是一个非常重要的原则; 3)不要使用主观罚没 :因为不诚实的多数人会独断专行。 低风险: 1)对高度客观的不当行为(例如双重签名)使用再质押; 2)使用再质押纯粹为了获得以太坊的去中心化优势而不进行罚没。再质押还有第三个维度,即它在以太坊L1中做出可信的订单承诺方面的效用,这篇文章中没有提到。 支持Eigenlayer的这三个基本信任模型已经在之前的帖子中进行了解释,基本的思维过程与Vitaliks的文章一致。 感谢Vitalik写了这篇文章,解释了再质押不良用例的风险,让以太坊没有产生负面的外部性影响,也欢迎这种高度细致的分析。 相关阅读:​详解中间件EigenLayer:如何为以太坊提供二次安全保障?  ( 2 min )
    Origin Protocol:双代币模型,LSDFi赛道新选手
    机制 OUSD与OETH两种衍生代币是Origin Protocol协议的核心产品,其最大特点就是在保持与原代币1:1锚定的基础上来为持有者提供尽可能高的收益。其中OUSD是由USDT、USDC、和DAI通过1:1来提供支持,因此1单位OUSD的价格始终接近于1美元。同样的,OETH是由ETH以及流动性质押衍生品(例如stETH、rETH和sfrxETH)通过1:1来提供支持,因此一单位OETH的价格始终接近一单位的ETH。 OUSD: ▪️1OUSD=1美元 ▪️由其他稳定币(USDT、USDC和DAI)1:1支持 ▪️通过将基础资产部署到多样化的DeFi协议上产生收益 ▪️弹性供应,不断向持有人分配额外的OUSD ▪️100%链上开源、无需许可 OETH: ▪️1OETH=1ETH ▪️由以太币和流动性质押衍生品1:1支持 ▪️OETH比rETH,stETH或sfrxETH获得更高的收益 ▪️无需质押或索取奖励 ▪️OETH通过提供DeFi流动性和持有蓝筹流动性质押衍生品赚取收益 Origin Protocol的用户可以通过app.ousd.com将现有的稳定币升级为OUSD,也可以通过app.oeth.com将ETH或LSD转换为OETH。在经过升级后,用户的OUSD和OETH将会立即自动累计产量。用户在进行交易的时候,Origin DApps将会考虑滑点和gas费,并智能地为用户提供最合适的价格。这意味着DApps会鼓励用户购买已经在流通中的OUSD或OETH,而非从金库中铸造新代币。DApps会将持有者的资本部署到一套多样化的收益策略上,既能分散风险,又可以随着时间的推移重新平衡来获得强劲的收益。 用户可以随时将其持有的OUSD或OETH兑换为标的抵押品。跟购买时一样,Origin DApp会考虑滑点、gas费和金库的退出费用,并智能地为用户提供最合适的价格。这意味着DApps通常会帮助用户在AMM上出售他们的OUSD或OETH,而不是用金库赎回并产生协议的退出费。 在用户通过金库赎回OUSD时,金库会对用户收取0.25%的退出费。这笔费用将会作为额外收益来分配给金库中的其余参与者(即其他OUSD或OETH持有人)。该费用作为一项安全功能,使攻击者难以利用滞后的预言机,防止他们在标的资产定价错误的情况下从金库中窃取稳定币。另外退出费用的存在是为了激励长期持有者而不是短期投机者。在赎回后,金库将会根据用户现阶段持有量相同的比例去返回代币。当受支持的稳定币失去挂钩的情况下,这种缺乏用户可选性的设计能够保护金库。 AAVE和Compound的借款人提供不同类型的抵押品,例如ETH、BTC和其他代币来借入资产。AAVE和Compound要求借款人进行超额抵押,如果借款人的杠杆超过某个阈值,协议将出售他们的抵押品。例如,在AAVE上发布ETH作为抵押品的用户最多只能借入其头寸的82.5%。如果他们借出的USDC达到其ETH的就价值的85%,他们的抵押品将被出售。使用这种机制,OUSD在平台上借出稳定币以赚取收益并将其分配给OUSD持有者。这些收益来自Aave和Compound上的稳定币池产生的利息和费用。 Curve上的流动性提供者允许交易者付费交换资产,例如 DAI、USDC或USDT之间的交换。Curve还用CRV代币奖励流动性提供者。Convex是Curve的收益优化器,可优先获取CRV代币。流动性提供者可以在Convex上质押他们的Curve头寸,以获得增强的奖励和CVX代币。作为回报,Convex 获得一定比例的CRV代币奖励。OUSD充当DAI、USDC、USDT和OUSD的流动性提供者,收取交易费用并出售CRV代币奖励以获得更多稳定币。通过上述协议,用户获取代币奖励和费用。 OETH的收益率以与OUSD类似的方式产生,使用抵押品从各种来源赚取收益。在默认情况下,智能合约持有的OETH不会赚取收益率,这些代币的收益被重新路由到普通持有者的钱包中。OETH和OUSD之间的主要区别在于,OETH还从流动性质押代币(LST)中赚取收益。 通过持有stETH和质押frxETH,Origin Ether通过质押奖励来增加其ETH余额。OETH还受益于Rocket Pool ETH(rETH)的升值,这也从验证者奖励中获得了价值。通过持有一篮子流动性质押代币,Origin Ether优化了验证者奖励,同时为用户提供了多样化的流动性质押入口。 Origin Ether从其Convex AMO策略中获得额外收益。OETH抵押品用于为曲线和凸面上的OETH-ETH池提供流动性,允许持有者从这些流动性池的交易费用中获得更高的收益。最后,OETH从累积奖励代币中获得收益,从CRV和CVX开始。 OGV代币的初始流通供应量为10亿OGV,初始总供应量为40亿OGV,将在四年后完全分配。 OGV 代币分为初始分配: 绝大多数代币被分发给非Origin控制的各方,因此可以有效防止Origin或其实体对投票权的控制。 Origin Protocol没有参与OGV的私人或公共筹款活动。该代币于 2022 年7月向社区推出,在未来几年内,大多数代币将分配给OUSD持有者、OETH持有者和流动性提供者。 OGV 持有者可以通过OETH质押协议来接收veOGV,同时veOGV持有者赚取协议收入并控制由Origin Ether协议获得的代币奖励。OETH协议会从OETH获得的收益中抽取20%的绩效费。这笔费用将用于获取CVX代币,通过CVX的不断增加传递到OETH-ETH曲线池的CVX和CRV奖励金额来有效地对协议进行再投资。这大大提高了Origin Ether AMO策略和OETH部署资金的资金池的收益率。 根据去中心化治理,veOGV持有者可以自主选择更改协议费用的百分比,直接向OGV质押者直接计值,或为Origin Ether协议获取新代币。协议收入也可用于回购OGV以分配给veOGV持有者。 通过质押veOGV的OGV获得的OGV 币数量取决于质押的OGV 数量和质押代币的时间。 Origin Ether由Origin Protocol Labs创建,由现有的OGV质押者社区管理。Origin由Josh Fraser和Matthew Liu创立,后来PayPal联合创始人、Coinbase、Lyft、Dropbox和Google的高管以及来自web2初创公司的许多顶级工程师也加入了他们的行列,共同建立Origin Protocol。 Origin的主要投资者是世界上最古老的加密货币基金Pantera Capital。其他著名的投资者包括Foundation Capital、Blocktower、Blockchain.com、KBW Ventures、Spartan Capital、PreAngel Fund、Hashed、Kenetic Capital、FBG、QCP Capital和Smart Contract Japan。著名的天使投资人包括YouTube创始人Steve Chen,Reddit创始人Alexis Ohanian、Y Combinator合伙人Garry Tan和Akamai创始人Randall Kaplan。 Origin Protocol协议作为LSDFi赛道新的一员,在使用多种收益策略来增强收益,本来就”卷“的LSDFI赛道再添一员,xETH之间的流动性竞争也愈发激烈。但是如果我们仔细思考,在LSD War中,真正的赢家或许永远不在战场上。   免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 2 min )
    上海升级后ETH Staking市场需求、收益率和产品的演变
    提款潮之后ETH质押需求上升 自2020年12月以来,以太坊信标链上就可以进行ETH 质押,但直到上个月的上海升级后才启用了质押提款。上海升级之后,由于以太坊验证者能够提取质押的ETH,市场对ETH质押的需求显著增加。 目前,ETH持有者可以通过设置网络验证器或LSD等质押服务商来参与质押,每年赚取4-6%的ETH币本位收益。在大多数投资者眼中,开放ETH质押提款提高了资金灵活性,再也无需担心资金会在很长一段时间内被锁定,质押风险大大降低。 从ETH质押存款和提款的走势图来看,上海升级之后,提款潮正在逐渐平息,而最近质押存款已经大大超过了提款数量。 根据Wenmerge.com 5月20日的数据,有62932个“准验证者”正在质押等待队列中,如果目前想要在以太坊网络上排队质押ETH,需等待34天2小时;而等待退出质押的验证者仅6个,几乎已经不需要排队等待。 根据OKLINK数据,上海升级时(4月12日)ETH质押数约为1801万枚ETH,而 5月18日ETH质押数达到了1841万,在经历了几波提款潮之后,ETH的质押数反而增加了40万枚。 由于ETH的总供应量约为1.2亿枚,这意味着以太坊当前的质押参与率为15.47%,比上海升级前15.1%有所上升。 对比其它如Cardano、Solana、Avalanche、Cosmos等可灵活撤出质押的PoS区块链(质押参与率都在60-70%的范围内),ETH的质押率还有很大的上升空间。Ebunker创始人Allen以预测,以太坊的未来质押率大概在40%左右。当然,鉴于每天仅允许50,000多枚ETH从质押合同中撤出,ETH质押提款严格来说并不算完全灵活(实际上要视情况而定,有时需要排队),因此可能无法达到上述PoS区块链那么高的质押参与率。 从目前的情况来看,ETH的质押参与率随着时间推移仍会逐渐上升,未质押的ETH数量将逐渐减少,这将为ETH价格提供第一重支撑。 另外,自以太坊完成合并以来的247天里,ETH总供应量已经减少了24.8万枚,年通胀率为-0.31%。ETH总供应量正在减少,这是第二重的价格支撑。 5月初,由于与meme相关的网络拥堵而导致的交易费用最近升高导致ETH燃烧率激增,ETH短期换算的年通胀率一度达到了-8.3%。 上海升级解锁的流动性资本价值超350亿美元,对流动性质押衍生品(LSD)市场产生重大影响,市场流动性显著增加。在解锁之前,持有LSD(如stETH或rETH)的主要风险是LSD兑ETH汇率的波动,但现在已经不存在这种情况。 LSD兑ETH汇率的波动很大程度上是由于质押的ETH被锁定,投资者在急需资金时只能以一定的折扣汇率撤出质押的ETH。升级后可以从质押合约中撤回ETH,因此LSD就可以更加接近ETH价格。相应地,DeFi的无常损失的风险也减少了,用户得到了更多使用LSD和ETH为AMM提供流动性的机会。 以Lido Staked ETH为例,随着Lido协议的stETH获得流动性,它成为了最主要的流动性LSD。得益于滚雪球效应,Lido Staked ETH很快就获得了大部分staked ETH的市场份额。在更长时间范畴里,类似的情况可能会在整个资产类别中更广泛地发挥作用。 根据Delphi Digital的预测,ETH的质押率将在未来12个月内翻倍。从近期5%的质押年化收益率来看,对ETH质押者来说是非常划算的。但是,随着越来越多的用户参与质押获得奖励,质押收益率将被压缩。预计未来的ETH质押收益率将逐渐降至3%,而质押者也将寻求替代方案来提高其收益。 OETH是为了应对以太坊和LSD的最新发展而创建的。OETH希望提供LSD的替代方案,从质押奖励、交易费和token奖励中获得收益。具体来说,OETH的收益来源包括ETH质押利息+DeFi策略利润和其他token奖励(Compound、Aave、Curve、Convex等)。 首先,通过持有LSD,OETH可以从验证者奖励中获得基本收益率;其次,通过提供DeFi流动性,还可以获取更多收益;最后,由于DeFi中的ETH赚取了交易费和token奖励,OETH持有人还将得到额外的收益。 Rebase机制使持有人能够获得奖励,而无需支付gas费或质押其token。最终结果是在ETH上获得明显更高的APY,而免去任何与质押相关的麻烦。Origin协议的特性使其成为赚取ETH收益率的最简单方法之一,收益率超过传统的LSD协议。 为了提高效率,用户可以在oeth.com上铸造OETH或在Curve平台上将ETH换成OETH。 关于Origin协议的安全性方面,OETH已经通过OpenZeppelin审计,OpenZeppelin同时也负责对Coinbase,Aave和The Ethereum Foundation等的安全审计工作。 Eigenlayer是共享安全性的新生态系统,可让开发人员利用质押的ETH提供共享安全性。 作为回报,质押者可以从其他网络中获得辅助收益率,从而为ETH质押者提供更多的选择性和更高的收益率。尽管Eigenlayer仍处于起步阶段,但它为ETH的收益率提供了新的机会。 简单来说,EigenLayer希望让ETH的Stakers利用一份押金(即32ETH)执行更多的验证工作,例如预言机的喂价者、跨链桥的中间人、某些链的验证者等等,这样从而使得ETH的Stakers获得更多的收益。 自从上海升级推出以来,市场一直高度关注以太坊价格的走势,但其实真正应该关注的是LSD及其周边基础设施的进展。目前有一个趋势是比较明显的:随着ETH质押参与度的上升,质押奖励将不可避免被均摊而相应减少,直到达到一个动态平衡。目前,该领域仍处于非常早期的阶段,处于Staking的红利期,因此,尽快参与Staking,尽快开始排队,掘金当前的高APR,是ETH holders们的不二选择。  ( 2 min )
    数据:0xb154开头的巨鲸地址将之前提出的17500枚ETH重新转入币安
    PANews 5月23日消息,据链上分析师余烬监测,十几分钟前,0xb154开头的巨鲸地址将5月12日至5月14日期间从币安提出的17500枚ETH(约合3220万美元)重新转入了币安。 他上次5月19日将21,000枚ETH转入币安时,使ETH从1860美元下跌至1827美元。  ( 1 min )
    3分钟读懂ZK跨链协议Lagrange
    撰写:Maven 11 编译:深潮 TechFlow 跨链互操作性和安全性成为了当下区块链技术的一个挑战,ZK 初创公司 Lagrange Labs 给出了它的解决方案。Maven11 作为参投机构撰文对 Lagrange 的重要性进行了阐述,本文详细介绍 Lagrange 协议的核心概念、验证过程以及如何利用零知识证明技术实现无需信任的跨链操作。 跨链状态证明对于多链世界中的应用程序至关重要。它使得应用程序能够使用不受信任的用户提交可验证的链状态声明。用例包括多链 DEX 定价、收益聚合器、借贷定价等。 简单来说,状态(存储)证明是一种证明(零知识),证明了任意链上存在某种链上状态。通过零知识证明(ZKP)的魔力,我们可以高效且无需信任地实现这一点,而无需信任预言机网络。 传统的消息传递协议依赖节点来传递信息,但 Lagrange 采用了不同的方法。它允许任何人加密验证信息提交,类似于 IBC 依赖轻客户端进行跨链验证。 在 Lagrange 中,任何跨链传输层或不受信任的用户都可以提交在链上验证的非交互式证明。这些证明不依赖验证者集合或签名,确保直接在链上获取数据并在链之间高效地聚合。 Lagrange 状态证明的验证涉及多个步骤: 由于 Lagrange 状态证明是模块化的,协议可以选择使用状态、存储或计算的部分证明,以根据其应用程序定制证明系统。现有的跨链应用程序可以轻松提高其跨链工具的安全性或表现力。 Lagrange 零知识大数据框架利用类似于 Verkle 树的动态数据结构,允许应用程序将高效的存储包含证明与任意分布式计算(如 MapReduce 或分布式 SQL)相结合。 借助 LagrangeJS SDK,开发人员可以轻松请求任何链的状态证明,并指定在存储状态子集上运行的任意计算。这使开发人员能够在用户友好的界面中利用安全的跨链状态和存储证明。 Lagrange SDK 还简化了同时生成跨多个链的状态证明的过程。这些证明使得与 Lagrange 协议集成的 DApp 可以将多个状态验证集成到单个链上交易中。 Lagrange 协议通过整合主要区块链来促进跨链状态验证。最初,它与所有 EVM L1、L2 和 rollup 兼容。未来,计划支持 Solana、Sui、Aptos 和基于 Cosmos SDK 的链等非 EVM 链。 此外,Lagrange 还致力于通过利用经济债券声明来改善现有跨链桥接和消息传递协议的安全性,为 Optimistic Rollup 创建强大的经济单槽保证最终确定性。这可以显著提高以太坊上孤立的 Rollup 之间的互操作性。 其工作原理本质上是为 Optimistic Rollup 生成 ZK 轻客户端证明,而不是当前在以太坊上的“轻客户端”实现——即以太坊同步委员会。 当前的以太坊同步委员会只有 512 个随机选择的验证者,他们每天获得更高的奖励以提供轻客户端功能。 Lagrange 跨链状态委员会的安全性源于不断增长、动态大小的节点,这些节点具有经济债券,这些节点要么用 EigenLayeer 再质押,要么用流动性质押衍生品质押,例如 Rocket Pool。 节点必须对每个在他们所证明的链上达到最终结果的新区块执行签名。与以太坊轻客户端同步委员会的 512 个节点上限相反,跨链状态委员会支持无限制的节点。因此,每个证明背后的抵押品可以根据需要动态扩展,为每个给定的链或 Rollup 创建安全证明。 状态证明在诸如共享排序器等协议中具有重要用例,有助于改进跨 Rollup 通信,以及在 SUAVE 等实现中解决预言机问题。  ( 2 min )
    OpenAI领导者提议成立AI国际监管机构,为控制风险设置能力阈值限制
    PANews 5月23日消息,OpenAI创始人Sam Altman、总裁Greg Brockman和首席科学家Ilya Sutskever联合在该公司官网上发布了一篇题为《超级智能的治理》的博文。文章称,人工智能系统将在大多数领域超越专家技能水平,我们可以拥有一个更加繁荣的未来,但我们必须管理风险才能实现目标。考虑到存在风险的可能性,我们不能只是被动反应,超级智能需要特殊对待和协调。 文章提出了应对风险的三布方案:1.在领先的开发工作之间进行一定程度的协调,以确保超级智能的开发方式既能维护安全又能帮助这些系统与社会顺利整合;比如世界主要政府可以设立一个项目,让许多当前的努力成为其中的一部分,或者可以集体同意,前沿人工智能能力的增长速度被限制在每年一定的速度。2.成立“人工智能版国际原子能机构”,即专门的国际监管机构,任何超过一定能力阈值的工作都需要服从于国际权威机构,该机构可以检查系统,要求审计,测试是否符合安全标准,对部署程度和安全级别进行限制,等等;这样一个机构应该把重点放在降低生存风险上,而不是应该留给各个国家的问题上,比如定义人工智能应该被允许说什么。第三,我们需要确保超级智能安全的技术能力,这是一个开放的研究问题,我们和其他人正在为此付出很多努力。 OpenAI高管认为,重要的是允许公司和开源项目开发低于重要能力阈值的模型,而无需具有繁琐的机制的监管,如许可或审计。阻止超级智能的产生是有风险和困难的,阻止它需要全球监管制度,并且即使这样也不能保证有效。  ( 1 min )
    把AI装进NFT:Humans.AI——让人工智能在Web3基因库“数字永生”
    2007年,被称为“末日粮仓”的斯瓦尔巴基因库在距北极点1000公里左右的一个小岛上被安置,在这座基因库重,约有1亿粒来自世界各地的农作物种子被保存在零下18摄氏度的地下仓库中。在北极冰山的照映下,永生的追求和末世的危机感在这座基因库中碰撞出了独特的浪漫。   我们或多或少都相信,通过数字AI的方式精准复刻我们所有的思想和记忆是一种潜在的“数字永生”的方式。但如果更进一步把它落地成现实,除了数字AI的记忆与认知复刻技术之外,如何储存我们的AI基因库也是一个不得不考虑的问题——以什么样的方式,通过什么途径储存在哪?   如果,我们用Web3的方式来建造这个人工智能基因库呢? Humans.AI项目简介 自1956年约翰·麦卡锡首次提出“人工智能”概念以来,AI已深植人们心中,尽管当时它更多的是一种理想构想。历经几十年,AI的应用可能性已被反复证实,现如今已成为最流行的科技之一。无论是过去几年的AI云计算,还是近期以ChatGPT、Midjourney等为代表的AIGC应用,都彰显了AI的价值。   然而在新一轮AI竞赛中,除科技巨头外,许多参与者将小型AI模型及其数据库作为核心竞争力,进一步强化了数据主权概念。但我们应思考:真正的安全应将AI模型和数据放置何处?于是,Humans.AI应运而生。 Humans.AI是一个基于区块链的内容平台,聚焦链上AI应用的大规模创作,形成了一个多利益相关者的生态系统。它将AI工具库融入创意工作室套件,使用户能在实现想法时有更多选择。用户有权创造并拥有自己的数字肖像,这些肖像可以被自己和他人用于创造无数数字资产。合成媒体、AI应用和其他数字资产均可以利用区块链技术生成无法伪造的NFT(非同质化代币)。   Humans.ai 为使用者们提供一个AI 算法模型库以及训练和部署环境(可以进行交易),开发者可以在上面分享自己的算法模型,同时其他开发者购买之后也可以进行改进。此外,每一个开发者会拥有一个 “数字基因” 的认证功能,模型的使用者需要通过 “数字基因” 来获得作者许可。   如果用更加简单易懂的语言来进行描述,我们可以理解为,Humans.AI是一个能将AI模型制作成NFT来进行链上存储的AI模型区块链内容平台。其核心特色是将作为人类身份的 “基因” 凭证NFT 化,如数字形象、声音,以确保转发给 AI NFT 的每个请求都验证为真人,使得AI的使用范围符合 Humans.ai 的道德标准以及由其创建者/所有者嵌入到 AI NFT 中的一套规则。 人工智能NFT是如何运作的? 想象一下,一位研究人员开发了一种算法,该算法可以接受语音输入,并构建一个程序,将书面文本转换为类似于初始语音输入的音频——这便是Humans.AI的底层应用逻辑。   为了确保人工智能网络的安全性,Humans.ai 使用区块链和一套其他技术,如密码学和容器。AI 网络封装在一个容器中,容器是一种类似于虚拟机的结构,充当打包应用程序的方法,以便它可以与隔离的依赖项及其库和算法一起运行,因此应用程序从一个计算环境快速可靠地运行到另一个计算环境。当容器收到兼容的输入时,它将生成 AI 模型。   AI NFT 以用户的数字 DNA 为中心,生物识别数据可以是声音、面部、存在方式、手势等任何内容。这些信息封装在 AI NFT 中,可以作为合成媒体等未来 AI 产品开发的基础。例如,我们可以使用多个 AI NFT 来创建会说话的头像,一个将声音与面部相结合的数字化身,以创建一个可以训练用多种语言说话的数字角色。   除了它存储的生物识别数据外,AI NFT 还嵌入了一套规则,规定了如何使用其中封装的信息。通过这种方式,我们可以防止用户生成传播有害内容的 AI 产品,例如仇恨言论、政治不正确的信息或令人反感的内容。   在 Humans.ai 生态系统中创建 AI NFT 的过程称为铸造。一旦 AI NFT 被铸造,它将包含两个组件: 一个描述性组件——生物识别数据以及 AI NFT 的创建者/所有者概述的一组治理规则,以及确认区块链中存在 NFT 的其他数据。 计算组件 —— 一种封装 AI 网络的容器结构。通过采用一种称为零知识简洁非交互式知识论证 (zk-SNARKs) 的新型零知识密码学,我们能够确保没有实体可以在没有 AI NFT 所有者的数字签名的情况下从容器执行 AI 组件。 为了方便用户进行操作,Humans.AI还围绕交易市场、应用商城等方面进行了丰富的基础设施打造。Humans.ai 计划构建 “AI Library” ——在一个现成的销售环境中部署和训练算法,用户可以分享他们的创作,并协作改进他们的模型。   而当模型发布过后便会自动上传至Humans Studio中。其中的数据与算法模型封装为用于商品交易的 AI 实体与服务产品,在通过 “人类凭证” 的验证许可后被不同用户使用。这种模式意味者人类的某种智能表现形式—如语言交流能力、语音风格、性格特征等等抽象要素可被交易并封装进一个表现实体中。 人类证明共识机制(PoH):AI生态系统的核心 当人工智能涉及到应用层,对于人工智能系统的监管就成为我们每个人不得不面对的问题了。虽然《我,机器人》和《黑客帝国》对于人工智能的危害描写略有夸张,但若放任AI自由发展不管必然会成为一个巨大的技术危机。   正是基于这种以伦理为主要参考的底层逻辑,Humans.AI推出了人类证明共识机制(PoH),在维护生态系统公平性的基础上更强调了对于人工智能伦理性的监管。PoH 是一种复杂而通用的机制,可确保与 AI NFT 相关的三个关键功能:治理、共识和验证。   人们可以通过专门的应用程序通过各种智能交互设备(智能手机、智能手表等)直接与Humans.ai 区块链和PoH机制进行交互。为了确保 AI NFT 的治理符合人类道德伦理,Humans.ai 利用人类证明来确认在对 AI 模型提出的每个请求背后都有多个真人用户的数字签名,例如私钥和生物识别数据(指纹、心跳、视网膜扫描、面部识别等)。 例如,假设一个叫Jungle的人将他的声音封装在 AI NFT 中。为了防止第三方滥用他的声音(第三方可以是媒体公司或任何希望利用 AI NFT 生成内容的个人或实体),Jungle可以在他的 AI NFT 中刻下一套规则,概述如何使用她的生物识别数据。 例如,Jungle可以规定他的 AI NFT 不能用于制作淫秽内容、仇恨言论或任何政治不正确的内容。AI NFT 内部编写的规则始终可以由其所有者修改,以防他们希望纠正它们或想要包含其他规则。 嵌入在 AI NFT 中的规则还可以规定,只有拥有一定质押代币阈值的验证者才能充当相应 AI NFT 的验证者,或批准/拒绝请求需要多少验证者。对于他们的工作,验证者可获得代币的奖励,但如果他们始终批准偏离 AI NFT 中设置的规则的请求,他们将受到制裁并失去验证者特权。   根据角色的不同,人工验证者可以分为两类: 工作人员:分析发送到 AI NFT 的请求的代理,以查看与 AI NFT 中嵌入的规则是否存在任何差异。根据他们的分析,工人可以选择投票是否应该接受或拒绝请求。 区块生产者:在工人对请求进行投票并表示同意后,区块生产者负责实际验证请求。他们被称为区块生产者,因为在他们给出最终确认后,他们会签署分组在区块中的请求,该区块被添加到区块链中,以促进透明度和可追溯性。 通过将人工智能与区块链技术相结合,Human.AI赋予人们构建和控制自己的人工智能的能力,同时确保在我们的生态系统中创建的人工智能产品的开发和使用符合我们的道德标准。 $HEART:Humans.AI货币生态的核心 生态模型的基础上还需要代币系统的流动才能让整个体系真正运转起来,而在Huam.AI中,系统便使用了$HEART作为核心货币。   根据Humans.AI白皮书中所描述,当前生态系统中主要包含了三种代币经济制度: $HEART TOKENS:用于生态系统内的治理和支付 NON-FUNGIBLE TOKENS (NFTS) :用于算法、基因组、数据、人工智能和应用程序的所有权 ERC20 TOKENS:代表每个NFT所拥有的治理权与收入权 作为Humans.AI的原生代币,$HEART代币使任何人都可以参与平台的治理过程中,并促进平台内的关键价值流动。即使付款源自法定货币或其他可接受的加密货币,Human.AI收取的所有费用都将以$HEART支付。 $HEART的主要功能之一是促进质押。质押$HEART需要在人类生态系统中执行关键功能: 铸造 NFT 账户验证与交易支付 创建应用 将 AI 添加到人造操作系统中 参与平台贡献的四类角色都会根据利益分配算法自动获得回报。这种理想化的盈利分配方式旨在确保数据提供者的权益,是对 Web2.0 数据与算法垄断模式下的突破,将数据权益与开发者的权益归还于贡献者本身。 治理在生态系统中至关重要,因为社区把人类放在人工智能革命的最前沿,唯一的目标是使人工智能的目标与我们的目标保持一致。治理源于我们所做的一切,它将在我们的生态系统中发挥核心作用。   现阶段中,Human.AI有 2 个不同级别的治理——协议级别和 AI NFT 级别。协议级别的治理有据可查,并将尊重当前的治理标准以及与社区和大型项目(如 Terra、Cosmos、Osmosis等)的合作。   考虑到 AI NFT 将产生与 NFT 的实用性成正比的经济价值,AI NFT DAO 代币的所有者将对 AI NFT 从接受的请求中收集的$HEART池有发言权。例如,语音的数据提供者可以对可以接受哪种语音铸造请求(例如仅商业视频)设置限制,人工验证者将检查每个请求以遵守这些限制。但是,如果数据提供者选择DAO风格进行产品治理,去中心化的规则下整个社区又将呈现出另一种不一样的画面。 Summary 所以,作为一个理念超前的Web3+AI项目,Humans.AI成功了吗? 至少在目前看来,他们还在前进着。5月19日,他们又宣布了产品即将上线主网的新闻,并围绕此制定了一系列的宣发与推广活动。尽管Humans.AI项目并不是那么完美,PoH机制对于人类伦理的量化评分过于理想,对AI进行NFT形式的封装在技术操作上还是有所阻碍,甚至于AI本身的驱动,按照目前的发展阶段,还不足以达到”数字孪生“的效果。   但这些都并不重要,humans.AI最大的意义不在于项目本身,而在于告诉我们这群探索者:   当人类想实现数字永生,Web3会是让思维永存的关键。   足矣。   参考文献 https://medium.com/humansdotai/heart-the-heartbeat-of-the-humans-ai-ecosystem-ed722f7c3c7e https://medium.com/humansdotai/humans-ai-presents-proof-of-human-d88bcec585dc https://medium.com/humansdotai/the-portrait-of-a-validator-in-the-blockchain-ecosystem-b04ca09a63bc https://medium.com/humansdotai/ai-on-blockchain-the-launchpad-of-humans-ai-ecosystem-b2f96eb8cc5a https://blog.humans.ai/blockchain-and-ai-how-they-can-work-together/ https://blog.humans.ai/humans-synapse-enabling-token-transfers-between-two-distinct-blockchains-2/ https://medium.com/humansdotai/the-humans-delegator-guidebook-457707ceb130  ( 5 min )
    Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮,或将公布空投细则
    PANews 5月23日消息,Sei基金会官网的已出现“Airdrop”按钮,目前点击该按钮尚未显示内容,但疑似即将公布空投细则。 此前4月12日消息,Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投。  ( 1 min )
    菲律宾监管机构警告Gemini在该国未经授权运营
    PANews 5月23日消息,据彭博社报道,菲律宾证券交易委员会在对投资者的警告中表示,上个月由加密交易平台Gemini Trust Co.推出的衍生品交易所Gemini Foundation在该国未经授权运营。该监管机构表示,Gemini Trust Company LLC没有事先进行注册,因此其以衍生品形式发行和/或出售证券的活动违反了相关规定,是非法行为。违反这些规定的处罚包括刑事起诉和最高21年监禁,或罚款500万菲律宾比索(89,562美元)。该机构建议公众不要投资并停止对该平台的所有当前投资。Gemini Foundation于4月下旬宣布成立,并于本月作为非美国衍生品交易场所全面启动,菲律宾是目的地国家之一。该交易所提供比特币和以太坊永续期货合约,以Gemini稳定币GUSD计价。  ( 1 min )
    Polygon zkEVM上线2个月,生态发展如何?
    原文作者 | 2Lambroz.eth 编译整理 | 白泽研究院 有了解过 Polygon zkEVM 的发展吗?不是空投猎人,也不是 Alpha 猎人,但想要知道这个 L2 上发生了什么? 3 分钟带你了解可以在PolygonzkEVM 上做的一切,生态项目究竟是机会,还是纯粹的空投炒作? zkEVM 被认为是以太坊可扩展性的圣杯。Polygon 是在该领域处于领先地位的探索者之一,其PolygonzkEVM 是继zkSync Era 之后第二个上线主网的 zkEVM。 本文我们主要讨论三件事: 1️⃣PolygonzkEVM 上的机会 2️⃣ 目前PolygonzkEVM 的链上资产概览 3️⃣ 目前PolygonzkEVM 上的所有 Dapps 4️⃣ 思考与总结 让我给你展示一些“诱惑” ——现在PolygonzkEVM 上的 APR,看看流动性挖矿收益有多高。 在 zkEVM 链的 TVL 约 700 万美元。 但这不仅仅是为了吸引流动性而设置的高收益,如果你在 CoinGecko 上查询,可以发现实际交易量/流动性的比率也很高。 Dovish Finance TVL 只有 55 万美元。 wETH/frxETH 池子目前的 TVL 为 4.5 ETH,但每天总收益只有 10 FXS,显而易见没有吸引力。 USDC/FRAX 也是如此,TVL 为 1.8 万美元,每天总收益只有 10 FXS,假设 FXS 价格保持在 7 美元,那么提供 1 美元流动性平均每天的收益只有 0.003 美元(70/18000)。 项目方也在一些资金池中将平台币 $DOV 作为激励,但是 wETH/DOV LP 很薄,只有 24 wETH 配对,流动性很低。我不确定 $DOV 将如何获得它的价值,可以之后关注一下。 Mantis Swap ​我没有在 Polygon zkEVM 上找到稳定币交换 AMM,于是我的朋友向我推荐了 Mantis Swap: ? 可能是首个稳定币交易协议 ? 单币挖矿 2.PolygonzkEVM 的链上资产概览 PolygonzkEVM 目前只是一个“婴儿”,TVL 仅约 1,000 万美元。 有趣的是,Frax 生态系统很早就存在: NFT 还没有被疯狂铸造,但看起来一些项目正在布局。 3.目前PolygonzkEVM 上的所有 Dapps QuickSwap 目前是PolygonzkEVM 上最大的 DEX。 Swap,即将推出永续合约功能。 然而,目前的流动性挖矿没什么吸引力。 「在 Polygon zkEVM 上启动 Uniswap V3」的链上投票已通过,应该很快就会到来。 同时建立在Canto +PolygonzkEVM 的 Swap,UI 目前还不能连接 zkEVM。 Antfarm 是一个 Swap,优先考虑流动性提供者,旨在利用市场价格变化为流动性提供者提供更多利润和安全性。目前 TVL 为 107 万美元,看起来还不错。 一个借贷协议,但目前没有多少流动性可以借出。 不过现在在PolygonzkEVM 上借钱真的不值得,如果你一路跨链到 zkEVM 只是为了借钱,还不如通过那些提供了高 APY 的平台做点什么。 但如果你是空投猎人,不妨尝试一下。 即将推出的机构级永续 DEX。 一个由 PolyChain 和 Coinbase 投资的永续 DEX。 一个很小的 Swap,在 Twitter 上的热度不高,也没有更多信息。 一个热度不高的 Swap,也有流动性挖矿和 Launchpad 功能,建立在 zkSync,即将来到PolygonzkEVM 上。 PolygonzkEVM是一个不仅背靠经验丰富的 Polygon 开发团队,也有着空投预期的“婴儿”L2。 就像我一直很尊重的 Polygon 创始人Sandeep Nailwal 所说得那样: “Polygon zkEVM 生态系统正准备通过关键的基础设施部署(如 Safe)、预言机(如 Chainlink)的到来、根据早期开发人员反馈改进用户体验、使用数据压缩进行成本优化等等来大幅提升。此外,没有规定现有代币(MATIC)不能进行大规模空投。” PolygonzkEVM 的优势在于: ? 背靠 Polygon,很容易吸引更多协议前来开发 ? 团队有着强大的商务拓展技能,可邀请更多协议迁移过来 ? 有着一个活跃的社区 虽然如此,但PolygonzkEVM 也面临着一些挑战: ? Polygon 试图做很多东西,DeFi,Web3 游戏,Web2 采用 ? 他们的 DeFi 已经放慢了很多,他们认为“王者”是QuickSwap ? 零知识证明技术很酷,但有多少人真正关心它? 如果你想要尝试使用PolygonzkEVM,你可能会发现大多数跨链桥的流动性都不高。你基本上只能从以太坊主网将 ETH 跨链至此。所以,到目前为止PolygonzkEVM 的用户体验不是很好(但现在是早期)。 我喜欢在 DeFi 中挖矿,现有的 DeFi Dapps 提供的高 APY 对我来说是有好处的。 因此,虽然PolygonzkEVM 对于更广泛的用户来说有点早,但值得关注。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
  • Open

    LayerZero 团队成员:目前没有代币空投或上市计划
    LayerZero 官方 Discord 中,其团队成员 0xLamps 表示,「请只查看我们的官方 Twitter 页面以获取正确信息。并没有空投或代币上市计划,我们一直纯粹地专注于构建和创造良好的开发体验」。关于部分用户对其作为管理员怎么清楚是否有空投的言论,0xLamps 回应,他不是管理员,他在 LayerZero 工作。 内容来源
    【英文长推】弹性的溢价?分析 LUSD 的溢价形成原因及其影响
    Chainfeeds 导读: $LUSD 在其存在的大部分时间里,与其他中心化和可审查的稳定币相比一直处于溢价交易。为何有溢价?Liquity Protocol 战略咨询师 Token Brice 撰文解析 LUSD 的挂钩和流动性策略,剖析造成溢价的三个要素,以及溢价带来的影响。 文章来源: https://twitter.com/TokenBrice/status/1660652372169838595 文章作者: TokenBrice 观点: TokenBrice:为什么有溢价?主要源于三个因素:1)协议规范,实现一个真正去中心化的稳定币,保持绝对的挂钩是一项艰巨的任务。当使用波动性抵押品(例如 $ETH )时,稳定币上的波动性可以帮助系统更好地吸收市场走势。2)LUSD 铸造者和使用者之间的不平衡, $LUSD 是目前最具弹性的稳定币,导致了大量需求,有时与愿意使用 $ETH 作为抵押品借入稳定币的用户数量不匹配。3)稳定池(SP),流动性是不可改变的,稳定池的激励预算已经确定。由于清算奖金的存在,即使不考虑 $LQTY 的激励因素,SP 也已经可以处于一个有吸引力的位置。【原文为英文】 溢价的影响:1)对于 $LUSD 买家(不借款),这是他们进入和退出之间的溢价差异的问题。小比率的变化是可以容忍的。2)对于借贷方来说,这取决于他们做什么。3)对于流动性挖矿者,这里的问题是:你是否停留在 LUSD(例如存放在稳定池中)?那么溢价不会影响你,它只影响那些换入 / 换出的人。如果你喜欢 $LUSD,完全避免溢价的一个聪明方法是借用它 + 用它来挖矿。4)对于 ETH 加杠杆者,溢价是提高其效率的助推器。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻 |DeFi 操作系统 Root—— 计划开发第一个全链 ve (3,3) 治理聚合飞轮
    Chainfeeds 导读: DeFi 操作系统 Root 计划开发第一个全链 ve (3,3) 治理聚合飞轮,加密 KOL 撰推对 Root 的产品、价值、组件进行介绍。注意,该项目代币 $ROOT 尚未推出。 文章来源: https://twitter.com/myblockbrain/status/1660663024972099584 文章作者: Max Long 观点: Max Long:Root 创建了一个 DeFi 操作系统,该系统将通过直观、熟悉且易于使用的框架连接金融产品和服务,以实现统一的用户体验。Root 通过连接协议和区块链带来价值,其通过建立一个生态系统来实现这一目标,该生态系统从合作协议、孵化的项目和它所部署的链中获得价值。当谈到 DeFi 时,更低的复杂性 = 更多的采用率,$ROOT 简化了用户引入流程,将金融产品 + 服务聚合成熟悉的、可预测的用户体验,从而教育新用户,同时刺激生态系统协议中关键资产的使用。【原文为英文】 $ROOT 分为 6 个部分:1)治理聚合器;2)孵化器;3)循环信贷;4)混合 LSD;5)生态系统加速器;6)货币市场。如果这还不够看涨,我们现在着眼于其精英代币经济学,其中 Root 宣布有史以来第一个混合 LSD。随着 DeFi 的增长,更多的资本进入市场,这意味着更多的机会,$ROOT 通过与新兴项目合作并孵化新的协议(称为 Stems)来采取安全的战略地位。这有助于将价值流回 Root 的财政和利益相关者。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻 | 解析 Arbitrum 生态无清算借贷协议 ——Ghast Protocol
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 新上线的 Ghast Protocol,作为 GMD 和 GND 协议生态系统的一部分,近期启动了公开轮,其代币 $GHA 上线后价格立即从 12 美元飙升至 40+ 美元区间。加密 KOL 0xJeff 撰推解析该协议原理机制、代币经济学、竞争格局、技术、叙事优势和风险。 文章来源: https://twitter.com/LandfSmile/status/1660555951836135424 文章作者: 0xJeff 观点: 0xJeff:Ghast 是一个无清算的货币市场(Defi 借贷)协议,其在 Arbitrum 上集成了 GMX、GMD、GND 和其他协议,旨在为用户提供更高的资金效率和更好的回报率。Ghast 可以实现无清算风险的循环策略,通过:1)借贷市场仅限于用户存入的特定抵押品,例如,gmdUSDC 抵押品只允许借 USDC,由于 gmdUSDC 与 USDC 1:1 挂钩,只要挂钩保持健康,清算风险就会很小;2)LTV 上限为 80%(用户只能用价值 100 美元的 gmdUSDC 接入 80 美元的 USDC);3)利率也以标的资产为上限,对易于使用的循环 / 递归借贷金库的需求很大。【原文为英文】 与 Luna - UST 不同,gmdAssets 由抵押标的支持(没有死亡螺旋的机会)。由于 Ghast 是 GMD 生态系统的关键合作伙伴,因此 Ghast 能够利用 GMD 和 GND 的关系和咨询、流动性激励、GND POL 流动性引擎。代币经济学:托管代币经济学($GHA | $esGHA ),其中 $esGHA 提供抵押品的奖励,线性归属 200 天换回 GHA,质押以赚取平台费用和奖励,平台费用的 10% 用于回购和销毁 $GHA。【原文为英文】 竞争格局:对比 Tender.fi 和 Lodestar Finance 两位顶级 Arbitrum 借贷商,$TND 为 2100 万美元 FDV,$LODE 为 1400 千万美元 FDV,$GHA 为 600 万美元 FDV。两种产品均针对 Arb 蓝筹协议量身定制,Tender 专注于 gmdAssets 和 GMX GLP ,Lode 专注于 plvGLP。除了与 Tender 和 Lodestar 竞争外,AAVE、dForce、Compound、Silo 等跨链借贷机构还在 Arb 上持有大量 TVL。然而,Ghast 不会直接与那些跨链借贷机构竞争,因为它具有独特的产品:1)免清算 gmdAssets 市场;2)杠杆挖矿金库;3)- 长尾 / 高风险的 GMD 和 GND 合作资产(这是我的猜测,但似乎很有可能)。原文为英文】 内容来源
    【英文长推】追踪 Alpha 数据点:LSD 及永续 DEX 赛道近期有何值得注意的数据变化?
    Chainfeeds 导读: Menya Research 研究员 0xRamen 追踪了几个高 Alpha 数据点,这些数据点或对 LSD 及永续 DEX 具有相当大的加密「宏观」影响及行业影响。其撰推总结这些数据点的增长变化。 文章来源: https://twitter.com/0xRamenUmai/status/1660696470318891008 文章作者: 0xRamen 观点: 0xRamen:1)Lido 提款,自从 Lido 的 v2 推出以来,所有的目光都聚焦在提款上。结果是约 45.4 万 ETH(82000 万美元)被提取,其中 Celsius 占了 42.8 万。提款后,该笔 ETH 状态保持不变,目前尚不清楚 Celsius 是否计划出售或重新质押。最初大家期待从 Lido 到其他 LSD 项目的一些轮转,但这并没有实现。只是约 7700 枚 ETH 流出,流向了 Rocket Pool,占其 TVL 的 内容来源
    BTC STAMP NFT 及 SRC-20 生态小白全指南
    Chainfeeds 导读: MoonDAO 研究员 DaMian 撰写 BTC STAMP NFT 及 SRC-20 生态全指南,涵盖 Stamp 协议与 SRC-20 协议的原理机制、如何购买一个有价值且经验证的 Stamp NFT、有价值的 SRC-20 有哪些、mint 教程、个人观点与项目推荐。 文章来源: https://twitter.com/DaMian2848/status/1659622485292371968 文章作者: DaMian 观点: DaMian:BTC Stamps 协议由 Mike In Space 提出,其实现机制为将 base64 格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中,从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。SRC-20 协议是在 3 月 BRC-20 生态爆发之际,Mike 参照 BRC-20 范本所创建的,并于 5 月 17 日更新至 SRC-21,大幅降低了单次 mint 的 gas 费(80u → 30u),并对获取项目余量的 API 进行了优化。 与 ordinals 序数协议的区别?Ordinals 繁荣之际,在比特币核心开发论坛上,多位核心开发并不希望在 btc 交易中嵌入如此多「没有价值的」垃圾信息,并有过拒绝签署此类交易的争论,矿工有拒绝同步此类交易的权利。基于此争论,Mike 提出了 Stamps 协议,旨在使用 Counterparty 协议将整段文本内容广播到比特币链上,并利用 base64 编码机制及 “stamp:” 前缀使相应 Counterparty 交易识别为 P2SH 类型的交易,该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中,且无法被比特币全节点「删除」,从而就实现了对图片数据的永久保存。 BTC Stamps 邮票协议相较于 Ordinals 序数协议最大的优势在于,其数据保存基于最简单的交易输出完成,因此比特币全节点们「别无选择」,只能选择去保存 BTC Stamps,而 OP_RETURN 和「见证数据」(Ordinals 采用的方案)则存在被全节点「删减」的可能性。这也是 SRC-20 比 BRC-20 交易有效性确认更长的原因。SRC-20 令牌存储的数据的方式与 BRC-20 令牌不同,这可能使 SRC-20 令牌在技术规范上比 BRC-20 令牌更加安全,但可存储的数据并没有 BRC-20 那么丰富。 内容来源
    数据分析 Ordinals NFTs: 蓝筹指数(22/5/2023)
    Chainfeeds 导读: 加密分析师日蓝 Solblue 创建 Ordinals NFT 蓝筹指标分析工具 https://www.nexten.gg/ordinals,并撰推分析 2023 年 5 月 23 日各个具有蓝筹潜力的 Ordinals NFT 的数据变化。 文章来源: https://twitter.com/SolblueHK/status/1660697815859986432 文章作者: 日蓝 Solblue 观点: 日蓝 Solblue:分析背景:1)Inscriptions (70% 起始铭文 + 30% 最终铭文);2)Market Performance 市场表现 (44.5% 交易量 + 55% MCap + 0.5% 持有者和供应比例);3)Social Media 社媒人数 (40% Twitter + 60% Discord) 2)。蓝筹指数 = 10% I + 65% M + 25% S。按该方程式,各个项目今日蓝筹指数:1)Bitcoin Frogs - 469.11 (-4.01%) ;2)DeGods - 447.50 (0.04%) ;3)Bitcoin Punks - 361.23 (-2.03%);4)Pixel Pepes - 220.74 (-10.01%) ;5)BTC Machine / Virus - 138.52 (0.31%) 。 Bitcoin Frogs 受到小饼 ORDI 影响,地板持续受压,除了最低曾见过 0.7X 之外很快便回稳到 0.9 左右的水平,成交继续维持每天 10BTC 以上。值得一提的是今天新买家多了百余人,一些稀有特征的青蛙更是没有挂单,社群共识正不断增加中。未来一两星期将会有更多项目上架,但同时也有项目生命调期缩短的迹象,究竟 Ordinals NFT 属短期炒作还是才刚刚开始,可以看看 Neo Yauto 上架之后的表现找出端倪。 DeGods 没有成交,流动性维持地下;Bitcoin Punks 和 Pixel Pepe 地板回落,成交低迷;BTC Machine Virus 系列进入换手区,应该很快便到最低位。一日一项目成大趋势?刚上架 Magic Eden 就气势强劲的 NPC Ordinals 敌不过 NFT 帅不过三天的宿命,地板正急剧下滑,大量在 0.008-0.01 附近购入的惨遭套牢。而另一边厢也有新挑战者加入,Pingoos 昨天在 ME 上架后走势平稳,地板价也正尝试挑战高位,成交活跃,值得关注后续发展。指数发现,近日动作频频的 Unordinals 在社交平台表现亦十分出色,目前地板价在 0.1 左右徘徊,可以继续观望,也算是近日回调下逆势表现甚佳的项目。 内容来源
    Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现
    Chainfeeds 导读: Token Terminal 探讨了基于 PoW 和 PoS 的主要 L1 和 L2 的区块链经济模型,以及流动性质押等协议的新兴模型,并将每种区块链的经济模型原理进行通俗易懂的拆解和举例。同时通过可视化区块链的每日费用变化,对主流区块链的市场表现进行洞察分析,以供投资者使用文中的框架来比较区块链的经济表现、潜力和可持续性。中文版由深潮编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11960.html 文章作者: Token Terminal 观点: Token Terminal:基于 PoW 的 L1:在比特币上提交交易的需求为区块空间创造了市场。用户向矿工支付区块空间,大宗补贴(即铸造的比特币)进一步激励矿工,增加货币总供应量。目前,比特币的所有费用和区块补贴都归矿工所有,比特币经济由这两个变量决定。交易费用根据网络区块空间供需情况确定。区块补贴是增加 BTC 流通供应的通货膨胀奖励。目前,一个区块的矿工获得 6.25 个比特币的奖励,每四年减半。最终,比特币将达到 2100 万的最大供应量(预计 2140 年左右),区块奖励将仅由交易费用组成。这意味着用户采用对于网络保持经济可持续性至关重要。 基于 PoS 的 L1:在以太坊上,约 85% 的总交易费用被销毁,作为「股票回购」让所有 ETH 持有者受益,验证者赚取剩余费用和额外的质押奖励。以太坊的经济结构包含总交易费用、被销毁的交易费用和质押奖励。交易费用根据网络区块空间供需情况确定。质押奖励是增加 ETH 总供应量的通货膨胀奖励。交易费用的燃烧导致 ETH 通货紧缩,而循环供应减少可能会随着时间推移增加代币价值。 基于 PoS 的 L2:L2 区块链的经济性由 L2 收取的费用和向 L1 结算交易的成本驱动。L2 区块链的主要商业模式是通过削减用户支付的交易费用来产生收入,利润率由向 L1 结算交易的成本决定。随着竞争的加剧,L2 区块链的利润率预计会下降。能够通过数据压缩和其他技术优化其在以太坊上的 gas 支出的 L2 区块链,可能会在未来获得市场份额。 流动性质押项目:抵押的技术性和高资本要求为流动性抵押协议开辟了商机。传统的以太坊质押需要用户维护节点,投入大量资金(32 ETH),并牺牲代币流动性。相比之下,Lido 将用户的代币批量分配给验证者,从而消除资金门槛,同时简化用户体验,提供流动性和民主化质押。Shapella 升级降低了将 ETH 作为投资以及收益资产的相关风险。因此,预计 ETH 质押比率(当前约 15%)将增长并与其他 PoS 链持平(超过 60%)。 内容来源  ( 3 min )
    深聊 BRC20:BTC 网络新生儿成功和失败的可能性
    Chainfeeds 导读: Mint Ventures 研究合伙人 Alex 与 KOL BTCdayu 和 LD Capital US 的 Yilan 一起就 BRC20 的必要性、代表项目、火爆的原因、对比特币的影响以及叙事空间等话题进行了探讨。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/05/23/ep17-%E6%B7%B1%E8%81%8Abrc20%EF%BC%9Abtc%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%96%B0%E7%94%9F%E5%84%BF%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%92%8C%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E7%9A%84%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7/ 文章作者: Alex Xu 观点: Yilan:从三个角度来看 BRC20 存在的必要性。第一就是首先它满足了比特币生态中需要进行很多实验和创新的意愿。第二个层面 BRC20 是 BTC 的影响力,包括 BTC 的用户数和他链上价值的这些情绪溢出的资产,这些资产我认为会成为 BTC Layer2 DeFi 生态的初始流动性。第三点是就是越简单的东西越能被接受,有争议、有话题,也可以促使 BTC 生态迈入新的发展阶段。 BRC20 代币交易向二层转移其价值是被削弱还是增强?转移到二层上,因为有更小的交易摩擦会带来更多的用户,然后带来更高的周转。一旦进入二层有了一些 DeFi 作为支撑,这些 DeFi 会带来更多的使用场景,进而构造新的需求,让他们的内在价值可能会更上涨一些。 BRC20 如果没走起来的可能原因有哪些?首先是代币流动性的问题,就是很多很 BRC20 代币的流动性都是比较差的,很多也是有价无市。一些外部的原因,可能包括像筹码结构会有一些恶化,然后散户会失去信心,包括市场的资金有了其他的流向,有了其他的热点,包括矿工可能会有了更好的收益途径,这些都是有可能让 BRC20 热度失去的原因。 内容来源 BTCdayu:BRC20 的爆火,它背后是有天时地利人和几个角度。从天时的角度看,比特币减半的效应减弱,市场需要新故事,共识就是时机,大家都觉得说比特币要讲点新故事了。另外一个方面就是地利,就是比特币以「聪」计价的时代到了,那对比特币整个都是利好。三是人和,矿工层面当然是乐见其成。从散户投资者的角度就是大家新故事、新资金、新的暴富故事,然后吸引更多人进来。投机,然后产生泡沫,吸引更多的人进来,然后最后留下的是价值。 BRC20 更大的叙事空间:一个是财富效应,因为 ORDI 的背后它是没有庄家的,但 VC 和大矿工是有动机去控盘的,这是我觉得会是一个很有意思的点。第二个就是比特币生态的新故事,前面已经提到的一些智能合约、闪电支付、闪电网络,还有 BTCFi 等等这样的一些。第三个就是 NFT 的发展,现在 BTC NFT 还非常的早期,未来很有可能有一个比 Azuki/BAYC 更厉害的品牌出现。 内容来源  ( 13 min )
    【长推】矿业趋势与机遇漫谈:减半策略、HPC、北美矿业寻求「出海」
    Chainfeeds 导读: 矿企 Luxor Mining 团队成员 Lauren Lin 总结了 Bitcoin 2023 参会心得,从比特币减半策略、HPC 业务和北美矿业寻求「出海」三个方面分析了当前矿企面临的机遇和发展方向。 文章来源: https://twitter.com/LaurenQianLin/status/1660524443523772421 文章作者: Lauren Lin 观点: Lauren Lin:1. 减半策略:随着离减半剩不到 50000 个块,大部分矿工都将目光放在了减半的应对策略。出现频次从高到低,矿业减半策略大致的侧重点为:增加和分散收益流、增强运维质量以提高上线率、降低运营成本以俭防匮、启用风险规避金融工具、联合向相关政策法规的制定部门献策等。当前市场仍处于减半策略与工具探索期和学习期,知识的分享与传播变得更加高频和重要。有效辅助矿工快速作出知情决策的平台与个人将对挖矿生态生存、成长与创新起到支撑和引导作用。 2. HPC:作为分散收益流的可能性之一和对市场需求的回应,由上市矿工领头,矿圈开始积极布局 HPC 相关业务。我们将看到一些有趣的传统 HPC 供应商与矿圈的联动和战略合作,期待在此交流中产生的常规算力新机遇。 3. 北美矿业寻求「出海」:自从去年北美矿圈动荡、二级经销商共同经历几个阶段的矿机贸易市场下行后,北美矿业也开始筹划并积极与海外矿业进行沟通。当前主要的三个发展方向:扩张海外团队、增加业务 / 产品线并提供端到端服务、铺设尽可能分散的销售渠道。个人认为大规模矿业应最大化库存周转率和适当提高现金比率来应对价格风险,中小规模矿业应发展更多渠道合作伙伴、提高 STK 多样性、优化团队专业水平和服务质量来增加获客。 内容来源
    【英文长推】盘点 13 个零成本潜在空投项目:Shardeum、Base、Scroll…
    Chainfeeds 导读: 空投的造富神话吸引着大量加密用户,但高昂的链上费用一定程度上是一种阻碍。加密研究员 ardizor 盘点了 13 个零成本项目,可以以趋近于零的成本获得空投机会。 文章来源: https://twitter.com/ardizor/status/1660669404500340738 文章作者: ardizor 观点: ardizor:1)Shardeum:基于 EVM 的 L1 区块链,具有无限可扩展性和原子跨分片可组合性,使用动态状态分片增加了每个新节点的 TPS;2)Base:低成本、开发人员友好的 L2 区块链,安全且可定制,将容纳 Coinbase 的链上产品,同时保留一个开放的游乐场供任何人构建;3)Scroll:以太坊 Type-2 zk-rollup,具有可扩展性、EVM 等效性和安全性。凭借对现有应用程序和工具的原生兼容性,可满足可扩展性需求; 4)Linea:type-2 zkEVM,开发者可以像在主网上一样构建复制的以太坊环境;5)Zetachain 打破了跨链和多链问题的障碍,打开了通向包容性加密货币和全球金融生态系统的大门。并且得到了 Binance 和 Coinbase 员工等知名人士的支持;6)Fuel 是最终的模块化执行层,通过并行交易执行、FuelVM、带有 Sway 语言和 Forc 工具链的开发者工具提供无与伦比的安全性和灵活的吞吐量; 7)Taiko 是以太坊兼容 ZK-Rollup,通过一个支持所有 EVM 交易代码的去中心化安全 L2 架构模拟 eth,以实现扩展;8)Polyhedra 支持 Web2 和 Web3 系统间的无缝资产转移、消息传递和数据共享,最大化效率同时最小化信任问题。9)EigenLayer 允许用户「重抵押」被锁定的代币以验证以太坊,因此这些代币可以被重复使用以帮助保护其他协议;10)Sei 是为 DeFi 应用提供优势的 L1 区块链。借助 Sei,可以体验到 DeFi 前所未有的用户体验和带宽; 11)Mantle 是一个用于以太坊扩展的模块化技术堆栈,具有 optimistic rollup 和独特的数据可用性解决方案。由 Bybit 的创建者(BitDAO)开发的主网可能会在几个月内启动;12)Quai Network:L1 区块链,在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现 50,000+ TPS;13)5ire:引领联合国定义的可持续发展目标(SDG)的智能合约平台,建立在 L1 EVM 兼容区块链上,优先考虑「有益」的解决方案。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Rollups 即服务方案 Eclipse 技术原理解析
    Chainfeeds 导读: 随着 Rollups 解决方案变得更容易开发,越来越多需要在执行层完全定制的应用程序将以 Rollups 的形式完全上链,而不是 L1。Eclipse 是一个模块化基础设施平台,可以开发定制 Rollup。加密研究员 Francesco 探讨了 Eclipse 的特点和实现方式。 文章来源: https://twitter.com/francescoweb3/status/1660629353078865920 文章作者: francesco 观点: francesco:Eclipse 分离了三个关键概念:共识、数据可用性、执行。并允许项目通过将这些概念或属性划分为模块来进行权衡。Eclipse 是一个结算层,它可以通过选择所需的共识和 DA 层来创建自定义执行链,从而为特定用例创建最佳组合。 Eclipse 目前支持以太坊虚拟机和 Solana 虚拟机,但通过利用 Eclipse VM 中的并行性,Eclipse 实现的 EVM 比 Optimism 快数十倍。Eclipse 支持 Celestia、Eigen DA 和 Avail 等 DA 层。Eclipse 结算层中的节点为 Celestia 运行轻客户端,Eclipse 是 Celestia sovereign rollup,仅用于桥接和传递证明。 哪些项目已经在 Eclipse 上构建?游戏、物理基础设施、Rollups。本质上,Eclipse 是一家 Rollups 即服务公司,允许用户利用 Solana VM 的优势,结合以太坊安全性和 IBC 互操作性,开发定制的 Rollups。【原文为英文】 内容来源
    三分钟快速了解上线 2 个月的 Polygon zkEVM 生态发展如何?
    Chainfeeds 导读: 本文由加密研究员 2Lambroz.eth 撰写,主要讨论当前 Polygon zkEVM 上的 Dapps 和链上资产概览,以及未来的潜在机会。中文版由白泽研究院编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/1VNoqxjfqp1zRHkG_7XAAQ 文章作者: 2lambroz.eth 观点: 2lambroz.eth:Polygon zkEVM 上流动性挖矿收益很高。QuickSwap 在 zkEVM 链的 TVL 约 700 万美元,USDC/DAI、USDT/DAI、USDC/WBTC 三个交易对的 APR 分别为 173%、146% 和 63%,且实际交易量 / 流动性的比率也很高;Dovish Finance 和 Mantis Swap 也值得后续关注。 链上资产概览:Polygon zkEVM 目前 TVL 仅约 1,000 万美元,其中 USDT 70 万、USDC 230 万、DAI 8 万、BTC 70 万、WETH 230 万、Matic 350 万;有趣的是,Frax 生态系统很早就存在,sfrxETH 47.5 万、frxETH 45.5 万、FPIS 46.9 万、FXS 18 万;NFT 还没有被疯狂铸造,但看起来一些项目正在布局。 Dapps:QuickSwap 目前是 Polygon zkEVM 上最大的 DEX;Dovish Finance 即将推出永续合约功能,但目前的流动性挖矿缺乏吸引力;Uniswap「在 Polygon zkEVM 上启动 Uniswap V3」的链上投票已通过;LeetSwap 是同时建立在 Canto 和 Polygon zkEVM 的 Swap,UI 目前还不能连接 zkEVM;Antfarm Finance 是一个 Swap,优先考虑 LP,旨在利用市场价格变化为 LP 提供更多利润和安全性,目前 TVL 为 107 万美元…… Polygon zkEVM 的优势:1)背靠 Polygon,很容易吸引更多协议来开发;2)团队商务拓展技能强大,可邀请更多协议迁移;3)活跃的社区;挑战:1)Polygon 试图做很多东西,DeFi,Web3 游戏,Web2 采用;2)DeFi 放慢了很多,他们认为「王者」是 QuickSwap;3)真正关心 ZK 技术的用户有限。4)目前用户体验欠佳,大多数跨链桥流动性都不高,基本上只能从以太坊主网将 ETH 跨链至此。 内容来源  ( 34 min )
    【长推】24 小时交易量超越所有以太坊链上 NFT 的比特蛙为何受追捧?
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT Bitcoin Frogs(比特蛙)5 月 18 日的单日 24 小时交易量首次超越了所有以太坊链上 NFT,包括 BAYC。加密 KOL CielC.eth 盘点了比特蛙近 30 日的交易数据变化趋势,并总结了 4 个比特蛙成为热点的原因。 文章来源: https://twitter.com/cielcnft/status/1660601163023286272 文章作者: CielC.eth 观点: CielC.eth:依据 CryptoSlam 的前 100 个 NFT 项目交易量数据,比特蛙的 30 日交易量排名第 15(918 万美元,对应 BAYC 4361 万美元),7 日交易量排名第 4(644 万美元,对应 BAYC 815 万美元)。很明显的可以看到,比特蛙与以太头部 NFT BAYC 的相对交易量急速攀升,相对交易量差距缩小最近一只比特蛙(#5558)以 0.301 BTC 的价格售出,接近 8200 美元为交易新高。目前比特蛙地板价为 0.092 BTC。 项目基本简介 - 项目时间:2023 年 2 月底推出; - 历史价格:0.01 BTC(约 300 美元); - 铸造形式:免费铸币,全部公开,没有路线图 / 实用性; - 图形设计:每只蛙都有不同的属性和特征:颜色、眼睛、帽子、服饰等; - 供应:10000 个。 我认为比特蛙成功的原因有以下四点:1.Ordinals 生态的新兴活力。比特蛙是首批比特币链上的 NFT 项目,本身就吸引了极大的关注和热度;2. 稀有聪的新玩法。每个 NFT 的稀有度不仅与其基本属性,如外形、颜色、背景、服饰等有关,还与其 NFT 所对应铭文的聪的稀有度有关;3.PEPE 热度。比特蛙本就是以 PEPE 为主题,虽然项目背后似乎并不具备扎实的基本面,但是热度和乐趣的确都在这里了;4. 社区。比特蛙背后有着庞大的 Ordinals 社区和中国比特蛙社区。 内容来源
    【英文长推】解析「胖企鹅」数字定制体验「Pudgy World」工作原理
    Chainfeeds 导读: 此前,NFT 项目「胖企鹅」Pudgy Penguins 推出的实体玩偶 Pudgy Toys 上架亚马逊商城,每个毛绒玩具都有对应的官方 NFT 证书,可实现数字企鹅定制体验「Pudgy World」。加密研究员 cygaar 撰推解析这一系统的工作原理。 文章来源: https://twitter.com/0xcygaar/status/1660732316636033024 文章作者: cygaar 观点: cygaar:Pudgy Penguins 建立了一个吸引大众的玩具系列。玩具购买者得到一个可爱的企鹅公仔的同时也得到了一张进入数字世界的门票。Pudgy World 中的每个帐户都由一个 Polygon 钱包代表,但用户可以通过电子邮件注册并使用托管钱包,每只数字企鹅都是一个 SoulBound NFT。用户在 Pudgy World 上保存他们的企鹅时,Pudgy 团队会将 NFT 铸造到用户的钱包中。此外,这些企鹅可以更改为不同的颜色或衣服,每一个定制都由 NFT 表示,为 ERC1155 代币。 每个实体玩具带有一个可以兑换战利品盒的代码,每个战利品盒内有一系列物品,可用于在 Pudgy World 中定制企鹅。当用户兑换其战利品盒时,Pudgy 后端会将特征 NFT 转移到用户的钱包中,用户无需解除 MetaMask 或购买加密货币。所有 NFT 都是提前铸造的,归管理员钱包所有,只需要转移。 在全部流程中,Pudgy 团队都抽象出了通常会劝退用户的标准加密交互,有些用户甚至可能不知道他们有一个托管的加密钱包或自己的 NFT。此外,还有一个特征市场,允许用户使用信用卡购买商品,也可以减少非加密原生用户摩擦。总之,Pudgy 使用实体玩具和用户友好的在线世界吸引用户使用 NFT,同时隐藏了许多加密交互以减少摩擦,用户无需购买加密货币即可体验完整的 Pudgy 世界。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Arbitrum 生态优质项目盘点:还有哪些新项目值得期待?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 生态仍在蓬勃发展,加密 KOL Flip Research 盘点了 DEX、LSD、期权、合约、货币等细分领域的优质项目和值得关注的新项目。 文章来源: https://twitter.com/Flip_Research/status/1660697140044365825 文章作者: Flip Research 观点: Flip Research:AMM DEX:DEX 空间非常拥挤,关键要看项目生命。Camelot 拥有低市值 / 收入比、CLAMM Dex,xGRAIL 质押以及 Launchpad 带来的额外收入流,在生态系统中保持关键地位;Chronos 的代币模型是 V 型稀释的,需要观察他们是否能够保持 TVL 积累;TraderJoe 似乎失去了动力,他们在 Arbitrum 上启用了 sJOE,正在监测交易量。 LSD:3 个 LSD 协议都各具创新。Pendle 将收益型代币的收入元素代币化;Unsheth 提供了一个多样化的 LSD ETH 篮子;Flashstake 让用户从未来收益中获得即时的前期收益。就个人的风险承受能力而言,Pendle 看起来拥有可靠的风险 / 收益比。Perp DEX:Arbitrum 上的 Perp DEX 由 GMX 和 Gains 两个协议控制。虽然 GMX 已经巩固了自己作为蓝筹的地位,但 Gains 模型非常高效(从费用比率可以看出)。与 CEX 交易量 / 费用相比,两者都具有巨大的增长潜力。 货币市场:货币市场的竞争正在迅速加剧。Radiant 拥有高利润模式,尽管 TVL 低得多,但收入与 AAVE 相当。随着奖励在几周后开始解锁,不知能否继续维持这一点。Lodestar 快速获得了可观的 TVL,即将启动质押,应该是一个很好的价格催化剂。Ghast 刚刚推出,他们的 dapp 将在未来几天上线。还期待 TapiocaDAO 的上线。 期权:期权的叙事还没有真正起飞,但我相信最终会发生。Lyra 和 Hegic 看起来都是不错的项目。Smilee Finance 最近宣布了他们的 200 万美元融资,Diatomix 正在以一种可组合的方式开发永久波动率期权。其他:其他突出的项目包括金库聚合器协议 GND、治理协议 PlutusDAO、游戏 Sanko GameCorp 等。【原文为英文】 内容来源
    【英文】介绍 BTC Warp:用于解决比特币轻节点同步问题的概念验证
    Chainfeeds 导读: Succinct Labs 团队在 ETH San Francisco 启动了一个名为 BTC Warp 的项目,该项目展示了一个简洁、可验证的比特币区块头证明,用于解决轻节点同步问题。通过使用 zkSNARKs 的简洁性,BTC Warp 允许新的轻客户端立即验证比特币链,且存储量小于 30 kB。 文章来源: https://blog.succinct.xyz/blog/btc-warp#potential-use-cases 文章作者: Succinct Labs 观点: Succinct Labs:使用 zkSNARK,计算或网络受限环境中的用户可以下载并验证 BTC 区块头的小型(内容来源  ( 11 min )
    【长推】撸毛的自然哲学原理
    Chainfeeds 导读: Web3 项目的高额空投刺激着加密世界玩家们纷纷加入撸毛行列。独立加密分析师 NingNing 撰文首先从从经验主义和理性主义两种角度对撸毛进行定义,而后解析撸毛的 POW 属性、发生学和天然正义性。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1660554957299515392 文章作者: NingNing 观点: NingNing:撸毛的理性主义式的定义:撸毛,又称女巫攻击,指通过调用并执行多种类型的链上事务 Tx(Approve、Transfer、Mint、Deposit、Withdraw 等)拟合独立活跃地址(UAW)以获取空投资格的行为。羊毛党用户与 UAW(即宽泛意义上的真实用户)之间并非 0 与 1 的关系,他们之间存在相当大模糊地带。 撸毛的属性与外延:我们引入 Web3 通证经济学的概念 PoW 和 PoS,为 Web3 的经济行为撸毛定性。在这种语境下,撸毛行为可以被看作羊毛党通过桥入资产、交易资产、提供流动性、运行验证节点等行为扩大和繁荣协议的社会共识和网络规模效应,并因此获得协议原生 Token 的奖励,非常接近 PoW 的属性。而与撸毛相比,YieldFarming、IDO、IEO 等 Web3 经济行为则更接近 POS 的属性。 撸毛的发生学:与一级市场接盘项目和二级市场炒币相比,撸毛更符合 Crytpo 原教旨精神。在我的各种投资行为中,撸毛是胜率最高,且盈亏比最高的投资行为:1)投入有限且可控;2)空投已经成为顶级协议的必选动作,确定性接近 100%:空投是 Web3 增长黑客的利器、通证经济模型的内生需求,可以解决协议所面临的市场数据压力;3)空投的收益远大于成本。 撸毛的天然正义性:1)从协议方的角度,不能一开始就以一种高高在上的态度理性规划并定义用户,而是允许失控,允许羊毛党作为第一批杂草涌入生态,为协议生态松土、造肥,为后面的真实用户奠基;2)从 Web3 用户的角度,撸毛是新手进入 Web3 的最佳途径之一,是一个长期来看投资收益数学期望为正的行为,可以与开发项目、成为 KOL 等良性行为相媲美。 内容来源
    以太坊客户端 Prysm 推出 v4.0.5 版本,包括对证明聚合的重大改进
    以太坊客户端 Prysm 宣布推出 v4.0.5 版本,该版本包含自 v4.0.4 以来的许多重要改进和错误修复,包括对证明聚合的重大改进,官方强烈建议所有用户立即升级到该版本。 内容来源  ( 2 min )
    Blend 将支持 Kanpai Pandas 和 Redacted Remilio Babies NFT 系列
    Blur 旗下 NFT 借贷协议 Blend 将新增支持 Kanpai Pandas 和 Redacted Remilio Babies 两个 NFT 系列。目前,Blend 已支持的 NFT 系列包括 CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC 和 MAYC。 内容来源
    IOSG 周报:Post-Shapella —— 以太坊质押市场将呈现动态竞争格局
    Chainfeeds 导读: 如今距离 Shapella 成功实施一月有余。由于提款的激活,市场上有一些变化转折之处出现。IOSG 研究员 Jiawei 撰文结合近期一级市场观察,提出几点对以太坊质押赛道的想法,并探讨该赛道的投资机会。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/jHYNwS1tOHzDu29yXWGykg 文章作者: Jiawei 观点: Jiawei:自 2020 年 12 月 Beacon Chain 质押激活以来, 以太坊质押发展良好,截至撰写本文已累积超过 60 万验证者和约 2,000 万枚质押以太坊(现价折算超 360 亿美元),网络质押率接近 17%。当前,流动性质押占所有质押类别的 35.9%,其中仅 Lido 就拿走整个质押市场 31% 的市场份额。在 Kraken、Coinbase 等 CEX 进行大额提款后,CEX 仍占据市场份额的 22.7%。 Shapella 激活了质押的退出通道,不可避免地产生了市场抛压。但提款压力很快得到缓解,迄今 ETH 净流入超过 100 万枚。由于流动性的释放,笔者认为中长期下以太坊质押仍然是较具吸引力的资产管理标的,因此对质押率的上涨持续看好。Lido 目前在整个质押市场中一家独大,但笔者认为 Shapella 是转折点,也是其他质押协议与 Lido 进行竞争的基本前提。 1)事件驱动:一些直接或间接的外部事件可能会导致质押市场格局变化;2)Price War:由于质押市场同质化程度较高,竞争优势自然体现在价格差异等因素上。用户现在可以从原来的质押服务提款并自由选择其他平台,质押服务商之间的竞争将变得更加激烈; 3)目标客户差异化:与 Lido、Rocketpool 等协议瞄准加密原生用户(To C)不同,Alluvial 联合 Coinbase、Figment 等质押服务商推出了企业级流动性质押解决方案(To B)。Shapella 之后,质押以太坊的退出通道逐渐明晰,或将引起传统金融机构对流动性质押的兴趣;4)DVT 将提升以太坊验证集的健壮性与稳定性:DVT 作为底层基础设施,未来将成为质押赛道的行业标准,但在普通用户的视角下几乎没有感知。 内容来源  ( 34 min )
    加密游戏基础设施公司 Openfort 完成 300 万美元融资,Gumi Cryptos Capital 和 Maven 11 领投
    加密货币基础设施公司 Openfort 完成 300 万美元种子轮融资,Gumi Cryptos Capital 和 Maven 11 共同领投,Game7、NGC Ventures、Newman Capital 参投。本轮融资将用于为游戏开发商和发行商开发「钱包即服务」产品。Openfort 希望提供「无摩擦」钱包服务,该服务由多个 API 组成,这些 API 与浏览器游戏以及通过 Unity 和虚幻引擎开发的 PC 游戏兼容。 内容来源  ( 29 min )
  • Open

    Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现 - 深潮TechFlow
    Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰文:Tokenterminal Read the full entry  ( 5 min )
    Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现 - 深潮TechFlow
    Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰文:Tokenterminal Read the full entry  ( 5 min )
    解读 a16z 6 亿美元游戏基金募资 Deck,为什么选择下注游戏?
    解读 a16z 6 亿美元游戏基金募资 Deck,为什么选择下注游戏? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )
    解读 a16z 6 亿美元游戏基金募资 Deck,为什么选择下注游戏?
    解读 a16z 6 亿美元游戏基金募资 Deck,为什么选择下注游戏? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    FTX现任CEO已确认FTX 2.0 计划
    PANews 5月23日消息,FTX用户联盟援引法庭文件称,FTX现任首席执行官John J.Ray III已确认FTX 2.0 计划,其中包括审查交易所重组计划的条款清单、审查并最终确定启动2.0版交易所的材料以及对2.0投标名单进行评审等内容。  ( 1 min )
    律师:Core Scientific或将在9月达成重组计划
    PANews 5月23日消息,据CoinDesk报道,Core Scientific破产法官在周一的听证会上表示,该公司应该将重组时间表“至少缩短一个月”,因为债权人已呼吁其加快退出破产法第11章的破产保护程序。Core Scientific的律师表示,该公司可能在9月25日之前达成重组计划。去年11月,随着FTX崩溃,比特币价格暴跌,一度是最大加密挖矿公司的Core Scientific股价迅速下跌。该公司在2021年以43亿美元的估值上市,但到去年12月申请破产时,其市值已降至7800万美元。  ( 1 min )
    Dash Core v19激活期间宕机,币安DASH矿池已暂停分配挖矿奖励
    PANews 5月23日消息,Dash Core Group首席技术官Samuel Westrich推特发文称,Dash Core v19激活期间出现问题,区块链出现宕机,导致无法出块。随后Dash Core开发人员Pasta在推特上表示,开发人员已发现问题并正在努力解决问题。团队正在研究两个方案。第一个方案为解决问题并发布一个能够正确修复已发现问题的版本。这是团队的首选方案。第二个方案是延迟v19的激活,这将提供更多的时间来解决问题。消息公布后,币安宣布其DASH矿池将暂停挖矿奖励的分配,直到区块链恢复出块。  ( 1 min )
    数据:USDC Treasury销毁9772万枚USDC
    PANews 5月23日消息,Whale Alert监测显示,USDC Treasury于北京时间今日凌晨01:05:11在以太坊网络销毁97,723,829枚USDC。  ( 1 min )
    Coinbase将于5月24日下架ASM/USDT等多个交易对
    PANews 5月23日消息,据官方消息,Coinbase表示,为了巩固流动性,将于北京时间2023年5月24日0点左右下架ASM/USDT、ATA/USDT、DESO/EUR、FORT/USDT、FORTH/GBP、MCO2/USDT、XYO/BTC等交易对。  ( 1 min )
    MicroStrategy表示支持FASB提议的加密货币会计规则
    PANews 5月22日消息,MicroStrategy 周一在一封公开信中表示,它支持美国财务会计服务委员会(FASB)的一项提议,该提议允许公司对其资产负债表上持有的加密货币使用公允价值记账。MicroStrategy 是最大的比特币上市公司持有者(约14万枚),按当前市场公允价格计算,14 万枚 BTC 相当于近 40 亿美元。但根据被称为“使用寿命不确定的无形资产会计模型”的现行会计规则,该公司必须使用原始购买价格,然后记录累计减值费用。这意味着其持有的比特币在其资产负债表上的价值仅为 20 亿美元,是其公平市场价值的一半。 FASB(美国财务会计准则委员会)于2023年3月23日发布了一项提案,针对加密资产提出了新的会计准则,并将在6月6日针对这份提案征询公众建议,如果提案通过,将成为美国会计准则中第一条明确的加密资产会计准则,对加密行业起到不可估量的正向推进作用。 相关阅读:FASB发布加密资产会计准则 重塑⾏业格局  ( 1 min )
    上海:发挥市场作用,打造元宇宙关键技术创新策源高地
    PANews 5月22日消息,据财联社报道,上海市委副书记、市长龚正今天(22日)主持召开市政府常务会议,会议原则同意《上海元宇宙关键技术攻关三年专项行动方案(2023—2025年)》并指出,要发挥市场作用,把上海打造成为元宇宙关键技术的创新策源高地。要做好三方面工作,一是战略,把握创新规律,讲究策略方法,超前部署、科学布局、有序突破。二是应用场景,推动元宇宙新技术、新产品、新模式率先在文化旅游、全民健身、数字城市等领域落地,打造一批典型场景。三是监管,统筹发展与安全,坚持包容审慎,守牢安全底线。  ( 1 min )
    PA日报 | 加密交易平台Hotbit停止运营;TON加速器计划将拨款2500万美元用于推进生态系统建设
    今日要闻提示: 1.香港证监会将于周二就虚拟资产交易平台举行媒体发布会 2.马来西亚证券委员会对Huobi Global采取执法行动,并指控其未注册经营 3.Hotbit:今日12时起停止运营,用户需在6月21日前提取剩余资产 4.Gemini:DCG未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款,将提供宽容期限以避免违约 5.BitMEX将向香港用户推出专属虚拟资产服务 6.TON加速器计划今年将拨款2500万美元用于推进生态系统建设 7.数据:本周7种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.6亿美元 8.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3210万美元 监管消息 马来西亚证券委员会对Huobi Global采取执法行动,并指控其未注册经营 马来西亚证券委员会(SC)在官网宣布已对Huobi Global Limited及其首席执行官Leon Li(李林)采取执法行动,指控其在马来西亚未经注册经营数字资产交易所(DAX)。 此外,SC已命令Huobi Global Limited停止在该国的运营,包括在Apple Store、Google Play和任何其他数字应用程序平台等多个平台上禁用其网站和移动应用程序。Huobi Global Limited也被指示停止向马来西亚投资者传播、发布或发送任何广告,Leon Li作为首席执行官,也被特别要求确保上述指令得到执行。 Huobi对此回应称,其在马来西亚并无实体公司,沒有聘请员工,也不主动对马来西亚用户推广,之后将和监管部门进行积极沟通。 韩国国会行政委员会通过公职人员登记虚拟资产相关法律修正案 据SBS报道,韩国国会公共行政和安全委员会于下午举行了第一次立法审查小组委员会,并通过了《公职人员道德法修正案》修正案,该修正案要求公职人员登记其虚拟资产。该修正案包括将虚拟资产纳入包括国民议会议员在内的高级公职人员的财产报告和披露的内容。 公共行政和安全委员会将在24日举行全体会议审议该法案,如果修正案通过立法和司法委员会,将在25日提交全体会议。 此前今日早些时候消息,韩国国会政治改革特别委员会通过将加密货币纳入立法者私人利益登记的法案。 香港证监会将于周二就虚拟资产交易平台举行媒体发布会 NFT 项目动态 V神:不要让以太坊共识过载,否则会给生态系统带来高风险 以太坊联合创始人V神(Vitalik Buterin)刊文《不要让以太坊共识过载》。V神在文章中表示,多年来开发人员/项目有许多将以太坊共识用于其他目的的想法(通常是在思想实验阶段),如终极预言机、再质押、L1驱动的L2项目恢复,文章解释了为什么其认为这些技术的某个子集给生态系统带来了很高的系统性风险。 V神总结称,区块链社区的社会共识是很脆弱的,在成熟的社区中应该谨慎使用。有些开发人员试图用越来越多的功能扩展区块链的核心,但每一次这样的扩展都会使核心本身更加脆弱。我们应该警惕应用层项目采取的行动可能会增加区块链共识的“范围”,而不是验证以太坊核心协议规则。这样的想法通常是在没有考虑风险的情况下被简单地构思出来的,但是它的结果很容易与整个社区的目标不一致。这样的过程没有限制原则,随着时间的推移,很容易导致区块链社区拥有越来越多的“授权”,将其推向一个令人不安的选择,要么是每年分裂的高风险,要么是让某种事实上的正式官僚机构链实现最终控制。相反,我们应该保留链的极简主义,帮助开发人员找到实现其安全目标的替代策略。 MakerDAO社区正对“提供举报人赏金以强制社区成员匿名”的提案进行投票 据DL News报道,MakerDAO正在对一项要求其代表隐藏其身份和行踪的提案进行投票,若有成员有证据证明某代表公开了身份,将对该成员提供“举报人赏金”,而被举报者将被没收他们的薪水。创始人Rune Christensen表示,强制匿名旨在让“潜在的攻击者、行贿者等无法知道要攻击哪些公司或人”,这样可以更好地保护MakerDAO成员免受犯罪分子和敌对政府的攻击。 并非所有人都支持Christensen的观点,MakerDAO的一位软件工程师表示,他们离开的部分原因是对赏金政策的担忧。 此外,治理页面显示,上述提案系MIP 101提案的一部分,正在和一系列其他MIP提案一起接受投票,并将于14个小时后结束。 Hotbit:今日12时起停止运营,用户需在6月21日前提取剩余资产 加密交易平台Hotbit发公告称,该平台将于北京时间5月22日12:00开始停止所有CEX操作,所有用户需在6月21日12:00之前提取剩余资产。 Hotbit称上述决定基于经营状况恶化、加密行业趋势的变化、以及发现支持多元化资产的运营模式是不可持续的。 此前去年8月消息,Hotbit发公告称,自7月底以来Hotbit多位高级管理人员已被执法部门传唤,并宣布暂停充提及交易功能。 Tornado Cash攻击者发布恢复治理状态的新提案 Tornado Cash社区成员Tornadosaurus-Hex在论坛中表示,Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案,并且“很有可能会执行它”,他在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”,并将其重置为0。 若提案通过,攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除,代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。Tornadosaurus-Hex表示,他或者其他人需要提出一个提案来更新治理合约。Tornadosaurus-Hex已经准备好修复逻辑,但需要验证存储布局,以便代理升级不会破坏合约。Tornadosaurus-Hex还表示,“对于此提案我们深知没有选择,但它仍然很重要”。 此前昨日消息,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者共获得48.3万枚TORN。 Gemini:DCG未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款,将提供宽容期限以避免违约 Gemini发布公告称,Digital Currency Group(DCG)未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款。Gemini正在与Genesis、DCG和债权人合作,为DCG提供宽容期限以避免违约,并考虑就一项双方同意的交易进行诚意谈判。如果无法达成协议,Gemini(连同其他各方)正在与Genesis合作,为修订后的重组计划提出条款,该计划可以在没有DCG同意参与的情况下推进。 为此,Genesis于5月19日向破产法院提交了一份动议,寻求延长其提出该计划的排他性期限。这将是一个得到Gemini意见(如果不是直接支持)的计划。与此同时,Gemini正准备提出索赔,要求Genesis为其23.2万名Earn用户返还超过11亿美元的数字资产。 预警:非官方渠道出售的“已激活”的imKey硬件钱包存在被攻击的风险 硬件钱包imKey发布关于“警惕社会工程攻击骗局”的安全提醒,称近期发现有非官方店铺在京东、拼多多等线上商城出售“已激活”的imKey硬件钱包,此情况存在被社会工程攻击的可能,有较大欺诈风险。正常情况下,硬件钱包设备应为未激活状态,即首次使用imKey时,激活设备、创建钱包、备份助记词和设置PIN码均应由用户自行完成。 通过进一步了解和调查,imKey发现部分非官方店铺在售卖“已激活”硬件钱包的同时,篡改使用说明书,诱骗用户将资金存入被作恶商家提前创建的钱包地址中。imKey已联系各平台官方客服反馈此情况,并积极协助警方调查此类事件。 ConsenSys:MetaMask不对加密货币交易征税 ConsenSys推特发文澄清了关于ConsenSys服务条款的不准确信息,表示MetaMask不对加密货币交易征税。ConsenSys的目标是通过提供产品套件使 Web3更易于使用、访问和构建。所提及的税收条款仅适用于ConsenSys提供的需缴纳销售税的产品和付费计划,并不适用于MetaMask或其它无需缴纳销售税的产品。 BitMEX将向香港用户推出专属虚拟资产服务 据官方博客,加密货币交易平台BitMEX将面向香港用户推出BitMEX Hong Kong,作为申请香港虚拟资产服务提供商(VASP)时的过渡服务。BitMEX表示,2023 年5月29日起,香港用户将无法访问BitMEX网站或API,之后所有账户余额将转移至BitMEX Hong Kong账户,用户需通过新的BitMEX Hong Kong移动应用访问这些服务。 此外,自2023年5月29日起,现有的BitMEX交易平台将不再接受任何新的香港用户,香港用户将只能通过专用的BitMEX Hong Kong移动应用开立账户。 TON加速器计划今年将拨款2500万美元用于推进生态系统建设 据TON Community官方频道,TON加速器计划今年将拨款2500万美元用于推进生态系统建设,资金将由 TONcoin.Fund 提供,这是一个价值 2.5 亿美元的基于 TON 的基金,致力于支持创始人,并将流入各种关键项目,特别关注去中心化金融 (DeFi)。 每个项目将获得 50,000 至 250,000 美元的资金。除了资金外,每项投资还将获得加速器合作伙伴的合作和指导。 本轮资金支持最初选择的项目将集中于那些参加了 Hack-a-TONx DoraHacks 的项目,这是与 DoraHacks 合作组织的为期两个月的虚拟黑客马拉松。建立在 TON 之上(即支持 TVM 和 TON 智能合约语言)的项目均可提交早期资助申请。 加密支付应用Strike将集成Tether的USDT 基于比特币闪电网络建立的加密支付应用Strike宣布将 Tether (USD₮) 整合到其平台上。 重要数据 数据:本周7种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.6亿美元 Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.6亿美元。 SPACE ID(ID)将于5月22日8时解锁15,152,778枚代币,价值约715万美元,占总供应量的0.758%。 1inch(1INCH)将于5月24日16时解锁21,429枚代币,价值约8545美元,占总供应量的0.001%。 Euler(EUL)将于5月24日22时解锁138,219枚代币,价值约27.6万美元,占总供应量的0.508%。 Acala(ACA)将于5月25日8时解锁4,657,534枚代币,价值约25.6万美元,占总供应量的0.466%。 Ronin(RON)将于5月27日8时解锁14,571,969.03枚代币,价值约1421万美元,占总供应量的1.457%。 Yield Guild Games(YGG)将于5月27日21:59解锁16,872,453枚代币,价值约302万美元,占总供应量的1.687%。 Avalanche(AVAX)将于5月28日8时解锁9,541,800枚代币,价值约1.37亿美元,占总供应量的1.325%。 数据:24小时内两巨鲸共抛售349枚MAYC NFT Debank数据显示,近24小时有两个MAYC巨鲸共抛售了349枚MAYC NFT。其中,0x1a94开头的地址于11小时前在Blur上抛售了158枚MAYC,获得1506枚ETH。此外,0x032f开头的地址于17个小时前在Blur上抛售了191枚MAYC,获得1913枚ETH,随后该地址将这1913枚ETH从Blur中提出。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3210万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出3210万美元,为连续第五周资金流出,近五周总流出量达2.32亿美元,占管理资产总额(AuM)的0.7%。其中上周比特币投资产品净流出3270万美元,以太坊投资产品净流出100万美元,做空比特币的投资产品净流出130万美元。区块链股票ETF上周是连续第二周出现200万美元的小幅流出。 此外,(上周)周交易量总计9亿美元,比今年的平均水平低40%。主流交易所大盘交易量本周达到200亿美元,创下2020年底以来的最低水平。  ( 3 min )
    TON加速器计划今年将拨款2500万美元用于推进生态系统建设
    PANews 5月22日消息,据TON Community官方频道,TON加速器计划今年将拨款2500万美元用于推进生态系统建设,资金将由 TONcoin.Fund 提供,这是一个价值 2.5 亿美元的基于 TON 的基金,致力于支持创始人,并将流入各种关键项目,特别关注去中心化金融 (DeFi)。 每个项目将获得 50,000 至 250,000 美元的资金。除了资金外,每项投资还将获得加速器合作伙伴的合作和指导。 本轮资金支持最初选择的项目将集中于那些参加了 Hack-a-TONx DoraHacks 的项目,这是与 DoraHacks 合作组织的为期两个月的虚拟黑客马拉松。建立在 TON 之上(即支持 TVM 和 TON 智能合约语言)的项目均可提交早期资助申请。 相关阅读:一文速览TON生态:如何向Telegram的7亿用户提供Web3产品?  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.22)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    加密支付应用Strike将集成Tether的USDT
    PANews 5月22日消息,基于比特币闪电网络建立的加密支付应用Strike宣布将 Tether (USD₮) 整合到其平台上。  ( 1 min )
    探讨Web3忠诚度:解决项目空投后的挑战与困境
    在加密领域,空投是一种常见的用户获取策略,可以帮助项目短期内迅速提升品牌影响力、曝光度以及项目活跃度。然而,在初始的用户增长和兴奋过后,我们也看到了用户数的下降、代币价值的波动以及项目活跃度的减弱。 以Blur空投前后变化为例,   明显发现,空投前后短期内,不管是用户数还是交易量,均呈现断崖式暴涨。随后短短1个月时间,用户数和交易量持续下降,目前恢复至空投前水平。并且,受近期NFT市场萎缩的影响,用户数与交易量或是历史最低水平之一。 与此同时,据Coinmarketcap数据显示,空投后3天,BLUR从$27.69暴跌至$0.65,市值一地鸡毛。 这些问题凸显了一种急需解决的痛点 - 用户生命周期过短导致项目长期运营难以为继。而造成该痛点的原因涉及以下几个维度: 成本高:Web3用户激活需要Token、NFT等激励措施,且客单价高。反复多次激活直接导致运营成本增加。 留存低:用户不会因为一次空投就长期留在一个项目中。如果项目无法提供真正的价值,获币价持续下跌,用户会在空投后很快抛售离开。 活跃度低:如果项目无法满足用户的需求和期待,他们不会积极参与到项目中,导致用户活跃度低,后续若无持续收益则也会快速流失。 转化率低:大部分空投用户往往只对免费的代币感兴趣,对项目长期参与的意愿较低,导致将用户转化为付费或长期用户的难度加大。 那么,如何解决此类空投问题了呢? DYDX空投策略值得借鉴 - DYDX项目不仅在空投前设置参与空投的门槛,还额外设置“解锁期”,并要求用户在解锁期内完成一定交易要求,才能够拿到自己的空投。于是,我们就能够看到DYDX空投后:   有近半年的时间TVL一直持续上涨,最终维持在高水平位。   总用户一直呈现持续上涨,并没有因为空投结束而迅速下降。   于此同时,币价并没有随着空投结束而迅速下降,反而在一段时间内波动上升且保持在历史高位。 想要复制DXYD的成功,首先,我们需要了解快速获客后的常规用户运营。 在传统互联网行业中,当通过奖励型活动大量获客后,后续用户运营策略通常包括以下几个方面: 用户获取后的下一步是用户留存,即如何让用户持续使用你的产品或服务。这通常涉及到优化用户体验、提供价值、建立社区和忠诚度计划等。 激活是指用户进行了一些积极的行为,如下载应用、注册帐号、购买产品等。用户激活策略通常包括提供优惠、引导教程、一键操作等。 用户参与策略是为了让用户更深入地参与到你的产品或服务中。这可能包括社区活动、用户生成内容、社交分享等。 用户转化是指将用户转化为付费用户或进行其它有利于你的商业目标的行为,这需要更加精细化的用户分析、个性化的营销策略和优质的产品或服务。 结合Web3用户特性,这些传统的运营策略往往还需要一些新的运营策略和工具进行针对性的解决,而基于NFT构建的Web3 Loyalty计划就是其中之一。 Web3 Loyalty计划其实由来已久,不过往年的计划通常基于中心化产品,向用户提供代币化奖励。优势在于,奖励足够吸引人(有上涨的可能)提及用户数据在手,能做精细化策略。 但对于更多Web3项目而言,在奖励与数据均处于弱势的情况下,就需要当前创新型Web3 Loyalty项目,比如Open Loyalty、Loyalty3等。 这些项目的主要特点包括: Open Loyalty、Loyalty3等此类项目会为Web3项目提供多种NFT创建设置,项目方可以上传自己的NFT或者创新NFT,并设置相关属性。这种灵活性使得项目可以根据自己的特性和需求,定制出与品牌紧密联系的NFT,从而吸引和留住更多的用户。 同时,项目方可以通过Loyalty平台设定特定NFT的申领规则 - 用户只有满足要求,比如参与某次活动,完成多笔交易。从而激励用户多参与,提升活跃度。 值得一提的是,因为NFT是当前Web3中门槛最低受众最广的赛道,并且NFT天然带有社交属性,会被用户使用在各类社交场合。因此通过在NFT中融入自己的品牌元素,不仅可以提升用户身份认同感,还可以增强品牌的影响力和曝光度并触达更多的潜在用户。 Web3项目可以通过Loyalty平台创建专有奖励兑换商店,为用户提供凭NFT可兑换或购买的权益、奖励。这种通过长期参与累积NFT兑换大奖的机制将有利于用户的留存,在不断参与项目活动中提升对项目的忠诚度。 Loyalty会为创建NFT申领的项目方提供数据页,追踪所有NFT的数据,包括但不限于NFT数量、已申领数量、价格、流通量;以及追踪用户数据,包括但不限于NFT持有量、交易量及频率等等。 这样一来,项目方可以动态观察自己设置的NFT申领是否合理、NFT市值变化,以及忠诚用户的情况。进而完善自己的忠诚度计划,精细化用户运营方案。 最重要的一点是,其实在发展中,大多数项目或多或少都在准备或曾经发过忠诚度计划,比如Discord 积分系统和OG方案。而Loyalty平台,比如Loyalty3就宣称在自己接下来的版本中会为项目提供原有忠诚度计划的集成与转化。 这一功能不仅有利于Web3项目制定自己的Loyalty方案,还可以为Web2项目提供Web3忠诚度计划,并给予该转型逐步从Web2过渡到Web3。 总的来说,通过Web3 Loyalty项目,我们可以有效地解决空投后的痛点问题,即通过后续NFT申领机制及高额奖励兑换机制,引导获得空投的用户参与更多活动,以此提高用户留存、增加活跃度、提高转化率,同时降低运营成本。 在Web3的世界里,忠诚度计划将不再是传统意义上的积分卡,而是一种新的形式,一种基于NFT的,去中心化且透明的,能够真正吸引和留住用户的新策略。而对于用户来说,参与这些项目才真正意义上地成为项目共建者 - 他们的交互提升了项目知名度、NFT乃至整个项目的价值。 我们期待更多Web3 Loyalty项目涌现,满足Web2和Web3项目提供完善的忠诚度策略,满足用户运营的长期需求,帮助项目与用户共同探索区块链世界的未来。  ( 2 min )
    一文讲透香港虚拟货币交易所持牌制度
    如果说从前的香港是加密冒险家的乐园,那么今后的香港则属于讲规则、重合规的行业玩家。 撰文:顾劼宁 得益于宽松的监管环境和优惠的税收政策,以及背靠大陆的巨大地缘优势,要钱有钱、要人有人的全球金融中心香港曾颇受加密行业青睐。如今,在港府周全的计划、务实的精神、灵活的身段和落地的决心的保驾护航下,香港「王者归来」,致力于成为全球加密金融中心。 欲戴王冠,必承其重。香港或许是 Web3.0 从业者的巨大机遇,但并非是所有人的。只有在满足监管要求的基础上,中心化虚拟资产交易所们才能分享这个市场的巨大机遇。 对虚拟资产交易平台来说,SFC 于 2019 年引入有关虚拟资产交易平台的监管框架,并在《立场书──监管虚拟资产交易平台》(以下简称「立场书」)中做出了详细规定。 《立场书》规定证监会无权向仅买卖非证券型虚拟资产或代币的平台发牌或对其作出监管。因为此类虚拟资产并不属于《证券及期货条例》下的「证券」或「期货合约」,而这些平台所经营的业务并不构成该条例下的「受规管业务」。因此,在「自愿发牌制度」下,如果是从事非证券型代币的虚拟资产交易平台,是不需要持牌的。 实际上,《立场书》与 SFC 在 2017 年发布的《关于公布证监会监管沙盒的通函》中对「金融科技」领域创新采取监管沙盒的立场一脉相承,也是其在加密金融领域的具体举措。2018 年,SFC 进一步制定了《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》(以下简称「监管框架」)。 根据《立场书》,提供虚拟资产交易服务的中央平台,如有意就至少一种证券型代币提供交易服务,可向证监会申领第 1 类(证券交易)及第 7 类(提供自动化交易服务)受规管活动的牌照。该监管框架包含了在保管资产、网络保安、打击洗钱、市场监督、会计及审计、产品尽职审查和风险管理等方面的严格标准。 SFC 还特别说明,只对提供虚拟资产交易、结算及交收服务并对投资者资产有控制权的虚拟资产交易平台(即中心化虚拟资产交易所)进行规管。如果平台仅就直接点对点市场提供交易服务,而其投资者通常保留其本身资产(不论是法定货币或虚拟资产)的控制权,SFC 便不会接纳这些平台的牌照申请(即去中心化虚拟资产交易所不受 SFC 监管)。此外,如果平台为客户进行虚拟资产交易(包括传送买卖指示),但平台本身并无提供自动化交易服务,SFC 也不会接纳它们的牌照申请。 目前为止,只有两家交易所获得了上述两张牌照。2020 年底,BC 科技集团旗下的 OSL Digital Securities Limied 获得了 1 号牌和 7 号牌,是香港首家合规持牌的虚拟资产交易所。2022 年 4 月,HashKey Group 旗下的 Hash Blockchain Limited 成为第二家获得 1 号牌和 7 号牌的虚拟资产交易所。获得 9 号牌的资管公司虽然数量稍多,但也只有火币资产管理、狮昂环球资产管理、MaiCapital、Fore Elite Capital 等 6 家机构。 然而,「自愿发牌制度」下的持牌主体只能面向专业投资者提供服务,对于主打「散户」市场的大多数虚拟资产交易所而言,1 号牌和 7 号牌因为缺乏实用性而并不具备太大的吸引力。而这更突显了今年 6 月即将出台的 VASP 牌照的「难能可贵」。 2022 年 12 月 7 日,《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》(以下简称《打击洗钱条例》)在香港立法会通过,以落实将于 2023 年 6 月 1 日开始实施的虚拟资产服务提供者发牌制度(以下简称「VASP 发牌制度」)。 下表为笔者总结的香港新旧两套发牌制度的简单对比: 三、双重牌照 根据不同的监管授权,SFC 将根据《证券及期货条例》下的现行制度,对虚拟资产交易平台所进行的证券型代币交易作出监管;同时亦会根据《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度,对虚拟资产交易平台所进行的非证券型代币交易作出监管。 鉴于虚拟资产的条款和特点可能随时间而演变,某一虚拟资产的分类或会由非证券型代币变为证券型代币(反之亦然)。根据上述监管逻辑,为免违反任何发牌制度的规定及确保业务得以持续运作,虚拟资产交易平台应同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度申请批准(即同时申请 VASP 牌照及 1 号牌,7 号牌),以获双重发牌及核准。 为简化双重牌照的申请程序,申请人如要同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度申领牌照,只需在网上提交一份综合申请表格,并注明同时申领该两项牌照即可。 SFC 预期,获双重发牌的平台营运者只须作出呈报一次,便足以符合《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度的发牌或通知规定。 根据 SFC 发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》以及《适用于虚拟资产交易平台营运者的条款及条件》,中心化虚拟资产交易所在运营时需要满足以下合规要求。 平台营运者应透过一家全资拥有的附属公司(即「有联系实体」)以信托方式持有客户款项及客户虚拟资产。平台营运者应确保储存在线上钱包内的客户虚拟资产不多于 2%。 此外,由于存取虚拟资产需透过利用私人密钥方能进行,故保管虚拟资产基本上讲求的是稳妥管理有关私人密钥。平台营运者应在私人密钥管理方面设立并实施书面内部政策及管治程序,藉以确保安全地产生、储存及备份所有加密种子及密钥。 另外,平台营运者不应存入、转移、借出、质押、再质押或以其他方式买卖客户虚拟资产,或就客户虚拟资产产生任何产权负担。其亦须备有保险,而其保障范围应涵盖保管客户虚拟资产所涉及的风险。 平台营运者应采取一切合理步骤,以确立其每位客户的真实和全部身份、财政状况、投资经验及投资目标。 另外,平台营运者在向客户提供任何服务前,须确保客户对虚拟资产有充分认识(包括对所涉及的风险有所认识)。 平台营运者应设立和实施充分及适当的打击洗钱 / 恐怖分子资金筹集政策、程序和监控措施。平台营运者可运用虚拟资产追踪工具追索特定虚拟资产在区块链上的纪录。 平台营运者不应从事自营交易或自营的庄家活动,并且应设有用来管理内部员工就虚拟资产进行交易的政策,以消除、避免、管理或披露实际或潜在利益冲突。 平台营运者应设立一项职能,负责订立、实施及执行有关纳入虚拟资产的准则,有关中止、暂停及撤销虚拟资产买卖的准则,连同客户可行使的选择权。 此外,平台营运者在纳入任何虚拟资产以供买卖之前,应先对该等虚拟资产进行合理的尽职审查,及确保该等虚拟资产继续符合所有准则。 平台营运者应订立和实施书面政策及监控措施,以识别、预防及汇报在其平台上出现的任何市场操纵或违规交易活动。有关监控措施应包括在发现操纵或违规活动后限制或暂停买卖。平台营运者应采用由信誉良好的独立供应商所提供的有效市场监察系统,以识别、监察、侦测及预防该等操纵或违规交易活动,并向证监会提供这个系统的接达权。 平台营运者须以适当的技能、小心审慎和勤勉尽责的态度拣选核数师,并考虑他们为虚拟资产相关业务和平台营运者进行审计的经验、往绩纪录及能力。 此外,平台营运者应该在每个财政年度呈交核数师报告,当中应载有一项就有否出现违反适用监管规定的情况而作出的声明。 另外,我们现时施加了一项发牌条件,要求平台营运者应在每个历月结束后两个星期内及在证监会提出要求时,就其业务活动每月向证监会提供报告。 平台营运者应设立稳健的风险管理框架,使它们能够识别、衡量、监察及管理因其业务及运作而引致的所有风险。 平台营运者亦应要求客户预先将资金注入其帐户内,并且不得向客户提供任何财务融通以购买虚拟资产。 对于「原有虚拟资产交易平台」,《打击洗钱条例》规定 2024 年 6 月 1 日前为过渡期。 如果该经营者在 2023 年 6 月 1 日后的 9 个月内向证监会提出申请,并确认其将遵守证监会制定的监管规定,则该经营者可被视为已获发牌直至证监会就其牌照申请作出决定,在此期间将能够继续提供服务,直到 (i) 第一个 12 个月结束,(ii) 撤回申请,(iii) 证监会拒绝申请,以及 (iv) 证监会授予牌照,以较早者为准。 如果其虚拟资产服务商牌照申请被证监会拒绝,则必须在收到拒绝通知后的 3 个月内或 2024 年 6 月 1 日前(以较晚者为准)终止其虚拟资产服务之业务。在此期间,经营者只可采取纯粹为关闭其服务而作出的行动。经营者可向证监会申请延长关闭期,延长期为证监会在考虑到经营者的业务和活动的情况下认为适当的期限。 对于「非原有虚拟资产交易平台」且计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的,应在开展业务前事先向证监会申请并获发虚拟资产服务商牌照。 六、「监管套利」渐行渐远 根据《打击洗钱条例》,将对违法行为和不合规行为采取相关制裁措施,其中包括在未获得许可的情况下提供虚拟资产服务以及不符合 AML/CTF 要求。此外,任何向香港公众主动推销服务的行为都将被视为提供虚拟资产服务,无论服务提供地点或服务提供方是否在香港。 2023 年 6 月 1 日之后,在没有 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务属于犯罪行为。若经循公诉程序定罪,可处罚款 500 万港元及 7 年监禁,如属持续的罪行,则可就罪行持续期间的每一日,另处罚款 10 万港元。若经循简易程序定罪,可处罚款 500 万港元及 2 年监禁,如属持续的罪行,则可就罪行持续期间的每一日,另处罚款 1 万港元。 如不遵守法定的 AML/CTF 规定,持牌服务商及其负责人员即属犯罪,一经公诉罪名成立,每人可处罚款 100 万港元及 2 年监禁。除刑事责任之外,他们还会受到 SFC 的纪律处分,包括暂停或撤销牌照、谴责、责令采取补救行动及罚款。 除此之外,虚拟资产交易所运营过程中的各种「失当行为」还可能面临来自 SFC 的纪律处分罚款。 相较于其他法域,尤其是东亚其他地区,香港之前对虚拟资产交易的监管环境可以说是非常宽松的。所以才会有大大小小、不计其数将总部或运营中心放在香港。然而,随着「加密新政」的出台,香港与「监管套利」渐行渐远。 得益于宽松的监管环境和优惠的税收政策,以及背靠大陆的巨大地缘优势,要钱有钱、要人有人的全球金融中心香港曾颇受加密行业青睐,尤其是资管和交易这两项行业最大的「肥肉」。除了扎根香港的各大华人交易所外,我们熟知的 Bitfinex 和 Crypto.com 的总部都在香港,曾经风头无两的 Alameda Research 和 FTX 也是从香港起家的,更别提 BitMEX 曾在长江中心租下一整层,成为 SFC 的邻居。随着加密行业的重心「东落西升」,香港曾一度沉寂,风头被旁边的新加坡和大洋彼岸的硅谷盖过。 如今,香港「王者归来」,致力于成为全球加密金融中心。对于香港的「加密新政」,从 2022 年下半年港府在各种场合吹风开始,就不断有各种质疑,甚至嘲讽的声音。但这并不妨碍「大潮涌香江」,今年 4 月香港 Web3 嘉年华不仅重新凝聚了业内华人的力量,也让全球瞩目,见证了或许是加密行业又一次「东升西落」的历史转折点。 在 FTX 陨落和紧随其后的西方对加密行业监管收紧,以及「新港」对于人才和资金争抢的背景下,很多人都认为港府的「加密新政」或许只是昙花一现。但回顾前文的梳理,从 2017 年的金融科技监管沙盒和 2018 年的监管框架,到 2019 年的《立场书》,再到如今的 VASP 发牌制度,我们不仅可以看到港府对于加密行业的监管具有很好的政策延续性,也能窥见其周全的计划、务实的精神、灵活的身段和落地的决心。 香港是全球排名前四的金融中心,更是亚洲的资管中心,宽松的外汇环境和完善的法治体系,使无数热钱汇集在此。对于中心化虚拟资产交易所而言,香港是一块不可多得的宝地。然而,欲戴王冠,必承其重。只有在满足监管要求的基础上,交易所们才能在参与这块巨大蛋糕的分配。 如果说从前的香港是加密冒险家的乐园,那么今后的香港则属于讲规则、重合规的行业玩家。 参考资料: https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap571!zh-Hant-HK https://www.sfc.hk/TC/Regulatory-functions/Intermediaries/Licensing/Do-you-need-a-licence-or-registration https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/api/consultation/openFile?lang=TC&refNo=23CP1 https://apps.sfc.hk/publicreg/Terms-and-Conditions-for-VATP_10Dec20.pdf https://www.hkex.com.hk/-/media/HKEX-Market/News/Research-Reports/HKEx-Research-Papers/2023/CCEO_CryptoETF_202304_c.pdf  ( 3 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3210万美元
    PANews 5月22日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出3210万美元,为连续第五周资金流出,近五周总流出量达2.32亿美元,占管理资产总额(AuM)的0.7%。其中上周比特币投资产品净流出3270万美元,以太坊投资产品净流出100万美元,做空比特币的投资产品净流出130万美元。区块链股票ETF上周是连续第二周出现200万美元的小幅流出。 此外,(上周)周交易量总计9亿美元,比今年的平均水平低40%。主流交易所大盘交易量本周达到200亿美元,创下2020年底以来的最低水平。  ( 1 min )
    BladeDAO的去中心化愿景:玩家无需妥协,共建透明、公平和安全的游戏世界
    撰写:Blade DAO 编译:深潮 TechFlow 中心化权力的作怪和不公平的游戏规则,是游戏玩家十几年来面临的常态。然而,一群热爱游戏的玩家决定改变这一现状,他们立志创造一个属于社区的游戏世界,一个充满透明、公平和安全的链上游戏,这就是 BladeDAO 的诞生。在这篇文章中,我们将详细介绍 BladeDAO 的愿景、目标以及如何实现这个激动人心的游戏世界。 作为一群热衷于游戏的玩家,BladeDAO 的故事始于几个月前。当我们听到暴雪决定终止与网易的合作关系时,我们感到非常震惊。网易是一家中国游戏发行商,已经运营了暴雪游戏长达 14 年之久。我们花了无数个小时一起玩《守望先锋》、《魔兽世界》和《炉石传说》,突然之间,一切都变了,我们发现自己无法再玩那曾带给我们无尽欢乐和友谊的游戏。 我们不禁要问:这就是玩家注定要接受的宿命吗? 就在那时,我们决定创建自己的链上游戏,灵感来自 0xParc 关于自治世界的理念。我们的愿景很明确:一个不依赖于任何中心化权威或中介,而是依赖于玩家集体力量和创造力的游戏。一个透明、公平、安全且抗审查的游戏。一个属于社区而非贪婪的公司的游戏。 首先,让我们定义什么是链上游戏: 链上游戏是一种区块链游戏,其中游戏逻辑的每一部分都通过去中心化服务器上的智能合约进行处理。这意味着游戏中发生的一切,从资产的创建和所有权,到游戏规则和机制,再到玩家间的互动和结果,都在区块链上记录和执行。没有中心化服务器或权威可以干预或操纵游戏状态。 价值主张在于链上游戏带来的无与伦比的透度、安全性和创新。这些游戏是通往全新游戏世界的入口,一个真正以玩家为中心、充满合作精神的世界。以下是 BladeDAO 的目标: 然而,在这个新世界中航行并非没有障碍。这是一个需要学习、适应的过程,对于新加入这个领域的玩家和开发者来说,有时候学习曲线可能十分陡峭。我们希望简化这个过程,降低进入门槛,并提供一个回报丰厚且易于上手的游戏环境。这就是为什么在第一季,我们打算降低普通玩家和 Web3 开发者的进入门槛,同时为参与游戏和为其发展做出贡的玩家和开发者提供激励和奖励。 那么,我们如何实现这个目标呢?其中一个方法是将“放置游戏”理念融入 BladeDAO。放置游戏的魅力在于它们的简单性和在后台运行时对玩家操作的最小需求。它们以休闲和放松,吸引了广泛的受众。我们的第一个游戏 LOV 的第一个赛季,就采用这种风格,我们希望减少玩链上游戏可能带来的摩擦和挫败感。 为了确保我们的玩家开发者有充的准备,我们还将提供全面的教程和文档,包括如何在没有任何界面的情况下与我们的智能合约进行交互。此外,我们还将设立一个开发者计划,邀请链上游戏爱好者参与并为我们的游戏发展做出贡献,同时赚取 BLADE 代币。 随着我们进入第二赛季,玩家将体验到击败对手、逃离一系列由零知识技术和加密驱动的关卡的刺激。 第二季将推出一种新的游戏模式:PvP。在这种模式下,玩家可以使用他们的单位挑战其他玩家。战斗将在不同难度和奖励的地下城中进行。玩家需要制定策略,明智地使用不同英雄的技能来获得优势。 通过从 PvE 切换到 PvP 模式,我们希望提高游戏的竞争性和趣味性。我们还希望展示零知识技术和加密在实现快速、安全的链上游戏方面的力量和潜力。 你可能会想:这和传统游戏有什么不同呢?我们的游戏之所以称为链上游戏,是因为它从一开始就具有可组合性,提供真正的互动和灵活的游戏体验。 在 LOV 的第一季,用户将踏上从凶猛的敌人和怪物手中掠夺各种宝藏的旅途,每个地下城需要一定的区块时间才能完成。对于那些了解一些代码的人来说,您的游戏体验可以使用智能合约实现自动化和个性化。例如,如果某个级别的地下城需要 100 个区块才能完成,您可以编写自己的智能合约来与我们游戏的智能合约进行交互。这样,你可以每 100 个区块触发特定的游戏功能,自动化任务过程,确保不错过任何奖励机会。 从每个地下城获得的资源可以用来为你的英雄制作升级卡,提供更强大的能力和属性。同样,整个过程甚至可以在没有界面的情况下通过智能合约处理。你可以编写另一个智能合约,定期监控你的游内资产,检查是否积累了足够的资源来满足单位升级的要求。一旦满足条件,智能合约可以自动触发链上动作,使用资源制作升级卡。这样,即使在我们的前端出现故障的极端情况下,你的游戏仍然可以继续。 从一个个充满激情的玩家开始,我们看见中心化巨头对于游戏世界的所作所为感到失望,但我们对迄今为止我们自己创造的项目的进展感到非常满意。我们的开发工作正在进行中,第一个 DEMO 也即将推出。回顾我们最初的问题,我们现在可以肯定地回答:妥协不是玩家应该接受的宿命,至少在 BladeDAO 中不是。  ( 2 min )
    为何Vitalik会认为未来10年zk-SNARK技术跟区块链一样重要?
    撰文:Haotian 在黑山EDCON大会中V神系统阐述了以太坊网络在扩容、隐私、安全等方面存在的技术挑战,最终得出结论未来10年zk-SNARK将与区块链一样重要。 V神不遗余力推的zk-SNARK到底是什么?zk-SNARK技术到底能解决哪些当下区块链疑难杂症? 接下来的 Thread,我来抛砖引玉大家一起探讨下。 SNARK全称为( succinct non-interactive argument of knowledge)即简洁非交互式知识论证,其核心是通过数学算法来构建一个证明系统,使得验证者在不了解原始数据的情况下验证数据本身的正确性。 其实现过程涉及可验证电路、椭圆曲线密码学原理、哈希函数、加密算法等复杂技术,在此不赘论过多细节。 由于SNARK可以把原始数据压缩为一个极小的证明来验证其输入数据的正确性,加之zk零知识的技术基础,使得zk-SNARK可以在区块链扩展性、隐私性、安全性等方面大展拳脚。 特别是2018年以太坊启用了马卡洛夫随机演算法(MAST)后,zk-SNARK可以直接融入到以太坊系统中来解决以太坊网络当下的瓶颈问题。 这正是为何,原生于 StarkNet的zk-STARK 技术虽然可处理更复杂的计算问题(避免量子计算攻击等),但zk-SNARK却被寄予了更大厚望。 尤其是大家困惑的一些区块链悖论在换上zk-SNARK的底层后都可以有效解决,比如:保护隐私潜在的黑客洗钱问题,social recovery逃不开的中心化机构干涉问题等等。 先说扩展性。zk-rollup技术高度领先于op-rollup,是一套以太坊二层的终局解决方案。 op先默认一切交易乐观化,提交上链后再进行7天的fraud欺诈证明挑战期,而zk则可以直接基于数学算法快速、安全地确保每一笔上链的交易都具备合法性。(具体请参考此前的一篇Thread) 这里zk-SNARK解决了以太坊扩展性的一个悖论问题,扩展性和中心化的矛盾。 虽然op-rollup解决方案实际落地场景更成熟一些,但其在排序器sequencer,optimistic乐观挑战验证的过程中却还是有中心化的潜在风险的。 我们当然可以“乐观”,但最终要实现绝对意义去中心化的rollup,还必须得SNARK不可。 再来看隐私性。基于现有区块链技术语境,我们发展隐私技术会陷入一个逻辑悖论,隐私最终为黑客做嫁衣不成? 但若基于zk-SNARK,就可以做一套Proof of innocence(POI)方案,在保障用户通过隐私出入金的同时,又规避不法分子用来作恶。 具体而言,可以将POI技术应用到 Tornado类似的协议当中; POI技术给每个用户提供了基于区块链状态历史记录和私钥生成的数字指纹,当黑客试图通过Tornado的混币交易池洗钱时,若他提供的出金请求地址和入金地址相矛盾(私钥不同),就会被拦截并退回到原始的混币地址中。 等于黑客的不明资产无法通过混币系统逃避追踪了; 当然,还可以像V神演讲中所指的那样,直接构建exclusion list默克尔树,相当于给Tornado协议加入了一个黑名单机制。 正常用户的入金不在list之内就可以生成无辜证明进而正常使用Tornado,反之则恰恰相反。 加黑名单虽然有效,但有中心化风险,个人认为阻挠出入金私钥不一致的交易更有意义一些; 最后再说说第三方party抗审查悖论(安全性)问题。 Social Recovery功能毫无疑问是区块链大规模应用(Mass Adoption必定要走的路,但从前两天ledger开放此功能遭受的社区抗议就不难看出, Recovery不可能建立在Third party是中心化的前提下。 而zk-SNARK技术恰好可以解决这个问题。 简单来说,当用户生成多个私钥分片时,可以将碎片加密并使用zk-SNARK证明系统来生成证明,然后将证明分配给可信的机构或朋友。 若用户私钥遗失,可请求第三方提供碎片数据证明,然后使用zk-SNARK来验证这些证明的准确性,进而实现了不透露私钥分片就可social recovery的功能。 以上内容被充分理解后,就不难看出zk-SNARK技术对于区块链系统的重要性了,它可以解决扩展性和中心化、隐私性和作恶,安全性和抗审查等种种以太坊网络当下发展悖论问题。 所以V神说zk-SNARK10年后会和区块链一样重要,没准以太坊未来也会zk-SNARK化,嗯,zk-SNARKS Rule Everthing Arround Me。 感谢@TommyDeng_DAO第一时间对黑山V神大会演讲内容的概括,以及大量精彩的配图。以上技术思考仅抛转引玉开放性思考,欢迎大家拍砖讨论。  ( 2 min )
    以Bitcoin Pizza日为例,如何搜索并加入一些热点活动?
    每年的5月22日是著名的比特币披萨日,用于纪念发生在2010年的历史性交易——一位名为Laszlo Hanyecz的社区开发者用1万个比特币购买了2份Papa John's的披萨。13年后的今天,比特币价格接近27,000美元,使用2.7亿美元购买2个披萨在现在看来简直是天方夜谭。 很多人都在关心Laszlo Hanyecz本人的感受,据报道,他对于自己在2010年用10,000比特币购买两份披萨的决定并没有感到后悔。在他看来,这是比特币价值和使用的一个早期实例,他对比特币未来的前景持乐观态度,现实也证明了他这一观点。他仍然活跃在比特币社区,并且不断地推动比特币和其他加密货币的进步和发展。 有趣的是,这一事件还衍生出多种文化现象,比如Bitcoin Pizza这一推特账号,每天自动记录以当年的标准计算,披萨现在值多少钱,同时记录价格浮动的比率。 针对这一节日推出的各种活动也同样引人注目,趣味性极强。 和往年一样,Binance开展了多种形式的Pizza相关活动。比如询问是否介意Pizza上有菠萝,得到的答案往往不相上下。 只允许使用crypto来购买pizza的漫画。 以及承包获奖粉丝一整年Pizza的活动。 作为普通用户,如果我们想搜索一些热点活动,该从何入手? 我们借此机会搜索了主流活动平台上的pizza相关活动,得到如下结果。 进入Galxe平台的campaign分类中之间搜索关键词就可以找到相关活动。 目前可以看到5个活动,其中提供的奖励类型OAT或是NFT已在上方标注。 在TaskOn首页的搜索框中输入pizza,能够搜索到活动结果。 包含token、白名单、积分等多种形式。 以token为活动奖励的形式往往能够吸引更多粉丝参与。 3. Zealy 暂时不支持活动搜索,可以支持特定的community搜索。更有助于在Discord中进行集成。 4. QuestN 在QuestN上搜索pizza可以找到4个活动。 其中包括积分、白名单以及token的奖励形式。 在Layer3的界面中似乎没有看到任何关于pizza的元素,可见这并不是该平台想要结合的热点。不得不承认的是,其画面的精美和GameFi的氛围很引人入胜。参与过程中配合音效,有一种在游戏闯关的感觉。 6. RabbitHole 在RabbitHole平台上也暂时未发现相关的活动。 仍有一些交易、存入、swap类活动可以进行探索,其平台上的任务技术性更强。 LINK3平台提供了丰富的活动,其中AMA是该平台的一大特色。 在Explore页面中尚未找到可以搜索活动的方式。 如果想要加入收听一些讨论,LINK3不失为一个好的选择。 从比特币购买Pizza的个别事件,我们清楚地看到数字货币在实际应用方面的迅猛发展。同时,Web3平台作为时代的产物,了解各平台的功能并有针对性地选择和使用,将有助于我们深入融入这一行业。不论是个人用户参与活动还是项目方设定活动,都能找到参考方向,以更好地融入Web3行业。本文所提供了一些在主流活动平台上搜索热门活动的方法,仅供参考。 让我们共同享受这特别的比特币Pizza日!  ( 2 min )
    Tornado Cash遭恶意治理攻击,最新恢复提案或为攻击者抬高币价出货
    作者:Nancy,PANews 近日,知名混币协议Tornado Cash造恶意治理攻击,治理控制权被攻击者完全掌控。受此影响,代币TORN价格一度下跌超50%,币安甚至还暂停了存款。而在今日,Tornado Cash攻击者发布了恢复治理状态的新提案,似乎暗示将协议治理权重新归还至社区,但其真实动机尚不清楚。 5月21日,Paradigm研究员Samczsun发推文称,5月20日15点25分,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。通过治理控制,攻击者可以撤回所有锁定选票并耗尽治理合约中的所有代币,禁用路由器。他还补充道,部署到Gnosis Chain 的Tornado Cash Nova 是一个由治理管理的代理,因此,攻击者还借由升级合约,来耗尽该池中的所有ETH。 而根据链上分析师余烬推特发文称,Tornado Cash治理攻击者从治理金库共获得超48万枚TORN,截至5月22日,已有6000枚TORN存入Bitrue,379,300枚TORN已在链上抛售转换为375枚ETH,卖出均价为1.8美元,还有97,700枚TORN尚未抛售/转出,抛售所得的ETH最终被转进Tornado混币洗出。 由于Tornado Cash遭遇治理攻击引发市场恐慌,且币安官方也发布公告称将暂时暂停TORN存款,其代币TORN大幅下跌。 时隔两天,Tornado Cash攻击事件似乎迎来反转。Tornado Cash社区成员Tornadosaurus-Hex在论坛中表示,Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案,并且“很有可能会执行它”,他在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”,并将其重置为0。 若提案通过,攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除,代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。Tornadosaurus-Hex表示,他或者其他人需要提出一个提案来更新治理合约。Tornadosaurus-Hex已经准备好修复逻辑,但需要验证存储布局,以便代理升级不会破坏合约。“对于此提案我们深知没有选择,但它仍然很重要”。 这项提案预计将于5月26日结束投票。但有社区成员警告称,这个计划可能是攻击者企图进一步操纵Tornado Cash的TORN代币价格。如果恢复提案不是为了提高价格,那么它可能是一种捣乱或者“昂贵但并不灾难性”的教训。 作为使用零知识证明技术的链上混合器,Tornado Cash通过将用户的资金集中放到混合器中,从而允许存款、提款和转款地址之间的链接路径无法查询,以实现用户转账的隐私。据Dune Analytics数据显示,Tornado Cash协议的总转入金额约372万枚ETH,存入总额超80亿美元,总收入约为2000万美元。 Tornado Cash的匿名交易功能使得该协议成为大多数黑客的资金转移的选择,涉及的大型攻击事件包括Axie Infinity侧链Ronin Network黑客通过该协议清洗约4.55亿美元、资产跨链桥Horizon黑客清洗约9600万美元等。据安全机构慢雾此前分析,仅2022年上半年安全事件中,就有74.6%的洗钱资金流向Tornado Cash。 然而,2022年8月,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)宣布制裁Tornado Cash,将部分与Tornado Cash或与之相关的以太坊地址进行交互的地址,放入SDN List(美国特别制定国民名单)。与此同时,Tornado Cash的开发者Pertsev也被荷兰执法部门在阿姆斯特丹逮捕,罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 而根据最新消息,Alexey Pertsev已经被释放,可在家中带着脚踝监视器等待审判,该案的进一步调查听证会将于5月24日举行。 “像Tornado Cash的加密资产混币器可能会成为公共区块链基础建设中,不可或缺的一部分。”以太坊创始人Vitalik Buterin曾表示。而据Dune Analytics数据显示,Tornado Cash每天仍有一定的存入和新用户,但较之前已出现大幅流失,特别是前端被禁用下更难吸引普通用户了。 不仅如此,当前Tornado Cash还面临着分叉项目的竞争。一方面,虽然Tornado DAO曾发起多次社区自救,比如社区成员gozzy于今年1月向社区发起提案,表示将继续承担Tornado的后续开发并获得社区高票通过。但眼下DAO治理权已被攻击者完全掌控,且恢复提案真实意图尚未可知。另一方面,Tornado Cash早期贡献者Ameen Soleimani推出了分叉项目Primacy Pools v0,不过该项目被称为实验代码,暂未经过代码审计。根据Ameen Soleimani的说法,自Tornado Cash遭制裁后,拥有Tornado Cash资金的美国公民必须向OFAC申请取款许可,仅非美国公民和获得授权的美国政府员工才可合法使用Tornado Cash ,且假如有人推广使用Tornado Cash的话,仍可能被视为密谋违反国际制裁。 对于Tornado Cash这个曾经全球最大的混币器平台而言,未来发展不容乐观。  ( 2 min )
    从三代币模型理解 SAFT 以及 Web3 代币投融资
    Web3是构架在区块链上的价值网络,上面的一切价值皆可被代币化,代币是价值的数字化形式,并在 Web 3 的价值网络中自由、高效地组合、流转和分配。HashKey Group 的肖风博士提出的“三代币模型”,非常清晰地解释了价值的各个维度,即功能型代币(Utility Token)、权益型代币(Security Token)和非同质化代币(NFT)分别代表着使用权、所有权和数字通证。 而 SAFT(Simple Agreements for Future Tokens)作为 Web3 投融资中最常见的协议,是通过 Token 的形式来捕获 Web3 项目的价值。本文将结合 HashKey Group 白皮书《Web3 新经济和代币化》以及美国 Cooley 律所 SAFT 白皮书,从三代币模型的角度来理解 SAFT,Web3 代币投融资以及 Token 投融资的价值捕获方式。 (from: How to Invest in Web3: The Next Phase of the Internet)   TL; DR Web3 新经济是利益相关者经济,核心是使用权制度; 三代币模型中的功能性代币、权益性代币、NFT 分别代表着使用权、所有权和数字通证; 使用权不能被股份化,但是可以被代币化,即功能性代币,是使用权的一种价值表示,获取的是网络效益的价值; SAFT 本身是一份投资协议,SAFT 只适用于功能性代币,通过两步走的协议机制,实现了 Token 从证券型代币到功能型代币的转变,从而一定程度规避美国 SEC 的证券监管; Web3 项目投融资,目的都是去捕获项目的价值,股权和代币投资的区别在于确定价值于何处实现,通过何种方式去捕获。 (from: 解析代币化,引领新经济! 《Web3新经济和代币化》白皮书在2023香港Web3嘉年华发布) 深入理解三代币模型的本质,对于理解 Web3 投融资中不同形式的价值捕获非常有帮助。 无论是在 Web1 还是 Web2 的经济模型中(监控资本主义),都是由平台享有最终信息数据的所有权,平台通过变现后产生了巨大的商业价值,催生了如 Facebook、Googel 等平台级的商业巨头,但这与一般的用户参与者无关。而基于区块链网络的 Web3,则是基于一套价值网络的经济模型(利益相关者资本主义),强调数据可信、数据主权和价值互联。在一切价值都可代币化的前提下,价值不仅仅包括了所有权,更重要的价值是使用权。 所有权具有独占性,难以分割。所有权制度下的组织形态(一般为公司),其目标是股东利益最大化,是股东资本主义的体现。使用权则是非独占的,具有多重共享性,可以多次授权、许可,甚至做到开源、CC0 的无限循环。使用权制度的核心是利益相关者资本主义,原有的组织形态就不一定合适,以开源组织、非营利组织为基础的去中心化自治组织(DAO)就天然地适合利益相关者资本主义,成了 Web3 的新经济模式的最主要组织形式。 在使用权制度下,组织中所有参与者以利益相关者的身份进行大规模协作,做出自身的贡献,共享组织价值。在这样的背景下,项目股东所代表的股东所有权已经没有意义,真正有价值的是项目的使用权。使用权不能被股份化,但是可以被代币化。结合区块链分布式账本技术,使用权能够以 Token 的形式标准化和份额化,这与每一个在项目网络中的参与者的利益都有关系,即功能性代币(Utility Token)。 (from: Web3 新经济和代币化) 在 Web3 经济模型、使用权制度、利益相关者资本主义的基础上,围绕项目构建的三代币模型——功能型代币(Utility Token)、权益型代币(Security Token)和非同质化代币(NFT),将根据自身的价值形态,与所有参与的利益相关者共享价值。例如,利益相关者只有拥有该区块链网络、系统或应用的 Token,才具有使用该网络、系统或应用的权利;又或者代币可以是表决权的凭证,可以参与社区投票、表决和治理等,这些都是使用权的体现。 l功能型代币(Utility Token)捕获的是该 Web3 网络、系统或应用的网络规模效应。生态应用和用户的体量越大,市场对该代币的需求就越高,代币的价格依靠市场的价值发现。 l权益型代币(Security Token)捕获的是股权、债权等权益类资产未来现金流的价值。 lNFT 则是事物底层资产的数字化资产形式,可以称为“数字通证”。NFT 与其锚定的底层资产价值相关,价值来源多种多样。 SAFT(Simple Agreements for Future Tokens)——未来代币投资协议,是专门针对架构在区块链网络上 Web3 项目的一种投资协议。SAFT 约定由项目方以未来网络上线后代币的认购权作为对价,来换取投资者当下的资金,用于项目网络当下的开发建设。 由于权益型代币(Security Token)是各个司法辖区的重点监管对象,SAFT 通过建立一套协议机制,最终实现功能型代币(Utility Token)网络上线的效果,来规避美国证监会及相关法律对于 Web3 项目代币投融资行为的监管。 (from: https://saft-project.org/) 由美国 Cooly 律所主要操刀的 SAFT 白皮书(The SAFT Project: Toward a Compliant Token SaleFramework)于 2017 年 10 月 2 号发布,首次提出了 SAFT 的交易模式,旨在为 Web3 项目提供了一条基于美国证券法体系下的合规 Token 发行路径,主要分为两个步骤: (1)项目开发阶段:对于尚在开发阶段的 Web3 项目,投资人通过金钱的投入之后,其利润的预期依赖于项目方开发团队对网络的管理和开发。由于代币并没有实际效用,这个阶段的代币性质,更加类似于股权的一种价值表示,捕获的价值是 Web3 项目的未来现金流的能力。 这种投资行为可能满足 Howey Test 的标准,属于“投资合同”(Investment Contract),从而要被纳入美国证监会严格的证券监管。但可以根据美国证券法 Regulation D Rule 506 申请豁免,而无需进行证券登记,将投资人仅限于合格投资人(Accredited Investors)。 (2)项目开发完成上线阶段:对于已经开发完成并上线项目网络,其发行的代币(Already-functional Utility Token)具备允许用户访问该 Web3 项目生态网络的诸多效能(使用、消费、治理等)。这个阶段的代币性质,是使用权的一种价值表示,被定义为功能型代币(Utility Token)。 由于该代币已经具有了实用属性,一般而言投资人购买代币的主要目的是获取项目网络的实用价值,不是为了单纯的获利。而且,对于一个去中心化的代币经济体系或治理体系,该代币在二级市场的价格完全受到市场的供需关系影响,而不由项目开发团队的贡献主导。这大大区别于(1)项目开发阶段代币的作用。因此 SAFT 白皮书认为,这样的 Utility Token 不具备“证券”的属性,一般不会纳入美国证监会的严格监管。但SAFT 的目的是去合美国 SEC 的规,严格来说只适用于专业投资者(Accredited Investment),并不适合大部分中小投资人。 (from: Kraken’s Legal Chief Has No Time to Educate Firms About Crypto) 虽然我们看到 SEC 在最近的 Kik 案和 Telegram 案中对于 SAFT 发出了诸多挑战,但是总感觉是功能型代币(Utility Token)的设计以及发行节奏上存在瑕疵。作为 SAFT 白皮书起草者之一,最懂 Crypto 以及美国证券法的律师之一,目前担任 Karken 总法律顾问的 Marco Santori,都在 2023 年 2 月因 Karken 的 Staking as a Service 业务被 SEC 干翻车,更不用说各个项目网络不同、Token 功能设计不同、代币经济设计不同、投资人不同的项目 SAFT 协议了。 Web3 投融资在法律上有诸多方式,如涉及股权的 SPA(Share Purchase Agreement)、SAFE(Simple Agreement for Future Equity),以及涉及代币的 TPA(Token Purchase Agreement)、SAFT(Simple Agreement for Future Tokens),或者两者结合的 SAFE + Token Warrant/Side Letter。具体采取哪种形式,需要基于 Web3 投融资的本质。 Web3 项目投融资,最重要的在于确定价值于何处实现。在为股权类项目估值时,更多关注的是公司的未来现金流的能力,因为股东享有公司利益分配的合法权益。在为代币类项目估值时,传统现金流的估值模式并不适用,更多关注的是项目网络规模效应,网络与代币之间的需求,以及代币的功能。因此,对比代币融资项目,代币经济非常重要。 (from: Connecting Web3 Wallet to Twitter Account) (1)Twitter 的 Web3 假想 目前创作者生态的 Web2 互联网巨头 Twitter,是通过公司这一组织形态运行,其目标是股东利益最大化,体现的是股东资本主义,投资的价值在于公司对于未来现金流的获取能力,股票价格反映未来现金流的价值。而试想一个基于 Web3 新经济模型的 Twitter,以其代币激励网络生态上的所有参与者(内容创作者、开发者、验证者、其他市场参与者等),共同维护 Twitter 生态网络并推动治理。代币的效能不仅是交换媒介,还能为用户访问 Twitter 生态网络、消费 Twitter 生态网络上的产品/服务、对 Twitter 生态网络的决策进行治理等提供效能。 这种 Web3 新经济模型将经济利益和治理权力从中心化实体释放到整个去中心化的生态网络中,参与的所有利益相关者都能够分享到他们所创造的价值,体现的是利益相关者资本主义。这种模式下,Twitter 的股权不一定有意义,Twitter 的代币将取代股权去捕获 Twitter 生态网络上更大的价值,代币价格反映生态网络对于代币的供需关系。 (from: https://dune.com/hildobby/NFTs) 曾经全球最大的 NFT 交易平台 Opensea 于 2022 年 1 月获得了 Paradigm 和 Coatue 的 3 亿美元的融资,估值 133 亿美元。Opensea 的现金流以其交易手续费为主要支撑,Opensea 的这类项目可以理解为 Web3 中典型的股权投融资项目,它们在许多方面可以适用传统的商业模式,投资人捕获的是公司未来现金流的价值,股权投资是更可取的。 同期,2022 年 3 月,Blur 拿到了 Paradigm 的 1100 万美元融资。在 Opensea 这座大山面前,Blur 在一年后直接通过激活社区的方式(给社区参与者代币空投的形式),开启了 NFT 市场的流动性盛宴,实现了对 Opensea 网络效应的弯道超车。Blur 的这类项目可以理解为 Web3 中典型的代币投融资项目,投资人捕获的是 Blur 网络生态规模效应,生态应用和用户的体量越大,市场对该功能型代币的需求就越高,代币的价格依靠市场的价值发现。 但考虑到 Blur 代币在上市之后的萎靡以及 Token 功能的局限,可以看出如何设计好代币的功能以及代币经济模式是项目长远运行的重中之重。 (from: https://docs.blur.foundation/tokenomics) 所以可以看出,Web3 项目投融资,目的都是去捕获项目的价值,区别在于确定价值于何处实现,通过何种方式去捕获。 Web3 项目价值流动性的大幅提升,对于项目方提出了更高的要求,其需要在白皮书融资阶段就能够相对清晰地描述项目未来的模式以及代币经济的安排,否则难以衔接后面的 SAFT 以及发展规划。 因此,在项目早期模式尚未定型的阶段,也可以采用股权融资 + 代币条款的设置(SAFE + Token Warrant/Side Letter),一方面同样能够解决 SAFT 规避美国证券监管的目的,一方面也能为项目提供股权融资的途径,同时保留代币融资的可能。 方式可以多种多样,但是Web3项目必须产生价值,否则都是雾里看花。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。 Reference: [1] HashKey Group, Web3新经济和代币化白皮书 https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper [2] Cooly, The SAFT Project: Toward a Compliant Token SaleFramework https://www.cooley.com/news/insight/2017/2017-10-24-saft-project-whitepaper [3] 北拓研究 | 股权vs代币:投资模式与价值捕捉 https://mp.weixin.qq.com/s/TqgqIon3Ijq77yCe1wx5ZA  ( 6 min )
    香港证监会将于周二就虚拟资产交易平台举行媒体发布会
    PANews 5月22日消息,据金十报道,市场消息:香港证监会将于周二16:15就虚拟资产交易平台举行媒体发布会,公布虚拟资产交易平台营运者监管规定咨询总结。  ( 1 min )
    BitMEX将向香港用户推出专属虚拟资产服务
    PANews 5月22日消息,据官方博客,加密货币交易平台BitMEX将面向香港用户推出BitMEX Hong Kong,作为申请香港虚拟资产服务提供商(VASP)时的过渡服务。BitMEX表示,2023 年5月29日起,香港用户将无法访问BitMEX网站或API,之后所有账户余额将转移至BitMEX Hong Kong账户,用户需通过新的BitMEX Hong Kong移动应用访问这些服务。 此外,自2023年5月29日起,现有的BitMEX交易平台将不再接受任何新的香港用户,香港用户将只能通过专用的BitMEX Hong Kong移动应用开立账户。  ( 1 min )
    详解Starknet全新客户端Beerus:如何实现无需信任的状态验证?
    原文:Charting the Stateless Future 翻译及校对:「StarkNet 中文社区」 概要 Beerus 作为 Starknet 的无状态客户端,构建在以太坊 Helios 轻客户端上,无需任何状态信息。 Starknet 加密证明能实现无需信任的状态验证,这也是以太坊所不具备的功能。 Beerus 通过 Starknet 存储证明验证以太坊 STARK 证明,将不受信任数据转换成可信数据。 开发者们加入 Beerus 开发中,贡献自己的力量,建设安全、去中心化的 Starknet 生态系统。 以太坊状态是所有以太坊帐户的综合性记录,记录每个帐户余额、部署的智能合约、相关存储等信息。随着新帐户不断增多以及部署新的智能合约,以太坊状态也会无止境的扩大。 尽管各类扩容解决方案的目标都是为了降低以太坊状态增长的影响,但其总体趋势仍保持向上增长。上述设计特点导致以太坊状态规模的无止境增长,会有多种影响。对网络参与者而言,能够验证以太坊上所有数据准确无误至关重要,因为运营者和用户要去确信自己进行交互的都是有效信息。 在 2017 年社区首次意识该问题,并提出了无状态以太坊的概念。与字面意思不同,在以太坊中「无状态」并不是没有状态。正如 Ben Edginton 所言:「无状态」含义是把提供和存储以太坊状态的责任,委托给网络中的另一参与方。简而言之,由无状态以太坊客户端选择想要维持的状态。 虽然轻客户端和无状态客户端都致力于解决以太坊状态规模无限制增长的难题,但两者间的细微差别是:轻客户端需要一些以太坊状态相关信息,但像 Beerus 这类的无状态客户端则无需任何以太坊状态信息。 Beerus 是 Starknet 无状态客户端,采用以太坊轻客户端 Helios 构建。 Starknet 在协议中集成了加密证明,为轻客户端和无状态客户端打造出亮眼表现,同时也拥有以太坊所不具备的功能。它们不仅能让网络参与者验证共识,还能无需信任的验证状态有效性。 轻客户端和无状态客户端都有潜力能更改区块链领域游戏规则。 简化后的轻客户端运作过程: 在以太坊中,每个区块都包含了该区块所有交易的默克尔树。默克尔树是一种数据结构,可以有效验证单笔交易,而无需验证整个区块。默克尔树根哈希是整个 默克尔树的加密哈希值,包括在每个区块的区块头中。这个根哈希代表了到最新区块为止的整个区块链状态。 以太坊轻客户端需要这个根哈希值来验证区块链上最新区块的真实性和状态。通过验证默克尔树根哈希值,轻客户端可以确保最新区块没有被恶意篡改。 轻客户端有两种方式来获取根哈希值:依靠全节点或同步委员会。 轻客户端依靠全节点来获得带有根哈希值的最新区块。全节点跟踪到最新区块的所有的签名并进行验证。然而,这种资源密集型的方式需要轻客户端依靠一个中心化的权威机构来获得最新区块,违背了运行轻客户端的目的。 以太坊共识层中,同步委员会是随机选择的 512 验证者 (validator) 组成的小组。每 256 个周期(约 27 小时)就会选择一个新的委员会。委员会负责签署每个新槽位的区块头。如果超三分之二的同步委员会认可状态,轻客户端就可以认为状态是正确的。 同步委员会和轻客户端一起简化验证过程。轻客户端只需要知道以前验证过的区块头,并有之前、当前和下个同步委员会成员信息来验证以太坊状态。这样一来,轻客户端就可以验证已验证区块的准确性,而无需访问整个验证者集或历史状态。这种方法大大降低了验证区块头所需的计算能力。 为找到当前的同步委员会,轻客户端需要获得弱主观性检查点。弱主观性检查点类似于创世区块,但它并不处在区块链的创世位置。它只是表示整个网络承认的一个区块,作为标准链的永久组成部分。 弱主观性检查点与最终确定区块的概念不同。当一个节点遇到两个相互冲突的最终确定区块时,就会发生共识失败,节点无法决定标准分叉。然而,如果一个节点遇到一个与弱主观性检查点相冲突的区块时,就会立即拒绝。在节点的分叉选择方面,最近的弱主观性检查点作为网络的新创世区块。 Helios 由 a16z 开发,是基于 Rust 的以太坊轻客户端。两秒即可同步,需要的存储空间非常少,完全保证无需信任访问以太坊。Helios 无需运行全节点,与中心化 RPC 供应商合作就可以验证以太坊状态的真实性。Helios 使用方便,用户可以从任何设备安全存取链上数据。 与其它大多数以太坊客户端不同,Helios 把执行层和共识层紧密结合起来。这样 Helios 用户就只需要安装和运行一个软件。 Beerus 受 Helios 启发,并使用 Helios 的 Starknet 无状态客户端。目标是提供一个简单易用的客户端来查询 Starknet 状态,并使用上述的 Merkle 证明与合约进行交互。 组件 Beerus Core 非常重要,所有繁琐运作由他完成。通过运行 Beerus Core,与两个不受信任的 RPC 源进行通信,即 Helios 轻客户端的执行层和 Starknet 全节点,获得对所有以太坊端点的访问。这就是神奇之处,Beerus 把这些不受信任的数据转变为受信任的数据。 Beerus 运作方式 我们来以查询 Starknet 合约的存储值为例,对 Beerus 的工作原理做一个概述: 总结 Beerus 是 Starknet 的无状态客户端,使用以太坊的 Helio 轻客户端构建,可以实现无需信任的状态验证。轻客户端和无状态客户端有潜力让 Web3 基础设施去中心化,并解锁各种早期不可能实现的用例。 Beerus 无需大量状态信息,只需要根据以太坊上发布的 STARK 证明就可以验证 Starknet 存储证明。这样一来,Beerus 将不受信任的数据转换为可信任的数据,甚至可以让资源受限的设备在不依赖全节点的情况下安全地运行。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.15—05.21)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.15—05.21)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    专访Arbitrum创始人:一块白板、三个“诸葛亮”,造就百亿Layer2之王
    原文:《专访Arbitrum创始人:3人、9年、20亿市值》 采访&撰文:Jack,BlockBeats 作为 Optimistic Rollup 赛道的扩容选手,Arbitrum 在一开始其实并不被看好。一边是由以太坊基金会核心成员创造的「扩容天子」Optimism 团队,另一边是被 Vitalik 称为「最终解决方案」的 ZK Rollup 赛道,而 Arbitrum 则被尴尬地夹在中间,即没有与基金会密切的关系,也没有给投资者「画大饼」的条件。从这个角度来说,Arbitrum 的确可以算作以太坊扩容赛道中的一匹黑马。 从去年开始,尽管 OP 有着「Token 先发」的优势,Arbitrum 的 TVL 和链上活跃度还是在随后的一段时间里反超 OP,并在奥德赛后与其拉开了距离。今年 2 月,Arbitrum 生态更是随着空投预期变得热闹非凡,GMX、Camelot、Radiant 等爆款不断涌现,让 Arbitrum 成了实质上的「L2 之王」。更令人惊喜的是,即便在空投结束后,其生态的发展也没有熄火,甚至还随 AIDOGE 的出现为加密市场迎来了新一轮的 meme 狂潮。 生态的持续性成长与团队的努力和路径选择有着密不可分的联系。从 Arbitrum One 到 Nitro,团队一直在不断寻找和解决自己面临的潜在挑战。当然,Arbitrum 并没有走对每一步。4 月初的「DAO 资金门」,在整个加密行业产生了极负面的影响,有人甚至宣布「DAO 治理已名存实亡」。在行业聚光灯和争议声中,Arbitrum 又在近期推出了自己为扩容寻找的新叙事——Stylus。 Arbitrum 背后的团队来自哪里?他们怎么看待 Optimistic 和 ZK 扩容之间的竞争?「DAO 资金门」有何原委,Stylus 又有着什么新叙事?针对这些问题,BlockBeats 专访了 Arbitrum 的创始人 Ed Felten。(相关阅读:《从白宫要员到加密先锋,回顾Arbitrum创始人Ed Felten的技术生涯》) 和不少 Web3「一梯队」项目一样,Arbitrum 的创始人 Ed Felten 也来自校园。有所不同的是,Ed 在进入 Web3 之前的经历显得更有传奇色彩。2003 年,40 岁的 Ed Felten 成为了一名普林斯顿大学计算机科学系的教授,两年后,他又成为了学校信息与技术政策中心(CIPT)主任。在 2006 到 2010 年间,他被推举为电子前沿基金会 (EFF) 董事会成员,随后又被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。2015 年初的一天,Ed 突然接到了来自白宫的电话,受邀担任白宫副首席技术官。 在白宫的工作改变了 Ed 对许多事情的定义。在任期间,他不再有充裕的时间去研究自己喜爱的区块链技术,而是要在 AI 教育、AI 军用以及信息安全等方面的政策研究上花费更多的时间和精力。从白宫卸任后的 Ed 已成为了一位 AI 专家,在 2018 年一次算力研究协会峰会上,Ed 还给出了「区块链没有 AI 重要」的评论。但在同一年,Ed 却成立了 Offchain Labs,正式迈入区块链和 Web3 的世界。 BlockBeats:Ed 能否简单介绍一下自己的经历? Ed:我的大部分职业生涯都是作为一个学者,一个普林斯顿大学的计算机科学教授,后来也担任过公共政策学院的教授。我曾三次在美国政府工作,在奥巴马执政的后两年,我是美国政府的副首席技术官,担任总统的政策顾问,从事各种技术政策问题的工作。2012 年左右,我开始做加密货币区块链领域的学术研究。而在 2014 年,我开始做关于区块链扩容的研究,也是最初带领我走向 Arbitrum 的工作。Arbitrum 背后的想法的最初诞生发生在 2014 年,我在关于扩容问题的对话中发展了交互式欺诈证明的想法。 但在 2015 年初,我被白宫聘用,担任白宫副首席技术官。所以我离开了我的学术职位,去了白宫工作了大约两年时间。在奥巴马政府离任后,我回到了普林斯顿大学,再次成为了一名教授。在那之后,我开始思考我应该从事哪些方面的研究。有一天,两个博士生 Harry 和 Stephen 来到我的办公室,向我提议把我在 2014 年的想法变成实际可行的产品。于是我们三个人组成了核心团队,创立了一个「学术版本」的 Arbitrum。 在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten(右二),图源来自网络 我们花了大约一年的时间,在 2018 年夏天,我们发表了一篇关于 Arbitrum 的同行评审论文,那是关于 Arbitrum 的第一篇出版物。当时我们意识到:我们知道如何打造一个具有商业价值的东西,它解决了以太坊用户的痛点,即以太坊的交易费用和有限的吞吐量,这实际是一个硬币的两面,所以我们决定成立一个公司。这就是 Offchain Labs 旅程的开始,到我们在主网上发布第一个产品时,距那篇学术论文发表已经是三年后了。 BlockBeats:您在白宫任职期间,是否还有时间思考区块链技术方面的问题呢? Ed:还是有的。我的工作广泛涉及技术和政策的所有领域,最大的一个项目可能是推动人工智能和机器学习的政策进程。当然我也试图促进政府不同部门之间关于区块链技术的讨论,也确实在区块链技术方面做了一些工作,尽管是非常早期的事情。那时这项技术还没有发展到足以得到政府高层人士的大量关注,这件事在某种程度上已经改变了,我认为当前政府对区块链技术的关注远比 2015 年到 2016 年那会儿多了很多。 BlockBeats:您算是学术界较早关注区块链的学者,但在一次学术峰会上,您提到区块链作为一项技术革新,或许并没有 AI 重要。为何最终还是选择了区块链作为自己的创业方向? Ed:最重要的一个原因是,在我的加密货币研究工作中,我们发现了一项可以实现商业化的技术,我们可以解决一个对很多人来说都很重要的问题,同时我们知道该如何去建立一个能产生影响的公司。而对我个人来说,我在人工智能方面的研究情况并非如此。在人工智能领域,我研究的是公共政策问题,譬如政府应该做什么,大机构应该做什么,什么对公众是最好的。但其实我在领域没有开办公司的机会,因为我没有那种可以在该领域推动经济价值的创新。因此对我来说,人工智能领域并不存在机会。 2018 年,Ed Felten 在算力研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲,图源来自网络 可能从人类历史的长远角度来看,现在正在发生的人工智能和机器学习创新可能比区块链创新更重要。但是站在我个人的位置上看,我能在区块链领域找到机会并产生商业影响,但我在人工智能领域却不能。这就是为什么我选择做 Arbitrum,而不是一个「名义人工智能公司」的原因。或许在另一个宇宙中,我可以成为一个人工智能企业家,但在这个宇宙中,区块链是我最好的去处。 和 Ed 本人一样,Arbitrum 这个点子也来源于校园。2014 年,Ed 提出了交互式欺诈证明的设想,在以太坊还无人问津的年代,Ed 就已经开始研究区块链的扩容问题。9 月份,几位学生受老师推荐,基于 Ed 的研究设计了一个区块链项目。在结课作品展示课上,三个穿着毛衣的学生双手叉腰站在台前,为在座同学阐释写在白板上的「Arbitrum」是什么,Arbitrum 就这样诞生了。当然,Ed 真正决定将 Arbitrum 做成产品并实现商业化,已是 4 年后的事了。 BlockBeats:有趣的是,您在以太坊被人们熟知之前,就已经开始研究扩容方案了。为什么会选择扩容方案作为研究方向? Ed:我曾经从事过一些与比特币有关的其他研究课题,特别是关于比特币的经济学和激励机制以及共识问题。但在 2014 年初,我开始对智能合约的想法感兴趣,你可以把一个过去只能拥有和转让代币的工具变成一个平台,人们可以在上面建立新的服务和产品类型。我意识到,这汇集了我在学术工作中一直在关注的一系列不同想法。一方面,是区块链和这种公共的、无许可的、可信赖的系统;另一方面,是围绕着可证明和可问责的计算,这方面的思考源自于我在公共政策方面的工作,我一直试图了解如何能够以一种公开和可问责的方式完成由技术调解的公共进程。 我意识到,智能合约是这些东西的交集,所以在 2014 年初,我就对智能合约有了很多激动的想法。虽然我无法预见以太坊生态系统未来会是什么样子,但我有一个想法,那就是把通用计算的想法和区块链结合起来,会带来爆炸性的创新。但是,作为一个计算机系统研究人员,对我来说,很明显扩容将是一个问题。因为做智能合约的明显方式,是让你的区块链系统中的每个节点都执行每个智能合约的每一步,这将是一个很大的性能瓶颈,也是在 2014 年初让我对扩展智能合约感兴趣的原因。 在当时,大家对以太坊是否会成为支持智能合约的「终极区块链」这件事并不清楚,但在众多候选者中,以太坊在当时看起来是领先的竞争者,是最好的赌注。而不管他们中的哪一个获胜,都会会面临扩容问题。因此,作为一个学术研究者,我的目标是尽早确定现实世界的重要问题,并尝试为它们开发解决方案。 BlockBeats:Arbitrum 这个具体的想法本身是怎么诞生的呢? Ed:其实这个想法首先出现,即我们现在称之为「交互式欺诈证明」的核心想法,大约是我在 2014 年 2 月或 3 月想到的。当时我在普林斯顿大学的学术小组主办了一次关于比特币和加密货币技术的会议。正是在这期间,我有了 Arbitrum 的想法。2014 年的大部分时间里,我在普林斯顿大学办公室的白板上都挂着一张阐释交互式欺诈证明的图。 到了 9 月份的时候,我的同事 Arvind 开始教授一门关于区块链技术的课程,给学生们安排的课程项目就是必须动手创造一些基于区块链的作品。一群学生聚集在一起,Arvind 让他们与我接触,我向他们提了关于建立一个交互式欺诈证明原型的想法,于是这组学生们建造了一个非常早期的 Arbitrum 版本,虽然没有完全成功,但探索了很多想法。Arbitrum 这个名字其实也是当时一个学生在会议上起的,那是 Arbitrum 的零号版本,一个在某些方面与现在的 Arbitrum 完全不同的系统。 Arbitrum 的结课展示,图源来自网络 在那之后没多久我就去白宫工作了,两年后当我再次回归校园时,Harry 和 Steven 两位博士生找到我说:「嘿,你还记得之前的 Arbitrum 吗?让我们把它做成产品吧!」在那之后,我们成立了公司,在对技术进行了几次迭代后,最终形成了现在的产品。不得不说,这是一个漫长的旅程。 BlockBeats:Harry 和 Steven 看中了 Arbitrum 这个想法中的哪一点? Ed:我想他们也看到了我所看到的,那就是智能合约系统的扩容将是一个重要的问题,以太坊的有限规模将成为用户越来越大的痛点,这是第一。 第二,在我们对 Arbitrum 的理解中,有一些想法的汇聚可以被建立成更大和更有价值的东西。因此,几乎从他们来到我办公室的第一天起,我们三个人就有了非常一致的理解,不仅是这项技术的潜力,而且还有我们需要解决的问题,以便从一个想法到一个完整的系统,成为解决人们问题的桥梁。因此,我认为我们一起有了这样的愿景。正是因为有我们三个人分享了这一愿景,并愿意为之投入时间和精力,才真正改变了我的想法,从一个我希望有一天能变成一个项目的好主意,变成了我们现在正在一起付诸努力的项目。 我想说的另一点是,当我刚从远离学术、压力巨大的政府工作中回到学术界时,我想花一点时间停下来思考。因为白宫的经历已经改变了我的世界观,我有了以前没有的观点,所以我也想停下来想想我应该从事什么工作。当 Harry 和 Stephen 走进我的办公室时,答案的一个重要部分就是我们意识到我们对这个项目有非常相似的愿景和目标。对我来说,这似乎正是一个很好的机会,因为 Arbitrum 这个想法成为一个成功的学术项目完全没有问题,但它也可以变成一个成功的商业项目,只是需要一些时间。 Arbitrum 创始成员(从左至右):Ed Felten、Steven Goldfeder、Harry Kalodner,图源来自网络 BlockBeats:从开始打造 Arbitrum 到成立 Offchain Labs 后,三位创始人的角色都发生了什么变化? Ed:早期只有我们三个人,我们会通过讨论想法来取得进展,彼此之间并没有明确划定不同的角色。我们每个人都只是在认真做开发,因为我们是一个小团队,每个人都试图找到方法来推动事情的发展。我们有一个单一的代码库,每个人都在上面下功夫。而且我们经常在一起开会,一起审查工作进展。每个人都在思考每一个问题或提出开放的建议,而且这种情况几乎一直在持续。 2018 年,我们成立了公司,并且规模开始成长,才有了更多的细化分工,我们的角色也有了更多的区别。现在,我们每个人都担任着一个独特的角色,尽管我们仍然有很多事情是共同讨论的,而且很多重要的决定是共同做出的,但现在更加专业化了。Stephen 在担任 CEO 的角色,在很大程度上担任着公司的公众形象,他非常广泛地关注我们所做的一切。Harry 是 CTO,所以他更专注于确保我们建立和提供我们需要的技术。而我在研究方面担任首席科学家的角色,主要去思考 Arbitrum 需要开发什么,以使我们能够继续取得进展。所以我思考的问题更多是从现在起六个月或者一年后,我们会遇到什么困难,该准备和开发什么,以及什么是我们需要解决的核心技术挑战等。 BlockBeats:这也引出了我刚才一直就想问的问题,你们为什么选择以太坊作为你们的基础层? Ed:我认为这有几个原因。有些是以太坊过去和现在都是开发者所在的地方,但最终是以太坊社区。以太坊的开放性和它所建立的社区对我们来说非常有价值,所以我们想去以太坊的社区,不仅是因为该社区的价值和连接它的价值是巨大的,而且以太坊已经成功建立了我们想围绕 Arbitrum 建立的那种社区。因此,在我们看来,建立在其上是一个正确的选择。Arbitrum 是一个第二层技术,它需要一个第一层。我们在早期就决定,我们想全部采用以太坊作为我们的第一层。由于我所描述的原因,我认为这已被证明是一个非常明智的决定。我们仍然非常高兴能成为以太坊的独家。 如文章开头所说的,选择 Optimistic 技术路径的 Arbitrum 其实处于一个相对尴尬的局面,一面要应对 OP 团队的竞争压力,一面要对抗 ZK 叙事的路径质疑。但团队对 Optimistic 的选择似乎格外的坚定,在 Offchain 成立之初是如此,在 ZK 赛道集体发力的 2023 年还是如此。Ed 对于 Optimistic Rollup 的信心源自哪里?又如何看待即将爆发的 ZK 赛道? BlockBeats:Offchain Labs 正式成立是 2018 年,这时以太坊的「扩容太子」Optimism 团队已经出现了,并且似乎与以太坊基金会有着更亲密的关系。这个时期的 Arbitrum 是如何看待自己与 Optimism 团队之间的竞争的? Ed:我认为在早期,以太坊领域的很多人都默认 Optimism 会赢得 Layer2 空间的竞争,即使不默认,至少也会认为他们是该领域的一匹黑马。但我们觉得我们有技术和团队,能够有效地解决扩容问题,所以我从一开始就相信我们在 Arbitrum 所做的事情,相信它会带来很大的价值。从现在来看,我认为这一点已经被证明了。 我个人认为,以太坊如果只有一个单一的 Layer2 是不健康的,拥有多样化的 Layer2 对以太坊来说是有价值的。在我看来,以太坊基金会也是这样看的,并且基金会也正在努力地推动以太坊生态往这个方向发展。这是我非常喜欢和欣赏以太坊的一点,基金会和社区通过开放和合作的过程决定以太坊的方向,这让我想起了互联网的早期发展也有这种健康的、开放的、协作的、基于技术的过程来做一些事情,比如互联网工程任务组。我认为他们在开放、倾听和吸纳许多观点方面做得很好,无论是来自不同技术方法的人,来自不同国家的人,来自不同公司的人,具有不同类型的兴趣和观点的人。总之,我非常重视这一点,我真的很感激,也很感谢以太坊社区和领导层为推动这一进程所做的努力。 BlockBeats:在 Arbitrum 的发展过程中,以太坊基金会都给予了 Arbitrum 哪些支持? Ed:我认为基金会和 Vitalik 一直对交流持开放态度,当我们主张一些事情时,他们能给我们一个公平的「听证会」。在财政支持方面,基金会一直试图保持中立,不会给不同的 Layer2 团队提供财政支持。但就作为一个诚实的中间人,与我们协商,与我们交谈,与我们合作,试图推动事情发展而言,我认为他们做得很好。 Arbitrum 与以太坊基金会以及他们的领导层有良好的关系,这是随着时间的推移而发展的。总体而言,我认为以太坊基金会在建立一个强大 Layer2 生态系统方面的工作做得很好。我们当然非常重视以太坊基金会和他们所做的事情,我们把自己看作是以太坊社区的一部分,当以太坊成功的时候,我们也会成功。 Offchain Labs 和更广泛的 Arbitrum 社区一直在努力成为以太坊社区的「好公民」。我们把帮助以太坊建立共识的领先客户端 Prism 团队带入公司,一方面是为了对以太坊生态做出贡献和帮助,另一方面也是因为我们相信了解以太坊层面所发生的事情,以及在这里发生的讨论与沟通是很有价值的。 BlockBeats:您现在还会认为 Optimistic Rollup 是 Layer2 领域更理想的技术路径吗? Ed:当然,我认为 Optimistic Rollup 仍然是最佳选择,如果 Arbitrum 团队从现在开始重新做 Layer2,我仍然会选择这条技术路径。Optimistic Rollup 相对于其他替代方案其实具有不少优势,比如 ZK Rollup,最大的优势就是简单性和较低的成本。Optimistic Rollup 在主网的上线时间上就比 ZK Rollup 早了很多,这绝非偶然,因为 Optimistic Rollup 更简单、更灵活,我们能够在其他更多具有实际重要性的领域进行创新,为用户带来很多价值。 一个特别好的例子就是数据压缩。Rollup 最大的成本是在以太坊主网发布调用数据,因此尽可能有效地压缩数据对于降低成本非常重要。在 Optimistic Rollup 证明系统中,我们可以选择我们想要的几乎任何压缩方法,这意味着我们可以以更低的成本实现更好的压缩。如果我们今天将 Arbitrum 中的Optimistic Rollup证明系统切换到零知识欺诈证明系统,除了费用会稍微变高一点之外,用户不会注意到任何不同。 BlockBeats:您在一次采访中曾说,零知识欺诈证明是「未来的解决方案」,且永远都会是。您现在还保持这个观点吗? Ed:我认为我说的没错,但在这个问题上我想谨慎一些,我当时所指的是将使用零知识欺诈证明的 EVM 解决方案作为唯一的欺诈证明机制的想法。零知识证明作为整个协议的组成部分确实是非常有价值的,比如以太坊正在推进的 EIP-4844 这种新型的数据可用性系统。这个数据可用性系统依赖于 KZG 承诺,其中就包括一种零知识证明类型的证明系统。所以我认为零知识证明作为一种工具,局部性地在协议中使用它是有意义的,但是如果想从头到尾使用零知识证明整个 Rollup 协议的想法,在实践中并没有太大优势,而且确实提高了成本。 BlockBeats:但今年许多 ZK Rollup 项目的主网都纷纷上线了,zkEVM 赛道的热度和竞争烈度也很高。现在与零知识证明技术路径相比,Optimistic Rollup证明是否还有优势? Ed:首先,我认为这个领域的竞争是健康的,这对用户来说是好事。我们欢迎竞争,也认为我们有最好的解决方案,我们相信用户会继续选择 Arbitrum,但我们必须每天都去证明这一点,通过不断地提供更好的服务,我相信我们可以做到。 其实 zkEVM 开始真正面向用户对 Arbitrum 来说有一个巨大的优势,那就是用户现在可以在我们和 ZK 系提供的服务之间进行一个真实和公平的比较,而不再是用 Arbitrum 的实际表现与 ZK 系统的预期表现来进行比较。我认为,Optimistic Rollup 在诸如数据压缩之类的领域中优势非常明显,用户不仅可以看到 Arbitrum 的费用比 ZK 系更低,而且这些费用足以支付运营网络的成本。显然,从长远来看,这意味着用户可以获得更好的经济效益。 BlockBeats:不过在领取 ARB 空投的那段时间,Arbitrum 网络似乎也出现了拥堵,引起了许多人对网络性能的质疑。 Ed:是的,就像以太坊一样,Arbitrum 也有一定的容量,如果需求超过了这个容量,那么 Gas 费用就会上涨。但在 ARB 领取日发生的拥堵,事实上并不是 Arbitrum 网络本身拥堵,而是空投网站在拥堵,这只是一个老式的网站拥堵问题。领取 ARB 空投的那天,网站服务器的访问量达到了前所未有的水平,结果就是 Web 端基础设施变得拥堵,但 Arbitrum 网络本身表现是良好的。 其实不仅仅是 ARB 空投领取网站,还有其他网站服务器也是如此,比如区块浏览器也出现了网站拥堵。领取 Token 那天,是包括非 Arbitrum 相关的许多网站服务器所经历过的最严重拥堵情况,你可以问运行区块浏览器或者其他网站服务器的人,服务器最忙碌的时候是哪一天,他们会告诉你是 Arbitrum 空投领取日。必须承认,出现这种情况是不幸的。我们已经针对预期访问量水平测试了基础设施,但实际上,那天的访问量甚至比我们预测的还要高得多。 今年 4 月,Arbitrum 基金会被指在社区治理提案 AIP-1 通过前就已经将近 10 亿美元的 ARB Token 提前转移至基金会钱包地址,引发了社区的剧烈反应,「DAO 就是一个笑话」「Web3 根本不去中心化」等言论迅速在社交媒体上传开。但「DAO 资金门」似乎没有对 Arbitrum 的前进造成太大影响,前两月,团队继 Nitro 后又推出了新的产品 Stylus,并为其赋予了新的叙事。 BlockBeats:关于 Arbitrum 团队似乎在 DAO 治理投票通过之前就转移了 Token 的问题,也有很多讨论。Ed 能否详细解释一下事件的原委? Ed:这件事当中其实有一些误解,在 Token 发布时与社区的沟通不佳,这是 Arbitrum 团队的问题。但我想澄清的是,这些 Token 并没有被转移,没有任何交易将这些 Token 转移到任何地方。人们所抱怨的 7.5 亿枚 ARB Token(约 10 亿美元),是一开始就要在 Genesis 活动中分配给 Arbitrum 基金会的。我们为空投设置了多个账户,一个团队账户、一个投资者账户、一个 Arbitrum 基金会账户、一个个人空投账户,还有一个 DAO 空投和 DAO 财库账户。而在 Genesis 活动中分配给 Arbitrum 基金会的 7.5 亿美元 Token,从一开始就在基金会的账户里。 误解产生的原因是,在 Arbitrum 官网的 Genesis 公告中有一个 Token 分配图表,其中有一个叫做 Arbitrum DAO 的部分,它包括了 DAO 财库的 Token 额度和基金会的 Token 额度。但这张图表没有将 Arbitrum 基金会 7.5 亿枚 Token 和 Arbitrum DAO 财库的 3.6 亿枚 Token 区分开来,导致社区以为 Arbitrum 基金会地址里的 Token 是被转移过去的,但实际上这些 Token 并没有被转移。公平地说,如果 Token 真的是被转移了,那么 DAO 社区对此不满是合理的,但它们没有。人们不高兴,因此投票反对了最初的 AIP-1。 BlockBeats:为什么在初始分配已经给予基金会的前提下,还要进行治理投票来「通过」这个决定呢? Ed:关于 AIP-1 初始投票,必须承认这是团队犯的另一个错误,就是不应该让社区投票批准已经发生的事情,或者说让社区去同意一件已经发生的事情是很好的。 即使在 Web3,有些事情最初也需要以中心化的方式发生。比如,如果没有 Token 的初始分配或者一个作为法律实体的基金会,就不会有社区的空投。而为了使基金会成为法律实体,它需要有董事会、章程等等所有这些事情,就像任何法律组织需要有结构一样。但团队认为,让 DAO 社区批准这些必要且已经发生的事情是很好的,因为这些决定都是没问题的。 但当然,社区后来对「7.5 亿枚 Token 事件」感到愤怒,并投票否决了提案。这时 Arbitrum 基金会意识到,最好从头再做一次,并且要做得更好。这就是为什么会有AIP-1.1 和 AIP-1.2的原因,这是团队的第二次尝试,做得也很好,如果我没记错的话,98% 都是赞成票。目前这些链上操作提案的代码编写已经完成,并通过了安全审计。 总之我的观点是,团队所采取的行动是合理和公平的,但由于沟通不良,使得 DAO 社区期望与实际情况不同。但从另一个角度来说,这也反应了非常好的一点,就是表明 DAO 确实有着控制权。如果有人认为 Arbitrum 基金会只是按照自己的意愿行事,而 DAO 的意见无关紧要,我相信这件事已经向他们表明,DAO 是有实际控制权的。我希望,一旦 AIP-1.1 和 1.2 通过 DAO 的链上投票,将清楚地表明基金会正按照 DAO 的意愿向前发展,同时也将清楚地表明基金会确实对 DAO 负责。 BlockBeats:「DAO 资金门」在 Arbitrum 社区产生了很大的影响,但在 AIP-1.1 和 1.2 后,事情都在逐渐向好的方向发展。我们也注意到,Arbitrum 没有因这次事件而陷入停滞,团队最近正在大力推进新产品 Stylus 的开发,Ed 能否阐释一下 Stylus 的叙事? Ed:Stylus 是我们目前正在开发阶段的一个新功能,我们对此非常兴奋。这是一种「EVM+」的方法,这意味着 Arbitrum 将继续与以太坊兼容,任何在以太坊上运行的东西都应该在 Arbitrum 上运行。 Stylus 带来的,是用任何编程语言编写智能合约的能力。Stylus 会将其编译为 WebAssembly,然后你可以将其作为智能合约在 Arbitrum 链上运行。你可以像调用 EVM 合约一样调用它,实际上,与 Stylus 合约互动的人甚至不需要知道它是一个 Stylus 合约。尽管用不同的语言编写,但该合约将与 EVM 链无缝互动。 那么这有什么优势呢?有两个主要优势。一个是让开发人员用他们喜欢的任何编程语言编写智能合约,这使得更多的程序员可以进入 Layer2 编程或区块链编程领域。那些想用 Rust、C++或任何其他具有标准编译器工具链的语言编写的人现在可以编写智能合约,并将它们作为真正的智能合约在 Arbitrum 链上运行。这本身就令人兴奋。 另一个令人兴奋的地方是,由于 Nitro 栈的核心是这个 WebAssembly 执行引擎,Stylus 合约应该比 EVM 合约运行得更高效。我们已经做了很多工作来加快 EVM 合约的执行速度,但 Stylus 合约将是另一个巨大的改进,这意味着你可以在使用更少的 gas 的情况下完成相同的计算,或者在使用相同的 gas 的情况下完成更多的计算。 BlockBeats:Stylus 会是一个独立的新链吗? Ed:Stylus 并不是一个新的独立链,它是一个供开发人员使用的东西,用户可以与 Stylus 链互动。这是一个单一的链。一切都可以无缝地协同工作,这就是「EVM+」。 我们正在努力让 Stylus 做好准备,当它在测试网上有一定经验并进行了完整的安全审查时,Stylus 将提供给 Arbitrum DAO,DAO 可以选择在主网 Arbitrum One 上部署它。这是 DAO 的决定,我相信 DAO 一定会支持的。当然,任何其他使用 Arbitrum Orbit 启动 L3 链的人,这项技术也将向他们开放。 BlockBeats:在您看来,「EVM+」或者说「增强型 EVM」是否能成为未来以太坊扩容的新主流叙事? Ed: 我希望如此,我认为这是正确的方法。EVM 带来了很多好处。EVM 模型为合约之间的互动提供了一种安全且一致的方式,因此 EVM 作为不同类型合约相互沟通的国际语言的想法非常重要。我认为 EVM 将成为这方面的标准,但我也认为在创造新的智能合约和创建 Layer3 方面需要有很多创新空间。 我们希望开放所有这些创新,但是通过增加而不是减少 EVM 的方式来实现。这就是为什么我们称之为「EVM+」的原因,因为我们认为它是在 EVM 的基础上增加功能,而不是削减 EVM 带来的好处。对我来说,这种方法作为继续发展技术的方式非常有意义。我希望其他生态也采用类似的方法,但显然这取决于他们是否走这条路。 BlockBeats:非常感谢您的时间,在结束前,Ed 还有什么想要补充的吗? Ed:首先,非常感谢 BlockBeats 的采访,公开沟通团队和社区间的事情非常重要。我还想强调,中国 Arbitrum 社区对我们所做的事情非常的重要。我们知道我们在中国社区有很多朋友,有很多用户和开发者,这对我们来说非常重要,我们非常感激你们所做的一切,我们希望在未来与中国社区建立更深、更有意义的关系。  ( 8 min )
    ZkSync上头部DEX协议iZUMi Finance:基于UniSwap V3改进,开创DL-AMM新机制
    作者:Biteye 核心贡献者 JoJonas 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 自 Uniswap 推出 V3 版本一年半有余,其所提出的「聚合流动性」概念已被用户习以为常。 目前 Uniswap 官网提供的分析数据中,V3 的 TVL 约是 V2 的 3 倍以上,日交易量则在 10 倍以上。 https://info.uniswap.org/#/ 集中流动性使得用户可以主动选择其提供流动性的价格范围,显著提升了 V3 的 LP 资金效率,但其并未改变定义 LP 的恒定乘积公式,也就是说,无常损失仍然存在,并随着资金效率提升而相对放大; 用户交易仍旧有滑点,易遭到三明治攻击。从用户角度,限价单是更为习惯、也更有利的交易方式,但 V3 并没有做到这一点。 Uniswap V3 实际上已经有了价格区间的概念,每个区间的流动性定义因该区间价格上下限不同而不同,如下: 由于 LP 无法实时追踪市场价格变化,一旦价格超出所选区间,LP 对本身会变为单一币种流动性,相对于现有市价是存在损失的。 在追踪市价一途,机构及专业投资者显然更具优势;而一份近期的数据分析指出,为 Uniswap V3 提供流动性的投资者整体处于亏损状态,手续费并没有超过无常损失。 https://twitter.com/thiccythot_/status/1589022227437039616 AMM 真的要 xy=k 一条道走到黑吗?笔者最近注意到一脉新的 AMM 设计思路,在此分享。 DL-AMM 模型源自 iZUMi 产品矩阵中的 iZiswap,其设计概念最早于 2021 年 11 月由 iZUMi 的两位 co-founder 发表的论文中提出。 https://assets.izumi.finance/paper/dswap.pdf 这篇论文是针对 Uniswap V3 所存在的不足而提出的创新性算法,具有如下特征: 1、离散集中流动性(Discretized Contentrated Liquidity) DL-AMM 不使用恒定乘积公式,而是将流动性放在离散的不同价格点上,每一个价格点遵循恒定加和公式(x + y = L)。 无数离散的价格点相连,构成了完整的类似 Uniswap 的 AMM 价格曲线。同时,在放置区间流动性时,DL-AMM 通过新的「流动性」量化定义(L = x*√p + y/√p),将 UniswapV3 的积分求和转化为等比求和,同样能够在常数时间内高效地完成。 2、限价流动性组(Grouped Limited Liquidity) DL-AMM 中的流动性将分为两类:LP 流动性,以及限价单流动性,前者同 V3,后者是单向的,一旦越过目标价格,代币将不会被换回,保留直至用户「claim」。 如果组内流动性未完全越过目标价格,「claim」遵循先来后到的原则。传统交易撮合引擎需要轮训在一个价格点上的所有订单,通过创新性的算法设计,DL-AMM 第一次能够在常数时间内完成撮合,并且保证了时间正确性、公平性以及资金完全非托管的安全性。 与 Uniswap V3 相比,iZUMi 所提出的 DL-AMM 通过在不同离散价格点上应用恒定加和公式的方式来避免每一个价格点上的交易滑点,并且结合离散的价格点(以及基于此的流动性深度)来实现链上订单簿的功能。后来者如 traderjoe 的 liquidity Bin 等均来源于 DL-AMM 的设计。 DL-AMM 模型简介, source: https://izumi.finance/paper/dswap.pdf 如图为 DL-AMM 所使用的恒定加和公式,不同的离散价格点对应着不同的(p,L),其 LP 曲线(黄线)与 Uniswap 所用蓝线(恒定乘积公式,xy=k)最终区别见左图。 可以看到,如果价格区间足够密集,黄线可以无限趋近于蓝线,此时二者在实际交易体验与操作体验上并无区别。 右图则表示了 DL-AMM 对限价订单的支持。限价订单将作为一种特殊的 LP(单一币种),和普通 LP 一同提供流动性,这为 iZiswap 带来了 Limit order 功能,是 Uniswap 所无法达成的。 通过这几点巧妙的改进,DL-AMM 拓展了 Uniswap V3 在限价单功能上可发挥的潜力,提供了完整的链上订单簿功能;而基于 iZiswap DL-AMM 的链上订单簿,能够完美避开传统思路所遇到的技术难题,为之提供了新的发展方向。 iZiswap 自 2021 年 5 月 20 日推出,产品历经不断的迭代,目前全链的 TVL 约 94.7M 美元。 iZUMi 推出的 iZiSwap Pro,拥有点对池撮合(AMM 模式)的链上订单簿功能;同时,零滑点、防 MEV 的去中心化限价订单也令人耳目一新。 https://twitter.com/izumi_Finance/status/1603215989227032576 iZiswap 已陆续在 BNB chain/Arbitrum 等多链上线,自 4 月 21 日在 ZkSync 上线后,短短三周时间,已成为 ZkSync 上的 TVL 最大的 DEX。 iZiSwap 在 ZkSync 上的数据 目前 Near 上的 Ref finance、Aurora 上的 Arctic 均采用 iZiswap 独创的 DL-AMM 解决方案,前者是 Near 生态中最大的 DEX,TVL 巅峰时期达到 2.7 亿美元。 Traderjoe 沿用 DL-AMM 的做法,为 LP 设置了多个离散的价格箱(Liquidity Bin),每个价格箱内的 LP 同样由恒定加和公式所定义(如下图左)。 每个价格箱内的流动性由多个用户提供。以 c 作为价格箱内 token Y 所占比例,容易得出,仅当前市场价格所在价格箱 c 在(0,1)之间。 价格大于市价的价格箱,其流动性由 token Y 构成(c=0);价格小于市价的价格箱,其流动性由 token X 构成(c=1)。 至此,Liquidity Bin 的设计基本与 DL-AMM 如出一辙,也即其同样可以实现更低的滑点。 在其官网中,也向用户提供了一些基于此的流动性添加策略,让用户可以自由搭配流动箱来实现自己的策略组合。 https://help.traderjoexyz.com/en/trader-joe/liquidity-book/liquidity-strategies 例如下图中的「Bid-Ask」策略: Liquidity Bin 为了进一步降低无常损失,设计了同价格波动率相关联的交易费率机制。 其交易费除去与传统机制相同的基本费用部分,还包含一个可变费用部分(公式如下)。 该部分费用与波动率累加器(v_a)呈二次关系(s 为价格箱长)。v_a 用于衡量价格波动剧烈程度,如果短时间内价格波动过快,可变费用就会相应提升,以通过平稳波动降低 IL,且在波动过低时吸引流动性。 Liquidity Book 可以看作是 iZUMi 的 DL-AMM 思路与动态费率的结合,其核心仍在于离散价格点恒定总和公式对全局恒定乘积公式的代替,但其目前并未支持 Limit Order 的功能。 自 Uniswap 面世以来,xy=k 似乎一直是 AMM 领域的「圣经」,因其足够简单、也足够有效。 由于 xy=k 公式的不足,很多团队逐渐开始探索新的可能性,iZUMi 提出的 DL-AMM 模型,正是其中足够实用与优美的一种。 它既可以支持原 xy=k 模型的交易深度与体验,又带来了滑点与 MEV 的降低,以及链上订单簿等新功能。 相信之后会有更多基于 DL-AMM 的创新,来为链上带来更丰富的流动性添加策略,以及新应用(例如用户无感的链上订单簿)的出现铺好技术基础。 DL-AMM 会是未来吗?让我们拭目以待。 参考资料 [1] https://Uniswap.org/whitepaper-V3.pdf [2] https://docs.izumi.finance/ [3] https://assets.izumi.finance/paper/dswap.pdf [4] https://defillama.com/protocol/ref-finance [5] https://help.traderjoexyz.com/en/trader-joe/liquidity-book [6] https://github.com/traderjoe-xyz/LB-Whitepaper/  ( 4 min )
    超760亿美元资金被窃取,盘点六大加密资产安全工具
    作者:Emperor Osmo, 加密KOL 编译:Felix, PANews Crypto领域通常被描述为“狂野的西部”。在这个行业可以赚到百倍资金,但也可能因智能合约漏洞、项目方拉高出货或入场太晚而亏损所有资金。过去,加密领域因Rug pulls和骗局已经造成超760亿美元的损失。如何避免这些加密骗局,本文将盘点6个工具来为资金安全保驾护航。 虽然有像Etherscan这样的区块浏览器可以查阅链上交易,但很难追踪资金的去向。Bubblemaps可以轻松掌握哪些钱包持有哪些资金,以及它们的动向。在Meme狂热的季节,Rug pull随处可见。Bubblemaps在发现Rug和从骗子手中为用户避免数千美元损失方面发挥了重要作用。 相关阅读:Meme冲完就跑路?2个工具搞定代币分析 De.Fi De.Fi提供了一套旨在让加密体验更安全的产品。De.Fi平台的钱包扫描和屏蔽功能会立即识别任何恶意合约,防止用户的流动性被耗尽。Defi_Mochi创建了一个非常简单易懂的教程,介绍如何使用这些免费工具。 Santiment Santiment可以让投资者跟踪市场趋势,了解市场周期。通过跟踪价格、NFT、关键词并交叉比较,可以避免买在山顶。 此外,Santiment还可以通过分析关键词与市场的相关性,帮助指导如何最好地分配资金,同时避免了90%的因延迟购买而造成的损失。 DefiLlama DeFi Llama是一个功能全面的平台,具备从基础层面理解协议所需的一切功能。比如借助DeFi Llama的代币解锁功能,可以跟踪哪些代币何时会解锁。 LunarCrush 想象一下有个平台能跟踪交易趋势,甚至在趋势变化之前帮助成功逃顶。Lunar Crush平台能够跟踪社交活动,了解行情趋势。投资者可以在某代币开始在社交平台上热议时进场,在议论高潮时卖出。 Blockpour Blockpour是一个多链数据聚合和分析平台,聚合了各生态系统中的数据,通过提供全面的深度数据,可以防止因深度差而产生的大量损失。 此外,通过“实时交易”功能,投资者可以实时跟踪每笔交易,这样就不会错过巨鲸的一举一动。无论是寻找潜力币还是试图深入了解代币,Blockpour都是一个好用的免费工具。 加密领域中,投资者可以赚到100倍,但也可以在糟糕的交易、骗局或HoneyPot(蜜罐骗局)中失去资金,因此保本永远是游戏的主题,而上述6个免费工具将有助于投资者实现这一目标。 注:PANews官方网站的导航窗口汇总了常用的分析工具,包括各区块浏览器、综合数据平台等,欢迎用户关注并访问。 相关阅读:盘点链上数据分析平台:数据丰富且细致,但不够去中心化  ( 2 min )
    预警:非官方渠道出售的“已激活”的imKey硬件钱包存在被攻击的风险
    PANews 5月22日消息,硬件钱包imKey发布关于“警惕社会工程攻击骗局”的安全提醒,称近期发现有非官方店铺在京东、拼多多等线上商城出售“已激活”的imKey硬件钱包,此情况存在被社会工程攻击的可能,有较大欺诈风险。正常情况下,硬件钱包设备应为未激活状态,即首次使用imKey时,激活设备、创建钱包、备份助记词和设置PIN码均应由用户自行完成。 通过进一步了解和调查,imKey发现部分非官方店铺在售卖“已激活”硬件钱包的同时,篡改使用说明书,诱骗用户将资金存入被作恶商家提前创建的钱包地址中。imKey已联系各平台官方客服反馈此情况,并积极协助警方调查此类事件。  ( 1 min )
    “叛逆女孩”、“网瘾少年”,13岁青少年DAO创始人在Web3找到了自我
    原文:《13岁青少年DAO创始人:Web3治好了我的“丧”》 作者:木沐 编辑:文刀 “我看大家都死气沉沉的,大家都站起来活动活动。” 4月,香港Web3嘉年华的一场沙龙,橙色针织帽给黑压压的现场带来一抹亮色,13岁的Carry Zheng戴着它登台,没有“大家好”的寒暄,直接向台下的成年人发出指令,“不要像个老人家一样啦,都站起来,拉拉筋。” 她正在创建一个聚合青少年的组织SparkrDAO,受邀成为这场沙龙的嘉宾,她大概是参与香港Web3嘉年华活动中的最小创业者。DAO是Web3世界中流行的组织形态,倡导去中心、开放性,人人都可发起,人人都能加入。 Carry的SparkrDAO聚焦青少年的学习与教育,“学那些你感兴趣但学校里不会教、或者教得不好的知识和技能。”正常演讲,她用英语Hold住全场,台下一位听众对旁边人耳语,“这不是一般孩子,一看就见过世面。”有人猜测,“肯定是个学霸。” “中上游”,这是Carry对学校成绩的自我评价。在她妈妈的眼里,她可算不得”学霸”,但并不以成绩规训她,还为她打开了Web3的大门,鼓励她将画画儿的兴趣变成NFT作品。 从弟弟被贴上“差生”标签在学校被边缘化,从她“为什么不喜欢上音乐课”的思考里,从同学说“以后买菜不会用到三角函数”的吐槽中,她发现,她身边的很多青少年因为“没兴趣”、“觉得没用”失去了对知识与技能的学习动力。 她想用Web3这种非传统的新技术、DAO这种非主流的组织去改变这些现状,而她也逐渐被改变了。 Carry浓缩了很多青春期孩子的叛逆,也曾是个“网瘾少年”,他们讨厌学校以成绩论成败,“学霸”、“学渣”这些标签盖住了少年们身上的其他光芒,甚至带来次生伤害,而外界提供给他们逃离伤害的方法很少,陷入麻烦的他们需要帮助。 Carry在父母的鼓励下走出了困境,并从SparkrDAO的创建过程中找回了她的自信。现在,少年想help少年。 如果SparkrDAO必须有一个使命,我希望它是一个能给青少年实践个人兴趣的地方。在这里,大家能学自己感兴趣的知识,比如现在流行的AI、Web3、NFT。反正就是学想学的技能技术,或者艺术,然后找到自己的“光”。就像这个DAO的名字Spark一样,让每个加入它的人都能释放火花,受到鼓舞。 鼓舞对青少年真的好重要,一个孩子的闪光点被别人发现还能受到鼓励,真的会改变他,至少他不会被自卑缠上。这是我的经历,也是弟弟的。 触发我做SparkrDAO的直接原因是我弟弟,他太惨了。 他有多动症,做事情很难集中注意力,成绩也不好,在老师那里属于难管理的“问题学生”,会受到一些同学的排挤。他5年级的时候,班级要求带衬衫让老师、同学签名,他回家就哭,说没有人愿意在他的衬衫上签名,连老师都不给他签。 我最后找我班上所有的同学帮他签,就连我们小区的保安、邻居都签了,他得到了暂时的安慰。 “学霸”也好,“差生”也好,这是学校体系里特有的标签,成绩并不能代表一个小孩的全部。我弟课业成绩不好,但他在艺术上的创意没有被老师、同学发现。他对音乐感兴趣,就很主动学。但我弟就是被“差生”的标签束缚住了。 还能做什么为我弟撕掉这些从学校来的标签呢?我想到埃隆·马斯克创办的学校Ad Astra(编者注:坐落在SpaceX总部园区的非盈利实验性学校,招收7-14岁少年儿童入学,马斯克的儿子们、SpaceX部分员工子女和洛杉矶地区的一些其他学生在此上学,学校专注数学、科学、工程学和伦理学教育,无音乐、体育等科目,语言课沦为边缘,少作业、无评分体系,学生可以不学他们不感兴趣的科目)。 我办不了学校,但我可以发起一个组织,让和弟弟一样有创意的青少年们在这儿相互交流、学习,获得信心。弟弟现在是SparkrDAO的创意总监,他为团队提供了很多有趣的点子。 SparkrDAO也以兴趣为导向,我认为,兴趣才是学习的原动力。 拿我来说,我不是学霸,成绩属于中上流,偏科很严重,全部科目能保持在合格线以上,科学、美术、体育我都能拿满分,这些科目需要我动脑、动手,我也感兴趣,就会投入时间。但比如音乐、地理,要不是我喜欢教学的老师,又要考试,成绩还会作为升学的评价,我可能连合格都不想拿。 除了兴趣,我选择学什么,也会看某些知识或技能到底对我有没有用。学校里教的有些科目,除了考试可能就再也不会用到了。比如音乐,我喜欢欣赏音乐,但我真的有必要对着一张纸标音符吗?我以后又不打算做个音乐家。哪怕我想学音乐,老师能不能教完乐理知识,鼓励大家去做一个曲子,但又没有,终究还要用一张纸来考试,很没意思。 我原本以为只有我是这么想的。有一回,我听到同学吐槽数学课,“我长大了买菜也不会用到三角函数啊”,哇,还有人和我一样会考虑知识的实用性。如果你以后想做科学类的工作,那数学就是基础,你就有动力去学习。但他可能不搞科研,那他就会觉得没用。 有这种想法的人多吗?我很好奇,就采访了一下我身边的同学,发现很多人对一些课程缺乏学习动力也是“觉得没用”,上不喜欢的课时就丧丧的。我不懂,为什么我们要把时间浪费在一些不感兴趣、以后可能都用不到的课程上? 我所在的学校是香港的国际学校,英文算是日常的交流语言,在外人看来,应该很前端、很开放了。它的确兼顾了开放和传统,但也无法脱离传统的以考试为主的教育系统。可想而知其他本土学校的境况。 我当然理解基础教育时期学校设置通识课程的目的,除了教授基本知识,要让学生在各种科目中发现自己喜欢或者擅长的。但考试的设置又让我们没法拒绝不喜欢、不擅长的,也无法专攻真正感兴趣的、有希望做出成就的。 现在大部分的课程,就是让我们坐在椅子上写Paper,如果以培养兴趣为出发点,学校能不能把课程设置的更有趣一点,让大家实操多一点。而且,学校教育的进化还很缓慢。现代教育系统是工业革命之后出现的,你想想看,以前的汽车是什么样?现在的汽车是什么样?但教室还是没怎么变。 ChatGPT都出来了,学校是不是要跟上步伐,想想怎么才能让学生长大后不被AI淘汰?结果他们专门搞了一套工具,来检测学生是不是用ChatGPT做作业。 禁止学生使用GPT一点好处也没有,我认为,学校应该教授学生如何用好AI。比如,怎么向ChatGPT提问才能得到好答案?引导学生思考AI给出的答案一定正确吗?怎么利用AI实现你的创意?创意才是人类有而AI没有的东西啊! 所以,我发起SparkrDAO并不是在与学校教育对抗,而是一种补充。它是去中心化的,它向所有能独立思考、有想法的青少年们开放,让创意成为应用。如果你做的东西有前景,可以独立成为一个项目,SparkrDAO可以为你提供资源、资金、技术的支持。 SparkrDAO初始团队已经有5个人了,除了我和弟弟,有一位是成年合伙人,他主要提供技术支持,是我妈的朋友;另外两个Partner也是青少年,一位12岁,技术和创意都很强;还有一位15岁,已经创建了一个200万美元的基金,他本身也在做其他Web3项目,有很多经验。 筹措SparkrDAO的过程让我变了很多,因为它需要我独自面对和处理很多事。妈妈虽然也是Web3从业者,但她不给我钱,最多帮我介绍一些对我做这件事情有帮助的人。 所以想要资金,就得自己想办法。我申请了ThielFellowship(蒂尔奖学金),一个专门资助22岁以下的青少年创业的基金会。如果申请通过的话,我就可以在两年内拿到大概10万美元来支持SparkrDAO的早期投入。我也会去见一些Web3的投资人。 SparkrDAO要有运行体系,比如组织规则、发展路线,怎么用区块链智能合约的方式实现治理,所以我最近在学Solidity(编者注:以太坊智能合约的编程语言)。现在出现了ChatGPT,如果要与计算机打交道,你就得学它们的语言。这就好比你去了美国,不懂英文就很难快速理解那里的一切。 为了得到更多好建议,我还要从有经验的人那里收集想法,找更多志同道合的人合作,这就迫使我要见各种各样的人,和他们沟通。学习我能以兴趣为自驱力,但与人沟通对我其实是很大的挑战。 我本身很内向,要是我出现在一张照片里,基本都是抓怕的,我是非必要绝不会站在那给人摆拍,因为觉得很尬。以前我太不会和别人主动说话,会害羞。跟家长闹矛盾,我也只会回避,从来不正面沟通。 尤其疫情那段时间,我们被关在家里上网课,和老师、同学的交流全在网上,很爽,省去了很多社交麻烦。但问题很快就出现了,我沉迷在游戏里,玩《我的世界》,网课也没有好好上。 我妈为了监督我,在房间里放了两个摄像头。我就把摄像头转向墙壁,继续玩。因为玩游戏,我和我妈常常吵架,我妈把我电脑都摔了。 后来她换了策略,干脆让我玩。也不知道怎么了,我慢慢对游戏就不感兴趣了,甚至后悔为了游戏和我妈吵架,就主动和她道歉,去沟通。那也是我第一次知道沟通的重要性。 现在我更不能逃避沟通了。做SparkrDAO,找合伙人要见人,争取资金就要向别人阐述我的项目,而且很多时候对方都是大人。刚开始,我和他们做介绍时非常紧张,很害怕表现不好。后来我就给自己做心理建设:我还是个13岁的孩子,只要把想法表达清楚就好了。 我就发现,创业得脸皮厚。逐渐地我就不怕了,我甚至从大人们的眼神里看到了佩服,那个信心一下就来了。我现在都能在很多人面前演讲,这是我以前绝不会主动做的事。 还有一个变化是,我越发感受到了时间紧迫,或者说是竞争意识变强了。我妈本身非常重视对我们的时间管理,她要求我们高效做事。真正让我感觉“留给我的时间不多了”的是今年3月,我妈带我去参加在美国丹佛办的一场Web3黑客松。 我在那里遇到了一个12岁的男孩,我们有三个小孩组成小组,一起和别人比赛项目创建,整个合作过程中,我发现我和他兴趣相投,他的技术和想法非常厉害,虽然我们最后没有赢,但他让我感觉到紧迫感。他才12岁,我还比他大一岁,我以后很可能会被这样的人打败。 后来我开始做SparkrDAO,我就把他“抢”过来了,请来他做我的合伙人,他现在是我们团队的初创成员。 做SparkrDAO是一件我感兴趣的事儿,我为它投入我的时间,学能够做成它的知识和技能,也找到了属于自己的光,我比以前更自信了,获得的认可是我拿到的所有满分卷都比不上的。 你要知道,自信从不是被人“夸”出来的,它来自于你投入做事后带来的成就感。 SparkrDAO现阶段还没有对外开放,还有很多框架性的东西和产品在制作中,我们会有一个应用程序,这是一个入口,大概在11月的时候会把第一版搞定。 我不知道当它开放时会有多少人加入,但我希望,我的同龄人加入它是因为真的认可它的理念,真的有创意想要实现。所以我并不准备主动向我的同学们推广,我想在更大的范围内让SparkrDAO为人所知,假如我的同学看到了,愿意加入其中,我当然欢迎。 另外,不主动也和Web3身上被贴的标签有关。 我个人在Web3中获得了一些成就感,但不见得别人同样能看到它的魅力。我接触Web3其实也是因为我妈,她的工作与它有关,而我喜欢画画,她鼓励我把作品创建为NFT,所以我要去学怎么使用以太坊网络、加密钱包、加密资产去创建NFT。 但Web3这个圈子其实非常小众,在学校里,区块链、比特币、NFT并不被大多数人所知,知道它们的也会说是“骗局”,并不像一些宣传说的那样,“Z世代”很容易接受它。 我记得有一次,我妈的朋友在做一个有关NFT社交平台的市场调研,因为很多NFT应用都会把“Z世代”当成是Web3的原住民,那位朋友希望我能帮忙去学校做个调研,我答应了。结果有同学以为,我陷入了加密骗局,甚至有人认为我就是“骗子”。 我解释“Web3不是骗局”,但很少人有同学愿意真的去研究它。我会用我的零花钱去投资比特币,除了我妈的原因,还在于我和我弟在家本身就被允许投资股票,无论是股票还是比特币,我不喜欢炒来炒去,更多是低价的时候买一些。 如果你知道通货膨胀是什么,就会发现存钱肯定不是一个最好的选择。 但这些不是我的同龄人必须Get的事情,大家更多的时间还是要花在学校的课业上。SparkrDAO本身与传统不同,它需要那些在Web2、Web3里能打破固有思维的青少年,他们更愿意尝试新鲜事物,也更容易接受SparkrDAO这样需要自驱力的组织。 我也在想,为什么那么多人会认为Web3是骗局。我觉得那是因为它离钱太近。 所以,我会让SparkrDAO离钱远一点,它在前期、中期肯定不会发行任何代币,我和我的合伙人们达成了共识,钱不是我们做SparkrDAO的目的,从初衷就不是。它最初是我帮助我弟的方式,后来我希望它能帮助更多像我和我弟一样的青少年。 非要说对我个人的实际好处,我的大朋友们倒是提醒我,做SparkrDAO是一个很好的“故事”,会帮我申报大学时增加一份漂亮的履历。我觉得那也不错,但前提不是得“漂亮”吗?这就需要SparkrDAO真的变成一个有人加入、有人建设甚至是有成果产出的DAO。 很多人都会说“00后”、“10后”是Web3的原住民,但我觉得,对Web3没有贡献的Z世代并不是真正意义上的原住民。就像我现在会用Web2的各种应用程序,但没有一款产品、一个底层是我开发出来的,我只是一个Web2的用户,是使用互联网的99%,而不是掌握它的1%。 Web3不一样,它允许你在一个公共的网络上实现创意,你会作画、做音乐,那你可以把作品变成NFT;你会写程序,你也可以在上面尝试,那里还有非常多的空间需要创新,有很好的机会。如果你想用Web3改变些什么,那么你有很大的机会去做那1%。比如以太坊的创始人Vitalik Buterin,我觉得他才是Web3的原住民。 所以我很想跟一些听过Web3但还没有来的青少年说,别因为炒币接触Web3,如果你对它好奇,那你就试着接触它,使用它,开发你所拥有的技能,你会发现它真正的魅力。如果你对任何事都不好奇,那活着可太没意思了。  ( 2 min )
    Gemini:DCG未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款,将提供宽容期限以避免违约
    PANews 5月22日消息,Gemini发布公告称,Digital Currency Group(DCG)未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款。Gemini正在与Genesis、DCG和债权人合作,为DCG提供宽容期限以避免违约,并考虑就一项双方同意的交易进行诚意谈判。如果无法达成协议,Gemini(连同其他各方)正在与Genesis合作,为修订后的重组计划提出条款,该计划可以在没有DCG同意参与的情况下推进。 为此,Genesis于5月19日向破产法院提交了一份动议,寻求延长其提出该计划的排他性期限。这将是一个得到Gemini意见(如果不是直接支持)的计划。与此同时,Gemini正准备提出索赔,要求Genesis为其23.2万名Earn用户返还超过11亿美元的数字资产。  ( 1 min )
    RWA愿景很美好,但需要加密市场、传统金融和监管的三方合力
    原文:《RWA的成功需要时间,未来更需要“双向奔赴”》 作者:比推Asher Zhang 币安近期发布一份有关RAW的研报,市场对RAW关注度升高很多。除此之外,币安、高盛等圈内外巨头也纷纷布局RWA赛道。RWA并非新概念,最近为何又被热炒?有人认为万物皆可RWA,那么真的是这样吗?除了稳定币和债券,RAW规模其实相对有限,那么限制RAW发展的最大瓶颈是什么?未来哪些地区最有可能促使RAW发展走向成熟呢?本文将围绕这些问题展开探讨。 RWA并非新概念,最近为何又被热炒 RWA 并不是一个新概念,其指通过代币化进入区块链的实物资产,这些资产可以是任何形式的实物资产。那么,RWA最近被重新重视背后的原因是什么?真实的驱动因素有哪些? RWA短期热度飙升,主要还是币安一份关于RWA 的研究报告。短期RWA需求上升的直接原因是,DeFi 的收益率目前低于美债收益率,资本灵敏的嗅觉,自然选择将钱流向收益更高和更安全的链上美债。目前,DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1 ~ 2% ,而美债的收益率从 0.3 增至 5% 。 另外,万物皆可RWA,以及RWA可以打通传统金融和加密金融的宏大叙事,给了加密市场足够的炒作预期。根据 BCG 和 ADDX 的研究,全球非流动性资产的代币化将会产生 16 万亿美元规模的市场(这将接近 10% 的 2030 年全球 GDP),包括 3 万亿住房资产市场, 4 万亿上市 / 非上市资产市场, 1 万亿债权和投资基金市场, 3 万亿另类金融资产市场,以及 5 万亿其他资产代币化的市场。花旗银行近期报告也指出,几乎任何有价值的东西都可以进行代币化,金融和现实世界资产的代币化可能是区块链实现突破的“杀手级应用”,预测到2030 年,将有4 万亿至5 万亿美元的代币化数字证券,而基于分布式账本技术(DLT)的贸易金融交易额将达到1 万亿美元。 RWA真的可以用于万物? 下面,我们整理了RWA主要用例,主要从传统金融市场和加密市场两个维度,通过进一步分析来探讨RWA主要的发展方向和机会。 据《比推》报道,J.P. Morgan在 Polygon 区块链上使用日元和新加坡元的代币化版本执行了第一笔实时交易;香港特区政府在政府绿色债券计划(绿债计划)下成功发售8 亿港元的代币化绿色债券;星展银行和 SBI 数字资产控股公司使用 Aave 协议完成了以太坊网络上的外汇和政府债券交易。新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目,该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中,摩根大通、星展银行为试点的合作方;高盛利用旗下数字资产平台 GS DAP 帮助欧洲投资银行(EIB)发行了 1 亿欧元的两年期数字债券;私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其 21 亿美元旗舰股权基金的一部分代币化;电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000 万欧元的数字债券。 2020 年,MakerDAO 正式引入 RWA,随后发行稳定币 DAI,MakerDAO 在2022 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA;其还与 BlockTower Credit 联合推出 2.2 亿美元基金,为现实世界资产提供资金。Aave 紧跟 MakerDAO 其后,于 2021 底宣布上线 RWA 市场,2021 年,Aave 与加密公司 Centrifuge 合作推出了一个现实世界资产市场 RWA Market。近期,以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的项目也动作频繁。在加密市场中,RWA资产类别中稳定币的发展最快,仅USDT市值已经高达828.6亿美元;其次就是合成资产和借贷协议,尽管其包含种类较多,但其规模相对较小。 整体上看,目前RWA的应用领域并非万能,在传统市场主要是围绕在证券和股票领域;在加密市场最主要的就是稳定币,其他合成资产以及借贷等规模都相对较小。 RWA爆发需要时间,监管仍是最大难题 单从技术角度看,任何实物资产都是可以上链并代币化;但是从上文RWA主要用例看,RWA的应用领域有限,而且已经暴露出一些问题。目前 MAPLE、TrueFi 等不少私人信贷已经出现了坏账情况,但由于抵押品不是流动的 ERC-20 代币,清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。除此之外,真正阻止RWA爆发的其实是监管。 RWA代币化意味需要全球交易流动,而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制,促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案,同时相关法案还应具备强制执行的能力。在目前全球中美对抗加剧,贸易保护主义抬头的大趋势下,RWA爆发确实需要足够时间。 对于上述观点,曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0x Chok 表示:“当初只能用联盟链来做邮票等资产上链,表面是区块链+,本质上还是中心化背书,不能通用全球,流动性也就很难真正做起。” 此外 ,有观点还认为,一旦宏观经济和 DeFi 有所回暖,RWA 对于加密用户的吸引力可能远远不够,很难逃脱昙花一现的宿命。从长远的发展来看,传统金融机构才是推动RWA的主力,而债券和股票大概率会是首选标的;而在加密市场,稳定币无疑仍将是最大获利者。 就像一场恋爱,RWA需要“双向奔赴” 目前市场中很多人还是表示相对乐观,但加密金融和传统金融之间互连互通需要很长一段路要走,这就像谈一场恋爱,一厢情愿根本行不通,这中间需要很多磨合。事实上,至少今年不容乐观。 今年早些时候我们就在文章中提及美国有意在和加密金融行业进行切割,自从硅谷银行以及同行Silvergate等加密银行纷纷破产后,美国的严监管意向更加明确。3月13日,美国总统拜登表示“很高兴财政部迅速解决了硅谷银行的问题,后续将致力于追究制造'这场混乱'的相关方面的责任,计划继续努力加强对大型银行的监管力度。”加密行业正在成为这场银行危机的”背锅侠“。Messari创始人Ryan Selkis对此评论道:在不到一周的时间里,加密银行业务实际上已经关闭。来自美国政府的信息很明确,即银行业务不欢迎加密货币。” 加密行业当下需要解决的主要问题在于监管合规,而这意味着RWA的发展可能更需要传统金融机构和政府更”主动”些。目前来看,香港和新加坡的态度是更为开明和积极的,毕竟对于香港和新加坡而言,RWA 开启了一种将非流动性资产货币化的新范式,如果能抓住这次机会,其有助于稳固其在Web3时代亚洲金融中心的地位。  ( 3 min )
    Hotbit:今日12时起停止运营,用户需在6月21日前提取剩余资产
    PANews 5月22日消息,加密交易平台Hotbit发公告称,该平台将于北京时间5月22日12:00开始停止所有CEX操作,所有用户需在6月21日12:00之前提取剩余资产。 Hotbit称上述决定基于经营状况恶化、加密行业趋势的变化、以及发现支持多元化资产的运营模式是不可持续的。 此前去年8月消息,Hotbit发公告称,自7月底以来Hotbit多位高级管理人员已被执法部门传唤,并宣布暂停充提及交易功能。  ( 1 min )
    V神最新长文:保持极简主义,避免以太坊共识过载
    原文:Don’t overload Ethereum’s consensus 作者:Vitalik Buterin 编译:念银思唐,星球日报 以太坊网络的共识是目前最安全的加密经济系统之一。价值1800 万枚 ETH(约 340 亿美元)的验证器每 6.4 分钟完成一个区块,运行许多不同的协议实现以达到冗余。如果加密经济共识失败,无论是由于 bug 还是故意的 51% 攻击,由数千名开发人员和更多用户组成的庞大社区都会密切关注网络,以确保链正确恢复。一旦链恢复,协议规则将会确保攻击者(在很大程度上)受到严厉惩罚。 多年来,通常在思想实验阶段已经有了许多想法,即可以将以太坊验证器集甚至以太坊社会共识用于其他目的: 终极预言机:就一项提案而言,用户可以通过发送 ETH 来投票决定哪些事情是真实的,这将使用SchellingCoin机制:每个发送 ETH 投票支持多数答案的人都会按照一定比例获得所有发送投票支持少数答案的 ETH 的份额。根据其描述:“所以原则上这是一个对称的游戏。打破这种对称性的是 a)真相是需要协调的自然点,更重要的是 b)押注真相的人如果输了,可以创建一个可信的以太坊分叉路线。” 再质押:包括EigenLayer在内的许多协议使用的一组技术,以太坊质押者可以同时使用他们的权益(stake)作为另一个协议的存款。在某些情况下,如果他们不遵守其他协议的规定,他们的存款也会被罚没。在其他情况下,没有协议内的激励措施,权益只是用于投票。 由L1驱动L2项目恢复:在很多情况下,如果L2有 bug,L1可以通过分叉来恢复它。最近的一个例子是使用L1软分叉来恢复L2故障的设计。 这篇文章的目的是详细解释,为什么在我看来,这些技术的某个子集给生态系统带来了很高的系统性风险,应该被劝阻和抵制。 这些建议通常是善意的,所以目标不是关注个人或项目;相反,我们的目标是关注技术。这篇文章将试图捍卫的一般经验法则如下:双重使用验证器质押的 ETH 虽然有一些风险,但从根本上来说是可行的,但试图“招募(recruit)”以太坊社会共识来实现你的应用程序本身的目的则并非如此。 - Alice 创建了一个Web3社交网络,如果你以加密方式证明你控制了一个活跃的以太坊验证器的密钥,你就会自动获得“验证(verified)”状态。此为低风险。 - Bob 以加密方式证明他控制着十个活跃的以太坊验证器的密钥,以此证明他有足够的财富来满足某些法律要求。此为低风险。 - Charlie 声称已经推翻了孪生质数猜想(twin primes conjecture),并称知道最大的 p,使得 p 和 p+ 2 都是素数。他将他的质押提款地址改为一个智能合约,任何人都可以提交一个声称的反例 q > p,以及一个证明 q 和 q+ 2 都是素数的 SNARK。如果有人提出了有效声明,那么 Bob 的验证器将被强制退出,并且提交者将获得 Bob 剩下的 ETH。此为低风险。 - 狗狗币(Dogecoin)决定切换到权益证明,并增加其安全池的规模,它允许以太坊质押者“双重质押”并同时加入其验证器集。要做到这一点,以太坊质押者必须将他们的质押提款地址更改为一项智能合约,以便任何人都可以提交他们违反狗狗币质押规则的证据。如果有人提交了这样的证明,那么质押者的验证器将被强制退出,并且他们剩下的 ETH 将用于购买和销毁 DOGE。此为低风险。 - eCash 的做法与狗狗币相同,但项目负责人进一步宣布:如果大多数参与的 ETH 验证器串通审查 eCash 交易,他们预计以太坊社区将硬分叉以删除这些验证器。他们认为,这样做符合以太坊的利益,因为这些验证器被证明是恶意和不可靠的。此为高风险。 - Fred 创建了一个 ETH/USD 价格预言器,其功能是允许以太坊验证器参与和投票。没有激励机制。此为低风险。 - George 创建了一个 ETH/USD 价格预言器,其功能是允许 ETH 持有者参与和投票。为了防止懒惰和贿赂,他们增加了一种激励机制,即给出的答案在中位数 1% 以内的参与者获得任何给出答案超过中位数 1% 的参与者 1% 的 ETH。当被问及“如果有人可信地提出贿赂所有参与者,每个人都开始提交错误的答案,那么诚实的人就会被拿走 1000 万枚 ETH 吗?”George 回答说:那么以太坊将不得不分叉以便排除不良参与者的资金。此为高风险。 另外两种情况如下: George 明显不作回答。此为中高风险(因为项目可能会创造尝试这样一个分叉的动机,因此即使没有正式的鼓励,也会有尝试的期望)。 George 回答说:“那么攻击者就赢了,我们就放弃使用这个预言机。”此为中低风险(不是很“低”,只是因为该机制确实创造了一大批参与者,他们在 51% 攻击中可能会被激励独立倡导分叉来保护他们的存款)。 - Hermione 创建了一个成功的 Layer 2 ,并认为因为她的 Layer 2 是最大的,所以它本质上是最安全的,因为如果有一个 bug 导致资金被盗,损失将是如此之大,以至于社区别无选择,只能通过分叉来恢复用户的资金。此为高风险。 如果你正在设计一个协议,即使一切都完全中断,损失也会被包含在选择参与并使用你的协议的验证器和用户处,这是低风险的。另一方面,如果你打算在更广泛的以太坊生态系统社会共识中寻求分叉或重组来解决你的问题,这是高风险的,我认为我们应该强烈抵制所有创造这种期望的尝试。 中间地带是指一开始处于低风险类别,但给予参与者进入高风险类别的激励;SchellingCoin 类的技术,特别是对偏离多数的严重惩罚机制,就是一个主要的例子。 假设现在是 2025 年。由于对现状感到沮丧,一个小组决定开发一个新的 ETH/USD 价格预言器,它通过允许验证器每小时对价格进行投票来运作。如果验证器投票,他们将无条件地从系统中获得一部分费用奖励。但很快参与者就变得懒惰了:他们连接到中心化的 API,当这些 API 受到网络攻击时,他们要么退出,要么开始报告错误的值。为了解决这个问题,他们引入了激励机制:预言机也会对一周前的价格进行回溯性投票,如果你的投票(实时或回溯)与回溯性投票的中位数相差超过 1% ,你就会受到严重惩罚,惩罚所得将由“正确”投票的人获得。 在一年内,超过 90% 的验证器参与其中。有人问:如果 Lido 和其他几个大型质押者联合起来,对投票进行 51% 攻击,强行通过一个虚假的 ETH/USD 价格,对所有不参与攻击的人处以重罚,会怎么样?在这一点上,预言机的支持者在该计划中投入了大量资金,他们回答说:如果发生这种情况,以太坊肯定会分叉,以驱逐不良行为者。 起初,该方案仅限于 ETH/USD,并且看起来具有弹性和稳定性。但随着时间的推移,其他指数也随之增加:ETH/EUR、ETH/CNY,以及最终G20所有国家的利率。 但到了 2034 年,事情开始出错。巴西发生了一场意想不到的严重政治危机,导致了一场有争议的选举。一个政党最终控制了首都和 75% 的国家,但另一个政党最终控制了一些北部地区。西方主要媒体认为,北方政党显然是合法的赢家,因为它的行为是合法的,而南方政党的行为是非法的。印度等国家的官方消息人士以及 Elon Musk 认为,南方党已经实际控制了该国的大部分地区,国际社会不应该试图成为世界警察,而应该接受这一结果。 当时巴西有一个 CBDC,有两个分叉版本:(北部)BRL-N 和(南部)BRL-S。当在预言机中投票时, 60% 的以太坊质押者提供 ETH/BRL-S 汇率。主要的社区领袖和企业谴责质押者对法西斯主义的懦弱投降,并建议将区块链分叉,只包括提供 ETH/BRL-N 汇率的“好质押者”,并将其他质押者的余额耗尽至接近零。在看似光鲜的舆论泡沫中,他们相信自己肯定会赢。然而,一旦分叉开启,BRL-S 一方被证明出乎意料地强大。他们原本预计会取得压倒性的胜利,但事实证明,这几乎是一个五五开的社区分裂。 在这一点上,双方是在两个独立宇宙中的两条链上,没有实际的方法回到一起。以太坊是一个全球性的无许可平台,在一定程度上是为了躲避国家和地缘政治而创建的,但最终却被 G 20 成员国中一个有着出乎意料的严重内部问题的国家分裂成两半。 区块链的“纯粹性(purity)”是一个巨大的优势,因为它是一个纯粹的数学结构,试图在纯粹的数学问题上达成共识。一旦区块链试图与外部世界“挂钩”,外部世界的冲突也开始影响区块链。考虑到一个足够极端的政治事件——事实上也并非那么极端,因为上面的故事基本上是过去十年里在各个主要国家(人口超过 2500 万)实际发生事件的模仿——即使是像货币预言机这样良性的事情也可能撕裂社区。 以下是更多可能的情况: 预言机追踪的其中一种货币(甚至可能是美元)只是恶性通货膨胀,市场崩溃到在某些时间点上没有明确的具体市场价格。 如果以太坊是为另一种加密货币添加了价格预言机,那么上面故事中有争议的分裂就不是假设的:这是已经发生的事情,包括比特币和以太坊本身的历史。 如果严格的资本管制开始实施,那么哪种价格作为两种货币之间的合法市场价格报告就成了一个政治问题。 但更重要的是,我认为有一个 Schelling 围栏在起作用:一旦区块链开始将现实世界的价格指数作为 Layer 1 协议功能,它很容易屈服于解释越来越多的现实世界信息。引入 Layer 1 价格指数也扩大了区块链的法律攻击面:它不再只是一个中立的技术平台,而是更明确地成为一种金融工具。 以太坊共识“职责”的任何扩展都会增加运行验证器的成本、复杂性和风险。验证器被要求承担人工工作,关注并运行和更新其他软件,以确保它们根据引入的任何其他协议正确地运行。其他社区获得了将其争议解决需求置于以太坊社区外部的能力。验证器和以太坊社区作为一个整体被迫做出更多的决定,而每一个决定都有导致社区分裂的风险。即使没有分裂,避免这种压力的愿望也会产生额外的激励,通过质押池将决策外部化给中心化实体。 分裂的可能性还将极大地强化“大到不能倒(too-big-to-fail)”的反常机制。以太坊上有如此多的 Layer 2 和应用层项目,以至于以太坊社会共识愿意分叉来解决所有问题是不切实际的。因此,规模较大的项目获得救助的可能性必然大于规模较小的项目。这反过来又会导致更大的项目获得护城河:你是愿意把币放在 Arbitrum 或 Optimism 上(如果出现问题,以太坊将分叉来拯救一切),还是愿意放在规模更小的 Taiko 上(非西方项目,与核心开发圈的社会联系较少,获得L1支持救援的可能性小得多)? 在我看来,这些问题的最佳解决方案是具体问题具体分析,因为各种问题本质上是彼此不同的。一些解决方案包括: - 价格预言机:要么是不完全加密经济的去中心化预言机,要么是基于验证器投票的预言机,后者明确承诺其紧急恢复策略不是诉诸L1共识来恢复,要目是两者的某种组合。例如,价格预测器可以依赖于一个信任假设,即投票参与者会慢慢被腐化,这样用户就可以获得攻击的早期预警,并可以退出任何依赖于该预言机的系统。这样的预言机可以故意在长时间延迟后才给予奖励,因此,如果该协议的实例被废弃(例如:因为预言机失败了,社区转向了另一个版本),参与者没有得到奖励。 - 更复杂的真相预言机,报告比价格更主观的事实:某种建立在不完全加密经济 DAO上的去中心化法院系统。 - Layer 2  协议: 在短期内,依靠部分辅助轮(这篇文章称之为第一阶段) 在中期,依赖多证明系统。这里可以包括可信硬件(例如:SGX);我强烈反对将类似 SGX 的系统作为唯一的安全保障,但作为 2-of-3 系统的成员,它们可能是有价值的。 长远来看,希望像“EVM 验证”这样的复杂功能最终会被纳入协议中。 - 跨链桥:与预言机逻辑类似,但也要尽量减少对跨链桥的依赖程度:将资产保存在其原生链上,并使用原子交换协议在不同链之间移动价值。 - 使用以太坊验证器集来保护其他链:上面示例列表中(更安全的)狗狗币方案可能还不够的一个原因是,虽然它确实可以防止 51% “最终性反转(finality-reversion)”攻击,但它不能防止 51% 审查攻击。但是,如果你已经依赖于以太坊验证器,那么一个可能的方向是放弃尝试完全管理独立链,并成为一个将证明锚定在以太坊中的validium。如果一个链做到了这一点,它针对最终性反转攻击的保护就会变得和以太坊一样强大,并且它可以安全抵御 99% (而不是 49% )审查攻击。 区块链社区的社会共识是很脆弱的。这是必要的——因为升级会发生,bug 会发生, 51% 攻击也总是有可能发生——但是因为它有很高的导致链分裂的风险,在成熟的社区中应该谨慎使用。社区往往有一种自然的冲动,试图用越来越多的功能扩展以太坊区块链的核心,因该核心具有最大的经济权重以及最多的社区关注,但每一次这样的扩展都会使核心本身更加脆弱。 我们应该警惕应用层项目采取这样的行动——这些行动可能会增加区块链共识“范围(scope)”,而不是验证以太坊核心协议规则。对于应用层项目来说,尝试这样的策略是很自然的,事实上,这样的想法通常是在没有考虑风险的情况下被简单构思出来的,但是可能引发的结果很容易与整个社区的目标背道而驰。这样的过程没有限制原则,随着时间的推移,很容易导致区块链社区拥有越来越多的“授权(mandates)”,将其推向一个令人不安的选择——要么是分裂的年度高风险,要么是对区块链拥有最终控制权的某种事实上的正式官僚机构。 相反,我们应该保持链的极简主义,支持再质押的使用,而不是像滑坡一样扩展以太坊共识的角色,并帮助开发人员找到替代策略来实现他们的安全目标。  ( 4 min )
    马来西亚证券委员会对Huobi Global采取执法行动,并指控其未注册经营
    PANews 5月22日消息,马来西亚证券委员会(SC)在官网宣布已对Huobi Global Limited及其首席执行官Leon Li(李林)采取执法行动,指控其在马来西亚未经注册经营数字资产交易所(DAX)。 此外,SC已命令Huobi Global Limited停止在该国的运营,包括在Apple Store、Google Play和任何其他数字应用程序平台等多个平台上禁用其网站和移动应用程序。Huobi Global Limited也被指示停止向马来西亚投资者传播、发布或发送任何广告,Leon Li作为首席执行官,也被特别要求确保上述指令得到执行。 Huobi对此回应称,其在马来西亚并无实体公司,沒有聘请员工,也不主动对马来西亚用户推广,之后将和监管部门进行积极沟通。  ( 1 min )
    Ethereum Singapore 2023将为2000多名Web3开发者、人才与当地生态系统搭建沟通桥梁
    Ethereum Singapore 2023将于9月10日拉开帷幕,此次活动将汇集建设者、开发商和社区,商讨如何协力促进以太坊生态繁荣发展。在新加坡国家美术馆举行的为期三天的活动得到了包括Ethereum Singapore Meetup Group在内的社区合作伙伴的支持,以当地非营利组织的真实案例,为突出Web3潜力奠定了基础。此次活动预计将吸引来自世界各地的2000多名开发者。 “无限花园城市”的会议主题,不仅契合新加坡“花园城市”的身份,还表达了以太坊作为一个无限花园的愿景,在良好的培育空间中,所有项目、创意都能得到充分、有机的发展。 此次活动旨在培养非营利和公共产品在当地的影响力,为人才发展播撒希望的种子,同时展示当地社区如何团结起来,创造一个充满活力的新加坡以太坊生态。 Ethereum Singapore 2023负责人Qing Ze Hum表示:“新加坡一直是交通、基础设施和医疗的全球典范,我们很高兴世界能够聚焦新加坡的另一面,那就是跳动的心脏——我们的当地社区。Ethereum Singapore 2023将是一次以太坊社区团结起来解决问题的机会,同时在非营利领域设计有意义的解决方案,向世界展示利用技术造福人类的更多可能性。” Ethereum Singapore Meetup Group创始人Shaun Djie表示:“自2015年举办第一届以太坊活动以来,新加坡社区已发展成为一个强大的亚洲社区,吸引了各类Dapps、创新、资金以及人才进入新加坡。我们对这场以开发者为中心的会议前景非常乐观。” 新加坡社区成立于2016年,目前已发展到9000多名成员,目标是发展壮大新加坡的以太坊生态。 此次会议活动将分多个议题,包括DeFi、基础设施、安全和建设者,每个议题都是社区聚焦的重点,同时也是行业热点。从初学者如何参与以太坊生态的研讨会,到隐私、扩展和零知识技术等主题的技术讲座,活动将吸引大量技术爱好者和机构,无论他们处于哪个发展阶段。 一场专注于公共产品的黑客马拉松将解决当地非营利组织和社会企业提出的挑战,黑客马拉松将采用Quadratic Funding的方式,参与组织将投票选出他们最喜欢的项目并选出获胜者。所有项目最终都将形成一个开源Playbook,并将在全球范围内发布,以激励那些想与当地社区一起参与的人。 想要注册并掌握Ethereum Singapore 2023活动的最新信息,请访问官方网站 关于Ethereum Singapore Ethereum Singapore旨在聚焦和利用Web3。在Ethereum Singapore Meetup Group等社区合作伙伴的推动下,Ethereum Singapore将开发人员、建设者和创作者聚集在一个平台上,以解决非营利组织面临的现实问题,并展示以太坊生态的功能。该活动包括开源的黑客马拉松、研讨会和关于Web3技术主题的鼓舞人心的演讲。 推特:@ethereum_sg  ( 2 min )
    数据:24小时内两巨鲸共抛售349枚MAYC NFT
    PANews 5月22日消息,Debank数据显示,近24小时有两个MAYC巨鲸共抛售了349枚MAYC NFT。其中,0x1a94开头的地址于11小时前在Blur上抛售了158枚MAYC,获得1506枚ETH。此外,0x032f开头的地址于17个小时前在Blur上抛售了191枚MAYC,获得1913枚ETH,随后该地址将这1913枚ETH从Blur中提出。  ( 1 min )
    Tornado Cash攻击者发布恢复治理状态的新提案
    PANews 5月22日消息,Tornado Cash社区成员Tornadosaurus-Hex在论坛中表示,Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案,并且“很有可能会执行它”,他在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”,并将其重置为0。 若提案通过,攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除,代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。Tornadosaurus-Hex表示,他或者其他人需要提出一个提案来更新治理合约。Tornadosaurus-Hex已经准备好修复逻辑,但需要验证存储布局,以便代理升级不会破坏合约。Tornadosaurus-Hex还表示,“对于此提案我们深知没有选择,但它仍然很重要”。 此前昨日消息,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者共获得48.3万枚TORN。  ( 1 min )
    一组数据告诉你,为什么不应该忽视BTC NFT
    - - - - --- ?‍♀️- - - - -- 不管是否参与,你都无法忽略一个事实,BTC NFT很火,本周用数据盘点: - BTC NFT 反超以太坊 - 交易量前10的BTC NFT 是哪些 - 为什么中心化交易所跃跃欲试 - 有趣的彩蛋 最近一周,全链NFT交易记录显示: - Space Pepes 今日销售额第一 - Bitcoin Frogs 本周3次登顶 - 销量前3有2个、前10有3个BTC NFT - 交易人数 70,136(E) v 27,310(B) - 交易额 $96,330,596 (E) v $40,497,868(B) BTC NFT 一周交易人数、交易额已经接近以太坊NFT的40%,特殊项目销售反超。 我们单独来看基于Ordinals Marketplaces的数据: - 累计交易额达 $147,069,646 - 71,407 独立用户交易了 253,777次 -@unisat_wallet和@MagicEden霸占48%、44%份额 - unisat 日活4,356,仅次于Opensea,x2y2 仅为53人 横向对比交易市场,BTC NFT占优。 鉴于brc-20本质上也是特殊的nft,记录数据: - 25,208 个代币 - 总市值 $443,390,277.62 - 24小时交易额 86.3 BTC、累计3488.0 BTC - $ordi 市值达到10,080 BTC - $ordi 一个月交易额$38.85m,暴涨848746% ​本周交易Top 10及值得注意数据: -@BitcoinFrogs地板达0.11btc,涨3135% -@_Bitamigos_交易额10.99btc,涨4463% - 前10依旧有一半仿盘,但原创霸榜 -@DeGodsNFT跌出前10,交易额跌73% - twelvefold 地板1.74btc,本周无成交 brc-20火热带动 BTC NFT, $btc 在内部流转。 本周CEX x BTC NFT 动态汇总 -@okxchinese/@OKXWeb3_CN / 和@BRC20_DAO战略合作 $majo / brc20 summer Space / brc20解析行业标准通过@SlowMist_Team安全审计 / 公布钱包BTC生态路线图 / 科普视频秒懂 #Ordinals 协议 / 与@unisat_wallet合作建立BRC-20行业标准 / 合作@btcordinal空投 -@TheBinanceNFT/@BinanceResearch / 推 《BRC-20 Tokens: A Primer》 研究报告 / 官宣支持btc nft交易 / 召集btc nft项目进驻市场 / Bitcoin Ordinal加入学院词库 / 推 《A New Era for Bitcoin 》研究报告 - @bitgetglobal / 上线、空投 $PIZA /@BitgetAcademy 推brc-20投资机会分析 / lunchpad上线 $BIP1 - @gate_io / @Gate_Nft / $majo 空投活动 / 天价提现手续费事件 本周彩蛋 -@BitcoinFrogs发售时衣服图层出错导致青蛙裸体 - 铸造6k后放弃,发售新款,一飞冲天 - 裸体青蛙复仇归来,持有者创建@BitcoinFrogsV1 - 各交易市场上架裸体青蛙,价格直逼穿衣服蛙 - 持有者相互diss产生beef - 裸体青蛙被投诉并强制改名不能叫青蛙 - first is first 社区meme发酵 BTC NFT(brc-20)从出现就充满争议。支持者认为开启了比特币启蒙,让更多人拥有比特币钱包、使用比特币,且矿工大赚反对者认为扰乱、污染了比特币网络,利用概念换方式割韭菜.  ( 3 min )
    融资周报 | 公开融资事件24起;比特币金融服务提供商River完成3500万美元B轮融资,Kingsway Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.15-5.21)全球区块链有24起投融资事件,资金总规模约2.63亿美元,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 加密初创公司Hourglass完成420万美元种子轮融资,Electric Capital领投 时间绑定代币(time-bound tokens)基础设施公司 Hourglass完成 420 万美元种子轮融资,Electric Capital 领投,参投方包括 Coinbase Ventures、Circle Ventures等。Hourglass旨在为愿意在一定时间内将资产锁定在智能合约内的用户提供额外奖励。其发布了有史以来第一个时间绑定代币 (TBT) 的市场,它根据锁定时间段将用户在去中心化金融 (DeFi) 协议中的质押资产标记化。 流动性质押衍生品协议Asymmetry Finance完成300万美元融资 流动性质押衍生品协议 Asymmetry Finance 从 Ecco Capital、Republic Capital、GMJP 和 Ankr 处筹集了 300 万美元。该项目由联合创始人 Justin Garland 和 Hannah Hamilton 领导。Asymmetry 的主要产品是 safETH 代币,它代表了一篮子流动性质押衍生代币,包括 Lido 的 wstETH、Rocketpool 的 rETH、Frax 的 frxETH、Stakewise 的 sETH2 和 Ankr 的ankrETH。 Arbitrum生态DeFi协议Dolomite完成250万美元融资,NGC等领投 Arbitrum生态DeFi协议Dolomite宣布完成250万美元融资,Draper Goren Holm(DGH)和NGC领投,Coinbase Ventures等参投。据悉,Dolomite支持现货和保证金交易、超额抵押借贷等功能。Dolomite计划整合更多资产,以解锁更多财务战略和合作伙伴关系。 PoseiSwap以2500万美元估值获新一轮融资,Emurgo Ventures参投 Nautilus Chain上首个DEX PoseiSwap以2500万美元的估值完成新一轮融资,Gate Labs、Emurgo Ventures、Republic以及Cipholio Ventures参投,融资金额未披露。此前, PoseiSwap曾以1000万美元的估值获得了来自于Zebec Labs的150万美元的融资。PoseiSwap不仅提供代币交易、流动性提供服务、流动性挖矿以及质押等服务,还将支持 NFT 资产的相关交易服务,并将具备隐私合规特性。 World Play League完成pre-seed轮融资,Genesis Vault Capital参投 Web3游戏发布平台World Play League(WPL)完成pre-seed轮融资,Genesis Vault Capital参投,融资金额暂未披露。WPL旨在打造一个社区拥有的Web3游戏发布平台,改变游戏玩家和游戏工作室在Web3空间中的交互方式,提升玩家的参与度和所有权,目前处于独家alpha阶段。WPL还构建了一个SDK,简化Web3游戏的发布过程并加速玩家用户获取。 元宇宙公司Super League通过可转换优先股交易融资2380万美元 元宇宙公司Super League通过两笔可转换优先股交易完成2380万美元私募融资。SternAegis Ventures担任本次融资交易的独家配售代理,现有投资者、新投资者和配售代理的关联方参投。Super League在Roblox、Minecraft和Fortnite等元宇宙游戏平台上提供游戏和数字空间体验,其创新解决方案能让消费者在元宇宙中进行社交、娱乐、探索、协作、购物、学习和创造。 音乐NFT平台anotherblock完成400万欧元种子轮融资,Stride.VC领投 总部位于斯德哥尔摩的音乐 NFT 平台 anotherblock 完成 400 万欧元种子轮融资,Stride.VC 领投,瑞典制片人 Axwell 和瑞典浩室黑手党(Swedish House Mafia)参投。新资金将用于推动公司在全球范围内进一步发展。anotherblock旨在重塑全球音乐版权市场。 意大利艺术科技公司Reasoned Art完成140万欧元的种子轮融资,以推出Web3数字艺术项目Monuverse 意大利艺术科技初创公司Reasoned Art完成 140 万欧元的种子轮融资,投资方包括韩国投资基金Woori Technology Investment、LVenture Group等。这笔融资将用于重点开发 Monuverse 项目,其旨在通过数字艺术和 Web3 的潜力来保护和加强文化遗产:纪念碑的 3D 模型由数字艺术家重新诠释,从而创造出通过 NFT 认证的新艺术品。 Auradine完成8100万美元的A轮融资,Celesta Capital和Mayfield领投 专注于隐私的区块链和人工智能初创公司 Auradine 完成 8100 万美元的 A 轮融资,这轮融资由风险投资公司 Celesta Capital 和 Mayfield 牵头。该轮的其他投资者包括 Cota Capital、DCVC 和斯坦福大学、比特币矿业公司 MARA等。Auradine 成立于 2022 年,正在开发广泛的硬件和软件基础设施,包括节能硅、零知识证明(一种基于区块链的隐私工具)和用于去中心化应用程序的AI解决方案。Auradine预计将在今年夏天发布其首款产品,并将专注于为金融和医疗保健等行业的客户提供服务。 比特币金融服务提供商River完成3500万美元B轮融资,Kingsway Capital领投 比特币技术和金融服务公司 River 在投资公司 Kingsway Capital 领投的 B 轮融资中筹集了 3500 万美元,亿万富翁Peter Thiel 等跟投。River 上一次在 2021 年的 A 轮融资中筹集了 1200 万美元。River 为个人和企业提供广泛的比特币相关服务,包括提供零费用美元成本平均、挖矿、全储备托管的经纪业务,以及支持链上交易和闪电网络交易的钱包网络。去年 10 月,该公司推出了 River Lightning,这是一种应用程序编程接口 (API),可让公司更轻松地将其应用程序连接到闪电网络。 Web3开发者平台Airstack完成超700万美元融资,Superscrypt领投 由人工智能支持的 Web3 开发者平台 Airstack 完成 700 万美元融资,本轮融资由 Superscrypt 领投,Polygon、Hashed Emergent、NGC等参投。这是pre-seed轮融资的后半部分,前半部分于 2023 年第三季度完成,Polygon等参投。Airstack允许开发者使用 AI 支持的自然语言请求访问和利用链上数据。在宣布融资的同时,Airstack 推出了其 Jam 社交应用程序的更新版本。 以色列加密初创公司CryptoHub以3000万美元估值完成600万美元融资,Tectona领投 以色列加密初创公司CryptoHub以3000万美元估值完成600万美元融资,领投方Tectona投资了300万美元。CryptoHub公司由Eliran Ouzan和Shlomi Bazel于2021年11月成立,旨在成为区块链行业提供技术工具和解决方案,该公司即将推出首个项目“CoinScan”,一个实时显示加密交易信息并提供分析和研究资源的平台。 云成本优化平台Antimetal完成430万美元种子轮融资,Framework Ventures领投 云成本优化平台Antimetal完成430万美元种子轮融资,Framework Ventures领投,Chapter One、IDEO CoLab Ventures、Polygon Ventures等机构,以及Starkware生态系统主管Louis Guthmann、Optimism软件工程师Kelvin Fichter等天使投资人参投。据悉,Antimetal提供了利用AI自动优化成本的解决方案,涵盖基础设施购买、销售和风险管理的全过程。在私人测试版中,Antimetal平台帮助35多家公司将云成本削减了高达75%。 ZK初创公司Lagrange Labs完成400万美元融资,1kx 领投 零知识 (ZK) 初创公司 Lagrange Labs完成 400 万美元的pre-seed轮资金,用于开发其 ZK 系统,以实现跨不同区块链网络的安全互操作性。此次融资由投资公司 1kx 领投,Maven11、Lattice Fund、CMT Digital 和 Daedalus Angels 参投。Lagrange 的工作可以通过允许开发人员构建可以同时跨不同区块链运行的dApp,同时减轻这可能带来的安全威胁,从而吸引更多用户使用DeFi。 数字资产数据提供商PYOR完成400万美元种子轮融资,Coinbase Ventures等参投 数字资产数据提供商PYOR宣布完成400万美元种子轮融资,Castle Island Ventures领投,Hash3、Antler、Future Perfect Venture等参投。PYOR成立于2022年8月,旨在通过量身定制的桌面分析界面提供有关数字资产的关键见解。该项目目前处于内测阶段,其Terminal产品,这一即插即用数据终端使机构能够访问基本的区块链数据,并通过适合其需求的定制仪表板编写私人查询信息。 DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资 去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。 比特币矿企Cormint完成3000万美元的A轮融资 比特币挖矿初创公司 Cormint Data Systems 完成 3000 万美元的 A 轮融资,用于在得克萨斯州Fort Stockton站点建设一个计算能力为 2.4 EH/s 的数据中心。此轮融资由 Cormint 总裁 Jamie McAvity 和半导体公司 Silicon Laboratories (SLAB) 董事长 Nav Sooch 领投。该芯片公司的前首席技术官 Alessandro Piovoccari 也与现有投资者一起参与了 A 轮融资。新资本增加了 400 BTC(1080 万美元),该资金是在 2022 年底通过本票筹集的。 Web3初创公司Story Protocol完成A16z Crypto领投的2930万美元种子轮融资 Web3 初创公司 Story Protocol 完成 2930 万美元种子轮融资,a16z Crypto 领投,参投方包括 Hashed、Samsung Next Fund、Two Small Ventures、DAO5等。根据会计与企业监管局 (ACRA) 的文件,A16z 通过其 CNK 种子基金向 Story Protocol 投资了 1000 万美元。Story Protocol 提供了一种在链上创建、管理和许可知识产权的方式,并形成了一个可以重新混合和组合的故事乐高生态,使创作者能够创作具有所有权和激励的故事。 Engage-to-Earn音乐平台Unitea完成700万美元种子轮融资 数字音乐平台Unitea完成700万美元种子轮融资,1st Class Guernsey、Chaos Capital、TokenSociety和Fuel Venture Capital领投。据悉,Unitea旨在通过Engage-to-Earn(边参与边赚钱)模式激励粉丝支持自己喜欢的艺术家,粉丝可通过分享音乐和创作内容来赚取称为Karma的数字代币,这些代币可以兑换为独家奖励,从定制数字资产到音乐会门票和艺术家见面会。 去中心化AI集成平台AiONE完成300万美元私募轮融资 去中心化AI集成平台AiONE宣布完成300万美元私募轮融资,投资方未披露。据悉,AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中,目前该项目已在Binance Smart Chain上线。AiONE今年4月份曾宣布完成100万美元种子轮融资。 Web3娱乐公司AnotherBall完成220万美元天使轮融资 Web3娱乐公司AnotherBall完成220万美元天使轮融资,Polygon创始人Jaynti Kanani、索尼集团公司首席技术官Hiroaki Kitano、Twitch联合创始人Kevin Lin等参投。据悉,AnotherBall正在建立全新的Web3虚拟UP主项目IZUMO,IZUMO旨在为热爱动漫、漫画和游戏文化的主播、插画家、音乐和视频制作人创造一个场所,让他们可以根据自己的爱好持续创造收入。 去中心化教育平台Founderz完成100万欧元融资,Oryon Universal和Sevenzonic领投 去中心化教育平台Founderz完成100万欧元融资,Oryon Universal和Sevenzonic领投。Founderz旨在利用去中心化教育方法以及培训主题,为专注于数字项目和创新项目的企业提供人力价值。该公司将增加区块链和Web3线上硕士课程。此外,其与微软合作创建人工智能和创新在线硕士课程已于五月提供给用户。 比特币代金券提供商Azteco完成600万美元种子轮融资,Jack Dorsey领投 比特币代金券提供商Azteco完成600万美元种子轮融资,Jack Dorsey领投,Lightning Ventures、Hivemind Ventures、Ride Wave Ventures、Aleka Capital、Visary Capital、Gaingels等参投。通过 Azteco,人们可以轻松地进行储蓄、消费和发送小额比特币。 金融科技公司Jia完成430万美元种子轮融资,TCG Crypto领投 基于区块链的新兴市场小企业贷款机构 Jia 完成由早期支持者 TCG Crypto 领投的 430 万美元种子轮融资,以及额外的 100 万美元链上流动性承诺,BlockTower、Hashed Emergent、Saison Capital 和 Global Coin Research 参投。天使投资人 Packy McCormick等也参与了这轮融资。Jia去年由Zach Marks、Cheng Cheng、Ivan Orone和Yuting Wang几名Tala前任高管创立。 Web3风险投资公司Red Beard Ventures完成2500万美元融资,Animoca Brands和SuperRare等参投 Web3 风险投资公司Red Beard Ventures已完成一轮 2500 万美元的融资,投资方包括a16z 的Marc Andreessen 和 Chris Dixon、Web3 游戏巨头Animoca Brands、NFT 平台 SuperRare 等知名 Web3 参与者。新一轮融资旨在加速 Web3 技术的采用,并支持启动名为 Denarii Labs 的代币经济学加速器项目,该项目是与 Horizen Labs Ventures 的联合倡议。该计划将专注于为那些启动代币项目的人提供咨询服务、每周教育课程、指导、启动支持等。该加速器目前正在接受首批申请,定于今年第三季度开始,每家公司将获得 10 万美元用于打造其品牌。 BTCEX推出2000万美元Web3创新基金 加密货币交易所BTCEX宣布推出启动资金为2000万美元Web3创新基金,在支持MOVE生态项目的同时也将投资其他能够解决现实世界问题的潜力Web3项目(比如Aptos和Sui生态下的项目),BTCEX创新基金还将为合作项目提供上币、流动性、Launchpad、质押等关键服务支持。  ( 6 min )
    如何分解ETH波动性?F(X)新型稳定资产和杠杆方案拆解
    f(x)协议 概述 作为AladdinDAO的最新作品,f(x)协议将ETH分解为两种新的衍生代币:fETH和xETH。fETH是一种低β的近稳定币,它的价格波动很小,而且不依赖于中心化的风险,可以有效地满足去中心化金融(DeFi)的需求。   xETH是一种高β的杠杆化长期ETH永续合约,它可以提供一种强大的去中心化的链上交易工具。这两种代币都是完全基于ETH作为抵押物来发行和赎回的,因此保持了去中心化和以太坊原生的特性。   简单地说,f(x)协议就是让用户用ETH来生成fETH和xETH,然后用这两种代币来分别享受不同程度的ETH价格变化。fETH的价格只会跟随ETH价格变化的10%,也就是说它有一个0.1的β系数。xETH的价格则会反映出fETH没有体现的ETH价格变化,也就是说它有一个大于1的β系数。这样一来,fETH就相当于一个浮动的稳定币,而xETH就相当于一个杠杆化的长期投资工具。 背景介绍 AladdinDAO AladdinDAO是一个由DeFi高手组成的DAO,旨在筛选出优质的DeFi项目并为社区成员提供高收益的投资机会。在Curve War这场争夺CRV投票权的战争中,AladdinDAO推出了两个新工具:Concentrator和Clever,来帮助用户赢得更多的利润和影响力。   通过这两个工具,AladdinDAO不仅为用户提供了一个简单获取高收益的机会,也为DAO管理国库资金提供了一个免去多签流程的方案。同时,这两个工具也增强了Convex在Curve War中的话语权,从而影响Curve生态的发展方向。   自从USDC危机过后,AladdinDAO的核心成员们重新审视了当前市场上稳定币中存在的缺点,并且提出了新的解决方案,就是f(x)协议。 稳定币 在讨论f(x)协议之前,我们首先回顾一下稳定币的定义: 稳定币是一种数字货币,它的价值与另一种货币、商品或金融工具挂钩,以减少与其他波动性较大的加密货币(如比特币)相比的价格波动。 稳定币的主要作用是作为一种价值储存和交易媒介,在加密货币市场中提供流动性和稳定性。大多数稳定币都是锚定于美元或其他法币的,这使得它们可以方便地与传统金融体系进行互动和兑换。然而,从加密原生的角度来看,如果加密世界不断发展和壮大,稳定币相对来说就会在不断通胀,因为它们无法捕捉到加密货币相对于法币的增值。因此,稳定币可能会失去其吸引力和竞争力,而更多的人会寻求一种能够跟随加密市场发展的资产。   目前的稳定币主要有三类:法币支持、部分算法稳定币以及CDP算法稳定币。   纯算法(无抵押或不充分抵押)的稳定币,如Terra的UST,是最明显的风险类型,因为它们很难保证安全和可靠,不适合作为长期的选择。然后,它将现有的稳定币分为三大类:   1. 法币支持的稳定币(如USDC,USDT),它们依赖于第三方机构来维持法币储备,但也面临中心化的风险。   2. 算法的,但部分或完全由法币支持的稳定币(如DAI,FRAX),它们也受到法币支持的稳定币的中心化风险的影响。   3. 完全去中心化的CDP算法稳定币(如LUSD),它们只接受去中心化的抵押物,但在扩展性和资本效率方面还有待提高。   因此协议的目标在于创造在保持低波动性的前提下来更高的提升资本效率和可拓展性的稳定资产,由此引入了fETH和xETH两种资产。在传统金融中,β 是给定证券或投资组合波动性的度量。与市场相比。 由于法币是这些度量的分母,因此现金的β = 0,而 β = 1 的投资组合将完美地反映市场回报(例如S&P 500 ETF)。 与市场同向移动但相对幅度较小的投资组合 β 1。   在f(x)协议中,将ETH的价格定义为市场,β是一种衡量给定加密货币相对于ETH波动性的指标。ETH本身的β为1,而完美稳定币的β为0。资产X目标β为0.5,意味着它只反映ETH价格变化的50%。 协议工作方式 通过调整fETH和xETH的NAV(Net Asset Value,净资产价值)来保持f(x)不变量,即: 然后,协议根据f(x)不变量计算xETH的新NAV: 这样,xETH就能捕捉到fETH屏蔽掉的所有ETH价格变动,从而提供杠杆化的回报。 Fractional ETH——低波动率资产/“浮动”稳定币 在协议初始时,fETH的价格被设定为1美元。协议通过调整fETH的NAV来控制其波动性,使其只反映ETH价格变化的10%(即β_f = 0.1)。当ETH价格变化时,fETH的NAV会按照以下公式更新: 其中rETH是ETH在时间t和t-1之间的回报率。 稳定币的优势主要体现在价格波动低、内在风险小、流动性深。fETH是一种低波动资产,它的β=0.1,意味着它的价格变化只有ETH价格变化的十分之一。这样,fETH既能避免中心化风险,又能捕捉到一部分ETH市场的增长或下跌。 相比较于传统稳定币来说,fETH的发行是根据市场需求而不是CDP需求,只受xETH(xETH是一种能够吸收fETH波动并提供杠杆化回报的代币)供应量限制,因此它具备更高的扩展性和资本效率。fETH可以被视为一种锚定于ETH的方式,但它并不像传统的锚定方式维持固定或接近固定的比率,而是根据β = 0.1来调整。 总的来说,fETH作为一种价值储存和交易媒介,在加密货币市场中提供了流动性和稳定性,同时也保留了一部分市场增长潜力。 杠杆化ETH,也称为xETH,是一种去中心化、可组合的杠杆化多头ETH期货合约,具有低清算风险和零资金成本(在极端情况下,xETH铸造者甚至可以赚取费用),作为fETH的伴生资产而设计。xETH持有者总体上承担了fETH供应量的大部分波动,通过使用f(x)铸造和赎回模块或现成的链上AMM流动性池,交易者可以随心所欲地改变仓位。 fETH 可以根据直接需求进行铸造和赎回,只要有足够的 xETH 供应来吸收 fETH 的波动性。xETH 的杠杆率是可变的,因此相对较少的 xETH 就可以支持大量的 fETH。  根据以下公式决定: 如果 fETH 铸造量为 0,那么此时 $$\lambda_f=0,L_x=1$$,xETH 成为了一倍做多 ETH 的永续合约。 xETH代币的实际有效杠杆率随着xETH和fETH的相对供应量的铸造和赎回而随时间变化。相对于fETH,xETH的供应量越高,xETH的有效杠杆率就越低,因为fETH的过剩波动被分散到更多的代币上。反之,fETH的供应量越大,就会将波动集中在更少的xETH代币上,导致更高的有效杠杆率。 由于xETH是作为对冲fETH的资产,因此xETH越多,系统越稳定。如果我们将总的ETH储备看作CDP的抵押品,总的fETH供应代表借款金额,那么我们可以使用类似于CDP系统的Colletral Ratio来监控系统的健康因素,对于f(x)协议,我们可以定义CR如下 无论是铸造fETH或xETH,或者调整两种代币的净资产价值,都会影响CR的数值,如果系统CR跌倒100%,意味着xETH的价值为零,此时fETH的β值为1,意味着它将完全暴露于ETH的价格波动,不再作为一个低波动率资产存在,因此,f(x)设计了四级风险管理模块来进行风控。 f(x)的风险控制系统是一个四级的模块,用于在系统的抵押率(CR)降低到一定的阈值时,采取相应的措施来维持fETH的低波动性和xETH的正资产净值,从而提高CR。这些措施包括: 稳定模式:当CR低于130%时,禁止fETH的铸造,取消fETH的赎回费用,增加xETH的赎回费用,并给予xETH的铸造者额外的奖励。 用户平衡模式:当CR低于120%时,鼓励用户通过赎回fETH来增加系统的抵押率,并给予赎回者额外的奖励。 协议平衡模式:当CR低于114%时,协议自动使用储备中的ETH来市场购买并销毁fETH,以提高系统的抵押率。 重资本化:在最极端的情况下,协议有能力通过发行治理代币来筹集ETH来重资本化,无论是通过铸造xETH或者购买并赎回fETH。 f(x)协议的收益是通过向fETH和xETH的铸造和赎回收取费用来实现的。这些费用是一个运营参数,将在启动时确定。另外,当风险管理模块启动时,fETH的持有者还需要支付稳定费用,这些费用会分配给帮助系统平衡的其他用户或协议本身。 β——调节波动性的关键参数 为了更好地理解β对资产的影响,我们将从三个不同的角度来分析和评价β从0到1的变化,这三个角度分别是:价值储存、交易媒介和加密原生。这三个角度涵盖了资产的主要功能和特征,以及它们在加密货币市场中的地位和作用。 价值储存 从价值储存的角度来看,随着β从0到1,资产的价值稳定性逐渐降低,因为它们越来越受市场的波动影响。稳定币(β = 0)可以保持与法币相同的购买力,而ETH(β = 1)则会随着市场的涨跌而增减。fETH(β = 0.1)介于两者之间,它可以保留一些市场的增长潜力,同时限制波动性。 交易媒介 从交易媒介的角度来看,随着β从0到1,资产的流动性和可扩展性逐渐提高,因为它们越来越符合加密货币市场的需求和特征。稳定币(β = 0)可以方便地与法币兑换,但也存在中心化风险和信任问题。ETH(β = 1)是完全去中心化和以太坊本土的资产,但也存在高波动性和价格不确定性。fETH(β = 0.1)介于两者之间,它可以避免中心化风险,同时保持低波动性和高流动性。 加密原生 从加密原生的角度来看,随着β从0到1,资产的去中心化程度和创新性逐渐增强,因为它们越来越体现出加密货币的精神和价值。稳定币(β = 0)是锚定于法币的资产,它们依赖于传统金融体系和机构的支持和监管。ETH(β = 1)是以太坊网络的原生资产,它是加密货币领域的领导者和创新者。fETH(β = 0.1)是基于f(x)协议创造出来的新型资产,它是一种低波动性、去中心化、可扩展、以太坊本土的资产,它与xETH配对,后者是一种高波动性、杠杆化、永续合约代币。 极端市场情况下的假设 在极端市场情况下,让我们探讨一下fETH的表现,并与中心化稳定币USDT进行比较。如果寻求的是一种短期避险工具,希望能保持低波动性,那么USDT或许更适合,因为它能维持与法币的固定兑换比例。然而,如果寻求的是长期价值储存,fETH可能更为合适。fETH与ETH的关系相对稳定,能跟随加密货币市场增长,而不会受法币贬值的影响。重要的是,fETH具备一定的弹性,即使在ETH价格剧烈波动的情况下,它也能通过风险管理模块保持低波动性,以实现其β=0.1的目标。   以一个实际例子来说明:假设当前ETH的价格为2000美元,fETH的价格为1美元(即fETH的NAV等于1美元)。若ETH价格跌至900美元,fETH的价格会下跌约10%,变为0.9美元。尽管相对于法币有所贬值,但fETH仍保持低波动性的特性。如果预期ETH长期会反弹,或者法币会继续贬值,那么fETH可以作为一种温和的通缩货币来储存价值。相比之下,USDT虽能保持与法币的固定兑换比例,但无法抵御法币贬值的风险,且存在中心化风险,如银行危机或监管干预等。因此,fETH和USDT各有优劣,需要根据自己的需求和预期进行选择 总结 总的来说,fETH和xETH在以太坊生态中所占据的位置及其未来发展走向并非孤立存在,而是会受到市场需求和交易者行为的密切影响。市场需求是由多种因素综合决定的,如以太坊的价格走势、整体加密货币市场的状况等。而交易者行为则由他们对于市场走势的预期、风险承受能力,以及对于去中心化和可组合性价值的理解和重视程度等多个因素共同决定。这些因素相互交织,共同塑造了fETH和xETH在以太坊生态中的角色和发展前景。因此,对于fETH和xETH的发展趋势进行预测和理解,需要深入探究市场需求和交易者行为的变化,理解它们如何相互作用,共同影响这两种资产在以太坊生态中的地位和发展方向。   免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 5 min )
    NGC Ventures:我们为什么投资Opside
    作者:HenryZhang Opside是一个去中心化的ZK-RaaS (ZK-Rollup as a Service)平台,也是业内领先的ZKP(零知识证明)挖矿网络。Opside采用PoS & PoW 混合共识,为Web3开发者提供了一键生成zkEVM应用链的功能。同时,这些数量众多的ZK-Rollup带来的ZKP计算任务也产生了巨大的算力需求,从而为全球矿工提供了一个有意义的挖矿场景,填补ETH抛弃PoW之后留下的海量闲置算力。 作为目前最为主流扩容的方案,Layer2增强了以太坊的可扩展性。开发者们也开始追求成本更低、性能更高并且可以满足一些定制化需求的区块链,这种需求将随着市场发展而相应扩大。以应用链的方式增强应用本身治理代币价值捕获,是针对该问题的一个重要发展方向。RaaS便可以成为该需求的一种解决方案。 目前主流的RaaS服务,大多数基于optimistic rollup,这是由该类方案门槛低、高兼容性所决定的。然而,因为ZK-Rollup技术带来的更高安全性、互操作性和finalitytime,我们也一直看好ZK-Rollup的发展。Opside提供的ZK-RaaS,实现了对于ZK-Rollup 的底层技术友好性,在安全性、提现速度等诸多方面有显著优势。 Opside提供了一个模块化的RaaS解决方案: Opside 整体采用的是 PoS + PoW 的混合共识。参与角色为PoS中的Validator和PoW中的Miner,Validator本身还作为Rollup的Sequencer来并获取相应收益。具体如下: 根据PoS & PoW 混合共识,区块奖励分为PoS 和PoW 两部分,分别对应Validator 和Miner。在Pre-Alpha 测试网阶段,PoS 与PoW 的区块奖励比例暂时固定为1:2,即11%的IDE 被分配给Validator,22%的奖励被分配给Miner。在未来,这两者的比例会随着整个网络的ZKP 算力供需关系动态调整。 综上所述,Opside chain采用了 ETH 2.0 的 PoS 共识,将拥有超过 100 k 的 validators。同时 permissionless 的 PoW,将吸引更多的矿工来共同维护安全性。基于 Opside 创新性的经济模型,开发者需支付的是rollup slot 的租金,从而承担 ZK-Rollup 的成本。 为了开发者更加无痛的通过Opside的服务建立自己的Rollup,Opside已经开发好了十分流畅的前端服务,并实现了: (1)硬件全托管。ZK-Rollup 所需的两种硬件资源:数据可用性(类比于硬盘)、zkp 算力(类比于 CPU),分别由 PoS 和 PoW 来去中心化且无需许可地提供。开发者不需要承担任何硬件成本。 (2)主权。开发者拥有 ZK-Rollup 的主权,可以自定义 rollup 经济模型,甚至可以把gasfee设置为0。 (3)EVM 兼容。开发者可自由选择多种类型的zkEVM SDK,可选项包括PolygonzkEVM,scroll,zkSync,StarkNet等,基本没有应用的迁移成本。 通过这些服务,开发者可以十分便利地生成属于自己的ZK-Rollup(尤其是zkEVM),并且得益于gasfee的自主设置,可以推动fullyon-chain应用的进一步普及。 4.持续、专注的ZK开发者团队,更强的产品交付能力。 团队基本全都具有几年的区块链领域经验,并且对于Zk技术有着长期的研究。因此对于ZKRollup的技术开发,团队有着很强的执行力和功底。  ( 2 min )
    美国真的能避免衰退吗?
    文章作者:JOSEPH POLITANO 文章编译:Block unicorn         实际增长虽然是正面的,但较弱,而通货膨胀则正在缓慢地减速,美国能否真正避免经济衰退呢?   自从联邦储备系统在2022年初开始提高利率以来,美国的经济已经显著放缓——实际增长已经下滑,这主要由固定投资的下降引起,名义支出增长也大幅度下降。然而,我们距离官方宣布经济衰退还很远——在国家经济研究局的衰退日期委员会在宣布正式衰退之前看的六个指标中,只有两个(工业产值和实际零售-批发销售)仍低于其先前的峰值水平。与此同时,通货膨胀和名义增长已经连续几个月呈下降趋势。这是联邦储备系统官员尽管在最近的银行危机后金融状况紧张,仍然表现出一丝乐观的部分原因。联邦储备系统不再认为“需要一些额外的政策紧缩”,尽管如果经济数据表现强劲,它仍然留有可能进一步提高利率的空间。杰罗姆·鲍威尔表示,“ 在我看来,避免经济衰退的可能性比发生经济衰退的可能性更大 ”,这与联邦储备系统最近的预测形成了对比,这些预测预期2023年失业率将快速上升,进入衰退状态。     然而,经济仍然过于强劲,超出了联邦储备系统的喜好——暂停提高利率的理由依赖于“货币政策的累积紧缩”和“货币政策影响经济活动和通胀的滞后效应”足够进一步压低名义经济增长和未来的通胀。这种累积的紧缩也不能足以将美国经济推入衰退——自2022年以来,尽管实际增长为正,但一直较弱。在过去的一年中,名义国内生产总值(NGDP,即美国经济的美元规模)增长了近7%,但是在调整通胀后的增长只有1.6%。     然而,2022年名义国内生产总值(NGDP)的增长已经显著放缓,今年第一季度的增长率达到了自大流行开始以来的最低水平。它仍然过高,无法令人放心——年化5%,相比于与2%的通胀率以及接近新冠疫情前的常态相一致的大约4%的水平,并且像消费增长这样的项目仍然比总体增长更高,但它已经在没有失业或衰退开始的情况下,向目标水平取得了显著进展。     劳动收入总额(GLI,即经济中所有工人的总收入)的增长也继续减速,趋近于类似新冠疫情前的正常水平。无论是从雇佣成本指数和家庭就业水平衍生出的强大的实时测量方式,还是从更频繁的非农业工资单数据中,都表明过去一年的GLI增长仅为6.2%和6.6%(相比之下,新冠疫情前的常态大约为5%)。对于现在主要担心通胀对核心服务影响的联邦储备系统来说,GLI增长的正常化应该是房价和劳动密集型非住房服务价格减速的欢迎预兆。   总的来说,我们仍然看到一些周期性名义增长的减速,这些减速是恢复到通胀目标所必需的——但并非所有所需的都已经达到,而且如果底层经济数据继续强劲,联邦储备系统实现其目标的时间将比之前预期的更长。然而,同样的,更长期和更稳定的冷却可能最大限度地减少了自从联邦储备系统去年开始收紧政策以来,人们最担心的那种快速经济崩溃的机会。到目前为止,经济已经证明对于利率上升比之前预期的更有弹性——这也延长了修复通胀的时间表,同时也减少了衰退的可能性,尽管这个可能性仍然较高。     美国的真正力量     在经历了连续两个季度的GDP负增长,引发了对经济衰退的最大恐惧的一年之后,美国现在已经连续三个季度实际增长为正。第一季度低但正的数字比起初看上去更强劲——消费、政府支出和净出口都对总体增长作出了贡献,主要的拖累则是投资的大幅下滑。然而,实际固定投资(如住房建设、工厂建设、研发等)只是稍微下滑,而投资疲弱的主要驱动力是波动性的企业库存增长的减速。     实际上,向私人国内购买者的实际最终销售,一个反映私营部门消费和固定投资增长的小众指标,在过去三个季度中几乎没有增长后,在第一季度有所回升。考虑到这个指标作为核心经济增长的代表的重要性——在衰退之外,它很少在一个季度内出现负增长——这是另一个表明美国底层经济尚未开始收缩的迹象。     最近的回升主要得益于实际消费的恢复,即使名义消费正在放缓——这在一定程度上反映了供应链和生产链的改善。这个季度消费支出增加的大约六分之一反映了在汽车供应链持续改善的情况下,汽车及零部件支出的增长。与实际固定投资持续下滑形成鲜明对比的是,从2021年的低点反弹的年度实际消费增长。     虽然现在住宅固定投资已经降至7年来的最低水平,但随着抵押贷款利率的稳定,它似乎终于开始稳定。自去年10月以来,单户住宅开工量一直保持在每年840k的水平附近,多户住宅开工量也一直保持在每年540k的水平附近。非住宅固定投资已经放缓,但并未下降,这得益于在《芯片法案》和《通胀减少法案》之后相对强劲的制造业投资,以及仍然强劲的知识产权和研发支出。   实际上,实际固定投资可能比目前的数据显示的更强——当项目不报告已施工的月度价值时,人口普查局会根据项目的初始预算估算名义建筑支出,并认为一旦推算的成本达到原估计成本的101.5%,那么未回应的项目就完成了。鉴于建筑材料的通胀率一直很高,项目的预算一直超过初始预算,导致人口普查局的非住宅支出数据在最初未回应的公司提交先前推算为完成的项目的数据后一直被修正为上升。联邦储备系统的研究人员(Brandsaas、Garcia、Nichols和Sadovi)估计,根据其他真实的非住宅支出数据的简单预测模型,真实的非住宅固定投资的正确价值可能比目前报告的要高出20%。所以,在最近的通胀期间,固定投资可能会被大幅修正为上升——这将进一步增强最近的经济数据。     名义增长、劳动市场和通胀     然而,要将通胀率降回到目标水平,仍然需要进一步降低劳动收入总额的增长。尽管有大规模的疫情时期的刺激措施和借款行为的转变,但正如Matt Klein反复强调的,从2021年初开始,名义消费支出与总工资基本上是同步增长的。不可持续的高消费增长是家庭收入快速增长的一部分,而要将通胀率降回到联邦储备系统2%的趋势,家庭收入仍需要减速。     然而,过去一年中,劳动市场也已经大幅降温,但并未进入衰退区域。平均每小时工资的增长已从6%下降到不到4.5%,并且更稳健的组成调整后的就业成本指数已从5.7%滑落到5%,而失业率没有上升。     劳动力市场强劲和总劳动收入增长的领先指标也已大幅度减弱。每月辞职的工人数量已从2022年初的每月450万人高点下降到现在的每月390万人,而且最近几个月每月被解雇的工人数量已经增加到了疫情前的正常水平。连续失业申请也在最近的反弹后仍然高于2022年末的水平,更接近疫情前的平均水平。     这些都有助于将名义支出增长从2021年和2022年的极高水平降低到更为合理但仍处于历史高位的水平。过去一年,人均支出增长了6.7%,与长期正常水平约4%相比,今年初的季度增长实际上有所回升。为了控制通胀,支出增长还需要进一步减速。     结论   当联邦公开市场委员会(FOMC)在3月份进行经济预测时,中位数参与者预计到年底失业率将达到4.5%,这只比2022年12月的预测4.6%略微乐观一些。随着时间的推移,这些预测看起来越来越不现实——要到今年年底使失业率达到4.5%,它每个月都需要上升超过0.1%。假设劳动力规模不变,这将需要每月平均约200-250k的持续净就业损失,这种速度只与美国最严重的衰退相符。     然而,债务市场并未预期即将出现灾难性的下滑——高收益企业债券利差,作为大型企业违约风险的代理,并因此是重要的衰退指标——尽管由于硅谷银行和其他美国地区性银行的崩溃导致的上涨,实际上仍低于2022年的最高水平。   在下一次联邦公开市场委员会(FOMC)会议上,最有可能的结果是,参与者将再次被迫修订他们的预测——既通过延长他们预期看到经济收缩之前的时间框架,也通过最小化预期的收缩规模。准备时间变得越来越长,希望着陆越来越软。   欢迎关注我们的推特:@BlockUnicorn 如果觉得文章好看,你可以将Block unicorn 标注星标和添加桌面。   本文提供的信息仅用于一般指导和信息目的,本文的内容在任何情况下均不应被视为投资,业务,法律或税务建议。对于根据本文做出的个人决定,我们不承担任何责任,我们强烈建议您在采取任何行动之前进行自己的研究。尽管已尽最大努力确保此处提供的所有信息都是准确的和最新的,但可能会发生遗漏或错误。  ( 8 min )
    MakerDAO社区正对“提供举报人赏金以强制社区成员匿名”的提案进行投票
    PANews 5月22日消息,据DL News报道,MakerDAO正在对一项要求其代表隐藏其身份和行踪的提案进行投票,若有成员有证据证明某代表公开了身份,将对该成员提供“举报人赏金”,而被举报者将被没收他们的薪水。创始人Rune Christensen表示,强制匿名旨在让“潜在的攻击者、行贿者等无法知道要攻击哪些公司或人”,这样可以更好地保护MakerDAO成员免受犯罪分子和敌对政府的攻击。 并非所有人都支持Christensen的观点,MakerDAO的一位软件工程师表示,他们离开的部分原因是对赏金政策的担忧。 此外,治理页面显示,上述提案系MIP 101提案的一部分,正在和一系列其他MIP提案一起接受投票,并将于14个小时后结束。  ( 1 min )
    BTC NFT生态一览:发展现状、交易市场与价值分析
    作者:Elaine Yang,水滴资本投资总监 NFT 作为可以代表独一无二的数字资产或实物资产的加密代币,它在区块链上具有唯一性和不可替代性。NFT 在以太坊等智能合约平台上已经发展了多年,诞生了许多著名的项目和应用。然而,在比特币这个最早和最安全的区块链上,由于其缺乏原生的智能合约功能和高昂的交易费用,NFT 一直没有得到广泛的发展和应用。 为了解决这个问题,一个名为 Ordinals 的协议于 2022 年 12 月 14 日正式推出 ,它利用了比特币网络上隔离见证(SegWit)和 Taproot 3 的技术特性(降低交易数据大小,从而加速交易、提高可扩展性并降低费用。),实现了在比特币链上直接铸造、转移和销毁 NFT 。Ordinals 协议将每一个比特币中最小单位(聪)编号,并将其与一个元数据链接起来,形成一个独特且可追溯的 NFT 。Ordinals 协议不需要任何中心化或信任方参与,也不需要依赖任何 Layer 2 或侧链解决方案 ,它完全遵循比特币网络本身的规则和安全性。 比特币 NFT 的下一个重大举措出现在 2022 年 12 月,当时铸造了第一个序号铭文。 比特币NFT协议Ordinals 5月10日的铭文铸造量达到500万+枚,迄今产生的总费用达到约213.1枚BTC。 ORD,这是一个开源软件可以在任何比特币全节点之上运行,可以根据创始人 Casey Rodarmor 所说的「序数理论」来跟踪单个 Satoshis。 Satoshis(「sats」)是比特币网络的最小单位,1 比特币 = 100,000,000 sats。序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。此外,这些单独的 sats 可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频,以创建「铭文」,即比特币原生数字工件 也可以称为 NFT。个人 sats 可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频,以创建一个「铭文」,即比特币原生的数字人工制品,或者也可以称为 NFT。 目前的一些ordinals协议上铭文数量的数据 二、BTCNFT的发展现状1、ETH 和 Solana 上的蓝筹项目来比特币网络上发行的 NFT 项目 1.大牌卡位的 NFT 项目 指 ETH 和 Solana 上的蓝筹项目来比特币网络上发行的 NFT 项目,比如 Yuga Labs 的「TwelveFold」还有 DeGods 的比特币版本。TwelveFold是 Yuga 发布的NFT,仅有300个,也是唯一一个有大机构背书的NFT项目,走的艺术品路线,艺术品的天花板要远远高于 PFP 头像,未来如果成功,就是顶级奢侈品! 这类项目已经具有很大的影响力,因此发售价格也都很高。Yuga Labs 的「TwelveFold」以竞拍的形式出售了 288 个 NFT,最高中标价为 7.1159 BTC,最低中标价为 2.2501 BTC,共获得拍卖收入约 1650 万美元。目前,在 ordinals.market 上,「TwelveFold」的地板价超过 30 ETH,累计成交额为 108.49 ETH。DeGods 则是以 0.333 BTC 的价格在 2 分钟内卖出了 500 个比特币版本 DeGods。 每个铭文(比特币 NFT)都有一个铭文序号,Mint 的时间越早,序号数越小,因此序号在 10000 与 100000 以下的 NFT 就被赋予了一层「古董」的意味。尽管这些早期铭文在内容上往往没有什么主题,但炒的就是一个「时间」价值。 目前,第 2 个与第 8 个被 Mint 出来的比特币 NFT——Inscription #2 和 Inscription #8 都被上架到了 Ordinals Wallet 的市场。 目前成交价最高的「Sub 10K」比特币 NFT 是 Ordinals Punk #87(Inscription #613),成交价为 2.77 BTC。3 月 17 日,比特币 Logo 图像 Inscription #3384 以 0.31 BTC 的价格成交。影响力较大的「Sub 10K」系列有 Ordinals Punks 、Bitcoin Shrooms 以及 Planetary Ordinal,大家熟悉的 Bitcoin Punks 则是「Sub 100K」。 比特朋克Bitcoin Punks,也是完美复刻ETH链上的CryptoPunks,铭文号也是排列在前 40K 内,非常早期,基本上都是 OG 老玩家持有,背后还有 OKX 背书,目前和比特猴一样,属于共识最大的 NFT。 Taproot Wizard 官方在社交媒体分享创始人 Udi Wertheimer 的心路历程:「在硅谷银行宣布倒闭和 USDC 恐慌日,我决定要在今天启动 Taproot Wizard NFT 项目,并让人们录下自己穿着巫师服装洗澡的视频」。据悉,Taproot Wizard 是一个在比特币链上创建的 NFT 项目,由加密资产开发者 Udi Wertheimer 发起,旨在纪念比特币的 Taproot 升级,以及比特币社区的一个经典形象——比特币巫师。 指持有后不断获得有价值的空投的 NFT 系列。目前比较出名的「铲子」是 BTC Machine,他们已经后续空投了 BTC Operators 与 BTC Virus 两个项目。目前,BTC Machine 在 Ordinals Wallet 市场上的地板价为 0.088 BTC,BTC Operators 与 BTC Virus 的地板价则分别为 0.018 BTC、0.0012 BTC,值得我们关注的角度是,使用各种比特币 NFT 相关工具,极有可能被空投「铲子」。Ordinals Wallet 在 2 月底就向自己的早期用户空投了 1563 个悲伤蛙主题的像素 PFP——「Pixel Pepes」,目前该系列的地板价为 0.066 BTC。作为目前成交量稳居前三的比特币 NFT 交易市场,Pixel Pepes 的价值很大程度上正来源于「铲子」预期。由于现在的比特币 NFT 相关工具在所提供的功能上比较重迭,通过给使用者空投 NFT 来吸引流量是非常有可能的。因此,从现在开始大家要注意多交互比特币 NFT 相关工具了。 BTC NFT 的目前值得关注的 NFT 系列一览表: OKX 创始人徐明星表示OKX Web3 钱包将很快支持 Ordinals 和 BRC-20 代币的市场交易。 Magic Eden 为比特币 Ordinals NFT 创作者推出 Launchpad。 Gamma.io: Stacks 上 NFT 市场 Gamma 原名 STXNFT, 2022 年 4 月 27 日宣布更名为 Gamma。该平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中探索、交易和展示 NFT。Gamma 平台由 NFT 市场、Launchpad 以及社交平台三个核心产品组成。Gamma.io 同时支持比特币 NFT 的一级市场和二级市场。 Gamma.io 提供一种铸造方式,名为 Gamma bot。用户可以使用 Gamma bot 铸造自己的独特数字作品,收藏或出售。用户可以通过简单的命令来铸造 NFT,无需编码或技术知识:只需要在 Discord 上添加 Gamma bot,并输入 create 等命令,就可以创建一个 NFT。Gamma.io 还推出了一个.btc 域名市场,让用户可以拥有自己的去中心化身份和网站。在 Gamma.io 上注册、购买、出售和转移 .btc 域名,还可以将其与自己的 NFT 绑定。 Unisats : 目前brc20代币发币以及打币平台,铭文铭刻平台,注册域名也可以用这个平台,支持brc20的代币点对点交易,每天的日活以及交易用户最大,但目前不支持btc NFT交易市场的交易,当然因为用户大也面临经常卡顿奔溃,期待产品后面越来越多的迭代,目前来看华人团队在这的产品速度最快。 IDclub: 域名以及打币代打铭刻平台,但是不支持brc20的代币点对点交易,以及不支持btc NFT交易市场。 ordinals 生态打图以及打 brc20 代币的工具一览表: 目前的交易市场交易量排行榜 四、BTCNFT的价值 一张 brc20 代币至少包含 546 聪,不可能归零,从这一点上看,最起码比ERC20上的空气币有价值,因此,大家对 brc20代币应该持有包容的心态,不要全盘否定,也不要全盘接受,边走边看吧。 给了每个人公平地去自由探索比特币的价值多样性的权利。你当然可以去创建一个「NFT 系列」,更可以把比特币网络当成你的「日记本」,记录你写下的文字、你绘下的画、你唱出的歌... 从古到今,人们把自己的信息记录在在洞穴的墙壁上、在竹简上、在纸上、在电脑上,直到现在记录在比特币网络上。只要你认为比特币网络是永恒的,那么记载在比特币网络上的信息也是永恒的,而信息的载体更是比特币本身,没有什么比这更酷了。 用一个词来形容比特币 NFT 与以太坊 NFT 的区别,你会选择什么? 有人说,比特币 NFT 是「永恒的」。只要你相信比特币网络是永恒的,所有被「刻录」在了比特币上的数据就会永远存在。不玩链下,只玩链上。 有人说,说——这是一张有着序列号的纸钞,如果你往上写了些什么,它会有所不同吗?港币不知道,但比特币会!1 Satoshi = Whatever you inscribed,这是比特币 NFT 与以太坊 NFT 最大的底层价值逻辑差异。 有人说,比特币 NFT 是「有历史价值的」。因为比特币 NFT 的「刻录」先后会导致比特币 NFT 的有着序号大小的差异,越早「刻录」的比特币,在未来或许会更有价值,就如同侏罗纪的恐龙化石、商代的青铜器再到现代的钢筋。 有人说,比特币 NFT 是「自由的」。从 Slik Road,到一些线上的商场,再到 Amazon、eBay,比特币一直沿着「更被广泛接受的货币」这一路径在发展。Ordinals 协议的出现,让比特币变得更自由。谁会知道一个被「刻录」的 Satoshi 会有什么额外的价值呢?市场的自由流动,会给出这些被「刻录」的比特币新的价值。终有一日,我们会得到这个问题的答案。这些回答,都在向我们展示比特币 NFT 相比于以太坊 NFT 独有的魅力。(原文来源) 不具备规模性 由于比特币 NFT 的成本因素(完全上链),目前可能无法实现大规模应用和普及。 缺乏基础设施 目前比特币 NFT 生态系统尚未完善,缺乏相关的基础设施和应用场景,多半得依靠场外交易。 操作门槛高 承上,由于比特币 NFT 交易大多需要在场外进行,其操作比较复杂。对于普通用户来说,理解和使用上可能会更加困难。 推升比特币网路交易费用 比特币网路交易费用上涨,是将 NFT 添加到比特币区块链上的一个副作用,造成自 FTX 破产以来最严重的比特币交易区块拥堵。 违反比特币基本教义 比特币至上主义者(Maximalist)认为比特币 NFT 违反中本聪打造「点对点电子货币」的初心,将 NFT 相关数据写入比特币无疑是在浪费区块容量。 1、目前BTC NFT的蓝筹项目还没确定格局,但是比特娃看上去有这个10k系列蓝筹的潜质,10k系列的话1btc的fp是很大的一个门槛,但是可以冲一冲,随着交易所进来站台BTC NFT 2、未来的btc NFT能跑出来的一定是btc生态原创系列,而非以太坊链copy paste的系列,同时还是在延续NFT的PFP玩法,只有能做PFP的头像系列的btc NFT才有成为蓝筹的潜质, 3、BTC NFT地板价是0.001起步开始的话拉盘效应最好,因为这样的赔率,基本有涨20倍的潜力,现在的地板价0.01B是一个门槛,0.02B是一个门槛,0.1B是可以晋升蓝筹系列。 4、eth链目前没有新的叙事玩法,链上已经能观察到最近半个月到很多NFT项目方已经开始迁移往BTCNFT创业,NFT艺术家应该多挖掘btc元素色彩去创作。  ( 5 min )
    V神:不要让以太坊共识过载,否则会给生态系统带来高风险
    PANews 5月22日消息,以太坊联合创始人V神(Vitalik Buterin)刊文《不要让以太坊共识过载》。V神在文章中表示,多年来开发人员/项目有许多将以太坊共识用于其他目的的想法(通常是在思想实验阶段),如终极预言机、再质押、L1驱动的L2项目恢复,文章解释了为什么其认为这些技术的某个子集给生态系统带来了很高的系统性风险。 V神总结称,区块链社区的社会共识是很脆弱的,在成熟的社区中应该谨慎使用。有些开发人员试图用越来越多的功能扩展区块链的核心,但每一次这样的扩展都会使核心本身更加脆弱。我们应该警惕应用层项目采取的行动可能会增加区块链共识的“范围”,而不是验证以太坊核心协议规则。这样的想法通常是在没有考虑风险的情况下被简单地构思出来的,但是它的结果很容易与整个社区的目标不一致。这样的过程没有限制原则,随着时间的推移,很容易导致区块链社区拥有越来越多的“授权”,将其推向一个令人不安的选择,要么是每年分裂的高风险,要么是让某种事实上的正式官僚机构链实现最终控制。相反,我们应该保留链的极简主义,帮助开发人员找到实现其安全目标的替代策略。  ( 1 min )
    回顾加密交易所13年兴衰:霸主、黑幕、崩盘
    原标题:霸主、黑幕、崩盘:加密交易所 13 年兴衰史(上) 作者:Ryanu、Thomas,@歪姆 YM Crypto 来源:Foresight News 2014 年,全球最大的加密交易所——门头沟(MT.Gox)被盗 85 万比特币破产。 危机爆发当天,比特币价格暴跌 25%,从 535 美元跌到了 400 美元。 比特币中国(BTC China)、Coinbase、Bitstamp 等 6 家大型机构紧急发表联合声明,与门头沟划清界限。 在努力挽救行业形象的同时,所有交易所都拼尽全力,瓜分门头沟丧失的领土。 这场前所未有的危机,也被很多人视为抄底的良机。 抄底的人当中,包括日后全球最大加密交易所的创始人——CZ(赵长鹏)。 这一年,CZ 卖掉了上海的房子,以 600 美元的价格梭哈比特币,之后不到一年的时间里,上海房价翻了一倍,比特币价格跌到了原来的三分之一。 当 CZ 忙于梭哈比特币时,大洋彼岸的美国,Brian Armstrong 创立两年的交易所 Coinbase,终于迎来了第 100 万位用户,一个叫 SBF 的年轻人,刚刚从麻省理工毕业,正在华尔街投简历。 多年之后,他们将作为三大加密交易所的创始人,齐聚 2022 年福布斯加密富豪榜,并且霸占前三位。 当然,这也没有成为加密交易所行业的终点。 短短一年后,Brian 身价缩水 75%,SBF 身陷囹圄,CZ 则面临美国监管机构的围追堵截,导致关于 CZ 的真假消息满天飞,「CZ 被 FBI 击毙」一度冲上热搜。 交易所,无疑是加密行业最赚钱的生意之一,也是争夺最激烈的生意之一。 从第一个加密交易所诞生至今,交易所行业风云变幻,兴与衰都在转瞬之间。 平台币、交易挖矿、交易所联盟……玩法花样翻新,期货、期权、股票……标的层出不穷,盗币、黑幕、监守自盗……安全合规问题挥之不去。 几乎每天,我们都能看到有关交易所的负面消息,不幸的是很多负面消息都成了真,加密交易所的江湖,尸骨累累,除了被人们熟知的门头沟、昙花一现的 FCoin、快速崛起又陨落的 FTX,还有无数逐渐被人们遗忘的小交易所。 直到今天,尽管币安、Coinbase 占据龙头位置,掌握大部分的市场份额,但是交易所行业依然格局未定。 本文会详细回顾加密交易所的发展历史,重点关注玩法、标的、安全合规和形态 4 个方面,在回顾这段历史的同时,思考这些因素如何决定了加密交易所江湖的格局变迁。 比特币诞生后,很长一段时间里并没有交易所,人们主要是在 Bitcoin Talk 论坛上交易比特币。 2009 年 10 月,New Liberty Standard 开始发布根据耗电量计算的比特币价格,2009 年 10 月 5 日的报价是 1 美元兑 1309.03 个比特币,相当于每个比特币的价格是 0.00076 美元。 自那之后,一些中心化交易所陆续成立。 2010 年 1 月 5 日,比特币诞生一周年之际,Bitcoin Talk 论坛用户 dwdollar 发帖称:「我正在做一个交易所,这将是一个真正的交易市场。」 2010 年 3 月,Bitcoin Market 诞生。 但在这一时期,比特币交易市场显然还处于非常原始的阶段,Bitcoin Market 经常需要根据论坛成员的反馈修修补补。 2010 年 7 月,著名的电驴之父杰德(Jed McCaleb),创建了日后将称霸币圈的门头沟交易所。 一个偶然的机会,杰德在 Bitcoin Talk 论坛上结识了马克·卡普勒斯(Mark Karpeles)。 卡普勒斯,生于法国,2009 年定居日本,人称「法胖」。 当时法胖的初创公司业务半死不活,正在四处寻觅新的机会。他隐约觉得,比特币交易可能是个赚钱的生意。 而杰德也对继续做比特币交易所没有太大兴趣,于是在 2011 年 3 月,法胖买下门头沟,杰德保留 12% 的股份,然后加入了瑞波。 到那时为止,他们应该都没有想到,门头沟能达到后来的规模。 2011 年 2 月,门头沟的交易量只有 36 万个比特币,按当时的价格算只有 32.9 万美元。 接手之后,法胖立刻对门头沟进行了改造,包括将支持的货币,从只有美元变成了支持美元、欧元、澳元等十多种货币,并且重新设计了新的网站页面,这些更新大概花费了 4 个月时间。 这段时间里,暗网黑市丝绸之路的上线,给比特币提供了使用场景,比特币价格快速上涨,2 月 9 日,比特币价格达到 1 美元,到 6 月 8 日,门头沟上比特币的价格达到了 32 美元。 4 个月 32 倍的涨幅,吸引了更多的新入场者,门头沟分到了最大的流量红利,2011 年 4 月,门头沟占据了比特币交易超过 9 成的份额。 随着比特币价格的暴涨,黑客盯上了包括门头沟在内的比特币交易所。 2011 年 6 月中,门头沟上比特币的价格,短短几分钟内从 17 美元跌到了 1 美分,原因是黑客获取了门头沟大量的用户数据,然后以 1 美分的价格抛售他人账户中的比特币,用自己的账户「接单」。 发现问题后,法胖慌忙暂停了交易。 幸运的是,最后门头沟只损失了 2000 个比特币。相比之下,其他交易所则没这么幸运,比如 2011 年 8 月 MyBitcoin 超过 7.8 万比特币被盗破产,2012 年 9 月 Bitfloor 被盗 2.4 万比特币后关闭,Bitcoinica 在 2012 年 3 月和 5 月两次遭遇攻击后破产。 https://en.bitcoin.it/wiki/File:MyBitCoin08042011.png https://bitcointalk.org/index.php?topic=81045.0 这次事故后,法胖紧急升级了安全系统,之后直到 2013 年都没有再遭受大规模黑客攻击。 就在门头沟被黑这段时间,几家新的交易所悄悄出现,2011 年 6 月,中国第一家交易所比特币中国成立,7 月,Kraken 成立,8 月,Bitstamp 成立。 这些新成立的小交易所,还不足以威胁到门头沟的统治地位,接下来的牛市里,比特币价格暴涨,门头沟作为有着数年历史的「老牌」交易所,凭借还「不错」的口碑,成为了牛市的最大受益者。 2013 年 7 月,门头沟注册用户已经达到了 50 万,通过对每笔交易收取 0.6% 至 0.25% 不等的手续费,法胖也成了日进斗金的土豪。 到 2013 年底,法胖据估计已经赚了 800 万美元加 34.5 万个比特币,他非常享受人们给他的新称号: 比特币之王。 面对媒体,法胖大谈特谈门头沟成功的原因:门头沟是最早的比特币交易平台之一;遭受黑客攻击后升级的安全措施目前看起来不错;一直在谋求交易的合法性;扩大了比特币的支付范围。 这样的场景,很容易让人联想到 2022 年的「币圈救世主」——SBF。 讽刺的是,他们头顶无数光环、假装代表着行业,结果他们自身才是行业最大的雷。 正是从 2013 年开始,门头沟的业务开始走下坡路。 2013 年 5 月,门头沟的美国合作伙伴 CoinLab 指控门头沟违约,索赔 7500 万美元。 原本双方达成协议,由 CoinLab 负责北美和加拿大的运营,但是门头沟不知出于何种考虑,一直没有履约。 而美国国土安全部在 5 月到 7 月,以门头沟没有获得运营许可为由,扣押门头沟 500 万美元资金,门头沟不得不暂停美元提款。 6 月 28 日,门头沟终于拿到美国金融犯罪执法局的牌照,并在 7 月 4 日宣布全面恢复提款,但是一直到 9 月,成功的美元提款寥寥无几。 https://www.wsj.com/articles/BL-MBB-4101 这两起事件使门头沟声名狼藉,由于美元提现困难,用户开始恐慌出逃。 因为美元无法提现,但是比特币却可以自由流通,于是一些人选择把门头沟账户里的美元买成比特币再转出平台。 这种出逃行为,导致门头沟的比特币价格相比其他平台有了高达 12% 的溢价,Bitstamp 上比特币的价格是 129 美元,门头沟上达到 145 美元。 就在门头沟忙于合规、打官司、改善服务质量时,竞争对手 Bitstamp、BTC-E、比特币中国乘机蚕食它的市场份额。 到 2013 年 10 月,比特币中国的市场份额近 33%,Bitstamp25%,而门头沟已经只有 23%。 2014 年 2 月,85 万比特币被盗,给了门头沟致命一击。 直到 2023 年,这场历时 9 年的门头沟事才总算要「剧终」了。 法胖仅因虚增资产被判 30 个月监禁,缓刑 4 年,躲过了牢狱之灾。 而门头沟盗币事件的受害者,「被动锁仓」9 年,相比当时的币价,也能获得一笔「意外收入」。 而市场则一直在担忧,门头沟的 14 万比特币,到底会对比特币产生怎样的冲击。 事后来看,门头沟的盗币事件并非没有征兆,早在 2011 年 3 月法胖刚买下门头沟时,就有 8 万比特币的缺口,而门头沟被黑客大规模攻击,早在 2011 年 9 月就已经开始了,只不过积攒到 2013 年中,内忧外患之下才彻底爆发。 回顾这一时期,加密交易行业还处于早期,标的集中在比特币,玩法有限,安全合规是决定交易所生死的关键。 合规问题给了门头沟一记重击,交易所因黑客盗币、丢币等原因破产的事件层出不穷,但是即便爆发如此大规模的危机,类似的事情还将多次上演,不断威胁着加密交易所,乃至整个行业。 当门头沟在日本逐渐走向深渊时,中国的比特币交易所格局也在悄然改变。 最早成立的比特币中国一家独大,但是在 2013 年火爆的比特币行情下,越来越多的淘金者闻讯而来。 2013 年 6 月,徐明星创办 OKCoin,9 月,李林创办火币网。 徐明星和李林,都属于家长口中「别人家的孩子」,两个人的经历也有很多相似之处。 李林毕业于清华大学,徐明星考上人大研究生后,听了马云老师一番激动人心的演讲,决定辍学创业,2010 年他们两人都曾加入「百团大战」,又在 2013 年重聚于区块链世界。 火币和 OKCoin,都是含着金钥匙出生的。 火币成立 2 个月后得到了真格基金和戴志康的天使投资,2014 年 4 月,又得到了红杉资本的投资。而 OKCoin 上线仅 3 个月,就获得 1000 万美元的 A 轮融资。 火币网一上线就打出了「免交易费」的旗号,吸引了大批用户,一堆玩不起的交易所因此关门大吉,而 OKCoin 在 2013 年 9 月率先开启莱特币交易,扳回一城。 比特币中国创始人李启元与莱特币创始人李启威虽然是兄弟,但直到 2014 年 3 月,比特币中国才上线了莱特币。 OKCoin 快速扩张的另一个原因是,当时的团队聚集了众多日后叱咤币圈的大佬。 2014 年,CZ 加入 OKCoin 担任 CTO,与 CEO 徐明星、人称「币圈一姐」的何一,共同组成了名震币圈的「铁三角」。 事实证明,这个铁三角并不是很铁,短短一年后,CZ 出走,日后成为 OKCoin 的对头,而且类似的事情还将多次上演,OKCoin 成了人们口中的「币圈黄埔军校」。 就在 CZ 成为 OKCoin CTO 的同时,火币收购了张健创建的区块链数据查询网 qukuai.com,张健加入火币担任 CTO。 此时,这两位 CTO 也没有料到,他们的经历正在奠定下一代交易所的风格,他们创建的交易所将成为下一轮周期的主角。 2014 年加密交易的另一个关键词是衍生品。 比特币期货早在 2012 年就已经出现,但是并未引起太多关注。 2013 年 6 月,定位杠杆交易和期货的 796 交易所成立,由于当时比特币正处于单边上涨行情,现货交易受到追捧,期货还没有引发广泛关注,直到 2014 年比特币一路下跌,期货开始被玩家重视,796 交易所才开始崭露头角。 至于中国大陆市场的三巨头,火币、OKCoin 均支持「融资融币」,只有比特币中国没有涉足。 较早布局衍生品的 796,加上火币和 OKCoin 成为三大比特币衍生品交易所,为了争夺有限的客户,展开了衍生品领域第一场血腥厮杀。 火币借助其独特的平台借贷模式,在 2014 年 3 月登上霸主位置。 2014 年 3 月 4 日,火币比特币日交易量超 35 万个,交易金额达 15 亿人民币,创造了全球比特币交易平台的最高记录,占全球比特币交易市场 50% 的份额。 但好景不长,3 月 21 日,震惊业界的《火币网 3.21 暴跌 1 元钱事件》爆发。 后来者想要登上霸主位置,除了自己努力,有时还得靠同行犯下致命错误。 这次事件中,火币上价格接近 100 元人民币的莱特币,瞬间自由落体到了不可思议的 1 元。 9 年之后的 2023 年 3 月 10 日,相似的一幕重演,更要命的是,这一次是发生在火必的平台币 HT 上,短短半个小时,HT 的价格,从 4.7 美元跌到了 0.3 美元。 火币爆发「1 元钱事件」时,OKCoin 上莱特币虽然没有出现重大问题,但是比特币的价格从接近 3600 元,瞬间跌到 2680 左右。 两个平台上币价的自由落体,让无数玩家蒙受了巨大损失,相比之下,796 平台上的价格表现相对稳定,赢得了很多客户的信赖。 不过随着风险事件爆发,加上行情的低迷,投资者对交易所做空机制、融资融币的质疑甚嚣尘上。 迫于压力,5 月 6 日,比特币中国、火币、OKCoin、CHBTC、BtcTrade 五大比特币交易平台联合发布自律声明,宣布为避免过度投机,不再开展杠杆交易,并统一交易费率。 http://tech.sina.com.cn/i/2014-05-06/15169361845.shtml 但是 796 交易所特立独行,并没有加入这一联合声明。 当其他交易所相继关闭融资融币业务后,796 交易所在谩骂和争议中,一跃成为霸主,其他平台放弃借贷后市场份额则少了很多。 事实证明,在商业竞争和利益面前,自律声明的保质期,只有一个月。 仅一个月后,火币、OKCoin 相继重启融资融币业务,并且推出 10 倍杠杆的期货交易,新一轮衍生品大战就此展开。 三家交易所在手续费上打起了价格战,796 的合约手续费从 0.3% 降到了 0.03%,OKCoin 的期货开仓手续费是 0.03%,平仓不收手续费。火币旗下的 BitVC 期货手续费是 0.025%,之后还上线了 V 点特权功能,可以进一步降低手续费。 属于 796 的辉煌十分短暂。796 交易所因其他平台的风险事件登上顶峰,但是很快又因自身的风险事件跌落。11 月 3 日,796 出现无法登陆的情况,逐渐失去客户信任,火币趁机赶超,但没能坚持到最后,OKCoin 成了这一轮期货大战中的最大赢家。 2014 年到 2016 年,中国大陆市场的崛起,给交易所格局带来了翻天覆地的变化。火币、OKCoin、比特币中国三足鼎立,轮坐头把交椅,其他交易所的体量远不能与三巨头相比。 昔日的行业老大比特币中国,因坚持不涉足衍生品业务,丧失先发优势,客户大量流失,开始布局矿池业务。 熊市期间靠衍生品崭露头角的,还有 2014 年在香港成立的 BitMEX。 尽管日后 BitMEX 将成为衍生品领域不可忽视的玩家,但在当时,还只是一个默默无闻的小交易所。 直到 2015 年 10 月,BitMEX 将交易杠杆从 3 倍增加到 100 倍,用户开始大量涌来,到了 2016 年,BitMEX 又推出了永续合约,逐渐在市场中站稳脚跟。 这段时间内,加密货币交易所依然频繁爆发安全问题。 2015 年 1 月,Bitstamp 遭到黑客攻击,被盗 1.9 万比特币,用户大量流失。 2015 年 5 月,Bitfinex 被盗 1200 个比特币。 不过更大的灾难还在后面,2016 年 8 月,Bitfinex 遭到黑客攻击,被盗 12 万比特币(价值 7200 万美元)。 这成为继门头沟被盗案之后,第二大比特币盗币案,比特币当天暴跌 20%。 不过相比于已经载入历史的门头沟,遭受重创的 Bitfinex 至今依然活跃。 被盗事件发生后,Bitfinex 宣布,被盗损失平摊到所有用户,用户账户资金减少 36%,但是会收到相应数量的 BFX 代币,每个 BFX 代币代表 1 美元的损失。 用户可以持有 BFX 等待赎回,也可以 1:1 转换为 Bitfinex 母公司 iFinex 的股票,大约 5440 万个 BFX 代币转换为股票,传闻 DGroup 创始人赵东就是在那时,成了 Bitfinex 的小股东。 到 2017 年 4 月,Bitfinex 成功赎回了所有 BFX 代币。 而且被盗的 12 万比特币,有 9.4 万在 2022 年 2 月被追回,不过目前还躺在美国司法部的地址里。 再往后看的话,这并不是 Bitfinex 唯一一次逢凶化吉,2019 年 Bitfinex 8.5 亿美元资金遭美国司法部冻结,Bitfinex 故技重施,又一次通过发行 LEO 募资 10 亿美元。 回顾这一阶段,加密交易所的玩法和标的均与之前有了很大的不同。 玩法上,火币入局开始即大打价格战,迅速崛起,之后的衍生品战争里,价格战继续上演。 标的上,OKCoin 最先吃到了上线莱特币的红利,之后 2017 年的牛市里,随着山寨季的到来,围绕上币的竞争将会更加激烈。 在当时,随着市场进入熊市,衍生品开始崛起,比特币中国错失了这一波浪潮,丧失了统治地位,796 交易所昙花一现,BitMEX 靠永续合约站稳了脚跟,OKCoin 成了衍生品战争的大赢家,在衍生品战争中,各家交易所也暴露了不同程度的技术问题,产品质量成了决定胜负的关键。 安全合规方面,继门头沟被盗之后,Bitfinex 又爆发了史上第二大盗币案,但是 Bitfinex 通过发币,巧妙化解了危机。 随着比特币影响范围扩大以及门头沟被盗等案件的爆发,日本开始研究加密货币监管问题,中国大陆的银行被禁止从事加密货币业务,泰国、俄罗斯等国家完全禁止了比特币。 这一时期,中国大陆及香港的交易所主导了加密世界,诞生了包括 OKCoin、火币、BitMEX、Bitfinex 等在内的一大批重量级玩家。 2023 年初,当香港规划新的加密货币政策震动币圈时,BitMEX 创始人 Hayes 评价: 「Deribit 是唯一一个,对加密币市场做出重大创新的非亚洲地区的交易所。基于美国的中心化交易所,完全没有给加密币市场带来任何创新。」 2017 年初,比特币价格突破上一轮周期高点,市场热度重新燃起,ICO 募资额连连创下新高。 此时距离 CZ 离开 OKCoin 已经两年。 2015 年,CZ 与徐明星不欢而散,两人之间的互怼成了币圈的一场大戏,不久后何一也离开了 OKCoin。 正是当时这段经历,为 CZ 与何一之后做币安打下了基础。 离开 OKCoin 之后,CZ 创立了 Bijie Tech,为其他交易所提供交易所即服务平台。据 CZ 本人透露,当时 Bijie 有 30 多个客户,生意很好,但是 2017 初因为监管原因,CZ 的客户全部倒闭。 2017 年 6 月 14 日,CZ 在一次宴会上第一次听说了 ICO。3 天内,他用中英文各写了一份白皮书。 之后的 ICO 在一周内完成,出售 1 亿 BNB,募集了 1500 万美元。 接下来,只用了 6 个月时间,币安一跃成为全球最大的交易所。 2018 年 1 月,CZ 接受彭博采访时表示,每周都会增加「几百万」用户。 在这个令人难以置信的速度背后,一方面是 CZ 和他的团队已经从事加密货币交易相关业务多年,有了相当的积累,另一方面要归功于牛市期间的狂热,以及中国大陆的禁令。 2017 年 ICO 大爆发,通过 ICO 筹集的资金,几乎是 2016 年的 40 倍。 疯狂催生了乱象,ICO 沦为了很多人的诈骗工具,一半的项目在 ICO 之后 4 个月内死掉。 在 ICO 的浪潮下,加密货币交易所之间也展开了上币竞争,谁能最先最快上最热门的币,谁就能获取更多的流量,获取到更多的流量,反过来就能让交易所成为最有吸引力的上币地点。 这种情况下,交易所、项目方、测评排名网站很容易相互勾结,共同收割散户,引发风险事件,ICO、加密货币交易很快遭到了各国监管部门的打击。 2017 年 9 月 4 日,中国央行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,要求停止所有 ICO 活动,各地监管部门发布通知,清退加密货币交易所。 一时间,加密货币市场全面下跌,中国大陆币圈人心惶惶,交易所纷纷「出海」。 禁令重创行业之际,只提供币币交易的币安趁势坐大,接收了其他平台流失的客户。 这场监管风暴过后,比特币中国没落,火币、OKCoin 将服务器迁至海外,分别「变身」为火币 PRO、OKEX,但是依然对中国大陆用户开放注册、交易,币安、OKEX、火币成为新的「三巨头」。 从成立开始,币安就体现了高超的「监管套利」能力,在收获中国大陆的监管「红利」之后,币安曾试图落地日本,但在日本监管趋紧后又火速撤离,2019 年,币安又成立专门面向美国用户的 Binance.US,规避美国的监管风险,不过即便如此,多年之后币安也未能避免美国监管部门的围追堵截。 除了监管「红利」,币安的发展还得益于平台币 BNB 的创新。 当年火币通过免手续费快速崛起,而币安发行 BNB 并持续赋能,通过减免手续费、回购销毁、IEO 等一系列措施,与 BNB 持有者共享发展红利。 币安的迅猛发展,带动 CZ 身价暴涨。 2018 年,福布斯推出了第一份加密货币富豪榜,CZ 名列富豪榜第三位。 在此期间,曾经投资火币的红杉资本看中了币安,结果红杉资本与币安合作不成反目成仇,将币安告上了法庭,最终也没能搭上币安这趟快车。 2 年后,红杉资本搭上了另一家当红加密交易所的黑车,却以惨亏超过 2 亿美元收尾。 这场中国大陆的监管风暴,还成就了另一家交易所,2016 年遭到黑客攻击的 Bitfinex。 正是从 2017 年开始,由于中国大陆的监管,人民币退出了加密货币交易的舞台,取而代之的,正是和 Bitfinex 有着千丝万缕关系的 USDT。 2017 年市场的狂热,也成就了一大批韩国交易所。 2017 年,韩国加密交易所资金量相比 2016 年增长了 64 倍,到 2018 年初,韩元已经是加密货币交易中,仅次于美元的法币,韩国交易所 Upbit 的比特币交易量也进入了全球前十。 韩国韭菜的疯狂,加上对炒币的重重限制,催生了泡菜溢价——韩国交易所的币价比其他国家往往高出 20% 以上。 韩国也因此成了最受喜爱的搬砖地点,套利者们从国际上的交易所买币,搬到韩国交易所卖出,赚得不亦乐乎。 在 2017 年这一套流程已经产业化,甚至出现了一些帮助搬砖者套利的网站,在这些网站上,你可以看到从哪些交易所搬到哪些韩国交易所可以获利,也能看到搬哪些币的利润最丰厚。 在这些套利者当中,就包括 SBF。 2017 年 10 月,SBF 离开华尔街,创立了加密量化交易公司 Alameda,在日本和韩国市场进行套利。 经过这段时间的积累,2 年之后,SBF 将创立日后将成为全球第三大加密交易所的 FTX,与币安一决高下。 2017 年加密市场的疯狂,也吸引了传统金融巨头的目光,CME 和 CBOE 两大期货行业巨头,围绕比特币期货展开了竞赛。 2017 年 12 月初,CME 宣布将上线比特币期货,结果却被 CBOE 抢先一步上线了比特币期货,加密市场随之进入了最狂热的阶段,短短一周的时间里,比特币价格从 1.2 万美元飙升到近 2 万美元,随后进入了长达一年半的熊市。 CBOE 虽然抢先上了比特币期货,奈何上线即巅峰,之后交易量不断下滑,最终在一年后关闭了比特币期货交易。 回顾这一阶段,币安无疑是最大的赢家,币安的成功,离不开中国大陆的监管红利,Bitfinex 虽然遭受倒闭打击,但是随着人民币的消失和 USDT 的崛起,实现了错位竞争,而另一家我们没有展开介绍的交易所 BTC-e,因为涉嫌洗钱创始人入狱、交易所倒闭。 从加密交易所诞生起一直到今天,监管都是影响加密交易领域格局变动的关键因素,之后美国的 Coinbase、韩国四大交易所的崛起都将反复证明这一点。 在玩法上面,币安首创平台币,将交易所的发展与持有者进行了绑定。 在标的上面,山寨季的到来,使得各家交易所展开了上币竞赛,但是疯狂的收割并非没有代价,用户最终会用脚投票,逼迫交易所认真对待用户。 随着市场进入熊市,流量红利不再,交易所行业也不例外地进入了寒冬,而交易所之间的大战却更加激烈。 在这个漫长的冬天里,加密交易所为了争夺流量,打响了新一轮衍生品大战,同时围绕平台币、交易挖矿、IEO 等展开竞赛,随着传统交易所进入加密领域以及去中心化交易所的爆发式增长,中心化交易所迎来了新的危机,而安全和合规问题仍然挥之不去,困扰着整个行业。 这些内容,下期我们继续与大家共同回顾。  ( 10 min )
  • Open

    【长推】OpenAI & Worldcoin 双料创始人?起底 Sam Altman 的任职风云
    Chainfeeds 导读: 关于 Worldcoin 最常见的介绍是:OpenAI 创始人 Sam Altman 创立了 Worldcoin。加密研究员 0xTodd 通过梳理 Sam Altman 的职场生涯和两家公司的成长历史,发现 Sam 既不是 OpenAI 的创始人也并不在 Worldcoin 担任实际职务。准确来讲,Sam Altman 是 OpenAI 第一批资助者,并从董事会成员变成 CEO,他促成了 Worldcoin 项目,但仅作为董事席并不担任实际职务。 文章来源: https://twitter.com/0x_Todd/status/1660479983012429824 文章作者: 0xTodd 观点: 0xTodd:Worldcoin 这个想法最早确是 Sam 提出的,2019 年年底他从 Y 孵化器出来,我理解这是他找的第一个方向。而 Worldcoin 两个实际最早创始人,都是当时 Sam 找来的,一个叫 Max,一个叫 Alex Blania。后面 Max 离职,所以 Alex Blania 现在变成 Worldcoin CEO 和唯一联创了。 再看一下 OpenAI,Sam 不能算严格意义上 OpenAI 的「创始人」,原因有二:1. 创立期他的身份是作为资助者的身份;2.2019 年重大转型时,他还没有加入。我最近也看了很多 Sam 的采访和演讲,他自称精力都在 OpenAI 而不是 Worldcoin。根据媒体披露,Sam 仅作为 Worldcoin 的董事席。 结论:两者有没有关系?有;关系是否如大家想象那般紧密?非也。尽管 Sam 有从董事会成员变成 CEO 的传统,但是考虑到如今 OpenAI 的蒸蒸日上,目前看不到这一幕在 Worldcoin 团队成员中重演的可能。 内容来源
    去中心化永续交易平台 Narwhal Finance 以 2500 万美元估值完成战略融资
    基于 Arbitrum 和 BNB Chain 构建的去中心化双链永续交易平台 Narwhal Finance 宣布以 2500 万美元估值完成战略融资,Animoca Ventures、Hailstone Ventures 以及未公布的天使投资人参投。此外,Narwhal Finance 还宣布与 Pyth Network 和 Wormhole 分别建立预言机和代币桥接服务关系。Narwhal Finance 利用合成资产设计,允许用户交易加密货币、股票、指数和外汇的永续合约,最高杠杆率可达 1000 倍。 内容来源  ( 19 min )
    【长推】zk-SNARK 技术简析:能解决哪些区块链疑难杂症?
    Chainfeeds 导读: 在黑山 EDCON 大会上,Vitalik 系统阐述了以太坊网络在扩容、隐私、安全等方面存在的技术挑战,最终得出结论未来 10 年 zk-SNARK 将与区块链一样重要。zk-SNARK 到底是什么?zk-SNARK 技术到底能解决哪些当下区块链疑难杂症?加密研究员 Haotian 介绍了 zk-SNARK 在扩展性、隐私性和安全性上的用例。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1660528958113460224 文章作者: Haotian 观点: Haotian:SNARK 全称为即简洁非交互式知识论证,其核心是通过数学算法来构建一个证明系统,使得验证者在不了解原始数据的情况下验证数据本身的正确性。由于 SNARK 可以把原始数据压缩为一个极小的证明来验证其输入数据的正确性,加之 zk 零知识的技术基础,使得 zk-SNARK 可以在区块链扩展性、隐私性、安全性等方面大展拳脚。 扩展性:zk-SNARK 解决了以太坊扩展性的一个悖论问题,扩展性和中心化的矛盾。Optimistic 乐观挑战验证的过程中却还是有中心化的潜在风险的,要实现绝对意义去中心化的 rollup,还必须得 SNARK 不可。隐私性:可以基于 zk-SNARK 做一套 Proof of innocence(POI)方案,在保障用户通过隐私出入金的同时,又规避不法分子用来作恶。 安全性:Recovery 不可能建立在第三方是中心化的前提下,而 zk-SNARK 技术恰好可以解决这个问题。当用户生成多个私钥分片时,可以将碎片加密并使用 zk-SNARK 证明系统来生成证明,然后将证明分配给可信的机构或朋友。若用户私钥遗失,可请求第三方提供碎片数据证明,然后使用 zk-SNARK 来验证这些证明的准确性,进而实现了不透露私钥分片就可 social recovery 的功能。 内容来源
    【长推】灰烬之后,良木更生 — 浅谈 Web3 游戏赛道
    Chainfeeds 导读: 加密分析师 NingNing 认为有毒的双币模型、缺乏可玩性、高门槛与高成本是造成 Web3 游戏漫长游戏的寒冬,但顶级风投并没有放弃该赛道,许多新的优质游戏也正在萌发。他提出了检验优质 Web3 游戏 的三个黄金标准以及针对该赛道的投资策略。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1660116141870817280 文章作者: NingNing 观点: NingNing:除了两个小型项目之外(WRLD、NAKA),Web3 游戏 Top30 Token 的 200 天涨跌幅在 0%~-50% 区间,远远跑输加密市场这段时间内的 β 收益(BTC200 天涨跌幅)。同时 Web3 游戏 NFT 的交易量和地板价,以及 UAW(独立活跃地址数)也总体处于下滑状态。总之,现在的 Web3 游戏赛道的现状是,Token 价格萎靡,真实用户流失,赛道的寒冬仿佛永远不会结束。 为什么 Web3 游戏赛道的寒冬如此漫长?上一轮 Web3 游戏的高门槛与高成本过滤了大部分真实游戏玩家,Yield 农民和打金矿工 + 链改项目方合谋让不好玩的资金盘型 Web3 游戏成了市场主流,再加上有毒的双币模型让大部分 Web3 游戏玩家和投资者成了连输 2 次的韭菜,导致 Web3 游戏赛道的寒冬才会如此漫长。 筛选良木(潜力项目)的三个黄金标准:1. 好玩。好玩与否的判断标准很简单,即你可以玩 1 天而不觉得腻;2. 健壮良性的游戏通证经济模型。凡使用上一代 P2E 经济模型的,凡贩卖高昂入门游戏道具 NFT 的 Pay2Play 型,一律减分;3. 低门槛与低成本。新 Web3 游戏应该是 Free2Play,支持真实玩家 0 费用进入,同时运行在 L2 或者其他新型公链上,尽可能降低游戏玩家的交互和交易成本。 投资策略:持有 Web3 游戏平台的通行证或者平台币;长期定投良木型 Web3 游戏项目的资产(游戏 Token 和游戏道具 NFT),但对象应该选择低通胀率的稀缺性游戏资产;坚持游玩良木型 Web3 游戏。 内容来源
    【英文】探索重质押对于 PoS 公链生态的意义
    Chainfeeds 导读: Octopus Network 创始人 Louis Liu 认为,重质押将推动人类社会进入去中心化信任时代。他以 PoS 公链为例,探索了重质押在网络安全共享、去中心化信任、经济循环方面的积极影响。 文章来源: https://medium.com/oct-network/restaking-the-ac-moment-of-decentralized-trust-6d6cf02618e9 文章作者: louis.near 观点: louis.near:通过重质押,去中心化的信任可以很容易地跨越共识协议的边界传递。最早提出并实现共享安全的多链网络是 Polkadot,以 Polkadot 中继链为核心,通过将中继链验证器组分派到应用链(平行链)来实现共享安全。目前,Cosmos 正在推出其第一个 Replicated Security(RS)消费链 Neutron。Cosmos 共享安全的一个重大进步是它超越了共识协议的界限,即供应链和消费链有独立的共识协议。 尽管区块链之间的安全共享在重质押之前就已经存在,但重质押极大地扩展了共享安全供应,将 PoS 公链变成了巨大的安全池。此外,重质押可以通过去中心化信任为任何系统赋能,而不仅限于区块链。例如,通过引入基于重质押的见证人,跨链交易延迟可以从几小时或几天减少到几秒。 从长远来看,如果 PoS 区块链不能有效获取协议收益,将不可避免地崩溃。重质押将作为以太坊协议收入的乘数,帮助 ETH 从以太坊区块链之外的数百个甚至数千个去中心化系统中内部化协议收入。而对于其他 PoS 区块链社区来说,忽视重质押就等于忽视进入正反馈循环的机会,这是在公链竞争中生存的唯一途径。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【观点】观点:效率差、创新不足、社群文化不强… 细数 BRC-20 NFT 市场面临的风险
    Chainfeeds 导读: Ape 101 Taiwan 社区创立者 Nick 认为,狂欢浪潮下,BRC-20 NFT 面临着历史定位还无法判断、PFP 创新度不足、效率差无大众化扩展性、无法破圈以及社群文化不强等诸多风险,因此投资者需谨慎进入这个早期市场。 文章来源: https://twitter.com/BAYC8420/status/1659963244071763975 文章作者: Nick | BAYC8420.eth 观点: Nick | BAYC8420.eth:-BRC PFP 要谈历史定位还太早。历史定位需要「长时间」的累积而形成,以 Cryptopunk 为例,2017 年发行,经过 4 年共识累积,历史地位在 2021 年爆发才确立。 -BRC PFP 创新度不足。BRC 前 10 名 NFT 都大多是复制 ETH 上知名的青蛙和 punk 和 Doge 等,连图片和名字都懒得思考的项目,很难期望可以走的很远。 -BRC 效率差,难有扩展性。ETH NFT 其实已走入下阶段的 mass production 应用性叙事,但 BRC 效率比 ETH 更差,且配套 L2 / 侧链都还没有展开,很难把故事愿景持续下去。 -BRC 破圈可能性低。以太坊 NFT 在 2021 年才正式破圈吸引大量资金进入,现在资金已散去,ETH NFT 市场低迷。而 BRC 是在走 ETH 上走过的旧叙事,要爆发性成长有难度。 -NFT 不只看项目方,还看「社群文化」。BRC NFT 社群还是停留在资金盘,而不是一起努力建设的感觉。 内容来源
    【英文长推】读懂时间绑定代币 TBT :将资产锁定时间代币化
    Chainfeeds 导读: 时间绑定代币 TBT 是由 Hourglass 提出的 DeFi 新源语,旨在将资产的锁定时间「代币化」,并提供一个交易 TBT 的市场。加密 KOL Poopman 解析了 Hourglass TBT 采用的质押机制和交易方式,并指出了 TBT 的优势和缺陷。 文章来源: https://twitter.com/poopmandefi/status/1660252804332789760 文章作者: Poopman 观点: Poopman:时间绑定代币(TBT)代表了在 Hourglass 上在特定时间段内质押的资产。例如,10 个 frxETH/ETH LP 代币承诺 / 锁定 3 个月,将获得 10 个 3 个月 frxETH/ETH TBT 代币。Hourglass 是一个提供和交易 TBT 的平台,主要由两部分构成:Hourglass 质押和 TBT 市场。 Hourglass 质押服务通过 Hourglass Custodian 智能合约为每种类型的资产创建质押金库。目前, Hourglass 只有 4 个金库,到期日从 5 月到 12 月不等。将 LP 质押到金库的用户会收到 TBT 代币(ERC1155 代币),作为「收据」,并可以按期赎回。TBT 持有人定期通过 Merkle airdrop 获得收益。 Hourglass TBT 市场使用订单模式来实现不同到期日的 TBT 交易。 目前,TBT 市场上只有限价订单,用户可以查看有固定到期日的特定资产的买入 / 卖出价格、折扣和流动性深度。 观点:通过 Hourglass,协议可以从其产品中保证锁定的流动性中获益,同时实现更高的收益率。另一方面,市场也为锁定的资产提供更高的资本效率。需要注意的是,用户应该监控 TBT 市场的流动性消耗,因为这是决定他们退出锁定头寸的能力的最关键参数。否则,用户可能不得不持有至到期日,即使相关资产的价格已经暴跌。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Pudgy 玩具发售、Immutable Passport 上线、Blend 新增 BAYC 和 MAYC…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事,包括:Instagram 计划发布对标推特的新产品、Pudgy Penguins 在亚马逊发售 Pudgy 玩具、Immutable 推出用户进入工具 Immutable Passport、Blend 新增 BAYC 和 MAYC 等。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1660223981876822016 文章作者: moritz 观点: moritz:1)Instagram 在未来几周将发布推特的竞品;2)ZTX 公布被录取的「公民」名单,白名单仍然开放申请中;3)Pudgy Penguins 在亚马逊发售 Pudgy 玩具;4)Blend 新增 BAYC 和 MAYC;5)Super Champs 推出 Superfan Celebration 活动门票与抽奖活动;6)Immutable 推出 Immutable Passport。 本周最高 NFT 销售价格:1)1016000 美元(560 ETH)- Fidenza #725;2)969903 美元(530 ETH)- BAYC #4980;3)571500 美元(315 ETH)- Autoglyph #187;4)283074 美元(155 ETH)- Autoglyph #376。【原文为英文】 内容来源
    【长推】从 Pendle 出发,解读实用 LSDFi 机制「本息分离」
    Chainfeeds 导读: Pendle 将 LP 生息资产代币 LSD 打包成一定期限的 SY,再将 SY 分拆为本金 PT 及收益 YT,PT 和 YT 可以在 Pendle 中交易。加密研究员 Xue Y 从流动性、收益及治理等角度对本息分离这一机制进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/yxue14/status/1659807631907917825 文章作者: Xue Y 观点: Xue Y:PT 和 YT 的价格与标的资产的价格挂钩,无常损失仅来自于资产池的交易波动,到期后赎回几乎没有无常损失。且添加了时间因子的 V2 AMM 机制,AMM 曲线会随着时间的推移发生变化,以反映随着时间的推移产生的收益,并在 PT 接近到期时缩小其价格范围。 对于用户而言,购买 PT 可以打折购买资产,在一定期限后得到全部份额的资产,且可以将生息资产的收益通过出售 YT 提前变现,还能够在含收益率低于当前收益率时购买 YT 以获得更多收益。而对于 LP 而言,对于 LP 来说,为 Pendle 池提供流动性,不仅可以获得互换费用收益,还可以获取 PT 的固定收益、协议收入和 Pendle 激励。对于持有 vePendle 的 LP 而言,可以提升自己在资产池中的 Pendle 奖励。 治理系统上,通过锁定 Pendle 获得 vePendle 来治理,vePendle 值会随着时间衰减,锁定时间越长,vePendle 值就越大,最长锁定 2 年。vePendle 持有者可以投票增加资产池的奖励,以提升池子流动性。为资产池投票还使 vePendle 持有人有权获得资产池收取的 80% 的交换费用,并按比例分配给矿池的投票者。 内容来源
    LD Capital:LSD 赛道周观察,目前 ETH 质押率达到 17.29%
    Chainfeeds 导读: LD Capital 发布 LSD 赛道周观察,其研究员 Yuuki 提炼研报重点。 文章来源: https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1660211524215136257 文章作者: Yuuki 观点: Yuuki:1)本周信标链中 ETH 质押量环比增长 0.51%,预计 9 天进入下一增长区间,目前 ETH 质押率达到 17.29%。2)三大 LSD 协议增长稳健,Lido 由于 Celsius 大额提款,本周质押量数据出现下滑;Rocket Pool Minipool 队列 1631,动态存款池维持清零状态,TVL 增速由存款端决定;Frax CR 增长至 94.75%。 3)Lido 社区讨论质押分红,提案执行存在不确定性。目前 Lido 年收入约 3000 万,假设运营费用 1500 万,剩余 1500 万用于分红,目前 MC18.66 亿,对应 PE124 倍。目前该提案仍处于讨论环节还未进入投票阶段,由于监管问题、多方利益调和、社区对当下阶段分红引入 DCF 估值分歧等情况,该提案的执行存在不确定性。 4)LSDFi 中 Lybra 协议 TVL 7 天上涨 225%,价格 7 天上涨 565%,但持续性存疑。当下阶段需观察到目前推动协议 TVL 上涨的主要原因是矿币属性带来的价格 -TVL 螺旋、协议本身由于风险收益不平衡形成的长期增长局限并未改善,同时协议的单币质押量 内容来源
    【长推】Tornado Cash 治理攻击过程及结果分析
    Chainfeeds 导读: Tornado Cash 于 5 月 20 日遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己 120 万投票权,超过约 70 万正当选票,获得了治理控制。加密研究员 0xGene 对此次攻击的攻击过程和结果进行了分析,并表示如果部署协议的时候包括 create2 和 selfdestruct 两个 opcode,那么就等同于一个可升级合约。 文章来源: https://twitter.com/icuke/status/1660064832094375936 文章作者: 0x.Gene 观点: 0x.Gene:攻击过程:黑客创建了一个协议修改提案,提案在被投票时的代码看起来毫无问题,但是,投票通过后 selfdestruct 重部署成恶意代码(相同的 bytecode,但由于 initialization code 就依赖于了外部合约 / 状态,悲剧发生)。 攻击结果:黑客给了自己 120 万投票权,已经远多于 70 万真实投票,所以他有了 100% 的协议治理控制。他可以干什么?可以提取所有锁定的票数 TORN、清空治理合约中的所有代币以及使路由器变成无用状态。虽然以太坊网络上的资金池资金无法被盗走,但是 Arbitrum Nova 上的资金池属于治理控制,是黑客控制的。 内容来源
    为什么你不该忽视 BTC NFT?BTC NFT 数据分析:BTC NFT 反超以太坊、交易量前 10 的 BTC NFT 是哪些
    Chainfeeds 导读: 近期 BTC NFT 市场极度火热,加密分析师 anymose 通过数据解析 BTC NFT 市场近况,数据显示 BTC NFT 反超以太坊,并盘点了交易量前十的 BTC NFT,盘点各近期中心化交易所在 BTC NFT 方面的进展。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1659775358785441792 文章作者: anymose96 观点: anymose96:最近一周,全链 NFT 交易记录显示:1)Space Pepes 今日销售额第一;2)Bitcoin Frogs 本周 3 次登顶;3)销量前 3 有 2 个、前 10 有 3 个 BTC NFT;4)交易人数 70,136 (E) v 27,310 (B);4)交易额 $96,330,596 (E) v $40,497,868 (B);5)BTC NFT 一周交易人数、交易额已经接近以太坊 NFT 的 40%,特殊项目销售反超。单独来看基于 Ordinals Marketplaces 的数据:1)累计交易额达 $147,069,646;2)71,407 独立用户交易了 253,777 次;3)Unisat 和 Magic Eden 霸占 48%、44% 份额;4)unisat 日活 4,356,仅次于 Opensea,x2y2 仅为 53 人。横向对比交易市场,BTC NFT 占优。 鉴于 brc-20 本质上也是特殊的 nft,记录数据:1)25,208 个代币;2)总市值 $443,390,277.62;3)24 小时交易额 86.3 BTC、累计 3488.0 BTC;4)$ordi 市值达到 10,080 BTC;5)$ordi 一个月交易额 $38.85m,暴涨 848746%;6)brc-20 火热带动 BTC NFT, $btc 在内部流转。 本周 CEX x BTC NFT 动态汇总,OKX:1)和 BRC20 DAO 战略合作 $majo;2)brc20 summer Space;3)brc20 解析行业标准通过慢雾团队安全审计;4)公布钱包 BTC 生态路线图;5)科普视频秒懂 Ordinals 协议;6)与 Unisat 合作建立 BRC-20 行业标准;7)合作 BTC Machine 空投。 Binance:1)推 《BRC-20 Tokens: A Primer》 研究报告;2)官宣支持 btc nft 交易;3)召集 btc nft 项目进驻市场;4)Bitcoin Ordinal 加入学院词库;5)推 《A New Era for Bitcoin 》研究报告。Bitget:1)上线、空投 $PIZA;2)Bitget Academy 推 brc-20 投资机会分析;3) lunchpad 上线 $BIP1。Gate:1)$majo 空投活动;2)天价提现手续费事件。 内容来源
    【英文长推】Coingecko:中心化存储和去中心化存储,哪个更便宜
    Chainfeeds 导读: Coingecko 发布研报,对比分析中心化存储和去中心化存储对成本,研究表明对于个人来说,两种成本差异微不足道,但对于企业和组织来说,二者之间成本差异显著。 文章来源: https://twitter.com/coingecko/status/1660271592931487744 文章作者: CoinGecko 观点: CoinGecko:平均而言,去中心化存储每月 1TB 的成本为 2.11 美元,而中心化存储提供商在个人和企业计划中对相同容量的平均收费为 9.88 美元。最昂贵的主要去中心化存储选择 Storj,每月 1TB 的价格为 4.00 美元,而最便宜的中心化存储选择 Google Drive 的价格为 4.16 美元。也就是说,Storj 单独收取检索存储文件的费用,下载带宽为 7 美元 / TB。虽然对于寻求私人存储替代方案的个人来说,成本差异似乎微不足道,但对于企业和组织来说,中心化存储和去中心化存储之间的差异很显著。【原文为英文】 对于企业来说,中心化存储提供商可能比去中心化替代方案贵得多。企业级中心化存储(如 Amazon S3)的成本可能是企业级去中心化存储的 121 倍。Filecoin 是目前最实惠的去中心化存储提供商,由于补贴和有吸引力的区块奖励,它提供有竞争力的价格。Sia、Arweave 和 BitTorrent File System 也是去中心化存储的可行中端选项。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Stacks 联创解读 Blockworks 报告,存在哪些误解?
    Chainfeeds 导读: 针对 Blockworks 此前发布的关于 Stacks 的报告中的一些问题,Stacks 联创 muneeb 进行了解析,包括 Stacks-increase 漏洞问题、MEV 及 reorg 升级。muneeb.btc 表示,该报告虽然让人们关注到了 Stacks 上的一些重要话题,但其一些技术上的描述并不准确,并不必要的夸大了某些潜在危害。 文章来源: https://forum.stacks.org/t/breaking-down-the-recent-blockworks-report/15018 文章作者: muneeb(Stacks 联合创始人) 观点: muneeb(Stacks 联合创始人):针对报告中提到的 Stacks-increase 漏洞会导致所有资本存在风险的问题并不正确,这个漏洞并不会对 sBTC 的安全周期产生直接影响,该作者将缺乏 Slash 条件和缺乏经济激励混为一谈了。 Stack 的作用是在周期内锁定 STX 资本共识,一个周期大约是两周。漏洞导致 BTC 奖励在一个周期内会有所减少,但所有 STX 在该周期内仍然被锁定。且漏洞已经在 24 小时内通过升级得到了修复,没有任何用户资金处于风险之中。【原文为英文】 该报告还将 MEV 与审查制度进行了混淆,Stacks L2 交易和 L2 区块根本不存在审查制度。F2Pool 能够做到的是,在他们自己的比特币区块中不确认竞争性出价,并有效地以较低的成本获得 STX Coinbase 奖励给其他矿工。且随着下一次网络升级的到来,比特币 MEV 问题可以得到解决。任何尝试 MEV 挖矿的比特币 L1 矿工将被迫支付与其他矿工类似的出价,否则将无法获得 STC 奖励,基本上放弃了其他矿工出价的交易费收入。【原文为英文】 关于 reorg 升级,该报告的说法也不准确。因为 Nakamoto 升级将会改变 Stacks L2 分叉行为的具体建议。Nakamoto 升级完成之后,Stacks L1 抗分叉安全预算将大量增加,实际上将与比特币 L1 的抗分叉能力相同。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【英文长推】eUSD 和 DAI 设计差异对比:eUSD 未来将如何发展?
    Chainfeeds 导读: 关于 Lybra 的 eUSD 设计模式的争论主要在于与 DAI 相比,eUSD 似乎缺少功能和可扩展性。加密研究员 CryptoDoctor 将 eUSD 和 DAI 进行了比较,并针对市场上的担忧,概述了 Lybra 路线图关于 eUSD 的未来发展的部分。 文章来源: https://twitter.com/0xCrypto_doctor/status/1660304793817190403 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:eUSD 由 ETH/stETH 支持,其铸造方法很简单, 将 ETH/stETH 存入 Lybra ,并且通过持有获得约 8% 的收益。Lybra 将收到的 ETH 质押在 Lido 上,并且质押 stETH 的产生的利息将转换为 eUSD。兑换后的 eUSD 的部分将作为利息支付给 eUSD 持有者,但是如果用户选择互换、转移及使用 eUSD,将会失去奖励。DAI 则完全不同,DAI 也是一种超额抵押稳定币,由一篮子低风险资产支持,但其不是一种有收益的代币,且与 eUSD 不同,如果用户想偿还债务,就必须支付利息。且其在 DeFi 中被广泛使用。【原文为英文】 从以前在 Discord 上的讨论来看,对 eUSD 的担忧主要来自于 eUSD 缺乏整合及缺乏资本效率。Lybra 团队也在他们的路线图中描述了未来 eUSD 将会如何发展,在第二及第三季度,Lybra 将会增加抵押品选择、进一步和其他 DeFi 项目合作、建立 eUSD 借贷市场、计划在 Arbitrum 上推出及在 UI、视觉和前端上进行改进。【原文为英文】 内容来源
    Mina 推出激励测试网 Testworld Mission 2.0
    轻量区块链 Mina 发推表示推出 Mina 激励测试网 Testworld Mission 2.0,为验证者、zkApp 开发者和用户提供在其即将到来的硬分叉之前测试 Mina 区块链的机会,是这是通过 zkApps 将可编程 ZK 证明引入主网的一大步。Testworld Mission 2.0 的目标是在所有条件下对网络进行 Battle 测试,并确保 SnarkyJS 和与 zkApp 相关的代码按预期运行。为实现这些目标,测试网将采取 4 个不同的路径,分别是:zkApp 端到端(E2E)测试、外部安全审计、协议和性能测试、硬分叉准备。目前,路径 1 zkApp 端到端测试已完成,路径 2 和 3 即外部安全审计、协议和性能测试正在进行中,审计者与节点运营商已确定,协议和性能测试将很快上线并运行约 2 个月。 内容来源
    MakerDAO 社区批准将 GNO 作为抵押资产纳入 Spark Protocol
    MakerDAO 社区通过批准 GNO 为 Spark Protocol 抵押资产的民意投票。在超过 12.4 万枚 MKR 的支持下,相应的治理民意调查批准将 GNO 并入 Spark 协议,该变化将通过未来的执行投票进行部署。 内容来源
    【英文长推】Eigenlayer 创始人:解读 V 神新文章,重质押不良用例的风险何在?
    Chainfeeds 导读: V 神发布新文章《不要超载以太坊的共识》,Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 对该文章进行解读,认为 V 神对重质押不同用例的风险与 Eigenlayer 倡导的是一致的。 文章来源: https://twitter.com/sreeramkannan/status/1660388931622563840 文章作者: Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人) 观点: Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):不要:1)不要在重质押上构建复杂的金融原语 - 它们可能会螺旋式上升;2)不要依赖以太坊来分叉应用层的错误 —— 这是一个超级重要的原则;3)不要使用主观罚没 - 因为它会受到不诚实的多数人的暴政。低风险:1)将重质押用于高度客观的可归因不当行为,例如双重签名;2)使用重质押纯粹为了获得以太坊的去中心化优势而不进行罚没。重质押还有第三个维度,即它在以太坊 L1 中做出可信的订单承诺方面的效用,这这篇文章中没有提到。【原文为英文】 内容来源
    胖企鹅玩具两天内售卖超 2 万只,解读其商业模式及 IP 授权的突破创新
    Chainfeeds 导读: Pudgy Penguins (胖企鹅)的玩具 5.18 在亚马逊推出后,两天时间内卖出超 2 万个,销售额 50 万美金。加密 KOL Rubywang.eth 对其商业模式及 IP 授权的突破创新进行分析解读。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1660431541397512192 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:总结:1)销售 IP 实物衍生品确保了可持续发展的项目商业收入;2)扩大了消费群体,结束 web3 互相抢存量用户的零和游戏;3)通过社区 holder 统一安排授权协议,并将收入部分与 holder 分成,16 个企鹅形象来自社区 10+ 个 holder;4)亲自尝试 IP 授权模式后将构建产品化的解决方案平台;5)️关于授权安排。 此前 thread 提到过:pfp 数量庞大,因此项目方作出的安排是把多数的形象授权做社交媒体比如 Ins 上的小动画和 Gif 的曝光。少数形象精选后安排 holder 与项目方签约制作实体衍生品(据说包括 NDA),Luca 上节目的时候也提到了会预付一笔签约款给到 holder,之后的玩具收入一定 % 跟这个 NFT 编号绑定。同时在尝试 IP 授权商业化的过程中,胖企鹅团队意识到有两个问题:1)NFT 的 holder 希望能够从持有的 NFT 上获得商业化变现收入;2)目前的价值模型很难有具体的数据和指标追踪,因此,他们决定推出一个产品化的 IP 解决方案:Overpass。 理论上,不少 NFT 项目都提供了一定的权利给到 holder;可是为什么广泛的各品类商业授权仍未开展,或者参与的 holder 仍那么少?Luca Netz 在他的视频 deck 里提到,因为授权 NFT 的全流程太长太繁琐,整个(法务商务)体系很陈旧。 内容来源
    Buidler DAO:全球区块链监管政策研究报告 —— 亚太篇
    Chainfeeds 导读: Buidler DAO 联合 LegalDAO 发起全球区块链监管政策研究项目,第一期亚太篇报告包括中国内地、中国香港、中国台湾、新加坡、马来西亚五个法域的监管政策梳理。 文章来源: https://buidlerdao.notion.site/8b33087e3e28485781a5a3de59c45cb6 文章作者: Buidler DAO 观点: Buidler DAO:中国内地,监管政策主要考虑的法益包括:1)金融安全;2)货币主权;3)反洗钱和恐怖主义融资;4)节能减排。禁止范围:除了购买并持有虚拟货币、不以融取法币或其他虚拟货币作为对价的发币行为等未被明确禁止之外,虚拟货币相关的挖矿、发币融资、作为货币流通、在交易平台兑换法币或兑换其他代币业务均被中国法律法规禁止,以虚拟货币、区块链名义为噱头,实际从事诈骗、传销、洗钱等行为也属于法律法规禁止范畴。鼓励范围:主要是从数字经济的角度,进行「区块链 + 产业」的实践。 中国香港:2022 年香港发布了《香港虚拟资产发展政策宣言》,展示了全面拥抱加密资产行业的决心。并通过并刊宪了《打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例》,这是香港首部涉及监管虚拟资产的法案,打破多年来一直没有正式立法的局面。该条例新增设立了虚拟资产服务提供者(VASP)发牌制度,计划重新开启虚拟资产公众交易的大门。陆续,也有多名香港政府官员在公众场合发言表示,将大力支持 web3、NFT、虚拟资产等相关行业来发展。这一切都表明了香港计划将自己重新打造成亚洲加密中心。 中国台湾:目前监管现状,1)加密货币是商品,不是货币;2)违法利用加密货币可能涉及刑事责任;3)对加密货币的洗钱防制;4)主管机关研拟相关法规中。台湾地区金融监管机构将在今年 5 月 16 日前订下虚拟通币的主管机关并出台监管法规,虚拟货币产业实体将成特许行业。未来虚拟资产可往 5 个方向研议立法监管,包括 KYC、代币纳入标准、公司实体联系管道、散户补偿机制和市场风险信托管理。对于 NFT,台湾数字事务主管部门将管理其有效性和合法性。 内容来源
    【英文长推】解析比特币 L1 协议 Trustless Computer 及其构建的「新比特币城市」
    Chainfeeds 导读: 通过 Trustless Computer,开发者可以在比特币上创建 DAO、DEX、NFT、代币等用例,旨在使比特币尽可能的普及。其团队近期正在构建 The New Bitcoin City「新比特币城市」,加密 KOL Good 对该项目的代币经济模型、组件及现有 dApp 进行解析。 文章来源: https://twitter.com/atgoodm/status/1659357804560281601 文章作者: Good 观点: Good:Trustless Computer 目前支持的用例有:比特币文件系统(BFS);Ordinals 协议;BRC-20 代币(相当于 ERC-20);NFT(BRC-21);比特币域名系统 (BNS)。其团队正在构建「新比特币城市」,是 dApp 和智能合约的家园。这一切源于 3700 generative.xyz (团队成员)的推文,即其设法构建了第一个在 BTC 上运行的 Solidity 智能合约。他们最近在 BTC 上从 5 千个贡献者那里众筹了 4900 多万美元用于智能合约代币,名为 $GM (memecoin)。【原文为英文】 $gm 的代币经济学:10000 $gm 代币;80% 众筹;10% 未来交易所上线;10% 开发团队。「新比特币城市」由四个主要区域组成:1)Generative village(生成村), 加密艺术宝库,这些艺术采用复杂的算法制作而成,将数字杰作变为现实。2)Defi District(DeFi 区), 用户将通过 BRC-20 见证去中心化金融的巨大力量。3)Fantasy Land(幻想之地),一个自主的、自我进化的元宇宙,随着参与者的集体想象力而适应和发展。4)Perceptron Square(感知器广场),第一个在链上运作的神经网络。【原文为英文】 目前有一些 dApp 正在启动并运行:1)Trustless Wallet,BTC 网络上 dApp 的网关;2)Trustless Bridge,支持在不同区块链资产之间进行交换的跨链桥。3)Trustless Market,允许用户创建自己的 BRC-20 代币并分发 / 出售它们。4)Trustless Faucet,在 Trustless Computer 上使用或测试 dApp 时为用户提供 TC 代币的水龙头。5)Trustless NFTs,比特币上的 BRC-721 代币标准类似于以太坊上的 ERC-721。6)Trustless domains,比特币上的去中心化、开放和无需许可的域名系统。【原文为英文】 内容来源
    【长推】Vitalik Buterin EDCON 2023 大会主旨演讲总结:传达了哪些信号?
    Chainfeeds 导读: Beosin 董事总经理 Tommy Deng 行者涵雨对以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在 EDCON 2023 大会上进行的「以太坊的三个技术挑战:扩容、隐私和用户安全」的主旨演讲进行了总结概述。 文章来源: https://twitter.com/TommyDeng_DAO/status/1660043559867760642 文章作者: Tommy Deng 行者涵雨 观点: Tommy Deng 行者涵雨:1)Vitalik Buterin 认为以太坊已经从理论阶段迈入应用阶段,虽然大多数人只是关注炒币、炒小图片,并且是使用中心化交易所进行。为什么大家没有使用应用进行交易呢?主要是因为以太坊的可扩展性太差。但是最近几年 Layer2 在逐渐解决这个问题,例如 Optimism、Arbitrum、Scroll、Taiko 及 Zksync,并且社区提出了 EIP-4844、EIP-3668、EIP-5559 等提案; 2)关于隐私:如果你不想透露自己的 ENS 地址,也不想让别人知道你钱包资产,隐身地址(Stealth address)可以生成一个临时地址用来接收资金,但是如果完全匿名,又会被不法分子用来洗钱,因此正在尝试做 Proof of Innocence 的方案;3)关于用户安全,Vitalik Buterin 自己在使用多签和社交恢复来保护自己的钱包安全,使用 ZK 来进行社交恢复(ZK-SNARKs)是一种既保证隐私,又很安全的加密资产管理方案。 内容来源
    Vitalik:保持链的极简主义,不要让以太坊的共识过载
    Chainfeeds 导读: 以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 撰文对近些年来利用以太坊验证节点结合甚至以太坊社会共识来达到其他目的的想法进行了概述,并表示这些技术中的一部分会给生态系统带来高度系统风险,应该被阻止和抵制。这些提议通常是以良好的意图提出的,因此目标不是关注个人或项目,而是关注技术。中文版本由 Web3 大航海编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/JdX0ZWOkx6x9ffYNmtO_0A 文章作者: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人) 观点: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):如果你正在设计一个协议,即使一切完全崩溃,损失也被限制在选择参与和使用你的协议的验证者和用户中,那么这是低风险的。另一方面,如果你有意引入更广泛的以太坊生态系统社会共识以通过分叉或重组解决你的问题,那么这是高风险的,我认为我们应该强烈抵制所有试图创建这种期望的尝试。中间地带的情况是从低风险类别开始,但让其参与者有动机滑向更高风险类别的情况;SchellingCoin 式的技术,特别是对背离多数派有重大惩罚的机制,是一个主要的例子。 区块链的「纯粹性」,在它是一个纯粹的数学结构,只试图在纯粹的数学事物上达成共识的意义上,是一个巨大的优势。只要一个区块链试图「钩住」外部世界,外部世界的冲突就开始影响区块链。更重要的是,我认为存在一个 Schelling 围栏:一旦区块链开始将现实世界的价格指数作为一层协议特性,它很容易屈服于解释越来越多的现实世界信息。引入一层价格指数也扩大了区块链的法律攻击面:它不仅仅是一个中立的技术平台,它更明显地成为了一个金融工具。 区块链社区的社会共识是一件脆弱的事情。因为需要升级、漏洞的存在,以及 51% 的攻击始终可能发生,社会共识是必要的,但是因为它有如此高的导致链分裂的风险,在成熟的社区中,我们应谨慎使用它。我们应警惕应用层项目采取可能增加区块链共识「范围」的行动,除非这些行动是验证核心以太坊协议规则。而且我们应该保持链的极简主义,支持那些看起来不像滑坡的重质押的用途,扩大以太坊共识的角色,帮助开发者找到其他策略来实现他们的安全目标。 内容来源  ( 33 min )
    Hash Global KK:一个 Web3 从业者看 ChatGPT 和 AGI
    Chainfeeds 导读: Hash Global 创始人 KK 在听了陆奇博士和张宏江博士关于大模型和 ChatGPT 的分享后,整理了一些关于 ChatGPT 和 AGI 的感想,并表示 AI 的快速发展会极大地促进对 Web3 技术的需求,包括内容创作确权、确立用户身份等方面。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/h5Detail/33413 文章作者: KK 观点: KK:1)模型的演化会很像基因和生命的演化,本质是一样的;2)泛化模型加上其他「模型」叠加产生了人这个牛逼的智能体。你要去主动设计和构建智能体或者 AGI,路彻底走反了。我觉得可能也不是不行,而是要难 1 亿倍;3)AGI 可拆解为 Reason,Plan,Solve problems,Think abstractly,Comprehend complex ideas 和 Learning。GPT4 目前除了 Plan 不行,Learning 算一半以外(因为基于预训练模型,不能实时学习),其他都已具备;4)人脑的平均学习能力进化速度缓慢,但硅基智能的发展一旦方向找对,速度可以是指数级; 5) 大模型 = 大数据 + 大算力 + 强算法,全球只有美国和中国可以做。国内至少有两个方向的垂直模型赛道很有机会:医疗和教育;6)GPT4 虽然还有弱点和缺点,但就像人脑一样,一旦给予更明确的指示或提示,可以更强,还可以调用其他辅助工具后更加完美;7)大模型的参数量应该和人大脑神经元的突触数相比(而不是神经元),这个数字是 100 万亿;8)GPT4 目前的幻觉率(hallucination)大概在 10%-14%,必须降下来。但能否有效降下来,决定几年后 AGI 发展是继续一路向上还是进入阶段性低谷期;9)对我个人来说,ChatGPT 最大的意义在于它最直接地,毫无争议地证明了基于简单的计算节点和函数,只要数量足够多,模型足够大,就可以生成足够复杂的思考模式。而这个系统是有限的,不是无限的; 10)由于底层硬件不同,所以 ChatGPT 的「策略」很可能和人的大脑是很不同的,而且是低效的,但令人惊讶的是,Her 产生的结果是如此像人的思考;11)语言和思考的「规则」,可能并不是我们能够完全按「语法」总结出来的,这个规则目前来看是隐含,无法完全简约和总结的;12)人脑和碳基大脑都喜欢做 generalize 提炼(可能是残酷的进化所逼),所以极其高效(能量使用方面);13)能量限制会是模式演化的硬顶。未来硅基 AGI 的能耗可能是现在人类能使用能量的几亿倍甚至更高量级,但能处理的计算和完成的事情也会是几亿倍。可能可控核聚变技术信手捏来了也不一定。 内容来源  ( 16 min )
    Vitalik Buterin:未来 10 年,zk-SNARKs 将与区块链一样重要
    以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在黑山举办的 EDCON 2023 大会上表示,「未来 10 年,zk-SNARKs 将与区块链一样重要。」 内容来源
    ConsenSys:MetaMask 不对加密货币交易征税,ConsenSys 也没有对条款进行任何更改
    ConsenSys 发布推特称,「MetaMask 不对加密货币交易征税,我们也没有为此对我们的条款进行任何更改。在 ConsenSys,我们的目标是通过我们的产品套件让 Web3 易于使用、访问及构建。值得注意的是,所提及的条款并不是新的,它们适用于我们需要缴纳销售税的产品。我们的服务条款中的税收部分属于费用和支付部分,只涉及 ConsenSys 提供的产品和付费计划。例如,Infura 的信用卡开发者套餐包含销售税。法律术语可能很复杂,但关键是要强调本节不适用于 MetaMask 或任何其他不涉及销售税的产品。」 此前 1inch 联合创始人 Anton Bukov 于 5 月 18 日发推表示,ConsenSys 于 4 月份更新服务条款,其中「4.3 Taxes」 一项表示旗下产品「根据适用法律的要求,各方将负责确定并支付所有税款和其他政府费用和收费 ... 我们保留在需要时预扣税款的权利」。 内容来源
  • Open

    eUSD 和 DAI 设计差异对比:Lybra 未来将如何发展?
    eUSD 和 DAI 设计差异对比:Lybra 未来将如何发展? – 深潮TechFlow 在市场上保持谨慎和警惕始终是正确的,但我们也应该摒弃偏见,鼓励像 Lybra 和他们的产品$eUSD 这样的项目创新。 Read the full entry  ( 3 min )
    eUSD 和 DAI 设计差异对比:Lybra 未来将如何发展?
    eUSD 和 DAI 设计差异对比:Lybra 未来将如何发展? – 深潮TechFlow 在市场上保持谨慎和警惕始终是正确的,但我们也应该摒弃偏见,鼓励像 Lybra 和他们的产品$eUSD 这样的项目创新。 Read the full entry  ( 3 min )
    Lagrange 协议:通过 ZK 实现无需信任的跨链互操作性
    Lagrange 协议:通过 ZK 实现无需信任的跨链互操作性 – 深潮TechFlow 撰写:Maven 11 Read the full entry  ( 3 min )
    Lagrange 协议:通过 ZK 实现无需信任的跨链互操作性
    Lagrange 协议:通过 ZK 实现无需信任的跨链互操作性 – 深潮TechFlow 撰写:Maven 11 Read the full entry  ( 3 min )
    Coingecko:中心化存储和去中心化存储,哪个更便宜?
    Coingecko:中心化存储和去中心化存储,哪个更便宜? – 深潮TechFlow 撰写: Lim Yu Qian Read the full entry  ( 3 min )
    Coingecko:中心化存储和去中心化存储,哪个更便宜?
    Coingecko:中心化存储和去中心化存储,哪个更便宜? – 深潮TechFlow 撰写: Lim Yu Qian Read the full entry  ( 3 min )
    5 家加密 VC 在 23 年的布局:基建、DeFi 和 GameFi 仍是关注重点
    5 家加密 VC 在 23 年的布局:基建、DeFi 和 GameFi 仍是关注重点 – 深潮TechFlow 撰写:DefiNapkin Read the full entry  ( 3 min )
    5 家加密 VC 在 23 年的布局:基建、DeFi 和 GameFi 仍是关注重点
    5 家加密 VC 在 23 年的布局:基建、DeFi 和 GameFi 仍是关注重点 – 深潮TechFlow 撰写:DefiNapkin Read the full entry  ( 3 min )
    从游戏规则接受者到改变者:BladeDAO 的链上游戏野心
    从游戏规则接受者到改变者:BladeDAO 的链上游戏野心 – 深潮TechFlow 撰写:Blade DAO Read the full entry  ( 3 min )
    从游戏规则接受者到改变者:BladeDAO 的链上游戏野心
    从游戏规则接受者到改变者:BladeDAO 的链上游戏野心 – 深潮TechFlow 撰写:Blade DAO Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    数据:本周7种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.6亿美元
    PANews 5月22日消息,Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.6亿美元。 SPACE ID(ID)将于5月22日8时解锁15,152,778枚代币,价值约715万美元,占总供应量的0.758%。 1inch(1INCH)将于5月24日16时解锁21,429枚代币,价值约8545美元,占总供应量的0.001%。 Euler(EUL)将于5月24日22时解锁138,219枚代币,价值约27.6万美元,占总供应量的0.508%。 Acala(ACA)将于5月25日8时解锁4,657,534枚代币,价值约25.6万美元,占总供应量的0.466%。 Ronin(RON)将于5月27日8时解锁14,571,969.03枚代币,价值约1421万美元,占总供应量的1.457%。 Yield Guild Games(YGG)将于5月27日21:59解锁16,872,453枚代币,价值约302万美元,占总供应量的1.687%。 Avalanche(AVAX)将于5月28日8时解锁9,541,800枚代币,价值约1.37亿美元,占总供应量的1.325%。  ( 1 min )
    ConsenSys:MetaMask不对加密货币交易征税
    PANews 5月22日消息,ConsenSys推特发文澄清了关于ConsenSys服务条款的不准确信息,表示MetaMask不对加密货币交易征税。ConsenSys的目标是通过提供产品套件使 Web3更易于使用、访问和构建。所提及的税收条款仅适用于ConsenSys提供的需缴纳销售税的产品和付费计划,并不适用于MetaMask或其它无需缴纳销售税的产品。  ( 1 min )
    一周预告 | ACDE会议或将确定坎昆升级的范围;Avalanche、RON等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: 币安将从5月22日起暂停所有用户的英镑存取款服务并停止英镑转账 币安将5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务,并停止所有用户的英镑转账。币安表示,这一变化将影响不到1%的用户,该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时,其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。此外,币安将从5月22日起。 项目动态: 玩具制造商美泰将于5月22日推出《速度与激情》电影相关NFT系列 随着《速度与激情10》电影上映,美国玩具制造商美泰将于5月22日推出的“速度与激情(Fast & Furious)”IP的“风火轮NFT车库(Hot Wheels NFT Garage)”系列。该系列将在Flow区块链上推出,并以电影中的汽车为主题,限量版NFT的售价为每包20美元。 比特富富将通过SPAC进行上市时间推迟至5月22日,其已无法再次推迟 比特大陆支持的加密货币挖矿服务公司比特富富(BitFuFu)将通过SPAC上市时间推迟至5月22日。该公司目前已两次行使将合并交易推迟三个月的权利,因此之后将无法再次推迟合并。 Maker将于5月22日下线LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A金库类型 MakerDAO将于北京时间5月22日22:00下线Maker协议中的LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A金库类型,根据执行投票的详细信息,Maker协议将为所有提到的金库类型部署新参数,一旦这些新的参数被部署到Maker协议,所有抵押率低于10000%的LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A的头寸将被清算。 下周将有3款游戏在Sui上线 Sui开发公司Mysten Labs宣布,5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏,其中5月22日到5月28日将上线Worlds Beyond、Lucky Kat:Cosmocadia和Aether Games:Cards of Ethernity。 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 芝商所(CME):计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 英属维尔京群岛法院命令3AC创始人5月22日出庭 作为清算程序的一部分,Three Arrows Capital 创始人 Kyle Davies 与 Su Zhu 被英属维尔京群岛法院命令于 5 月 22 日在英属维尔京群岛出庭。若二人未能回复该命令将被判藐视法庭。 代币解锁: SPACE ID (ID)将于5月22日8时解锁15,152,778枚代币,价值约730万美元,占总供应量的0.758% 项目动态: 以太坊开发人员计划于5月23日发布Deneb规范,并启动新测试网 在第109次以太坊核心开发者共识(ACDC)会议中,开发人员讨论了下一个Deneb规范发布的准备工作(Deneb是CL上下一个即时以太坊升级的名称)。开发人员的目标是5月23日发布,并计划启动一个新的测试网络,以确认此后不久Deneb规范的最新变化。据悉,在下一个Deneb版本中将包含四项更改。 Collab.Land将于5月23日关闭COLLAB代币空投申领 Discord拓展应用插件Collab.Land代币申领已于2月23日启动,并将于2023年5月23日结束。空投份额将占代币供应量的25%。本次申领仅在其官方网站提供,无需钱包连接、无需消息签署、无gas,用户应预防欺诈链接。 治理投票: Aave社区发起将ARB添加至Arbitrum上Aave V3市场的投票,5月23日截止 Aave社区正在对“将ARB添加至Arbitrum上Aave V3市场”的提案进行温度检查投票,若此次投票通过,则进入ARFC阶段。该提案投票将于5月23日截止。 项目动态: 迪士尼与NFT市场Cryptoys合作推出“星球大战”加密玩具,将于5月24日发售 玩具NFT市场Cryptoys宣布将与迪士尼合作,销售以《星球大战》系列电影中最具代表性的三个角色为原型的数字玩具。Cryptoys公司表示,将推出“15款限量版卢克·天行者、莱娅公主和达斯·维达的收藏版数字玩具。”其将于5月24日发售,每件售价为39.99美元。 Tornado Cash创始人的相关听证会将在5月24日举行 Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev已经被释放,据其妻子表示,此案的进一步调查听证会将于 5 月 24 日举行。 代币解锁: 1inch(1INCH)将于5月24日16时解锁21,429枚代币,价值约8,536美元,占总供应量的0.001% Euler(EUL)将于5月24日22:29:59解锁138,219枚代币,价值约26万美元,占总供应量的0.508% 项目动态: BNB Greenfield测试网将于5月25日进行重置,并升级至Mekong测试网 BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield测试网将于5月25日14时-18时进行重置升级,新升级版本命名为湄公河测试网(Mekong Testnet)。新版本修复了几个错误,并引入一些新的功能,包括停止服务对象、清理陈旧权限、SP GC 服务、支持通过前缀和分隔符字段列出对象、升级到 cosmos-sdk v0.47.2。 以太坊开发者将于5月25日进行ACDE会议,或将最终确定坎昆升级的范围 在5月11日的ACDE电话会议结束后,以太坊核心开发者Tim Beiko表示,希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围,下次ACDE会议将于5月25日进行。 FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金,该动议将在5月25日的听证会上讨论 FTX周三在一份法庭文件中表示,希望从Genesis Global Capital追回近40亿美元的资金。该动议称,在去年11月FTX破产前几周,Genesis向FTX关联公司Alameda Research提供的近80亿美元贷款已“基本偿还”。FTX寻求收回Genesis和非债务人关联公司收到的资金,以便这些资金可以用于偿还FTX的包括数百万客户在内的债权人。据悉,5月25日将举行听证会讨论该动议。 治理投票: PancakeSwap社区发起“为Cake代币提供带有VIP池的额外功能”的提案投票,5月25日截止 去中心化交易平台PancakeSwap正对“为Cake代币提供带有VIP池的额外功能”提案进行投票,该提案旨在为Cake代币提供另一种用途,通过创建独家产品使其更具吸引力。提案提议创建用于赋予用户特殊质押权力的sCake代币,功能类似于IF0,用户为了参与IF0,需要在池中质押Cake,并以此数量和质押时间确定可提交给VIP池的sCake数量。投票将于5月25日截止。 Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案投票,5月25日截止 Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力:Blend上线批准”的提案,建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票,并将于5月25日结束。 代币解锁: Acala (ACA)将于5月25日8时解锁4,657,534枚代币,价值约26万美元,占总供应量的0.466% 项目动态: 韩国法院将于5月26日对Terra联创Daniel Shin进行首次审判 韩国首尔南区法院将于5月26日对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin和其他七名同事进行首次审判,他们被指控犯有与400亿美元加密货币项目崩溃有关的欺诈罪。Daniel Shin已经组建了一个由30名律师组成的辩护团队。该团队包括一家律师事务所的11名律师,该律师事务所最近聘请了一名前首尔检察官,负责调查Terra-Luna崩盘事件。 Stacks网络将在5月26日通过升级恢复到传输证明 代币解锁: Ronin (RON)将于5月27日8时解锁14,571,969.03枚代币,价值约1428万美元,占总供应量的1.457% Yield Guild Games (YGG)将于5月27日21:59:00解锁16,872,453枚代币,价值约313万美元,占总供应量的1.687% 代币解锁: Avalanche (AVAX)将于5月28日8时解锁9,541,800枚代币,价值约1.38亿美元,占总供应量的1.325%  ( 3 min )
    PA日报 | Tornado Cash遭遇治理攻击;7位Doodles NFT巨鲸抛售逾400枚Doodles
    今日要闻提示: 1.Tornado Cash遭遇治理攻击,TORN 24小时跌幅超过40% 2.7位Doodles NFT巨鲸抛售逾400枚Doodles,地板价跌至2.25 ETH 3.美国总统参选人维韦克·拉马斯瓦米宣布接受比特币竞选捐款,用户最多可捐6600美元 4.拜登:不会同意一项保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议 5.Gala:已启动销毁额外150亿枚GALA,即将推出V2合约 6.EOS网络基金会CEO:为使Block.one履行投资承诺,可采取法律行动或硬分叉 7.BitDAO社区关于“优化品牌、代币与代币经济学”的提案获得通过 8.数据:比特币鲸鱼数量创5个月新高 监管消息 美国总统参选人维韦克·拉马斯瓦米宣布接受比特币竞选捐款,用户最多可捐6600美元 美国总统参选人维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)宣布接受比特币捐款,成为继小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)之后,第二位正式接受比特币竞选捐款的总统候选人。Ramaswamy选择了BitPay的支付服务来接受比特币捐赠。维韦克·拉马斯瓦米在舞台上亮出了一个二维码,扫描后会将用户定向到一个支付网关,该网关提供各种捐赠支付选项,包括BTC和比特币的最小面额:聪 (sats)。符合条件的美国公民和永久居民最多可为该活动捐款6,600美元,这笔款项不能作为慈善捐款用于联邦所得税的扣除,此外,捐赠者将获得NFT。 此前消息,美国总统参选人小罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款 拜登:不会同意一项保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议 美国总统拜登在G7峰会最后一天发表讲话时表示:“我不会同意一项既保护富有的逃税者和加密货币交易者,同时又将食品援助置于风险之中的协议。” NFT 项目动态 Tornado Cash遭遇治理攻击,TORN 24小时跌幅超过40% Paradigm研究员Samczsun推特发文称,2023年5月20日15点25分,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。攻击者可以撤回所有锁定选票并耗尽治理合约中的所有代币,禁用路由器,不过攻击者仍无法耗尽个别池子。截止目前,攻击者已提取出售约1万枚TORN。行情显示,TORN暂报3.71美元,24小时跌幅为41.86%。 Tornado Cash治理攻击者共获得48.3万枚TORN 链上分析师余烬推特发文称,Tornado Cash治理攻击者从治理金库一共获得了483,000枚TORN。目前已有6000枚TORN存入Bitrue,379,300枚TORN已在链上抛售转换为375枚ETH,卖出均价为1.8美元,还有97,700枚TORN尚未抛售/转出。据此前消息,Paradigm研究员Samczsun推特发文称,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。目前TORN报价4.52美元,24小时跌幅29.08%。 币安将暂停TORN存款,直至另行通知 据官方公告,由于Tornado Cash协议遭到治理攻击,币安将暂停TORN存款,直至另行通知。据此前消息,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。链上分析师余烬推特发文称,Tornado Cash治理攻击者从治理金库共获得483,000枚TORN。 Gala:已启动销毁额外150亿枚GALA,即将推出V2合约 据Gala Games在其Medium官方博客上披露,应社区要求,此前已经开始按照2023年计划愿景销毁20亿枚GALA代币(每季度5亿枚)并且即将推出V2合约,在此过程中Gala Game还销毁了额外的3,961,582,987枚GALA,相当于截止目前Gala Games收到的全部GALA收入。 Gala Games还表示,为了消除社区对“抛售和退出”的恐惧并将注意力重新放在节点网络上,他们将进一步销毁额外的 150亿枚GALA,目前销毁操作已经开始。此外,Gala Games还建立了一个多签钱包,将20亿枚GALA用作为其战略储备并会在链上公开标准。 EOS网络基金会CEO:为使Block.one履行投资承诺,可采取法律行动或硬分叉 EOS网络基金会创始人兼CEO Yves La Rose在推特发布公开信,旨在采取措施让Block.one(B1)履行其对EOS网络的投资承诺。两个可行方案分别为:1.对Block.one采取法律行动,如果有足够多的代币持有者提出法律索赔,EOS网络基金会可向Block.one发起索赔。2.硬分叉,区块生产者可以考虑通过硬分叉来禁止Block.one拥有的代币参与EOS代币交易,这将切断EOS和B1之间的所有联系,并减少EOS代币的供应。据悉,Block.One曾在2018年承诺将向EOS网络投资10亿美元。 外媒:Meta正与AR公司Magic Leap洽谈多年期协议,将继续打造Avatar元宇宙 据英国《金融时报》报道,Facebook母公司Meta正与增强现实(AR)公司Magic Leap洽谈一项多年期协议。Meta将继续投入数十亿美元打造其Avatar元宇宙。据知情人士透露,Meta正在探索Magic Leap在北美提供知识产权许可和合同制造的方式,以帮助其构建主流AR产品。Magic Leap生产定制组件,包括高科技镜片和相关软件,但预计双方的合作不会产生特定的联合Meta-Magic Leap头戴。 BitDAO社区关于“优化品牌、代币与代币经济学”的提案获得通过 据Snapshot投票页面显示,BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案已获得通过,赞成票为2.35亿BIT,反对票为998枚BIT。据悉,该提案提议按照“一个品牌,一个代币”原则,将mantle.xyz定位为统一的生态系统品牌,现有的Rollup项目将被称为Mantle Network;以产品为中心,并将BIT代币转换成Mantle,设置代币转换计划与转换期。同时,保留所有现有的治理流程,简化代币经济学,为Mantle Network主网和代币上市做好准备。 此前消息,BitDAO社区正对“优化品牌、代币与代币经济学”BIP-21提案进行投票 重要数据 数据:7位Doodles NFT巨鲸抛售逾400枚Doodles,地板价跌至2.25 ETH 据Blur Dumping Bot监测,7位Doodles NFT巨鲸在Blur pool中相继抛售400余枚Doodles。其中,0xf50991开头地址在3笔交易中共抛售142枚(抛售均价分别为:2.5 ETH、2.46 ETH、2.39 ETH),0x43bfF0开头地址通过2笔交易抛售102枚(抛售均价分别为:2.39 ETH和2.33 ETH),0x09e949开头地址抛售30枚(抛售均价为2.33 ETH),0xcEc5D5开头地址抛售50枚(抛售均价为2.28 ETH),0x4BD88f开头地址抛售44枚(抛售均价为2.28 ETH),0x05c85f 开头地址抛售20枚(抛售均价为2.19 ETH),0x5e1416地址抛售31枚(平均售价2.09 ETH)。 行情数据显示,Doodles NFT系列平均价格为2.33 ETH,地板价暂报2.25 ETH。 数据:比特币鲸鱼数量创5个月新高 Glassnode数据显示,比特币鲸鱼数量达到1689个,创5个月新高。 数据:超过8730万枚XRP从未知地址转入币安 据Whale Alert监测,北京时间5月21日10:21:41,87,305,753枚XRP(价值超过4119万美元)从未知地址转入币安。  ( 2 min )
    拜登:不会同意一项保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议
    PANews 5月21日消息,据SkyNews报道,美国总统拜登在G7峰会最后一天发表讲话时表示:“我不会同意一项既保护富有的逃税者和加密货币交易者,同时又将食品援助置于风险之中的协议。”  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.21)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    支持动态NFT的Sui公链生态,如何使用动态NFT提供流动性产品?
    在经历过去两年的喧嚣后,NFT 市场似乎进入了「寒冬」,各类蓝筹价格不断下跌。究其根源,1.0 阶段以 PFP 为主的静态 NFT 陷入增长瓶颈,2.0 阶段需要新的叙事打开增量市场,动态 NFT 成为市场新兴热点被寄予厚望。 然而,动态 NFT 对底层设施的要求较为严苛,新兴公链 Sui 的出现成功破局。Sui 使用了 Move 虚拟机(MoveVM)和 Move 编程语言来实现智能合约,降低了创作者通过动态 NFT 进行创新的界限,继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。开发人员可以实现动态 NFT,对其进行升级、捆绑和分组,并根据 NFT 的行为变化在链上实时产生反馈。 与静态 NFT 一样,动态 NFT 在初始阶段也面临着流动性困境,GiroSwap 专注于构建为 Sui 生态系统上的 NFT 提供流动性的产品,旗下产品矩阵丰富多样,包括 NFT AMM 协议、NFT 借贷、NFT 碎片化和 NFT 分期付款以及 NFT/Token Launchpad。 作为首个基于 Sui 的一站式可拓展动态 NFT 流动性应用协议,GiroSwap 致力于不断探索和引领加密市场的创新方向。通过 GiroSwap,用户和开发者可以共同探索动态 NFT 的无限潜力,并享受流动性的红利。 2023 年的 NFT 市场,似乎进入了深熊,BAYC、Azuki、Moonbirds 等多个蓝筹项目地板价不断下跌,整体购买情绪低迷。即便 3 月比特币 Ordinals 铭文曾短时引起关注,Yuga Labs 也卖力吆喝,但终究没有掀起更大的波澜,挽救颓废的 NFT 市场。 究其根源,NFT 缺少新的叙事逻辑。市场第一阶段(2021~2023年)的各类 JPEG 或 PFP 在疯狂炒作达到天花板后,价值逐渐回归,消费者(玩家)逐渐理性,很难再为没有实用价值的 NFT 付费。因此,NFT 第二阶段要想拓展增量,必须增强其实用价值,例如 NFT 作为门票、会员、身份、游戏道具、投资标的等等——第一阶段的静态 NFT 显然并不能满足需求,新兴的动态 NFT 也在近期备受关注成为市场热点。 什么是动态 NFT?动态 NFT,Dynamic NFT,简称 dNFT,是相对于静态 NFT 来说的。 事实上,我们接触到的大多数 NFT 都是“静态 NFT”。静态 NFT 是一旦铸造即不能被更改、修成便不可在链上实现更改,因为在编写代码时,其元数据(核心属性)被框定且永久不可变更,这一特性也非常适合视频、图像、GIF、3D 模型等数字艺术作品。目前,静态 NFT 大多应用于艺术项目、音乐摄影、体育竞技等赛道。 然而,静态 NFT 由于元数据的固定,无法动态升级,因此也存在一些瓶颈。一些真实世界中的通证化资产、不断更新的电子游戏等需要接入数据来持续更新,静态 NFT 无法满足需求,此时动态 NFT 可以很好地解决这一矛盾。 动态 NFT 可以根据外部条件进行变化——智能合约会触发动态 NFT 元数据发生变更。除了变更元数据之外,还可以实现动态元素,动态 NFT 可以基于某些特定条件铸造,比如当 AR 应用里发现隐藏地点时铸造 NFT。动态 NFT 还可以通过用户交互来触发“隐藏属性”,这些属性原本不存在于元数据中。 具体来看,动态 NFT 可以应用在以下几个方面: • 链上 NFT 护照。动态 NFT 可以无须替换数字身份文档,即可自动更新数字身份,包括居住地、婚姻状况和联系方式等详情都能自动更新。 • 游戏。玩家使用 NFT 参与 P2E 游戏,游戏中获得成就数据(例如在线时长、胜率、MVP等等)都会实时影响所持有的 NFT 状态;后台的游戏开发者,也可以根据这些数据,对玩家的 NFT 进行升级,或者将其与其他高玩分组在一起,从而提升玩家的游戏体验。此外,还可以根据 NFT 的行为变化在链上实时产生反馈,实现开放式游戏结局(自选游戏结局)。 • 虚拟房地产。虽然此前已有房地产 NFT,但静态 NFT 无法反映房地产价格、年限和所有权等不断变化的因素;而动态 NFT 恰好可以捕捉房地产详情,具备特定信息更新所需的灵活性。比如持有北京某地段的房产 NFT,该 NFT 会随着市场价格、市场供需等变化而改变,价格也千差万别。 • 品牌动态营销。过往品牌 NFT 项目都是从 0 到 1 建立一个全新的 NFT 系列作品,大多由品牌单打独斗,非常费时费力。而现在可以根据动态 NFT,汇聚链上链下数据资源,为品牌方设计利益最大化的动态营销方案,最终拓宽商业链路、提升产品价值。 相较静态 NFT,动态 NFT 更智能并且能实时适应并反映外部世界的情况,还能设定限制和规则,进一步丰富了 NFT 的应用场景,更多用例值得探索。NFT 新一轮发展才刚刚起步,动态 NFT 有望为 NFT 市场注入新鲜的血液,引入更多增量不断拓宽市场规模。 静态 NFT 不具备内在的运行逻辑,所有赋能与 NFT 主体是分离的。其用途是脱离于 NFT 本身的故事和文化。而动态 NFT 是具备内在的运行逻辑的,所提供的赋能是内生的,可以直接展示出来的。动态 NFT 的发展前景毋庸置疑,但在落地实践中却面临极大的技术困境。 首先,动态 NFT 需要在智能合约中根据信源不断修改或更新元数据,这就对存储、交易处理速度等基础硬件要求较高。目前静态 NFT 在以太坊上发展最好,主要是因为对这些要求较低;动辄数十美元的 Gas 费用以及低效的处理撮合(TPS 只有 15)都似得以太坊要想发展动态 NFT 的可能性大幅降低,其他公链同样不具备发展条件。Sui 的出现,补足了动态 NFT 发展的短板。 Sui 的智能合约是用 Move 语言编写的。Move 语言是一种可编译运行在实现了 MoveVM 的区块链环境中的智能合约语言。其诞生之初,考虑到了诸多区块链和智能合约的安全性问题,并参考了一些 RUST 语言的安全设计。 与许多现有的编程语言不同,Move 语言被设计为既支持编写与不受信任的代码安全交互的程序,又支持静态验证。Move 语言具备这样的安全特性,是因为舍弃了所有的基于灵活性考虑的非线性逻辑,不支持动态分派,也不支持递归的外部调用,而是使用了泛型、全局存储、资源等概念来实现一些具有替代性的编程模式。例如,Move 省略的动态调度和递归调用特性,这些特性在其他智能合约语言中导致了代价高昂的重入漏洞。 与其他公链相比,Sui 以无法想象的速度和规模运行——峰值吞吐量可达 29.7 万 TPS,其性能的关键在于交易并行化(transaction parallelization)。 在大多数区块链中,交易必须要排好顺序,并放入区块以循序执行;循序执行不必要地限制了这些链上的吞吐量,毕竟大多数交易互相独立。因为 Sui 要求明确说明交易的从属关系,所以它能够并行处理它们。在少数交易相互交织的情况下,Sui 仍然可以对它们进行排序并循序执行。由于独立的交易可以并行验证,Sui 可以通过给每个验证节点增加更多设备来线性增加吞吐量,以此提升规模。 不仅具有高吞吐量,Sui 也拥有低延迟。它的共识算法专注于尽量减少验证节点之间处理交易所需的通信;与传统区块链的即发即弃广播不同,Sui 确保了请求者和批准验证者之间的双向握手,这导致简单的交易几乎立即被验证,而复杂的交易可以在 2-3 秒内执行。 高吞吐量、低延迟,Sui 上交易可以轻松地整合到需要实时完成的游戏等动态 NFT和其他设置中。 此外,大多数区块链的存储都以帐户为中心,而 Sui 的存储是围绕对象设计的。每个对象由一个地址所拥有,默认情况下可变,也可设为不可变或在多个地址之间共享。Sui 的 Move 智能合约可以接收这些对象作为输入,对其进行操作,并将对象作为输出返回。这是一种完全不同于 Solidity 或 Rust 的智能合约编程范式,更具表现力,对于动态 NFT 和加密游戏的数字对象表达更简单。 并且,通过研究 MoveVM 的代码,我们可以清晰的看到,MoveVM 将数据的存储和调用堆栈(过程逻辑)的存储是分开的,这点是和 EVM 最大的不同的地方,例如,在 EVM 中,要实现一个 ERC20 的 Token,需要在一个合约中写好逻辑和对每个用户的状态进行记录,而在 MoveVM 中,用户状态(账户地址下的资源)是独立存储的,程序调用必须符合权限和关于资源的强制性规则,虽然牺牲了一定的灵活性,但是在安全性和执行效率(有助于实现并发执行)上获得了很大的提升。 伴随着 5 月 3 日 Sui 主网正式上线,动态 NFT 即将迎来爆发式增长,成为加密市场最引人注目的新趋势。当然,动态 NFT 只是第一步,围绕 dNFT 的各类金融产品(即 NFTFi)必不可缺。特别是对于 dNFT 来说,流动性是首要解决的问题。 Opensea 等传统的静态 NFT 市场,基本采用订单簿撮合制度,卖家挂单或者买家 bid 报价。这里有一个问题是,有时买家和卖家价格协商不统一,可能造成 NFT 有价无市或者有市无价两种极端的情况;并且,有时多个买单需要分批购买,消耗高昂的 Gas 费用。 如何破解动态 NFT 流动性难题,Sui 生态首个可拓展动态 NFT 流动性应用协议 GiroSwap 应运而生。GiroSwap 是 Sui 黑客松越南站获奖项目,目前已上线主网,主打 NFT/ Token 一站式聚合交易。 具体来说,GiroSwap 推出了多个旗舰产品满足市场刚需,包括 NFT AMM 协议、NFT 借贷、NFT 碎片化和 NFT 分期付款以及 NFT/Token Launchpad。有了 GiroSwap,用户不需要在 Sui 生态多个应用程序中辗转腾挪,一个 Dapp 即可解决所有需求,GiroSwap = Uniswap + BenDAO + Opensea + Blur+ Launchpad。 GiroSwap 推出的 NFT 去中心化交易所,采用自动做市商 (AMM) 模式。流动性提供者(LP)可以将资产存入单边或双边交易池为自己喜欢的 NFT 提供流动性,并可以选择买卖价差收取交易手续费;GiroSwap 不区分不同的 NFT ID,这意味着流动性池中的每个 NFT 都与当前价格系数绑定,愿意买卖 NFT 的用户在交易时从 NFT 池中获得相同的价格,无论 NFT ID 是否稀有。此外,GiroSwap 支持一键购买,批量购买,可以有效节省 Gas。 除了支持 NFT 交易,GiroSwap 也支持 Sui 的原生代币和桥接到 Sui 生态系统的所有代币通过 AMM 进行交易。相较于 Uniswap V2 ,GiroSwap 滑点更低、Gas 费用更低、用户体验更流畅。 需要注意的是,相比传统 NFT 市场存在局限,GiroSwap 通过采用 NFT AMM 模型解决了许多问题。传统市场中,每个 NFT Collection 的筛选功能不尽相同,而 GiroSwap 通过调用每个 Collection 合约的标签,实现了更灵活的筛选功能,这使得用户能够更便捷地找到符合自己需求的 NFT。 再者,GiroSwap 推出 NFT 借贷市场,以释放动态 NFT 资产的价值。如果 NFT 持有者不想出售自己的资产,也可以抵押 NFT 获得稳定币或 Sui 代币从而缓解现金流压力。点对池匹配借贷系统通过流动性池连接借款人和贷方,并且 GiroSwap 还实施了强大的清算系统以确保借出的 NFT 的安全并保护贷方的利益。 另外,GiroSwap 还通过其点对池交易系统提供 NFT 分期付款。此功能使用户可以通过分期付款的方式购买他们想要的 NFT,从而使 NFT 可以为更广泛的用户所接受。用户可以购买他们感兴趣的 NFT,而无需预先支付全价,从而推动 NFT 在市场上的进一步增长和采用。 另外,考虑到 NFT 发展成为蓝筹项目后价格走高,导致普通散户难以触及,GiroSwap 还引入了 NFT 碎片化功能,允许用户将他们最喜欢的 NFT 转换为代表底层 NFT 部分所有权的 MemeToken。这些 MemeTokens 可以在平台上自由交易,使用户能够接触到各种 NFT,而无需拥有整个资产。这一功能增加了整个 NFT 市场的流动性,并使对有价值的 NFT 访问更加民主化。 最后,GiroSwap 推出了极具创新的 Launchpad,可以所有项目(NFT、Token)提供自动化筹款工具和一站式流动性解决方案。GiroSwap 允许开发者筹款活动之前自定义 Token/NFT 发行、索赔和其他规则,开发者只需要设置筹款条款,可以有效降低开发和做市成本。 总得来说,GiroSwap 是第一个建立在 Sui 生态系统上的社区驱动的多协议平台,旨在通过交织各种去中心化市场和工具来创造更广泛的网络效应,为市场注入更多流动性。 GiroSwap 动态 NFT PASS 展示:  ( 5 min )
    Vitalik:未来10年zk-SNARK将与区块链一样重要
    PANews 5月21日消息,在黑山举办的EDCON 2023大会上,以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示,未来10年,zk-SNARKs将与区块链一样重要。据悉,以太坊社区大会(EDCON)于5月19日至23日在黑山波德戈里察举行,EDCON是一个非营利性的年度全球以太坊会议,每年在不同国家/地区举办,致力于通过促进全球以太坊社区的交流和互动来服务于以太坊生态系统。 相关阅读:为何Vitalik会认为未来10年zk-SNARK技术跟区块链一样重要?  ( 1 min )
    BitDAO社区关于“优化品牌、代币与代币经济学”的提案获得通过
    PANews 5月21日消息,据Snapshot投票页面显示,BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案已获得通过,赞成票为2.35亿BIT,反对票为998枚BIT。据悉,该提案提议按照“一个品牌,一个代币”原则,将mantle.xyz定位为统一的生态系统品牌,现有的Rollup项目将被称为Mantle Network;以产品为中心,并将BIT代币转换成Mantle,设置代币转换计划与转换期。同时,保留所有现有的治理流程,简化代币经济学,为Mantle Network主网和代币上市做好准备。 此前消息,BitDAO社区正对“优化品牌、代币与代币经济学”BIP-21提案进行投票  ( 1 min )
    数据:以太坊Layer 2总锁仓量升至87.4亿美元,7日涨幅0.46%
    PANews 5月21日消息,据L2BEAT数据显示,以太坊Layer 2总锁仓量升至87.4亿美元,7日涨幅0.46%。锁仓量前五分别为: Arbitrum One(57.5亿美元,7 日跌幅0.92%); Optimism(17.4亿美元,7日涨幅2.84%); dYdX(3.4亿美元,7日跌幅1.93%); zkSync Era∎(2.84亿美元,7日涨幅14.31%); Loopring(1.1亿美元,7日涨幅1.86%)。  ( 1 min )
    数据:5月1日至今ARK基金减持约113万美元GBTC
    PANews 5月21日消息,数据显示,5月1日至今,ARK方舟基金累计减持78747股GBTC,价值约113万美元。目前共持有530.94万股GBTC。  ( 1 min )
    MakerDAO社区批准了GNO作为Spark Protocol抵押资产
    PANews 5月21日消息,MakerDAO社区通过批准GNO为Spark Protocol抵押资产的民意投票,超12.4万MKR表示支持,之后会提交执行投票。据悉,Spark Protocol是MakerDAO最近启动的借贷协议。  ( 1 min )
    解读新标准ERC-6551:NFT即钱包的新玩法
    作者:BITWU.ETH, 加密KOL 1. ERC-6551是什么 ? 2. ERC-6551从哪些方面为NFT设立了新标准和叙事? 3. ERC-6551有哪些新玩法和新机遇? ERC-6551 是什么? ERC-6551 是一个新的标准,通过6551标准,可以为NFT 创建智能合约钱包,使其更具可组合性、动态性和交互性,换句话说,NFT 本身作为一个钱包,有自己的钱包地址。 以前,我们买了BAYC,需要放入metamusk。 而ERC-6551,是为你的BAYC创建一个类似小狐狸的钱包,这叫引入代币绑定账户 (TBA)。 简单讲,叫“内裤外穿”。以后你购入的ERC-20、ERC-721等,都在这个BAYC的绑定账户里,注意,不是在“类小狐狸”钱包。ERC-6551已通过测试,且在 5 月 7 日以太坊主网上正式启用。 ERC-6551 将显著增强 ERC-721 NFT 的功能,使其比以往更加实用,主要在以下3个方面: TBA之前,V神等一众大佬曾力推SBT(灵魂绑定代币), SBT通过扒钱包资产确认身份,而TBA不需验证身份,因为他本身就是身份。这种属性把NFT从一种“静态资产”变为流动资产管理系统。比如@punk6529,实际上就在受益这种模式。 TBA的NFT可以直接与 dApp 交互,在gamefi和socialfi中,用户通过NFT一眼辨别资产身份,大大缩短了确权成本,可广泛用在空投、忠诚度计划和游戏内奖励。 匿名性和欺诈性是加密世界绕不开的话题,一个重要原因是钱包低成本和无法身份标识。TBA通过赋予“昂贵”的虚拟身份,在二者之间做了平衡。一定程度上,可以净化币圈rug等欺诈风气。 WALLET、NFT的强关联和位置互换,有可能改变以下领域。 孕育出新蓝筹,头部效应增强,NFT流动性不再是必须解决的问题,所以可能带来 ETH 上蓝筹的价格增长 类似 @DeBox_Social 之类的绑定社交,国内一些机构兴趣很大,TBA迅速低成本的验证机制,会大大解决web2信任机制和交易成本,大家可以关注类似的项目 改变web3游戏的交互程序繁琐,宠物NFT功能单一等问题,所以可能带来下半年 Gamefi的增长和爆发 1.一旦卖掉TBA的NFT,绑定的其他资产会一块被转走 2.转账时,对准NFT就可以,不必知道其绑定的钱包地址 3.一个NFT,可以被绑定多个钱包,根据提案后续可能留下用户自己添加的端口 1、ERC-6551 与 EIP 4337是相辅相成的,都在把一些复杂的事情简单化,正是这些小小的技术进步,可能成为下一波牛市的催化剂,所以这也是为什么我们要关注这些技术的进度和发展趋势的意义。 2、因为持续技术的升级,NFT的功能会不断有新的玩法,特别是Gamefi的配合之下,我持续看好ETH上的NFT,相信ETH上的NFT会再次辉煌。 对于BRC20生态,和 Ordinals NFT来讲,其实是一种新的尝试,Ordinals 协议刚出来不久,还不断在迭代,后面可能会诞生出更多新的玩法,这么多大厂在布局,短期内可能就会有再次爆发的机会。 所以,这两者是不同生态的不同应用,甚至某种程度能够相辅相成,两者我们都应该持续关注。  ( 2 min )
    加密寒冬,Worldcoin 凭什么拿下1亿美元融资?
    作者:LeftOfCenter 据知情人士透露,OpenAI 创始人 Sam Altman 正在为其创立的另一个加密项目 Worldcoin 寻求 1 亿美元的新一轮融资,目前已经进行深入谈判阶段。「金融时报」援引一位知情人士称,新一轮融资得到了现有和新投资者的支持。早在 2022 年,Worldcoin 就以高达 30 亿美金的估值获得了来自 Andreessen Horowitz (a16z) 和 Khosla Ventures 等机构的投资,这意味着,短短一年间该项目的估值翻了 3 倍。据报道,2021 年 10 月,Worldcoin 完成了由 a16z 牵头的 2500 万美元 A 轮融资,估值 10 亿美金,其他投资者包括 Digital Currency Group、Coinbase Ventures 和 Multicoin,以及 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 和 LinkedIn 联合创始人 Reid Hoffman 等天使投资人。 在加密寒冬融资并不是一件容易的事,而能够拿到如此巨额的数目更是难上加难,此前还默默无闻的 Worldcoin 为何在两年后获得资本青睐,在加密寒冬仍然能以 30 亿估值拿下巨额投资呢?投资者看中了 Worldcoin 的哪些投资潜力?对于钱包赛道和加密产业来说,Worldcoin 又意味着什么? Worldcoin 简介 Worldcoin 由 Altman 于 2019 年提出,其灵感来自于经济学家提出的「全民基本收入(简称 UBI)」理论,希望通过发送免费的加密货币 Worldcoin 来实现财富的公平分配,简单理解就是以全民基本收入(UBI)「派钱」方式,重新分配 AI 时代创造的财富。 既然是免费发钱,这就需要一种方法用来确定用户的身份,防止同一人以不同身份多次领取代币,于是有了 World ID,作为 Worldcoin 底层身份协议,它可以保证每人只能以瞳孔注册一个账户。 另外,团队还开发了一套生物识别设备,通过扫描虹膜来验证一个人的独特性,同时通过零知识证明确保被验证者的隐私。这这款名为 Orb 的扫描仪目前正在进行 Beta 测试中,它采用开源设计,设有广角、长焦两个镜头,与神经网络协同运作,以此捕获瞳孔的高清图像。由于合规限制,目前该硬件装置只限部分地区试用,包括阿根廷、智利、印度、肯尼亚、葡萄牙及西班牙等国家和地区。 Orb 的功能十分简单:扫描人体虹膜,并将生物特征图片转换为无法破解的一串由字母和数字组成的哈希码,Worldcoin 将其称之为「虹膜密码」(IrisCode)。通过比对数据库中的数据,如果检验为新的注册用户,则会新增一个 WorldID 保存到 Worldcoin 数据库中,并生成一个带有二维码的加密钱包,通过这个钱包用户获取免费的 Worldcoin 代币。 综上,Worldcoin 是围绕 UBI 构建的产品生态,它一共包括 3 款产品,一种将向全球 10 亿人免费发放的 WLD Token,一个用来确定真实身份的验证协议 World ID 以及一款用来盛放代币的钱包 World App。 源自于 UBI 理论的 Worldcoin,自发起就有一个十分远大的理想——向全球 79 亿人免费发放数字货币,实现财富的公平分配。 「通过 UBI 让全球数十亿人摆脱贫困,实现比特币因太贵和交易速度太慢而无法实现的目标——将加密货币及其金融系统扩展到数亿人」,这是一项大胆的计划,也是一个乌托邦式的愿景,愿景虽然美好,但也很容易成为纯叙事的空谈。加密用户本身用户规模不大的情况下,Worldcoin 的雄心被一度质疑堪比「登月计划」。 不过,随着两年的默默发展,Worldcoin 在产品形态和用户增长上初具雏形,理想的叙事逻辑之外,其商业逻辑也开始变得清晰。 首先,向全世界用户发送 Free coin 既是一种叙事技巧,也是一种十分聪明的获客策略,每有一个新账号领取加密货币,就为 Worldcoin 带来一个新的钱包用户,这将帮助 Worldcoin 抢占钱包入口,而在加密行业,掌握钱包等于是抢占了流量入口。 数据显示,几天前推出的生态钱包「World App」早已开展小范围的测试,目前注册用户接近 170 万,并且还在以每 14 秒获得一个新用户的速度快速增长,堪称是世界上增长最快的钱包。而用户通过 World ID 完成网站、移动应用及加密 DApp 登录认证逾 630 万次,发送转账总交易次数超 69 万笔,日交易量达 6 万笔。 乍看之下,170 万并不算是让人眼前一亮的数据,然而,对于加密行业来说,170 万仍然是一个可观的数据。 Worldcoin 的突围并非空穴来风,至少可以从生态近期发布的「World App」的产品设计和 Worldcoin 的经济模型上,我们看到了一些有迹可循的基本面。 在产品设计上,团队「精准定位目标用户,优化产品的易用性」。 由于客观上 Worldcoin 面临合规难题,导致目前开放的国家大部分处于第三世界国家和地区,这意味着从一开始 Worldcoin 走的就是从农村包围城市的路线,这也暗合了 Worldcoin 主打的目标——普惠金融,所谓普惠金融,当然是优先覆盖那些金融基础设施薄弱的欠发达国家,也就是目前 Worldcoin 覆盖的海量的广大亚非拉地区的人民。 既然是走的普惠金融路线,那么首当其冲应当考虑是那些地处金融基础设施普遍缺乏的地区和国家的居民 针对目前大部分第三世界的金融基础设施和硬件设备还不完善的现状,Worldcoin 在设计上对产品进行了最大限度的包容性和友好性改进,5 月 8 日,Worldcoin 宣布推出生态钱包「World App」,这款专属钱包它支持无需 gas 费的交易,兼容 OS 和 Android 版本,目前支持全世界 80 多个国家/地区下载,支持多种本土化语言,产品大小仅 18MB,甚至能支持 10 年机龄的手机。 在产品层面上,团队以最低软件和硬件标准作为基础进行产品设计,让目前用户的使用门槛被降至最低。只有这样,才能将最初愿景——世界上大部分的人类包含进来,触达世界各地区的人,包括那些无法接触到新的数字经济的人们。 图:《国家地理》/John Stanmeyer 摄于 2013 年 2 月 26 日晚的吉布提的海岸,非洲移民举起手机接收来自索马里的廉价信号来联系海外的亲人。 在代币机制上,Worldcoin 采用了通缩奖励模型,并以做任务的方式激励活跃度。 根据该计划,Worldcoin 预计在 6 月底之前发行 WLD 代币,总供应量为 100 亿枚,将通过免费发送的方式将 80% 以上的代币供应分发给社区和贡献者。 为了激励早期贡献者,奖励采用通缩机制,这意味着随着更多人的加入,后来者获得的金额会减少。这不仅会激励早期的参与热情和动力,提高用户增长速度,而且,尤其是对于那些因为合规要求无法参与地区的加密老玩家,会产生 FOMO 效应,进而创造市场买压,生成价格发现的动能。 此外,WLD 代币的领取并非一次性发放完毕,而是做任务的方式领取,早期阶段,每周领取 1 枚,后期将随时间推移会增加代币领取的时间间隔,可能是每个月领取 1 枚,这有利于保持用户的活跃度。从数据来看,也获得了不错的效果,总用户量 170 万的情况下,每日交易量达 6 万笔。 随着人工智能的普及大规模使用,互联网上虚假和匿名账户泛滥的情况将会加剧。人工智能擅长通过生成文本、深度造假(deep fakes)或绕过常用的验证方法来模仿人类行为,让人类账户和机器人/虚假账号变得越来越难以辨别,身份验证成为一个急需解决的问题。 作为一种开放且无需许可的身份协议,World ID 不仅可以用来充当全球通用的数字护照,还可以以匿名方式证明人的唯一性,即在不透露隐私的情况下「你是你」。 World ID 采用了人格证明(Proof of personhood),解决了 AI 引发的两个问题:防止女巫攻击和大限度地减少 AI 生成的错误信息的传播。 既然我们承认,AI 将为人类社会带来具有工业革命级别的变革,那么,围绕其产生的问题的解决方案也将同样是一个真实需求。 如果说创业初期所谓的普惠金融和 UBI 还停留某种理想主义层面的叙事逻辑,那么,在两年后的今天,Worldcoin 不仅有了真实的产品、真实的用户增长,也让我们看清了它合理的商业逻辑,并且站在更高层面上,在社会意义层面上有了真实的需求。 可以说,除了本身合理的商业逻辑,Worldcoin 还可以在更高层面上解决真实的社会问题,这也是为什么两年前还默默无闻的 Worldcoin 今天获得顶级资本的青睐,在寒冬仍然以高额估值拿下巨额投资的原因。 有意思的是,Worldcoin 的创始人 Sam Altman 同时也是 OpenAI 创始人,OpenAI 在领引 AI 赛道带领新一轮风口热潮功不可没,可以说是 OpenAI 及 ChatGPT 的成功让 Worldcoin 有了新的机会,这不仅是说 Sam Altman 本人的光环让投资者「挖坟」他的另一个项目 Worldcoin,另一层面上,OpenAI 所领引的人工智能在大规模上创建和传播不准确信息的潜在威胁恰好可被后者解决,为后者商业逻辑上输出了真实的使用场景和用例。某种程度上,这两个项目实现了完美的自洽闭环。 目前每 14 秒获得一个新用户的速度快速增长的「World App」可以说是世界上增长速度最快的钱包,而以「掌握钱包就是掌握加密行业的流量入口」这样的逻辑来看,Worldcoin 对于钱包赛道来说的重要性毋庸置疑,考虑到未来可能会引入交易费(根据 Tools For Humanity 的产品、工程和设计主管 Tiago Sada 的说法,World App 大概每笔交易收取几个基点的费用),掌握钱包入口的流量将会给 World App 带来商业上的巨大成功。 如果 Worldcoin 能继续稳步扩展,达到目标预期,带来数千万增量用户,将有可能加剧加密大规模采用的步伐,这会利好整个行业,也是对整个加密行业来说最为重要的价值。 在当前合规问题的限制下,Worldcoin 被迫优先向那些欠发达的第三世界的地区和国家开放,对于这些缺乏金融基础设施地区的人们来说,当他们扫描眼球完成后续一系列操作后,大概率是拥有人生中第一个钱包,而 WLD 将是他们人生中的第一种加密货币。 那么,每新增一个领取 WLD 代币的用户,相当于又成功转化一名「World App」钱包的用户,这不仅可以让 WorldCoin 成功占据加密行业的关键入口——钱包,而且也为加密行业带来增量用户,因为每一个新增的 World ID 都有可能从 WorldCoin 生态流入到加密其他角落,这将利好整个加密产业。 承载了新用户的 Worldcoin 生态钱包 World App,将通过其广阔的加密管道将这些加密新手输送至其他加密生态。 事实上,打从一开始,主打开放和平等的 Worldcoin 就和加密行业有着千丝万缕的联系,这不仅体现在创始团队和 VC 背景、加密原生的项目基因,而且,在生态开发、集成和扩展上,Worldcoin 团队也十分积极地和各个加密生态进行连接和合作 我们看看 Worldcoin 都将触角伸向了哪些地方: Worldcoin 原生代币 WLD 将在以太坊上发行,World ID 底层协议曾在 Polygon 运行,将计划和 World App 一起迁至 Optimism OP 主网上,此外 Worldcoin 还在积极围绕跨链进行开发建设。 专为 Worldcoin 打造的原生钱包 World App 不仅支持 Beta WLD 的支付、购买和转账,也支持多种其他代币的相应功能,包括 WETH、WBTC、DAI、USDC(后续会支持更多代币); World App 还支持 CEX 和去中心化应用,目前支持的应用包括Uniswap, ENS, Circle,Safe, Moonpay,RampNetwork。 Worldcoin 团队曾联合 Optimism、Coinbase 和 Prysm 开发团队一起测试、实施和发布了 EIP-4844 提案,该提案的目标是为了实现将 L2 费用降低 10 倍,使得更多用戶能负担得起起 DApp 的使用费用。 可以说,Worldcoin 不仅是钱包入口,也是从现实世界通向加密行业的入口,进入到 Worldcoin 的世界相当于进入了以太坊、比特币等加密生态。 想象这样一个场景,World App 通过 Worldcoin 为加密世界源源不断地输送新鲜血液,这些第一次拥有自己钱包、数字身份的新用户将拥有第一次使用加密货币购买和交易的人生经历,他们也会开始尝试更多不同的加密操作,除了被动接收空投代币 WLD 代币之外,也会使用以太坊、稳定币来进行更多的链上操作,交易、理财、甚至是发布和收藏 NFT。 随之展开的是围绕 World App 创建的一系列跨链、桥接和应用技术建设,它们就像是铺陈在这个钱包周围的高速公路,连通通往以太坊、二层链、去中心化应用和平台去向的地方,为将新用户拓展更丰富的场景。 作为接驳现实世界的加密入口,World App 将联通以太坊等其他区块链和生态,为行业带来新的用戶,从这个角度来说,Worldcoin 靠此撬动的加密普遍采用也不是不可能。 当然,在 WorldCoin 的发展过程中,对 WorldCoin 的质疑声一直没有间断过,质疑者主要的论点主要集中在隐私和安全、不切实际的目标和和对弱势群体的剥削等方面。 虽然团队宣称结合了身份协议 World ID 和生物识别设备 Orb 的人格证明方案可以完美的解决目前存在的虚假账号问题,但虹膜扫描真的能保证用户的真实身份吗? 根据区块律动发布的推文,由于合规问题 WorldCoin 尚未在中国大陆开放,导致目前用户无法注册,于是市面上已悄然出现一门代刷虹膜的生意,只需最多 30 美金的价格就可以买到一个虹膜验证,之后就可领取 20 美金的奖励,据这些中介称,代刷的人肉虹膜大多来自非洲和柬埔寨农村。成本如此低廉的代刷让我们不禁怀疑,所谓的 170 万用户又有多少水分呢? 对此 Worldcoin 官方给出回复,承认了黑市的存在,但强调仅仅有几百个这样的案例,同时针对虹膜黑市,Worldcoin 推出了打击黑市的新措施,包括调整首次面对面注册流程和动态与静态二维码的实施。 对于 Worldcoin 一个常见的质疑是,Worldcoin 的人体虹膜扫描可能会引发隐私和安全问题。 对此,团队给出的解释是,Worldcoin 的「底层身份协议」World ID 采用了零知识证明技术,保证不牺牲用户隐私的情况下验证用户的身份,这可以保护用户虹膜数据的隐私性。与典型的数字身份系统的生物识别方式不同,虹膜扫描仅用于人格验证,虹膜图像本身并不会被保留存储(除非用户自己勾选此选项),传入数据库的是由 Orb 处理后生成的虹膜哈希值(IrisHash),该值仅在本地生成且单向不可逆。 然而,今天我们对于数据隐私的透明度提出了更高的要求,比如,数据存储的位置在哪里,是否有与第三方共享数据的可能性,如果有是在与谁分享这些数据。 前以太坊基金会成员 Hudson Jameson 发布推文质疑 WorldCoin 所声称要创建一个公平的全球货币的可能性,并质疑了 WorldCoin 的经济模型,称「Worldcoin 的代币经济模型是有问题的,Worldcoin 目标是让世界各地的人掌握并使用相同的货币,但仅有 80% 的代币是分发给用戶,10% 由团队保留,剩余的 10% 则是给投资人。」 此外,Hudson 认为,WorldCoin 的发送有可能会给当地带来巨大的社会经济问题,而这些问题因地区而各不相同,但目前为止没有任何公开资料显示该团队对这些问题的处理应对方案,也没有组建相关专家参与的工作小组。 因此,Hudson 认为 WorldCoin 是不切实际的,更是怀疑是否能在 2025 年带来数千万的新用户。 而早在 2021 年 10 月,斯诺登就曾对 Worldcoin 的 ID 计划提出了质疑,担心 Worldcoin 构建全球化瞳孔数据库。 斯诺登称这似乎是以「公平」为由头生成的一个全球范围内的人体虹膜扫描(哈希)数据库,并以「我们删除了这些扫描!」来消除影响。斯诺登还警告,「不要将生物识别技术用于反欺诈。事实上,不要将生物识别技术用于任何事情。」 近期美国科技杂志MIT Technology Review 也撰文指出,Worldcoin 首先在低收入社区测试,仅因这些地区的居民缺乏法律保护,数据收集成本更低更便捷,可称作是一种加密殖民主义(crypto-colonialism)。根据 technologyreview,截至今年 3 月,Worldcoin 的虹膜扫描已向全世界 24 个国家/地区开放,其中 14 个是发展中国家,8 个位于非洲。 Worldcoin 或许不是最完美的产品,短期内它还面临很多问题、挑战甚至是危机,但无疑,它是目前为止最具出圈潜力的加密应用,如果 Worldcoin 能够成功,其代币也将会升值,这可能就是为什么除了创始人 Altman 之外,Worldcoin 吸引硅谷顶级风投的原因。  ( 6 min )
    美国总统参选人维韦克·拉马斯瓦米宣布接受比特币竞选捐款,用户最多可捐6600美元
    PANews 5月21日消息,据Cointelegragh报道,美国总统参选人维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)宣布接受比特币捐款,成为继小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)之后,第二位正式接受比特币竞选捐款的总统候选人。Ramaswamy选择了BitPay的支付服务来接受比特币捐赠。维韦克·拉马斯瓦米在舞台上亮出了一个二维码,扫描后会将用户定向到一个支付网关,该网关提供各种捐赠支付选项,包括BTC和比特币的最小面额:聪 (sats)。符合条件的美国公民和永久居民最多可为该活动捐款6,600美元,这笔款项不能作为慈善捐款用于联邦所得税的扣除,此外,捐赠者将获得NFT。 此前消息,美国总统参选人小罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款  ( 1 min )
    Maker将于明日下线LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A金库类型
    PANews 5月21日消息,MakerDAO发推提醒称,根据最近通过的执行投票,将于5月22日22:00在Maker协议中下线LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A金库类型,根据执行投票的详细信息,Maker协议将为所有提到的金库类型部署新参数,一旦这些新的参数被部署到Maker协议,所有抵押率低于10000%的LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A的头寸将被清算。因此建议用户在此部署之前全额偿还DAI债务并关闭LINK-A、MATIC-A、YFI-A或UNIV2USDCETH-A金库。  ( 1 min )
    以太坊客户端Nimbus发布v23.5.1版本,改进了与第三方验证器和信标节点的兼容性
    PANews 5月21日消息,以太坊客户端Nimbus在推特上表示,Nimbus v23.5.1版本已发布。据悉,这是一个中等紧急程度的版本,改进了Nimbus与第三方验证器客户端和信标节点的兼容性,并引入了对增量pruning的支持。  ( 1 min )
    上海海事法院在某案件中首次认定区块链证据效力
    PANews 5月21日消息,据中国航务周刊报道,在一起海上货运代理合同纠纷案件中,合议庭参考《上海海事法院区块链证据审查指南》(简称《指南》),在被告去向不明的情况下,对存储于第三方区块链存证平台的关键电子证据予以审查认定,推进案件事实查明,尽快定分止争。《指南》将第三方存证平台、司法区块链平台列入关注范围,聚焦区块链提单、港口管理、跨境结算等应用平台生成的电子证据,为审判人员提供审查要点指引。 《指南》第12条规定,对于通过可信时间戳、电子取证存证平台认证等技术方式固定和提交的电子数据,应结合电子数据来源、与案件事实的关联程度、各电子数据之间的联系等情况,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验,对证明力进行综合判断。合议庭参考《指南》审查相关要点,发现原告提交的可信时间戳证据,可以与在案《付款承诺》,电子发票,提单等原、被告业务往来过程中形成的业务凭证相互印证,形成有效的证据链。 此前消息,上海海事法院推出《区块链证据审查指南》,并对编制背景和主要内容进行了发布和解读。  ( 1 min )
    数据:7位Doodles NFT巨鲸抛售逾400枚Doodles,地板价跌至2.25 ETH
    PANews 5月21日消息,据Blur Dumping Bot监测,7位Doodles NFT巨鲸在Blur pool中相继抛售400余枚Doodles。其中,0xf50991开头地址在3笔交易中共抛售142枚(抛售均价分别为:2.5 ETH、2.46 ETH、2.39 ETH),0x43bfF0开头地址通过2笔交易抛售102枚(抛售均价分别为:2.39 ETH和2.33 ETH),0x09e949开头地址抛售30枚(抛售均价为2.33 ETH),0xcEc5D5开头地址抛售50枚(抛售均价为2.28 ETH),0x4BD88f开头地址抛售44枚(抛售均价为2.28 ETH),0x05c85f 开头地址抛售20枚(抛售均价为2.19 ETH),0x5e1416地址抛售31枚(平均售价2.09 ETH)。 行情数据显示,Doodles NFT系列平均价格为2.33 ETH,地板价暂报2.25 ETH。  ( 1 min )
    盘点2023熊市中最活跃的20家VC及其最大一笔投资
    来源:innMind 作者:Ivan Orlov 编译:Odaily星球日报 如果你是一家 Web3 项目的创始人,我相信你可能已经深刻体会了今年在 Web3 领域创业的艰难。你可能很想知道,这种糟糕的时期什么时候才能结束,在我们最近关于风投情绪的调查中,或许有着你需要的答案。 值得注意的是,在寻找答案之前你或许应该自问几个问题。现在应该去做些什么?如何应对当前的环境?是否需要推迟融资或 IPO?又或者,你应该忘记市场状况,然后从下边的列表中找到 VC 们透露出的信号。 我决定写这篇文章有两个原因。其一,我相信对于那些在熊市中呆了一年多、投啥亏啥的人来说,看到当前市场中的一些成功案例可能会有一些积极的作用;其二,这篇文章列举了当前最活跃的 Web3 风投机构,他们正在持续出手,如果你有需求,可以直接联系他们。 DWF Labs 是 Web3 VC 领域内冉冉升起的新星。 DWF Labs成立于 2022 年,是一家专注于数字资产的做市商及投资公司,所以除了直接投资潜力项目之外,该机构还提供有代币上市、做市、场外交易解决方案等全面服务。 尽管 DWF Labs 是一支非常“年轻”的基金,但仅仅在 4 月份,DWF Labs就参与了 10 笔投资,投资总额超过 5300 万美元。2023 年,DWF Labs最大的出手之一是领投了 RACA 的1600 万美元融资,后者是一个由社区驱动、面向游戏工作室的虚拟世界平台。 自 2015 年以来,HashKey Capital 一直在投资有远见和创意的创业者,该机构聚焦于区块链技术、金融科技技术以及数字资产。凭借着全球性的影响力以及对加密货币领域的深刻理解,HashKey Capital通过协助机构、企业家、开发者促进了区块链技术在全球范围内的采用。。 2023 年 4 月,Hashkey Capital 投资了 10 家 Web3 项目,这些项目合计筹集了 6300 万美元的资金。Nibiru 完成的 850 万美元种子轮融资是Hashkey Capital 近期参与的规模最大的融资之一。Nibiru 是 Cosmos 生态系统内的一个 PoS 区块链,旨在成为去中心化金融(DeFi)的中心。 KuCoin Ventures 致力于在 Web3 时代投资最具开创性的加密货币及区块链项目。作为一个由社区参与和深入研究驱动的投资机构,KuCoin Ventures 在投资周期内会与所投项目保持密切合作。KuCoin Ventures 尤其偏好DeFi、GameFi 以及 Web3 基础设施类项目。 今年 4 月,Kucoin Ventures 了 6 笔投资,这些项目合计筹集了 3900 万美元的资金。这期间,Kucoin Ventures 参与的最大一笔融资是 Polyhedra 完成的 1500 万美元 A 轮融资,后者是一家提供由零知识证明支持的 Web3 基础设施的初创项目,专注于构建区块链互操作性、可扩展性和隐私系统。 CMT Digital Ventures 是 CMT Group的一个分支部门,该部门专注于加密资产交易以及区块链项目投资,也会积极参与加密资产和区块链技术行业的法律和政策事务。 今年 4 月,CMT Digital 参与了 6 笔融资,这些项目合计筹集了 2450 万美元的资金。Fractal 完成的 600 万美元种子轮融资是CMT Digital 近期参与的最大规模融资。Fractal 是一家机构级技术基础设施提供商,通过其服务,客户将能够实时监控交易对手的头寸,以降低风险,从理论上讲,这意味着不能使用同一抵押品与多个交易对手进行交易,以避免此前 FTX 和 3AC 因不透明使用户蒙受暴雷损失的问题。 成立于 2017 年 12 月的NGC Ventures 是区块链及分布式账本技术领域的一家知名投资机构。作为 Web3 领域最大的 VC 之一,NGC 曾投资了许多头部区块链项目。 今年 4 月,NGC Ventures 共参与了 6 笔融资,这些项目合计筹集了 1.49 亿美元的资金。这期间,NGC Ventures 参与的最大一笔融资为LayerZero 完成的 1.2 亿美元 B 轮融资。LayerZero 的定位是跨链消息传递协议,旨在打通不同区块链之间的互操作性,促进区块链之间的无缝跨链消息传递。 BiXin Ventures与中国大型钱包服务商必信有着密切的联系,BiXin Ventures与必信共同运营,并受益于后者在区块链生态系统中的广泛资源和影响力。作为区块链行业的早期参与者,必信提供了各种各样的产品,包括钱包、交易所、矿池(此前占全网总算力的 5%)、媒体等等。 今年 4 月,BiXin Ventures 共参与了 5 笔融资,这些项目合计筹集了 1.53 亿美元的资金。其中,BiXin Ventures 参与了Sei Network 完成的 3000 万美元融资,这是一个专门为 DeFi 创建的 Layer1 区块链,旨在成为未来金融系统的基础平台。 Spartan Group 的合伙人在公开市场投资、风险投资、财务咨询和监管分析等各个领域均拥有丰富的经验。凭借着丰富的专业知识,Spartan Group 希望能够识别潜在机会并在去中心化的金融环境中实现价值最大化。 今年 4 月,Spartan Group 共投资了 5 家 Web3 初创项目,这些项目合计筹集了 3200 万美元的资金。这期间,Spartan Group 参与的最大一笔融资是 MetaGravity 完成的 950 万美元种子轮融资。MetaGravity 是一家位于伦敦的新一代虚拟世界基础设施提供商,旨在通过为构建分布式计算基础设施,为可扩展和去中心化的虚拟世界创建技术基础。 Circle 是一家专门从事点对点支付的科技公司。Circle 由 Jeremy Allaire 和 Sean Neville 于 2013 年 10 月创立,提供有名为 Circle Pay 的移动支付平台,该平台允许用户能够安全地持有、发送和接收传统的法定货币。 Circle Ventures 旨在为加密货币领域的初创公司及创始人提供资金、资源和社区支持,以推动开放经济的发展。 今年 4 月,Circle Ventures 共参与了 5 笔融资,这些项目合计筹集了 1.46 亿美元的资金。其中,Circle Ventures 参与了Rarify Labs 的1000 万美元融资。Rarify Labs 正在构建 Rarimo,这是一种使资产、身份和 dApps 在多个链上运行的互操作性协议。 Cogigent Ventures 是一家专注于 Web3 基础设施、元宇宙、GameFi、DeFi、NFT 和其他互补垂直领域的投资机构,该机构比较倾向于种子轮以及更早的投资轮次。 2023 年 4 月,Cogigent Ventures 共参与了 4 笔融资,这些项目合计筹集了 1300 万美元的资金。期间,Cogigent Ventures 参与的最大一笔融资为Tribe3 完成的 210 万美元融资。Tribe3 是一家具有社交和游戏化特性的 NFT 期货 DEX,用户可通过杠杆交易任何 NFT 永续合约,并参与社区对战、根据交易行为赚取物品等等,该协议的使命是成为具有吸引力的社交 NFT 衍生品交易所。 Arcane Group 是一家总部位于新加坡的跨国风投机构,该机构由分析师、开发工程师等多元化角色组成,这些角色会专注于不同的垂直领域,其集体专业知识使得 Arcane Group能够找到并投资新一代的创新者。 今年 4 月,Arcane Group 共参与了 4 笔融资,这些项目合计筹集了 2500 万美元的资金。其中,Arcane Group 参与的最大一笔融资是 Gameta 完成的 500 万美元融资。Gameta 是一个为休闲游戏提供基础设施和发行服务 Web3 游戏平台,该项目主要提供简单有趣的移动端游戏,以便玩家直接在手机上进行参与。 Alchemy Ventures 希望为 Web3 生态系统、开发者、创造者和建设者进行赋能,该机构更热衷于投资那些引领下一代金融、计算和所有权解决方案开发的团队。 今年 4 月,Alchemy Ventures 共参与了 4 笔融资,这些项目合计筹集了至少 1100 万美元的资金。其中,最大的一笔的融资是 Intmax 完成的 500 万美元融资。Intmax 是一个基于以太坊的 Layer2 网络,旨在使用 zkRollup 来实现安全、低成本、可扩展。 Polychain Capital 致力于通过积极管理其加密货币资产组合,为投资者实现卓越回报。 今年 4 月,Polychain 共参与了 3 笔融资,这些项目合计筹集了 7400 万美元的资金。其中,规模最大的一笔融资是 Berachain 完成的 4200 万美元融资。Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 建立,且兼容 EVM 的 Layer1 网络,该网络采用了 Proof of Liquidity 共识机制来提供保护。 Coinbase Ventures 是加密货币交易所 Coinbase 的投资分支。他们为许多早期的加密创业团队提供过资金支持,已积累一份令人印象深刻的投资组合列表。 今年 4 月,Coinbase Ventures 共参与了 3 笔融资,这些项目合计筹集了 1500 万美元的资金。其中,Dflow 完成的 550 万美元融资是 Coinbase Ventures 参与的最大一笔融资。DFlow 允许做市商直接从钱包应用程序购买订单流,并保证做市商将以最佳价格提供执行。DFlow 将最佳价格定义为针对中心化和去中心化交易平台汇总的最低公共价格。 Shima Capital 是一家总部位于旧金山的投资基金,它在 2021 年牛市期间非常活跃,在 2022-2023 年加密寒冬期间也在持续出手。 今年 4 月,Shima Capital 合计出手 3 次,所投项目合计筹集了 5350 万美元的资金。其中,规模最大的一笔融资是 TinyTap 完成的 850 万美元融资。TinyTap 目前是区块链游戏公司 Animoca Brands 的子公司, 后者在去年以价值 3888 万美元的现金加股票的方式收购了 TinyTap,该公司旨在通过创建个性化的学习应用程序,让家庭成员之间、教师和学生之间相互学习。 6th Man Ventures 成立于 2021 年,由 Mike Dudas 和 Serge Kassardjian 领导。这是一家专注于加密货币、技术基础设施、媒体、娱乐、艺术、游戏和创作者等各个领域的创新经济模式的早期投资基金。 仅在 2023 年 5 月的上半月,6th Man Ventures 就参与了 3 笔融资,这些项目合计筹集了 900 万美元的资金。其中,最大的一笔融资是 Fare Protocol 完成的 620 万美元融资。Fare Protocol 利用概率智能合约,提供动态代币的新玩法。它的“输赢”系统类似于竞猜,会根据透明的链上概率事件销毁 / 铸造 FARE 代币,但是所有收取的 FARE 都将重新分配,而不是归于庄家所有。 Superscrypt 是淡马锡成立的一家专注于早期轮次的区块链投资机构,该机构希望在整个区块链生态系统中为创业创始人和项目提供投资和帮助。 2023 年 4 月,SuperScrypt 资助了 2 家 Web3 初创公司,这两家公司共筹集了 700 万美元的风险投资。SuperScrypt 参与的最大的一轮融资是 Catalyst 完成的 480 万美元融资。Catalyst 是一种去中心化协议,可在模块化区块链之间提供无需许可的流动性。 Sino Global Capital 旨在加快区块链的开发和应用,利用战略投资,培育中国的投资者基础和技术栈。他们拥有一支在金融、技术和创业方面经验丰富的多元化跨文化团队,弥合了东西方在资本、文化和技术方面的差距。 今年 4 月,Sino Global 参与了两笔融资,这两家项目合计筹集了 1430万美元的资金。其中,较大的一笔融资是 MetaGravity 完成的 950 万美元融资,该项目的业务在前文中已有过介绍。 MoonPay 作为将法币转换为加密货币的新窗口,是一个连接加密货币交易所与用户的市场。 今年4月,MoonPay 共参与了两笔融资,两家项目的融资总额为 1010 万美元。其中较大的一笔是 Absolute Lab 完成的 800 万美元融资。Absolute Lab 是一款 Web3 CRM解决方案,用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse。该方案旨在使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解,统一 Web2 和 Web3 链上数据,确定可操作的细分并自动化跨渠道活动,包括整个营销渠道中的NFT空投。 Draper Associates 成立于 1985 年,是一家专注于种子轮的风险投资机构。 今年4月,Draper Associates 投资了两家初创项目,两家项目合计筹资 880 万美元。其中,Draper Associates 参与了Amboss 完成的 400 万美元融资,这是一家闪电网络数据分析公司,通过数据、分析和社交组件,使用户能够在通过闪电网络路由支付方面做出战略决策。 由 Robert Leshner 领导的 Robot Ventures 是一家早期风险投资公司,支持具有雄心勃勃的目标和非常规视角的金融科技和加密货币公司。 今年 4 月,Robot Ventures 参与了 3 笔融资,获投项目合计筹资 5170 万美元。其中,Robot Ventures 参与了Astria 完成的 550 万美元。Astria 是一个模块化的区块链,其目标是让任何人都可以部署自己的抗审查 rollup,而无需依赖中心化排序器(sequencer)。  ( 6 min )
    外媒:Meta正与AR公司Magic Leap洽谈多年期协议,将继续打造Avatar元宇宙
    PANews 5月21日消息,据英国《金融时报》报道,Facebook母公司Meta正与增强现实(AR)公司Magic Leap洽谈一项多年期协议。Meta将继续投入数十亿美元打造其Avatar元宇宙。据知情人士透露,Meta正在探索Magic Leap在北美提供知识产权许可和合同制造的方式,以帮助其构建主流AR产品。Magic Leap生产定制组件,包括高科技镜片和相关软件,但预计双方的合作不会产生特定的联合Meta-Magic Leap头戴。  ( 1 min )
    数据:比特币鲸鱼数量创5个月新高
    PANews 5月21日消息,Glassnode数据显示,比特币鲸鱼数量达到1689个,创5个月新高。  ( 1 min )
    火必已于昨日开放ORDI现货交易
    PANews 5月21日消息,据官方消息,火必已于北京时间2023年5月20日21:30开放ORDI(Ordinals)现货交易(ORDI/USDT)和网格交易(ORDI/USDT)。据此前消息,OKX也已于昨日上线ORDI,欧易Web3钱包将于下周上线Ordinals交易市场。  ( 1 min )
    数据:超过8730万枚XRP从未知地址转入币安
    PANews 5月21日消息,据Whale Alert监测,北京时间5月21日10:21:41,87,305,753枚XRP(价值超过4119万美元)从未知地址转入币安。  ( 1 min )
    币安将暂停TORN存款,直至另行通知
    PANews 5月21日消息,据官方公告,由于Tornado Cash协议遭到治理攻击,币安将暂停TORN存款,直至另行通知。据此前消息,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。链上分析师余烬推特发文称,Tornado Cash治理攻击者从治理金库共获得483,000枚TORN。  ( 1 min )
    数据:Tornado Cash治理攻击者共获得48.3万枚TORN
    PANews 5月21日消息,链上分析师余烬推特发文称,Tornado Cash治理攻击者从治理金库一共获得了483,000枚TORN。目前已有6000枚TORN存入Bitrue,379,300枚TORN已在链上抛售转换为375枚ETH,卖出均价为1.8美元,还有97,700枚TORN尚未抛售/转出。据此前消息,Paradigm研究员Samczsun推特发文称,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。目前TORN报价4.52美元,24小时跌幅29.08%。  ( 1 min )
    跨链应用构建平台Hyperlane已在Polygon zkEVM上线
    PANews 5月21日消息,据官方消息,跨链应用构建平台Hyperlane现已在Polygon zkEVM上线,为Polygon zkEVM开发人员和用户提供无许可桥接等功能。据此前消息,Hyperlane去年宣布完成 1850万美元融资,加密风投Variant领投,Galaxy Digital、CoinFund、Circle、Figment、Blockdaemon、Kraken Ventures和NFX参投。Hyperlane平台旨在为开发人员提供消息API和SDK,以轻松构建可从任何区块链访问的应用程序。  ( 1 min )
    EOS网络基金会CEO:为使Block.one履行投资承诺,可采取法律行动或硬分叉
    PANews 5月21日消息,EOS网络基金会创始人兼CEO Yves La Rose在推特发布公开信,旨在采取措施让Block.one(B1)履行其对EOS网络的投资承诺。两个可行方案分别为:1.对Block.one采取法律行动,如果有足够多的代币持有者提出法律索赔,EOS网络基金会可向Block.one发起索赔。2.硬分叉,区块生产者可以考虑通过硬分叉来禁止Block.one拥有的代币参与EOS代币交易,这将切断EOS和B1之间的所有联系,并减少EOS代币的供应。据悉,Block.One曾在2018年承诺将向EOS网络投资10亿美元。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少4亿美元
    PANews 5月21日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行10亿美元USDC,赎回14亿美元USDC,流通量减少约4亿美元。截至5月18日,USDC总流通量为296亿美元,储备量为297亿美元,其中现金29亿美元,短期美国国债268亿美元。  ( 1 min )
    Web3钱包的未来:创新、挑战和关键问题
    作者:Shaun Heng 编译:Kate, Marsbit 介绍 这不会是Web3钱包的另一个发展史。最近几个月有很多关于这个话题的文章发表,你可能已经读过其中的一些。本文的目的不是简单地叙述发展过程,而是深入探讨当前的创新、挑战和我们需要提出的关键问题。让我们开始吧。 本文将首先研究Web3钱包的当前状态,称为Wallet 1.0,以及帐户抽象(AA)的进展,特别是ERC 4337,它正在推动下一代钱包的发展,称为Wallet 2.0。此外,还将讨论与Wallet 2.0相关的潜在风险和限制。 考虑到Web3钱包领域的快速发展,本文旨在建立一个框架,帮助构建者和投资者确定长期价值。该框架将促进它们在这一领域的建设和投资。该框架的核心应解决五个关键问题: 1. 这是一门伟大的生意吗? 2. 构建Wallet 2.0会开启一种比以前好10倍的解决问题的新方法吗? 3. 企业如何建立可持续的竞争优势,特别是在严重依赖先发优势的情况下? 4. 企业能否找到一个分销角度,在现有产品中添加智能合约功能? 5. 我们必须相信什么样的假设,才能使它比现有的钱包解决方案成功? 我们将更详细地探讨这些问题中的每一个。但是,让我们首先检查一下Web3钱包领域的当前状态,以提供更好的背景。 加密货币的出现彻底改变了我们对货币和资产的看法。然而,传统金融机构普遍存在的不信任使得开发可靠和安全的存储解决方案成为必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介机构最近的失败突显了这样一个事实,即客户资产的安全取决于提供商的偿付能力。因此,用户越来越多地转向加密,而不是中介,以获得更高的安全性。Web3钱包的出现解决了这个问题,它为用户提供了安全存储和管理其加密资产的能力,同时保持对其私钥的完全控制。俗话说:“不是你的钥匙,不是你的硬币。” 如果你不能控制你的加密资产的私钥,那么你就不能真正拥有它们。Web3钱包的出现解决了这个问题,允许用户安全地存储和管理他们的加密资产,同时保持对他们私钥的完全控制。 Web3钱包是一种数字钱包,旨在与使用区块链技术的去中心化应用程序(dApps)无缝协作。与传统钱包不同,Web3钱包允许用户保留对其资产的完全控制,无需银行和金融机构等第三方中介机构。Web3钱包的一些关键属性包括: 去中心化:Web3钱包是去中心化的,在点对点网络上运行,不依赖中心化服务器。这使它们更加安全,能够抵御黑客攻击和其他安全威胁。 互操作性:Web3钱包旨在与各种区块链协议和加密货币一起工作,允许用户在一个地方管理和存储多个资产。 安全性:Web3钱包使用先进的加密技术来保护私钥和其他敏感信息,保护用户免受盗窃和欺诈。 用户友好:Web3钱包的设计是用户友好的,具有简单直观的界面,使任何人都可以访问。 目前,数字钱包的格局大致可以分为两种类型:托管和非托管钱包。 托管钱包是第三方公司(例如中心化交易所)持有和管理用户私钥的服务,本质上是托管他们的加密货币资产。 另一方面,非托管钱包是用户可以完全控制其私钥的钱包解决方案,确保他们是自己加密资产的唯一托管人。非托管钱包可以进一步分为三类:外部拥有的账户(EOA)钱包、智能合约钱包和多方计算(MPC)钱包。 1. EOA钱包是用于存储和管理加密货币的最常见的数字钱包。这些钱包需要用户持有他们的私钥,通常由中心化交易所或钱包提供商提供。EOA钱包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。 2. 智能合约钱包是使用智能合约来管理资产的去中心化钱包。这些钱包比EOA钱包更安全、更灵活,支持社交恢复和多签名支持等高级功能。智能合约钱包的例子包括Argent、Safe和Sequence。 3. MPC钱包使用一种称为阈值加密的技术来增强安全性。授权交易所需的私钥被分割成多个部分,并分发给不同的各方,确保没有任何一方可以独立访问密钥。这种方法大大降低了单点故障或攻击的风险,使黑客更难以窃取资金。MPC钱包的例子包括Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC和Particle Network。 最后,有必要提到新兴的基础设施类别,其中团队正在开发解决方案和原语,使其他开发人员能够为最终用户创建和定制钱包,从而简化钱包创建过程。 虽然加密钱包近年来取得了重大进展,但仍有几个挑战需要解决,才能使它们更易于访问和用户友好。目前加密钱包面临的一些关键挑战包括: 普通用户无法访问:加密钱包对于普通用户来说很难理解,这使得他们很难利用区块链技术的优势。 复杂的登录:设置加密钱包可能是一个复杂的过程,涉及许多步骤。这对新用户来说可能是一个障碍,尤其是那些不懂技术的用户。 丢失或被盗助记词短语:加密钱包依赖于助记词短语,这是一系列用于在设备丢失或被盗时恢复钱包的单词。但是,如果助记词短语丢失或被盗,则可能导致钱包中存储的所有资金丢失。 碎片化链:不同链的不同钱包增加了另一层复杂性,使得用户更难跨各种区块链网络无缝管理他们的资产。 就像我们最近看到的@tayvano_揭露的这起耗尽钱包的操作一样,即使是加密OG也会因为漏洞而失去资金。 https://twitter.com/tayvano_/status/1648187031468781568?s=20 为了应对这些挑战,钱包建设者正在探索新的方法和技术,以创建更容易被主流受众采用的用户友好和安全的数字钱包。 以太坊网络中账户抽象(AA)的出现为Web3钱包的发展带来了重大进展。AA通过智能合约引入链上可编程性,为Web3钱包增加了灵活性。 传统上,只有EOA才能控制以太坊网络上的资金。这意味着智能合约必须依赖EOA来执行交易,这限制了智能合约可以执行的操作范围。 有了AA,智能合约现在可以直接控制资金,使它们更强大、更通用。 今天具有重要意义的一个特殊发展是ERC 4337。这个以太坊标准在不改变共识层的情况下实现了协议AA。ERC 4337引入了几个关键特性,增强了Wallet 2.0的用户友好性和可访问性。 社交恢复:Wallet 2.0现在可以有多个所有者,允许使用社交恢复丢失的私钥。 原子多操作:智能合约可以将多个交易作为单个原子操作执行,简化复杂交易并确保其完整性。 使用ERC20代币支付交易费用:智能合约现在可以使用ERC20代币支付交易费用,从而在支付选项方面具有更大的灵活性。 Paymaster: Wallet 2.0可以让第三方Paymaster代表用户赞助交易费用,优化gas的使用,提高效率。 这些功能使Wallet 2.0更易于访问和用户友好,这对于采用Web3钱包至关重要。 Web3钱包的发展仍处于早期阶段,在成为主流之前还有很多工作要做。Wallet 2.0是Web3钱包的下一个发展阶段,它需要开发者、企业家和投资者的共同努力才能使其成为现实。 ERC-4337的发展使一种新型钱包出现,这种钱包有可能彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。 虽然钱包1.0提供了一个良好的开端,但它在许多方面仍然存在局限性,特别是在用户可访问性和登录复杂性方面。Wallet 2.0的未来在于解决这些限制,同时引入新的特性来改进它们的功能和安全性。 “一些建筑商现在正在建造什么” 一些开发者已经开始着手构建Wallet 2.0的版图。这些钱包的构建重点是用户可访问性、安全性和互操作性。他们利用智能合约的力量来提供社交恢复、原子多操作和gas费赞助等功能。 一些将专注于 ERC-4337 的新兴钱包 2.0 包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup 和 Etherspot。 评估Wallet 2.0时要问的5个关键问题 与任何新兴技术一样,评估与Wallet 2.0相关的潜在风险和回报非常重要。以下是评估Wallet 2.0解决方案时需要考虑的五个关键问题: 一个成功的Wallet 2.0解决方案需要的不仅仅是一个对用户有用的工具。它本身也必须是一种可持续的商业模式。构建者必须考虑收入流、客户获取成本和盈利能力等因素。此外,他们必须评估潜在的市场规模和竞争,以确定业务能否长期扩大规模并蓬勃发展。 Wallet 2.0领域竞争激烈,新的解决方案必须提供令人信服的价值主张才能成功。商业模式必须是可持续的,并且有一条清晰的盈利之路。 第二个要问的问题是,Wallet 2.0是否会开启一种比以前好10倍的解决问题的新方法。Wallet 2.0有可能解决与传统钱包相关的许多问题。例如,社交恢复和原子多操作功能可以提供对现有解决方案的重大改进。 社交恢复提供了一种更安全和用户友好的方法来恢复丢失的私钥,而原子多操作允许将多个交易作为单个交易执行,这可以节省用户的时间和金钱。这些功能可以提供优于传统钱包的优势,传统钱包不提供此功能。然而, 然而,考虑到Peter Thiel的原则——成功的产品必须至少比竞争对手好10倍——是至关重要的。在评估利用ERC-4337的潜力时,企业应该评估该技术是否在生产力、创造力或质量方面带来了实质性的改进。此外,应该评估实施智能合约功能的经济可行性,以确保收益超过相关成本。 第三个问题是,企业如何建立可持续的竞争优势,尤其是在严重依赖先发优势的情况下。 社交恢复和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的关键区别,提供了先发优势。然而,Wallet 2.0领域竞争激烈,构建者必须建立一个可持续的竞争优势,才能在长期内取得成功。这种优势可以建立在技术、网络效应或品牌的基础上。 钱包建设者必须确定一个独特的价值主张,使他们有别于竞争对手。话虽如此,我确实相信在某些特定领域会出现防御性。我将在下面讨论两个,这个列表并不详尽。 1. 独特且专有的分销渠道:拥有独特且专有的分销渠道可以让初创公司从竞争对手中脱颖而出。它提供了一种独特的方式来接触不容易复制的客户,从而提供了一个独特的优势。这种独特性可以吸引客户,并将创业公司与市场上的同类产品区分开来。我将在下一个问题中详细说明这一点。 2. 将病毒式传播植入产品:将病毒式传播植入产品并不是靠运气,病毒式传播是精心设计的。许多最好的公司都有增长循环——飞轮随着时间的推移转得更快。这就是亚马逊著名的增长循环。你的是啥呢? 4. 企业能否找到一个分销角度,在现有产品中添加智能合约功能? 要问的另一个重要问题是,企业是否可以利用现有的合作伙伴关系和与现有企业的关系,向更广泛的受众分发Wallet 2.0。考虑到将用户引导到 Wallet 2.0 的当前格局所面临的挑战,这一点尤为重要。 Wallet 2.0的一个潜在分销角度是通过与中心化交易所合作,这些交易所目前持有加密货币生态系统中的绝大多数用户资产。通过将Wallet 2.0功能集成到他们的平台中,交易所可以为用户提供增强的安全性和自我托管选项,同时仍然保持对其资金的控制。这也有助于交易所在拥挤的市场中脱颖而出,吸引重视自我监管和安全的用户。这里的关键问题是,你如何说服一个交易所与你合作,而不是自己建立一个交易所?从过去的成功中学习可能是有意义的。这是Sardine首席执行官关于在加密欺诈检测和反洗钱领域购买与构建的成本效益的文章。 另一个潜在的分销角度是通过与DeFi协议的合作,这可以将Wallet 2.0集成到他们的平台中,为用户提供对其资金的更大控制和透明度。这也有助于推动那些已经习惯了DeFi生态系统并正在寻找更先进的自我托管选项的用户采用Wallet 2.0。 最后,构建者必须批判性地评估支撑其Wallet 2.0解决方案的假设和信念。他们必须考虑技术可行性、用户采用率和市场趋势,这些因素将决定他们的解决方案能否成功。此外,随着形势的发展和新挑战的出现,他们必须准备好调整自己的方法。 A.用户重视Wallet 2.0提供的安全性和透明度,足以证明使用它们的复杂性是合理的。 由于使用了去中心化协议和智能合约代码,Wallet 2.0比中心化钱包提供了更高程度的安全性和透明度。然而,这是以增加复杂性为代价的,这可能会使普通用户无法访问Wallet 2.0。为了让Wallet 2.0获得成功,用户必须愿意付出努力学习如何使用它们,并且必须重视增加的安全性和透明度,以证明额外的复杂性是合理的。 B.Wallet 2.0可以提供至少和现有钱包解决方案一样好的用户体验,尽管它们的架构更复杂。 与现有的钱包解决方案相比,2.0版钱包的架构更复杂,这可能会使它们更难以使用,用户界面也更差。然而,Wallet 2.0的开发人员正在努力通过构建更直观的界面和利用最新的用户体验设计原则来改善用户体验。如果Wallet 2.0能够提供至少与现有钱包解决方案一样好的用户体验,尽管它们的架构更复杂,它们将很好地获得广泛采用。 C.Wallet 2.0可以有效解决助记词备份和恢复的挑战,降低用户丢失资金的风险。 现有钱包用户面临的最大挑战之一是由于助记词丢失或被盗而丢失资金的风险。Wallet 2.0为这个问题提供了潜在的解决方案,例如社交恢复机制和其他先进的密钥管理技术。如果Wallet 2.0能够有效地解决助记词备份和恢复的挑战,它们将能够为现有钱包提供更安全,更用户友好的替代方案。 D.Wallet 2.0可以通过与加密货币生态系统中现有参与者的合作和整合而获得广泛采用。 最后,为了让Wallet 2.0得到广泛采用,他们需要与加密货币生态系统中的现有参与者(如交易所、dApps和其他钱包提供商)建立合作伙伴关系和集成。这将要求Wallet 2.0开发人员构建开放和可互操作的系统,这些系统可以与现有基础设施无缝集成。如果他们成功地做到了这一点,他们将能够利用现有的用户基础,扩大他们的解决方案的范围。 虽然Wallet 2.0为DeFi的未来带来了巨大的希望,但构建者和用户也必须意识到潜在的风险和限制。其中包括: 使用ERC-4337发送简单的传输可能比使用EOA更昂贵,因为需要使用ERC-4337进行合约调用。然而,在聚合方面,ERC4337可能比EOA更具成本效益,因为它可以聚合签名以最大限度地减少主网上的数据量。 与传统钱包相比,Wallet 2.0引入了新的安全风险。恶意行为者可能会试图利用智能合约代码中的漏洞,从而可能导致资金损失。在考虑ERC-4337时,由于引入了新的操作码,可能会出现潜在的安全风险,包括可能出现意外错误或攻击向量。构建者必须在其设计和开发过程中优先考虑安全性,以最小化这些风险。这些潜在的安全风险是为什么Safe要等到完全测试和审计后才添加对ERC-4337的支持的原因。 当谈到Wallet 2.0实现时,链的兼容性也可能是一个限制。这些钱包旨在与特定的区块链网络及其相应的智能合约语言进行交互。然而,它们通常缺乏与多个链的兼容性,限制了它们的功能和多功能性。这意味着,如果用户想要在不同的区块链网络之间切换,或者在不同的平台上使用智能合约,他们需要为每条链创建单独的钱包。这一限制阻碍了跨多个区块链生态系统的数字资产和交易的无缝高效管理。为了应对这一挑战,开发人员正在积极研究跨链互操作性协议等解决方案,旨在使Wallet 2.0能够连接不同的区块链网络并增强其兼容性。 法律和监管方面的挑战 围绕Wallet 2.0的法律和监管环境仍在发展,许多司法管辖区存在很大的不确定性。建筑商必须意识到这些风险,并确保他们遵守相关的法律法规。 总之,Wallet 2.0领域将彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。随着web3生态系统的不断发展,对安全和用户友好的钱包解决方案的需求只会变得更加迫切。Wallet 2.0代表了下一代钱包技术,提供了一系列以前不可能实现的新功能和优势。 在本报告中,我们探讨了Web3钱包的关键属性、钱包1.0的现状、AA的创新以及Wallet 2.0的未来之路。我们还概述了钱包领域的创建者在评估业务时应该问自己的五个关键问题。 随着生态系统的不断发展,我们可以期待看到更先进和用户友好的钱包设计,更好的密钥管理解决方案,以及Wallet 2.0的新用例。新技术的整合,如第二层扩展解决方案和跨链互操作性,将进一步增强Wallet 2.0的功能。随着区块链行业的成熟,Wallet 2.0将成为管理数字资产和与dApp交互的重要工具。 首先,专注于建立可持续的竞争优势,能够承受对先发优势的严重依赖。其次,优先考虑用户体验和可访问性,使Wallet 2.0更容易被普通用户访问。第三,确保钱包设计和密钥管理解决方案优先考虑安全性和易用性。第四,确定现有企业的潜在分销角度,这些企业可以在现有产品中添加智能合约功能。最后,必须跟上区块链生态系统中的最新趋势和技术,保持领先地位,并提供满足用户需求的创新解决方案。  ( 3 min )
    Tornado Cash遭遇治理攻击,TORN 24小时跌幅超过40%
    PANews 5月21日消息,Paradigm研究员Samczsun推特发文称,2023年5月20日15点25分,Tornado Cash遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己120万选票,超过合法选票数量(约70万),获得了完全治理控制权。攻击者可以撤回所有锁定选票并耗尽治理合约中的所有代币,禁用路由器,不过攻击者仍无法耗尽个别池子。截止目前,攻击者已提取出售约1万枚TORN。行情显示,TORN暂报3.71美元,24小时跌幅为41.86%。  ( 1 min )
    币安合作伙伴Latam Gateway获得巴西支付许可证
    PANews 5月21日消息,据Cointelegraph报道,币安在巴西的支付服务提供商Latam Gateway获得了巴西央行颁发的支付机构和电子货币发行商许可证。币安在此前的声明中表示,巴西是币安在全球最大的市场之一。Latam Gateway通过提供巴西雷亚尔的出入金渠道,帮助外国公司在巴西开展业务。根据该公司的网站,币安是其在巴西的唯一加密客户。自2022年6月以来,Binance和Latam Gateway一直是合作伙伴。  ( 1 min )
    Papr:创新NFT借贷协议,以代币形式发放贷款
    作者:William M. Peaster 编译:深潮 TechFlow Papr 是一个创新的 NFT 借贷协议,其独特之处在于它是基于 Uniswap 构建的 DeFi 项目。该项目由 Backed 团队开发,与其他 NFT 贷款系统的点对点或点对池不同,它更像是一种点对代币的方法。让我们一起深入了这个 NFTfi 项目及其新界面吧! 什么是 Papr? Papr 是由 Backed 开发的一款新兴 NFT 借贷协议,允许借款人使用 NFT 作为抵押品,以 Papr(“永续 APR”)代币形式发行贷款。 借款人可以在去中心化交易所(如 Uniswap)上交易这些代币,例如用于 ETH 流动性,从而在 Papr 交易价格和协议利率之间形成一个持续的反馈循环。 对于贷款人和/或流动性提供者来说,Papr 代币为持有者提供了一种简单、低维护的方式,可以在多个 NFT 收藏中获得贷款敞口。首个 Papr 代币 $paprMEME 已覆盖了 20 个热门收藏品,并且数量还在增加。 因此,该协议为 NFT 所有者提供了即时贷款,为贷款人提供了即时敞口,随着$paprMEME 价格的变化,代表了借款人的贷款成本和$paprMEME 持有者的奖励。 与点对点或点对池借贷系统不同,Papr 是一种独特的 NFT 借贷协议,项目合约根据市场价格确定借款人应支付的利息。从这个角度来看,Papr 更像是一种“点对$papr 代币”的方法。 因此,累积的利息通过$paprMEME 价格的升值来补偿,从而在 Papr 交易价格和协议利率之间建立了持续的相互作用。随着 Uniswap 上$paprMEME 的价值波动,利率相应地调整,允许借款人根据需要创建和关闭贷款。 由利息是通过$paprMEME 本身的价值增长支付的,新的借款人随着时间的推移会用相同的抵押品获得较少的代币。当贷款关闭时,借款人需要偿还最初借出的$paprMEME 的确切金额,但由于利息费用,自贷款开始以来$paprMEME 的市场价值可能已经上涨。 请注意,Papr 贷款的最大贷款价值(LTV)比率为 50%,这意味着总债务不能超过抵押品 NFT 的基础价值的一半。例如,如果 Fini NFT 的当前基础价格为 0.15866 ETH,如下所示,那么我当时最多可以借款 0.08027 $paprMEME,因为 1 $paperMEME 代币目前的交易价格为 1.012 ETH。 抵押品的价值是通过预言机计算的,基于 30 天时间加权平均值的地板价。如果贷款超过算阈,NFT 抵押品可能会进入荷兰拍,从 NFT 基础价值的三倍开始,每天降低 70%。之后,拍卖收益将记入借款人账户。 5 月 15 日,Backed 推出了一个新的、用户友好的 Papr 借款体验。新界面选项通过一个虚构的 Toad NFT 引导,简化了 Papr 贷款流程。 如果您将钱包连接到平台,Toad 将在 5 个步骤中引导您完成整个过程。然后,您可以选择要借款的支持 NFT,然后决定借多少钱。Toad 会提醒您您的头寸风险如何: 一旦选择了抵押品和款金额,您可以按“借款”按钮,用钱包确认交易,锁定您的 NFT 并获得$paprMEME,您可以按照自己的意愿将其交易为 ETH 或其他货币。然而,如果您的贷款未还清,它最终将被清算,NFT 将被拍卖! Papr 是 NFT 借贷领域中较新但引人注目的参与者。作为一个小型初创项目,它经凭借其创新的“点对$papr 代币”的方法,在这里开辟了一个独特的空间,为 NFT 贷款提供了一个动态的、市场响应的协议。  ( 3 min )
    对冲基金TURKCORP将在土耳其推出加密交易所Turkex
    PANews 5月21日消息,据Globe Newswire报道,对冲基金TURKCORP宣布将在土耳其安卡拉推出新的加密货币交易所Turkex。新交易所除了提供加密交易外,还支持实时市场数据、图表工具和多种订单执行方法。该交易所将在未来几周内推出,早期用户可提前注册。  ( 1 min )
    写在Terra暴雷一年后:市场正在好转,但仍难摆脱阴霾
    作者:ChainCatcher 3 月 23 日,Do Kwon 在黑山被批捕。去年 5 月,Do Kwon 一直被爆料曾试图在 Luna 崩盘前逃离韩国,但其本人一直否认。直到被国际刑警组织发出红色通缉令,一路从新加坡追塞尔维亚,Do Kwon 还在狡辩自己没有“逃避”,直到在黑山被捕的那一刻。 图源:美联社 Do Kwon 在被捕时,那张发福的脸上略显茫然。随后调查期间,他被指控伪造护照,甚至还被传出“吞下硬件钱包”的谣言。眼前的这个“嫌疑犯”,和一年前那个缺乏敬畏、极度自信的年轻人已经判若两人。 21年和22年的岁末年初之际,Do Kwon曾在社交媒体上对新的一年充满希望,他写到:“Web3 是 2022 年加密行业的关键”“May the moon shine brighter this coming year”。 他和狂热的 Lunatics 怎么也不会想到,这轮“新月”只闪了一个多季度就开始黯淡下来。在一个情绪正高涨的市场里,人们总容易对自信张扬、正意气风发的年轻人另眼相待,包括那个时候的SBF。彭博社曾在一篇报道中,形容 Do Kwon 在社交媒体上建立了一种“自信、好斗又偶尔幼稚”的形象。 2022 年 3 月,Terra和UST算法稳定币遭遇外界频繁质疑。随后,Do Kwon 选择了一种非常激进的方式来回应质疑——与加密 KOL Sensei Algod 针对 LUNA 一年后的价格能否超过现价 88 美元进行对赌。赌注为一百万美元,一天后,Do Kwon 再次加码,将赌注提到一千万美元。二人的赌约由加密 KOL Cobie 监督。 然而,那场热闹的赌约像没有发生一样,在今年 3 月到期时甚至没有激起一点水花。作为监督者的Cobie在当天对此事保持了沉默,在赞助商FTX崩盘后,他主持的加密播客 Uponly也随之停更,之后也鲜少提及和 FTX 之间的联系。 而提出赌约的 Sensei Algod 则引用了一年前的推文写到:“虽然回过头来看,我们能够非常轻易地判断 Luna 会崩溃,但看看一年前推文下的评论,你就知道我当时是怎么被嘲笑的。要意识到,群众会经常犯错,这是一个很好的教训。”毕竟,人们终究会在吃了亏之后才意识到“月有阴晴圆缺”。 事实上,在 Terra 暴雷和 UST 崩盘事件中并不缺乏吹哨人。Terra 刚出现时,就有分析师注意到了这一协议触发“死亡螺旋”的风险,而随着Anchor协议推出 20% APY 的UST 存款计划,更多人开始预言Terra的崩盘,甚至有人也曾提出“Terra将摧毁整个加密世界”的警告。 但没有几个人能抵挡住如此高收益的诱惑,每个人都嗅到了庞氏骗局危险的气息。可是人们都下意识地认为,自己是能在Terra崩盘前提前抽身离场的那一个。毕竟像Jump Crypto、Hashed、Delphi 等专业而权威的老手也没能躲过这劫。 正如前文 Algod 提到的那样,事后反省是很容易的。缺乏经验且没有止损策略的人在一年前的重创中,大抵都是在错愕、麻木中经过的。 Terra 事件成为了 2022 年最糟糕的起点,这之后火势顺着一条似乎早已埋好的导火索引爆了一个又一个重磅项目。比特币价格从 34038 美元一路下跌,一年后的今天也没有恢复,尽管市场正在稳步回暖,比特币的价格也在今年初最高回调至 31043 美元。但不可否认的是,市场依然还笼罩在去年的连环暴雷事件中,仍不排除暴雷隐患。 Do know 被捕以及后续漫长的审判、制裁并不会为整个事件划上句号。但在这一年的时间里,我们在 Terra 暴雷事件后又失去了什么又得到了什么? 除了三箭资本、Voyage、Celsius、FTX等加密头部企业先后破产,成百上千个项目也在快速冷却的市场中宣告死亡或销声匿迹;投资者开始重新审视加密项目的评判标准,来自传统金融行业的热钱也鲜少流向加密和Web3;以美国为首的多国监管政策趋严,银行切割与加密相关的业务、做市商选择退出等多重压力下的Coinbase、Kraken、Tether等加密企业开始寻求全球市场,加密企业和Web3创业者们像候鸟一样,辗转从美国到新加坡、迪拜再到香港不停寻找气候最适宜的“加密圣地”…… 本文将对 Terra 暴雷一年后的重要事件和产生的影响做快速回顾和(不完整)梳理。 1、Terra崩盘 2022年5月8日,Terra因为要在Curve上为UST组建新的资金池4Crv Pool(UST/FRAX/USDC/USDT),从原有的UST-3Crv(UST/USDC/USDT/DAI)资金池中撤走了1.5亿美元的UST流动性,UST价格开始出现轻微脱锚。 为了避险,部分机构和用户开始大规模抛售UST,当天从借贷平台Anchor流出的UST就有20亿个,增大了UST价格锚定的压力。由于市场上突然出现大量UST,进一步加剧了UST价格下跌,很多人将手里的UST换成了其基础资产LUNA,也导致LUNA供应量增大导致、价格一路狂跌。LUNA和UST价格进入了死亡螺旋,价格几近归零。 5月11日,Do Kwon发布公告表示无法救市。 5月13日,众多交易所下架Luna并暂停交易,Terra公链停止运营。 一周不到,市值超400亿的Terra生态轰然倒塌。LUNA/UST的暴雷,波及了许多加密机构和加密项目。BTC价格从34038美元跌至31328美元,周内跌幅为7.6%。 其中,第一个公开宣布受到LUNA/UST崩盘影响的是Terra最大投资者之一三箭资本(Three Arrows Capital),因为Terra崩盘深陷流动性危机。 三箭资本在LUNA/UST崩盘期间,又向其投资了2亿美元。根据清算公司Teneo数据显示,LUNA/UST崩盘给三箭资本带来的风险敞口约为6亿美元。 除了直接的资金损失外,由于LUNA/UST崩盘影响了加密市场情绪,BTC价格也从3万美元下跌到2万美元,这使得加密市场出现大规模的信贷收缩。 而三箭资本恰好使用了大量的杠杆资金,但由于其大量资产(如持有的价值10亿美元GBTC)缺乏流动性,无法抛售,也就无法追加保证金,导致三箭资本的资产疯狂缩水。与此同时,因无力偿还借贷方资金,被债权人要求索赔。 三箭资本的暴雷,又连环引发更多借贷平台的倒闭。由于三箭资本尚未偿还的贷款涉及约6.66亿美元(包括15250枚BTC、3.5亿美元等值USDC稳定币)。 2022年7月6日,加密借贷平台Voyager宣布申请破产保护,并暂停交易、存款、提款等服务。 2023年7月11日,三箭资本向纽约法院申请破产保护。根据Teneo清算报告显示,三箭资本共欠27家加密货币公司约35亿美元。而这些债权人已经纷纷对三箭资本提起诉讼。 其中,最大的债权人是加密借贷平台Genesis,它是Digital Currency Group(DCG)子公司旗下部门,向三箭资本提供了23亿美元的贷款。这笔债权部分债务由其母公司DCG承担,因为三箭资本持有DCG发行的10亿美元GBTC信托。因此,最终Genesis对三箭资本提出了12亿美元的索赔要求。 其次,加密借贷平台BlockFi表示三箭资本是其最大的借款客户之一,该公司倒闭导致公司损失约8000万美元。 2022年7月13日,针对机构的加密借贷平台Celsius宣布申请破产,三箭资本欠有7500万美元USDC贷款。 除了三箭资本的影响,Celsius还受LUNA/UST崩盘波及,因为其是stETH(Lido上的以太坊质押凭证)最大持有人,受UST脱锚崩盘市场情绪影响,导致stETH对ETH价格脱锚。随着stETH价值下跌和平台流动性问题的加剧,导致该平台用户严重挤兑,被迫低价抛售stETH以应对用户赎回资产的需求。最终因严重资不抵债宣布破产。 2022年11月11日,加密货币交易平台FTX包括其附属公司在内的一百多家主体已经在美国申请破产保护。 FTX的倒闭起源于CoinDesk披露的一份文件。2022年11月2日,CoinDesk披露Alameda Research目前可能已经资不抵债。 2022年11月6日,赵长鹏公开表达了对FTX的偿付能力的担忧,币安决定清算其账面上所有剩余FTT。引发了用户对FTX和Alameda的提款潮,数十亿美元的资产从FTX和Alameda的相关钱包地址流出。 11月8日晚,FTX暂停了用户提款。FTX的资金缺口高达80亿美元。 11月11日,加密货币交易平台FTX申请破产保护。 随着FTX破产文件的公开,人们才发现FTX和Alameda早已陷入了危机之中。数据显示,Alameda早在5月就因Terra暴雷、三箭资本破产等原因存在流动性问题。FTX当时为了把Alameda从Voyager和三箭资本破产风波中解救出来,疑似使用FTT代币作为抵押借款给Alameda。这也使得FTX后来面临流动性短缺的最大导火索。 BTC价格从20905美元跌至15500美元,周内跌幅为21%。 2022年11月28日,加密货币贷款商BlockFi宣布以向法院申请破产保护。 在法庭文件中表示,它的债权人负债在10亿至100亿美元之间,共有10万多名。其中,FTX以2.75亿美元的债务位列第二。 1月20日,加密借贷借贷平台Genesis申请破产保护。 FTX暴雷后,Genesis其衍生品业务有1.75亿美元滞留在FTX中。在这之前,由于三箭资本暴雷,Genesis受到波及的损失高达23.6亿美元。该公司于11月16日停止了其贷款附属公司的提款和新贷款发放。比特币报价维持在21000美元附近。 Terra和算法稳定币UST暴雷之后,除了引起一系列关联项目的暴雷,也直接引发了市场对于稳定币的关注。 首先,Terra 崩盘后人们试图通过法律渠道维护自身权益,但发现根本无法找到对应的监管法律。直到 2023 年 4 月 19 日,美国众议院金融服务委员会发布了一份 73 页的《稳定币法案讨论草案》,明确提到了对算法稳定币的处置方法:既不能保证一比一的资产储备,更没有直接或间接持有美元的稳定币,必须被封杀。 虽然这份草案并不代表着最终出炉的法案,但稳定币已然引起监管机构的高度重视。相比于“加密资产是否为证券”等讨论,稳定币的监管需求显得更为迫切。 其次,算法稳定币在 Terra 事件后迅速衰落。根据 Defillma 的数据,从 2022 年 5 月 8 日至 15 日,USDC 和 USDT 的份额约提升了 3%,算法稳定币的市场份额被蚕食。 USDN是WAVES 协议推出的算法稳定币,采用了跟UST/LUNA非常类似的挂钩机制。USDN 几乎跟随 UST 同步开始脱锚。2023年初,USDN 将从稳定币过渡至 Waves生态指数代币,不再 1:1 锚定美元,基本上算是放弃了算法稳定币赛道。 Near 协议推出的 USN 在 UST 崩盘后开始使用 USDT 铸造 USN。然而,由于双重铸造,出现了“4000 万美元的抵押品缺口”,该项目最终宣告失败。 此外,去中心化稳定币的项目也遭到波及。MakerDAO协议推出的DAI 从 80多亿跌落到 48 亿美元的市值,至今仍未恢复;2023年2月,Frax宣布将目标抵押率(CR)设置为100%,移除算法支持的部分,将FRAX成为完全抵押稳定币。 尽管今年,一些 DeFi 巨头协议开始发展稳定币业务,例如CRV发行的超额抵押稳定币 crvUSD和Aave 将推出的超额抵押稳定币GHO。这些稳定币都与UST完全不同,采用了更加保守的机制。 以Terra为例, 20% 的APY 帮助Terra在短期内迅速吸纳了上百亿美元的市值,发展迅速。算法稳定币系统看似灵活,实则脆弱无比。最主要的是,Terra生态过于集中和单一,据2022年4月数据,Terra 上锁仓量超 300 亿美元,其中 Anchor 占比达到 51.15%,超 150 亿美元。Terra生态实质上没有真正能够吸收 UST的 DeFi 协议,当UST在Anchor中的应用需求出现大幅下滑的时候,注定导致了 UST、LUNA 的全面崩盘。 此外,FTX 崩盘的原因是也是犯了在同一个篮子里放了太多鸡蛋的错误,FTX的大部分资产都与 FTT直接相关。 无限套娃和杠杆过多成为三箭资本破产直接原因:三箭通过杠杆投资具有锚定价值的某个衍生品,并将衍生品质押获得高流动性的抵押品,再将抵押品售出进行套利。而当衍生品与底层资产脱锚时,衍生品的价格和流动性大幅下跌,三箭无法在有效时间内抛售完衍生品来应对债权人的挤兑而最终导致破产。 杠杆过多,杠杆率过大一直是加密市场的最大系统性风险之一。相互嵌套的模式虽然能在市场稳定向好期间为加密行业生成螺旋上升的正反馈,但也导致了市场下降时的滚雪球效应。 自加密行业诞生之日起,就活在监管不明朗的阴影之中。加密行业缺乏对机构行为的有效监管,三箭、FTX 等 CeFi 项目方掌握了过度集中而且不受监督的权利,导致了资本的无序扩张。 尽管连环暴雷后,币安等交易所带头披露储备金默克尔树,但仍缺乏权威的第三方机构的背书和监督,缺乏惩罚机制的承诺并不具备高可信度。行业仍需探索更好的链上托管方式和审计机制。 Do Kwon、Suzhu 和 SBF 本人及其创创立的项目,之所以能在短期内迅速崛起,是大众市场、媒体和资本的合谋。 最后,有句老话说:投机如山岳一样古老,华尔街没有新鲜事。投机者利用贪婪起高楼,而做空者利用恐慌获取暴利。历史多次重复不是因为内在社会规律,而更多的是永恒的人性。 硬币都有两面。Terra、FTX等一系列暴雷事件虽然让行业遭到重击,但也将上一轮牛市制造的巨大泡沫狠狠戳破,行业也开始重新审视“房间里的大象”。行业价值标准、安全机制、以及监管等都朝迈向新的台阶。 行业价值标准上,所谓的“头部”在祛魅。Terra、FTX等都是百亿市值的加密巨头,背后还有淡马锡、红杉资本、灰度为代表的顶级投资方背书,但崩溃也在顷刻之间。这让行业意识到,大而不能倒不是铁律、权威也会失去公信。而当热钱进入速度跟不上价值创造时,往往埋下了最大的雷。 暴雷事件过后,大部分一二级项目的估值或价格逐步回调,朝着更健康的方向。以淡马锡为首的投资机构也陆续启动审查研究和改进其投资流程。而部分加密用户们或许也不再轻易被融资背景、造梦故事所迷惑。 据RootData 数据显示,2023 年 4 月加密领域融资 8.14 亿美元,较 2022 年 4 月的 36.23 亿美元约下降 77.6%。此外,4 月份融资数量由 186 笔下降到 106 笔,同比下降约为 43.1%。 而于此同时,加密行业的透明度也在增加。以币安、Kraken 、OKX、Huobi等等头部的中心化交易所在FTX事件后,纷纷披露储备证明,接受行业监督,尽管目前阶段仍缺乏权威第三方审计机构的背书。FTX崩盘之后,企业和个人在财务管理和合规上投入更多,加密财会相关的项目和创新在兴起。关于加密财务、以及链上资产托管方案的加密项目融资频繁。 此外,连续暴雷的危害也倒逼加密监管加快进度,在加密行业创新发展和有序监管中找到平衡。目前以美国、香港、韩国、日本、新加坡、欧盟为主的国家或地区及组织带队制定行业监管标准。截止2022 年底,除中国大陆外全球有超 42 个主权国家和地区对于加密行业采取了 105 项监管措施和指导。其中,美国共 22 项,包含加密交易、 加密监管指导、司法判决、稳定币等;欧盟共 9 项,涉及系列法案的加密监管指导、稳定币、反洗钱等方面;韩国产生了 8 项,主要在司法判决、稳定币、加密监管指导等。 尽管各国或各地区加密监管进度不同,态度也产生了较大分歧,但加密监管依然呈现了全球化、精细化等趋势。 美国是全球最大的加密市场之一,也是最复杂的监管环境之一。美国没有统一的加密监管机构,而是由多个联邦和州级机构分别负责不同领域的监管。在 Terra 事件之后,美国财政部长珍妮特·耶伦呼吁在 2022 年底之前对稳定币进行监管,以保护消费者和金融稳定。她还敦促国会通过立法,赋予财政部监管稳定币和其他数字资产的权力。 在去年年底 FTX 倒闭后,美 SEC 更是加强了对加密行业的监管态度,开始审查和起诉一些可能涉及证券法违规的加密项目,其中包括 Binance、Coinbase和 Kraken等加密龙头企业。目前,由于美国当局对加密行业对不断施压,致使一些项目选择“逃离”美国,转向拓展全球业务。知名加密做市商 Jane Street 和 Jump Trading 等做市商也计划退出在美国的加密交易业务。尽管美国对加密行业的监管较为严格,但也并非完全排斥,同时承认加密行业的创新潜力和社会价值。 韩国当局对 Terra 案件以及该项目创始人 Do Kwon 和相关涉案人员,可能违反欺诈、洗钱或逃税法展开了紧急调查。韩国金融服务委员会(FSC)还宣布计划加强对加密货币交易所和平台的监管,要求其向政府注册并遵守反洗钱和消费者保护规定。即使目前政府仍在处理“Terra”后事,但韩国并非像美国政府那样激进。近期,韩国政府起草了一些条例,韩国央行也计划对稳定币引入单独法规,以保持加密行业在韩国能够发展下去。 而在各国各地区的监管发展不平衡的情况下,加密创新出现了新的地域趋势,甚至一些观点把这种趋势总结为“东升西落”。加密企业和 Web3 创业者们像候鸟一样,辗转从美国到新加坡、迪拜再到香港不停寻找气候最适宜的“加密圣地”。 新加坡政府以“鼓励创新发展”为口号,首先对 Web3 敞开了怀抱。新加坡是亚洲加密创新的主要中心之一,设有许多加密项目和公司,包括Terraform Labs,并且已经颁发了多张支付机构牌照。新加坡已经有一个全面的加密货币监管框架,称为支付服务法案(PSA),要求加密货币服务提供商获得许可并遵守反洗钱和反恐融资规则,同时该政府也采取了相对友好和灵活的监管方式。一系列的举措让新加坡一度让Web3行业再次充满活力。2022年下半年,在新加坡举办的各种 Web3 会议,成功激起了华人 Web3 创业者的激情,将“东方 Web3力量”、华人项目进一步推向了全球加密市场。 香港作为世界领先国际金融中心,紧随新加坡的步伐,但致力于取得全球Web3中心的地位。 去年12月,南方东英资产管理有限公司在香港推出亚洲首批虚拟资产ETF,比特币ETF和以太坊ETF。虽然在今年4月份,众多加密项目欢聚香港,但香港政府目前对加密行业的要求,实际更为严格。香港金融管理局(HKMA)提出的监管框架,要求所有提供加密资产交易平台服务的机构必须申请牌照,并遵守反洗钱和反恐怖融资等规定。此外,只有符合一定条件的专业投资者才能通过这些平台进行交易,零售投资者则被排除在外。HKMA 表示,这是为了保护投资者利益,防范金融稳定风险,以及维护香港作为国际金融中心的声誉。 此前,香港金融管理局总裁余伟文表示,将以可持续的方式发展虚拟资产,不会在数字资产监管方面“手软”。总体上,香港以更为严格的审慎态度在支持和接纳加密行业在香港地区的发展。 在迪拜,Terra事件发生之后,仍然保持相对开放和支持加密创新的立场。政府启动了几项倡议,以促进区块链和加密在该域的发展,例如迪拜区块链战略、迪拜未来基金会和迪拜国际金融中心(DIFC)。迪拜还为加密货币企业提供灵活的监管框架,允许它们在沙盒制度下运作或从DIFC或阿布扎比全球市场(ADGM)获得许可。目前,由于后续FTX的倒闭,迪拜重新审视了加密行业的风险,同时迪拜虚拟资产监管局(VARA)加强了对申请加密许可证项目的审查。 其他国家也在持续关注Terra事件及其对加密货币监管的影响。例如,日本加强了对加密货币交易所和平台的监督管理,要求它们报告可疑交易并加强网络安全措施。印度提议通过一项禁止所有私人加密货币(央行发行的除外)的法案。欧盟近日通过了名为“加密资产市场”(MiCA)的综合性加密资产法规,旨在使成员国间的规则更加一致,并确保消费者保护和金融稳定。 总之,Terra 事件凸显了加密资产,尤其是算法稳定币的更有效和协调监管的必要性,这对消费者保护和金融稳定构成重大挑战。不同国家在加密货币监管方面有不同的方法和优先事项,在监管机构、政策制定者、行业参与者和民间社会之间进行全球对话和合作对于促进加密领域的创新和信任至关重要。  ( 4 min )
  • Open

    一文快速了解近期 18 个新项目
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Fungi Alpha 总结了最近上线或即将上线的 18 个 DeFi、Web3 游戏、工具类项目,涉及的概念或协议包括 BRC-20、Uniswap、P2E、Internet Computer、Arbitrum、Polygon 等。白泽研究院进行了整理和总结。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/TM61X5zKX87Yqw4gjoo9aA 文章作者: 白泽研究院 观点: 白泽研究院:1)Talos 是一个基于 Uniswap V3 和 Hermes V2(全链 DEX)的自动流动性优化策略。由 MaiaDAO 构建,MaiaDAO 同时也是 Hermes 的开发商。可以持续关注一下 MaiaDAO 构建的生态系统:2)Diatomix 是一个旨在让流动性提供者有效对冲无常损失的 DeFi 协议。Diatomix 有两个产品:波动率交易和价值对冲。 3)Tectum 是一个比特币 L2 扩展解决方案,使用效用证明 (Proof of Utility) 共识机制。Tectum 的原生代币 $TET 即将推出,可在官网预约公开销售的白名单。4)Stuble Upon Rumble 是一个街机风格的 P2E 游戏。5 月 25 日可以免费铸造 Boxing Glove NFT,总量 1500 个。 5)Ryze.Fi 是一个建立在 Arbitrum 的二元期权平台。可能有空投,因此在官网上加入候补名单不是一个坏主意。6)Glow Glow 是一个新的工作量证明机制 L1,通过用代币奖励太阳能电池板运营商来激励碳信用额度的创建。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】Footprint :GameFi 4 月月度报告
    Chainfeeds 导读: 过去一个月里 GameFi 发生了什么?加密货币 KOL Crypto in Black 分析了 Footprint 的月度报告,并总结了重点。 文章来源: https://twitter.com/thehiddenmaze/status/1660033616712179713 文章作者: Crypto in Black 观点: Crypto in Black:市场:分布在 45 个区块链上;拥有 789,687 名玩家;每日交易量 7,663,570 美元;募资总额为 11,786,267,361 美元。GameFi 行业 4 月份的用户获取和保留显着增加,用户数跃升至 149 万,增长率为 72.4%。在 4 月的大部分时间里,GameFi 代币的市值与比特币紧密相关,但在下半月出现相对较大幅度的下降。4 月新项目上线 51 个,活跃游戏数创历史新高 1040 个。GameFi 行业 4 月完成 12 轮融资,筹资额达 4500 万美元。【原文为英文】 内容来源
    【长推】解读新标准:ERC-6551 NFT 即钱包的新玩法
    Chainfeeds 导读: ERC-6551 是一个新的标准,通过 6551 标准,可以为 NFT 创建智能合约钱包,使其更具可组合性、动态性和交互性。加密货币 KOL BITWU.ETH 详细讲解了 ERC-6551,并解释他持续看好以太坊上 NFT 的原因。 文章来源: https://twitter.com/BTW0205/status/1659894601120100353 文章作者: Bitwu.eth 观点: Bitwu.eth:ERC-6551 将显著增强 ERC-721 NFT 的功能,使其比以往更加实用,主要在以下 3 个方面:1)强链上 IP。TBA 之前,V 神等一众大佬曾力推 SBT(灵魂绑定代币),SBT 通过扒钱包资产确认身份,而 TBA 不需验证身份,因为他本身就是身份。这种属性把 NFT 从一种「静态资产」变为流动资产管理系统。2)即时确认。TBA 的 NFT 可以直接与 dApp 交互,在 gamefi 和 socialfi 中,用户通过 NFT 一眼辨别资产身份,大大缩短了确权成本,可广泛用在空投、忠诚度计划和游戏内奖励。3)防作恶。匿名性和欺诈性是加密世界绕不开的话题,一个重要原因是钱包低成本和无法身份标识。TBA 通过赋予「昂贵」的虚拟身份,在二者之间做了平衡。一定程度上,可以净化币圈 rug 等欺诈风气。 ERC-6551 会带来哪些新玩法和爆发增长点!WALLET、NFT 的强关联和位置互换,有可能改变以下领域。1)NFT 市场。孕育出新蓝筹,头部效应增强,NFT 流动性不再是必须解决的问题,所以可能带来 ETH 上蓝筹的价格增长。2)加密 social 出圈类似 DeBox 之类的绑定社交,国内一些机构兴趣很大,TBA 迅速低成本的验证机制,会大大解决 web2 信任机制和交易成本,大家可以关注类似的项目。3)游戏轻量化。改变 web3 游戏的交互程序繁琐,宠物 NFT 功能单一等问题,所以可能带来下半年 Gamefi 的增长和爆发。 内容来源
    【英文长推】揭秘 Layer Zero 创始人 Bryan Pellegrino 背后的故事
    Chainfeeds 导读: 市场上有许多关于 Layer Zero 的讨论,却很少有人提到其创始人。加密货币 KOL Splin Teron 揭示了 Layer Zero 的 CEO Bryan Pellegrino 的身份和背景,并介绍了 Layer Zero 项目的核心理念。 文章来源: https://twitter.com/splinter0n/status/1659937507625291778 文章作者: Splin Teron 观点: Splin Teron:Bryan Pellegrino 在新罕布什尔州乡村小镇长大,这塑造了他今天所拥有的特质。他从两岁开始就与母亲进行辩论。从那以后,辩论已经成为他最喜欢使用来沟通和分析事物更深入地思考。 他不喜欢失败,但他有准备尊严地接受失败。每个玩家都接受游戏规则;总会有赢家和输家。然而游戏体验永远存在。玩家需要一个持久性的游戏,对于 Bryan 来说,在投入了无数小时的视频游戏之后,在线扑克成为了完美的解决方案。渐渐地,他的目标演变成击败顶级选手。他的扑克之旅跨越了 8 年,在这期间他去过 80 个国家,赢得了数百场比赛,并成为顶尖选手。他参加过各种牌局和锦标赛,并在所有可能的注码水平上进行过游戏。他说,能够在如此具有挑战性的事情上表现出色感觉很棒。 2010 年,他首次接触加密货币,并成为比特币极客 —— 这仍然是他今天坚持的立场.。经过短暂的休息,他在 2018 年重新进入市场。Bryan 确定了加密领域内存在的问题,并试图解决这些问题,导致了 Layer Zero 的诞生。正如我之前提到的那样,Bryan 和他的 LayerZero 联合创始人 Ryan Zarick 和 Caleb Banister 自从在新罕布什尔大学计算机网络研究实验室共事以来就成为最好的朋友。Bryan 是那种独立发展、处理相关问题并协助社区发展壮大的个体,一个设定目标并不断取得进步的人。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂 APE 的最新进展
    Chainfeeds 导读: APE 加速器来了,它将成为利用 APE 和 BAYC IP 的新项目的启动平台。加密货币 KOL Liam Herbst 详细介绍了此平台并阐述了其带来的好处。 文章来源: https://twitter.com/liamherbst_/status/1659970905102249984 文章作者: Liam Herbst 观点: Liam Herbst:此平台是这样工作的:1)项目提交提案;2)APE 持有人投票决定哪些项目获得支持;3)项目使用 APE 进行支付并为持有者提供津贴。加速器的目的是鼓励新项目,支持它们的启动,并为 APE 持有者提供额外津贴。 新项目将增加 APE 的利用率。1)项目将接受 APE 付款;2)程序中赚取的部分 APE 将被销毁;3)项目必须在 APE 中为提案提交支付 1-5,000 美元;4)持有人必须抵押 APE 才能从项目中获得收益。Ape 持有者还将获得新项目的白名单、新的 IP 许可机会、赚取投票收益佣金(vote-to-earn)。【原文为英文】 内容来源
    Web3 钱包的未来:创新、挑战和关键问题
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Shaun Heng 深入探讨 Web3 钱包当前的创新、挑战和关键问题等。本文由 Marsbit 编译。 文章来源: https://news.marsbit.cc/20230519110018419522.html 文章作者: Shaun Heng 观点: Shaun Heng:当前钱包 1.0 面临的挑战:1)普通用户无法访问:加密钱包对于普通用户来说很难理解,这使得他们很难利用区块链技术的优势。2)复杂的登录:设置加密钱包可能是一个复杂的过程,涉及许多步骤。这对新用户来说可能是一个障碍,尤其是那些不懂技术的用户。3)丢失或被盗助记词短语:加密钱包依赖于助记词短语,如果助记词短语丢失或被盗,则可能导致钱包中存储的所有资金丢失。4)碎片化链:不同链的不同钱包增加了另一层复杂性,使得用户更难跨各种区块链网络无缝管理他们的资产。 以太坊网络中账户抽象(AA)的出现为 Web3 钱包的发展带来了重大进展。AA 通过智能合约引入链上可编程性,为 Web3 钱包增加了灵活性。ERC 4337 在不改变共识层的情况下实现了协议 AA,增强了 Wallet 2.0 的用户友好性和可访问性。 评估 Wallet 2.0 时需要考虑五个关键问题:1)商业模式是否可持续;2)是否提供比传统钱包更好的解决方案;3)如何建立可持续的竞争优势;4)能否通过与现有产品合作分销智能合约功能;5)支撑 Wallet 2.0 解决方案的假设和信念。同时,要注意用户对安全性和透明度的重视、提供至少与现有钱包一样好的用户体验、有效解决备份和恢复挑战以及与加密货币生态系统中现有参与者合作整合等因素。 内容来源  ( 1 min )
    Tornado Cash 遭遇治理攻击,TORN 24 小时跌幅超过 40%
    Paradigm 研究员 Samczsun 发推表示,2023 年 5 月 20 日 15:25,Tornado Cash 遭遇治理攻击,攻击者通过恶意提议授予自己 120 万投票权,超过约 70 万合法选票,获得了治理控制。这意味着攻击者可以撤回所有锁定的选票,耗尽治理合约中的所有代币,禁用路由器,不过攻击者仍无法抽干个别池子。 当攻击者创建他们的恶意提案时,添加了一个额外的函数,一旦提案被选民通过,攻击者只需使用 emergencyStop 函数更新提案逻辑即可授予自己虚假选票。 内容来源

  • Open

    PA日报 | 美国总统参选人小罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款;迈阿密国际证券交易所已完成对LedgerX的收购
    今日要闻提示: 1.美国总统参选人小罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款 2.迈阿密国际证券交易所已完成对LedgerX的收购 3.CoinList将于6月9日开启NEON销售,现已开放注册 4.OKX宣布上线ORDI,并已开启ORDI/USDT现货交易 5.苏富比拍卖三箭资本NFT已结束,共获得240万美元的收入 6.Evmos称已离任联创试图出售50万枚EVMOS,正与其沟通希望回收代币 7.BAYC #8332以100 ETH的价格成交 8.USDC流通量跌破300亿枚,创2021年10月以来新低 监管消息 美国总统参选人小罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款 美国民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪将在参加于迈阿密举行的2023年比特币大会时宣布接受比特币捐款,成为美国历史上首位接受比特币竞选捐款的总统候选人。他在出席会议期间称赞加密货币是“民主和自由的象征”。小罗伯特•肯尼迪此前谴责了拜登提出的30%比特币挖矿税,并回应了人们对加密货币的担忧。他表示,比特币等加密货币以及其他加密技术是主要的创新引擎。美国政府阻碍该行业并推动其他地方的创新是错误的。他还表示,在恢复对政府的信任之前,需要现金和加密货币来确保自由。多样化的货币生态系统将使美国经济更具弹性。 美国财政部OFAC制裁帮助俄罗斯转移资金的加密钱包 美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)对俄罗斯工业公司以及在俄乌战争期间帮助俄罗斯转移资金的人员和实体实施新一轮大规模制裁。OFAC周五公布的制裁名单包括了22名个人和104个实体,其中有一个以太坊区块链钱包。OFAC表示,该钱包属于一位来自爱尔兰的48岁阿联酋居民John Desmond Hanafin。 链上数据显示,自俄乌战争开始以来,与他旗下公司有关的一个钱包收到了超过520万美元的稳定币USDT。 印度尼西亚西爪哇省长:准备在印尼建立比特币交易所 据Bitcoin Magazine报道,印度尼西亚西爪哇省长Ridwan Kamil表示:“我们现在正准备在印度尼西亚建立一家比特币交易所,新生代正在购买比特币作为储备。希望印尼在未来能成为比特币的天堂。” NFT 苏富比拍卖三箭资本NFT已结束,共获得240万美元的收入 苏富比在本周五结束了从破产的加密对冲基金三箭资本 (3AC) 的大量收藏中没收的几种稀有NFT的拍卖,带来了2,482,850 美元,以弥补部分损失的资金。苏富比将 Grails 收藏的内容称为“有史以来最重要的数字艺术作品之一”。本轮拍卖区的 NFT 包括生成艺术作品,如Tyler Hobbs的Fidenza #725和 Dmitri Cherniak 的Ringers #375。Larva Labs 创作的Autoglyph #187和 CryptoPunk#1326也包含在此次拍卖中。 Grails 系列第 1 部分中价格最高的 NFT 是 Fidenza #725,估计售价为 120,000 至 180,000 美元,以及 Autoglyph #187,估计售价为 120,000 至 180,000 美元。NFT 分别以 1,016,000 美元和 571,500 美元的价格售出。 数据:BAYC #8332以100 ETH的价格成交 据OpenSea数据显示,Bored Ape Yacht Club #8332以100 ETH的价格成交,买家为georgeszeto.eth。 项目动态 迈阿密国际证券交易所已完成对LedgerX的收购 迈阿密国际控股(MIH)旗下的迈阿密国际证券交易所(MIAX)已完成对LedgerX的收购,该交易所是今年1月法院批准出售的FTX资产之一。LedgerX是受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的交易所和清算所,并在CFTC注册为指定合约市场(DCM)、衍生品清算机构(DCO)和掉期执行设施(SEF)。FTX.US于2021年8月收购了LedgerX。在一次探讨FTX倒闭的国会听证会上,CFTC主席Rostin Behnam曾表示,与其他FTX实体相比,LedgerX是“健康的”、“有偿付能力的”和“可运营的”。在美国特拉华州破产法院于5月4日举行的听证会上,法官John Dorsey批准了FTX债务人于4月提出的将LedgerX出售给MIH的动议。FTX在达成购买协议时表示,交易总收益约为5000万美元。 CoinList将于6月9日开启NEON销售,现已开放注册 据官方消息,CoinList宣布将于北京时间6月9日1点(UTC时间6月8日17点)开启NEON代币销售,现已开放注册。总供应量为5000万枚NEON,价格为0.1美元。代币将于7月17日或前后全部解锁,注册将于北京时间6月5日20点截止。Neon是Solana上的以太坊虚拟机(EVM),为Solana区块链带来了以太坊兼容性。 OKX宣布上线ORDI,并已开启ORDI/USDT现货交易 OKX宣布上线ORDI,并已于今日20:00正式开启ORDI/USDT现货交易,此前于18:00开放充值和提币。此外,欧易Web3钱包将于下周上线Ordinals交易市场。 Polygon上的Aave V2因兼容问题导致1.1亿美元无法提款,Aave已提交修复 据安全机构BlockSec,在Polygon上的Aave V2 中有约 1.1 亿美元的 WETH、USDT、WBTC、WMATIC 无法提款,也无法进行借款和偿还操作。这是因为利率策略合约只兼容 Ethereum,不兼容 Polygon。 目前 Aave 已提交了修复该问题的补丁,将在投票通过后部署。 Evmos称已离任联创试图出售50万枚EVMOS,正与其沟通希望回收代币 Cosmos 生态 EVM 兼容链 Evmos 发推称,注意到已离任的联合创始人一直试图在 Osmosis 上出售 50 万枚 EVMOS 代币,该联创拥有 3400 万枚 EVMOS 并已质押 1150 万枚 EVMOS,该地址中代币的初始锁定期为一年,并分为四年线性释放。 Evmos 表示,该名联创对项目有实质性的贡献,离开是因为在运营和问责机制等问题上存在分歧。目前 Evmos 正在与之合作,希望将代币转回 Evmos 基金会。Evmos 基金会和核心贡献团队完全拒绝这种只会损害对项目信任的行为。 安全机构:BSC生态项目Swap-LP项目遭受攻击,损失609个ETH约合100万美元 区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月20日,BSC上项目Swap-LP项目遭受攻击,攻击者地址0xdEAd40082286F7e57a56D6e5EFE242b9AC83B137,累计获利609个ETH,约100万美元。资金仍在攻击者地址。 融资消息 英国资管公司Maitri Capital推出加密量化基金Maitri Cento Quant Fund,拟募资2.5亿美元 英国资产管理公司Maitri Capital宣布推出加密量化交易基金Maitri Cento Quant Fund,该基金的融资目标为2.5亿美元,当前正在等待在英国金融行为监管局注册。新基金将向专业投资者开放,并将专注于30种最具流动性的加密货币对,并利用专为金融市场构建的数据科学和机器学习系统。此前消息,资产管理公司Maitri Capital推出两支受英国FCA监管的Web3加密基金 BTCEX推出2000万美元Web3创新基金 加密货币交易所BTCEX宣布推出启动资金为2000万美元Web3创新基金,在支持MOVE生态项目的同时也将投资其他能够解决现实世界问题的潜力Web3项目(比如Aptos和Sui生态下的项目),BTCEX创新基金还将为合作项目提供上币、流动性、Launchpad、质押等关键服务支持。 矿业消息 比特币托管服务提供商Applied Digital完成5000万美元贷款融资交易以增加流动性 比特币托管服务提供商Applied Digital Corporation(前身为Applied Blockchain)宣布已就一项高达5000万美元的贷款融资交易达成协议,这笔贷款交易的期限为2年,利率为9.0%,新资金的注入将为该公司带来额外流动性并推动其Sai Computing AI Cloud平台和数据中心的建设、加速高性能计算数字基础设施增长。 重要数据 数据:Ordinals铸造铭文总量达800万枚 据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量达800万枚(8,038,525枚),累计费用收入为1400余枚BTC,价值约3800万美元(38,039,799美元)。 数据:USDC流通量跌破300亿枚,创2021年10月以来新低 据官网数据显示,5月11日至18日期间,Circle共发行约10亿枚USDC,赎回约14亿枚USDC,流通量减少约4亿枚。截至5月18日,USDC总流通量约为296亿枚,资金储备量为297亿美元。根据CoingGecko数据显示,USDC流通量创2021年10月以来新低。 数据:Offchain Labs向21个地址分配了7400万枚ARB 据Spot On Chain监测,Offchain Labs向21个地址分配了总计7400万枚ARB(约8590万美元),这些代币将暂时被锁定。在过去的12天里,已有总计约6.02亿枚ARB(约7亿美元)被分配至34个地址,目前这些ARB均未发生转移。 一辆曾花费1000BTC购买的汽车作为比特币历史文物被拍卖 在Bitcoin2023大会上展出了一辆普锐斯 (Prius)汽车,比特币杂志的首席执行官David Bailey以及一群比特币OG在车上签名,如Tone Vays、Andreas Antonopolous、David Ripley、Rassah、Samson Mow、Lyn Ulbricht、Johnny Dollar、Pepnardo、Eryka Gemma、Scott Talon、Bruce Fenton等。 这辆标志性汽车得名于比特币先驱 Rassah 于 2013 年出售 1,000 BTC 购得该车(当时仅价值22,000 美元)。因此,被称为第一辆比特币汽车,目前该车正在Scarce.City上进行拍卖,竞标将于美国东部时间5 月 20 日星期六晚上11 点结束。虽然著名的“比特币披萨”早已不复存在,但这辆汽车仍然是比特币“第一次”的有形且不可或缺的一部分。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.20)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    OKX宣布上线ORDI,并已开启ORDI/USDT现货交易
    PANews 5月20日消息,OKX宣布上线ORDI,并已于今日20:00正式开启ORDI/USDT现货交易,此前于18:00开放充值和提币。此外,欧易Web3钱包将于下周上线Ordinals交易市场。  ( 1 min )
    数据:某巨鲸买入5522枚ETH ,均价1817美元
    PANews 5月20日消息,链上分析师余烬发推文称,过去半小时,某鲸鱼通过1inch,用1003万枚DAI,买入5522枚ETH ,均价1817美元。  ( 1 min )
    数据:BAYC #8332以100 ETH的价格成交
    PANews 5月20日消息,据OpenSea数据显示,Bored Ape Yacht Club #8332以100 ETH的价格成交,买家为georgeszeto.eth。  ( 1 min )
    数据:Ordinals铸造铭文总量达800万枚
    PANews 5月20日消息,据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量达800万枚(8,038,525枚),累计费用收入为1400余枚BTC,价值约3800万美元(38,039,799美元)。  ( 1 min )
    当玩MEME的时候,你应该注意些什么?
    作者:罐子种子|Jarseed 自从币圈行情进入到了 MEME 季,无数的造福神话与一夜归零在不断上演。大家感慨着$PEPE,$Turbo,$AIDOGE和 $MILADY 的百倍千倍涨幅,自己买 MEME 时却一买就亏,一拿就归零。很多人唾弃 MEME 没有价值,但又有一些人说炒 MEME 就是炒情绪和注意力,这两种说法未免都有一些机械认识论了。今天我将为大家从筹码分配,以及如何查询链上地址关联的角度解析 MEME 代币,为大家选择炒作 MEME 代币时做出一些支持,可能不能帮你选出涨的最好的,但有可能能够帮你甄别出哪些是比较差的。 如果把代币发行当做一个生意来看,那么我们需要认清楚以下几点: 项目方在创造一个商品,尽管整个商品没有任何具体的用途,但是项目方得想办法让更多的人来购买。 任何生意都需要考虑投入与产出比。项目方可以选择在代币初始分发时(一级)多拿,然后时机成熟时倾销;也可以初始低价分发给大众,再从他们手中购买回来(二级);甚至可以直接把交易池Rug掉,洗钱跑路。 有的MEME代币甚至会出现换庄的情况,早期项目方手中的代币已经倾销完毕了,但是炒作的热情依然没有褪去,有资金接力继续炒作,那么故事还可以继续讲下去。 那么应该如何启动这门生意呢?我认为需要解决以下几点问题: 这个阶段有很多案例,比如根据是否具有 Arbitrum 领取空投资格领取的 $AIDOGE 这类吸血鬼攻击的手法;或者是通过各类 IDO 平台或者Alpha社区设置 Presale 或者 LGE/TGE(Liquidity Generate Event/Token Generate Event);又或者是造假批量分发(下文会举例说明)。 链上资产想要能够流通并且进行交易,需要有资金来提供初始流动性。项目方会将代币与ETH(通常情况)通过 Uniswap 工厂函数创建流动性池,这样大家都可以通过这个流动性池对代币进行买卖。 如果我们的 CT 信息流里大家都在说某个 MEME 代币,那么好奇心一定会驱使我们去看一下,带货的 KOL 有自来水博流量的,也有收钱办事的,还有一些试图迎合解构主义意识形态转而销售其他产品的。 为了方便出货,项目方早期手里大量持有代币以便达到控盘拉升的效果。伴随着交易量,价格的飙升,各大报价网站例如Dextool,Dexscreen都会将代币推荐到 Gains 榜单,进入散户们的视野当中。 那么接下来,我将为大家举两个具体的案例,来看看这两个项目方是如何锁定种子用户冷启动项目代币分发的,并且在这样的情况下,代币会发展出什么样的走势。需要特别声明的是,下面提到的代币都没有任何的投资建议,希望大家对自己的投资负责。 合约地址: 0x44aad22afbb2606d7828ca1f8f9e5af00e779ae1 主要交易池: 0x7945819d6cab17f94c4089c28767e164ed4acf3e 合约部署地址: 0xC43b6eCaF08b515001d58f4f427e03A4CE4758dd 代币总量:420,000,000,000,000,000 我们试着来使用 Arkham 来解读一下 Simpson 这个代币的初始分发: Simpson创建者地址分发代币 通过上图可以看到: Simpson 代币创建者将初始代币约1/3部署了 Uniswap 流动性池。 代币创建者向20个地址每个地址分发了8800T Simpson代币,每个地址持币约占总量2%,共计40%。 这样操作下来,70%的代币就已经完成了分发,接下来是代币创建者的骚操作时间。 通过链上行为可以看到,代币创建者使用了 CoinTool 这个工具的 Multisender 的功能,熟悉链上数据的朋友可能会对 CoinTool 这个工具比较熟悉,曾经很长一段时间在 ETH Gas 消耗榜单上霸榜,代币创建者使用 CoinTool 对大量地址进行 Simpson 代币分发,通过浏览器工具我们可以看到,代币创建者共计使用了 CoinTool 4次,共计发给了 800 个地址,每个地址发了 1000 枚 Simpson 代币。 并且我们可以发现,代币创建者发送的这些地址有一个共同的特点,这些地址都是0x059a开头,那么熟悉 hash 算法的朋友就明白了,这是批量生产的地址,或者一些地址连项目方也不知道私钥,只是随意分发的,因为 1000 枚 Simpson 代币对于总量是 420Q 来说,并不算什么。但是这样的操作让项目在冷启动时有了 800 个链上持币地址。 后续的故事我们也都清楚了,随着 Binance 在5月5日上线了$PEPE,MEME代币又一次点燃了广大炒币人的热情,大家开始疯狂的寻找下一个$PEPE。大家一般寻找的标准是什么?新币,有一定的持币地址数,有一定交易量,简单又容易传播的意象和不错的社交媒体表现。 然而当购买者在做着暴富美梦的时候,前期布局的筹码已经把这些代币dump to cold hard cash了。 除了代币分发之外,我们还有一个观察的角度,那就是交易池交互情况。 我们可以看到除了一些常见散户交易,交易聚合器之外,还有一些也是MEME热潮中推波助澜的参与者,那便是MEV Bot。 各类 MEME 代币随随便便就出现过百万,升至千万美金的日均交易量,主要是归功于MEV Bot。可以说基本上大部分的 MEME 代币 90% 的交易量都来自MEV Bot,因为有些代币具有交易税的机制,这样的情况下交易者不得不将交易滑点提高,便成为了 MEV 的肥羊。 在这里我推荐给大家一个工具Eigenphi,大家可以将自己想要交易代币的交易池地址输入,可以看到 Eigenphi 为大家统计的 MEV 交易量,从而去估算一下真实购买意愿的交易量,进一步去横向对比各个 MEME 代币之间的情况。 总结: 在 Simpson 这个案例中,我们可以总结以下两点: 为了和项目方玩好博弈游戏,我们需要计算一下项目方的成本。在这个项目上项目方花了 6 ETH 作为初始流动性池,花了 2 ETH 作为Gas使用 CoinTool 为自己创造了 800 个持币地址,再算上宣传与拉盘需要费用,我们就可以大致得到项目方的成本。 集中出货。可以看到早期分发的 20 个地址集中在 5月13日 出货套现,如果这个时候你继续参与到这个游戏里来,可能并不会使一个很好的选择。 合约地址: 0xcae3faa4b6cf660aef18474074949ba0948bc025 主要交易池: 0x1ca4713fc4a95f76fcb498b2a5fe8759c53df1a1 合约部署地址: 0x6579116367e0090d1cA6F5F712e172996E527E4c 代币总量:420,690,000,000,000 我们试着来使用相同的方法解读一下GEN这个代币的初始分发: GEN这个代币的初始分发有一个Presale的过程,我们首先需要找到Presale的合约地址(合约地址链接) 按照项目方描述,15%的 GEN 代币将通过 Presale 的方式进行初始销售,链上数据我们可以看出,有共计 672 人参与了 Presale,每人交纳了 0.05ETH,获得了 105B GEN代币。 在这里我们可以看到,参与预售的地址中,有大量带有 ENS 域名,同时也有很多被 Arkham 标注成了 Opensea 用户,这些地址特征较为多样,或多或少都有一些链上的活跃记录,这样的种子用户健康且具有多样性,在代币初始销售中较为成功。 另一方面,在大额持币地址中,可以看到: GEN 代币创建者将 302T 占流通量 72% 的 GEN 代币部署到了 Uniswap 流动性池。 持有量较大的 3 个关联地址 0x83Fae943b5381eCE611bda1fA44f744966Bc9552, 0xa0F06e6Ab3A999294E4b6B1EF8f4689c5D785482,0x7E0DaBBC101402880D281f86E51E439f897A752a 分别占有流通了的6.9%,3.68%,2%共计约12.5%,通过观察可以发现,其中两个地址目前还没有ETH,无法转移代币。 那么在炒作这样的代币我们发现了什么?又需要关注什么呢? 首先我们发现了这个代币的种子用户群体可能来自 NFT/Alpha 社区,或者是某个 NFT 圈 KOL 喊单。参与 Presale 的用户以 0.05ETH 的价格参与,目前已获利20倍有余。 接下来我们发现了在明面上项目方保留了 12.5% 的代币,但是因为还没有 ETH 在账户中,所以我们可以通过监控这几个大额持币地址持续观察他们的动作。 项目是否有可能发生 Rug?对此代币创建者的动作是将 LP Token 打入了 GEN 代币的合约当中,目前也没有下一步动作,可以持续监控。 通过 Eigenphi 我们发现,GEN在一些时间段确实出现了强劲的买盘。 交易池的交互程度来看也是更加的活跃 在 GEN 这个案例中,我们可以总结以下两点: 种子用户的多样性可以给项目初期来带很多惊喜,尤其是伴随着造富效应。 通过剔除MEV交易量发现真实需求交易量,可以更方便在 MEME 项目之间做横向对比。  ( 4 min )
    数据解读5家头部VC在2023年以来的投资趋势
    作者:DefiNapkin, 加密KOL 编译:Felix, PANews 跟随“聪明钱”是发现机会的好方法,及早发现机会可以带来巨大的投资回报率。以下是5家头部加密风投机构在2023年的投资趋势。 如下图所示,除了令人惊讶的 3 月份外,整个2023年第一季度都处于停滞状态。 原因是加密风险投资融资往往与价格相关,下面的图表就是一个很好的例子。如果仔细地观察,就会发现融资往往滞后于价格上升。因此,作者认为第二季度的融资可能会有所增长。 在2022年第四季度,市场已经触及价格底部。直到2023年第一季度,比特币价格才略有回升。从逻辑上讲,加密风险投资也将在2023年第二季度复苏。 尽管资本投资呈下降趋势,但就融资数量而言,2023年第一季度的融资活动有所增加,融资数量为439笔,而2022年第四季度为366笔。原因主要是受pre-seed轮融资活动增加的推动,而2022年第四季度pre-seed轮融资数量有所放缓,只有42笔。 现在按投资机构和类别来查看融资数。总体而言,在VC投资类别方面处于领先的首先是DeFi,其次是GameFi,然后是基础设施。 五家头部VC分别为: Coinbase Ventures 目前主要投资于基础设施,其次是DeFi。 Animoca Brands 目前主要投资GameFi,其次是NFT。 Shima Capital 目前主要投资GameFi,其次是DeFi。 HashKey Capital 目前主要投资于基础设施,其次是DeFi。 Big Brain Holdings 目前主要投资于DeFi,其次是基础设施。 新兴趋势和细分 头部VC正在布局区块链基础设施、DeFi和GameFi。NFT在融资轮的后期阶段所占份额最大。STaaS 服务商(Staking as a Service, 泛指一切为用户提供广义上的质押服务的服务商)在pre-seed轮的融资中占有最大份额。 头部VC布局区块链基础设施服务、DeFi和GameFi,是在为未来大规模采用做准备。 虽然与两年前比,投资数量有所下降了。但从更长的时间维度看,风投规模和数量比四年前高出数倍。 可以假设这取决于比特币价格的走势/加密市场的表现。作者的看法是会增加(看涨),这也符合即将到来的监管明确性。 相关阅读:Q1加密投融资报告:市场概况、热门趋势与投资机构表现  ( 2 min )
    印度尼西亚西爪哇省长:准备在印尼建立比特币交易所
    PANews 5月20日消息,据Bitcoin Magazine报道,印度尼西亚西爪哇省长Ridwan Kamil表示:“我们现在正准备在印度尼西亚建立一家比特币交易所,新生代正在购买比特币作为储备。希望印尼在未来能成为比特币的天堂。”  ( 1 min )
    解读DID未来大规模采用的关键及具体投资方向
    作者:Avant Blockchain Capital 编译:倩雯,ChainCatcher 在现代数字时代,各色数据构成了每个人的数字身份。一个人的身份可以被看作是法定身份、社会身份、网络身份等。本质上,这些身份形成了独一无二的数据点网络,通常都是以中心化的方式存储,在设备、应用程序和第三方服务之间相互联系。这种设置使个人无权选择性地分享个人数据,从而增加了数据泄露和网络威胁的潜在风险。最重要的是,个人用户无法控制他人对这些数据的访问。 Web3标志着一种重大进步,它发明了一种新的以用户为中心的在线市场。这一数字愿景建立在区块链技术原理之上,能够独立运作,无需任何中间平台垄断用户ID,为真正的去中心化互联网铺平道路。在这样的新框架下,每个人都可以对自己的数据拥有完全的所有权。 Web3的美妙之处在于它能够赋权用户,让用户在单一账户中定制自己的档案,安全地存储个人数据。想象一下,你能够使用这个账户进行所有的在线活动,无论是参与社交媒体网络还是访问加密货币钱包。它能够提供无缝、以用户为导向的体验,而这正是我们所期待的未来。 DID的原理 DID是一种新的数字身份识别方法,旨在提供一种安全、去中心化和可验证的方式来证明个人的在线身份——它使用户能够有选择地披露信息、提供可验证的证书,并简化在线互动。去中心化身份的机制依赖于某种形式的去中心化存储,以包含个人的去中心化标识符(DID)——可以把它看作是用户拥有的身份保险库。这个保险库的形式可以是应用程序、浏览器扩展钱包、智能合同,使用户能够伪造去中心化身份,并确定第三方服务提供商可以访问的级别。在这种模式下,用户拥有相关公钥和私钥的独家所有权。 DID初创公司开发了不同的技术来解决CID的传统问题,但到目前为止还没有形成共识。一些钱包采用了替代的认证方法,例如,将用户的证书与现实世界的验证数据(如生物识别)配对,并在区块链上保证它们的安全。当需要在Web3中进行身份认证时,用户可以在支持去中心化身份认证的应用上用他们的私钥或生物识别数据签署交易。之后,服务提供商使用共享的去中心化身份,在区块链上找到相应的唯一DID。这种以用户为中心的创新将权力归还给用户,保障个人数据的安全,并增强了数字体验。 DID是一种独特的标识符(URI),使实体能够在数字世界中产生和控制其标识符,具有以下关键属性: 以上就是DID的经典特征(但市场上也还有其他的替代品)。 DID作为一个统一资源标识符(URI)标记交易与DID的关联。“方法”是DID架构的第二部分。这涉及到一个可验证的登记处和执行协议,规定了查找DID的方法。这一部分包含了许多方法,主要集中在创建、读取、更新和删除程序上。DID方法的运作类似于计算环境中的DNS地址的运作方式。DID方法通常与可验证的数据登记处相关联,该登记处是统一DID、DID文件和DID方法的系统。可验证的数据登记处的形式多种多样,可以是可信的数据库、去中心化的数据库、分布式账本或政府ID数据库,如DigiLocker。 简而言之,DID包括一个唯一的标识符,用于检索与DID主体相关的DID文件。该文件被保存在一个或多个去中心化的存储平台上,如IPFS或STORJ。工作流程如下所示: 以下是DNS和DID之间的区别的重点: DID采用的关键 我们相信,DID的采用将继续在Web 3世界中进行,但考虑到用户在当前许多解决方案中面临的使用挑战,最终用户不一定会采取纯链上DID的解决方案。一般来说,我们认为DID的采用将由以下关键因素决定: DID系统通常带有一个SDK,使开发者很容易为用户纳入身份系统。在过去,许多DID系统的互操作性和开发者友好性不足,阻碍了这些协议的采用。例如,Lens协议是一个可组合、去中心化的社交图景协议,已经开发了LensClient SDK,它用TypeScript构建,使与API的互动更容易。能够开发出直观易用SDK的系统将在很大程度上获得更高的采用率。 政府和监管机构正越来越多地承认数字身份、隐私和安全的重要性。例如,《欧盟通用数据保护条例》正在解决“删除权”或“被遗忘权”,允许用户要求公司从其系统中删除他们的所有数据痕迹。如此一来,公司将面临巨大成本需要重组数据管理系统,以适应这种要求。如果监管继续朝这个方向发展,具有主权的DID身份识别方法,对公司来说将是需要关注的重点方向,否则可能会面临违反法规的后果。 人工智能用户能够在内容方面和消费方面拥有客户体验。这个数据层应是可组合和开放的。随着深层伪造技术和人工智能的发展,可验证身份讲越来越有价值。必须高效地建立有效身份与内容之间的关系。 DID系统设计之初就具有互操作性,允许不同身份系统之间进行无缝通信。该技术能够与其他各种系统连接,那么该技术的价值也会增加。各种形式的信誉系统将出现,以适应更多的无缝整合,这将在现实生活中导致更多的采用。 认证涉及使用密码学方法来验证DID的所有权和控制权。这个过程通常依赖于去中心化的公钥基础设施(DPKI),不依赖于中心化的证书机构。相反,DID所有者生成他们自己的公钥-私钥对,使他们能够安全地证明自己身份并进行认证,而不依赖第三方。这种方法增强了数字身份管理的安全性、隐私性和用户自主性。 别名(Alias)和ID聚合器是DID生态系统中的重要组成部分。别名提供了可以与DID相关联的人类可读标识符,使用户更容易管理和分享其去中心化的身份。这些别名可以与DID联系起来,同时保护隐私,在用户的掌控之内。ID聚合器作为中介机构,能够促进DID生态系统中身份数据和证书的发现、交换和验证。它们可以帮助用户在不同的环境和平台上管理他们的各种DID和相关数据。通过使用ID聚合器,用户可以维护数字身份的隐私、安全,同时简化他们与各种在线服务和应用程序的互动。 人格证明通常指的是验证某人是否是具备独特性的加密机制,确保被验证对象是单一、独特的人。这样做通常是为了防止女巫攻击,即一个实体创建多个假身份以获得更多的影响力或操纵系统。人格证明不一定需要透露个人信息,而是着重于确保每个参与者是一个独特的个体。 有两种类型的人格证明项目: 联合身份项目:这些解决方案使用基本可信的第三方来发布有效身份。目前的应用程序更愿意使用现有的身份,而不是发布新的身份,因此市场更偏好全球联合身份项目。 新兴身份项目:新兴身份来自于现有的数据结构,如社交图谱或用户行为。从采取的行动中整合已有凭证或在社会群体中计算用户的之间联系性,可以获得新兴身份。 链外证明:在这种安排下,证明被转化为JSON文件,存储在链外(最好是在一个去中心化的云存储平台上,如IPFS或Swarm)。但JSON文件的哈希值被存储在链上,并通过链上的登记处链接到DID。相关的DID可以是证明的发行者或接收者的DID。 链上证明:链上证明被保存在以太坊区块链的智能合约中。智能合约(作为一个登记处)将把证明映射到相应的链上去中心化标识符(公钥)。 灵魂绑定代币是另一种解决方案,有可能被用作代表和管理一个人的数字身份的新方式。灵魂绑定代币应该是唯一、不可转让的,确保每个代币都与特定的个人身份永久相关。这将防止代币被交易、出售或盗窃。灵魂绑定代币应该被设计成与现有的DID基础设施无缝衔接,包括去中心化的标识符(DID)、可验证的凭证和去中心化的密钥管理系统。灵魂绑定代币有可能被用来代表一个人的身份的各个方面,如兴趣、成就或附属关系。这将使用户能够个性化展示数字身份,构建身份的意义。 在SSI社区,有许多已知的DID方法,但大多数都需要用户有一个数字身份钱包,需要保存一个种子(私钥)。使用数字钱包对于新手来说可能比较麻烦,因为他们必须在笔记本电脑或手机上安装钱包软件。一个替代方案是减少对钱包的依赖,通过智能合约等方式促进Web 2向Web 3过渡。 DID发行和工具是指用于创建、管理和使用去中心化标识符(DID)的过程和技术。DID发行涉及生成独特、持久和可验证的标识符,这些标识符可以以去中心化的方式与个人、组织或物体相关联,而不依赖于中心化机构。DID的工具包括一系列的软件和硬件解决方案,促进密钥管理、认证和与去中心化的身份生态系统的互动。这些工具可以包括钱包、SDK、API和库,以简化DID在应用程序和服务中的整合。它们使用户能够安全地管理他们的数字身份,并与各种Web3平台互动,为数字世界中带来更大的隐私、安全和用户自主性。 我们相信,DID的采用将继续在Web 3世界中进行,而某些关键技术(如下)的机会是最引人注目的。我们重点关注以下两种技术:1)能够降低初次使用门槛2)有可能成为验证服务提供商的核心层。具体来说,我们有以下推荐: 这些工具通过对DID的数据分析,能够更好地定义我们是谁。主权身份系统,在新的IDP的支持下,不仅可以认证用户,还可以让用户控制自己的数据如何、何时、何地被使用。在一个日益复杂的数字生态系统中,不同系统的协同工作能力(互操作性)至关重要。促进这种互操作性的新IDP可能会获得巨大的吸引力。(例如,RSS3、0xScope)。 与其他身份验证系统(如传统认证方法)相比,链上护照提供了一个更全面、更安全和以用户为中心的解决方案。投资这项技术意味着投资于一个不仅能满足当前安全需求,而且符合数字身份管理的发展方向。验证服务提供商,如Gitcoin pass、 link3.to就是很好的例子。 我们应该在DID世界中寻找“超级ID”,这将鼓励我们找到被最广泛认可和采用的集成商。例如,SpaceID、Dmail、ENS、Worldcoin。 采用DID方法的主要障碍之一仍然是较高的使用门槛,以及难以连接Web2和Web3用户上。现在,只有超过2亿的Web3用户,而Instagram的用户超过20亿。团队建立产品,可以简化或跳过整个钱包的上手体验(种子短语或KYC)将有助于推动DID和Web 3的进一步采用。 此外,建立完整的开源工具和互操作性标准,对认证进行拆分,并从第一性原则出发进行重建,将使新的DID解决方案出现。工具化项目将使更多的DID解决方案出现。 去中心化的数字身份作为一项突破性的技术,能够进一步推动Web3革命。这一创新使用户能够无缝地浏览他们的所有账户,不必记忆多个用户名和密码,并在元空间内获得更高的安全和数据保护。同时,它使企业能够向用户提供个性化的服务,同时保护用户隐私。这项技术的采用可能比预计要早,新生的初创企业和成熟的公司都已经整合系统来对种身份和访问权限的验证、安全和管理进行监督。  ( 2 min )
    英国资管公司Maitri Capital推出加密量化基金Maitri Cento Quant Fund,拟募资2.5亿美元
    PANews 5月20日消息,英国资产管理公司Maitri Capital宣布推出加密量化交易基金Maitri Cento Quant Fund,该基金的融资目标为2.5亿美元,当前正在等待在英国金融行为监管局注册。新基金将向专业投资者开放,并将专注于30种最具流动性的加密货币对,并利用专为金融市场构建的数据科学和机器学习系统。 此前消息,资产管理公司Maitri Capital推出两支受英国FCA监管的Web3加密基金  ( 1 min )
    数据:USDC流通量跌破300亿枚,创2021年10月以来新低
    PANews 5月20日消息,据官网数据显示,5月11日至18日期间,Circle共发行约10亿枚USDC,赎回约14亿枚USDC,流通量减少约4亿枚。截至5月18日,USDC总流通量约为296亿枚,资金储备量为297亿美元。根据CoingGecko数据显示,USDC流通量创2021年10月以来新低。  ( 1 min )
    向十亿人空投,ChatGPT之父用加密货币解决AI威胁是野心宏大还是割韭菜?
    作者:Zelda ChatGPT引发了人工智能热潮,同时也引发了对人与机器界限模糊的担忧。大型语言模型(LLM)的兴起让人工智能能够以惊人的方式模仿人类表达能力,我们越来越难以辨别一段文字或对话是由人类还是机器生成的。在这种情况下,如何证明自己是人类而非机器人成为一项重要任务。 近期,美国针对人工智能举行了首次重大听证会,OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在会上呼吁对 AI 进行监管,表示欢迎在这个领域立法,并表达了人工智能对劳动力市场造成破坏的担忧。 而有趣的是,Sam Altman试图通过加密货币和区块链来解决人工智能带来的问题。他联合创建的WorldCoin公司今年5月推出生态钱包World App,引起广泛关注,这家公司致力于解决人工智能带来的一系列挑战,并通过整合生物特征虹膜扫描和分布式账本技术,创造一个更美好、公平、公正的世界,成为实施普遍基本收入的基础设施,为解决人工智能带来的工作岗位流失问题做出贡献。 显然,Altman为WorldCoin设定了宏大的愿景,其野心勃勃,曾宣称计划到 2023年达到10亿用户里程碑,但是目前官网显示仅有170万用户。那么,Worldcoin将为用户带来一个美好的乌托邦世界,还是只是一个短暂的割韭菜项目?本文将探讨人格证明在人工智能时代的重要性,并探讨Worldcoin提供的解决方案,以及为有兴趣的用户说明如何参与WorldCoin的空投。 互联网世界流传着一个著名说法,“你永远不知道网络的对面是一个人还是一条狗”,而现在这个问题将更加严重。想象一下,我们每天会花 10 多个小时泡在网上,却不知道是否与不同形式的神经网络交谈了五六个小时,这将非常可怕。 自互联网发明以来,数字身份一直是一个悬而未决的问题。麦肯锡全球研究院的报告《数字身份识别:包容性增长的关键》显示,全球有超过 44 亿人没有合法身份或没法拥有通过数字方式验证的身份,这也是人们获取金融服务的主要障碍。 而现在,深度学习模型的性能正在不断提高,在各种基准测试中以越来越快的速度超越人类水平。大型语言模型(LLM)最近也取得显著进展,其性能在大多数传统评估中已经达到了人类能力的前20%,GPT-4的进展相较于GPT-3.5的进化尤其明显。 我们正迈向人工智能新时代,解决人格验证问题比以往任何时候都更加重要。一方面,我们需要确保未来的系统公平分配所产生的利益,确保每个人在Web3.0和AI时代的经济利益和权益。Sybil Attack能够创建多个虚假账户以获取不当优势或影响,因此限制每个人能够创建的账户数量对于数字化和去中心化的治理非常关键,同时这也有助于公平分配稀缺资源,比如普惠基本收入、社会福利和补贴。另一方面,我们需要明确在网络上可以信任谁、信任哪些信息,以防止人工智能生成的内容的传播,这些内容可能导致大规模的欺骗或传播虚假信息。 目前,已有图灵测试或者人脸视频等方式来验证人类,但Altman认为用此来鉴别AI与人远远不够。因为,伴随技术高速发展,人工智能已经通过了图灵测试,而深度伪造技术带来的人脸替换等现象,也已经证明基于视频来验证身份越来越不可靠。 那么,如何确保注册用户是真实人类而且只有一个账户? WorldCoin发起开放身份协议World ID,并开发了 Orb 设备,该设备可以扫描一个人的虹膜,以验证他们的独特性和人性,并为他们分配一个可以用作全球数字护照的“世界 ID”。WorldCoin团队研究认为,在生物识别的背景下,熵越高,生物识别特征就越独特和不可预测,而虹膜比指纹和面部识别具有更高的熵,它们不易因外部因素而发生变化,也不易受到人口统计偏差的影响,因此虹膜比面部和指纹更适合人格证明。 通过人格证明(PoP)凭证,World ID 协议使每个人都能够在线证明自己的人性,而无需依赖第三方机构。这种创新的身份验证方法利用了零知识证明,最大程度地保护用户隐私,并通过由用户自己管理的World ID实现了身份的安全性。 WorldApp不仅成为AI时代的“身份证”,另一方面也让普通大众更容易进入加密领域。 加密货币的崛起,让全球经济面临巨大变革。然而,当前加密货币用户仅占全球人口的3%。其中一个主要障碍是缺乏可访问性,普通大众往往难以融入这一领域。 WorldCoin的创始人们深刻认识到这个问题。2020 年初,Alex Blania 与 Sam Altman 和 Max Novendstern 一拍即合,“如果有一种方法可以将数字代币的份额免费分发给地球上的每个人会怎么样?”三位创始人认为,持有货币的人越多,用它发送和接收付款就越容易,他们希望通过构建用户友好的工具和系统,来扩大加密货币的普及程度,让每个人都能够轻松访问数字资产,无论其所在地、收入水平或背景如何,只需点击几下即可进行简便的购买、出售和管理数字资产。 WorldCoin致力于建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字货币体系,并作为一个公共事业,使每个人都拥有所有权。它的设计是去中心化的,意味着最终它的监管和决策将由其用户社区来承担。它包括三个部分: 自首次发布以来,已有150万人加入了World App的预发布版,每月超过50万人使用它。平均每天该应用处理约6万笔交易和2.5万次World ID检查。WorldCoin团队认为,如果成功,World ID 将成为互联网上最大的真实人类网络,作为一种公共产品可供所有人使用。 从代币分配上来看,Worldcoin 代币名为$WLD,供应量上线是100亿枚。 而且,WorldCoin官方表示,80%是Grants,不会向公众出售代币。Worldcoin 代币预计今年上半年推出。 那么,如何获取代币? WorldCoin官方特别指出的是,World ID 旨在验证用户的唯一性,而非用户的个人身份。由于涉及生物识别技术,因此隐私保持在最高标准。图像在Orb的本地内存中处理,然后删除。输出只是一个虹膜代码,这是一种用数字表示虹膜纹理的方法。用户可以选择加入以备份他们的图像。 一旦通过验证,用户可以在 World App 或未来由 WorldCoin 协议合作伙伴开发的钱包中持有 World ID,并使用它无缝登录网站、移动应用程序和加密 dapps,用户还可以通过 World App 中的“学习赚钱”功能赚取少量免费的数字货币。 WorldCoin背后的资本实力不容小觑。去年初,Worldcoin通过1亿美元的代币销售使其代币总供应量估值达到30亿美元,a16z和Khosla Ventures参与了该轮融资。据《金融时报》报道,Altman最近计划再次为Worldcoin融资1亿美元。 投资机构看中它当然有创始人的原因,但具体到这个项目的价值在哪里?实际上,阻碍加密行业成为全球虚拟经济的原因之一在于,加密世界缺乏信用体系和仲裁机构,作恶者可以使用多个身份进行欺诈,这种混乱状态妨碍了加密货币的发展。因此,要确保加密行业能够发展成为全球范围的Web3经济体,就必须确保每个人都能够在区块链上获得唯一身份的确认,这样可以降低欺诈和作恶行为,增加信任,这也是DID项目经常被称作是市场前景广阔的优质赛道的原因。而 WorldCoin 用虹膜识别的方式解决了唯一真实身份认证的问题,通过建立可靠的数字身份认证系统,可以减少作恶行为,提高信任度,使DeFi更加包容和创新。 Altman所畅想的乌托邦,正是建立在唯一真实身份认证的基础上。 由于生成式人工智能模型,许多领域已经表现出明显的工作岗位流失,但Altman曾预言,人工智能将创造足够的财富来支付每个成年人一定数量的钱。为了实现这一愿景,Worldcoin坚信从一开始就需要去中心化,以应对未来的货币贬值,并将普遍基本收入作为其愿景的核心组成部分,以抵消人工智能对工作岗位的流失。WorldCoin旨在创造一个乌托邦,并希望成为实施普遍基本收入的基础设施,为解决人工智能带来的工作岗位流失问题做出贡献。 另外,WorldCoin还要实现全球治理和数字化集体决策。许多Web3项目采用基于代币的治理模式,即每个代币拥有一票的投票权。尽管这种模式在某种程度上实现了去中心化和民主化,但也可能排除一些个人,并偏袒那些拥有更大经济权力的人。为了解决这一问题,需要一个可靠的、能够抵抗Sybil Attack的机制,以简化基于独特人类身份的自主治理模式的实施。 在此方面,WorldCoin的人格证明(PoP)凭证系统发挥了关键作用。通过利用人格证明(PoP),WorldCoin实现了协议由人们来真正治理的目标,并确保每个人都能从中受益。这种机制强调了“一人一票”的原则,使每个人都能平等参与决策过程,而不会受到重复身份的干扰。 要实现WorldCoin的宏伟目标仍然面临一系列挑战。首先是普遍基本收入的可行性和可持续性。虽然提供每个人普遍基本收入的愿景具有吸引力,但实际上如何筹集和分配资金是一个复杂的问题,WorldCoin需要制定可持续的经济模型,确保资金的来源和使用得到合理管理。同时,用户隐私和数据安全也是一个重要的考虑因素。作为数字身份验证的基础,World ID需要保证用户的隐私和数据安全,他们需要保障用户的个人信息,并遵守相关的数据保护法规。此外,Worldcoin还需要面对来自传统金融机构和政府的挑战。 尽管面临着种种挑战,WorldCoin构建的乌托邦世界仍然非常值得期待。R3PO认为,Web3的发展需要超越简单的募资和ICO的表面繁荣,真正的Web3革命需要更加有远见、更加符合Web3信仰的创新和长期坚持,而WorldCoin,通过有可能为全球人民提供更加平等和包容的经济机会。我们期待着Worldcoin有一天像Open AI的横空出世一样,成为推动行业变革的力量,为世界更加公平、美好提供巨大助力。  ( 2 min )
    Arbitrum宣布在Arbitrum One上推出Chainlink VRF
    PANews 5月20日消息,据PR Newswire报道,Arbitrum宣布在Arbitrum One上推出Chainlink可验证随机函数(VRF)。据悉,Chainlink VRF作为随机数生成器 (RNG),完成了超1580万笔请求交易,VRF提供了一个易于使用的订阅管理应用程序,用于访问安全的随机源,并使智能合约开发人员能够构建下一波可证明公平和可扩展的NFT和游戏应用程序。 此前消息,Chainlink在Arbitrum One上推出Chainlink Automation,以获得构建高级dApp所需的可靠性和高性能的自动化。  ( 1 min )
    WordPress旗下电商插件WooCommerce新增支持Binance Pay
    PANews 5月20日消息,Binance在推特上宣布,WordPress旗下电商插件WooCommerce新增支持Binance Pay,商家注册Binance Pay商户账户后,可以添加Binance Pay WooCommerce插件来支持Binance Pay的法币和加密货币支付。据悉,Binance Pay WooCommerce插件可以访问超70种加密货币。 此前消息,Binance Pay与DT One合作推出加密货币移动充值服务  ( 1 min )
    数据:Offchain Labs向21个地址分配了7400万枚ARB
    PANews 5月20日消息,据Spot On Chain监测,Offchain Labs向21个地址分配了总计7400万枚ARB(约8590万美元),这些代币将暂时被锁定。在过去的12天里,已有总计约6.02亿枚ARB(约7亿美元)被分配至34个地址,目前这些ARB均未发生转移。  ( 1 min )
    一文快速了解近期 18 个新项目:DeFi、游戏、工具
    加密研究员 Fungi Alpha 总结了最近上线或即将上线的 18 个 DeFi、Web3 游戏、工具类项目,涉及的概念或协议包括 BRC-20、Uniswap、P2E、Internet Computer、Arbitrum、Polygon 等。白泽研究院整理如下: 1. Talos 相关链接:https://twitter.com/TalosOmnichain Talos 是一个基于 Uniswap V3和 Hermes V2(全链 DEX)的自动流动性优化策略。 由MaiaDAO 构建,MaiaDAO 同时也是Hermes 的开发商。可以持续关注一下MaiaDAO 构建的生态系统: 2.Diatomix 相关链接:https://www.diatomix.xyz/ Diatomix 是一个旨在让流动性提供者有效对冲无常损失的 DeFi 协议。 Diatomix 有两个产品: - 波动率交易:Diatomix 创建了一种基于代币对的波动性代币,LPs 可以将他们的 LP 代币借给 Diatomix 以赚取额外的 APY(约 7-15%),并成为波动性代币的发行人。而 DeFi 交易者可以推测任何代币对的波动率,并购买对应的波动性代币来对冲无常损失。 - 价值对冲:允许 LPs在不受市场波动影响的情况下赚取 APY。 3. Tectum 相关链接:https://tectum.io/ Tectum 是一个比特币 L2 扩展解决方案,使用效用证明 (Proof of Utility) 共识机制。 Tectum 的原生代币 $TET 即将推出,可在官网预约公开销售的白名单。如果你想更早抢购代币,可以参加他们在 DAOMaker 上的投票活动:https://daomaker.com/company/tectum 4. Stuble Upon Rumble 相关链接:https://stumbleuponrumble.com/ Stuble Upon Rumble 是一个街机风格的 P2E 游戏。游戏的画面让我想起了 1994 年 WWF 在 GameBoy 上的表现。 5 月 25 日可以免费铸造 Boxing Glove NFT,总量 1500 个。 5. Ryze.Fi 相关链接:https://www.ryze.fi/?ref=twitter Ryze.Fi 是一个建立在Arbitrum 的二元期权平台。 可能有空投,因此在官网上加入候补名单不是一个坏主意。 6. Glow 相关链接:https://glowlabs.org/ GlowGlow 是一个新的工作量证明机制 L1,通过用代币奖励太阳能电池板运营商来激励碳信用额度的创建。 目前没有详细信息,感兴趣的朋友可以在官网上订阅。 7. Centaurs 相关链接:https://launchcentaurs.eth.limo/ Centaurs 是一个 AI DAO 平台,可以让你与社区一起训练 AI,获得所有权并出售它们。 目前没有详细信息,可以加入 TG 群获取早期访问权限。 8. Valory 相关链接:https://www.valory.xyz/ 如果你对 AI+Web3 感兴趣,Valory 绝对是你想要接触的公司。 例如,他们的产品之一 Governatooorr 是针对 DAO 提案的自主 AI 服务。 9. Arcania 相关链接:https://agustinrudegar.com/arcania Arcania 是一个构建在Polygon 上并由 NFT 驱动的角色扮演游戏,在其中你可以自定义角色。 10. Pudgy Swap 相关链接:https://pudgyswap.com/ Pudgy Swap 是一个专为 NFT 系列Pudgy Penguins 构建的点对点交易协议。 11. Opsin 相关链接:https://opsin.finance/ 据官方称 Opsin 是“全链模块化 DeFi 交易终端”。 目前没有更多信息。如果它是全链的、模块化的、包括交易的 DeFi 协议,那也不错。 12. Pseudo 相关链接:https://www.pseudo.market/ Pseudo 是一个全链域名市场,为用户提供注册、交易、展示和管理流行域名(如 ENS、Unstoppable Domains 和 Lens)的服务。 13. Ezio Finance 相关链接:https://app.ezio.finance/ Ezio Finance 提供稳定币衍生品+DeFi 结构化产品: - 代币交易 - USDE ——USDC 的衍生品,能够在本金保护的前提是,同时产生实际收益 -2 倍杠杆wstETH 目前测试版 dApp 已在 Arbitrum 上线。但是需要谨慎参与,因为目前还没有代码审计。 14. Sugarcane 相关链接:https://www.sugarcane.app/ Sugarcane 是一个使加密货币和 DeFi 变得简单、易于新手使用的平台。测试版将在未来几周内发布,可在官网加入候补名单。 目前没有详细信息,但我猜测 Sugarcane 可能是 Instadapp Avocado 的竞争对手。 15.Ordinal Observer 相关链接:https://twitter.com/OrdinalObserver Ordinal Observer 是一个即将推出的Ordinals 铭文浏览器,在BRC-20 和 Ordinals 热度持续上升的今天,该平台值得关注。 16.Emmet Finance 相关链接:https://emmet.finance/ Emmet Finance 是一个 DeFi 协议,但将用户友好界面作为其开发重点,提供跨链桥、代币交易、质押、挖矿等功能。 他们正在寻找社交媒体经理,因此,如果你符合条件,请查看他们的推文。 17. BRC Bridge 相关链接:https://twitter.com/BRCBridge BRC Bridge 是一个以BRC-20 代币为重点的跨链基础设施,旨在将BRC-20 与其他 L1、L2 相连接。 目前 BRC-20 的热度持续上升,该平台值得长期关注。 18. Cluster 相关链接:https://twitter.com/ClusterProtocol Cluster 是第一个建立在 Internet Computer 的 DeFi 收益聚合器,将优先集成 ckBTC 和 ckETH。受益于Internet Computer 的反向 Gas 模型(Gas 费用由应用程序开发商支付)、计算和存储成本较低、无限扩展等优势,Cluster 值得长期关注。 ​ 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    Sui Explorer浏览器使用手册:快速了解网络发展状况
    Sui Explorer Sui作为一条基于第一原理重新设计和构建而成的L1公链,所有区块和交易信息皆公开透明,每个人都能自行查看。通过Sui链上浏览器,用户可以迅速了解链上的交易情况,比如当前的TPS和Gas价格,也可以使用Digest来查看特定交易的内容。 ? Sui浏览器:https://suiexplorer.com/ 您可以使用Sui Explorer实现以下目的:   Sui Explorer主页面介绍 Sui Explorer主页显示有关Sui网络的相关信息,如当前Gas价格、Epochs和Checkpoint、交易活动、常用Package、当前Gas价格以及网络上的部分验证节点列表的信息。 用户可以在画面左上方查看当前网络TPS情况,网络TPS板块显示了当前的TPS和过去30天内网络上的TPS峰值。 #2当前Epoch 用户可以在TPS显示区块下方查看Epoch相关信息,包含当前Epoch编号、Epoch结束前的剩余时间以及Epoch开始的时间。除此之外,点击该框可查看有关Epoch的详细信息,例如Checkpoint、参与的验证节点、奖励和存储资金余额。 此模块显示了Sui当前的价格、市值和总供应量,数据来源于CoinGecko。 #4参考Gas价格 用户可以在Epoch显示区块旁查看参考Gas价格信息,其显示当前交易的Gas费用,以及根据设置的前7个Epoch或30个Epoch的平均Gas费用。您可以选择以MIST或SUI为单位显示该值。 #5网络相关数据 用户可以在页面右上方查看网络上的Package数量、Object总数量和交易区块数量,该数据为自网络上线以来的累计数量。 #6验证节点 用户可以在页面右方查看Sui网络验证节点的地理分布。Sui节点地图显示三个Sui网络(主网、测试网和开发者网络)节点的地理位置,蓝点越大代表该区域中的节点数量越多。用户可以将光标停在特定国家或地区上,以查看该国家及地区的确切节点数。 用户可以在主页的左下方查看网络的实时交易信息,包括以下选项: #8验证节点列表 用户可以在主页右下方查看Sui网络验证节点的相关信息,列表以随机顺序列出了网络上的验证节点。用户可以点击「验证节点(Validators)」以查看该验证节点的更多详细信息,也可以点击表格下方的「更多验证节点(More Validators)」以查看网络上所有当前验证节点。 #9最常访问Package 用户可以在主页右下方查看Sui网络上最常访问的Package。用户可以根据需求,选择显示前3天、7天或30天的数据。此外,用户还可以点击模块列中的「函数(FUNCTION)」值以查看有关模块的详细信息,然后点击「Packages」列中的值以查看关联的Package。 操作教程 选择网络 当您当打开Sui Explorer时,一般默认显示主网的交易数据。不过您可以使用资源管理器查看开发者网络和测试网的数据,需要更改您环境中运行的本地网络或自定义RPC端点URL的数据,抑或是直接使用页面右上角的下拉菜单选择不同的网络。 发起质押 除了查看网络相关信息之外,您还可以直接从Sui Explorer的详细信息页面发起对验证节点的质押请求。每个验证节点详细信息页面都会显示其数据,帮助您选择与您的质押目标相匹配的验证节点。 如果您确定了质押的验证节点,只需点击页面左上角验证节点名称附近的「质押SUI(Stake SUI)」按钮。当您点击该按钮时,您的钱包将打开所选验证节点的质押流程。 要了解有关使用Sui钱包质押的更多信息,请参阅质押并赚取SUI的相关文章: https://github.com/MystenLabs/mysten-app-docs/blob/main/mysten-sui-wallet.md#stake-and-earn-sui 寻找指定交易 您可以使用地址、Object ID或交易ID搜索指定交易,也可以搜索您的钱包地址以确认交易历史记录或查看已批准交易的其他详细信息,您可以跟随以下步骤操作: 您可在Explorer中看到您钱包的交易历史,点击指定的交易以查看其详细信息。 如果对象地址是合约地址,Sui浏览器还提供了直接查看合约字节码的功能;如果合约是entry函数,Sui浏览器更是提供了直接的链接钱包的调用合约的功能,极大地满足了用户直接调用合约的需求。 https://suiexplorer.com/object/0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002 *以上截图和数据截至本文撰写时,不作参考依据  ( 2 min )
    安全机构:BSC生态项目Swap-LP项目遭受攻击,损失609个ETH约合100万美元
    PANews 5月20日消息,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月20日,BSC上项目Swap-LP项目遭受攻击,攻击者地址0xdEAd40082286F7e57a56D6e5EFE242b9AC83B137,累计获利609个ETH,约100万美元。资金仍在攻击者地址。  ( 1 min )
    苏富比拍卖三箭资本NFT已结束,共获得240万美元的收入
    PANews 5月20日消息,苏富比在本周五结束了从破产的加密对冲基金三箭资本 (3AC) 的大量收藏中没收的几种稀有NFT的拍卖,带来了2,482,850 美元,以弥补部分损失的资金。苏富比将 Grails 收藏的内容称为“有史以来最重要的数字艺术作品之一”。本轮拍卖区的 NFT 包括生成艺术作品,如Tyler Hobbs的Fidenza #725和 Dmitri Cherniak 的Ringers #375。Larva Labs 创作的Autoglyph #187和 CryptoPunk#1326也包含在此次拍卖中。 Grails 系列第 1 部分中价格最高的 NFT 是 Fidenza #725,估计售价为 120,000 至 180,000 美元,以及 Autoglyph #187,估计售价为 120,000 至 180,000 美元。NFT 分别以 1,016,000 美元和 571,500 美元的价格售出。 相关阅读:苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT,不涉及NFT基金Starry Night资产  ( 2 min )
    一周精选丨美债违约恐慌笼罩市场;PANews APP积分PT正式上线;Ledger推出Recover服务引热议
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews APP积分——PT(葡萄)正式上线,一起参与Read to Earn! BRC-20 Staking (3,3)新实验:引入收益/质押功能,向DeFi迈进一步 本文是0x_web3对BRC-20代币质押的实验协议介绍。 可扩展、低Gas费,一文详解比特币扩容协议Taro Taro是一种能够给比特币区块链带来资产、开启新场景的协议。它被认为是可扩展的,有潜力让比特币成为一个能够容纳多种资产的网络。 Ordinals生态基础设施:去中心化索引TRAC 比特币网络的开放态度和多样尝试是合理的,随着财富和用户的扩大,生态产品之间对索引需求也将逐渐增大。因此,Trac协议有望成为Ordinals生态未来的关键基础设施。 比特币新一代多签名方案MuSig2:提供更好的安全性、效率和隐私功能 MuSig2 是比特币世界中的一个有前途的发展,与其前身 MuSig1 相比,它提供了改进的安全性、效率和隐私功能。 MemeCoin革命:用最戏谑的方式,讲最动听的故事 本文将讨论MemeCoins 的历史、优缺点,以及如何投资它们。我们还将介绍投资 MemeCoins 的潜在风险和回报,并提供有关如何驾驭这个令人兴奋的加密货币新世界的技巧。 速览LADYS前10名持有者:前3名被拉黑,DWF Labs占总量3.5% LADYS持仓大户似乎都是聪明钱。 MEME币:从‘网络梗’到市值破亿,背后的力量是什么? MEME币将成为一个融合技术、文化、经济等多种元素的开放数字经济。 Meme季里的荒谬乱象:我,Ben.eth,打钱 $PSYOP 可能将成为今年的「meme 季」中最疯狂的一场「赌局」。 如果美债黑天鹅飞来,比特币会发生什么? 如果美债真的发生违约,那么对全球经济将产生十分严重的影响,但对于区块链与比特币,AI等新兴领域来说可能会是涅槃的效果,也许会打开新的世界之门。 加密寒冬众生相:悲观、愤怒与萧条 一些信徒失去了信心,另一些人则指责魔鬼。 美国SEC主席悲观论调:加密业务往往不合规,充斥着不透明和风险 在美国联邦储备银行亚特兰大分行昨天举办的第 27 届年度金融市场大会的一个问答环节中,当被问及 SEC 与 Coinbase 的争议以及对加密货币的一般性监管时,美国 SEC 主席 Gensler 对整个加密经济的法律状况给出了一种悲观的评价。 从 Web3「去美元化」角度,猜想未来货币的终极形态 在 Web3.0 领域,从技术角度来看,主要有两个路径可以开展「去美元化」,一个是用于增加多元资产储备从而减少对美元依赖的加密资产路径;另一个是代替 SWIFT 的央行发行的数字法币 CBDC。 视频|StarkNet、Argent X 空投交互!盘点生态九大项目,什么是 Layer2 StarkNet? 曾经的Layer2四大天王,Optimism、Arbitrum、zkSync 和 StarkNet,目前只剩后面两个还没有宣布空投,而作为Layer2四大天王中估值最高的 StarkNet,主网生态项目的含金量有多高,相信就不用多说了,今天的视频,带你快速了解StarkNet,一起盘点生态中的重点项目,以及为了布局空投,有哪些交互可以提早操作? OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin潜在空投获取指南 Worldcoin空投获取除了常规的注册用户外,似乎还存在另一种策略。 一文读懂RWA龙头之一Centrifuge的业务模式和产品组件 Centrifuge为RWA构建了一个完整的框架,目前MakerDAO是其主要客户,与Maker Vault集成的资金池约占Centrifuge活跃借款的80%。 Meme冲完就跑路?2个工具搞定代币分析 $PEPE 的成功引发了新一波的 meme 币浪潮,但是相比于一路暴涨,RUG 和垃圾币才是常态。 拆解跨链桥增长数据:LI.FI和Stargate的留存率最高,活动任务对指标影响非常短暂 数据指标作为发展的风向标,能为决策制定提供导向作用,而跨链桥赛道的有效数据指标却少之又少。 数说以太坊MEV:单日获利最高超100万美元,近1个月总利润超1300万美元 MEV其实是一把双刃剑,除了可能会让普通用户产生损失外,MEV也可能扩大交易规模,推动DeFi的发展。 为何硬件钱包Ledger推出Ledger Recover服务让Web3社区群起攻之? Ledger推出Recover服务可能不是一个好主意,因为它打破了之前使用硬件钱包(冷存储)的所有原则并将KYC引入其中,同时“非开源”机制也让许多Web3用户难以相信其说辞。 Jump Trading的加密滑铁卢:被迫退出美国加密交易市场,遭Terra集体诉讼 过去一年对于叱咤加密圈的传统高频交易巨头Jump Trading而言,无疑是自2021年高调进军加密行业推出Jump Crypto后多次遭遇滑铁卢的一年。 破发、赎回延迟、团队解锁,Sui生态项目首发出师不利 Sui生态中的IDO项目相继跌破发行价,新公链在生态发展上面临阻力。 NFTFi缺乏新叙事与新资金,何时困境反转? 目前来看值得关注的新方向有RWA催生的权益类NFT、EIP-3525带来的半同质化代币、Ai+NFT的新玩法等。 NFT历史的黑暗面:盘点5大蓝筹的至暗时刻 NFT 失去了它的辉煌,回顾 NFT 历史,Otherside、Azuki、Doodles、Moonbirds、RTFKT 都曾经历过饱受争议的时刻,这些来自社区的质疑是否就是 NFT 由盛而衰的转折点? 盘点头部NFT碎片化协议现状:整体市场转冷,交易量和用户活跃度均骤降 NFT碎片化赛道发展究竟如何?能否有效帮助NFT市场走出流动性困境? NFT 衍生品未来发展史:从商品投机到金融投机,逐渐抽象化的资产符号 NFT 衍生品的未来走向何方? Rollup去中心化探索者们:Polygon、Starknet 与 Espresso等 中心化 Rollups 最终将面临垄断定价和 MEV 的问题。此外,中心化 Rollups 本质上会破坏可组合性,导致割裂的 Rollups。 NFT 即钱包:新标准 ERC-6551 将为 NFT 带来哪些创新? ERC-6551 将会为 NFT 赋予更多的用例和更大的灵活性 对话Sui 开发者关系负责人:如何从0开始在Sui上开发? 本文与Sui 开发者关系负责人 Brian Hennessey-Hsieh 就开源、去中心化和开发者成功进行了对话,他的团队是如何支持开发者使用Sui 并获得成功?开发者可以如何获得官方支持? MEV与Flashbots的故事:天生的敌对,构建了DeFi系统的微妙平衡 MEV 和 Flashbots 的故事告诉我们,维护去中心化系统的健康始终需要持续、艰巨的努力——持续参与“打地鼠”的游戏。 李林回应:希望火必提供“李伟以不正常手段获取ht”的证据,若属实愿赔付10倍的ht给火必 香港金管局启动数码港元先导计划,16家入选公司将于今年内进行首轮试验 预警:使用他人Apple ID的苹果用户需注意加密钱包安全,某作案团伙已盗取超1000万美金 绿地子公司计划在港申请虚拟资产牌照 Hashkey Group拟以超10亿美元估值筹集1亿至2亿美元资金 OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易 Glassnode:资金外流减少,稳定币市场需求回暖 第九届上海区块链国际周将于9月15日至20日在上海举办,万向区块链实验室主办 Tether首席技术官:BRC-20和Ordinals并没有使比特币失效 美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 币安将退出加拿大市场  ( 3 min )
    一辆曾花费1000BTC购买的汽车作为比特币历史文物被拍卖
    PANews 5月20日消息,在Bitcoin2023大会上展出了一辆普锐斯 (Prius)汽车,比特币杂志的首席执行官David Bailey以及一群比特币OG在车上签名,如Tone Vays、Andreas Antonopolous、David Ripley、Rassah、Samson Mow、Lyn Ulbricht、Johnny Dollar、Pepnardo、Eryka Gemma、Scott Talon、Bruce Fenton等。 这辆标志性汽车得名于比特币先驱 Rassah 于 2013 年出售 1,000 BTC 购得该车(当时仅价值22,000 美元)。因此,被称为第一辆比特币汽车,目前该车正在Scarce.City上进行拍卖,竞标将于美国东部时间5 月 20 日星期六晚上11 点结束。虽然著名的“比特币披萨”早已不复存在,但这辆汽车仍然是比特币“第一次”的有形且不可或缺的一部分。  ( 2 min )
    ETHGlobal Lisbon黑客松回顾:速览5个值得关注的新兴项目
    2023年5月14日,ETHGlobal Lisbon黑客松在里斯本落下帷幕。参赛的 183 个项目中有 46 个部署在了 Scroll 上 ,其中有 3 个进入前 10 名。恭喜所有的开发者。 以下是在本次黑客马拉松中部署在 Scroll 上的一些激动人心的项目。 Guardian 是一种新颖的链上协议,使用具有附加功能的包装代币进行更有效的清算。具体来说,协议通过一对守护者代币实现,可以包装任何一对 ERC20 代币并将它们部署在一个或多个 DEX 上。这些代币监听“转账”功能,并在交易发生后立即计算价格,并调用回调函数,这些回调通常是由 DeFi 协议执行的清算或再平衡操作。 ETHGlobal: https://ethglobal.com/showcase/guardian-oracle-keeper-protocol-rpcws Github: https://github.com/jordan-public/guardian-oracle-keeper “Natural Chain”是一个人工智能工具包,使用户能够使用自然语言与EVM生态系统进行交互,实现创建和部署智能合约,查询等任务。 具体来说,Natural Chain使用LangChain来设计代理,将执行与EVM生态系统相关的复杂任务,以及执行此操作所需的工具。LangChain允许使用几乎任何可用的大型语言模型。黑客松中使用 Chat GPT 3.5,因为它兼顾了性能、低廉的价格和速度。 Demo: https://naturalchain.cenit.finance/ ETHGlobal: https://ethglobal.com/showcase/natural-chain-ai-toolkit-for-the-blockchain-ho5mq Github: https://github.com/miguel-bm/naturalchain Credential Corgi 使用 GPT-4 创建认证标准,颁发与ZKP兼容的证书,以及第三方和凭证持有者之间的请求证明交换。 Credential Corgi 合约部署在八个 EVM 链上,UI 是使用 Next.js 在 TypeScript 中构建的 Web 应用程序。为了生成零知识证明,Credential Corgi 使用了SnarkyJS库。 Demo: https://credentialcorgi.com/ ETHGlobal: https://ethglobal.com/showcase/credential-corgi-a7a0r Github: https://github.com/tkeith/credential-corgi) Donation Station使得你可以在自己喜欢的 L2 上捐赠,以及让你通过浏览器插件直接在 Twitter 上捐赠,从而在下一轮Gitcoin捐赠中为你节省高昂的Gas费。 ETHGlobal: https://ethglobal.com/showcase/donation-station-g09ok Github: https://github.com/lennardevertz/ethLisbon2023 “Kinetex”是一个基于ZK证明的点对点交易平台,具有即时订单确认和低Gas成本。与专业做市商一起安全快速地转移流动性。 具体来说,Kinetex从SuccinctLabs分叉了LightClient实现,对其中用于跨链交易进行了更改和优化。主要区别在于即时跨链转账和强大的气体优化。设法在所有支持的网络上将Gas成本降低到 60-90k 左右。 Demo: https://dp.kinetex.io/ ETHGlobal: https://ethglobal.com/showcase/kinetex-flash-zk-zh8vj Github: https://github.com/KinetexNetwork/ethglobal-lisbon-zk-resolving Shortly是一个 web3 营销工具。它允许团队跟踪、激励和奖励他们的附属公司、DAO 贡献者,从而团队可以通过社区生成的内容增加流量。 Demo: https://shortlylisbon.webflow.io/ ETHGlobal: https://ethglobal.com/showcase/shortly-a1c05 Github: https://github.com/kaymomin/shortly 由于视频审核原因,可至ETHGlobal链接页面观看 感谢每一位来到里斯本与我们一起度过周末的黑客! 我们很快就会在 ETHDam 再次见到你们。  ( 2 min )
  • Open

    融合环境与金融的可持续之路:ReFi 能重塑 Web3 吗?
    Chainfeeds 导读: IOBC Capital 研究员 Xinyue 介绍结合 Web3 与环境问题的尝试:可再生化金融 ReFi(Regenerative Finance)这一概念,梳理其在协议、DAO、游戏等方面的主流实践,并进行未来展望。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/cBLlQDlK3O6LhH-D21FLlg 文章作者: Xinyue 观点: IOBC Capital:理想而言:ReFi 希望通过区块链技术将生态资产真实且不可篡改地迁移到在链上,上链后通过智能合约代币化生态资产,借助绿色公链使全球个体投资者能以去中心化金融的手段自由交易与借贷,以提高代币背后的生态资产价值。结合区块链技术以实现 ReFi 目标的主要尝试有:ReFi 平台,ReFi 协议,ReFi Dao 与 ReFi Game 等。 公链:Celo 是 ReFi 发展的主要推动者之一,致力于通过移动设备为全球数十亿 unbanked population 提供去中心化金融服务。Celo 本身不提供 ReFi 服务,但支持 Toucan、Moss、Flowcarbon 等主要碳信用代币化项目。Celo 也是首个负碳排公链:通过区块奖励自动从 Project Wren 购买碳抵消信用,从而超额补偿其二氧化碳排放量。同时计划在四年内将 Celo 稳定币(cUSD)储备资产中的 40% 过渡到代币化的雨林与碳封存资产。 协议:1)Toucan Protocol 是基于 Polygon 的碳交易开源协议,由碳桥与碳代币池两部分构成。用户可以将真实世界的碳资产通过碳桥上链并在碳池交易。2)Regen Network 偏向于构建全球生态会计系统(Regen Ledger)开放平台,使用 Tendermint 共识引擎基于 Cosmos SDK 构建,以支持第三方生态项目将其创造的生态价值和状态变化验证部署在链上,并提供追踪生态变化的完整激励框架。 游戏:1)Impact to Earn 通过经济回报激励玩家创造生态价值与正外部性。Guardians of Earth 通过预言机实现对真实世界的孪生映射,玩家可付费创造链上「Nature Realm」并对该片区进行生态监测;Climate Guardians 为玩家生成村庄并组建 tribe 以对抗雨林消失的威胁,项目方会将收入捐献给亚马逊雨林保护基金。2)Play to Impact 通过正外部性产出激励玩家游玩。Wheel Coin 奖励玩家的低碳出行,可用于兑换火车里程;Litter Coin 鼓励用户清洁垃圾以获取 LitterCoin。 内容来源  ( 33 min )
    四年磨一剑,对话 Web3 底层基础设施 Map Protocol 核心开发者
    Chainfeeds 导读: CR Capital 邀请到 Map Protocol 核心开发者 James XYC,探讨其对 Map Protocol 的介绍及对跨链、zk、Web3 等方向的思考。 文章来源: https://mirror.xyz/0xF015b89fbF8131ECcf467824b3A99160b7c86153/f1kaIH7ZpNalBWtDxThtMUyIdsCxBjhOMZbhPgj9wQs 文章作者: CR Capital 观点: James XYC:我认为技术研发突破要遵循一个中本聪原则:组合式创新。一个底层项目不能使用从无到有的技术,这是非常危险的。在这样的环境下,我们选择了 zk snark groth16 算法,因为它非常成熟。其次,纯 zk 方案跨链工程量太大,map 的方案是先用 zk 做 rollup,zk 验证 bls,light client 验证 zk,然后再用 light client 去验 merkel 树证明。 现在市场没有特权角色、去中心化通用跨链方案只有 map、cosmos 和 polkadot,可以覆盖 evm 链和非 evm 链的只有 map。cosmos 和 polkadot 的 relay chain 是固定的,要求其他链的轻客户端植入其底层,相对较难接受,所以二者专注于 Dapp chain 之间的跨链通信。而 map protocol 把各个链的签名算法、哈希算法、merkel 树证明等全做到中继链的智能合约编译层,实现了同构,可以把 light client 以智能合约应用的形式交叉部署到各个链上。 map 不会做跨链桥去切存量蛋糕。在分布式账本跨链领域,map 更专注于做对去中心化有要求的 dapp 的生态技术合作,以及一些未来的需求。如全链支付、全链借贷和链间 oracle。Gas fee 代付等事情也在计划中,也在给一些交易所做底层技术对接和支持。 长期来看,map protocol 更看重真正的 web3。所以,我们更看好去中心化计算的崛起。我们现在也在跟市场上一些去中心化计算的公链做技术探讨和提前对接,会更加关注去中心化计算相关应用。总的来讲,map 未来的核心是想把去中心化账本、计算、存储连成一张网,作为价值互联网的 TCP/IP。分布式账本技术讲了十几年了,行业需要新出口、新大陆。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】盘点 5 家顶级加密 VC 2023 年的投资趋势
    Chainfeeds 导读: 跟随 Smart Money 是发现叙事的好方法,及早发现叙事可以带来巨大的投资回报。加密研究员 DefiNapkin 整理了 2023 年加密市场的投融资动态以及 Coinbase Ventures、Animoca Brands、Shima Capital、HashKey Capital 和 Big Brain Holdings 5 家顶级加密 VC 的投资趋势。 文章来源: https://twitter.com/definapkin/status/1659211586052165636 文章作者: DefiNapkin 观点: DefiNapkin:除 3 月外,整个 2023 年第一季度的风投活动几乎处于停滞状态,推测可能受到市场整体行情影响。尽管投资总金额呈下降趋势,但 2023 年第一季度的交易数量有所增长,共完成了 439 笔交易,高于 2022 年四季度的 366 笔。这主要是由于 pre-seed 交易活动在 2022 年第四季度放缓,只有 42 笔。通过观察可以发现,加密投资活动往往会稍微落后于价格飙升。上一季度,我们已经触及价格底部。直到 2023 年第一季度,比特币价格才略有回升。逻辑表明,第二季度的投资活动可能会增加。 总体而言,DeFi 是获得 VC 投资最多的类别,其次是 GameFi 和区块链基础设施。具体而言,Coinbase Ventures 主要投资于区块链服务,其次是 DeFi;Animoca Brands 主要投资 GameFi,其次是 NFT;Shima Capital 主要投资 GameFi,其次是 DeFi;HashKey Capital 主要投资于区块链服务,其次是 DeFi;Big Brain Holdings 主要投资于 DeFi,其次是区块链服务。 虽然与过去两年相比,2023 年第一季度的投资数量下降了,但从长远角度来看,风投活动比四年前高出数倍。假设这取决于比特币价格走势和加密市场的整体表现,我的看法是,它将会增加(看涨),这也符合即将到来的监管明确性。【原文为英文】 内容来源
    专访 Account Labs:坚定账户建设之路,Keystone 与 UniPass 宣布战略合并
    Chainfeeds 导读: 5 月 20 日,智能合约钱包 UniPass 和硬件钱包 Keystone 合并成立 Account Labs。TechFlow 深潮邀请到 Account Labs CEO,原 Keystone 创始人刘力心,以及 COO,原 UniPass 创始人知县进行专访,深入探讨了两家公司合并背后的战略考量、技术整合、以及他们在硬件钱包、智能合约钱包和账户抽象技术等多个领域的成果。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11943.html 文章作者: David 观点: Lixin Liu:对 Keystone 来说,整体上看我们的硬件钱包是一个现金流较强的业务,处在非常健康的状态,不存在找其他团队抱团取暖的动机。但是,我们发现市场上缺乏一个具有强大适配性的硬件钱包,帮助用户安全管理私钥,同时与众多软件钱包流畅交互。这也引起了我们对可编程账户 / 账户抽象的密切关注。我们认为,仅凭单打独斗无法完成所有事情,与同样拥有深厚技术积淀的团队合作才是真正实现可编程账户的最佳路径。这也是我们最终决定与 UniPass 团队合并的重要原因,现在看这更像一个自然而然的选择。 现在硬件钱包面对的最大问题就是他只能给用户一个「二元选择」:要么用硬件钱包提高安全性,要么放弃硬件钱包「裸奔」,面临更大的攻击面,并没有给用户提供任何灵活的、可定制的选项。但未来这件事情会有非常大的改观,结合 AA 在权限控制上的能力,能把贵重资产用硬件钱包管理,轻资产直接用软件钱包本身管理;甚至能把硬件钱包跟社交恢复结合,实现无需助记词的硬件钱包。 只要坚持 Web3 和去中心化的核心理念,比如去中心化治理和非托管,就不会错。在这个行业坚守长期价值是很困难的,但是如果你坚守住了,它会产生长期效应。我个人几乎没有赌博心态,我更注重踏实。我们的状态就是在共识最强的地方,不害怕辛苦的工作,因为它将获得回报。有时候,最好的捷径就是没有捷径。 内容来源 zhixian.eth:对 UniPass 而言,在合并前我们刚完成融资,业务的运营周期其实还很长。但我慢慢发现,在可编程账户快速发展的市场环境下,若只注重产品迭代而忽略市场推广,未必是一个长期可持续的状态。与 Keystone 团队的结合刚好能够帮助我们加速市场扩张节奏,获得更多来自市场的真实反馈,加速产品迭代和更新。所以,基于对两家团队的熟悉,以及技术和产品上的优势互补,这次合并是一个一拍即合的自然选择。 我补充一下当下无法解决的问题。一个是产品本身的限制。目前,我们讨论的 AA 钱包都是基于 EVM 生态的,这意味着它只适用于与 EVM 兼容的生态系统,不兼容非 EVM 链。另一个是我们自己决定的方向限制。我们选择不做的一些场景,不是说不能做,而是我们认为没什么价值,托管方案就是其中之一。虽然 AA 也可以提供托管方案,但我们本身不提供任何托管方案。我们可以提供可迁移的托管方案,或称之为渐进式的托管方案。 内容来源  ( 3 min )
    理解以太坊:Go-Ethereum 源码剖析
    Chainfeeds 导读: Go-Ethereum 作为以太坊优秀稳健的开源实现,目前已被广泛定制并应用于各种私有、联盟、Layer2 场景。对于开发人员或研究人员来说,理解以太坊的设计和实现是至关重要的。ABCDE Capital 技术负责人 Siyuan Han 撰写书籍,从以太坊执行层中具体业务的工作的视角出发,在源码的层面,细粒度地解析以太坊系统中各个模块的实现的细节,以及背后的蕴含的技术和设计思想。 文章来源: https://abcdecapital.github.io/ 文章作者: Siyuan Han 观点: Siyuan Han:geth 是以太坊基金会基于 Go 语言开发以太坊的官方客户端, 它实现 了 Ethereum 协议 (黄皮书) 中所有需要的实现的功能模块。我们可以通过启动 geth 来运行一个 Ethereum 的节点。在以太坊 Merge 之后,geth 作为节点的执行层继续在以太坊生态中发挥重要的作用。go-ethereum(GETH)是包含了 geth 客户端代码和以及编译 geth 所需要的其他代码在内的一个完整的代码库。 简单的来说,Ethereum 的运行是一种基于交易的状态机模型 (Transaction-based State Machine)。整个系统由若干的账户组成 (Account),类似于银行账户。状态 (State) 反应了某一账户 (Account) 在某一时刻下的值 (value)。在以太坊中,State 对应的基本数据结构,称为 StateObject。当 StateObject 的值发生了变化时,我们称为状态转移。在 Ethereum 的运行模型中,StateObject 所包含的数据会因为 Transaction 的执行引发数据更新 / 删除 / 创建,引发状态转移。 Account (账户) 是参与链上交易 (Transaction) 的基本角色,是 Ethereum 状态机模型中的基本单位,承担了链上交易的发起者以及接收者的角色。目前,在以太坊中,有两种类型的 Account,分别是外部账户 (EOA) 以及合约账户 (Contract)。外部账户 (EOA) 是由用户直接控制的账户,负责签名并发起交易 (Transac-tion)。用户通过控制 Account 的私钥来保证对账户数据的控制权。合约账户 (Contract),简称为合约,是由外部账户通过 Transaction 创建的。合约账户保存了不可篡改的图灵完备的代码段,以及一些持久化的数据变量。这些代码使用专用的图灵完备的编程语言编写 (Solidity),并通常提供一些对外部访问 API 接口函数。这些 API 接口函数可以通过构造 Transaction,或者通过本地 / 第三方提供的节点 RPC 服务来调用。这种模式构成了目前的 DApp 生态的基础。 内容来源  ( 1 min )
    Metagame Industries 以近 1 亿美元估值完成战略轮融资,Mysten Labs 参投
    Web3 游戏工作室 Metagame Industries 宣布以近 1 亿美元估值完成一轮战略融资,具体融资金额暂未透露,Sui 开发商 Mysten Labs、瑞士游戏开发平台 Xterio、游戏发行商 Funplus、Big Brain Holdings、2moon Capital、Chainhill Capital、DWeb3 Capital、ZeroX Fund 和 MH Ventures 等参投。资金将用于加速其在 Sui 生态系统中的 3A 游戏 Abyss World 的开发。 内容来源  ( 1 min )
    Synthetix:6 月 7 日 Bedrock 升级期间,Optimism 上所有 Synthetix 合约将无法访问
    合成资产协议 Synthetix 官方公告称,在北京时间 6 月 7 日 00:00 至 4:00 Optimism 主网 Bedrock 升级期间,Optimism 上所有 Synthetix 合约将无法访问。从 5 月 30 日开始,Optimism 交易奖励将暂时停止。从北京时间 6 月 5 日 00:00 开始,现有永续合约头寸将关闭,无法开设新头寸。在 Bedrock 升级前 10 分钟,即北京时间 6 月 6 日 23:50,所有永续合约市场将暂停,发行(staker 铸造 / 销毁)将在以太坊与 Optimism 上暂停,synth 交换将在 Optimism 上暂停,以太坊主网上的所有 Synthetix 合约都可以访问。之后继续交易奖励将取决于顺利升级与随后恢复交易的情况。 在升级期间,Optimism 上的所有 Synthetix 合约将因 Optimism 停机而无法访问。一旦 Bedrock 升级完成,所有功能和合约都将解禁并可以访问。 内容来源  ( 4 min )
    BNB Greenfield 将于 5 月 25 日重置测试网,并升级到 Mekong Testnet
    BNB Greenfield 将于 5 月 25 日 14 时至 18 时重置测试网,并将 Greenfield 升级到 v0.2.0 版本,称为湄公河测试网(Mekong Testnet)。此版本修复了几个错误,并引入了几个新功能,包括停止服务对象、清理陈旧权限、SP GC 服务、支持通过前缀和分隔符字段列出对象、升级到 cosmos-sdk v0.47.2 等。 内容来源

  • Open

    比特币支付应用Strike将服务推广至65个国家
    PANews 5月20日消息,据CoinDesk报道,比特币支付提供商Strike创始人兼首席执行官Jack Mallers在迈阿密比特币大会上表示,Strike应用程序正将服务从目前的美国、萨尔瓦多和阿根廷三个国家推广至65个以上国家。Strike应用程序使用比特币和闪电网络来提供全球支付和汇款服务。该应用支持用户持有BTC和USDT资金。  ( 1 min )
    美国财政部OFAC制裁帮助俄罗斯转移资金的加密钱包
    PANews 5月20日消息,据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)对俄罗斯工业公司以及在俄乌战争期间帮助俄罗斯转移资金的人员和实体实施新一轮大规模制裁。OFAC周五公布的制裁名单包括了22名个人和104个实体,其中有一个以太坊区块链钱包。OFAC表示,该钱包属于一位来自爱尔兰的48岁阿联酋居民John Desmond Hanafin。 链上数据显示,自俄乌战争开始以来,与他旗下公司有关的一个钱包收到了超过520万美元的稳定币USDT。  ( 1 min )
    美国总统参选人小罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款
    PANews 5月20日消息,据Cointelegragh报道,美国民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪将在参加于迈阿密举行的2023年比特币大会时宣布接受比特币捐款,成为美国历史上首位接受比特币竞选捐款的总统候选人。他在出席会议期间称赞加密货币是“民主和自由的象征”。小罗伯特•肯尼迪此前谴责了拜登提出的30%比特币挖矿税,并回应了人们对加密货币的担忧。他表示,比特币等加密货币以及其他加密技术是主要的创新引擎。美国政府阻碍该行业并推动其他地方的创新是错误的。他还表示,在恢复对政府的信任之前,需要现金和加密货币来确保自由。多样化的货币生态系统将使美国经济更具弹性。  ( 1 min )
    迈阿密国际证券交易所已完成对LedgerX的收购
    PANews 5月20日消息,据美通社报道,迈阿密国际控股(MIH)旗下的迈阿密国际证券交易所(MIAX)已完成对LedgerX的收购,该交易所是今年1月法院批准出售的FTX资产之一。LedgerX是受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的交易所和清算所,并在CFTC注册为指定合约市场(DCM)、衍生品清算机构(DCO)和掉期执行设施(SEF)。FTX.US于2021年8月收购了LedgerX。在一次探讨FTX倒闭的国会听证会上,CFTC主席Rostin Behnam曾表示,与其他FTX实体相比,LedgerX是“健康的”、“有偿付能力的”和“可运营的”。在美国特拉华州破产法院于5月4日举行的听证会上,法官John Dorsey批准了FTX债务人于4月提出的将LedgerX出售给MIH的动议。FTX在达成购买协议时表示,交易总收益约为5000万美元。  ( 1 min )
    Ripple任命尼尔森前CFO为董事会成员
    PANews 5月20日消息,据CoinDesk报道,区块链公司Ripple周五宣布,任命市场研究公司尼尔森(Nielsen)前首席财务官Warren Jenson为董事会成员。Jenson此前还曾在亚马逊、达美航空、NBC、Electronic Arts任职。Ripple董事会成员还包括美国前财长Rosie Rios、摩根大通前首席监管事务官Sandie O'Connor以及Albright Stonebridge Group董事总经理Michael Warren。据此前消息,Ripple宣布以2.5亿美元的价格收购了瑞士加密货币托管提供商Metaco。在美国监管趋严的情况下,此次收购有助于Ripple实现服务多元化和全球扩张计划。  ( 1 min )
    CoinList将于6月9日开启NEON销售,现已开放注册
    PANews 5月20日消息,据官方消息,CoinList宣布将于北京时间6月9日1点(UTC时间6月8日17点)开启NEON代币销售,现已开放注册。总供应量为5000万枚NEON,价格为0.1美元。代币将于7月17日或前后全部解锁,注册将于北京时间6月5日20点截止。Neon是Solana上的以太坊虚拟机(EVM),为Solana区块链带来了以太坊兼容性。  ( 1 min )
    美国共和党谈判代表离开现场,债务上限谈判突然中止
    PANews 5月19日消息,据金十报道,美国共和党债务上限谈判代表格雷夫斯周五上午与白宫代表举行闭门会议,但会议开始后不久就突然离开。格雷夫斯说:白宫谈判代表实在不可理喻,并表示目前谈判处于“暂停”状态。格雷夫斯说,他不知道双方是否会在周五或周末再次会面。在格雷夫斯发表上述言论的前一天,众议院议长麦卡锡还表示,预计众院下周将审议债务上限协议,这是他迄今对避免违约谈判最积极的看法。最近几周,市场参与者一直警告称,一旦出现违约,美国借贷成本将出现飙升,股市将受到打击,其对全球经济的影响可能堪比2008年的危机。  ( 1 min )
    美联储主席鲍威尔:美联储坚定致力于实现2%的目标;未能实现将会造成更大的伤害
    PANews 5月19日消息,美联储主席鲍威尔在出席关于货币政策的小组讨论时表示,价格稳定是强劲经济的基石,维护价格稳定是央行的责任。通货膨胀对社会边缘人群造成重大困难。美联储坚定致力于实现2%的目标;未能实现将会造成更大的伤害。  ( 1 min )
    安全公司:所有用户资金均已偿还,未发现任何关于ParaSpace挪用资金的证据
    PANews 5月19日消息,区块链安全公司 Secure3 发推称,追踪与 ParaSpace 地址相关的交易后发现:所有用户资金均已偿还;有一个明确的还款时间表,从 2023 年 3 月开始至 5 月结束;没有发现任何挪用资金的证据。Secure3 还附上了完整的分析表格。  ( 2 min )
    Block子公司TBD为其Web5项目推出新的开源工具包,Web5平台将于今年晚些时候推出
    PANews 5月19日消息,据CoinDesk报道,Jack Dorsey 旗下 Block 专注于比特币的子公司 TBD 为其 Web5 项目推出一个新的开源工具包,旨在使开发者更容易创建去中心化互联网应用程序。这些技术集合包括 DID;称为验证凭证(VC)的安全数字证书,提供姓名、年龄和资产所有权等方面的法律证明;以及去中心化网络节点(DWN),以去中心化的方式存储数据。完整的 Web5 平台将于 2023 年晚些时候推出。 TBD 将在其 Web5 平台上推出的首批应用程序之一将是非洲和墨西哥的汇款应用程序,该应用程序使用比特币和稳定币作为支付渠道,该应用程序将基于另一个名为 TBDex 的 TBD 开源项目。  ( 2 min )
    PA日报 | OpenAI发布iOS版ChatGPT应用程序;Hashkey Group拟以超10亿美元估值筹集1亿至2亿美元资金
    今日要闻提示: 1.美CFTC主席:BTC和ETH是商品,强烈反对SEC执法监管 2.OpenAI已发布iOS版本的ChatGPT应用程序 3.OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin推出打击黑市的新措施 4.预警:使用他人Apple ID的苹果用户需注意加密钱包安全,某作案团伙已盗取超1000万美金 5.派盾:Arbitrum生态Swaprum项目发生Rug Pull,损失近300万美元 6.Web3社交图谱协议CyberConnect通过代币公售完成540万美元融资 7.彭博社:Hashkey Group拟以超10亿美元估值筹集1亿至2亿美元资金 8.数据:某巨鲸地址凌晨将1万枚BTC转至Coinbase,约合2.67亿美元 监管消息 美CFTC主席:BTC和ETH是商品,强烈反对SEC执法监管 据彭博社报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Rostin Behnam在接受采访表示,CFTC与Gary Gensler领导的SEC在加密货币监管方法上存在明显的差异。 Behnam称,CFTC有责任在商品金融资产市场上保护美国投资者,而这些加密代币中有许多是商品。BTC和ETH是商品,BTC和ETH期货在交易所上线是“市场驱动的”,并以法律分析为理由。他指出,缺乏中央协调人或共同的企业是使加密货币和其他商品不是证券的原因。 此外,Behnam抨击了SEC的加密货币监管方法:“我强烈反对执法监管。我已经尽我所能保持透明,并与市场参与者在DeFi领域进行接触。”他还称金融创新是符合国家利益,并将加密创新与其他“市场结构的里程碑时刻”进行了比较,例如“20年前从场内交易转向电子交易”。 美国议员提出《证券明确性法案》,旨在澄清数字资产监管分类 美国众议院多数党议员Tom Emmer发推文称:“今天,我与Darren Soto议员提出了《证券明确性法案》(Securities Clarity Act),该法案澄清了数字资产的监管分类,为创新者提供了市场确定性,并为监管者提供了明确的管辖边界。” Emmer称,如果不区分资产和证券合同,一旦项目去中心化,筹集资金用于开发的代币项目就不能脱离证券框架,这就阻碍了项目的效用,并最终损害了代币持有人。《证券明确性法案》在现有的证券法中插入了一个关键术语,即“投资合同资产”,以使加密货币项目能够以合规的方式充分发挥其潜力,使美国能够在这个互联网的下一次迭代中进行全球竞争。 NFT ParaSpace“内斗”或结束,Jay Yao等人已辞职 NFT借贷协议ParaSpace的首席商务官Jay Yao发推文称:“今天早些时候,我和其他团队成员一起辞去了我在ParaSpace的职位。虽然我们仍在努力完成我们的解决方案,但我想花一点时间向社区道歉,因为我们的内部事务影响了我们的用户——这从来没有打算成为一个公共问题,它应该在内部解决。我很抱歉并没有这样做。我真心希望Yubo和ParaSpace向前迈进。” 此前昨日消息,ParaSpace创始人Yubo表示,Thomas Schmidt和Jay Yao同意交出多重签名和推特账户权限,已成功在Arbitrum网络部署协议。 Lido在ETH提款步骤中引入NFT作为提款凭证 区块链分析公司Nansen发文表示,用户在Lido Finance发出ETH提款请求后,将会收到一个NFT,一旦提款请求被接受,NFT图像将会更新并通知提款申请人,用户可以将该NFT作为提款凭证(收据)。 另据Lido官推披露的信息,Lido Finance推出的ETH提款NFT是可以转让的,这意味着用户可以将其发送到自己希望接收未质押的任意ETH钱包中。 元宇宙 百度副总裁马杰离职,元宇宙业务“希壤”陷入边缘化危机 据界面新闻报道,百度副总裁、百度“希壤”业务负责人马杰已经于近期离职,希壤团队虽并未解散,但前途目前并不明朗,部分人员已经转岗或离职。 内部相关人士表示,元宇宙业务短期内难以看到好的商业模式,盈利能力较差,以及百度转向AIGC相关业务、不愿意向元宇宙业务投入更多资源,是希壤被边缘化的主要原因。截至发稿,百度对此消息未有回应。 Meta将于下周开始新一轮大规模裁员 据VOX报道,Meta高管周四在与员工进行的问答环节中宣布,将于下周开始新一轮大规模裁员。本次裁员将影响Meta的业务部门,可能波及数千名员工。尽管公司高管没有确认具体的裁员规模,但扎克伯格今年3月曾表示,公司计划在5月底前裁员1万人,而上个月Meta已裁员4000人。 项目动态 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin推出打击黑市的新措施 据The Block报道,BlockBeats近日发推文称,某些地区的加密用户无法在Worldcoin代币推出时注册获得份额,但出现一种新的方式,“黄牛”从东南亚收集当地村民虹膜,以30美元或更低价出售个人加密用户,帮助完成app注册。对此Worldcoin发言人承认了这一现象,但强调该问题仅限于“几百个实例”。发言人称:“通过持续的威胁和意识监测措施,Worldcoin团队发现了可疑和潜在的欺诈活动,这些活动促使个人注册经过验证的World ID,然后将其发送到第三方的World App,而不是他们自己的。” 发言人表示,Worldcoin已经采取了几个步骤来试图控制这个问题,其中包括“调整初始的亲自注册流程,以及实施动态与静态二维码”;此外,如果用户账号被盗,用户可以通过第二次扫描虹膜来重新获得他们的World ID以他们的验证账户,这将有助于阻止非法出售身份证明证书。发言人补充道:“尽管有这些预防措施,但重要的是要承认,它们并不能完全防止串通或其他绕过一人一证原则的企图。为了应对这些挑战,机制设计和社会关系归属的创新理念将是必要的。” OpenAI已发布iOS版本的ChatGPT应用程序 OpenAI今日凌晨宣布已发布iOS版本的ChatGPT应用程序。该应用可免费使用,并且支持跨设备同步历史记录。它还集成了Whisper开源语音识别系统,支持语音输入。ChatGPT Plus订阅用户可在iOS上使用GPT-4功能。该产品将在美国首先推出,并将在未来几周扩展到其他国家。此外,OpenAI表示还将很快推出安卓版本的ChatGPT应用程序。 MicroStrategy正研究Ordinals协议并评估其在App开发方面的潜力 据Decrypt报道,MicroStrategy联合创始人兼执行主席Michael Saylor在迈阿密Bitcoin 2023的采访中表示,该公司不仅了解Ordinals协议,还对引起比特币社区热议的Ordinals协议如何引领软件创新感兴趣,目前该公司正在研究Ordinals并评估其在应用程序开发方面的潜力。 Saylor称,开发基于比特币功能的应用程序也可以促进比特币在个人、公司和官方中的整体采用。Saylor没有具体说明MicroStrategy可以研究哪些用例,但他指出,将数据提交到比特币区块链的能力不仅仅与交易相关,还有许多潜在的应用。 预警:使用他人Apple ID的苹果用户需注意加密钱包安全,某作案团伙已盗取超1000万美金 安全社区Dilation Effect发推文称:“近期一些人反馈自己钱包莫名其妙被盗(币和NFT被清空),共同特点是使用iPhone ,且没有乱点链接,也没有将助记词保存在手机相册或云服务上,只抄写在了纸上。这些用户百思不得其解。为此经过大量调研和分析,发现了一种很少被人察觉的攻击场景,并且在部分钱包App上复现成功。从App Store上下载App存在国家或地区的限制,比如中国大陆账号无法下载一些App,很多用户会购买(淘宝)或使用网上共享的美国Apple ID。因为iPhone的备份机制会将手机App数据备份到云端,攻击者使用与你同样的Apple ID就可以在他手机上恢复你钱包App数据。加上钱包的本地访问密码并不会设置得很复杂,攻击者轻易进行破解后将你的资产转走。我们在链上追踪被盗资金后发现其背后有成熟的作案团伙,受害用户被盗资金已累计超过1000万美金。” Dilation Effect提醒道,1.使用iPhone手机且安装了钱包App的用户,如果你的购买或使用过他人提供的Apple ID,请立即停止使用,并马上转移钱包资产。2.此攻击场景已经在部分市面上流行的钱包App上成功复现,呼吁各大钱包厂商重视和排查此问题,积极进行优化,并给用户发布提醒。 慢雾首席信息安全官对此表示:“其实这个问题的核心点是‘应用没有和设备密码绑定’,这是目前99%的钱包、交易App等都存在的问题,我很长之之前提过,但可能是为了应用设计之初就没有考虑这个问题,导向目标市场上的应用依旧未修复。” 派盾:Arbitrum生态Swaprum项目发生Rug Pull,损失近300万美元 据派盾预警监测,Arbitrum生态Swaprum项目发生Rug Pull,SAPR价格下跌了100%,Swaprum已删除社交账号,诈骗者将1628枚ETH(约294万美元)桥接到以太坊,并将1620枚ETH转入Tornado Cash。 Mantle Network与BitDAO合并的BIP-21提案获得通过 去中心化自治组织BitDAO社区成员批准了一项名为BIP-21的治理提案,该提案提出将BitDAO的治理代币进行品牌重塑,从 BIT 过渡到新的身份 Mantle。BitDAO将合并至Mantle Network。通过此次整合,Mantle Network开发者将从BitDAO继承近3亿美元的稳定币和超过27万枚ETH(约4.85亿美元)储备。此外,Mantle Network将于5月进入其测试网的第二阶段,代号为“Ringwood”。 BNB Greenfield测试网将于5月25日进行重置,并升级至Mekong测试网 BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield测试网将于5月25日14时-18时进行重置升级,新升级版本命名为湄公河测试网(Mekong Testnet)。新版本修复了几个错误,并引入一些新的功能,包括停止服务对象、清理陈旧权限、SP GC 服务、支持通过前缀和分隔符字段列出对象、升级到 cosmos-sdk v0.47.2。 融资消息 Web3社交图谱协议CyberConnect通过代币公售完成540万美元融资 据官方推特,Web3社交图谱协议CyberConnect宣布其CoinList的代币公售已结束,每枚CYBER代币售价为1.8美元,共筹集了540万美元。有112个国家的53.2万用户参与了这次销售。其中,11540名参与者购买了可供出售的300万枚CYBER。 据悉,CyberConnect是一个多链去中心化社交图谱协议,已部署于以太坊主网、Polygon、BNB Chain。借助CyberConnect,用户能够拥有自己的社交图谱、内容、代币化渠道和社交数据,并使他们能够无缝地跨越多个dApp,而无需在每个新平台上重新创建新的社交网络。 此前消息,Cyber​​Connect曾于2021年11月完成由Multicoin Capital和Sky9 Capital领投的1000万美元种子轮融资,并于2022年5月完成由Animoca Brands和Sky9 Capital领投的1500万美元A轮融资。 彭博社:Hashkey Group拟以超10亿美元估值筹集1亿至2亿美元资金 据彭博社报道,加密货币投资公司Hashkey Group计划以超过10亿美元的估值筹集1亿至2亿美元资金,利用香港的数字资产推动力来吸引潜在投资者。据悉,目前Hashkey经营着香港仅有的两家持牌数字货币交易所之一。 消息人士称,Hashkey正就此进行早期谈判,交易正在取得进展,但规模和估值等条款可能会发生变化,因为它们尚未最终敲定。 矿业消息 Bit Digital在冰岛安置新矿机,以应对美国潜在的税务风险 据华尔街日报报道,总部位于纽约的比特币矿企Bit Digital正在将其业务扩展到冰岛,以在拜登政府提议的加密挖矿税中对冲监管风险。 Bit Digital首席执行官Samir Tabar表示,该公司上周以500万美元的价格购买了2,500台新的比特币矿机,并将它们安置在冰岛,这是该公司两年来首次将新矿机搬至美国以外的地区。在冰岛的矿机为Bit Digital上线后,冰岛和加拿大将容纳该公司矿机的五分之一,其余的都在美国,冰岛的运营将使用水力发电和地热能源。 重要数据 数据:某巨鲸地址凌晨将1万枚BTC转至Coinbase,约合2.67亿美元 链上分析师余烬发推文称,6小时前,某巨鲸地址将10,000枚BTC (约合2.67亿美元)转入Coinbase。 而在5月12日早上,该巨鲸地址就曾向Coinbase转入过10,000枚BTC,当时BTC价格为27620美元。在该地址5月12日这笔BTC进入交易所后一天时间,BTC下跌至25811美元,跌幅为6%。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.19)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    BNB Greenfield测试网将于5月25日进行重置,并升级至Mekong测试网
    PANews 5月19日消息,BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield测试网将于5月25日14时-18时进行重置升级,新升级版本命名为湄公河测试网(Mekong Testnet)。新版本修复了几个错误,并引入一些新的功能,包括停止服务对象、清理陈旧权限、SP GC 服务、支持通过前缀和分隔符字段列出对象、升级到 cosmos-sdk v0.47.2。  ( 1 min )
    Mantle Network与BitDAO合并的BIP-21提案获得通过
    PANews 5月19日消息,去中心化自治组织BitDAO社区成员批准了一项名为BIP-21的治理提案,该提案提出将BitDAO的治理代币进行品牌重塑,从 BIT 过渡到新的身份 Mantle。BitDAO将合并至Mantle Network。通过此次整合,Mantle Network开发者将从BitDAO继承近3亿美元的稳定币和超过27万枚ETH(约4.85亿美元)储备。此外,Mantle Network将于5月进入其测试网的第二阶段,代号为“Ringwood”。 此前报道,BitDAO新提案建议将品牌升级为Mantle,并将BIT代币转换成Mantle。 相关阅读:浅析BitDAO旗下Mantle Network:高性能、模块化的以太坊二层网络  ( 1 min )
    Relation Protocol 公布其原生代币 REL经济模型
    Relation Protocol 正式宣布其原生代币 REL经济模型,为 Web3 社交用户赋能。 Relation,一个创新性的去中心化社交图谱协议,宣布了其原生实用及治理代币 REL 的代币经济模型。REL 代币的总供应量为 10 亿枚,旨在推动 Relation 生态系统发展,为用户提供众多实用工具,从而通过去中心化和基于代币的激励措施重新定义社交网络格局。 Relation 是一个去中心化社交图谱协议,可在现有区块链上构建账户系统和去中心化数据层。这种方法能够生成具有内置隐私和互操作性功能的复杂、相互关联的数据结构,从而创造出更透明、公平且以用户为中心的社交网络体验。通过利用图数据模型 RDF,Relation 在 Web3 上构建了语义层,实现集成 AI 算法以提供个性化和智能的 Web3 体验。通过将数据格式标准化和实现可编程社交隐私,Relation 使开发者能够创建具有有意义的社区关系管理的去中心化应用程序(dapp)。通过其原生代币 REL,Relation 让用户能够掌控自己的社交网络体验并积极参与平台治理。 10 亿枚 REL 代币的分配如下: * TGE 6 个月后解锁 10%,再经过6 个月锁仓期,之后是36 个月的月度释放 ** TGE 3 个月后解锁 16%,再经过6 个月锁仓期,之后是18 个月的季度释放 *** TGE 后解锁 10%,之后365天每日释放 作为 Relation 生态系统的重要组成部分,REL 代币提供多种实用性: 支持未来可扩展性解决方案网络:REL 代币将用于支持未来的可扩展性解决方案,确保网络运行顺畅高效。 社交凭证验证:质押REL 代币可以成为验证节点,验证 Relation 协议中的社交凭证,进一步提升平台的公信力和可信度。 协议治理:代币持有者可以参与 Relation 协议的未来发展和决策过程,创造一个真正去中心化的平台。 质押提出提案:REL 持有者可以质押他们的代币以提出提案并获得奖励,从而激发社区互动,积极参与活动。 协议服务支付:用户可使用 REL 代币支付 Relation 协议内的各种服务,例如Relation .soul 服务 Relation 创始人 Jessica Chang 表示:“通过在我们的生态系统中推出 REL 代币及其应用,我们朝着赋予去中心化社交网络权力的使命迈出了重要一步。” “我们的承诺是打造一个真正去中心化和民主的社交平台,旨在促进有意义的代币化关系管理、人工智能驱动的社区建设,并帮助社交用户无缝地加入 Web3 世界。” Relation Labs官网链接  ( 2 min )
    融合环境与金融的可持续之路:ReFi能重塑Web3吗?
    01、从DeFi到ReFi Web3的主流叙事似乎从来没有涉及过我们居住的这个行星本身。相较于萎缩的亚马逊雨林,加密原生居民更关注臃肿昂贵的以太坊网络。最新的加密主题是什么?“Pepe用23天时间实现了10亿美金市值”,各种造福神话被传播,投资者纷纷冲进平均寿命不到一周的meme项目。然而,在这些喧嚣背后,Web3行业的发展却面临着叙事败坏的危机。要想实现数十亿主流人口的对Web3的认可与迁移,显然我们需要创造出一些更具有区块链原生精神的叙事,结合加密技术特点:“低成本的信任与加密验证的自由流动”,以解决这个时代人类面临的最迫切挑战。在这个方向上最宝贵的探索即为结合web3与环境问题的尝试:可再生化金融 -ReFi(Regenerative Finance)。 不同于加密行业发展面临的诸多争议,致力于用金融手段改善人类面临的环境问题一直是主流社会的显学。影响力投资,绿色金融等概念也收到了主流机构的拥趸并纷纷成立自己的ESG投资部门。其中2021被记载的碳排放交易市场规模是9090亿美元,相较于2021年录得了12%的成长。而与之对比,当前比特币市值是5210亿美金。如同RWA,ReFi的潜在市场比加密原生资产具备更大的想象空间。 尽管ReFi的愿景是创造人类的可持续未来并包括了再生农业,环境保护,消除不平等等宏大愿景。但在ReFi实践中,目前主流的ReFi协议大都聚焦在正爆炸增长的自愿碳交易市场(区别于监管要求的强制碳交易)。这是因为,在传统自愿碳交易市场中,碳项目的独特属性导致碳抵消只能以差异化产品(碳合约)的形式进行交易,强烈依赖第三方中心机构的验证服务(如Verra提供的VCS)而并不具备大宗商品(如玉米或大米)属性。因此,大多数碳交易发生在场外市场,缺乏对整个市场的透明度。这使得最终客户很难知道他们是否支付了公平的价格,以及有多少资金流向最初的项目开发者。 理想而言:ReFi希望通过区块链技术将生态资产真实且不可篡改地迁移到在链上,上链后通过智能合约代币化生态资产,借助绿色公链使全球个体投资者能以去中心化金融的手段自由交易与借贷,以提高代币背后的生态资产价值。 结合区块链技术以实现ReFi目标的主要尝试有:ReFi平台,ReFi协议,ReFi Dao与ReFi Game等。 绿色公链- Celo Celo是ReFi发展的主要推动者之一,从诞生之日起Celo就致力于通过移动设备为为全球数十亿的unbanked population提供去中心化金融服务。作为平台,Celo本身并不提供ReFi服务,但是它支持了包括Toucan, Moss, Flowcarbon等主要的碳信用代币化项目,Celo也是首个负碳排公链-通过区块奖励自动从Project Wren购买碳抵消信用,从而超额补偿其二氧化碳排放量。他们同时也计划在四年内将Celo稳定币(cUSD)储备资产中的40%过渡到代币化的雨林与碳封存资产。 ReFi协议 -Toucan Protocol,Regen Network Toucan Protocol是基于Polygon开发的碳交易开源协议,目前已扩展至Celo网络。他的产品架构由两部分构成:碳桥与碳代币池,用户可以将自己真实世界的碳资产通过碳桥上链并随后在碳池交易。作为ReFi先行者,Toucan目前在该赛道占据主要份额(40亿美金交易额),并已促成5万吨碳减排。 碳桥: Toucan碳桥是基于vcs验证的简洁流程:用户首先生成一个空白的BatchNFT并得到与之对应的参考编号(包含交易哈希,链上id,toucan协议编号),随后在Verra销毁自己的碳信用资产,并填上自己的NFT参考编号。再将自己的Verra销毁编号添加到自己的BatchNFT并等待验证。通过Toucan审批后,空白的BatchNFT就会自动填充关于该项目的全部信息(碳减排类型,数量,时间等)。随后即可将该nft提取成对应属性的Toucan碳代币(TCO2)。 碳池: ·碳池的产品逻辑是将多个特定项目的碳排放吨(TCO2代币)捆绑在一起,形成更具流动性的碳指数代币,为不同类别的碳资产提供价格发现。 ·并非每一个TCO2的价值都是相等的 ·碳项目的分类包括碳移除、减排和避免排放,每个类别具有不同的价值。 ·碳项目的定价受到多个差异化标准的影响,例如项目类型、国家、标准严格程度以及附加效益(如生物多样性增加或可持续发展目标)。 ·Toucan碳池通过汇集相似的碳代币实现了某种程度的商品化。这对于为不同类别的碳抵消提供透明的价格信号是必要的。这些标准化的碳代币可以在去中心化交易所上进行交易,比单个项目的抵消代币具有更深的流动性。 ·TCO2代币通过逻辑过滤器被锁定在具有相同属性的碳池内,并创建一个碳池代币(例如BCT代币),发送到存款人的钱包中。碳池代币是可互换的ERC20代币 ·目前,Toucan有两个碳池,即BCT(基础碳吨)和NCT(自然碳吨)。 虽然Toucan协议目前处于领先地位,但是因为其自然资产上链过程严重依赖于第三方专业机构(Verra),2022年5月25日,Verra因为对ReFi项目的顾虑暂停了相关的注册服务,这也动摇了相关ReFi协议的市场信心。 Regen Network区别于Toucan,Moss等采用Verra-碳桥方案的ReFi协议,更偏向于构建一个他们定义为全球生态会计系统(Regen Ledger)的开放平台,使用Tendermint共识引擎并基于Cosmos SDK构建,以支持广大第三方生态项目都可以将其创造的生态价值和状态变化验证部署在链上,并提供追踪生态变化的完整激励框架。 Regen Network的产品主要由三部分组成: Regin Registry将真实世界的生态资产数据化,Regen Ledger管理与捕获生态资产的价值,Regen Marketplace为代币化的生态价值提供了交易市场与流动性。 相较于Toucan依赖中心化机构验证服务的做法,Regen Registry的实现逻辑更区块链原生,也更容易得到行业的认可。Regen会与生态价值的创造者直接签署协议并通过四个途径直接收集生态数据: ·原始遥感数据(光学,红外,激光雷达) ·地理信息系统数据集(地形,土壤类型,水体分布) ·传感器网络(气候,水分,植被) ·用户收集 再将生态数据上链后,Regen会基于元数据和Regen验证逻辑生成该生态资产所属的信用类比与信用批次。 Regen Ledger则提供了三个核心的生态协议框架:生态状态协议(Ecological State Protocols,ESPs)、生态合约(Ecological Contracts,ECs)和供应协议(Supply Protocols,SPs)。 ESPs是实现Regen Network独特价值最核心的组件,也是使其有别于toucan而实现web3原生价值的主要原因。ESPs是用于验证特定生态状态的算法和标准,每一个ESPs都会被单独标签并由Regen Foundation管理,如特定时间将吸附到对应土地上的吨数,对应土地地下水储备的布尔值等。如同传统web3的开源代码库,不同的ESPs之间可以相互引用并在特定版本基础上做版本衍生。 SPs是构建在ESPs之上的补充协议,用于衡量对应生态价值的产出,并协助在链上基于算法去验证该产出的全供应链流通流程。 ECs是该系统核心的价值主张协议与智能合约框架,不同生态项目可以基于ECs提起自己的资金请求或发起众筹以实现特定的生态目标,如碳封存。通过设定阶段性任务和条件,收集到的资金可以基于智能合约以确保在达成相应目标和透明使用。 Regen Market Place的主要交易对是REGEN/EcoCredit。为了应对生态资产的非同质化属性,通过上述ESPs流程在链上被捕获的生态资产价值会被抽象为单独的逻辑容器即Credit Class,随后会被赋予Credit Type属性(如碳积分,生态保护积分等)并被归集到不同的Credit Batch。每一个Credit Batch都是非同质化的但是Credit Batch内却包含一组固定的可互换Credit,这些积分间可以自由交换和注销。通过这个逻辑,Regen Network可以照顾到不同生态积分的价值差异同时尽可能地提高EcoCredit流动性。 梳理以上Regen Network的产品组件与逻辑,我们可以说尽管Toucan Protocol是Refi协议的先行者且在TCL和交易量上有着巨大的领先优势,但是Regen Network采取了一条更开源更符合区块链精神的道路。值得一提的是,Regen Network与Toucan Protocol在上个月宣布启动了两个网络间的双向桥,并将NCT作为互认的标准化碳币。 ReFi Game 当前主流的web3游戏的主要模式都是X to Earn,即提供不同的游戏形式并重点开发相应经济激励机制与代币经济模型。ReFi Game也不例外,一般被称为Impact to Earn,即通过经济回报去激励玩家创造生态价值与正外部性。不过在这个基础上Refi还扩展了另一个象限,即Play to Impact,与前者相反,通过正外部性的产出去激励玩家游玩,类似于支付宝的蚂蚁森林。 Play to ImpactGame: Guardians of Earth:游戏通过预言机实现了对真实世界的孪生映射,玩家可以通过付费去创造自己链上的“Nature Realm”并对该片区进行生态监测。游戏的其他玩法尚在开发中。 Climate Guardians:玩法设计为玩家生成自己的村庄并组建自己的tribe以对抗雨林消失的威胁,项目方会将收入所得捐献给亚马逊的雨林保护基金。 Impact to EarnGame: Wheel Coin:用WheelCoin奖励玩家的低碳出行,可用于兑换火车里程 Litter Coin:鼓励用户清洁垃圾以获取LitterCoin,以兑换为加密代币ada 在ReFi基金会的定义中,ReFi被描述为"重新设计的货币体系以更好地与地球协调"。传统金融存在着单向价值流动的问题:自然资源与生态价值单向地流向人类的货币体系,这个体系却完全不奖励填补与恢复这个生态系统自身的行为。显而易见,这样的体系需要被彻底变革。 虽然目前主流的ReFi实践还主要集中于碳积分交易,但我们可以乐观的预计,ReFi的发展会将更多样化的自然资本货币(Nature Capital-Backed Currencies)补充到我们的经济体系中并通过区块链可验证地传输交易,无论其是基于绿色农业,净化水源甚至一片保护地的物种丰富程度。正如作家查尔斯爱森斯坦所言:“if you back the money with more things you want to see in the world, you will get more of those things.”  ( 2 min )
    北京市经信局公布通用人工智能产业创新伙伴计划成员名单,包括阿里、百度等
    PANews 5月19日消息,据北京市经济和信息化局网站,第一批通用人工智能产业创新伙伴计划成员共有39家,其中,算力伙伴2家,分别为阿里云计算有限公司、北京超级云计算中心;数据伙伴9家,模型伙伴7家,分别为北京智源人工智能研究院、北京百度网讯科技有限公司、北京智谱华章科技有限公司、阿里巴巴达摩院(北京)科技有限公司、第四范式(北京)技术有限公司、昆仑万维科技股份有限公司、北京奇虎科技有限公司等。此外还有应用伙伴13家,投资伙伴8家。另外还邀请了14家模型伙伴观察员。 此外,该“伙伴计划”提出到2025年,基本形成要素齐全、技术领先、生态完备、可有力支撑数字经济高质量发展的通用人工智能产业发展格局。上下游产业链布局持续优化,优质算力、高质量数据供给支撑能力大幅提升,大模型创新应用引领全国,每年落地10个以上重点场景商业化标杆应用并形成10个以上行业标杆解决方案,培育一批应用大模型技术实现突破性成长的标杆企业,建成具有国际影响力的通用人工智能产业发展高地。  ( 1 min )
    DePIN赛道全貌:是破坏式创新还是“空中楼阁”?
    引言 DePIN是Decentralized Physical Infrastructure Networks的简称,顾名思义也就是“去中心化的网络硬件基础设施”。实际上这种去中心化的硬件设施在很早以前就有模糊的概念的实际的应用,例如比特币矿机实际上就是一种去中心化的硬件网络,而web2世界的电网管理系统也涵盖一定的去中心化硬件设施理念。 为了准确定义这篇文章中DePIN的概念,我们采用Messari(https://messari.io/report/the-depin-sector-map)对于DePIN的解释:一种采用区块链技术,通过代币激励的方式,以无需许可、无需信任和可编程的形式来协调多个个体单位的物理硬件设施。DePIN也可以被描述成Proof of Physical Network (PoPW)或Token Incentivized Physical Infrastructure Networks (TIPIN)。用简单的话来说,就是由代币激励来进行管理的无数个单体硬件所组成的一个网络,而这个网络可用来服务于某些具体的项目。 从广义上来看,DePIN涵盖的范围实际上非常广。PoW矿机就是维持区块链网络运营的硬件设施,但是随着传统PoW的模式逐渐被淘汰,矿机并不在本文的讨论范围之内,本文将更专注于在区块链网络之上提供具体服务的硬件网络,而不是区块链网络本身。从另一个角度来看,整个web3世界都是构架在DePIN网络之上的,因为每一个节点的运营都是基于个体单位租用各自的服务器来实现的。在厘清了这两个逻辑之后,我们可以更加专注于本文的研究方向:非区块链网络本身所涵盖的,提供额外toB或toC的服务的,但是用区块链网络来管理和协调的,硬件设施所形成的网络。 图1 如图1所示,整个DePIN纵向生态链相比一般web3项目要更为复杂。在上游里,项目方需要考虑硬件设备的制造商选择,特别是涉及到高精尖的传感设备和芯片的项目,需要在成本、质量、规模化生产等角度选择适合的合作伙伴。在中游里,项目方需要考虑硬件设备的使用场景以及与相应第三方服务商/载体的集成,这就对用户自身的条件形成了门槛,例如网速、电能、无人机驾驶等资源的必要性使得用户的使用成本整体偏高。在下游里,项目方更要结合项目需要建立相应的集成平台并且设计符合飞轮效应的经济模型,这对项目方的认知和经验形成了较高的考验。总的来说,一个完善的DePIN项目是一个更加复杂、综合性更强的web3项目。 一个DePIN网络构建的基础机制是个体硬件单位通过出租硬件所提供的服务来获得回报。而将这个机制形成一种全球网络状的去中心化网络则需要代币经济在其中发挥作用。因此,整个经济流转的模式可以归结为图2。这种机制本身已经与传统的硬件行业产生了差别,传统的中心化硬件服务商往往需要一笔较大的前期资金来采买或建设硬件设施,而收益则取决于未来的订购订单。这种模式只能由财大气粗的大企业或政府财政主导的项目来承担其潜在风险和面临的竞争,而中小企业几乎无法参与。而DePIN在早期boot-strap期间就是一种螺旋上升式的动态机制,用户、提供商、平台三方都能在承担相对较小的风险的前提下参与并逐渐壮大。这其中最关键的就是代币激励的高度动态性所起到的协调作用,平台可以基于供给双方的数据设计一次性奖励、Staking APR等参数来做到动态平衡。 图2 举个例子来说,Render Network是一个去中心化的GPU渲染服务撮合平台,将执行渲染作业的用户与具有空闲GPU的用户链接起来。在代币激励机制上,Render Network首先根据其在渲染行业的经验设计了基于OctaneBench (OB)的渲染力单位标准,并基于这个标准将参与的空闲GPU用户分为3个层级,3个层级根据GPU渲染速度的不同来区分。100RNDR token可以支付2,500 OBh-20,000 OBh(取决于所采用的GPU级别),具象来看就是100RNDR token使用1个RTX 2070显卡50-100小时或者使用10个RTX 2070显卡5-10小时,这就是一个最简单的初始代币激励模型。在通过早期的用户积累之后,Render Network就逐渐开始进入第4步,也就是平台进一步优化和维持代币收益平衡点。在优化上,Render Network主要从可规模化的角度出发,例如降低排队时间的优化算法、建立本地API来提升上传和工作效率。而在代币收益平衡上,RNDR network在2023年2月投票通过了Burn-and Mint Equilibrium (BME)模型。 图3 这个模型的本质是用户在购买GPU渲染服务时通过RNDR token购买,然后所用的token在任务完成后被销毁,而服务提供者的奖励则采用新产出的token来发放。新发放的token将不仅仅根据任务完成一个指标,还会包括客户满意度等并整体综合发放。这样一来,RNDR token在整个经济体中有了消耗的场景,同时供需关系上可以根据销毁的代币和新铸造的代币之间的算法来调整平衡度,整个商业模式也从简单的C2C逐渐演变成更有管理度的B2C。 DePIN这个概念的提出就是因为其意义与价值深远,无论对于未来的web3行业形态亦或是技术革命、经济革命的理论发展都具有意义。 单位成本与规模效应 DePIN的这种crowdsourcing模式可以降低整体的成本(或者说将成本分散化),并且能够在短时间内快速规模化。在之前的文章中我们提到(链接),Filecoin和Arweave这样的去中心化存储平台相比Amazon S3的存储价格可以便宜几十倍到上百倍,而helium提供的热点信号和Render Network提供的GPU渲染服务都比传统的中心化服务商有价格优势。Helium的LongFi协议辐射范围是Wifi的200倍,而1个需要接受数据包的设备如果每1小时更新一次,一年的总费用是0.09美元。相比之下,使用例如AT&T这样的大型信号服务商的总费用约是36美元。另一方面,DePIN在其他方面的成本也有所降低,包括人力成本、厂房成本、运维成本等都由于其去中心化的特性而几乎不再存在。本质上来说,DePIN的轻资产模式是对传统ICT行业重资产模式的一种破坏式创新。 但是,硬币的另一边则是不稳定性和安全风险。一个完全permissionless且依靠代币激励对节点进行管理的硬件网络,至少到目前为止只是一种理想化的构想。在实际应用上,可能会碰到方方面面的问题:代币浮动导致的收支不平衡而最终达到“关机价”,引发死亡螺旋;单个节点的不专业性导致的误操作,引发故障;节点作恶行为、黑客问题等等。因此,要解决这些问题对于项目方团队的业务能力有较高要求,同时也需要整体区块链基础设施的进一步完善。可以预见的是,不同级别的需求对应不同级别的服务商,有高安全性和稳定性需求的业务采用中心化大服务商,而高频次低要求的数据服务需求则可以采用DePIN。换句话来说,DePIN的意义就如同DEX对于传统金融的意义一样。 闲置资源再利用 DePIN可以将分散的闲置资源集中起来并提供给最需要、最有价值的业务。这个话题实际上非常有趣,因为闲置资源再利用可以说是创造了额外的市场和价值,同时又可以带动个人产生额外的收入。从目前主流的DePIN项目来看,收集的闲置资源主要是四块:硬盘存储空间、通信流量、GPU算力、能源。但是理论上来说,我们可以想象未来更多的类似闲置资源是可以被集中再利用的,例如摄像头、屏幕、脑力等等。这实际上是数字信息领域的一次全球化共享经济尝试,其本质与金融领域的闲置资金理财和运输领域的闲置车辆租赁异曲同工。 但这种闲置资源再利用的模式是否是未来经济发展的必要性因素?闲置的GPU、硬盘空间或WiFi的确在非正常使用或工作的时间是闲置的,但是完全覆盖所有硬件的满负荷工作是我们未来希望形成的一种状态吗?这些其实是更深层次的伦理问题。一方面来说,这种大范围的共享经济模式建立的基础是信用,因此代币激励的设计上由任何的差错都会导致小部分人利用漏洞来获益,受到损失的则是大部分参与者和用户。另一方面来说,大规模的接入硬件接口会带来各方面隐私性的降低和数据泄露问题。因此,在现有的基建环境下,DePIN并不适用于所有人都参与,其市场规模的上限也相较非数字信息领域的共享经济要低。 区域性效能 区域性效能指的是通过分布式的硬件可以提供相比中心化硬件服务商更高的短时效能,主要场景是游戏渲染和计算。这一特点目前还没有被证实且大规模应用,但是仍然值得我们去思考其意义。目前的多人链游场景下,当成规模的用户同时在线时需要调用公共RPC节点来进行智能合约读取等执行层面的任务,而当节点进入过载状态时就会造成延迟甚至是宕机。这个问题本身是区块链规模化应用的一个技术壁垒,而目前也有一些针对性的举措,例如Altlayer采用的执行环境租用,L2s,gamefi专用服务器等。而一些DePIN项目也在尝试通过密度更高的硬件网络来解决这样的问题。以exaBITS为例,当其云计算硬件布局的密度足够广之后,就可以针对游戏玩家所在的地理位置即时调用就近的服务器,从而将成千上万玩家的计算或渲染需求以更平均的方式发布并解决。同理,当GPU渲染或AI计算等大规模计算需求产生时,在DePIN网络中相应的一批硬件也可以短时满足需求。从理论角度来说,DePIN所铺设的高密度、分散化的硬件可以即时满足短时高计算量的任务需求,从而形成区域性的效能提升。当然,这只是一种理想状态下的假设,专业游戏服务器的分布程度可能达到一定的广度就可以满足全球玩家的需求,而DePIN这种综合性计算硬件所带来的游戏体验也并不一定就比想象中的好。无论如何,DePIN给我们带来的想象空间是巨大的,未来更大的冰山会逐渐浮出水面。 DePIN赛道是一个特殊的赛道,一方面是因为这个赛道的范围非常广泛,另一方面因为很多相似或类似的项目都可以大致归类为DePIN。本文以Messari的DePIN Sector Map为基础,用更加详细和立体的拆分逻辑试图将这个赛道描述的更加清晰。 图4 生态位维度 首先,DePIN赛道里最重要的一个分类维度是:区块链网络自身的一部分和利用区块链技术来实现新业务这两个维度,而这个维度是Messari报告中没有提及的。区块链网络生态中有两个部分是可以被DePIN采用并优化的,一部分是数据存储、调用、归档,一部分是L3扩容的可能性。在数据存储部分,以Filecoin和Arweave为代表的独立存储层已经成为了主流范式,而这类项目所构建的去中心化存储节点就是一种DePIN形式。另一部分是一些尝试通过租用外部通信网络或GPU网络来提升效能的L3层,这些L3层更偏向于定制化的解决某个具体问题,但是在解决问题的过程中的确调用了区块链网络外部的硬件设施,所以也可以归类为DePIN。这两种DePIN的项目是为了解决一个或多个区块链生态自身的需求的,也可以说是区块链底层网络的组成部分。而另一个维度则是建立在底层区块链网络之上,采用Blockchain as a Service的方式构建的新业务,例如物联网、云计算、能源存储、交通数据、地理和天气数据、图片和视频处理等,这一类项目都是以区块链作为协调和管理网络来连接硬件设施提供方和需求方的模式,是第二类维度。 设备维度 其次,DePIN赛道可以拆分出设备的维度。整体上来看,目前DePIN里涉及到的硬件设备以PC或手机自带的硬盘、数据库、服务器、通信信号、GPU为主,而不同类别的传感器和项目定制的硬件则是另一块市场。以Helium为主的定制化硬件模式曾经一度风靡全球,而如今却陷入到饱受质疑的漩涡。根据@Liron爆料的数据,Helium在2022年6月的数据服务端收入仅为6500美元,但是全球布局的热点却高达90万个,这种提供商和用户需求的巨大不平衡也导致HNT代币的价值一路下滑(既然没有额外的收入来源,只能通过代币激励的减少来维持平衡)。Helium的硬件产品和理念是没有问题的,问题的核心在于:定制化硬件模式涉及到上游生产商,上游生产商的利益目标是售卖更多的设备,而Helium平台的利益目标也是某种程度上通过售卖设备和注册赚取费用,在没有外来收入的情况下,只能由现有的设备购买者或新的设备购买者来输血,这完全违背了DePIN网络的初衷。目前,Helium在尝试建立一个可以兼容第三方无线网络(5G, WiFI, CDN, VPN)的“network of networks”,但目前的效果未知。 从Helium的案例可以看出,定制化硬件这种偏重的模式一旦在布局和发展节奏上把握不好,就会造成死亡螺旋。另一些比较有创新性的设备包括Spexigon的无人机拍摄、Geodnet的空间气象站等,都充满了想象力。但是在考量这些项目的成功概率时,我们应该重点关注几个指标:1. 购买硬件的成本和回本周期,项目方是卖硬件为主还是提供服务为主?2. 是否有确凿的、已经在合作的服务购买商在使用该网络?3. 硬件本身是否与家庭环境匹配且不消耗过高的资源? 领域维度 最后,DePIN赛道还可以从领域的维度来拆分,也就是具体提供什么类型的服务。以Helium为主的物联网和无限通信领域是一块,以GPU渲染和视频转码为主的GPU领域是一块,以各类传感器为主的real-life数据、影像收集是一块。Hivemapper以行车记录仪为硬件设备建立地图数据的更新机制,Spexigon以无人机摄像头为硬件设备建立高清、立体图片库,而DIMO则是以汽车为硬件设备建立一套车联网信息系统。这些项目都有一个共同的特性:需求量未知。在目前较完善的web2生态中,一些诸如地图、照片拍摄、汽车信息等都可以被非常多的web2产品部分替代或完全替代,而这些项目唯一的优势就是用户可以获得代币激励。代币激励不是web3的全部,DePIN时代的意义就是通过硬件设施将现实生活与web3连接起来从而让web3更好地与人们的生活结合,而真正让DePIN的需求爆发可能仍需等待更好的时机。 为了充分了解DePIN项目的发展现状,我们从两个最头部的项目——Helium和Render Network的最新进展和社区反响进行分析,并试图找出潜在的发展瓶颈。 Helium在2021-2022年就完成了超过3亿美元的融资,并且在早期的设备销售还一度达到FOMO的情绪。截止目前(2023年5月),Helium在全球已经部署了46万个热点,网络覆盖了192个国家和77,000个城市,并且每天还在不断新增热点。然而就是在如此完美的开局之后,Helium的社区口碑却高开低走,完成了从“一机难求”到“低价贱卖”的剧情反转。其中出现的主要问题包括: 1. 矿工收入问题。均价500美元左右的矿机目前的HNT收入在20美元/月左右,收益和成本极度不平衡。当然在Helium迁移到Solana并转换了新的IOT代币收入后,一些矿工的情况略有改观,但仍然离预期差距较大(如图5所示)。根据Heliumtracker.io最新的数据统计,近期的平均每个hotspot单日收入在0.2美元左右,而5G网络的$MOBILE单日平均收入在3.6美元左右,不过5G网络的热点覆盖需要更高的要求。 图5 2. 专业矿工入场不占优势。要运营一个成熟的矿工网络不仅需要普通爱好者,也需要专业的矿工团队参与。而Helium的Proof of Coverage机制需要保证热点之间保持500-1000米的距离,也就是对密集部署不友好,这也导致了专业矿工团队传统的密集部署矿机的模式无法在helium项目中发挥优势。 3.Helium在今年4月20日迁移至Solana网络,从此转变成了一个偏向于应用层网络的项目。然而Solana本身的口碑和FTX暴雷事件都变相给Helium带来的负面影响,而Helium放弃L1层网络建设的发展方向也让一些社区骨干脱粉。从Helium的官推来看,迁移带来的好处是交易费用降低,市场整合能力更强,开发语言变换吸引更多的开发者(原来是冷门的Erlang),但是最大的问题就是降低了Helium网络独特的吸引力,从L1级别的项目转变成一个Solana的生态项目。 从目前的最新社区反馈来看,这次迁移给普通参与者带来了诸多的技术问题,例如IOT到HNT的转换,收不到奖励等问题,这对于新用户参与和老用户留存都是不利的因素。总的来说,Helium是DePIN赛道的先行者,也曾经一度引发较高的热度和潜在的范式革命,但以Helium目前的运营状况来看还无法验证DePIN的未来价值。 Render Network的母公司OTOY是渲染软件的头部项目,其web2产品Octane已经被包括迪士尼、音乐制作人等电影和音乐领域的项目所采用。而Render Network的项目理念是为未来的元宇宙提供更高数量级的去中心化渲染支持。从需求的角度来说,Render Network对于未来元宇宙中一切需要渲染的项目(dynamic NFT, metaverse gaming )是提供刚需的,而Helium更像是主动在创造需求。如图6所示,Render Network在2021年和2022年完成了600万和940万次的Frames,并且$RNDR在其中也不断流转。 图6 从近期的项目动态来看,项目方做出的调整都是有利于项目的长期发展的: 1. RNP-001提案通过了前文提到的BME代币模型,对于代币的流通性和供给-需求平衡性上带来大幅提升,虽然只是理论上的经济模型优化,但从$RNDR的价格走势来看对于社区信心的提振还是有较大影响力的。 2. RNP-002提案通过了迁移至Solana的决定,并阐释了主要的考量点:开发者社区、TPS、流动性、交易费用、编程语言、智能合约整合性等,这个提案也是从项目未来的扩容能力考虑,最终获得了99.26%的投票。在RNP-002提案通过后,社区满意度和代币价格都正向提升(代币价格两天内涨了43%),也证明了Render Network与社区间良好的关系。 3. RNP-003提案通过了Render Network Foundation对于未来发展所需要的团队扩张和Grants的代币使用权利,这个提案也获得了高达99.9%的投票通过率。Render Network在确保参与者获得足够奖励的同时征用一部分新产出的代币用来发展项目生态,对于项目长期的生态建设是符合社区利益的。 总的来说,Render Network既有OTOY这样业界经验丰富的母公司支持,又有符合web3精神的基金会和代币机制,同时也能平衡项目发展与社区利益并与社区之间的关系维护良好,可以被认为是目前DePIN赛道的标杆项目。 DePIN赛道是一个既可以是“新瓶装旧酒”的赛道,又可以是完全突破产业边界的想象力赛道。基于去中心化存储和计算的硬件网络仍然是整个web3生态的重要底层基础设施,同时也能为应用层提供成本更低的后端设计。而以GPU和传感器为主的硬件设施网络则在尝试建立全新的服务租用与撮合市场。 在未来,值得我们关注的重点方向包括: 1. 泛娱乐DePIN 以Gopro和AR眼镜等可穿戴硬件组成的泛娱乐DePIN网络是一个具有想象力的赛道。娱乐升级的本质是体验升级,而基于DePIN的泛娱乐网络不仅可以提升娱乐的沉浸式参与度(供应层),也可以带来更立体和动态的娱乐方式(需求层)。这里面会涉及到的产业包括体育、直播、游戏、媒体等,如何将DePIN与这些领域结合起来并打造正向飞轮的模式值得我们期待。 2. Real-world数据 DePIN给社会带来的价值离不开数据要素的运用。从目前的发展趋势来看,传感器作为real-world数据输入与输出的端口已经形成了与气象数据、运动数据、图像数据的交互机制,而未来更多类型的数据可以通过更多的方式被捕获。另外,一些real-world数据是难以通过中心化系统来捕捉的,DePIN去中心化的性质可以更有效地捕捉那些分散却重要的数据,而这些数据的存储、使用、转化等后续流程又会逐步衍生出一条完整的产业链,因此其市场规模的想象力空间较大。 免责声明:本研究报告为作者结合公开信息整理分析的独立观点,仅供参考和交流,不构成财务、投资或任何其他建议。 文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/_uagOV-8dxNMktG99bhMpQ  ( 3 min )
    下轮牛市投资锦囊:15个加密赛道发展现状与趋势全景解析
    按照以往行业周期规律,熊市已然过半,以太坊升级带来的LSD行情、比特币NFT及BRC-20兴起、MeMe板块等热点相继轮动,给整个市场带来新的活力。 那么,目前加密行业各个板块的最新动态到底如何? 白话区块链前专栏作者、ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 梳理了最近在一级+二级市场看到的各个赛道的前沿技术或是趋势,本篇为上篇,介绍公链、互操作性 、MEV、DeFi等七个热门赛道的最新趋势。以下为正文:事先声明几点: 1. “前沿”不一定代表更好,只是说他们相对较新,大多还没有进入市场的主流视线,像是模块化,DA,RAAS,ZKEVM这些大热或人尽皆知的就不占用笔墨了。 2. 每个赛道只能做个简介,不会深入去写,深入写的话估计能弄出本书出来。 3.因为前沿加上我本身不是开发,所以有可能对部分技术上的理解有误,也欢迎各路大神批评指正。 4.里面基本不涉及ABCDE的Portfolio,涉及的话会标注出来。 一、公链 先写公链,因为公链永远是区块链技术创新最大和最快的地方。 站在现在回看当年Dfinity上线时,市场主流声音认为公链最后的大门已经关闭这个观点已经过时了,无论是L2的快速迭代还是Move系Aptos,Sui等的出现都标志着公链的进化很可能永无休止。 尤其是L2,因为把共识和安全交给了L1,所以自身在性能上提升的空间其实很大。 目前无论是OP还是Arb,亦或是即将上线的Zk-Sync,Scroll等ZKEVM,在性能上离终局还非常远,也没有一条链可以支持真正的Kill Dapp,容纳数十万人同时在线等操作。 举个简单例子,ETH目前节点池的设计是把订单分成Local Trasaction(RPC直接过来的)和Remote Trasaction(P2P传入的),一旦认为交易过多,会直接丢掉一部分Remote。 ETH上可以这么玩,因为一是订单没那么多,二是很多订单都是通过P2P传入算是Remote,Local占的比例不大。 但目前的L2很多架构都是沿用的L1设计,Sequencer(排序器)那边基本上所有订单都是RPC直接塞过来,几乎不存在Remote,全部Local。 ABCDE的技术大神对一些Sequencer压测时基本大几十万TX直接就让正常配置的Sequencer 直接Out of Memory。这里还没有考虑带宽,硬盘I/O之类其他可能卡脖子的BottleNeck。 所以目前L2单是客户端的可升级潜力就很大,正如之前Arbitrum从One升级到Nitro,Op推出了Bedrock。区块链性能的提升是一个系统工程,包括磁盘I/O,并行处理,默克尔树或是其他数据结构的选择,状态同步和更新,RPC节点……不是说简单换个“POX”共识机制就可以解决的。 现在有了L2/L3,把共识交去上层,执行层性能上可以提升的上限或是可以精雕细琢的细节也就更多了。 二、VM  VM这边看到的几个较新的VM一个是SolanaVM,代表项目是Eclipse,MoveVM, Rooch在做,Dfinity EVM,InifinitySwap在做。 1.SolanaVM 虽然Solana经常宕机,所谓的高TPS也有70%都是共识消息,但很多开发者对于Solana的很多技术创新还是非常认可的,这不就有不止一个项目把SolanaVM拆出来弄成SVM,变成一个纯执行层放入模块化区块链里。 这样既可以享受到Solana并行处理和动态GAS模型(Eclipse小哥认为这种动态GAS模型迟早会是所有区块链的标配)的优势,又避免了因为共识投票造成的海量共识消息和宕机可能性。 2.MoveVM 国内最早使用Move语言的Starcoin团队在操刀做这个,项目名叫Rooch,定位也是模块化的MoveVM执行层。 Move语言的优势不再赘述,目前唯一缺乏的就是时间和市场验证。 把MoveVM做成一个执行层,理论上可以把Move带入ETH生态,定位L2。 或是加入Cosmos与Celestia生态,把Move带入IBC。 3.基于Dfinity的EVM 迟到了两年的EVM兼容,infinitySwap团队做的,叫BitfinityEVM。 说实话要是早个一两年出来,Dfinity可能不会是现在这个生态和价格。 看Dfinity小伙伴那边的数据,这个EVM是一个跑在Dfinity容器里的单机EVM链, 安全依赖Dfinity网络共识(这点我总觉得Dfinity的网络共识没法100%保证这个单机EVM不被篡改…)。 这个EVM目前TPS100,延迟5-10s。 优势是部署EVM跟部署合约一样,天然多链架构,且不用自己找节点。 因为合约都在IC网络里,所以基于Dfinity的这些EVM链都自带原生跨链互操作 三、ZKVM 那些ZKEVM就不说了,ZKVM大家主要想到的应该就是Starkware的基于Cario的ZKVM,但其实还有其他几家也在捣鼓这事儿。 一个是Risc 0,他们是基于Risc V架构,Risc V是个非常底层的东西,芯片级别架构。 跟他平行的是Intel的X86与苹果的ARM架构,那俩都不开源,Risc V是开源的,有那么点Windows 于Linux,IOS与安卓的即视感。 Risc 0基本上就是ZK-Stark+Risc V,所有能编译为Risc V的程序都可以跑在Risc 0上,再配上ZK Proof。 顺便说一句,那个Soverign SDK(做ZK-Rolup as a Service的)应该就依赖于Risc 0。 一个是ZKLLVM,这个主要是Nil Foundation在做。 从程序的整个编译执行的工作流上看LLVM比Risc V高一级,作为LLVM 工具链的拓展,总之就是所有能编译为LLVM的程序,都可以在通过这个ZKLLVM生成 Proof。 最后是ZKWASM,这个主要是Delphinus Labs在做,跟上面类似,所有能编译为Web Assembly的程序,都可以在这个ZKWASM上面跑,配上ZK Proof。 这三个有一个共同的特点,就是都支持C,C++,Rust这些高级语言。 四、EVM并行处理 EVM目前最大的性能瓶颈应该就是串行处理这个事儿了,Solana当初也正是凭借着Sealevel的并行处理和POH共识机制把TPS拔高了一大截,在一众Alt Layer1中脱颖而出  要是想办法能让EVM也并行处理,是不是所有EVM兼容链包括L2的TPS就更进一步? 目前这个方向主要是NodeReal和Monad在做,我们ABCDE的技术大神 @cyodyssey 也在ETH Denver提交过一个通过添加Opcode来实现并行EVM的方法。 目前各家整体思路应该都是跟Solana差不多,就是事先识别出“没有共同合约或是账户依赖关系的操作”,然后并行处理他们。 五、分片Sharding 分片(特指交易和状态分片)是当初扩容的圣杯,现在被ETH放弃的路线  放弃的原因是因为分片真的太难了,难到以太坊的扩容大计从最早的1024分片改成64分片然后觉得还是做不出来,直接放弃。 让Rollup站到C位,分片技术变成了纯数据分片(DankSharding),用来给Rollup打辅助用。 还在坚持的像是Zilliqa,Harmony,Elrond这些基本都没啥生态和品牌认知度,只有一个Near在那形单影只,现在多了个Shardeum跟Near作伴。 Near2021年9月发布的夜影协议路线图,把分片弄成了4个阶段,现在一年过去了,只进行到第二阶段,应该是完成了订单的分片。 下一阶段最难的应该是状态分片,估计明后年能看到? 最终阶段的动态再分片,我猜至少2026-2027了……也由此可见分片是多么的费劲,费劲到ETH直接放弃…… 至于Shardeum么……印度项目,主打的是一个“动态分片”,不知道和Near那个最终阶段是不是一个路数,风格是通过不同节点负责不同的地址范围来实现一个基于分片的“并行处理”,总之我跟印度老哥聊完,并没有觉得他们有比Near更强的技术团队,毕竟跨分片通信和状态同步这些东西都是说起来容易,做起来极难。 ETH放弃,Near做了两年才到第二阶段的东西你说你轻松实现,我是不太信的……但是这项目“搞事情”的能力绝对一流,半年时间生态项目据说都一百多了。 颇有印度TRX既视感(话说Polygon最早也是先靠搞事情起家),所以加密圈技术很重要,会搞事情同样重要。 六、双共识 这个基本上就是即将上线的Sui为代表了  Sui把订单分成了“简单(独立)订单” - 用拜占庭一致广播,基本上1秒内确认,“复杂(有从属关系)订单”,用Narwhal-Tusk(本质上是Hotstuff的变种),3秒左右确认,也算是在性能提升上有相对独特的创新了。 很有意思的一点是,我聊的所有的Sui上面的项目方,无论华人团队还是老外团队,对Mysten Labs的评价都非常之高,对Sui的技术实力也无比看好,类似场景在Aptos生态是看不到的。 导致我现在有这么一个“Aptos更会搞事情,Sui技术实力更强”的印象。 七、EVM性能上限 之前说过,公链的性能提升其实是个系统工程,绝不是单纯用一个PoX共识机制能够解决的事儿,正如Solana的技术创新也有5,6项,绝不是单纯一个POH撑场面  前面说的EVM并行处理是很重要一环,但同样不是唯一一环。 对于Rollup来说,目前多数L2因为客户端都是Geth等传统L1上面继承+魔改的,其提升潜力同样很大。 磁盘I/O性能,内存池设计,订单的并行处理方案,默克尔树或是其他数据结构的选择,全节点之间的状态同步……这些都是影响Rollup的TPS的重要因素。 ABCDE最近发现一个项目,针对上述几乎所有点做出了优化与创新,有希望将当前EVM L2的性能上限(1000左右)再次提升一个数量级。 不出意外我们会领投种子轮。因为项目还出在极其早期,所以在这里就不公布名字和细节了,过段时间大家肯定会看到我们招牌式的《我们为什么投资XXXXX》的投资逻辑向“奶文”。 八、基于浏览器的点对点网络 如果你想要一个类似ETH的智能合约平台,又比ETH更去中心化的区块链,你该怎么做? 很简单,实现一个Fully Snarked ETH就行,也就是说每生产一个区块,就迅速配上一个ZK Proof,这样整个区块链的验证就更加去中心化了,你可以用树莓派,笔记本,甚至手机去验证一个区块。 ETH离这个愿景估计还有至少5-10年的时间  然后我有看到新的项目,一上来就主打这个,用的是一种我不是很懂的Stark算法,基于浏览器生成ZK证明,再配合上分片和快速的共识机制,要做一个基于浏览器点对点的高速ZKVM去中心化区块链,比ETH快很多,还比ETH更去中心化  有点太美好,导致我不是很相信…… 也有见到另外的基于浏览器点对点网络实现的区块链“全链路”去中心化解决方案项目,从域名到服务器到RPC全都给你去中心化了  虽然自身不是一条链,但理论上可以把当前所有区块链里“中心化”的部分通过基于浏览器点对点网络去中心化,立意非常的“官方正确”,商业前景么……还有待进一步考察。 先说互操作性目前的一些趋势,互操作性主要的方向肯定是桥,桥这个概念刚出来的时候业界把它大致分了三类:  一是外部验证人(以Multichain为代表) 二是轻客户端 (Cosmos为代表) 三是流动性网络+原子交换 (Celer为代表) 理论上轻客户端最安全,因为完全Trustless,但是适配场景太少了,所以往往局限于局部生态,流动性网络+原子交换因为哈希时间锁的技术,基本上也是比较安全的,但是体验一般,支持的Token种类也有限。 于是你会发现市面上大家用的最多的桥还是基于外部验证人的,毕竟这个最灵活,最方便,支持场景也最多。 然后尽管有多签,MPC,TSS等技术来助阵,使用外部验证人技术的桥依旧成为了黑客事件最为重灾区的地点,没有之一(比如Ronin,比如Wormhole)  目前新的探索方向有这么几大类: 1.第一类新的互操作性技术 ZK毫无疑问是重点突破方向,当你对一条链上的行为可以快速生成ZK证明,且被另一条链快速验证的话,这个互操作性就基本可以认为是“安全的打通了”。 本质上来讲,ZK-Rollup就是一个在L1和L2之间打通了互操作性的扩容方案,只不过因为L1-L2因为是同构,所以验证起来方便的很,而非同构的各个链之间想要互相验证ZK证明,难度就大了很多。 目前在做ZK桥的有这么几家为主: - Polyhedra 这个是ABCDE最早一批的Portfolio,ZK Bridge是项目的主打产品,用了创新型超快速的Devirgo协议+递归证明功能,目前做到了10秒内可以生成绝大多数区块链的区块头Snark证明,EVM兼容链上面只需花费200kgas即可验证。 - Succinct Labs 已经推出了可用的Telepathy协议,目前实现了其他EVM兼容链单相验证ETH上信息,包括 1.从以太坊向任何 EVM 链发送消息 2. 从任何 EVM 链请求任意以太坊数据 3. 在执行层访问以太坊共识数据。 此外还有最早提出ZK-IBC概念的Electron Labs,还有同样主打ZK-IBC的Polymer,不太确定他们的进度到哪了,有知道的朋友麻烦告知一声。 2.第二类是基于乐观假设的桥   一种是乐观的假设“预言机与Relayer节点不会串谋”,这个大家都知道,Layer0,不再赘述 另一种是把OP Rollup那套机制用在桥上,先乐观假设咱啥事儿没有,没人作恶没人失误,然后给个窗口期允许节点检测和挑战,窗口期内无事发生就完全Settle,印象中主要是Orbiter和Nomad在做。 3.第三类这个不算是桥,算是流动性共享层的一些协议 - DAMM 21年路引和Starkware提出的,通过共享的L1+ZK技术实现各个ZK Rollup L2的异步流动性共享,解决多L2的流动性碎片问题,不过两年过去了貌似没看到最新的Update和进展,有知道的朋友也麻烦告知一声,我觉得如果可行还是很有用的东西。 4.第四类这个严格意义上来说也不算是桥,是专门针对特定L2通过Sequencer方式来实现互通的,叫做Shared Sequencer 现在不是RAAS大行其道么,自然就有人来做共享Sequencer,有点像当初网站刚火那会,大家都用的共享托管服务器来搭建自己公司或是个人主页。 这算是去中心化Sequencer的一个分支,但我个人觉得几大主流L2像是OP,Arb之类不会参与这种方式,因为Sequencer的权利和利润太大了,相当于一个国家的军队+税收系统,大国是不可能把这种东西外包的,而且你看OP的路线图也能看的出,Sequencer的去中心化虽然一定会做但优先级不高,已经排到24年末了。 所以用这种共享Sequencer的可能会是一些游戏,社交类的Gamefi Appchain,利用RAAS基础设施直接接入一些RAAS提供的共享Sequencer。 然后这种共享的Sequencer相当于一个节点处理好多条链,那自然这些链也就在Sequencer上实现了原子跨链的互通性,目前在做这个方向的两个项目一个是Astria,一个是Espresso。 5.第五类 - 最近还聊到一个项目,使用了DA层+Rollup的一些扩展数据来实现类似ZK-Bridge方式的Trustless跨链,还不需要ZK,听起来比较Fancy 但项目方目前还不打算公开技术细节和白皮书,而我在了解技术细节和可行性之前又不敢真的出手投他们,所以卡这儿了,贼尴尬…… 6.第六类 - 彻底放弃桥的概念,通过密码学直接在其他链上执行操作 这个是Dfinity目前在做的事情,目前BTC刚刚打通,可以在容器上直接接收,持有和发送BTC,他们也基于此弄出来一个去中心化Mint合约的ckBTC,给我感觉有点像之前的renBTC,但是节点的信任层级完全被替换成了Dfinity网络。 期待他们未来可以打通ETH,互操作性暂时就想到这么多。 先来说说MEV和隐私方面的趋势。 一、MEV MEV是个技术向的话题,也变得越来越复杂,尤其是以太坊转POS之后,单是牵扯到MEV的非用户角色就有Searcher,Builder,relayer,Validator,Proposer,基本上不搞技术的看着都头大,网上各种讲MEV原理“万字长文”系列,在这就不复述,单纯说下目前的现状和趋势技术。 1.现状: MEV夹子机器人(三明治攻击,也称作恶意MEV)经常比合理MEV(套利与清算)赚的更多,也是很多MEV的主营收入,但是前段时间那个恶意Validator利用中继漏洞替换夹子机器人订单,导致机器人损失2500万美金的黑吃黑事件还是在圈内引起了很大的波澜,也让很多夹子收敛了许多。 总之MEV盈利的基本都去了Searcher和Builder,做MEV协议或是技术的反而挣不到什么钱,Flashbot据说MEV-Boost至今也没盈利(不过Flashbot本来就是个非盈利组织),我这几个月看了至少4,5个专门做MEV的,技术花样各不相同,但我们一个没投,因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利(比如最早的Eden)。 2.目前MEV的几个技术动向: - 智能滑点 Smart Slippage Management - 这个主要是针对跨链MEV的,看到有项目在做,省了用户手动设置滑点+防夹。 - 阈值加密 Threshold Encryption - 这个Cosmos生态比较擅长,现在Penumbra,Osmosis应该都在捣鼓,进内存池的订单被加密了,MEV不就基本废了么。 - 延迟加密 Delayed Encryption- 阈值用了类似多签的风格,2/3的验证者来解密,如果觉得还是不安全(因为引入了验证者委员会的安全假设),那就用延迟加密,让加密信息设置为在一定时间后自动解密,这个主要就是VDF技术的应用,还比较早期,性能据说不咋滴。 - SGX加密 - 跟上两个差不多,不过用的是可信硬件,这个主要是Flashbot的SUAVE在做。 - 公平排序 FSS - 把排序这事儿外包,交给一个可信任的主体来做来防止MEV,Chainlink在做 - MEV Auction - MEV拍卖,OP那边的人提出来的方式,V神据说也挺喜欢,有可能将来用作Optimism去中心化Sequencer的方案。 - MEV-Share - 把MEV利润与用户共享,这个是Flashbot最近刚刚弄出来的,要是早一段时间,那个损失2500万的夹子机器人据说能拿回来大概1800万…… - Mev-Blocker - 这个是Cowswap做的,通过让Searcher竞标来Backrun你的订单(最后分你90%利润)实现,Backrun(套利、清算为主)在Mev里面相对最为温和,用户就可以免收伤害较大的FrontRun(抢跑)和Sandwich Attack(夹子)了。 - ETH协议级别PBS - 以太坊协议级别的提议者和建造者分离,这个按照以太坊基金会惯有的风格,看到大概率2025年往后了…… 二、隐私 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道,从最早的Zcash到后来的Tornado Cash到现在的Aleo,Iron Fish之类,原因无他,这东西虽然政治正确,但对于99%的用户来说,根本不是刚需,除了黑客和少数机构与巨鲸,谁会在乎Uniswap上冲个土狗,AAVE做个借代,Lido上做个质押还怕别人看到的? 即便是真的需要隐私,也应该是类似Aztec的Aztec-connect那种插件形式,去服务于这种主流Defi协议,而非自己从头打造一条“隐私公链”,随着Aztec Connect的关闭(可能是怕Sec查水表,也可能是真的不挣钱),我对隐私赛道的看空情绪就更甚了。 目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计。 1.第一类是基于Tornado Cash,Tornado的前端被封禁,其设计因为可以帮助黑客非法争议,但其实Tornado Cash里的资金80%是干净的,只有10-20%左右是黑客非法用途导致,因为确实有鲸鱼和机构需要用类似的服务保证隐私。V神本人也用过。 于是乎我看过不止一家想要把Tornado Cash与KYC做结合的项目,既然害怕非法用途,那通过KYC+白名单保证进来的钱是干净钱不就OK了么  但这其实把监管风险给到了KYC提供商那边,再就是KYC理论上非常容易伪造或购买,如果黑客使用这种“带KYC的Tornado Cash”,一旦通过KYC,反而可能更加方便了不法行为。 2.第二类是类似Cosmos里面Namada的设计,叫做多资产屏蔽池(MASP),多个隐私保护的资产共享一个匿名集,再配合上IBC强大的互操作性,至少在Cosmos生态内部,理论上可以提供Cosmos链上主流所有资产的屏蔽保护,比如你想要私密的交换Osmo和Atom,就可以类似下面这种图的实现方式。 还有见过有用同态加密来做隐私的,但同态加密这个东西实在是太早期了,性能和可操作性都完全没达到“真正可用”的阶段,有那么点像2017年左右的ZK,要发展到可用大概率还得有个5-10年的feel。 一、DEX 先说DEX,DEX自UniV3出现之后就很少有大的创新了,Curve War可以算一个,Dex赛道这两年也正式确认了双寡头的局面。 前几年那些什么改进滑点,改进无常损失的Dex基本都销声匿迹了  Dex上目前我看到了这么四个趋势: 1 . 缝合怪 Ve(3,3)这个是当前正在发生的,之前AC在FTM上搞了一个Solidly,试图把Uniswap,Curve,OHM融合起来,于是就有了Ve(3,3)这么个东西,但其实不怎么火,去ETH开了分店也不火,反倒是OP上的Fork Velodrome火了。 感觉一是跟Alt L1式微,L2崛起有关,二是OP的各种奖励也功不可没。 现在Ve(3,3)正在往各个链上渗透,Arb最近上了Chronos,BSC上有Thena,Polygon上也有记不清名字了……总之每个项目都在Solidly上做了一些微调,类似Sushi对Uni那种,唯独好玩的是Uni没火,仿盘Velodrome大火特火,在OP上直接秒杀了Uni。 我个人对这个模型没有很感冒,一是缝合痕迹太重,二是太复杂,很多普通用户看不懂,不像Uniswap简单明了。 Curve War虽然也复杂但人家本就是针对项目方和大户的贿选机制,定位不同。 最后就是Velodrome的火跟OP奖励密不可分,像SNX等贿选大户都是拿空投的OP在贿选,奖励停了这个飞轮还能不能接着转,得看。 2.Hybrid Dex - 也是一种缝合,不过更多是体验上的缝。 一是在FTX垮台后大家对于Cex的不信任增加,但还是喜欢Cex上那种丝滑的体验,于是便有了CEX体验+DEX自托管的组合出现,基本前端就是和DYDX与Blur风格类似,先连接钱包,然后Deposit钱进去,之后资金操作就完全是链下了,提款时候Settle下回链上。 二是AMM+OrderBook的混合,使用做市商的Orderbook+使用LP的传统AMM结合,用户操作时会自动选取两者中最优的价格成交,对于长尾资产(Orberbook可能会缺乏MM或是缺乏深度),也可以拿AMM机制来“保底”。 这样的项目聊过不止一个,其中比较有代表性的应该是Vertex,最近刚在Arbitrum上线,结合了上面的一跟二,且不光做现货,还做衍生品,团队也挺靠谱。 只是我们认为Dex赛道当前过于卷所以没投。当然在ABCDE这属于常态,我们每个月能聊四五十个项目,最终也就出手1-2次,追求的是One Shot,One Kill风格。 3.UniV3-Fi 几个点:一是前段时间V3 License保护到期,相当于开源了,肯定会在各个链上看到更多V3的Fork出现;二是基于V3做的各种Fi,比如Paraspace(这项目前几天风口浪尖了)基于V3 NFT做的借代,Panoptic基于V3做的期权,Gammaswap基于V3做的无常损失对冲等等,未来肯定会有更多基于V3底层的玩法。 4.Curve的Tricrypto New Generation 升级 Curve之前一只脚伸进主流币领域,但散户用的还是少,因为Gas比Uni高了一大截,这次升级Gas降到跟V3一个级别,在散户和聚合器那应该会有更多使用场景。 再配合SNX V3的升级给Atomic Swap带来的增益,Curve跟Uni在主流现货领域的PK应该会是未来一段时间的看点。 二、借贷 说完DEX现在看看借代  借代上我看到了以下三个趋势: 1.全链 从Compound V3与AAVE V3设计,以及RDNT的火热都能看出来,全链借代是毫无疑问的趋势。 不过按照民道老师的说法,现在的全链借代还处在一个“伪全链”阶段,最多也就是个“跨链借代”。 真正的全链借代应该是“允许任意链存、取、借、还,多链共享一个流动性,多链一个利率曲线”,目前没有哪家能做到。 2.隔离池 抵押资产隔离这个概念从Euler开始兴起,现在AAVE这样的大平台包括一些新的平台也基本上都是标配了,目的就是防止XVS或是Mango那种预言机操控,一个资产直接KO一整个协议的情况,虽然丧失了一些灵活性,但绝不能让一颗老鼠屎坏了整锅粥。 3.无预言机无清算借代 这种特别适合长尾资产借代,因为主流币的深度和清算机制目前都很成熟了,但许多长尾资产即便是有隔离池,很多借代平台也不敢上,就是因为预言机操控与清算的风险都很高,如果可以避免使用这两个机制的话,长尾资产的资本效率就可以得到进一步的释放,目前看到了三种不同的做法。 一个是Timeswap,用了个极其复杂的三变量XYZ=K AMM,设计有点6,但是我怀疑多少用户真的能看懂……一个是InfinityPools,借V3的LP,相当于通过V3自动清算,最后一个是Blur的Blend协议,这个其实是NFT的点对点协议,但其巧妙的设计感觉稍微魔改下就可以拿来做长尾ERC20的借代,不知道会不会有项目这么干。 三、稳定币 最后来看稳定币,稳定币其实没太多可说的,去年Luna崩盘基本宣告“算稳已死”,前段时间Frax把抵押率改成100%算是彻底夯实这一说法。  市场上虽然依旧有新的抵押型稳定币出现,用各种技术保证自己不脱锚,但其实除了纯算稳,大家不是很担心你的脱锚问题,Frax一个半算稳也没怎么脱过,应用场景才是王道。 1.硬要说稳定币上看到的几个趋势,应该就是下面这些:  MakerDAO的Endgame Plan, AAVE的GHO,CRV的crvUSD,SNX V3版本的sUSD,还有存在在概念里的Arthur提出的基于BTC的NUSD。 crvUSD, GHO, sUSD 说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有,各种花式算法来保证Peg,但在我看来这都没意义。 除了Luna这种“凭空印钱”,大家其实不怎么担心你脱锚的事,真正重要的是使用场景,不然21年的“算稳三杰”(说是算稳,其实都是抵押型的)Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。 2.说说我眼中真正的稳定币三杰: - crvUSD Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的,自身是稳定币最大深度的Dex,大几十亿TVL又基本上全是蓝筹,资本效率急待释放。 除此之外crvUSD的优势还有下面几个: - LLAMA 反向Uni V3式的清算机制,虽然有磨损,但安全很多   - 基于1,crvUSD天然会和抵押品形成一个交易对。这就有了天然的Swap使用场景   - Curve团队还有大量的crv(veCRV),到时候crvUSD各种池子天然就是Curve War的常胜将军,完全不担心冷启动问题 -GHO AAVE没有Curve那边DEX和贿选的优势,AAVE的优势在V3,Lens和Facilitator: V3 - 多链部署,GHO理论上可以像Stargate里的USDC一样在多链上无缝移动,在Circle官方的CCTP跨链协议成型之前这个优势应该一致都在。 Lens - 马斯克之前想把狗币弄成Twitter上的防女巫与打赏Token,那么Lens上的打赏最适合的是啥呢?肯定是GHO啊,这个算是直接给GHO拓展了真正的使用场景   Facilitator - 促进者理论上可以吧RWA,基于信用的借代带入AAVE,而基于信用的借代肯定需要接入DID啊,DID怎么来,从Lens来啊! -sUSD 我觉得最低估的稳定币,市值只有几千万  sUSD有两个致命短板之前,一个是应用场景,一个是基于SNX本币400%的超高抵押率,资金效率极差。 第一个在Atomic swap与Curve合作之后 + 最近Perp V2上线,已经比原来好很多了,尤其是利用合成资产+原子交换走Curve,接近无滑点交换,在未来的多链时代理论上大有可为,就是不知道SNX有没有这个多链野心。 LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现,第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。 当我们有足够多的SUSD,足够多的合成资产,也就意味着深度足够的Curve池子,很多Swap,尤其是大额Swap,理论上就都可以是零滑点的,对Curve也顺道是一个利好。 3.Bitmex老板Arthur Hayes 提到的基于BTC的稳定币NUSD 其实如果你一直追Arthur文章的话,你应该知道,他的这个Idea其实去年就写过,只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下  这个思路在技术上完全可行,然而现实实现起来比较困难。 技术就是很简单的类似套保原理,每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单  这样你会发现BTC 1美元时候,NUSD是一美元,BTC跌倒0.5,空单赚五毛,NUSD还是一美元,BTC涨到2,空单亏一美元,NUSD还是一美元,怎么涨跌NUSD都是一美元  听起来是不是很美好? 但实施起来没那么容易,最直接的问题就是,NUSD市值小的时候不难,市值到现在USDT几百亿美金体量,空单这么多,是不是就得有对应数量接近的多单啊? 这对这个平台深度和订单量的要求太高了,目前没有哪家能做到。 如果出现大规模NUSD的赎回,也就意味着大规模百亿级美元的平仓,这画面想像一下,hmm… 但如果有一天BTC几百万美金一个,永续交易量媲美现在外汇量,这个想法感觉还是存在实施的可能性的,这也是感觉最最Crpyto Native的一个稳定币,既基于BTC,还不需要over collateralized。 4.基于RWA的稳定币 这个目前Ondo在做,弄了一个OMMF稳定币,由MMF(市场基金)和美国国债支持,属于游离在圈子边缘的东西…… 5.上海升级前后LSD发展的如火如荼,我感觉应该会有基于LSDFi做的稳定币 比如Fork一个Liquity,抵押品改成stETH或是一篮子LSD版本的ETH,然后在利息上再做点文章之类的……不知道有没有项目已经这么做了,没有的话我估计未来肯定也会有。 上篇完结,敬请期待下一篇。  ( 4 min )
    视频|若美债黑天鹅袭来,对加密市场有何影响?FTX有望收回超1.6亿美元资金!【本周十大事件】
    00:00 精彩预告 00:34 500枚BTC购买一张JPEG 01:09 FTX事件最新动向 02:06 法官批准Voyager清算计划 02:57 香港Web3虚有其表? 03:53 OpenAI CEO 加密项目Worldcoin进度不断 04:51 Tether使用净营业利润加大比特币持有量 05:29 孙哥、李林口水战 06:06 Jump Trading 被扒曾于 Terraform Labs秘密交易 06:40 冷钱包Ledger引发社区群攻 07:12 美国债务违约危机 08:00 好文推荐  ( 2 min )
    虹膜认证,全球空投,ChatGPT之父的世界币要做什么?
    原文:《扫眼球换“世界币” ChatGPT之父“剥削穷人”?》 作者:木沐 编译:文刀 ChatGPT火爆全球后, 山姆·奥特曼(Sam Altman)创立的加密项目Worldcoin(世界币)重回大众视野。这个项目诞生于2年前。那时,埋头迭代GPT模型的OpenAI还未如此知名,该公司的CEO 山姆·奥特曼也位列科技大佬“仙班”。 当时还是纯加密项目的Worldcoin,一出生就引来各种质疑,其中,“实现全民基本收入”的愿景听上去是要给地球人“发钱”,这种“天上掉馅饼”的事儿一度因为迟迟没有发币而被质疑为欺诈。 如今,ChatGPT、OpenAI全球闻名,奥特曼的Worldcoin复出,提出人工智能时代“人类身份证”概念,要无条件为全民空投Worldcoin代币,目的是抵消人工智能造成的失业。这比“实现全民基本收入”还魔幻。 顶着各种质疑声,奥特曼要Worldcoin再寻1亿美元融资,该项目还面向全球推出了加密钱包World App,这次是真的要发“钱”了?然而,领“钱”并非无条件。世界币陷入非法收集贫困人群生物数据的质疑声中。 在加密货币市场黯淡2年后,要让“数十亿人脱贫”的Worldcoin重出Web3江湖,这次,它带着加密钱包“World App”出场了。 从5月8日正式版上线到现在,包含测试版本在内的World App已获得超100万次下载,项目方Worldcoin还为这款钱包的推出发行了纪念版NFT,持有者超过6万名。 这个钱包迅速引发万民安装的原因,很大程度上源于Worldcoin 不断扩充的理念——从实现全民基本收入到抵消人工智能造成的失业损失。而实现方式是“无条件空投代币”。 在加密货币世界,“代币”一旦在二级市场出现,就意味着能变现为钱。“无条件空投”这话如同和你说要给你“无条件发钱”一样,很难不让人产生“羊毛不薅白不薅”的想法。如今,World App钱包都来了,空投似乎不远了。 与常见的Web3钱包相比,World App除了能够接收、发送和用法币购买加密资产外,该钱包主打一个“World ID”功能,号称要以此让每个用户拥有自己的“人类护照ID”,实现一人一码。只要你认证到该ID,证明你是一个人而非机器人,那么World App每个月就会给你空投一定数量的Worldcoin代币。用该代币,你可以在World App上购买日常所需。 先不管哪个商家卖东西会收代币,Worldcoin这“钱”并不是无条件能拿的。 下载World App后,你就会发现,它不像其他手机应用程序一样可以随便注册。这就和该App主打的另一个特色有关了——它不会泄露任何个人信息。实现的方式很简单,因为它干脆不收集你的电子邮箱、手机号、身份证号这些常规的个人信息。 不收集就不泄露,这的确是一个从源头上保护隐私的好办法,但用户想要注册客户端“领钱”,拿什么信息注册呢? Worldcoin团队的解决方案是:交出你的虹膜。 2021年Worldcoin项目创立后最先造出的设备叫虹膜生物识别设备Orb,主要功能是捕获人眼图像,并将其转换为唯一的IrisHash (一串简短的数字代码),试图通过扫描人类的虹膜来确保个人ID的唯一性。 很快,Orb运营商们带着一台台球型模样的仪器在一些地方搞起“地推”,谁对着这台仪器扫描自己的眼球,谁就有资格获得Worldcoin代币。该项目最先去了全球欠发达的国家和地区开始“扫一扫”,上万人被这些Orb扫了眼球。 Worldcoin为啥非得用“虹膜”这种收集成本高又十分“敏感”的认证方式?因为,它想给全民“发钱”。该项目在2021年创立之初就定下了一个宏伟目标:打造一个由去中心化网络支持的UBI(全民基本收入)体系,帮助一个经济体在创造出足够多的利润后,将一部分钱无条件地分给市民。 UBI的想法相当乌托邦,但Worldcoin还真去实践了,认为实现UBI的前提是创建一个可靠的身份认证系统来防止“女巫攻击”,即防止一个人控制多个钱包地址实现获利。要做到这一点,手机号、邮箱这些不具备唯一性的认证方式都不行,身份证也有可能造假,而人眼球上的虹膜是绝对的独一无二,与指纹、人脸相比,伪造的难度都比较高。 于是,满世界扫眼球的Orb就这样出现了。 然而,Worldcoin收集的虹膜信息,事实上属于和指纹、静脉一样的个人生物识别信息。在中国、美国等主权国家,个人生物识别信息都被纳入了法律保护的范畴。 现在,仍然需要虹膜认证的World App来了,想注册,还得去找Orb设备扫眼球。而此前的信息显示,这些设备主要分布在非洲、南美、欧洲和亚洲的十二个国家和地区,有二十五家运营商运行。2021年10月,Worldcoin宣称已有10万用户。 你会献出你的虹膜去领一个名叫Worldcoin的代币吗?别急,这个代币现在还没影儿呢。 由于Worldcoin迟迟未发行代币,被扫了虹膜的用户认为自己手里是一张无法兑现的“空头支票”。批评声从2年前此起彼伏,Worldcoin被指滥用生物技术侵犯用户隐私,后来随着加密货币市场的熊市沉寂下来。 ChatGPT变成科技圈新宠后,外界突然发现,OpenAI的CEO 山姆·奥特曼居然是Worldcoin的创始人之一,该项目也借着这位创始人和AI这波热点呈现“复苏”态势。 今年3月,在“全民基本收入”这个老概念上,Worldcoin引入了人工智能新背景。该项目在官网上发文称,人工智能时代需要确立“人类身份认证”,当人工智能取代大部分人的工作时,建立可靠的人类证明机制就成为实现全民基本收入的重要前提。 World ID 协议出现了,World App诞生了,Worldcoin试图用Web3基建三件套即DID、Token和钱包,再加上生物识别技术,讲一个未来人工智能时代下的经济系统“科幻篇”:若干年后,机器人承担了大部分人类的工作,很多人成为了无用阶级,他们找不到工作,其实也不需要找工作,因为人手一个World App,点一点领领钱,满足基本需求后,寻找创造新价值的方式。 Worldcoin这是把“实现全民基本收入”的梦做到了未来。2021年底,Worldcoin曾宣布于2022年上线主网,并计划到2023年覆盖10亿用户。如今,Worldcoin 的主网上线计划推迟到了2023上半年,覆盖用户约为170万,这个数据和目标相差甚远。 即便有山姆·奥特曼背书,该项目也很难让人觉得“靠谱”,甚至引发了诸多批评声。 首先,发给用户充当购买力的代币,价值以何支撑?加密投资机构Block Tower Capital创办人Ari Paul就指出,Worldcoin的核心商业模式是从全球最贫穷的人那里窃取数据,以剥削穷人的方式测试数据,并将之货币化,“这只是通过欺诈从穷人那里窃取数据的犯罪行为。” 以太坊基金会前成员Hudson Jameson则质疑Worldcoin代币分配的公平性:80%提供给公众,10%给投资者,另外10%给团队,“这如何能创造一个公平的全球货币呢?他们是否有任何分析来防止某些地区的财富差距?” 监管也是Worldcoin绕不过去的风险。曾经承载过“世界货币”愿景的稳定币项目Libra,即使背后有全球超过20亿用户的Facebook站台,最终也难逃流产命运,因为货币是主权国家的权力。 奥特曼也意识到了这一点,他在一场公开的活动中表示,在美国你可能永远都用不上Worldcoin,“这取决于美国政府禁止加密货币的决心有多大。” 这话无形中透露出了Worldcoin最终还是要面对与各国监管的博弈。 除此之外,采集生物识别信息实现身份证明,始终会让Worldcoin游走在个人信息保护相关的法律底线边缘。 今年3月,Worldcoin上线的World ID 协议使用了零知识证明技术,让用户能够对ID数据的使用保有控制权与匿名性,以此保护用户数据。奥特曼也表示,“就我个人而言,为使用 Facebook 或其他东西而放弃的隐私量,与为扫描视网膜而放弃的隐私量相比,我更愿意拥有后者。” 但实际情况是,Worldcoin仍然是一个商业公司,而大多数国家对于商业公司如何使用隐私数据有明定法规,包含不可擅自将个人信息等敏感数据转移到国外等。而打算“造福全球”的Worldcoin显然与这些现行法规相悖,这也是其Orb设备很难在更多国家推开的重要原因。 时至今日,Worldcoin还没有公开发行代币。去年年初,1亿美元的代币融资使该项目的代币总供应量估值达30亿美元。但官方最新消息称,奥特曼正在为该项目寻求 1 亿美金的新融资。 OpenAI的这位CEO要勇闯币圈这一特殊领域了,这不免令人担心实验失败会对OpenAI的声名产生影响。正如重庆工商大学区块链研究中心主任刘昌用所说,隔行如隔山,山姆·奥特曼在AI领域是权威,在区块链领域很可能是韭菜,需要交学费,“这个过程可能会毁了主业。”  ( 2 min )
    破发、赎回延迟、团队解锁,Sui生态项目首发出师不利
    公链一直引领着区块链的叙事,在Facebook的Libra项目被叫停之后,同样基于Move语言开发的两个新公链,Aptos和Sui,吸引了市场的广泛注意。如熊市中数十亿美元级别的一级市场估值,Move语言开发者高达1200美元的时薪,以及慷慨的空投和近乎赠送的白名单IEO,无一不证明了Aptos和Sui的吸引力。 然而,当Aptos上线后,其生态系统显得较为匮乏。Sui在主网上线前曾被寄予厚望,但随着首批项目的推出,生态的热度却并未持续,甚至浇灭了不少用户的热情。 Cetus是Sui生态中较有代表性的一个去中心化交易所(DEX),曾入选Sui第二轮开发者资金项目,种子轮由OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等投资。Cetus有Uniswap V3流动性集中的功能,在进行IDO之前,已经有超过2000万美元的流动性。同时Cetus上也有一个Launchpad平台,可用$SUI或$CETUS参与IDO。 为Sui生态泼了第一盆冷水的是Suia的IDO。作为Cetus上除自身的平台币$CETUS外的首个IDO项目,考虑到$CETUS超募135倍,且上涨约3倍的成绩,即使Suia没有公开Telegram和Discord社区信息,本次IDO也非常受关注。不出意外,Cetus用户积极参与了Suia的IDO,在设有硬顶的Sui和Cetus池中,参与资金分别是硬顶的44.76倍和18.95倍,多余的参与资金会退还给用户。 但与DEX中的受欢迎程度不同,$SUIA在Kucoin等中心化交易所中上线后的几分钟内跌破Cetus中的IDO价格,而此时IDO用户的代币还不能领取。随后,Cetus社区中充斥着Suia项目欺诈、Rug等信息,即使Cetus开通了CETUS-SUIA和SUI-SUIA两个交易对的流动性挖矿,但$SUIA的价格在上线交易后的一天却内跌破IDO价格的50%。 $CETUS的价格也因此受到影响,根据官网数据,共有4739万$CETUS参与本次IDO,而根据CoinGecko的数据,流通的$CETUS只有8000万,参与比例超过50%。很多用户持有$CETUS的初衷就是参与IDO,在IDO并没有赚钱效应,且持有的$CETUS还会下跌的情况下,越来越多的用户开始抛售$CETUS。$CETUS的价格也因此在能够赎回后的一个多小时里下跌10%,并在之后的两天时间里共下跌30%。Cetus上的TVL也从IDO之前的3000万美元跌至2100万美元,下跌30%。 与DEX上IDO超募数十倍的火爆情况不同,$SUIA在IDO结束时即上线了Kucoin等中心化交易所,并在几分钟内跌破IDO价格。链上用户持有大量Sui和Cetus的代币,只能获得少量筹码,而中心化交易所的用户却可以直接以更便宜的价格直接购买,两者形成强烈反差。 根据Cetus的规则,Suia的代币应该在IDO结束时立刻可以领取。但在已经跌破发行价的情况下,Cetus上的$SUIA确延迟了半小时才能领取,且参与IDO的$SUI和$CETUS也不能直接赎回,这也引起了社区的强烈质疑。部分人认为Cetus团队故意不让IDO用户领取代币,让Cetus、Suia团队等利益相关者能够先行在中心化交易所卖出。 Cetus团队对此的回复是“由于负载过大,需要时间进行计算”,但并没有多少用户相信。在此之后,Cetus团队称Telegram群组因为“系统性违反社区规则”被删除,Discord聊天也被设为慢速模式。 和Cetus类似,Turbos Finance也是一个有集中流动性特性的DEX,也有Launchpad平台。Turbos由Jump Crypto和Mysten Labs投资,在目前尚无更顶级的机构投资Sui生态项目的情况下,拥有当前投资阵容的Turbos和Cetus具备成为Sui生态中头部项目的背景实力。 但Turbos的IDO表现同样不佳,IDO价格约为0.0055美元,截止5月18日已经跌至0.004美元。社区质疑团队在IDO后解锁了大量代币,Turbos团队也在5月18日表示,会退还IDO中筹集的资金。 类似的表现的IDO在Sui生态项目中并不少见,如另一个去中心化交易所BlueMove上Alpha Sui的IDO,社区用户称该项目同样没有Telegram和Discord,$ALPHA代币在IDO完成1分钟后下跌70%。 从过去几年的经验看,DEX可能会成为公链上估值最高的项目。如果DEX的估值较低,那么公链上其它项目的天花板也不会太高。目前Cetus、Turbos和IDO项目Suia的表现并不乐观,原因可能有以下几点。 新公链太多,生态难以发展。无论是近期Filecoin、EOS推出的EVM链,还是此前已经上线的Sui的竞争者Aptos,生态中都难以有代表性的项目,且有多个项目跑路的情况。公链的高估值和生态项目的鲜有人使用形成对比,如同城市化进程大兴建设后各地出现的高空置率的“鬼城”。 相比此前的市梦率,如今没有盈利预期的DeFi项目不再被看好。在缺乏功能上创新的情况下,DeFi赛道门槛不高、竞争激烈,比如Arbitrum上曾经有多个DEX在短期内吸引了上亿美元的TVL,但又迅速被大家所遗忘,项目本身没有核心竞争力, 团队代币解锁安排不当。从链上数十倍甚至上百倍超募的情况看,DEX中的IDO仍然是受到欢迎的,而中心化交易所中的抛压较大,两者形成反差。Suia的文档显示,分配给团队、早期贡献者和社区的$SUIA代币都会从一开始就线性解锁。同样,Turbos也被质疑团队解锁了大量代币。在其它项目中,团队代币可能不会在上线时就解锁。 流动性集中并不是万能的。流动性集中有利于提高资金效率,只需少量资金即可在交易价格附近形成大量流动性。Cetus和Turbos都有流动性集中功能,但和以太坊相比,Sui生态中交易的$SUI、$CETUS、$SUIA等代币波动性比以太坊上的主流币要大。根据SUI/CETUS交易对中的情况,有少量流动性聚集在交易价格附近,这部分资金可能由专业的流动性提供者提供,会在价格波动时进行调整。在此情况下,其它流动性提供者只能沦为陪跑,既承担了更大的无常损失,又没法获得更高的收益。在开通流动性挖矿激励的情况下,Cetus和Turbos上的TVL分别只有2000万美元和600万美元,且其中超过一半是稳定币交易对USDT/USDC。 公链发展中,开发者、生态、用户是三位一体,每个环节缺一不可,一个短板就会造成负循环。对于新公链而言,其中用户是最薄弱的一环,项目可以通过Grants获取,但用户的粘性却需要长期培养,对Sui这类新公链而言,只是踏上了万里长征的第一步。  ( 2 min )
    比特币新一代多签名方案MuSig2:提供更好的安全性、效率和隐私功能
    原文:《What Is MuSig2?》by Che Kohler 编译:MK,MarsBit 作为比特币用户,你使用数字签名和特定消息来证明你是发送者,这是你作为私钥所有者的合法命令。这些数字签名用于表明你知道与地址关联的私钥,而不会向网络暴露你的密钥。 比特币有几种签名方案,所有的都旨在执行不同的任务。随着网络的成熟和我们以不同的方式使用它,急需优化这些签名的创建方式。 随着 Taproot 的推出,比特币继续发展,开发者可以使用这些软分叉构建改进的签名方案,为 Satoshis 提供安全性、效率和隐私。其中一个最近的发展是 Musig1 及其改进版 MuSig2,这是一种新的签名方案,旨在增强多重签名交易。 当你从一个钱包发送比特币到另一个钱包时,你通常使用的是单签名交易,因为这就是你转移资金所需的全部。 而多重签名,通常被称为多重签名,指的是需要多个密钥才能授权比特币交易。分布式签名通常用于分散比特币所有权的责任,但也用于与像闪电网络或液体网络这样的第二层解决方案通信。 比特币最老的多重签名技巧,「CHECKMULTISIG」OP-code,可以用来创建这些类型的钱包 / 交易,它需要来自多重签名交易签名者的更少通信,但比 MuSig1 多重签名方案的隐私性较差,后者以增加签名过程的额外步骤为代价,提高了用户隐私。 MuSig1 是一种多重签名方案,它允许多个方共同签署单一消息或交易,需要一定数量的签名才能授权交易。这增强了安全性,并提供了对资金的额外控制。与传统的基于脚本的多重签名相比,MuSig 使用更少的区块空间,但作为权衡,它需要参与者之间更多的互动。 基于 Schnorr 签名的 MuSig1,是对比特币中使用的传统 ECDSA 基础的多重签名方案的重大改进。它允许密钥聚合,这意味着一组签名者可以创建一个单一的联合公钥,并为交易生成一个单一的签名。 这个过程不仅简化了多重签名交易,而且还减少了交易的大小,降低了交易费用并提高了隐私。 MuSig2 是 MuSig1 的升级版本,提供了更好的安全性、效率和隐私功能。Blockstream 研究员在 2020 年 11 月提出的 MuSig2 是一个两轮多签名方案,这意味着它只需要两轮签名者之间的通信就可以创建有效的签名。 这项改进使 MuSig2 更加实用和用户友好,因为它降低了协调多个签名者的复杂性。 MuSig1 和 MuSig2 的主要区别在于他们的通信轮次和安全模型: MuSig1 是一个需要三轮通信步骤才能创建有效签名的三轮多签名方案。相比之下,MuSig2 是一个两轮方案,使签名者更快、更方便地协调他们的行动。 MuSig1 依赖随机预言机模型(ROM)进行其安全性证明,该模型假设存在一个理想的哈希函数。然而,ROM 是一个理想化的模型,可能无法准确代表真实世界的哈希函数。另一方面,MuSig2 的安全性证明基于代数群模型(AGM),该模型提供了对加密原语更为真实的表示,从而提供更强的安全性保证。 MuSig2 引入比特币将带来几个好处,包括: MuSig2 的两轮通信模型降低了协调多签名交易的复杂性,使其对用户更快、更方便。 像 MuSig1 一样,MuSig2 允许密钥聚合,这意味着多签名交易在区块链上看起来像常规的单签名交易。这个特性通过使第三方更难识别多签名交易来提高隐私。 MuSig2 支持更复杂的签名策略,如阈值签名和分级密钥结构,为用户提供更大的对他们资金的控制。 MuSig2 在 AGM 中的安全性证明提供了比 MuSig1 的 ROM 基础证明更强的安全性保证,为多签名交易提供了更强大的基础。 MuSig2 对需要增强安全性、隐私性和效率的应用场景特别有利。例如: MuSig2 允许多方安全地管理共享资金,如在信托或联合银行账户中,通过要求一定数量的签名才能授权交易。这一特性降低了单一故障点的风险,并确保没有单一参与者可以单方面访问资金。 MuSig2 可以用于创建多签名冷存储解决方案,你作为个人,可能希望将你的钱包访问分割为多个密钥,而不是一个密钥就可以访问存储的资金。这种设置增加了额外的安全层,因为它降低了由于密钥盗窃或丢失而发生未经授权访问的可能性。 优先考虑用户隐私的钱包可以实施 MuSig2,创建与常规单签名交易无法区分的多签名交易。这个特性帮助用户在不牺牲多签名交易提供的安全性和控制的前提下,维持他们在区块链上的隐私。 MuSig2 可以在第二层协议中使用,如闪电网络,保护链下交易并提高其效率。通过聚合签名,MuSig2 减少了第二层交易的链上足迹,从而降低了开启和关闭通道的交易费用,减少了区块链的膨胀,并使链分析公司更难从标准交易中识别出闪电交易。 MuSig2 还将协助优化液体网络的锚定机制,使联邦成员更便宜、更容易地管理他们的桥梁。此外,液体网络也启用了 Taproot,让 L-BTC 的用户可以在生产中使用 MuSig2,因此在基础层面上构建在 MuSig 之上的任何创新都可以在液体网络上复制,反之亦然。 MuSig 的改进对比特币来说是必不可少的。 MuSig2 是比特币世界中的一个有前途的发展,与其前身 MuSig1 相比,它提供了改进的安全性、效率和隐私功能。 通过简化多签名交易并提供更强的安全保障,MuSig2 有潜力解锁新的应用场景并增强现有的应用场景,使比特币对全球用户更易于访问和更安全。 随着技术的成熟和广泛应用,我们可以期待 MuSig2 在塑造比特币和区块链技术的未来中发挥重要作用。 如果你想了解更多关于比特币上的 MuSig2,可以使用这篇文章作为起点,不要完全相信我们的说法。花时间去研究其他来源,你可以从以下资源开始查阅: BIP 0327 MuSig2:简单的两轮 Schnorr 多重签名 Bitcoin Ops – MuSig MuSig2:简单的两轮 Schnorr 多重签名 MuSig1 论文 MuSig2 论文  ( 3 min )
    莱特币LTC20协议:下一个诞生百倍千倍的投机市场?
    一加密新叙事——新的范式投资机会 这两周brc市场爆火,创造了很多暴富神话。你一定见过类似的言论:“如果在3月,你花300美金铭刻brc20上的ordi铭文,按照成本3美金一张1000个计算的话,如今价值150万美金”。 币圈每一轮造富运动的发生,本质上都是「代币分发方式的演变」,这也是每个周期生产加密富豪的最佳流水线。 16年的POW算力产币,17年的ICO(ETH换项目代币),18年的IEO(交易所平台币换项目代币),Fcoin交易挖矿(主流币换平台币),VDS共振模式,20年的DeFi(提供流动性换取代币),刷空投(gas fee博项目代币),21年的play to earn ...... 再到近期的BRC20,在比特币上部署、铸造和转账铭文。便是一种更去中心化与更公平的代币分发方式。 它的原理类似于给一张百元大钞上签上易洋千玺的签名,铭文仅限四字,且限量发行,那么它的价值就高于同等面值的百元大钞,因为具备了炒作基础。而溢价的高低由叙事,稀缺性,共识基础等多重因素动态决定。 Brc20当前市值约为4.87亿美金 投资中最难的是择时,其次是择价。 一个新的赛道是否爆发、何时爆发是很难把握的,在0-1的过程中,可能会耗费大量时间及资金成本在1出现前的无数个0上面。 因此,每当市场出现了新的范式机会,找到并押注赛道龙二是一个相对简单且赔率很高的方式。 比如20年炒作预言机赛道时,错过了龙头$link (130天9倍),还可以投资$band (35天16倍);DeFiSummer火热时,错过了龙头uni,后来又有bsc 链的cake (二级最高涨幅近100倍);错过了crypto punk,还会出现无聊猿、Azuki等。 资本更倾向于被验证过的商业模式和产品,更喜欢做有确定性的复制,而不是高风险高投入的创新。通过在成功的赛道持续性研究,并利用「时光机投资法则」在具备相似土壤的项目中进行押注,也是一种赢的捷径。 比特金,莱特银。错过了比特币的brc20,不要错过莱特币的ltc20。 如雨后春笋般出现的各种 xRC 协议,是市场Fomo 的具像化表现,用户迫切寻找下一个百倍千倍的机会。而ltc20 便是当下最优解。 5月2日,莱特币社区推出了BRC20 标准的分叉版,名为“LTC20”。 与brc20 对比:莱特币每2.5分钟出一个块(比特币10分钟),可以获得更快的交易确认,同时Gas费用极低(每笔不到0.1u,比特币每笔几u到上百u不等),在出块速度,灵活性,交易费用等方面都更具优势。 与drc20对比:由 dogecoin 社区推出的drc20 协议,目前没有官方牵头,各方割据、散兵游勇的状态。而ltc20 则是有官方组织、站台的铭文市场。其次,狗狗币每笔Gas费更高,约为莱特币的3倍。 与orc20对比:orc20是对brc20生态的补充,发币形式更灵活,代币可增发,命名空间没有限制。Orc20更像是比特币上的一种以太坊erc20表现形式。某种程度上背离了铭文炒作的基本盘。其带来的一个问题是,如果将比特币erc20 化,为什么我们不直接使用以太坊的erc20 呢? brc20的崛起被宣扬为一场抵制中心化和财富巨鲸的运动,其背后实质是散户希望翻身农奴把歌唱,让机构、主力、交易所来接大家的盘。 只有散户,没有主力资金参与的市场就像一盘散沙。 LTC20 相比其他 xRC协议的核心优势在于,8月莱特币减半的叙事,市场的资金和流量会聚焦到莱特币上,LTC20在前有BRC20 造富效应带动,后有减半叙事的加持下,会成为资金外溢的蓄水池。更有机会吸引主力、机构、交易所入场。 LTC市值约68 亿美金,brc20 整体市值约5亿美金,只需要市场溢出一点点的资金到ltc20,便能创造很多百倍千倍的投资机会。 LTC 近两日的上涨势头导致对该代币的投机兴趣飙升。目前LTC 未平仓合约 (OI) 的名义价值飙升至 4.35亿美元,这是自 2021 年牛市阶段以来的最高水平。 价格上涨后 OI 上涨表明更多资金进入市场并交易莱特减半行情。 资料来源:Coinglass 网络增长的关键指标之一是新地址的数量。LTC的网络活动已经爆炸式增长到前所未有的水平。每日活跃地址在5月10日飙升至832,000的历史新高,每日交易量也在同一天达到顶峰,而比特币只有331,000个。对于莱特币来说,这是一个重要的里程碑。 资料来源:Santiment 与比特币和以太坊在网络拥堵期间记录的交易费用激增不同,莱特币用户没有经历交易费用的激增。 LTC20 铭文概念一览: LTC20 生态目前处于非常早期的阶段,基础设施并未完善,还没有专门的交易市场,官方宣告交易市场预计在未来三周左右开放。 LTC20 参与门槛极低,最低只需几美金便可入门莱特币铭文市场。 用户对价格的敏感度降低,只需要很小的代价就有机会博取高额收益,就会容易上瘾,忽略自己的成本。如果有不间断的造富效应,ltc20有机会成为最大的铭文投机市场及流量池。 Brc20和ltc20 并非对立的竞争关系,而是相互依存,共同发展。 莱特币要做的事情就是通过更低门槛、更流畅的用户体验,让本来只有1% 的人玩的铭文市场,走向5%、10%甚至更高,让用户在未来变得更加平民化。 从这个角度来看,如果Brc20对标NFT市场,Ltc20则更像是一个去中心化的数字藏品市场。Brc20 作为龙头的高度决定了赛道的上限,而ltc20 及其他 xRC协议则横向扩展整个市场规模,反哺brc20,一起做大蛋糕。 莱特币减半作为币圈接下来最大的叙事之一,整个市场的资金及注意力都会集中在莱特币上,减半预计在8月3日,如果莱特币背后的利益集团想要搞事,当下便是最好的时机。 市场总是朝着阻力最小的方向运行,我们可以尝试跳出固定的思维模式,将莱特币是否有减半行情的押注从$LTC币价本身,转移到LTC20上来。 从造势成本考虑,拉盘减半叙事的相关铭文是四两拨千斤的最佳方式。 LTC20 是一个很小的支点,只需几百万到几千万美金做市就能引爆市场,甚至撬动68亿美金市值的莱特币。 以莱特币减半概念的铭文$HALF 为例,总量2100万个,每mint一张(1000个币)的成本是1u,假设主力用几千万美金将 $HALF 的市值推向1亿美金,$half 涨幅约5000 倍,LTC20 便诞生了新的财富神话,最终会形成飞轮效应。 减半铭文half造富效应——fomo资金涌进ltc20——ltc的用例增加,推动ltc 币价上涨——莱特币矿工赚钱/交易所获取流量——铭文Summer——行业正外部性(web2流量涌入) 也许市场的多头还没有形成一个强大的谢林点,足以将莱特币市值推向新的高潮,但这个共识谢林点足以引爆Ltc20。 赌博是零和博弈,不是你死就是我亡。而投机的本质是「正和博弈」,正和游戏的结果可以是绝大部分参与者都是赢家,这就是投机的魅力。 LTC20的大趋势就是正和博弈,增量市场。 如果把市场当成一个棋局,用「全景式思维」分析市场各方参与者的核心利益及目标。 莱特币官方及背后机构:核心利益是币价及生态。作为老牌矿币,如果四年一次的减半都没有任何反应,莱特币必将被市场所淘汰,逐渐消失在加密历史长河中。而LTC20的出现增加了莱特币的使用场景和频率,减半+LTC20的双重叙事,用几千万到几亿美金去做市莱特币铭文市场,所创造的网络效应和营销价值远比直接拉盘莱特币本身有用得多。 莱特币矿工:brc20 的火热让比特币矿工成为最大受益方,龙头起到了示范作用,会让莱特币矿工及矿机商们更加直观地感受到推动LTC20发展的好处。 交易所:交易所本质是一个流量生意,核心KPI 是用户和流量,对于能够制造话题热度和吸引用户交易的项目,他们是愿意去推波助澜的。谁能够先成为LTC20代币的核心交易市场,谁就有机会成为下一个大的流量池。 媒体:媒体的核心诉求是追热点,制造话题。莱特币减半作为未来几个月最大的加密叙事之一,是所有媒体都绕不开的话题。如何把减半讲的有吸引力有深度,ltc20是一个很好的素材。这种宣发又会反过来助推LTC20的发展。 散户:Fomo心理,错过brc20暴富,资金迫切寻找下一个出口。 对整个加密行业:盲盒、数字藏品、卡牌、潮玩等背后的用户画像群主要是Z世代的年轻人。低投入、稀缺性、好奇心、体验式消费是吸引他们的核心原因。作为数字时代的原住民,热衷于新奇事物的探索,认同万物皆可炒。LTC20具备相似的属性和土壤,有机会成为下一个Web3流量入口。 LTC20 目前还是空白市场,是下注多方市场博弈的超高赔率机会,铭文成本只需要几十到几千美金不等,便可以博取一个赚百倍千倍的机会。 下图展示了如果铭文趋势继续发展,ltc20 的潜在上行空间。这是一个有较大概率能从0快速增长为几亿到几十亿美金市值的蓝海。 对事物发展的预判性分析固然重要,但如果不计算风险敞口,就成了一种对自我洗脑的意淫。 星星之火可以燎原,前提是得有那星星火源。Ltc20目前的风险点在于,基础设施不够完善,比如ltc20的交易市场一直不推出,0-1的过程无法进行。或者在推出市场时,恰逢brc20或者$LTC行情遇冷,这些都是不可控因素。 市场是一颗墙头草,钱往哪吹往哪倒。在时间给出最终答案前,任何肯定或否定的言论诸如“莱特币减半行情早没了”“LTC20一定能发展起来”都是毫无参考价值的废话。 真正的DYOR是既对事物发展方向进行前瞻性预判,同时做好风险控制,确认最大可承受风险能力,计算好胜率和赔率,最后决定是否躬身入局。  ( 2 min )
    去中心化衍生品交易所结合账户抽象,能否打开下一个增量入口?
    作者:CapitalismLab 如果去中心化合约交易所可以使用谷歌账户登录,它的受众会扩大多少? 如果在具备中心化交易所用户体验的情况下,资产还是掌握在用户自己手里,那么在 CEX 遭遇 FUD 的时候会吃下多少流量? 所谓「GMX 起步快,dydx 天花板高」,结合两者优势会如何? 本文将为你介绍为以上几个目标设计的去中心化衍生品交易所 MUFEX (Most User Friendly EXchange)。 那么这些机制可以带来什么优劣势?接下来我们具体分析。 FTX 暴雷后,GMX 获得了较多关注和较快的增长,这与用户对于 CEX 的资产安全性信任下降有所联系,而资产自托管可以解决这一点。对于交易撮合方面,虽然也重要但相较之下有较多妥协的余地,要知道即使 GMX/GNS 在这方便依然未做到完全的去中心化。 在经历了一年的强劲增长后,GMX 的用户数也到了瓶颈期,日均用户数为 2k,其中合约交易用户数为 1k。不过平心而论,考虑到据传言链上真实用户数日活跃人数也不过数万,GMX 已经属实做的相当不错了。 那么如何再进一步? 这就不得不进一步降低使用门槛了。毫无疑问 Metamask 这类私钥钱包有着非常高的用户教育成本,而当前日趋成熟的账户抽象(Account Abstraction, AA)钱包就成一个突破方向,这也是 MUFEX 采用的解决方案,在安全性的情况下增加了可扩展性。直观带来的好处就是让用户体验变得更好更简单,比如可以通过邮箱、谷歌账户等来登录,跟 web2 产品体验差不多。 这样一来做到接近 CEX 的用户体验就可以比较方便的抢 CEX 的用户了。对于 CEX 的用户来说,迁移到 MUFEX 上没有什么学习成本,资产安全性还提高了,如果到时候有代币激励的话,还有额外的好处,这样一来用户增长就比较好做了。BRC20 发币有什么好处?简单! 我们在此前分析 GNS 时提到过,其交易的动态滑点 Spread 是根据 CEX 交易深度来计算的,某种程度上其实可以说 GNS 实际上将 CEX 的 Orderbook 模糊的映射过来了 MUFEX 也是这一原理,其虽然做了一个 Orderbook,但是对于 MLP 本质上也是 GNS 的动态滑点模式,通过 CEX 深度等外部现货数据来分配流动性。除开 MLP 所提供的流动性之外,由于 MUFEX 使用了资产在链上自托管,交易在链下撮合的模式,所以其支持做市商通过 API 摆单,这样有什么好处呢? 因为 MLP 无论按照何种规则去摆单,作为一种被动类型的 LP,他的原则必须是保守的,务必避免大规模的亏损,这样滑点、费用相较 CEX 很难有优势,规模上限也会比较低(如下图 GNS BTC OI 上限为 10M),这样必然会对天花板造成限制。 MUFEX 同时支持 MLP 被动做市和做市商主动做市,其实在探索保留已经经过市场验证的成功的 GMX/GNS 模式下,通过引入更多外部参与者来提升天花板。 从 MUFEX 的设计来看,其应该是以结合以下几方优势为目标的: 至于完成度如何,能否有一个好的效果,目前尚不能妄下结论。毕竟这跟现在的 DeFi 还是有个比较大的差异,是需要较强的运营能力的,项目方的运营能力只有通过市场实践才能反应出来。MUFEX 正在测试,诸君如果感兴趣可以自行实践体验。 DeFi 也开始卷用户体验了,永续合约是 Bitmex 发明的,小而精的团队跟当前 DeFi 非常像。但是后来 Binance/ OKX/ Bybit 等在运营和用户体验方面做的更好的交易所,虽然底层机制没有什么创新,但依然抢到了绝大部分市场份额。 合约交易用户操作较为频繁,用户体验更是重中之重。DeFi 大部分赛道不赚钱,投入大量资源做用户体验是不值得的,但这不包括衍生品。MUFEX 开了个头,可以期待下接下来粉墨登场的各方势力的表现  ( 3 min )
    美众议院稳定币听证会:州与联邦监管权之争为两党焦点
    原文:《美众议院稳定币听证会:州与联邦监管权之争为两党焦点》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 在 5 月 18 日美国众议院关于稳定币的听证会上,众议院金融服务委员会新成立的数字资产、金融技术和包容性小组委员会听取了五位专家的证词,该委员会正在审议两个拟议的稳定币法案草案。听证会中,州与联邦监管权限是两党的一个关键争论点,共和党和民主党立法者未能就稳定币监管权力分配达成一致。 权力辩论:州与联邦控制 由共和党代表French Hill(R-Ark.)牵头的提案于 4 月在金融服务委员会举行听证会之前公布。作为回应,民主党高级议员Maxine Waters提出了一项竞争性草案,该草案基于一项先前已提出但在上届国会会议期间未取得进展的法案。 在由共和党主张的提案版本中,法案允许稳定币运营商选择在哪个州注册,而无需通过联邦储备委员会,各州能够自由设定自己的标准,发行人将有 180 天的时间向联邦监管机构提交所有必需的注册材料。 该法案的支持者认为,这将防止“竞次”(race to the bottom),并符合美国两级联邦/州银行监管框架。 在由民主党代表Maxine Waters推动的民主党提案中,联邦储备系统发挥主导作用,民主党提议授予州监管机构批准发行人注册的权力,而美联储保留批准或拒绝联邦注册的权力。民主党非常关注发行方的资质,例如发行人应该是联邦保险的存款机构。还可以预期要求稳定币发行人和/或分销商遵守某种了解你的客户(KYC)和反洗钱标准的条款。 小组中一些民主党人对允许州监管机构制定稳定币发行标准提出异议,认为门槛可能会被降低太多,从而促使加密公司转向监管最宽松的州。Waters认为,共和党的提案中缺少“几个关键立场”,小组委员会的最高民主党众议员 Stephen Lynch(D-Mass.)认为:“我们似乎已经进一步分道扬镳。我的感觉是,如果我们将其指向 50 个州和地区,那么这种做法可能会继续下去,加密行业将寻找那些为他们提供最佳机会的地区,那些司法管辖区,以最大限度地提高利润并避免繁琐和昂贵的监管和披露。” 但 Hill 表示:“我们并非从零开始,这两个提案之间的相似性很强,我们的距离并没那么远。” 目前达成共识的领域包括:稳定币储备的构成(两种票据均包括现金、短期国库券和中央银行储备存款),要求发行人申请在 90 天内获得批准或拒绝,并承认稳定币为非证券,允许美国证券交易委员会(SEC)在该领域“退居二线”。 Davis Polk & Wardwell 合伙人 David Portilla在听证会中表示赞成中间道路。他说:“联邦对稳定币发行方的监管将提供更统一、一致的规则,而州监管可以促进监管的更多多样性和创新,这个问题的答案不一定是二元的”。Portilla 表示,无论如何,现行法规都不适合稳定币,除了联邦参与稳定币监管以设定最低标准的“底线”机制外,还可以根据发行的规模进行“切换”。 像Tether的USDT和Circle 的USDC等稳定币一直是加密市场的重要组成部分,众议院共和党和民主党都同意共同的目标,包括解决对消费者的风险,维持美元在全球贸易中的地位,这可能通过监管以美元计价的稳定币得以实现。 对于渴望获得美国监管清晰性的加密行业来说,最近已经举行了多次关于稳定币或者更广泛的加密主题听证会,众议院和参议院的大多数成员似乎都主张采取行动,如果他们能够在稳定币问题上达成合作,这将是美国加密监管的重大进步。 然而,任何立法都必须通过参议院银行委员会,而该委员会主席、参议员Sherrod Brown(D-Ohio)(俄亥俄州民主党)尚未表示愿意推进此类法案,这在全面稳定币监管的道路上构成了又一个障碍。  ( 2 min )
    盘点10个低市值的LSD-fi项目
    作者:Nikyous, 加密KOL 编译:Felix, PANews LSD和LSD-Fi的叙事又开始走热。但如果仅关注类似LDO、RPL、FXS等头部代币,可能很难赚取高收益,因而,聪明的投资者总是寻求被低估的项目,本文介绍10个有潜力的 LSD-Fi项目。(PANews注,本文旨在提供市场信息,不代表投资和使用意见) Lybra通过抵押生息资产stETH来铸造生息稳定币eUSD,通过稳定币 eUSD 来捕获以太坊质押的收益。 特点: TVL:2420 万美元 市值:430 万美元 约有14.4万的stETH存款 相关阅读:LSDFi创新不断,盘点值得关注的4类早期项目 2.Zero Liquid Zero Liquid(代币为ZERO)利用用户存入抵押品产生的收益自动偿还债务。 特点: 机制要点: 相关阅读:以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待? 3.unshETH unshETH(代币为USH)的一个目标是通过激励去中心化。简单来说: unshETH为较小的验证器提供更高的收益。质押者获得更高的收益,并且ETH更加去中心化。可以把它看作是优先考虑去中心化的收益聚合器。 相关阅读:浅析新项目unshETH :一种使用激励机制来优化验证者去中心化的LSD协议 4.0xAcid 0xAcid(代币为ACID)旨在优化LSD的收益,例如: 0xAcid提供了比传统的LSD资产更高的收益率,传统的LSD资产通常只有4-5%的年利率。ACID持有LSD资产并从ETH节点赚取收益。 相关阅读:剖析LSDfi 协议0xAcid收益机制:90%APR是真实收益吗? 5.Flashstake Flashstake(代币为FLASH)可赚取即时的前期收益。获得ETH 4-5%的质押收益,通常需要等待 1年的时间。而FLASH可以通过本金锁仓,能立即、预先获得收益。 目前支持: 相关阅读:一文读懂Flashstake:票据利息贴现产品,LSD资本放大器 6.Agility Agility(代币为AGI)是: Agility Protocol旨在帮助LSD项目提升初始流动性:LSD/ETH。针对不同的收益策略有不同的策略金库。 相关阅读:LSDFi Summer及代表项目Agility解读 LSDx Finance(代币为LSD)目前提供两种产品: LSDx Finance是适用于所有LSD的超流动性协议。 相关阅读:一文解读超流动性协议LSDx Finance SharedStake(代币为SGT)是一种去中心化质押解决方案,允许用户质押ETH并在其质押奖励之外赚取额外收益。 如果持有他们的NFT,他们是第一个提供提升APR的LSD。 相关阅读:LSD竞争日渐白热化,一文速览 9 个潜力协议 9.Parallax Finance Parallax Finance(代币为PLX)是一个流动性层的基础设施,为 DeFi、DAO和协议提供支持。 有4个主要组件: 相关阅读:LSDFi War不断升温,详解产生超额收益的5种策略 10.Origin DeFi LSD赛道新项目。Origin DeFi已经推出了一种产生收益的稳定币OUSD。此外刚推出收益聚合器OETH。支持: 相关阅读:数据解读以太坊质押赛道  ( 2 min )
    对话Sui 开发者关系负责人:如何从0开始在Sui上开发?
    本文与Sui 开发者关系负责人 Brian Hennessey-Hsieh 就开源、去中心化和开发者成功进行了对话,他的团队是如何支持开发者使用Sui 并获得成功?开发者可以如何获得官方支持? Q:告诉我们一些关于你进入区块链的旅程。 A: 自研究生毕业以来,我已经在开源领域工作了 20 多年,最开始我研究 GCC、Linux,一直到云计算,比如 OpenStack。 我一直对开源情有独钟,令人着迷的是,即使没有报酬,人们也会聚在一起为此工作,甚至在世界范围内进行协作。我逐渐相信开放协作和透明度是软件开发的关键。 从我获得博士学位后,我就试图在开源领域找到一份工作,但直到我在 2017 年加入 Uber 之前,一直找不到任何能让我全职从事开源工作的工作。我创建了Uber的开源项目办公室并在那里工作了四年,Coinbase 联系了我。在与 Coinbase Cloud 团队交谈之前,我一直对加密行业持怀疑态度,但对这项技术非常感兴趣。 作为计算机科学博士,技术自然对我很有吸引力,分布式系统、密码学、编程语言和所有东西放在一起,从技术角度来看,它非常有吸引力。我一直在研究区块链,试图了解这项技术、用例以及人们如何使用这项技术来解决实际问题,但是我不确定是否要在区块链中全职工作。 我一直在拒绝,但我对 Coinbase Cloud 很感兴趣,因为它是一家基础设施公司,它与加密货币无关,它在为人们提供基础设施以提高生产力并解决他们的问题。所以我决定加入,这就是我开始正式的 web3 之旅的方式,后面我来到了 Mysten Labs,现在是 Sui Foundation 的开发者关系负责人。 Q:自加入以来您是如何看待这个行业的? A:我对 web3 有三种不同的看法。 首先是我的工作,我的工作是帮助建立更开放的协作和治理,因为从根本上说,我们需要让这些系统真正去中心化,我们需要实施权力下放的原则,它就像一个开源项目。一组人创建了这个项目,现在我们必须确定如何教育社区参与,不仅仅是他们参与的方式,还有能够做出有意义贡献的知识。 第二个观点是我们的技术。Sui 很新,但我们知道我们拥有可靠的技术,但是仍然存在我们如何向人们解释这项技术是什么以及他们如何使用它来解决他们的问题的问题。与其像今天经常讨论的那样思考 web3 技术,我们需要像对待任何技术一样分解它。这是这项技术的特点,考虑一下这是否可以解决您遇到的问题,如果可以,请使用它,如果它没有意义,你可以找别的东西。 最后一个看法是应用程序和当前用例,有些对我有意义,有些则没有,但我认为这种广度验证了技术的价值。我不知道需要多长时间才能被大规模采用并成为新互联网的支柱,但我相信它会发生,我在这个行业待的时间越长,我就越相信这一点。 Q:对于那些可能不熟悉 Layer 1 区块链开发者关系概念的人,您能分享一下团队和您所做的工作吗? A:就个人而言,我认为 L1 的开发者关系就是去中心化和与开发者的互动,从根本上说,去中心化部分是开源的,部分是开放协作的,部分是开放治理的。 在 L1 开始时,您需要一群人来确保社区建设的原则和方法,我们如何与开发人员互动? 我们如何与社区互动并赋予社区权力? 我们如何接受贡献? 以改进建议流程为例,我们如何确保它是公平和包容的,同时确保它是技术的最佳选择?现实情况是,你没有很多贡献者在第一天就了解这项技术,你怎样才能把他们带进来并教育他们,最终他们才能做出更充分的贡献? 我们从开源世界中汲取了许多原则,包括开放协作、透明度、精英管理、包容性和社区。在某种程度上,我觉得开源支持 web3 ,web3 破坏了开源方式。 Q:是什么吸引开发人员使用 web3,他们如何才能成功? A:Sui Network 上的第一批开发人员是有远见的技术专家,真正的信徒,正在推动行业向前发展。他们经历了行业中的许多周期,学习、失败和成功,并且对如何改进 web3 和 Sui 有想法。 这是一项技术,就像其他技术一样,它有其优点和缺点。与其考虑是什么吸引开发人员使用 web3,我们需要考虑如何展示这项技术,以便开发人员可以将其视为解决问题的一种方式。这与 web2 或 web3 无关。我们确保我们以正确的方式教导人们, 一旦我们能做到这一点,我们就会像在 web2 世界中一样吸引开发人员,他们只会像评估其他技术一样评估这项技术。 Q:如果一个开发者已经处于职业生涯的中期并且想要过渡到在 Sui 上构建,他们应该如何开始? A:首先,了解所涉及的基本理论,对分布式系统、密码学和不同的编程语言有基本的了解, 否则,您可能会设计或创建一些并不真正适合系统的东西。 此外,开发人员应该决定他们想走哪条路,是应用程序开发人员还是核心协议开发人员?如果你想成为一名协议开发者,成为网络核心贡献者的一部分,那么真正深入分布式系统,密码学是非常非常重要的,这基本上是区块链的基石。其次是研究代码库,Sui是开源的,去看看你是否能够改变一些。 如果您想成为应用程序开发人员,没有任何限制,找到一个项目,fork它,构建它,看看你是否能理解它。 另外,需要积极与其他的开发者或者是构建者进行交流,找到你想要归属的社区,无论是在网上还是在现实生活中,您需要能够真正与您合作并为您提供指导的人。 Sui 社区真的很热情,我们相信这是技术的未来,并希望确保我们能够教育尽可能多的人。Sui Builder House 特意以建设者为中心,因此您可以与许多不同经验水平的工程师和builder 进行交谈。 Q:正在开发哪些程序和工具来加速 Sui 构建者的学习和生产力? A:Sui 目前是一个很新的公链,我们意识到缺少教育内容,这是我们目前关注的事情。确保我们的内容照顾到不同的受众,从初学者到经验丰富的开发人员,以及不同的媒体格式。另外,需要本地化,确保每个人都可以访问我们的内容。 我们在对我们的 Builder Houses 进行编程时要非常注意,以确保我们接受反馈,并为与会者策划和定制它,然后分享在 YouTube 或其他媒体上创建的内容,以便每个人都可以观看。 我们已经有一些工具,但我们更希望社区可以提供帮助。我见过很多很棒的 SDK 和 IDE,但这需要时间,而且它们很难建造,同时,很难盈利。因此,如果你们也在构建工具,请及时联系我们,Sui 基金会会有想办法为你们提供帮助。Sui 核心贡献者也在研究如何让开发人员尽可能容易地进行开发。 Q:目前社区中有哪些最令人兴奋的发展,您如何看待这些趋势塑造 Sui 的未来? A:人们正试图找出创造性的方法来使用新功能,他们如何使用动态字段?可编程交易块?人们正在寻找这些功能,并思考如何使用它们来改进现有的代码库或创建新的用例。 人们正在慢慢了解 Sui 的力量,正在从各种不同的角度认真地研究它,并试图对其进行实战测试,这是非常令人兴奋的。 Q: 有没有什么特别的应用是你想让开发者在Sui上开发的? A: 有很多,但对我来说最想看到一个解决方案,就是我们如何以公平、透明和可验证的方式奖励贡献者。 例如,如果贡献者向网络或SIP提出补丁,我们如何验证该贡献? 我们如何估计贡献的大小来适当地奖励他们?我们如何以一种兼顾公平、公平和隐私的方式奖励它,并且每个人都能达成一致? 如果我们能找到解决方案并实现这一目标,这将进一步推动Sui 的去中心化。 Sui Network 主网已上线,社区生态也有序启动,Sui World 作为亚太区最大的生态资讯和加速孵化平台,有丰富的生态空投、IDO、白名单福利,扫描下方二维码进群,快人一步,获取信息!  ( 3 min )
    Stacks网络近几个月面临三重困境:严重漏洞、挖矿垄断、多次区块重组
    PANews 5月19日消息,Blockworks Research在推特上表示,比特币Layer 2网络Stacks在过去的几个月里经历了几重障碍:1.STX“stacking”机制中存在一个严重漏洞;2.混乱的审查在Stacks挖矿过程中变得司空见惯;3.Stacks链区块重组更常见。 针对STX“stacking”机制中的漏洞,Stacks在其新颖的传输证明共识机制下运行,矿工通过将BTC发送到STX持有者(Stackers)来竞争挖掘下一个Stacks区块,矿工发送的与比赛相关的BTC越多,他们获胜的机会就越大。4月19日,人们发现一个地址能够欺骗协议,使其认为他们堆叠了比实际更多的STX。目前尚不清楚这是否是一次蓄意攻击,但这使得bc1qpy开头比特币地址吸走了15.5枚比特币,这些比特币最终应该流向诚实的Stacker。Stacks被迫恢复到销毁证明机制并解锁所有堆叠的STX代币。目前,没有任何STX Stacker赚取任何BTC。如果堆叠的STX数量超过流动性供应总量,节点将进入不可恢复状态。sBTC将很快推出,并依赖STX Stackers来签署BTC和Stacks之间的挂钩/退出。如果这个漏洞发生在sBTC上,那么跨链桥中的所有资金都将处于危险之中。Stacks网络将在5月26日通过升级恢复到传输证明。 针对挖矿过程中混乱的审查,f2pool持有约15%的比特币挖矿算力,近半年来,F2Pool在其他Stacks矿工试图将BTC发送到STX Stackers地址时,一直忽略他们的交易,并用他们的BTC出价替换低价值交易。这确保无论他们向STX Stackers发送多少BTC,他们都可以保证获胜,因为没有其他竞争。F2Pool每次开采一个区块时,基本上只需支付不到1美元的BTC即可获得600美元以上的STX代币。这会降低所有STX Stackers的产量。同样,如果sBTC上线,这可能会很糟糕。STX Stackers将负责维护sBTC:BTC挂钩,主要激励是矿工的BTC收益。没有STX罚没机制,因此始终适当地激励它们至关重要。即使不同的矿工设法赢得了Stacks区块,F2Pool也可以创建一个兄弟区块来使初始Stacks区块无效并剥夺其他矿工的区块奖励。论坛上有一项提议,要求将最低数量的BTC发送给Stackers,以赢得一个区块,以确保STX Stackers获得公平的份额。但如果这种审查仍然有利于F2Pool,它就不太可能停止。Stacks基金会聘请了第三方来评估潜在的解决方案。 此外,Stacks在过去几个月中一直在经历多次区块终止。这可能会导致Stacks矿工从链中掉线、网络吞吐量降低等。这个问题也源于一些大矿工,但Stacks团队发布了一份声明称该活动似乎不是恶意的。目前还不清楚Nakamoto升级将如何影响Fast Blocks的引入,解决重组的计划并不明确。  ( 1 min )
    简析Dune:强大且实用的免费链上分析工具
    作者:little bear Dune是一家专注于分析 Web3 数据的公司,为加密资产市场和区块链技术的用户提供全面的数据分析工具和数据分析看板。 在高度数字化的时代,Dune的数据分析工具为用户提供了实时的市场动态和价格趋势,帮助用户制定更好的投资策略。无论用户是新手还是专业投资者,Dune都可以提供相对全面、准确的数据分析和市场情报。Dune在三轮融资中获得了来自@dragonfly_xyz、@multicoincap、@coinbase等巨头总共 8000 万美元的融资。 总之,跟踪链上数据对于开发和使用区块链应用程序是非常重要的,可以确保数据的准确性和完整性,实时监控合约状态和交易,分析和预测市场趋势,以及自动执行智能合约等。 与传统行业相比,在区块链上获取和分析数据更容易。 虽然各链的技术细节不完全相同,但是每条区块链都遵循“提出交易-达成一致-添加到链上”的逻辑。区块链中存在各种共识机制,但是 一旦达成共识,关于最新区块的信息就会在区块链网络中进行广播,让所有节点都知道这个新区块并记录。 理论上来说,任何人都可以运行自己的节点,因此区块链世界中透明度很高,允许数据分析师访问任何“正在发生的事情”的完整信息。而Dune通过API访问由节点创立者捕获的区块链数据,这样Dune可以专注于创造最佳的数据访问体验,而节点创立者则专注尽可能有效地运行节点。 从节点创立者处获得的数据一般是哈希字节码的形式,Dune接收到这些字节码之后的通过其数据引擎将其提取为一组称为“原始数据”的表格,再通过智能合约进行解析得到。 数据解析之后,则使用SQL(一种用于在数据库中进行存储、操作和检索的高级语言)将其创建为易于读取的可视化图表和数据看板。 在打开Dune网站之后,可以看到很多趋势数据看板,包括很多Dapp的链上统计数据,如Ethereum、Arbitrum、Optimism等。 我们以@LayerZero_Labs的数字看板为例: 其中可以提取出一些关键信息: 超过一百万个钱包正在使用LayerZero。 进行了十笔以上交易的用户(一般被认为是活跃的真实用户)占比达到15%。 使用LayerZero不超过一个月的用户占比为66% 。 同时,我们可以通过钱包地址检索任意一个钱包使用LayerZero的交易次数和交易金额。 我们还可以创建自定义数字看板: 如果你精通SQL语言,则可以直接在Dune面板中编写查询代码: 此外,我们还可以使用ChatGPT来生成SQL查询代码: 要进行查询直接在编辑器中粘贴代码然后点击运行即可: 然后点击保存,并且可以添加一些针对此数据看板的描述: 总之,Dune是一个非常强大的工具,Dune上的数据看板设计直观,不需要数据分析技能就能轻松理解它。 如果能善用ChatGPT+Dune,我相信可以极大地帮助 Web3 玩家、开发人员等更好地了解数字资产市场和区块链网络,制定更好的投资和交易策略,优化DApp和智能合约,提高区块链网络的安全性和可靠性。  ( 2 min )
    彭博社:Hashkey Group拟以超10亿美元估值筹集1亿至2亿美元资金
    PANews 5月19日消息,据彭博社报道,加密货币投资公司Hashkey Group计划以超过10亿美元的估值筹集1亿至2亿美元资金,利用香港的数字资产推动力来吸引潜在投资者。据悉,目前Hashkey经营着香港仅有的两家持牌数字货币交易所之一。 消息人士称,Hashkey正就此进行早期谈判,交易正在取得进展,但规模和估值等条款可能会发生变化,因为它们尚未最终敲定。  ( 1 min )
    Game Dosi:日本通讯巨头LINE的Web3游戏初体验
    作者:Zen,PANews 5月18日,Game Dosi正式发布,并同步开售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi是NFT平台LINE NEXT推出的首款Web3游戏平台,而后者是日本通讯巨头LINE致力于开发和扩展 NFT 生态系统的合资企业。 去年7月,Line Next宣布完成1000万美元战略融资,投资方包括SoftBank、NAVER、NAVER WEBTOON、NAVER Z、LINE Games、CJ ENM、 YG PLUS、SHINSEGAE、Hashed、K Auction,这10家公司将支持Line Next的推出面向全球的NFT平台“DOSI”的和基于IP内容的NFT项目开发。通过此次投资,Line Next也扩大了与IP内容、发行、游戏和娱乐公司在NFT内容业务和营销对接方面的战略合作。 GAME DOSI以“Gamers First,Web3 Next”为口号,旨在成为开发者和游戏玩家可以直接交流并建立信任的媒介。在确定开发人员的需求并投入大量精力为他们提供最佳商业模式后,GAME DOSI总结了自己的平台特色。 一体化平台 GAME DOSI 为游戏开发者提供了各种系统来轻松开发 Web3 游戏。开发者可以通过使用其提供的资源显着减少开发所需的资源量。项目方计划通过在入门、启动和运营方面支持 GAME DOSI生态,为用户和开发人员提供一体化平台。 法律咨询和风险管理指导 目前,基于区块链技术的加密和 NFT 市场规模正在快速增长。与此同时,防止意外事件发生的法规也在不断增加。因此,为了运营安全的区块链游戏,每个国家都需要新法规的合规策略。GAME DOSI 可通过其已推出的 DOSI 和 AVA 平台上的经验,先发制人地响应区块链法规,如钱包、令牌和 NFT。通过为进入 GAME DOSI 的游戏提供持续的监管检查和风险指南,帮助开发团队减少加密货币行业的问题并专注于游戏业务。 开发套件 GAME DOSI为游戏开发者提供 SDK 和 API,借助其开发工具包,游戏开发人员可以快速轻松地开发 Web3 游戏。 营销推广支持 除了游戏,GAME DOSI还计划在 NFT 和娱乐等多个领域利用 Web3 和区块链技术打造内容生态。得益于LINE Messenger 在全球移动通讯方面的影响力,以及对LINE Web3和区块链服务相关活动的支持。GAME DOSI 认为其作为 LINE 的主要Web3游戏平台拥有强大的力量。 代币经济咨询 基于LINK(LN)生态系统,团队支持设计针对游戏内容优化的代币和商品结构。该系统将通过 GAME DOSI 作为优化功能引入,并将陆续推出更新。 社区福利 GAME DOSI 计划通过与 NFT 平台开发和服务公司“0x&”的业务合作,引入多种不同的社区功能。 根据声明,GAME DOSI将在今年下半年陆续推出五款新游戏,包括 Sweet Monster Guardians、VLO(Vestria the Last Order)、KEROZ、Drawshop Kingdom Reverse 和 Project GD,后者是 Line 内部开发的游戏,将涵盖基于 GAME DOSI IP 的许多游戏。所有游戏都将基于LINE 去年12月发布第三代区块链主网“Finschia”。 此外,LINE NEXT 还计划在今年下半年发布第二批新游戏的预告。 在进入Web3游戏赛道前,LINE已在游戏行业积累数年。其Line Game社交游戏平台在2013年时,累计游戏下载量就已突破1.5亿。2018年,Line将其现有的游戏部门与《Dragon Flight》、《天命之子》的韩国开发商NextFloor合并成立LINE GAMES,着手开发手游,PC,游戏机等游戏。同年,Line Games还获得了来自Anchor Equity Partners的1250亿韩元(约合1.1亿美元)融资。 今年3月,由LINE Games开发和发行的大型多人在线 RPG 游戏《大航海时代:起源》(Uncharted Waters Origin)上线Steam,玩家可免费下载国际服。靠着大航海时代系列IP的情怀加成,这款网络游戏在初期引起了许多玩家的关注和投入。不过,由于国际服的游戏充值要数倍于韩服等问题,大量玩家开始陆续在Steam上给出负面评价,目前仍有超过半数的差评。 GAME DOSI将要发布的五款游戏目前尚未披露更多信息,根据路线图,全部游戏在年底才能上线,通讯巨头LINE的Web3游戏初体验究竟会如何,玩家又会给出什么反馈?PANews 将持续关注。  ( 3 min )
    如何通过链下NFT实现零成本无需许可的福利?
    围绕个人所有权与数据建立下一代互联网的关键之一就是无需许可。 撰文:Starzq和Ruby Wang 最近的市场,让不少 builder 和 VC 发问「Web3 除了投机,还能做什么?」 Back to Basics, Web3 的核心一直都是关于 ownership, 围绕个人所有权与数据建立下一代互联网,这里面一大关键特点就是 Permissionless(无需许可)。 在金融领域,智能合约实现了 Permissionless Issuance ,Uniswap 开创了 Permissionless Trading; 在更大用户规模的消费领域,不少项目和品牌都在探索 Permissionless Perks, 建立用户端集成的无需许可的福利,包括我们熟知的 Web3 Native IP BAYC 和 Azuki, 以及 Web2 消费品牌星巴克、Adidas 和 Nike。 在已经开启的夏日会议活动季,如果你去参加线下的 web3 聚会,无论是 NFT 的社区活动,还是开发者会议,已经可以开始解锁这样灵活而高效的用户端集成体验。同时也能感受到 Token 除了作为交易标的,在实际生活及消费应用场景中的另一种可能。 当上一波强金融属性用户进入时,创建去中心化钱包和上链尚可接受,毕竟 Web2 世界开户和 KYC 更加繁琐。 Web3 要达成 Mass Adoption, 消费用户绝对是主力。但对于消费属性的用户,在 Web2 世界的使用成本接近为 0,来到 Web3 需要有钱包来存储用户身份和资产,真的需要如此「昂贵」的用户交互和上链吗? 我们将其拆为为 3 个问题? 在这个问题上,成立了 7 年的 Smart Token Labs (下文简称 STL)一直在探索,也给出了自己的答案: Smart Token Labs 基于这 3 个回答,打造了 1 套融合链下和链上的 Smart Layer, 使得用户无需开钱包,不必消耗 gas, 通过 URL 验证链下 NFT 即可获取基于特定身份的权益,也为品牌打开了更大的 Open Loyalty 空间。 比如这周,5.19-5.23 于黑山举办的以太坊 EDCON 2023,参会观众就可以体验到,组织团队与 STL 合作提供无需许可的福利。通过独立验证票务所有权,观众可在会议官网平台及线下领取第三方提供的各项特权。 「集成」这个概念,相信对于了解品牌会员或互联网平台用户端服务的人来说并不陌生。比如在一个电子商务网站中,引入第三方支付服务,让用户可以直接在网站上完成支付,称为「第三方集成」。 在 Web2 或传统商业世界中,这种集成主要通过第三方 API 实现,而用户的数据和权限被储存在中心化的服务器中。这里的最大障碍是,受限于开发和商务能力,能开发和接入 API 的品牌屈指可数,用户的选择也很有限,还有数据隐私问题。 web3 用户端集成的方式,是把原本封闭在中心化数据库内的用户信息,处理成用户能控制使用真正拥有的密码学 token, 然后以 token 作为集成点来接入各种第三方服务。 还是以 EDCON 举例:用户购买了门票,这个信息原本是封闭在 EDCON 的门票系统数据库内;现在 STL 把这个信息处理成证明 token(Attestation token),给到用户手里。原本需要 EDCON 票务系统与许多第三方对接集成才能实现的功能,现在都可以轻易的实现了。用户可以向所有会务周边服务提供商证明他是 EDCON 购票用户获得相应权益,并且只根据自己的需求选择合适的服务提供方,而无需担心邮箱等联系人数据泄漏的打扰。 用户端集成真正做到了让用户成为中心,构建围绕自身所有权及身份相关的特权平台。 「我的会员可以获得很酷的东西,因为您可以像对待自己的会员一样对待他们」 —— STL CMO Brent Annells Token 化使得资产(权益)的证明,都可以由用户自己完整,不需要原本的发行方参与, A 品牌可以无需 B 品牌参与就能验证用户在 B 品牌的资产(权益),省去了与 B 品牌谈判合作、系统对接数据交换等步骤。@Starzq 之前也提到过,当会员数据上链后,会出现一次商业范式转移,品牌获取用户的方法从 pull 变成 push,价值回归用户,同时品牌需要学习新的与用户对话方式。 针对 Open Loyalty,可以参阅 web3brand 的另一篇文章提到的三个有趣案例:NFT 市场的下一个新叙事:Open Loyalty 这样的范式转移也尤其适用于活动&票务场景: 由于参与 EDCON 的用户既是核心的区块链建设者又会在黑山住宿和消费,那么会务上的参展方,VC 以及黑山市内的餐饮场所等都可以基于持票参会这一用户身份给用户相应的福利权益来精准吸引用户。 「参会者将获得至少 25 个福利,从获得 EDCON 周边的衍生品 Cool Cat 的免费铸造能力到从著名的当地黑山餐厅之一获取 50 个‘Njegusi Prosciutto’的机会。」 EDCON 联合主办方,以太坊大学的市场负责人 Sky Harris 认为「无需许可的福利」是为参会者创造附加价值的好方法。 用户端集成 + 开放会员系统 = 无需许可的福利 因此,基于这个 STL 部署的针对参会者福利平台 Permissionless Perks,用户可以自由使用自己的可验证信息,不经过「中间商」直接和福利提供方联系,提升参会体验;而品牌及服务提供方吸引精准的用户(经过验证的参会者)并为其创造价值,同时也大大减轻了活动组织者的沟通与对接合作负担,提升沟通效率。 参考上一次波哥大 Devcon 的经验,Permission Perks 使得参与互动率为 58%,两倍于行业平均水平。 三、无需许可的福利平台的体验路径 我尝试看了下各方的体验,都相当简洁清晰。 参会者将通过 EDCON 电子邮件以 URL 格式接收其票务证明,该 URL 将参会者引导至无需许可的福利页面,无需登陆或连接钱包,或直接访问官网 https://www.edcon.io/perks ,在该页面上浏览并领取从 VC 优先联络到项目方 Merch 等各项权益。有点类似展会拿参会证去各个线下摊位打卡,现在完成了线上无缝对接的体验。 同时可以参考这个推特?了解更多: TokenScript by Smart Token Labs on Twitter 一些可以兑换的 perks 举例:从 NFT,merch 到 VC 联络 如果你是活动举办方 协作变得非常简单,因为任何第三方都能通过连接「无需许可的福利」平台本身,为活动参与者提供福利来为会议增值;主办方不需要与多端数据对接,围绕每个活动都能快速创建一个基于会员独特身份的服务型市场。同时,票务所有权的证明 Token 存储在本地浏览器,以实现与 EDCON 福利提供者网站的无缝集成。验证发生在票务持有人和福利提供者之间,不涉及活动组织者,且福利可以是长期有效的。 「无需许可的福利」平台计划在 23-24 年通过与以太坊会议的合作,连接大约 1.2 万参会人员。 四、对未来活动组织与品牌权益发放的畅想 虽然仍在早期,但我相信通过用户端集成与开放会员系统(Open Loyalty)所带来的体验与效率提升,会逐步渗透到活动组织与日常消费。总结下我对趋势的三点思考: 原本需要一定的技术资源储备,大公司才能对接多方来实现的会员福利平台,现在的解决方案足以让个人创作者或者独立品牌运营核心用户成为可能。随着工具的成熟,需要 onboard 的更多是业务运营主体(品牌,创作者,活动主办方),毕竟将来的关系更多是基于运营主体与用户的直接联系,才能提升整体的消费者体验。 我在之前 A7X 乐队的票务案例中也提到,创作者掌控给粉丝的体验以及社区运营是成功的关键 https://twitter.com/rubywxt1/status/1643040722621464576 这周,知名板球运动员 Glenn Maxwell 也通过 STL 的合作向自己的粉丝发放不需要注册 Crypto 钱包就可以领取的会员 token,更好地运营自己的粉丝社区。 https://twitter.com/TokenScript/status/1658272707832872960 积极参与的用户将收获实际的价值 随着数据的积累,未来品牌获客的方式也会从向中介平台投放广告逐步转向直接奖励参与,更为精准地找到 real user。用户端集成使得用户通过自己做拥有的资产、数据与行动去定义与证明自己的身份价值,并通过无缝的场景对接获得更多的特权。 STL CEO Victor Zhang 认为,Token 化可以高效的创造两个市场,一个是 token ownership 的交易市场,让交易流转更加高效; 另一个是开放的集成服务市场,让产品和服务方在自由市场下竞争(不再受限于大型集成平台或者其他用户数据原始产生方,他们需要提供服务所依据的可验证数据以 token 的形式在用户自己的手里)有机会通过创新,向用户提供更好的产品和服务。 期待通过开放的服务权益市场,web3 将真正地走入消费与线下场景,创造更为持续的用户价值。  ( 4 min )
    ParaSpace“内斗”或结束,Jay Yao等人已辞职
    PANews 5月19日消息,NFT借贷协议ParaSpace的首席商务官Jay Yao发推文称:“今天早些时候,我和其他团队成员一起辞去了我在ParaSpace的职位。虽然我们仍在努力完成我们的解决方案,但我想花一点时间向社区道歉,因为我们的内部事务影响了我们的用户——这从来没有打算成为一个公共问题,它应该在内部解决。我很抱歉并没有这样做。我真心希望Yubo和ParaSpace向前迈进。” 此前昨日消息,ParaSpace创始人Yubo表示,Thomas Schmidt和Jay Yao同意交出多重签名和推特账户权限,已成功在Arbitrum网络部署协议。 相关阅读:用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?  ( 1 min )
    Meme季里的荒谬乱象:我,Ben.eth,打钱
    给 $PSYOP 打钱,被 $LADYS 拉黑,抢跑 $LOTUS 被埋,「Meme 季」的尾巴依旧狂野... 撰文:Cookie 「meme 季」正逐渐归于平静。过去的一个月,meme Token 既被赚得盆满钵满的玩家赞誉,也饱受市场争议。如今,最 FOMO 的时期已经过去,就如同一首歌曲最高昂的桥段已经演奏完毕,进入尾声。但在「meme 季」的尾巴,依然出现了不少「别出心裁」的新盘,它们到底是良机,还是危机? $PSYOP 可能将成为今年的「meme 季」中最疯狂的一场「赌局」。 向 ben.eth 这个地址发送一笔 ETH,赌一下 ben.eth 会不会将 $PSYOP Token 发送到你的地址下。是的,你没看错,甚至不是在赌 $PSYOP 能有多少倍的涨幅,而是先在赌你会不会得到 $PSYOP 这个 Token! ben.eth 在短短几天内通过「直接打钱」的预售方式获得了约 3800 枚 ETH(约 700 万美元)。(注:预售已结束,请不要再向 ben.eth 地址发送任何资产!)而在 $PSYOP 启动前,ben.eth 还在 5 月 5 日启动过另一个 meme Token $BEN。ben.eth 通过 $BEN 获得了约 55 枚 ETH,$BEN 的市场表现在开始也非常一般。但在 5 月 8 日,百万大 V Ben「Bitboy」Armstorng(@Bitboy_Crypto)突然为 $BEN 喊单,$BEN 开始起飞。(相关阅读:《站在Meme风口下,Ben是如何从无名小辈成为加密新传奇?》) 第二天,ben.eth 发布推文将 $BEN 称为「注意力经济」Token,是他和 Ben「Bitboy」Armstorng 年复一年地为 Crypto 世界注入流量的成果,「情深意重」地为 $BEN 再喊一单。 ben.eth 疯狂地在自己的 Twitter 下「$BEN , $BEN , $BEN」,根据 socialblade 的数据,ben.eth 的推文数量在 5 月 5 日 - 5 月 11 日这接近 1 周的时间里增长了 1965 篇,喊单狂人感天动地,$BEN 的价格也一路水涨船高,最高涨幅曾达到 200 倍。但是先别急着泪目,因为 ben.eth 转头就把 $BEN 这个项目给卖了。 Ben「Bitboy」Armstorng 在 5 月 12 日发表推文称与 ben.eth 达成了协议,将全面接手 $BEN,ben.eth 则退居为顾问 $BEN 的 15 分钟走势图。ben.eth 的退出似乎有种「利空出尽」的感觉,$BEN 的价格企稳后又重新反弹 一天后,ben.eth 就将从 $BEN 积累的流量带到自己的新项目——$PSYOP。截至今日,$PSYOP Token 的合约依然没有被部署,而这中间还穿插了「dev 跑路」和「挪用公款消费」两个小风波。 5 月 13 日,ben.eth 官宣「dev 跑路」,玩家们在焦虑中继续保持幽默:「dev 跑路」或者「dev 死了」,标准的「Rug」! 5 月 14 日,有人发现 ben.eth 使用其地址下的资产「冲土狗」并买了一个 Milady,对此 ben.eth 的解释是其地址下不止有 $PSYOP 募集到的资金,也有他的私人资产 玩家们愿意参与这场「赌局」,是因为相信 ben.eth 是「注意力经济」大师,他准确地抓住了被 $PEPE 彻底引爆的「meme 季」,用夸张的喊单让自己的粉丝有了一定的增长。今年的 1 月至 3 月期间,他只涨了 849 个粉丝。而在 4 月,他的粉丝量则狂涨接近 2500,这为他开启 $BEN 和 $PSYOP 打下了基础。 ben.eth 喊单案例,「弃狗投蛙」 而 $PSYOP 这种「直接打钱」的募资方式虽然看上去荒谬无比,但是这样的方式本身就是吸引「注意力」的绝佳故事。这正是 $PSYOP 的疯狂之处——为了追求「注意力」带来的利润,用真金白银去支持「注意力」的提升。利润与风险,都从「注意力」中来,大胆的玩家们会获胜吗? $PEPE 与 $LADYS 都是本年度「meme 季」的明星,它们的共同点除了都涨飞了,还有在合约里都有一个「黑名单」函数。一旦地址被「拉黑」,地址下的所有 $PEPE/$LADYS Token 将无法被转移。 $PEPE 的合约所有权已经被放弃,这也就意味着 $PEPE 的「黑名单」无法再发生改变,既无法新增也无法去除。这更意味着,0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534 将永远孤零零地待在 $PEPE 的「黑名单」上。这个地址在 UniSwap 上的交易对启动后的几小时内花费 0.013 ETH 购买了约 2.5 万亿枚 $PEPE,并在购买后的 8 分钟被「拉黑」。在 $PEPE 达到历史最高价时,这些 $PEPE Token 价值超过 900 万美元。 $LADYS 和 $PEPE 比起来就更夸张了,合约的所有权没有被放弃,LP 也没有锁定,甚至 $LADYS 并不是 Milady 的「正统」社区项目,因为部署 $LADYS 的人到底是谁无从知晓。相比于 @mememe69696969 发起的 $mememe,$LADYS 的「Milady 血统」不纯。 $LADYS 的「黑名单」至今还是可以被合约所有者增删的。这次,0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534 又上了黑名单,不过这回该地址脚底抹了油,跑掉了大部分仓位并兑现了 52 ETH 的利润。而另外两个被「拉黑」的地址没能逃脱,他们分别花费了 9.6 ETH 与 7.2 ETH 的成本购入了大量的 $LADYS,全部被锁死。 玩家们对「黑名单」有着很多争议。有的玩家认为,「黑名单」本身就很中心化,是应该被唾弃的。有的玩家认为,尽管不知道 $PEPE 和 $LADYS 的「拉黑」内幕,但他们相信这是对「老鼠仓」的「正义狙击」。还有的玩家结合后续 DWF Labs 持续买入 $LADYS 的动作,认为「拉黑」只是项目方的「自导自演」。 「白莲花」$LOTUS 在 5 月 9 日启动的这一天吸引到了不少的市场关注。不仅因为其背后的团队是曾开发过 NFT 碎片化平台 NFT20 的 Muse DAO,更因为其结合 Trader Joe 的「流动箱」机制做出的「只涨不跌飞轮」。 在 0.2 - 4.2 美元的价格区间内,每隔 5 个「流动箱」都存放一定数量的 $LOTUS。每当有玩家花费 ETH 买入 $LOTUS,池中的 ETH 储备就会相应增加并且作为流动性锁定到池中。而每当有玩家出售 $LOTUS 时,将被收取 10% 的税费。这笔税费的 8% 将被销毁,2% 将用于质押奖励。 $LOTUS 的价格每波动超过 5 个「流动箱」,底价保护机制都会重新平衡。重新平衡时,池内 10% 的 ETH 将放到当前密集成交价格相邻的「流动箱」内提供直接流动性,而剩余 90% 将放入根据 ETH/$LOTUS 流通总量得出的最新底价的仓位中。随着 ETH 越来越多,$LOTUS 越来越少,$LOTUS 就在理论上实现了「只涨不跌飞轮」。 团队背景好,结合 Trader Joe 的新颖机制,甚至 Trader Joe 官推都 cue 到了 $LOTUS,「白莲花」快速绽放。 然后就「枯萎」了... 由于只有卖方税加上 Trader Joe 上 LOTUS/USDC 池以及 UniSwap 上的池税收不起作用,保护底价并没有同预想般抬升。同时,10% ETH 的直接流动性作为「砸盘缓冲」,并不足以扛住第一根大阴线。在 10 % ETH 的直接流动性被巨大卖盘侵蚀后,底价与现价之间出现了流动性真空,最后展现在玩家们眼前的就是大阴线。 同时,「敢死队」所抢跑质押(dev 把合约部署在了主网进行测试)的 $LOTUS 被完全锁死在合约里,也对社区造成了一定程度的撕裂。dev 高强度工作导致质押合约的代码中出现了漏掉花括号的低级失误,从而导致抢跑质押的 $LOTUS 没有办法再被取出,造成了过百万美元的损失。dev 表示「不会退款」,社区就在刚要起步的当天从团结一致变成了抢跑质押者与持有者的对喷... FOMO 有风险,抢跑需谨慎啊。 「meme 季」诱人的地方是周期短倍数高的潜在收益,危险的地方同样也与之对应,热点转换快、可能的项目方作恶、不可预料的合约 Bug... 甚至可能玩着玩着,「meme 季」就悄然而逝,徒留我们在山顶迎风流泪。 良机还是危机,往往就在一瞬间发生转换。比如在 $LOTUS 起步时进入,收获几倍涨幅后离场与格局到跌回去血亏甚至是抢跑梭哈归零,完全是三种不同的结局。根据自己的资金量制定可承受的风险策略,是非常重要的。 不要因为想象中的高回报而将自己置于未知的焦虑中导致操作变形,这样是十分危险的。上涨了先保成本,不要和任何未经项目方确认无误的合约交互来「抢跑」,不要觉得「xx Token 是我此生仅有的机会」。提高抓住良机的概率,降低进入危机的概率,一口一口稳定地吃成一个「胖子」。  ( 5 min )
    数据:某巨鲸地址凌晨将1万枚BTC转至Coinbase,约合2.67亿美元
    PANews 5月19日,链上分析师余烬发推文称,6小时前,某巨鲸地址将10,000枚BTC (约合2.67亿美元)转入Coinbase。 而在5月12日早上,该巨鲸地址就曾向Coinbase转入过10,000枚BTC,当时BTC价格为27620美元。在该地址5月12日这笔BTC进入交易所后一天时间,BTC下跌至25811美元,跌幅为6%。  ( 1 min )
    预警:使用他人Apple ID的苹果用户需注意加密钱包安全,某作案团伙已盗取超1000万美金
    PANews 5月19日消息,安全社区Dilation Effect发推文称:“近期一些人反馈自己钱包莫名其妙被盗(币和NFT被清空),共同特点是使用iPhone ,且没有乱点链接,也没有将助记词保存在手机相册或云服务上,只抄写在了纸上。这些用户百思不得其解。为此经过大量调研和分析,发现了一种很少被人察觉的攻击场景,并且在部分钱包App上复现成功。从App Store上下载App存在国家或地区的限制,比如中国大陆账号无法下载一些App,很多用户会购买(淘宝)或使用网上共享的美国Apple ID。因为iPhone的备份机制会将手机App数据备份到云端,攻击者使用与你同样的Apple ID就可以在他手机上恢复你钱包App数据。加上钱包的本地访问密码并不会设置得很复杂,攻击者轻易进行破解后将你的资产转走。我们在链上追踪被盗资金后发现其背后有成熟的作案团伙,受害用户被盗资金已累计超过1000万美金。” Dilation Effect提醒道,1.使用iPhone手机且安装了钱包App的用户,如果你的购买或使用过他人提供的Apple ID,请立即停止使用,并马上转移钱包资产。2.此攻击场景已经在部分市面上流行的钱包App上成功复现,呼吁各大钱包厂商重视和排查此问题,积极进行优化,并给用户发布提醒。 慢雾首席信息安全官对此表示:“其实这个问题的核心点是‘应用没有和设备密码绑定’,这是目前99%的钱包、交易App等都存在的问题,我很长之之前提过,但可能是为了应用设计之初就没有考虑这个问题,导向目标市场上的应用依旧未修复。”  ( 1 min )
    稳定币:并非银行的平替,而是新颠覆者
    撰文:STEVEN KELLY 编译:Block unicorn 市值排名第二的稳定币 USD Coin 在三月份得到了政府的救援,证明了它确实有能力与银行竞争。 由 Circle 发行的 USD Coin(USDC)长久以来一直是稳定币中的「好人」——在市值上仅次于那些时常陷入困境的 Tether。Circle 的模式基于投资现金和短期国债,并提供透明的披露。这也是国会试图通过稳定币立法时所采用的基本模式,但这并不明智。 这种结构在一段时间内对 Circle 非常有效。尽管 Tether 拥有先发优势和其他优势,但 Circle 几乎在市值上迎头赶上。在 2022 年 5 月 Terra/Luna 崩溃的时候,Tether 在以美元为基础的稳定币市场份额下降到了不到一半,而 Circle 的市场份额几乎达到了 40%。 如 Circle 在去年七月「信任与透明度」系列博客中所写(所有重点我都已经标出): 「将 Circle 与那些采用部分储备模式的信托或银行进行比较,就像是拿苹果和橙子比较(两个本质不一样的东西,无法比较的意思)。我们不会把 USDC 的储备借给任何人,Circle 发行的 USDC 是一种全额储备的美元数字货币。与银行、交易所或不受监管的机构不同,Circle 不能把 USDC 的储备借出去…… 」 这是 Circle 在公众舆论场和华盛顿特区都反复强调的一个观点。 正如 Circle 首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)在国会作证时所说:「完全储备的数字货币模型,如 USDC,其中 100% 的资产都是以现金和短期美国国债等高质量流动资产的形式完全储备的,这与银行存款并不相同。银行存款是银行接收存款并再抵押和贷款的过程。」 对于稳定币持有者来说,这听起来很棒!客户的钱被完全存在安全的地方,他们的钱标记有客户的名字,也可以轻松取出使用,短期国债的风险投资不会让客户面临资金损失风险。 那么,作为一个非银行机构,如何能达到这种安全性呢?答案是「现金」(也就是银行存款)和短期国债。这些短期国债包括货币市场基金份额,以及与银行和其他可能持有长期国债的机构进行的、由国债支持的回购协议。此外,这些资产的透明披露也是必要的,这样市场才能对这些资产产生信任。(要防止稳定币的不稳定,透明度、披露和第三方验证是关键,对吧?) 好的,让我们来看看 Circle 在 2023 年 2 月的披露情况: 截至报告日,Circle 的现金存在以下美国监管的金融机构:纽约银行、梅隆公民信托银行、客户银行、纽约商业银行、北卡罗莱纳州 Flagstar 银行的分支机构、Signature Bank( 签名银行 )、硅谷银行、Silvergate Bank。 因此,在三月份的三天时间里,「全额储备」的 USDC 的支持资产变成了一份令人艳羡的困境信贷投资者的投资组合。因此,USDC 本身也是如此。在上述披露(透明度!)的重压下,USDC 开始下跌,当 Circle 披露实际上有 33 亿美元卡在 SVB 中,尽管试图提现,但 USDC 的价值下跌得更为严重: 那个周末,USDC 的交易价格低于 0.9 美元——直到政府宣布将支持那些破产银行的无保险存款: 「我们不会借出储备资金」这种说辞一直是荒谬的,而现在 USDC 经历了一次为期 48 小时的演练,进一步明确了这一点。要真正做到「全额储备」,就是要将所有储备存放在中央银行。 否则,声称某个少于全额储备的东西是「全额储备」是极其误导的。银行中的未经保险美元(USDC 可能至少需要其中一部分,并且无论如何,都有大量的这种美元)是对这些银行的贷款,因为它们是连接区块链系统的数字货币转换为传统货币的作用,是连接传统金融系统和数字货币系统的重要桥梁。Circle 正在发行需求负债并进行风险贷款,所以它就是一家银行: 在三月份,对其资产簿的透明度导致负债(银行用户存款或是 USDC 体量越大,意味着负债越大,因为这些资金需要兑付给客户,所以是负债)流失,尽管最终没有面临任何损失,但这表明它是一家银行。而相对有更高风险,但巧妙地降低了透明度的 Tether 在三月份重新夺回了大量市场份额,所以它也是一家银行: 所以关于如何使 「稳定币支付」稳定的新兴共识仍然不稳定。但是,从金融稳定的角度来看,USDC 的价值下跌并不是最重要的。这个故事的重要部分是,当 Circle 得知银行的坏消息后,试图从该银行提取 33 亿美元。 虽然在这种情况下,33 亿美元的资金并不能改变 SVB 的命运,但可以很容易地想象一种情况,稳定币代表其持有者运行时,会对系统重要的交易对手造成压力。如果 Circle 成功将资金取出,这对稳定币持有者来说是好事,但可能以系统稳定为代价。 在 3 月 6 日至 3 月 31 日期间,Circle 从银行系统中撤出了约 80 亿美元用于支持 USDC 的存款。从宏观角度来看,80 亿美元并不算什么。但对于某些特定的银行来说,这可能意味着一切;当银行处于生存模式时,必须有人扮演边际交易对手的角色。 在第一季度,Tether 将约 50 亿美元的存款转移出来,转而进行回购协议交易,这与银行市场的更广泛趋势相一致。即使这些资金最终回到了完全相同的借款人手中,成本也会增加,而且可能会出现一些暂时的中断。更有可能的是,某些人失去了融资来源。 但是,这难道不是坏借款人(也就是银行)的过错,而不是稳定币履行受托义务的过错吗?毕竟,持有者在 3 月份赎回了约 25% 的未偿还 USDC 稳定币,超过了 100 亿美元!Circle 必须具备流动性来满足这些义务。 然而,非银行稳定币的存在正通过进入中介链条增加了系统脆弱性。区块链数据显示,大多数 Tether(USDT)和 USDC 的持有者持有的金额通常应该在联邦存款保险公司(FDIC)的保险范围内: 因此,如果你将非银行稳定币排除在中介链条之外(或要求它们成为银行),你只剩下在银行系统中的有粘性、受保险的存款人。 也就是说,为了为客户提供加密货币服务,非银行稳定币实际上是在聚集受保险存款,并将其转化为未受保险的存款和其他批发融资。而这些融资在出现问题的第一个迹象时就有履行受托义务的风险。如果稳定币真的是像国会所说的那样「支付稳定币」,那它们应该只是一种支付技术,并且存在于银行系统的存款账簿之下。非银行稳定币可以为自己实现安全性,但同时也会给整个系统带来风险。  ( 3 min )
    MicroStrategy正研究Ordinals协议并评估其在App开发方面的潜力
    PANews 5月19日消息,据Decrypt报道,MicroStrategy联合创始人兼执行主席Michael Saylor在迈阿密Bitcoin 2023的采访中表示,该公司不仅了解Ordinals协议,还对引起比特币社区热议的Ordinals协议如何引领软件创新感兴趣,目前该公司正在研究Ordinals并评估其在应用程序开发方面的潜力。 Saylor称,开发基于比特币功能的应用程序也可以促进比特币在个人、公司和官方中的整体采用。Saylor没有具体说明MicroStrategy可以研究哪些用例,但他指出,将数据提交到比特币区块链的能力不仅仅与交易相关,还有许多潜在的应用。  ( 1 min )
    Flashbots:钳制各方,致力于将MEV彻底去中心化
    原文:《从FlashBots看MEV去中心化之路》 作者:BadBot MEV(Miner / Maximum Extractable Value)是指在区块链交易中,矿工或验证者能够获取的潜在价值,是由交易顺序和打包的选择方式所产生的利润。MEV的来源有Front Running、Back Running、三明治攻击等等,更多关于MEV的概念可阅读《浅析MEV的发展现状及趋势》。 Flashbots推出一系列关于MEV的解决方案,致力于建立一个公平、透明、安全的交易环境,本文将盘点Flashbots为MEV去中心化所做的努力。 在PoW时代,MEV的主要参与者包括搜索者和矿工,其中矿工拥有出矿权,并且在交易排序、插队和篡改方面具有特权,从而占据利润的大头。同时,搜索者愿意支付高昂的Gas费用,以确保自己的交易被包含在区块中,某些情况下,搜索者可能会拿出MEV的90%甚至更多作为奖励支付给矿工。 显而易见,这种特权地位对交易的隐私以及安全造成了威胁,带来了包括网络拥堵、Gas竞争等负外部性。 Flashbots Auction 提供了以太坊用户和矿工之间的私密通信渠道,通过透明和公平的方式来协商交易的执行顺序和价格。 通过Flashbots Auction,搜索者不再需要通过Gas War的方式来确保自己的交易被优先打包,也无需支付失败交易的费用,这样使MEV分配更加公平合理,大大提高以太坊网络的安全性和执行效率。 PoS时代,PoW矿工被验证者替代(在信标链质押32个ETH并运行以太坊客户端即可成为验证者),在每一个Epoch里会随机选择一个验证者作为proposer打包交易并提交至以太坊主网。 Flashbots Auction推出MEV-Boost,引入一个新角色——Builder,负责构建区块。通过PBS(Proposer-Builder Separation)将提议者和构建者分离,促进验证者竞争、去中心化和抗审查。同时验证者接入MEV-Boost,降低寻找利润最大交易的门槛,可大幅增加质押收益。 图片来源:Flashbots 搜索者通过mempool等渠道寻找有套利机会的交易,将其与自己的交易打包成bundle,发送给区块构建者; 构建者试图挑选最有利可图的bundles打包成区块,发送给Relay; Relay实际上是为验证者托管构建者打包的区块,relay转发区块头至MEV-Boost,验证者签署区块头来锁定打包区块的承诺后,relay将完整区块转发给验证者; 验证者签署承诺成为区块提议者,负责提议区块到网络中,并将区块添加到链上。 虽然MEV-Boost带来种种好处,但也面临着构建者中心化的问题,当前少数构建者垄断了大部分的区块构建。 构建者中心化的原因主要有两个: 为此,Flashbots推出Suave,一个高度专业化的即插即用的独立网络,把mempool和构建者与现有的链分开,多链共享同一排序层来保证去中心化。 图片来源:Flashbots Suave的架构围绕用户交易偏好组成,分别为对偏好的表达、执行及结算。 通用的偏好表达:Suave的mempool中,公开透明的展示所有EVM链用户的交易。用户在发起交易时,可以表达自己的交易偏好; 最佳的执行市场:执行者监听mempool中的交易,充分竞争提出最优执行价格,执行者会返还部分MEV给用户; 去中心化区块构建:超越单体区块构建者,形成一个去中心化的区块构建网络,网络之间共享订单流和Bundles,在不泄漏交易具体内容的情况下,协作完成区块构建;由于构建者能够打包多链产生的MEV,这也使构建者和验证者能够获得更高的MEV收入。 目前在MEV-Boost的生态系统中,Relay中心化的问题还没有完全的解决方案,而Relay在整个MEV链条中扮演着受信任的角色。Flashbots作为市场上最大的Relay运营商之一,对验证者提供免费使用,这导致新的Relay运营商缺乏进入市场的动力。目前Relay高度集中可能会造成例如单点故障、交易审查等问题,部分Relay会与Builder勾结,优先转发合作Builder的区块,拒绝或延迟处理某些正常交易,从而影响市场的充分竞争。 如果Falshbots等头部Relay运营商持续提供补贴,Relay很难形成市场规模以推动去中心化。 值得注意的是,目前Flashbots已不是最大的Relay提供商。Ultra Sound是一个乐观的Relay,无需许可、中立且抗审查。我们很高兴看到Relay多样性的提高,当然这也少不了Flashbots为Ultra Sound、Agnostic Gnosis这样的新Relay提供开源支持。 IOBC已投项目Bloxroute的Relay也接入Flashbots,转发交易至MEV-Boost。Bloxroute BDN网络有分布在全球的Relay,因此使用Bloxroute Relay成功率及速度会更高。2022年,Bloxroute与Flashbots 白帽团队达成合作,允许BNB Chain上的 Flashbots 客户使用BloXroute BDN,实现快速可靠的交易体验。 图片来源:mevboost.pic MEV将“卷”向哪里? Mempool:有利可图的订单是MEV的起点,这部分创业者主要是卷BD,寻找更多钱包、Dapps等接入自己的RPC,以保护交易隐私并获取独家订单流。有些项目还会通过协议层面将部分MEV收入返还给用户,例如Flashbots的MEV-share。 Builder:这部分创业者主要卷硬件及策略,安全稳定地提供服务,是一个builder被选择的基本因素,而策略则直接影响MEV利润;其中一部分创业者也盯上了跨域MEV的蛋糕,毕竟单链能提取的MEV价值有限。 Validator:验证者的门槛不断降低,成为散户参与MEV的最佳方式之一,针对Validator的创业者主要卷质押ETH的流动性,也就是LSDfi赛道,目前LSDfi赛道也比较拥挤。 未来MEV的发展,仍然面临着一些挑战: 1、跨域MEV。随着Layer2的发展,越来越多的交易从Layer1流向Layer2,但是Rollup的出块及排序是由Sequencer处理,MEV排他性地被Sequencer提取,成为Rollup的重要利润来源之一。共享排序器的出现可能会解决这个问题。 2、MEV利润再分配。目前MEV大部分被验证者提取,各方利益不公平会导致做恶意愿更强。 虽然MEV赛道头部效应明显,但仍然不断吸引更多开发者进入黑暗森林。事实上,MEV还有很多值得深入探讨的地方,例如模块化区块链中MEV的捕获、再质押对MEV供应链的影响等等,也期待能够出现更好的解决方案。  ( 2 min )
    Web3社交图谱协议CyberConnect通过代币公售完成540万美元融资
    PANews 5月19日消息,据官方推特,Web3社交图谱协议CyberConnect宣布其CoinList的代币公售已结束,每枚CYBER代币售价为1.8美元,共筹集了540万美元。有112个国家的53.2万用户参与了这次销售。其中,11540名参与者购买了可供出售的300万枚CYBER。 据悉,CyberConnect是一个多链去中心化社交图谱协议,已部署于以太坊主网、Polygon、BNB Chain。借助CyberConnect,用户能够拥有自己的社交图谱、内容、代币化渠道和社交数据,并使他们能够无缝地跨越多个dApp,而无需在每个新平台上重新创建新的社交网络。 此前消息,Cyber​​Connect曾于2021年11月完成由Multicoin Capital和Sky9 Capital领投的1000万美元种子轮融资,并于2022年5月完成由Animoca Brands和Sky9 Capital领投的1500万美元A轮融资。  ( 1 min )
    OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin推出打击黑市的新措施
    PANews 5月19日消息,据The Block报道,BlockBeats近日发推文称,某些地区的加密用户无法在Worldcoin代币推出时注册获得份额,但出现一种新的方式,“黄牛”从东南亚收集当地村民虹膜,以30美元或更低价出售个人加密用户,帮助完成app注册。对此Worldcoin发言人承认了这一现象,但强调该问题仅限于“几百个实例”。发言人称:“通过持续的威胁和意识监测措施,Worldcoin团队发现了可疑和潜在的欺诈活动,这些活动促使个人注册经过验证的World ID,然后将其发送到第三方的World App,而不是他们自己的。” 发言人表示,Worldcoin已经采取了几个步骤来试图控制这个问题,其中包括“调整初始的亲自注册流程,以及实施动态与静态二维码”;此外,如果用户账号被盗,用户可以通过第二次扫描虹膜来重新获得他们的World ID以他们的验证账户,这将有助于阻止非法出售身份证明证书。发言人补充道:“尽管有这些预防措施,但重要的是要承认,它们并不能完全防止串通或其他绕过一人一证原则的企图。为了应对这些挑战,机制设计和社会关系归属的创新理念将是必要的。”  ( 1 min )
    模块化将成为跨链的终局?
    无论是资产跨链还是信息/数据跨链,目前市场上已有太多的跨链桥及各类跨链协议,据 chainspot,目前市场上约有 114 个跨链桥及 130 余个网络,赛道拥挤。 这样的背景下,跨链聚合已是刚需。无论从资产跨链还是数据/信息跨链,如何更好地集成官方桥、第三方桥等各类跨链方案,并引入更多流动性,是跨链聚合器需要解决的问题。 在讨论跨链聚合器之前,我们先将跨链方式进行定义及分类,1kx 研究合伙人 Dmitriy Berenzon 曾对跨链桥进行了较为权威的阐述: “桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。 可简单理解为,跨链桥允许任何数据,包括代币、链的状态、合约调用、乃至身份证明、NFT、治理投票等等,从源链传输到目标链,使得 资产 和 数据 能够在不同的区块链上自由流转。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型。跨链桥使双方能够在通信、兼容、安全的方式来进行互操作。 早期大部分的跨链桥以 资产跨链 为主,数据/信息跨链 需要更复杂的结构与设计。观察一个跨链桥,往往需要讨论它的几个主要组成部分: 再将跨链方式所对应的不同区块链框架与结构来看,可以更好地观察一个跨链产品的功能与创新: Trust Layer 对跨链协议非常重要,信任机制的设计会在信息传输时的安全、成本、延迟、费用等因素之间进行取舍,是跨链项目在技术创新时的重要位置。 跨链聚合产品的发展依托于跨链桥生态本身的发展,需要各类跨链桥本身有一定的成熟度,才能够出现更加完善的产品。 2022 年之后,在跨链桥项目不断进展、模块化区块链概念更新、ZK 等新技术的发展之下,基于不同需求的跨链桥解决方案众多,跨链交易聚合器(如 LI FI 等)的成熟度正在提高; 消息跨链协议也在一级市场受到关注,并获得不错的估值。以 LayerZero 为代表的通用互操作性解决方案中,在 LayerZero 的框架内,中继(Relayer)和预测机(Oracle)都没有形成任何共识或验证,仅做信息传输,成为无原生共识系统的跨链协议,给市场以启示。 CabinVC 对目前的多链桥 / 跨链聚合器 / 跨链信息协议等具有代表性的项目进行信息整理,包括 LayerZero、Socket、XY Finance、O3 Swap、Chainswap、Multichain、LiFi protocol,可在该赛道中进行简单的估值对标与项目对比: 不过,通用的跨链消息传递可能也并非是所谓的“跨链的终局”。一些创新的跨链项目中,模块化区块链概念也影响着这一赛道,尝试对“互操作性不可能三角”进行突破,给跨链带来更多可能。 *互操作性不可能三角: 一些项目基于模块化思路构建的跨链通信协议、跨链聚合器等正在进行创新。以模块化思路进行构思。 模块化互操作性协议中,可将桥的结构简单拆分为: 其中,应用层及传输层可进行共享,以适配目前已有的应用范式,同时,倘若给模块化互操作协议配置验证层,那么依据目前已有的多种验证机制,还能够增加在实际用例、交易金额、交易延迟等方向的可编程性。 不过,这种可组合的方式,需要桥将各种验证方法与区块链不同结构部分混合搭配,并保证信息的有效传递。在多种验证方式中,执行层通过 ZK 证明来验证有效性,能够对整个验证过程进行简化。 基于以上思路,可关注以下更加创新的跨链思路: * 基于 IBC 的模块化网络协议 Polymer Polymer 最初基于 Cosmos 生态系统开发,通过 ZK-IBC(区块链间通信)将跨链通信扩展至 Cosmos 生态外部。Polymer Chain 作为多链路由中心,构建一条链来托管 ZK 轻客户端和 OP 欺诈证明者,以验证来自任何模块化配置中的交易,支持以太坊等异构链间的通信。 * Gnosis Chain 的 Hashi 聚合器 由 Gnosis Chain 推出的 Hashi 被定义为 EVM 哈希预言机聚合器,其主要逻辑在于“要求信息由多个独立的机制来验证,而不是只由一个机制来验证”。Hashi 通过让相同的消息通过不同方式传递,如果同一个信息能够出现在多个提供商的目标域上,则被认为是正确的;如果出现不同的消息,则通过争议解决流程解决。 * Multi-Message Aggregation (MMA) MMA 是 Uniswap 在治理跨链消息传递中的设计,旨在将以太坊主网的命令传递给其他非 L2 EVM 链中的 Uniswap 来部署,被视为一个用于跨链通信的附加安全模块。近期,来自 Uniswap 问责委员会的 Kydo 近期提出了“将协议的客户端做为桥"的思路:拟使用 MMA 将 N 个桥以相同的消息从以太坊传递到另一条链。在接收链上,如果有 k / N 的桥传递了相同信息,则执行该消息。  ( 2 min )
  • Open

    独家专访 Account Labs:坚定账户建设之路,Keystone 与 UniPass 宣布战略合并
    独家专访 Account Labs:坚定账户建设之路,Keystone 与 UniPass 宣布战略合并 – 深潮TechFlow 撰文:David Read the full entry  ( 5 min )
    独家专访 Account Labs:坚定账户建设之路,Keystone 与 UniPass 宣布战略合并
    独家专访 Account Labs:坚定账户建设之路,Keystone 与 UniPass 宣布战略合并 – 深潮TechFlow 撰文:David Read the full entry  ( 5 min )
    打破语言障碍:传达 Web3 的重要性和潜力
    打破语言障碍:传达 Web3 的重要性和潜力 – 深潮TechFlow 撰写:ETHAN LYLE、ROBERT LEDNICZKY Read the full entry  ( 3 min )
    打破语言障碍:传达 Web3 的重要性和潜力
    打破语言障碍:传达 Web3 的重要性和潜力 – 深潮TechFlow 撰写:ETHAN LYLE、ROBERT LEDNICZKY Read the full entry  ( 3 min )
    Papr:创新 NFT 借贷协议,以代币形式发放贷款
    Papr:创新 NFT 借贷协议,以代币形式发放贷款 – 深潮TechFlow 撰写:William M. Peaster Read the full entry  ( 3 min )
    Papr:创新 NFT 借贷协议,以代币形式发放贷款
    Papr:创新 NFT 借贷协议,以代币形式发放贷款 – 深潮TechFlow 撰写:William M. Peaster Read the full entry  ( 3 min )
    盘点10个低市值 LSD-fi 项目:寻找被低估的新机会
    盘点10个低市值 LSD-fi 项目:寻找被低估的新机会 – 深潮TechFlow 撰写:Nikyous Read the full entry  ( 3 min )
    盘点10个低市值 LSD-fi 项目:寻找被低估的新机会
    盘点10个低市值 LSD-fi 项目:寻找被低估的新机会 – 深潮TechFlow 撰写:Nikyous Read the full entry  ( 3 min )
  • Open

    【长推】观点:crypto 行业人士普遍认为现在创新不够
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Shuangjie Song 在于大约 40 名左右 crypto 行业的各式人士交流后,获得了一些信息和观察。 文章来源: https://twitter.com/alphadao1/status/1659116480024416256 文章作者: Shuangjie Song 观点: Shuangjie Song:经历了大约 2 年左右的调整后,我交流到的人士普遍觉得现在创新不够,layer2 的故事乏善可陈;gamefi 出一个死一个,最火的游戏也无法盈利;各种 hackatho 里出的产品和项目都太单薄,撑不起大估值;meme 机构无法进入;一级市场难做,二级市场买 eth(还有其他代币,但都不是 nfa),一致性非常高。 做项目的难度大幅提升,几乎所有的人都说项目难发了,发项目的要求大幅提升。同时,几乎所有的人都说投一级市场投项目也难以赚钱了,考虑到一级市场项目的估值大幅飙升、锁定期拉长、二级市项目的估值性价比突显、确定性更高,后面 crypto 投资的玩法会出现很大的变化。 2025、2026 年可能是系统性泡沫的最后一次了,如果这次还赚不到钱,以后就只能卷 tradfi 已经卷死的玩法了。监管是「白象」,你搞 100% 合规的业务就准备长期亏钱,所以一些交易所、VC 都在做「名」合规,但「实」…… 这很合理。 内容来源
    【英文】探讨改善数字资产的接入方式
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Joel John 讨论了数字资产的入口体验(on-ramp experience)以及在 Web3 生态系统中整合数字资产的重要性。提出了改善数字资产入口体验的建议,并探讨了与现有金融科技平台的合作以及 Visa 在 Web3 中的潜在角色等。 文章来源: https://www.decentralised.co/p/on-ramp-everybody 文章作者: Joel John 观点: Joel John:假设用户可以在金融科技机构中存入现金或数字货币变体,并且在后端进行购买而不知道系统如何工作。例如,如果他们正在支付游戏费用,Moneygram 可以直接将资产(比如 USDC)转移到游戏中,并通过 API 通知用户已经收到了游戏内积分。同样地,用户不必每次购买 USDC 来给像 Lens 这样的社交网络上的人打赏,而是可以购买应用程序充值,在其中奖励自己喜欢的创作者。 金融科技平台合作的优势在于 PayTM 通常已经完成了用户的 AML/KYC,而像 Circle 这样的第三方不必承担此责任。其次,进行集成的平台可以收取比目前市场上 9% 溢价低得多的费用,并仍然获得可观的利润。在链上方面,像 Circle 跨链转移协议这样的工具可以在用户与之交互的任何链上结算最终付款。在这种情况下,Circle 从稳定币发行者演变为 Web3 所有默认支付层。 加密应用程序处于类似的状态。我们拥有去中心化的社交媒体、用户拥有的资产和各种基于链上协调机制。存在着大量可能完成的事情。但由于监管法规以及技术所在位置等原因,入口被阻断了,需要进行相关工作。当像 Visa 这样的参与者讨论账户抽象时,变革可能就在眼前。而且这种变革往往是快速发生的。当 2017 年达到高峰时,稳定币总供应量接近 5 亿美元。截至撰写本文时,该数字已经达到了 1270 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】Web3 游戏「Web3 Warriors」简介
    Chainfeeds 导读: Web3 开发者平台 thirdweb 介绍了「Web3 Warriors」,一款由他们打造的链上生存游戏,是 Base 上第一个全面的 Web3 游戏。 文章来源: https://twitter.com/thirdweb/status/1659228083927552000 文章作者: thirdweb 观点: thirdweb:我们制作这款游戏是为了展示游戏工作室如何使用 Web3 技术来构建以前根本不可能实现的功能:玩家 100% 拥有和控制游戏内资产;从游戏中获得真正的价值;开放和去中心化的游戏生态系统。 最重要的是,玩家永远不需要知道它是建立在区块链上的。我们的游戏 SDK 改变了 Web3 游戏用户体验,使其完全无缝:无需连接钱包,阻断游戏流畅度;无 gas、无签名交易;无后台。【原文为英文 内容来源
    【英文长推】一文对比 Layer 2 交易的最终性
    Chainfeeds 导读: Layer 2 交易的最终性是指 Layer 2 交易成为区块链的一部分,不能被逆转。加密货币 KOL bartek.eth 解释了不同的 Layer 2 解决方案在实现交易最终性方面的差异。 文章来源: https://twitter.com/bkiepuszewski/status/1659296086945591310 文章作者: bartek.eth 观点: bartek.eth:最终性时间来看,Optimism(几乎与以太坊一样快)、Arbitrum(每 1-2 分钟)、Polygon zkEVM(每十分钟)、Boba Network(每小时一次)和 MetisDAO(每小时一次)。 zkRollups(如 zksync 和 Starknet)提交状态差异到以太坊的方式与其他 L2 解决方案不同,使用 zkRollups 的 L2 交易在 zkProof(包括状态差异)提交之前并不是最终的,可能需要等待。 Optimistic Rollup 需要等待 7 天才能在 L1 上实现 L2 状态的最终性。欺诈证明挑战并不恢复 L2 交易,而是用正确的交易替换 L1 上的欺诈状态。【原文为英文】 内容来源
    当你玩 MEME 的时候,应该注意些什么
    Chainfeeds 导读: 自从币圈行情进入到了 MEME 季,无数的造福神话与一夜归零在不断上演。加密货币 KOL 罐子种子 Jarseed 从筹码分配,以及如何查询链上地址关联的角度解析 MEME 代币。 文章来源: https://magenta-feverfew-9c4.notion.site/MEME-002a491cd28546aead96d576e0a62e84 文章作者: 罐子种子 Jarseed 观点: 罐子种子 Jarseed:在 Simpson 这个案例中,我们可以总结以下两点:1)为了和项目方玩好博弈游戏,我们需要计算一下项目方的成本。在这个项目上项目方花了 6ETH 作为初始流动性池,花了 2ETH 作为 Gas 使用 CoinTool 为自己创造了 800 个持币地址,再算上宣传与拉盘需要费用,我们就可以大致得到项目方的成本。2)集中出货。可以看到早期分发的 20 个地址集中在 5 月 13 日出货套现,如果这个时候你继续参与到这个游戏里来,可能并不会是一个很好的选择。 在 GEN 这个案例中,我们可以总结以下两点:1)种子用户的多样性可以给项目初期来带很多惊喜,尤其是伴随着造富效应。2)通过剔除 MEV 交易量发现真实需求交易量,可以更方便在 MEME 项目之间做横向对比。 内容来源
    【英文】BladeDAO 概述:具有链上元素和应用零知识证明的加密游戏
    Chainfeeds 导读: BladeDAO 是一个建立在 zkSync 上的去中心化链上游戏生态系统,具有 PvE 和 PvP 游戏性,将于第三季度发布。本文由 BladeDAO 撰写,主要概述了其游戏玩法、代币经济学、路线图及愿景等内容。 文章来源: https://medium.com/@BladeDAO/bladedao-overview-pushing-the-next-frontier-of-on-chain-fun-4bbf6f64ac19 文章作者: BladeDAO 观点: BladeDAO:BladeDAO 第一季是 PvE 模式,玩家可以进行冒险,深入地下城消灭怪物并获得奖励,第二季则是 PvP 模式,玩家参与竞争性战斗,在各个地牢中伏击敌人,伏击成功可掠夺资源和金钱。此外,BladeDAO 还利用了零知识证明、同态加密和有效性证明来实现可验证的随机性及隐藏信息等功能。而游戏中的创世 NFT Degenbook 则是以太坊主网上免费铸造的 NFT,其余的游戏内资源 NFT 将在 zkSync 上使用 Erc-721 和 Erc-1155 标准。【原文为英文】 代币经济学上,BLADE 代币借鉴了 veCRV 等生态系统,BLADE 作为实用代币旨在提高 BladeDAO 上发布的每个加密游戏的收益流。另一方面,每个游戏的 NFT 版税和 NFT AMM 费用将由 BladeDAO 收取并作为红利返给 veblade 代币持有者。此外,veblade 代币持有者还将享受白名单和未来游戏推出的空投。【原文为英文】 BladeDAO 路线图:1)第一阶段:概念化、艺术设计、游戏机制、代币经济学及零知识证明机制设计;2)第二阶段:网站构建、Gitbook / 白皮书发布、NFT 发放、游戏化 IDO 拍卖、LOV 游戏开发及游戏艺术定稿、LOV 测试;3)第三阶段:LOV PvE 及 PvP 启动、NFT AMM、智能合约钱包整合;4)第四阶段:RPG 游戏发布,NFT 和代币中的 ZK 跨链消息应用、与开发者共同发布更多游戏及 ZKP 硬件加速整合设计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    以太宇宙的终局思考:当 L2 到 L3 成为一个现在进行时
    Chainfeeds 导读: Aki Network Research 撰文对以太坊当下的 L1-L2-L3 结构的原动力进行深入研究,并分析了 L2-L3 的代价,认为以太坊宇宙大概率不是区块链行业的终局,以太坊宇宙可能可以捕捉到绝大部分 Web3 中这些单体经济价值极高的行为,但可能对于低经济价值的随机行为来说有些大材小用。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/h5Detail/33199 文章作者: Aki Network Research 观点: Aki Network Research:「继承了以太坊的正统性」,即,只有最后能回到 L1 被确认的资产,才是真正的「钱」。「正统性」这个词听着非常的封建,而 L1-L2-L3 这个层级关系其实和分封制度也有微妙的相似性。但是 L2- L3 的逻辑和 L1- L2 又有点不同。L1-L2 的诞生是为了给 L1 扩容,而 L2-L3 则是为了给 L2 引流。这是一个很现实的问题,因为 L2 现在流量还不够大,回到拼车逻辑就是司机们还不能效率发车。 如果 L3 如愿景中一样,以 App Chain 的形式实现大规模的 Web3 迁徙,真正产生了对 L2 有经济意义的流量。而这流量对于 L2 来说就是真正的原生资产,即真正生于此长于此的资源,其资产由 L2 提供所谓的「正统性」。如果有足够多的资产永远不会回到 L1,那么为什么还需要 L1?第一个方面是 L1 在眼下提供了宝贵的流量。第二个方面是,L1 提供了信用背书,L2 将最终结算放在 L1 上面,所以用户可以容忍 L2 为了性能进行很大程度的中心化。所以从技术与经济层面而言,L1-L2-L3 这样一个「分封体系」严丝合缝,环环相扣。 内容来源 Aki Network Research:L2-L3 这么好,那代价是什么?1)中心化,眼下各类 Rollup 现状是它们的 sequencer 定序器非常的中心化,包括审查及 KYC 还有 MEV 的问题。2)L2 还是不够便宜,在需求增加后,费用依然会上涨。3)客户端多样性,还非常早期,毕竟 prover/sequencer 的去中心化路线图都仍然还在构思阶段。4)升级更新,主网要升级要更新,L2 也必须要跟着升级。那么对于治理和 trustless 的目标带来很大的挑战。 以太坊宇宙是区块链的终局吗?简单的答案是否定的,我们认为以太坊宇宙只是 Web3 金融类需求的中期解决方案。首先我们认为,当下的 L1-L2-L3 结构,在中期性能的天花板在区块链不可能三角的限制下还是太低了,难以支撑大规模用户的高频、低经济价值的交互需求,比如 Web2 中的社交和游戏规模。区块链不能只是金融,Web3 本身也就是为区块链真正出圈创造的概念,因此行业不能只在小圈子里玩零和博弈。 内容来源  ( 20 min )
    【英文长推】ROOK 解散后代币暴涨五倍,或许 DAO 「死亡」会比「活着」更有价值
    Chainfeeds 导读: Slow rug 经常发生于资金被伪装成工资等运营费用等情况,ROOK 作为 DAO,每年收到 610 万美元的费用,协议的交易量却在六月内下降了 78%,被代币持有者关闭之后,代币价格却上涨了 5x。加密 KOL Ignas 撰推分析了 DAO 的存在对代币价格的影响,认为大部分 DAO 存在风险。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1659170342529814528 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:Slow rug 很复杂,DAO 面临许多问题:1)DAO 存在于法律灰色地带;2)不同的司法管辖区使管理全球法律关系变得复杂;3)代币持有者的潜在责任是一个问题;4)平衡效率与去中心化是一项挑战。那么我们如何确保对那些没有为代币持有者增加价值的团队负责呢?一些 DAO 通过解散自己来承担责任。例如,Fei(Tribe DAO)决定逐步减少并从其国库中向代币持有者分配 2.2 亿美元。【原文为英文】 Fei 的代币 $TRIBE 在投票时价值仅为 6600 万美元,现在的交易价格为 12800 万美元。在 $ROOK 和 $TRIBE 这两种情况下,DAO 的解散对代币持有者都是有益的。但是,如果核心团队抵制治理投票怎么办?这把我们带到了 Aragon 和所谓的 RFV Raiders 的传奇故事。Aragon 的使命是构建用于创建和管理 DAO 的工具,最近在新成员淹没 Aragon 的治理论坛后,报告了所谓的「51% 治理攻击」。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:Aragon 的回应是将 DAO「重新利用」为新兴 DAO 提供资助计划。该协会现在将分批转移资金,而不是一次性转移全部国库资金。Aragon 反过来指责 RFV Raiders 和对冲基金 Arca,但重要的是他们遵循了 DAO 的规则。Aragon 声称 RFV Raiders 和 Arca 负责 Rook DAO 等 DAO。RFV Raiders 应该利用的策略是什么?1)找到国库价值低于其代币市值的 DAO;2)购买足够的代币来影响决策;3)投票解散 DAO;4)成功后,国库将重新分配给代币持有者。【原文为英文】 实际上,这就是 DAO 的设计方式,不是吗?但真正的收购比听起来更棘手...... 必须处理价格飙升、滑点、流动性、尽职调查流程、治理建议,并开展公关活动以吸引其他代币持有者同意。这绝对不是一个无风险的策略。现在的问题是,哪些 DAO 可能面临风险。使用 Token Terminal 和 DefiLlama,我们可以识别具有国库资产 > 代币市值的 DAO。令人震惊的是,在 Token Terminal 上列出的 67 个项目中,有 23 个项目的国库资产价值高于其各自代币的流通市值。【原文为英文】 内容来源
    Mint Venture 研究合伙人:关于 BTC 上的 NFT 形式会更有价值的说法的思考
    Chainfeeds 导读: 近期 BTC NFT 涨势喜人,关于 BTC 上的 NFT 形式会更有价值的说法逐渐起势,Mint Venture 研究合伙人 Alex Xu 撰推发表对该观点的思考。 文章来源: https://twitter.com/xuxiaopengmint/status/1658686325091098624 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:BTC 铭文 NFT 的玩家认为它比以太坊更优的主要原因之一,就是 BTC NFT 是全数据在链的,而以太坊的 NFT 则大多数不是,其 NFT 的图片或多媒体数据大多数在链下托管,所以理论上有两个问题:1)NFT 的数据永续性得不到保障,会由于托管的服务器停服或篡改而丢失;2)能被中心化的审查力量干预。 这个说法确实没问题,然而以太坊上的 NFT 项目和用户对这个问题很清楚,而且也有可用的解决方案。比如图片可以放在 Arweave 上做永存(sol 链上的不少项目采用这种方式),甚至以太坊本身也可以存图片(存储费很贵)。然而大部分的以太坊 NFT 项目并没有采用这种方式,似乎只能说明一点:大部分 NFT 投资和收藏者并不 care「nft 媒体数据的托管安全和去中心化」,因为用户不 care,所以项目方也不弄那么麻烦了。 既然如此,问题来了:1)既然 NFT 用户并不那么 care NFT 的媒体数据托管问题,BTC 的铭文 NFT 费了大量成本把图源记在比特币账本上还有意义吗?2)如果真的有意义、有需求,以太坊的 NFT 也完全可以这么干,BTC NFT 相对于以太坊 NFT 的优越性又体现在哪儿?还是说记录在 BTC 上的 NFT 天然就具有优越性? 内容来源
    【英文】Offchain Labs:关于以太坊遭遇短暂 finalize 问题的分析报告
    Chainfeeds 导读: Offchain Labs 撰文对此前以太坊信标链遭遇的短暂的 finalize 问题进行了事后分析,包括造成事故的原因、产生了哪些问题、有何经验教训及目前实施了哪些拯救措施。 文章来源: https://offchain.medium.com/post-mortem-report-ethereum-mainnet-finality-05-11-2023-95e271dfd8b2 文章作者: Offchain Labs 观点: Offchain Labs:根本原因在于包括 Prysm 在内的一些共识客户端不能以最佳方式处理具有旧目标检查点的有效性证明,这些特定的证明导致客户端重新计算之前的信标状态,当收到很多这样的证明后,Prysm 会因这些昂贵的操作而遭受资源耗尽,导致无法及时满足验证器客户端的请求。而其触发器则是很多投票给旧信标区块的证明被广播,这些证明虽然有效,但需要信标链状态再生进行验证,而 Prysm 用于不重复这些验证的缓存被填满后,迫使其多次重新生成相同状态。【原文为英文】 究竟出了哪些问题?1)由于缺少区块和证明,网络无法达到最终性的状态;2)信标链客户端因处理存款而对网络产生了额外的压力;3)在 Prysm 中发生了太多的重放,一个数据被多次重放,甚至在第一次完成之前重放就发生了;4)Prysm 中存在一个漏洞,连接到所有子网的节点可以通过这些证明进行 DOSsed,且随着存款激增及验证者注册表规模扩大,Prysm 无法处理这些证明并适当恢复;5)Lighthouse 选择放弃证明以保持活力;6)一些客户端默认的证明行为是当执行客户端出现问题或离线时,会产生带有旧证明的有效区块。【原文为英文】 在这次事件中,我们幸运的是第一次停机事件在 25 分钟后就结束了,第二次历时也比较短。客户端的多样性也帮助了链的恢复,而且 Lighthouse 放弃了有问题的证明。此次事件中,我们获得经验是测试网不能代表主网的环境,且不活跃的泄露惩罚在主网是有效的。此外,目前已经实施了的修复策略包括使用区块头的状态验证最近的规范块作为目标根的证明及验证前一个 epoch 中的边界 slot 证明时使用下一个 slot 的缓存等。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【英文长推】单片扩展能力和 ZK 扩展能力引热议,究竟在争议什么?
    Chainfeeds 导读: 单片式扩展倡导者和 ZK 扩展倡导者关于「全节点运行的用户是否有能力地址不诚实的验证者节点」的分歧而相互争论不休,加密研究员 Eric Wall 对双方论点进行了简要梳理。 文章来源: https://twitter.com/ercwl/status/1659065137918091264 文章作者: Eric Wall 观点: Eric Wall:我的理解是 Solana 和 Avalanche 的核心架构师认为如果大部分验证者决定改变共识规则,零售全节点将什么都做不了。在他们看来,小用户节点对于升级的抵制就等同于将自己从网络中剥离出来。因此他们认为主要的可扩展瓶颈是由大型验证者达成共识的速度决定的。这也是他们为什么不认为 ZK 证明由任何可扩展性优势的原因。【原文为英文】 但 ZK 倡导者的看法则有所不同,他们根本不认为「验证者达成共识的速度」是一个值得关注的瓶颈,因为在这之前有一个限制,就是零售全节点跟上的速度很快。因此分歧实际上与 ZK 证明的能力关系不大,而是零售全节点在控制网络方面的重要性。【原文为英文】 内容来源 ChainLinkGod.eth:这也是我认为 Solana 式链存在的原因,尽管我个人更喜欢 ZK 的方法,但我认为既然这两种观点无法调和,就让每个论点都平行发挥,这比分歧更具有社会可扩展性。【原文为英文】 内容来源 polynya:更多的是,单片链倡导者认为它们更快、更便宜,而我则认为有效性证明能够显著提高可扩展性、降低成本、隐私功能,以及更大的经济可持续性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Blockworks Research:解析 Stacks,比特币扩展的困境何在?
    Chainfeeds 导读: Blocksworks Reasearch 研究员 Sam 撰写研报分析 Stacks 在过去几个月中遇到的障碍,认为可靠、无需信任的 BTC 跨链桥、快速区块、子网的引入以及更强大的比特币不变性继承可能是采用 Stacks 所缺少的部分。Blockworks Reasearch 官方撰推提炼研报重点。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1659228801384194049 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:4 月 19 日,人们发现单个地址能够欺骗协议,让他们认为他们 stacked 的 STX 比实际多。Stacks 被迫恢复到 proof-of-burn 机制并解锁所有 stacked 的 STX 代币。目前,没有 STX stacker 赚取任何 BTC。如果 stacked 的 STX 量超过总流动性供应量,节点将进入不可恢复状态。sBTC 即将推出,并依靠 STX stacker 在 BTC 和 stacks 之间签署挂钩 / 脱钩。如果这个错误发生在 sBTC 上线后,那么跨链桥中的所有资金都将面临风险。网络将于 5 月 26 日通过升级恢复为 Proof-of-Transfer。【原文为英文】 大规模审查在 Stacks 挖矿过程中已经司空见惯。一个碰巧也是大型 BTC 矿工的 STX 矿工,会得到垄断构建和提交 stacks 区块的权利。近半年来,F2Pool 在尝试将 BTC 发送到 STX stackers 地址时一直忽略其他 Stacks 矿工的交易,并用他们的 BTC 出价替换低价值交易。这确保了无论他们发送到 STX stackers 的 BTC 有多少,他们都一定获胜,因为没有其他竞争。F2Pool 每次挖出一个区块时,基本上是用不到 1 美元的 BTC 换取 600 多美元的 STX 代币。这降低了所有 STX stackers 的产量。【原文为英文】 再说一次,如果 sBTC 上线了,这可能会很糟糕。STX stacker 将负责维持 sBTC:BTC 挂钩,主要激励因素是矿工的 BTC 收益率。没有 STX 罚没机制,因此始终对他们进行适当的激励至关重要。最后,Stacks 在过去的几个月里一直在经历多区块重组。这可能导致 Stacks 矿工从链中掉落、网络吞吐量降低等等。这个问题也源于少数大型矿商。Stacks 团队发表声明称,该活动似乎不是恶意的。目前尚不清楚 Nakamoto 升级将如何影响这种动态,并引入了快速区块。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Alpha 盘点:近期启动的新项目
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 DeFi Made Here 总结了近期的 Alpha 信息,盘点了新启动的项目。 文章来源: https://twitter.com/defi_made_here/status/1659201420871213056 文章作者: DeFi Made Here 观点: DeFi Made Here:1)KTX.finance,链上去中心化衍生品和社交交易协议,杠杆高达 50 倍。2)Logarithm Finance,流动性管理层和可组合去中心化衍生品交易所的 delta 中性做市策略。3)Opsin,全链模块化 DeFi 交易终端。4)Andswap,Arbitrum. 上的 AMM 和 ve(3,3) DEX。5)Perp88,Polygon 上的去中心化现货和永续交易所。6)Ape Finance,具有 $pepe 借贷市场和用 $ape 借贷 $apeUSD 的协议。7)Finance Florence,以欧元计价的 RWA 项目。8)zkMakers,去中心化的做市平台,允许用户将其交易活动货币化。【原文为英文】 内容来源
    对话以太坊 EIP Editor Victor:硅谷工程师的加密多重宇宙
    Chainfeeds 导读: 深潮对话 Victor Zhou,其作为以太坊改进提案(EIP)的作者,以及全球首位华人 EIP 编辑,开发了 ERC1202,ERC5750 等 EIP 协议。该采访涉及了他多元视角下的太坊社区,加密投资与创业。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11904.html 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: Victor Zhou:EIP 是以太坊治理的核心部分,许多重要的社区决策是依赖 EIP 提出的。IP Editor 负责审阅和批准 EIP,是其中的「守门人」、也是以太坊治理的关键角色之一。许多人误以为像 Vitalik 这样的创始人可以给以太坊社区和开发者「下指令」或者代替大家做决策。其实这是一种从中心化企业延续过来的思考方式。在以太坊,众人的思维是靠提出提案、争取社区其他人支持和实现,最终实现推动决策的效果。 虽然 EIP Editor 角色在社区治理内如非常键、全球也只有 7 位,而 EIP Author(作者)的数量众多,可能活跃的就有几十人。作者是一个提案的提出人和「驾驶员」。其的作用是起草出新的协议标准并且在公众,特别是开发者的反馈中修订标准草案,最终推动草案的定稿。编辑(Editor)的作用是在规则和格式上确保 EIP 符合规范,具有清晰度、可读性、规范性,和在技术上的可行性(不要求最优性)。同时,编辑也需要推动草案的同行技术审阅来做最后的审核。 总结来看,以太坊的核心竞争力主要来自于三个方面:1)生态活跃和技术领先,以太坊也非常努力避免「官方」属性,,如此的去中心化社区互动模式催生出很多有机的结果,这是和很多其他以公司方式运营的公链很重要的不同点。2)标准开发和互操作性强,以太坊有许多优秀的开放标准,从执行层到智能合约层,使得开发的智能合约和 DApp 可以进行大规模的互操作性。3)网络效应已经形成护城河,以太坊的标准开放而得到的互操作性指数级的积累该链上的网络效应。 内容来源  ( 3 min )
    OpenAI CEO 旗下加密项目 Worldcoin 推出打击黑市的新措施
    据 The Block 报道,中国加密媒体律动近日发推表示,中国加密用户无法在 Worldcoin 代币推出时注册获得份额,但正在以低至 30 美元的价格购买在柬埔寨和非洲进行的虹膜扫描。对此 Worldcoin 发言人在给 The Block 的声明中承认了这一现象,但强调该问题仅限于「几百个实例」。发言人称:「通过持续的威胁和意识监测措施,Worldcoin 团队发现了可疑和潜在的欺诈活动,这些活动促使个人注册经过验证的 World ID,然后将其交付到第三方的 World App,而不是他们自己的」。 发言人表示,Worldcoin 已经采取了几个步骤来试图控制这个问题,其中包括「调整初始的亲自注册流程,以及实施动态与静态二维码」;此外,如果账户被窃取,用户可以通过第二次扫描虹膜来重新获得他们的 World ID —— 他们的验证账户,这将有助于阻止非法出售身份证明凭证。该项目补充道:「尽管有这些预防措施,但重要的是要承认,它们并不能完全防止串通或其他绕过一人一证原则的企图。为了应对这些挑战,机制设计和社会关系归属的创新理念将是必要的」。 内容来源  ( 262 min )
    Coinbase Cloud 将运行 Chainlink 节点以提高智能合约的安全性
    据 Blockworks 报道。Coinbase 在一份公开声明中解释,「及时、可靠和准确的数据」对于 Web3 成为标准至关重要,由于其「多云」和「多区域」基础设施,Coinbase 在运行 Chainlink 预言机节点方面也处于「强势」地位。并表示,Chainlink 能够「支持有竞争力的正常运行时间,确保我们的预言机节点保持活动状态,并在不跳过任何节拍的情况下处理数据请求」。Coinbase 的集团产品经理 Kai Zhao 表示,「我们参与 Chainlink 的去中心化预言机网络是我们对智能合约安全性和可靠性的承诺的声明。我们相信链上是下一个存在,我们期待与 Chainlink 合作,以进一步发展这一未来」。 内容来源  ( 64 min )
    【英文】SharkTeam:NFT 借贷协议 Blend 链上数据解读,市场表现如何?
    Chainfeeds 导读: Blend 是一种支持任意抵押品的点对点永久借贷协议。SharkTeam 撰文对其上线至今的运营状态进行了数据解读,包括 TVL、每日贷款量、NFT 交易数据等。 文章来源: https://app.chainaegis.com/home/news/detail?contentId=323&lang=en-US&haveCover=true&chainmeetShare=eyJ0aXRsZSI6IkNoYWluQWVnaXM6IE9uLUNoYWluIERhdGEgQW5hbHlzaXMgZm9yIHRoZSBCbGVuZCIsImRlc2MiOiJPbiBNYXkgMSwgMjAyMywgQmx1ciwgYW4gTkZUIHRyYWRpbmcgcGxhdGZvcm0sIG9mZmljaWFsbHkgYW5ub3VuY2VkIHRoZSBsYXVuY2ggb2YgQmx1ciBMZW5kaW5nLCBhYmJyZXZpYXRlZCBhcyBCbGVuZC4gIiwiaWNvbiI6Imh0dHBzOi8vYXBwLmNoYWluYWVnaXMuY29tL2dhd 文章作者: SharkTeam 观点: SharkTeam:数据:1)TVL:Blend 上线当天 TVL 达到 521 万美元,截止 5 月 17 日,TVL 为 2291 万美元,上涨了 339.8%;2)每日贷款数:截止至 5 月 15 日,Blend 贷出 ETH 总量为 81,661 ETH,共计 4667 笔贷款,放款人数量为 1,155 名,日均贷款量为 418.9 笔;3)NFT 交易数据:目前已经上线了 6 个 NFT 系列,贷款价值比(LTV)上看,上线第二天 Milady LTV 值最高,达 84.36%。从年利率上而言,截止至 5 月 17 日,Wrapped Cryptopunks 最高为 58%,其后是 MutantApeYachtClub 为 39%。而在每日交易量上,截止到 5 月 17 日,Blend 上主要以交易 Azuki 系列为主,累积交易量为 5.41 万 ETH,占总交易量的 45.81%;【原文为英文】 4)借款人和贷款人的数量:总体而言,借款人略高于贷款人数量,截止至 5 月 15 日,借款人数量为 2,572 人,贷款人数量为 2,112 人;5)Top 10 贷款人:截止至 5 月 15 日,地址 0x048...13a0 累计贷款 3,421.17 ETH,位居第一。综合来看,贷款人贷款笔数整体偏多,金额总量偏大,排名前 6 的贷款人地址均高于 1,000 ETH;6) Top 10 借款人:截止至 5 月 15 日,地址 0x97c...6a20 累积借入 3,833.73 ETH,位居第一。综合来看,借款人借款总体笔数较少,金额总量偏小,仅排名前 3 的借款人地址高于 1,000 ETH。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Maven11 | 概述 Lagrange 的重要性:将如何改变现有无信任操作方式?
    Chainfeeds 导读: ZK 初创公司 Lagrange Labs 宣布完成了由 1kx 领投的 400 万美元 Pre-Seed 轮融资,Maven11 作为参投机构撰文对 Lagrange 的重要性进行了阐述,包括状态证明验证、Lagrange ZK 大数据框架及 Lagrange 状态委员会等内容。 文章来源: https://twitter.com/Maven11Capital/status/1659211744051593217 文章作者: Maven11 观点: Maven11:跨链状态证明对于多链世界中的应用至关重要,能够让应用程序使用无需信任的用户提交可验证的链状态证明,最初的用例是多链 DEX 定价、收益聚合器及借贷定价等。一般而言,信息传递协议依靠节点来传递信息,但 Lagrange 采取了不同的方法,允许任何人对提交的信息进行加密验证,类似于 IBC 依靠轻客户端进行跨链验证的方式。【原文为英文】 Lagrange 中的状态证明验证涉及多个步骤:1)状态根验证:验证由 Lagrange 状态委员会生成的简洁 ZKP,显示特定状态根(区块头)的真实性;2)分组存储证明:验证一组声称的状态存在于特定链的状态根中;3)ZK 分布式计算:验证一个在链上状态执行的任意分布式计算。此外,由于 Lagrange 状态证明是模块化的,协议可以选择消耗状态、存储或计算的部分证明,以使证明系统适合其应用。【原文为英文】 内容来源 Maven11:Lagrange ZK 大数据框架利用类似于 Verkle Tree 的动态数据结构,使应用程序能够将高效的存储包容证明与任意分布式计算相结合。通过 LagrangeJS SDK,开发者能够轻松请求任何链的状态证明,并指定在存储状态的子集之上运行的任意计算,且其还能够使在多条链上并声称状态证明变得简单。此外,Lagrange 还在努力改善现有跨链桥接和信息传递协议的安全性,利用经济债券证明为 Optimistic Rollup 创造经济单槽最终性保证。【原文为英文】 Lagrange 状态委员会的安全性来自于一个不断增长、动态且具有经济债券证明的节点集,这些节点要么使用 EigenLayer 重质押,要么使用流动性质押衍生品质押。且每一个节点都必须对他们所证明的链上每个具有最终性的新区块执行签名。与以太坊轻客户端同步委员会存在 512 个节点的上限相反,跨链状态委员会支持无限制集合。【原文为英文】 内容来源
    Gains Network 推出 gTrade V6.3.2 版,将资金费用转换成借款费用
    去中心化衍生品交易所 Gains Network 宣布推出 gTrade V6.3.2 版本,将资金费用转换为借款费用。借款费用将未平仓交易视为金库借款人,并允许一个更动态和自适应的费用结构,还能够更好的管理风险,让交易者在不增加费用 APR 的情况下获得更大头寸。Gains Network 表示,「新的借款费用结构具有提升效率、支持金库超额抵押、减少展期费用、改善风险管理及增加所有货币对的最大未平仓合约等优势。通过借款费用取代资金费用结构,gTrade 创建了一个更安全及更有效的费用系统,同时改善了协议的风险管理。此外,gTrade v6.3.2 智能合约已经过全面单元测试,并送至 Halborn 进行审计,预计一周内会有结果。」 内容来源
    Osmosis 正在与 Axelar、Akash Network 等合作开发名为「Mesh Security」的跨链安全模型
    基于 Cosmos 的去中心化交易所 Osmosis 正在领头开发一种被称为「Mesh Security(网状安全)」的新型跨链安全模式,该模式旨在结合两个或更多区块链质押资产从而加强 Cosmos 生态系统安全,防止潜在的安全漏洞或验证者抵押品被接管等问题。该模型的开发由 Osmosis 资助,与 Axelar、Akash Network 和 ATOM Accelerator DAO 合作开发。此外,Layer1 区块链 Juno 也是 mesh security 的一个主要贡献者。该计划预计将分三个阶段完成,每个阶段估计将持续三个月左右,最后启动时间预计为 2024 年第一季度。 内容来源 观点: Osmosis:在像 Interchain Security(ICS)这样的模式中,安全是单向流动的。相比之下,在 Mesh Security 中,链能够结合他们的市场容量来增加(双向或多向)安全。且与 ICS 不同,Mesh Security 伙伴关系不需要验证者运行额外的节点,也不需要在每个链上共享或跨链链接验证者。Mesh Security 只是允许在一条链上拥有抵押代币的委托人将其抵押的代币重新交给他们在伙伴链上选择的验证人。如果他们选择的验证者行为不端,被抵押的代币将在两个链上被 Slash。【原文为英文】 内容来源  ( 261 min )
    ZK 初创公司 Lagrange Labs 完成 400 万美元 Pre-Seed 轮融资,1kx 领投
    ZK 初创公司 Lagrange Labs 完成 400 万美元 Pre-Seed 轮融资,1kx 领投,Maven11、Lattice Fund、CMT Digital 和 Daedalus Angels 等参投。所筹资金将用来开发其 ZK 系统以实现区块链网络之间的安全互操作性。 据 CoinDesk 介绍,Lagrange Labs 允许开发者构建能够同时在不同区块链上运行的去中心化应用,同时减少安全威胁。 内容来源 观点: LAGRANGE:随着合约状态继续在新的结算和执行层中分化,关于单链 dApps 如何无需信任地引用多链合约状态的相关问题会越来越多。我们的解决方案是 ZK 大数据,这是一个新颖的证明系统,用于生成大型分批存储证明,并与动态零知识分布式计算同时进行。此外,我们正在建立一个简单、安全和可扩展的基础设施,用于共享跨链安全,称为 Lagrange State Committees.。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

  • Open

    Meta将于下周开始新一轮大规模裁员
    PANews 5月19日消息,据VOX报道,Meta高管周四在与员工进行的问答环节中宣布,将于下周开始新一轮大规模裁员。本次裁员将影响Meta的业务部门,可能波及数千名员工。尽管公司高管没有确认具体的裁员规模,但扎克伯格今年3月曾表示,公司计划在5月底前裁员1万人,而上个月Meta已裁员4000人。  ( 1 min )
    津巴布韦银行可能提供由新发行数字货币支持的贷款
    PANews 5月19日消息,据彭博社报道,津巴布韦的银行可能会提供由新发行数字货币支持的贷款。津巴布韦银行家协会周四在电子邮件中表示,以黄金为担保的数字货币将迫使银行“在其系统中启用第三种货币”,以促进支付。到目前为止,它被视为一种保值工具,但对这种数字代币的需求正在稳步增长。据此前消息,津巴布韦央行上周发行了价值140亿津巴布韦元(1100万美元)的黄金支持数字代币,并以140公斤黄金储备为担保。本周四举行的第二次拍卖又售出价值71.6公斤黄金的代币。  ( 1 min )
    OpenAI已发布iOS版本的ChatGPT应用程序
    PANews 5月19日消息,据官方消息,OpenAI宣布已发布iOS版本的ChatGPT应用程序。该应用可免费使用,并且支持跨设备同步历史记录。它还集成了Whisper开源语音识别系统,支持语音输入。ChatGPT Plus订阅用户可在iOS上使用GPT-4功能。该产品将在美国首先推出,并将在未来几周扩展到其他国家。此外,OpenAI表示还将很快推出安卓版本的ChatGPT应用程序。  ( 1 min )
    美国银行家协会呼吁立法者监管稳定币发行人
    PANews 5月18日消息,美国银行家协会 (ABA) 敦促立法者像监管银行一样监管稳定​​币发行人,ABA 在一封信中写到:“在许多情况下,稳定币发行人的行为就像银行一样,因为它们促进支付、连接到投资平台和存储价值……应用‘相同活动、相同风险、相同监管’的原则将有助于确保所有客户受到平等保护,无论他们在哪里参与金融市场,金融体系仍然强大、安全和具有竞争力。” ABA 认为本周众议院金融服务数字资产、金融技术和包容性小组委员会讨论的两项关于稳定币监管的法案存在不足。其中一项并未将金融稳定性作为监管机构在评估支付稳定币发行人申请时必须考虑的一个因素。此外,这两项法案都没有对发行人进行公开披露,也没有要求第三方对准备金进行审计。  ( 1 min )
    PA日报 | 比特币挖矿难度上调3.22%至49.55T;LayerZero推出高达1500万美元的漏洞赏金计划
    今日要闻提示: 1.国家金融监督管理总局正式揭牌 2.香港金管局启动数码港元先导计划,16家入选公司将于今年内进行首轮试验 3.LayerZero Labs与Immunefi合作推出高达1500万美元的漏洞赏金计划 4.Grayscale、Bitwise已撤回以太坊期货ETF申请 5.Circle调整USDC储备资产,抛售美国国债并增加87亿美元的隔夜回购协议 6.启明创投完成第七期人民币基金的募资,规模达65亿元 7.价值2.78亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的3.6% 8.比特币难度上调3.22%至49.55 T,续创历史新高 监管消息 国家金融监督管理总局正式揭牌 据新京报报道,国家金融监督管理总局18日揭牌,我国新一轮金融监管领域机构改革迈出重要一步。 根据改革方案,国家金融监督管理总局在中国银保监会基础上组建,统一负责除证券业之外的金融业监管,强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管。人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责,证监会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。 组建国家金融监督管理总局,优化和调整金融监管领域的机构职责,对于加强和完善现代金融监管,解决金融领域长期存在的突出矛盾和问题,具有十分重要的意义。 香港金管局启动数码港元先导计划,16家入选公司将于今年内进行首轮试验 香港金融管理局(金管局)今日在官网宣布启动“数码港元”先导计划。16家来自金融、支付和科技界的入选公司将于今年内进行首轮试验,深入研究数码港元在六个范畴的潜在用例,包括全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、第三代互联网(Web3)交易结算和代币化资产结算。 值得注意的是,Alipay Financial Services (HK)入选可编程支付用例,Ripple Labs入选代币化资产结算用例,Visa和Mastercard分别入选代币化存款和Web3交易结算用例。 NFT ApeCoin社区关于推出Ape Launchpad平台的提案已获投票通过 Snapshot投票页面显示,ApeCoin社区关于推出生态项目孵化器“Ape Launchpad”的AIP-209提案已获投票通过,最终支持率达59.09%。该提案旨在通过孵化和推动有助于ApeCoin和BAYC IP生态系统增长的项目,进一步加强ApeCoin和BAYC生态系统,APE和BAYC生态NFT持有者可以访问Launchpad并对项目进行投资,ApeCoin DAO贡献者也将有机会尽早参与有前途的Ape项目。 该提案由Animoca Brands子公司Forj发起。根据该提案,Ape launchpad将首先部署在ETH网络上,ApeCoin和BAYC生态系统NFT持有者将拥有参与和支持NFT销售项目的独家权利。Launchpad参与基于层级结构,Launchpad参与基于分级结构,分级由用户在质押池中的APE金额和和用户持有的合格NFT觉得,用户需要在质押池中质押APE至少14天才有资格获得等级,将在销售前1天拍摄快照以验证资格。更高等级的用户可以享受优先销售、更高的购买限额和更好的稀有NFT分配。 该项目预计在2.5个月内发布最小可行产品(MVP),包括智能合约开发与审计、 Launchpad UI/UX、整合APE质押池,并得到社区认可。在随后的2周到1个月内项目可提交交易提案,在之后1个月的时间内进行首次Ape Launchpad销售,总耗时预计为3个月。 项目动态 Uniswap社区新提案提议将V3部署至Coinbase L2网络Base 据Uniswap治理页面,she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区提出一项提案,提议在Coinbase L2网络Base主网启动时,将Uniswap V3部署至Base。该提案认为,Base有很大的潜力产生高TVL,并可动员大量新用户涌入Uniswap。目前该提案尚未进入任何投票阶段。 FTX已提起三项诉讼:要求收回SBF等人的FTX股票、并从Embed前股东及创始人处收回资金 推特用户@AFTXcreditor引援几份5月17日FTX案件相关法庭文件,FTX(特别是WRS & Alameda)起诉前Embed股东,要求追回690万美元。FTX还向Embed创始人Michael Giles提出了类似的追回申请,要求收回1.56亿美元,其他部分涉及股份、期权和证券等。Embed于2022年3月以2.2亿美元的价格被收购,其中1.57亿美元给了创始人Michael Giles,而FTX最近的Embed拍卖最终出价仅为100万美元。 此外,FTX已起诉该公司前管理层SBF、Nishad Singh和Gary Wang,要求收回FTX的股票。这是FTX新任 CEO John Ray对前任管理层的首次正式行动。 ConsenSys新服务条款:平台保留在必要时预扣用户税款的权利 1inch 联合创始人Anton Bukov发推文称,区块链软件技术公司 ConsenSys于4月份更新服务条款,其中“4.3 Taxes”一项表示旗下产品“根据适用法律的要求,每一方将负责确定并支付对该方在交易中或与交易相关的所有税款和其他政府费用和收费(以及任何罚款、利息和其他附加费用),以及本协议项下的付款。除非另有说明,否则您应支付的所有费用均不含税。我们保留在必要时预扣税款的权利”。 Radiant Capital已通过约335万枚ARB分配提案,70%将分配给dLP锁仓者 据官方推特,多链借贷协议Radiant Capital宣布“RFP-18:Radiant DAO财库ARB分配战略应用”提案已投票通过,赞成率为89%。此外,第一次快照已在5月18日2:00完成,第二次快照时间将在接下来的30-60天内宣布,符合空投条件的dLP须在第一次快照之后和第二次快照之前在Arbitrum和BNB Chain上锁定6-12个月。 根据该提案,Arbitrum基金会授予Radiant DAO财库的3,348,026枚ARB代币的40%将空投给在Arbitrum和BNB Chain上新的6个月期和1年期的dLP锁仓者,30%用于长期激励,将在明年分配给Arbitrum上的dLP锁仓者;30%作为战略储备,供未来DAO使用。 Lido新提案提议引入LDO质押模块和回购计划 流动性质押协议Lido社区发布新提案,计划引入LDO质押模块和回购计划,允许代币持有者质押LDO以换取Lido DAO部分收入(通过LDO回购和分配计划),其中包括将未来Lido DAO收入的20-50%(基于治理的决定具体参数)通过回购和分发机制每周分配给LDO质押用户。 ​Turbos Finance宣布将退还用户参与公开发售的资金 Sui生态去中心化交易平台​Turbos Finance在推特上宣布,经社区用户反馈,该平台将退还用户参与公开发售的资金。 该项目曾在5月14日完成公开发售,该代币公开发售的价格为0.005 SUI(按SUI目前的价格约合0.0058美元),5月16日TURBOS代币上线后价格持续走低,目前约0.0042美元,低于公开发售价格。 据悉,Turbos Finance于今年3月获Msyten Labs和Jump Crypto投资,投资金额未披露。 国外出现在共享充电宝植入恶意程序窃取私钥的新型盗币方式 TokenPocket首席品牌官Michael发推文称:“发现一种新型盗币方式,在国外的KTV里,诈骗团伙悄悄把KTV的共享充电宝改装了并植入了恶意程序,客人在KTV里唱歌、喝酒消费啥的一待就是大半天,手机很容易没电,然后就去借充电宝,结果你以为充电宝在给自己手机充电,结果是在读取手机里的数据、窃取钱包里的私钥。” Visa在以太坊Goerli测试网上部署两组Paymaster合约以研究账户抽象用例 支付巨头Visa近日发文《用账户抽象重新思考数字交易》。文章称,为了更好地了解以太坊账户抽象提案ERC-4337,Visa团队已经在以太坊Goerli测试网上部署了两组实验性Visa Paymaster合约,展示了如何重新设计区块链上的gas费以提高用户便利性。 两组测试均使用了以太坊基金会和ERC-4337核心团队提供的启动代码。通过第一组Visa Paymaster合约,Visa探索用户是否可以用其他代币支付交易费用,比如美元、稳定币、甚至是央行数字货币。在这种情况下,付款人通过接收用户支付的等额通用ERC-20代币,以ETH支付交易费用,测试设置包括部署智能合约钱包和发送至用户等操作。 Visa还使用另一组Visa Paymaster合约探索如何完全为用户赞助交易费用,在此次测试中,Visa添加了一个白名单,只允许授权用户与Visa Paymaster合约进行交互,并成功实现了赞助白名单中用户的操作交易费用。 Borderless Capital等推出由Wormhole提供支持的5000万美元跨链生态系统基金 据Businesswire报道,二十多个区块链团队和风险基金联手推出了一个价值 5000 万美元的跨链生态系统基金,重点支持和发展利用 Wormhole 跨链消息传递协议的新初创公司。跨链生态系统基金由 Web3 领域领先的风险投资公司 Borderless Capital 管理和运营。投资者包括 Jump Crypto、Aptos Labs、Polygon Ventures、Solana Foundation、Algorand Foundation、GSR、Arrington Capital 等机构。 Ripple宣布推出Ripple CBDC平台 据Businesswire报道,Ripple 宣布推出 Ripple CBDC 平台,允许中央银行、政府和金融机构发行自己的数字货币。利用 XRP Ledger (XRPL) 上使用的区块链技术,Ripple CBDC 平台旨在解决多种用例,包括私人分类账上的批发和零售 CBDC 或发行稳定币,为客户提供账本技术,使得发行方能过管理其基于法定数字货币的整个生命周期,允许持有大量数字货币的金融机构管理和参与机构间结算和分配功能。 Ripple 表示,从铸造和分销到赎回和销毁,所有这些都利用 XRP Ledger 的内置多重签名功能。该CBDC服务平台允许用户无缝铸造、管理、交易和兑换 CBDC 和稳定币。 LayerZero Labs与Immunefi合作推出高达1500万美元的漏洞赏金计划 据Techcrunch报道,跨链消息协议LayerZero背后的团队LayerZero Labs已与漏洞赏金和安全服务平台Immunefi合作,为其协议启动了 1500 万美元的漏洞赏金。1500 万美元的最高奖励也使其成为加密生态系统中最大的漏洞赏金计划,超过了此前 MakerDAO 的1000 万美元漏洞赏金计划。 Coinbase将于5月19日0时上架Sui (SUI) Coinbase宣布将在 SUI 网络上添加对 Sui(SUI)的支持。如果满足流动性条件,交易将于北京时间2023年5月19日0时或之后开始。SUI-USD 交易对将分阶段推出。 Grayscale、Bitwise已撤回以太坊期货ETF申请 据Cointelegraph报道,Grayscale 对其提交给美国证券交易委员会 (SEC) 的文件进行了修正,以删除对以太坊期货 ETF 的提及。该以太坊期货 ETF 是 Grayscale 上周向美国证券交易委员会(SEC)提交的三个新ETF注册文件之一。 此外,美国SEC要求灰度撤回FIL信托申请,称“FIL符合证券定义" Circle调整USDC储备资产,抛售美国国债并增加87亿美元的隔夜回购协议 据CoinDesk报道,稳定币发行商Circle正在调整用于支持USDC的储备资产,以应对美国政府债务违约的风险。据贝莱德管理的Circle Reserve Fund网站显示,截至5月16日,该基金在投资组合中增加了87亿美元的隔夜回购协议。三方回购协议涉及法国巴黎银行、高盛、巴克莱和加拿大皇家银行等银行业巨头。Circle发言人在电子邮件中写道:“虽然该计划已酝酿数月,但纳入这些高流动性资产也为USDC储备提供了额外的保护,以防美国债务违约。" Circle发言人表示,该公司的储备基金已抛售5月31日以后到期的国库券,转而将资产转为现金和隔夜回购协议。与此同时,美国国会议员正与拜登政府就提高债务上限进行讨论。 加密交易所Bitget计划再招聘300人 据Forkast报道,总部位于塞舌尔的加密交易所Bitget周三表示,计划在运营、合规、研发和客户支持部门再招聘300名员工。Bitget第一季度报告显示,该公司拥有约1300名员工。与许多交易所在“加密寒冬”期间裁员不同,Bitget去年11月宣布,它希望将员工人数扩大50%。该公司在其季度报告中表示,2023年第一季度,其现货交易量达到590亿美元,环比增加8%。期货交易量达到6580亿美元,环比增加27%。 融资消息 启明创投完成第七期人民币基金的募资,规模达65亿元 据暗涌Waves微信公众号,启明创投正式完成第七期人民币基金的募资,规模达65亿元。较2021年初完成募资的第六期人民币基金,此次资金募集在规模上增长了近128%, 从2006年募集第一期美元基金、2010年募集第一期人民币基金至今,通过管理旗下18只基金,启明创投已成为AUM(资产管理规模)95亿美元的Mega fund。 据悉,启明创投曾投资过多个Web3项目,如NFT数据分析平台NFTGo、DeFi协议Crema Finance、元宇宙UGC平台BUD、Web3基础设施提供商InfStones、去中心化钱包imToken等。 比特币代金券提供商Azteco完成600万美元种子轮融资,Jack Dorsey领投 比特币代金券提供商Azteco宣布完成600万美元种子轮融资,Jack Dorsey领投,Lightning Ventures、Hivemind Ventures、Ride Wave Ventures、Aleka Capital、Visary Capital、Gaingels、David Van Der Weele、Sunil Rajaraman等参投。新资金用于产品开发和在拉丁美洲和欧洲的市场扩张。通过 Azteco,人们可以轻松地进行储蓄、消费和发送小额比特币。 Web3开发者平台Airstack完成超700万美元融资,Superscrypt领投 据CoinDesk报道,由人工智能支持的 Web3 开发者平台 Airstack 完成 700 万美元融资,本轮融资由 Superscrypt 领投,Polygon、Hashed Emergent、NGC、Primal Capital、UOB Ventures 和 Signum Capital 等参投。 重要数据 数据:5月16日以来Do Kwon钱包已转出价值215万美元的加密货币 据KSB NEWS报道,经确认,5月16日以来,价值约28.6亿韩元(215万美元)的加密货币从Terraform Labs首席执行官Do Kwon的钱包中转出,而5月16日,黑山检察官办公室对法院批准权保释申请的决定提出上诉。报道称,这可能是协助者帮助正在监狱里的Do Kwon提取的。 比特币难度上调3.22%至49.55 T,续创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,比特币挖矿难度在区块高度790272处迎来了挖矿难度调整,挖矿难度上调3.22%至49.55 T,续创历史新高。目前全网平均算力为364.29EH/s。 数据:价值2.78亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的3.6% Token Unlocks数据显示,Optimism将于5月31日解锁154,618,822.65枚OP代币,约合2.78亿美元,占总供应量的3.6%。其中81,604,379枚OP系核心贡献者解锁,73,014,444枚OP系投资者解锁。 此外,Optimism治理账号发推文称,5月31日OP流通量将增加,在此之前的两周内,用户可能会注意到大量链上转账,这些是为分发做准备的计划交易,具体可查看估计的循环供应分配。  ( 4 min )
    NFT 即钱包:新标准 ERC-6551 将为 NFT 带来哪些创新?
    作者 | 黑米,白泽研究院 ERC-6551 是一种新标准,于 2023 年 5 月 7 日在以太坊主网上发布。ERC-6551 通过为每个 ERC-721 NFT 授予以太坊账户的全部功能,允许这些 NFT 背后对应一个或多个钱包。也就是说,NFT 本身就是一个钱包,有自己的钱包地址。这些钱包被称为“代币绑定账户”(Token Bound Accounts),简称 TBA(TBA 控制权委托给 NFT 持有者,即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作)。 ERC-6551将显著增强 ERC-721 NFT 的功能,使其比以往更加实用。 使用 TBA,你可以将任何加密资产存储在你所拥有的 NFT 中。例如:你可以在 Azuki 的 TBA 中存储 ETH,甚至是其他的 NFT。同时,作为一个“钱包”,TBA 也可以用于在 dApps 中进行交互。 这使得你的 NFT 不再仅仅是一个价值来自投机的静态 JPEG,它将根据存储的资产和过去的交互而变得更有价值。 下面我们主要探讨 TBA 的 4 个主要用例,其中的每一个用例都为 NFT 领域的创新埋下伏笔: 你可以将你的相关资产(NFT、代币、身份特征...)捆绑到一个 NFT 中,从而能更轻松地跨不同平台管理和转移你的资产。如果你出售/转让 NFT,则其中的所有资产也将被转让。 示例 a:在 TBA 出现之前,Web3 游戏内的所有 NFT 形式的资产都将作为单独的代币存放在你的钱包之中。有了 TBA,你可以让你的 NFT 游戏角色拥有“库存”,在游戏中掘金、打怪,所积累的资产将会直接转移到游戏角色的 TBA 中。如果你想放弃这款游戏,那么你可以将角色 NFT 及 TBA 中存储的装备一键出售——这将为 Web3 游戏带来更好的用户体验,这正是我们现在所需要的。 示例 b:如果一个PFP NFT 项目想要向持有者空投代币,有了 TBA,项目方可以直接向 NFT TBA 空投,以此来激励持有者并扩展该 NFT 的效用。 ERC-6551 的合著者 Benny Giang 曾表示:“这个想法很简单……如果 NFT 有自己的钱包会怎么样?受灵魂绑定代币(SBT)的启发,我们的想法是相反的,我们称之为代币绑定账户(TBA),不是让 NFT 绑定钱包,而是让钱包绑定 NFT。” 目前,我们通常用自己的钱包代表链上身份。使用 TBA,你的每个 NFT 都有自己的身份。换句话说,你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互,而不必依赖持有它的钱包。 这意味着你的某个 NFT 可能成为你的链上身份,而它可以通过 TBA 成功交易记录来表明你的可信度。这开辟了新的可能性——基于 NFT 过去行为的忠诚度计划,包括 Web3 游戏追溯奖励那些过去完成了某些任务或者早鸟用户。 示例 a:NFT 市场可以根据你的某个 NFT TBA 交易记录来确定你的信誉,从而降低交易对手风险。 示例 b:借贷协议可以根据你的某个 NFT TBA 交易记录来确定你的信誉,从而简化借贷流程。 NFT 目前无法提供来源/出处/历史交易记录等详细信息,除了部分 NFT 市场展示简单的信息外,买家通常无法直接获取。TBA 解决了这个问题。 4. 依赖性 NFT 目前无法自行与其他链上资产/平台交互,这限制了它们的功能。你的 NFT 只是一个所有权证书而已。而有了 TBA 以后,情况不再如此,这自然使 NFT 更有价值和实用性。 目前,我们可以使用工具包 Tokenbound将 TBA 部署到你的 NFT 上,感兴趣的朋友可以前去一试: - 官网:https://tokenbound.org - 链接钱包 - 选择你的 NFT - 部署账户 - 待交易完成后,你可以在所选 NFT 的仪表盘中“使用钱包”(功能即将推出)。 此外,如果对ERC-6551 感兴趣,你可以尝试一下已经实施该标准的创新项目 Stapleverse——用户可以持有角色 NFT,然后将收集到的可穿戴物品 NFT 绑定到角色 NFT 上,因此,角色 NFT 以 TBA 的形式拥有可穿戴物品 NFT。即,一个主 NFT 可以嵌套无数个子 NFT。 总而言之,为 NFT 加上 TBA,将会为 NFT 赋予更多的用例和更大的灵活性,这个标准很重要,毕竟人们已经围绕顶级 PFP 项目形成了许多个人品牌(y00ts、Beanz)。 在 Web3 游戏中使用ERC-6551 标准也是一个明智的选择,它将为玩家带来更好的游戏体验。 同时,ERC-6551 建立在旨在简化用户钱包体验的 ERC-4337 标准之上,因此,在新形式的钱包标准“智能账户”之中为 NFT 集成 TBA 功能,有望加速对 Web3 的大规模采用。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    比特币代金券提供商Azteco完成600万美元种子轮融资,Jack Dorsey领投
    PANews 5月18日消息,比特币代金券提供商Azteco宣布完成600万美元种子轮融资,Jack Dorsey领投,Lightning Ventures、Hivemind Ventures、Ride Wave Ventures、Aleka Capital、Visary Capital、Gaingels、David Van Der Weele、Sunil Rajaraman等参投。新资金用于产品开发和在拉丁美洲和欧洲的市场扩张。 通过 Azteco,人们可以轻松地进行储蓄、消费和发送小额比特币。  ( 1 min )
    Themis Protocol:一站式DeFi平台,Filecoin的全新增长飞轮
    2020年10月15日22点44分,Filecoin网络区块高度达到148888,主网正式启动。 主网上线后,Filecoin的数据量快速膨胀。直至2023年5月,Filecoin全网有效算力达到20.1021 EiB。但由于没有智能合约的支持,Filecoin功能有限,只能支持数据存储。 2023年3月,Filecoin虚拟机(FVM)正式启动,Filecoin通过FVM支持智能合约和用户可编程性,极大释放Filecoin区块链的潜力。引入FVM后,Filecoin实现存储+检索+可编程的智能合约,将支持开发 DeFi、GameFi、NFT …可以预见Filecoin的生态即将迎来爆发。 Filecoin生态的发展离不开流动性的支撑。为Filecoin公链底层提供金融基础设施,Themis Protocol应运而生。Themis Protocol是Filecoin上的重要DeFi乐高,是涵盖AMM交易所、LSD、稳定币、衍生品交易的聚合协议,为Filecoin生态参与者提供系列配套的DeFi服务。 Themis Protocol的产品组合包括:①Themis Pro:基于FVM的资产兑换型去中心化的现货和衍生品交易平台②Themis Swap:基于FVM的AMM型去中心化交易所③ Themis Pool:为FIL持币用户和SP提供的LSD协议④Themis Stablecoin:FIL抵押铸造美元稳定币的协议。 2020年的DeFi’s Summer为区块链生态带来了巨大的流动性和基础设施的疯狂增长。当潮水褪去,无常损失、滑点过大等问题开始浮现。Themis Protocol在吸纳Curve、Olympus、GMX等DeFi协议优点的基础上,改良流动性激励方案和报价机制,推出Themis Pro。Themis Pro所倡导的LAAS(liquidity as a service)是DeFi二次革命的必由之路。 Themis Pro作为Themis Protocol的核心产品,是FVM上基于Ve(3,3)的去中心化现货和衍生品交易聚合平台。通过创新,Themis Pro具有独特的资金池资产调节机制、零滑点交易机制、平台营收反馈能力强和资金利用率高等优势。 ①独特的资金池体系。 区别于传统的CEX和DEX,Themis Pro不采用AMM和订单簿机制,而采用Themis金库资金池作为用户现货和合约交易的对手。金库资金池由一篮子的蓝筹加密货币组成,池子里有BTC/ETH/FIL/USD等主流加密资产及稳定币,来满足用户现货交易和合约交易的需求。 金库资金池中风险资产(价格波动的资产)和稳定币资产的占比为50/50,上下5%左右浮动。 ②零滑点的现货和合约交易。 滑点一般是指真实成交价位和预设成交的偏差,这种偏差将导致交易出现额外损失。在恒定乘积AMM中同样存在滑点,滑点越大,交易者的损失也越大。出现滑点可能是由于报价机制或者交易深度不足。 在代币交易价格获取方面,Themis Pro改良报价交易机制,采用多预言机信息源即Themi金库资金池配合Chainlink预言机报价(数据来自Binance&Coinbase)。多预言机信息源既有效避免了xy=k的价格公式带来价格滑点,还可以有效解决交易所恶意插针、黑客攻击等问题。通过该机制在产生交易后,交易价格不会随着交易池中资产储备发生对应改变,有效实现零滑点的现货和期货合约交易。 针对交易深度不足的问题。Themis Pro采用“大资金+蓝筹”的独特资金池模式有效提升交易深度。Themis Pro资金池由一揽子蓝筹加密货币组成,只要单笔交易不超过资金池某一代币的总量,就没有任何滑点,大幅度提升用户在DEX交易加密资产的体验。 ③平台营收反馈能力强。 根据Themis Pro的智能合约协议,平台营收的70%将用于回购平台币$THS,对比其他DEX或CEX,70%的回收力度极大,剩下的30%将用于项目长期发展。和等量TVL的传统DEX相比,Themis Pro零滑点的特点将吸引更多用户使用,显然具有更强的营收能力,进而带来平台代币$THS更大回购力度和更好价格表现,形成长期有效的正向循环。 ④资金利用率高。 零滑点的交易体验,使得金库资金池可以承接更多大额交易,尤其是在Themis金库大量持有稳定币时,Themis Pro对稳定币的交易有着难以抗拒的吸引力,从而大幅度提升金库资金池资金利用率。 Themis Pro基本功能公测版在5月7日上线,衍生品交易需等待Filecon的IPC正式上线。 AMM 英文为 Automated Market Maker,意为自动做市商模式。相对于传统中心化交易所的做市商模式来说,在AMM 去中心化的做市商模式下,人人都可以成为流动性提供商。Themis Swap是构建于FVM之上的AMM(自动做市商)类型的DEX。 Themis Swap的每个用户都可以把自己的代币添加到流动池里,成为做市商,然后享受交易对手续费分红。且流动池资金是去中心化开源合约控制,AMM 交易数据全部上链,一切透明。更重要的是,你的资产所有权不会丢失,所以资产 100%安全,这是传统 CEX 无论如何不可能实现的。 Themis Swap将满足用户不同的交易需求,丰富Filecoin的生态应用场景,提高FIL的实用性和流动性。Themis Swap公测版已经在FVM上线,欢迎用户体验。 Liquidity Staking Derivatives,简称 LSD,是用户通过质押 FIL 换取的凭证,LSD 代表了持有者的质押资产,持有 LSD 用户可以享受质押收益。当用户将FIL质押到Themis Pool,可以获得质押和量化套利的双重收益。 ①预计超过30%的质押APY。 Themis Pool引入了流动性质押代币tFIL。当FIL代币持有者将FIL存入Themis Pool时,协议同时会铸造tFIL代币返还给用户作为回报。tFIL作为可流通的资产,可以转移至其他钱包,或在二级市场上交易,或用于其他DeFi协议。 在Themis Pro正式发布之前,由于没有实时数据,似乎比较难对Themis Pool的质押FIL奖励作出承诺。但根据测算,Themis Pool的质押者几乎可确信获得超过30% 的 APY。 ②90%的量化套利收益。 为帮助质押用户获取更多的收益,我们基于Themis Pro底层构建了帮助用户在Themis Pool质押FIL后的智能量化套利程序——Themis Robot。 当Themis金库资金池代币权重发生变化,Themis Robot将实时检测并向Themis Pool发起借款 铸造$THS(Themis Swap和Themis Pro的平台币)达到套利。套利的$THS将通过ChainLink预言机报价,将部分$THS兑换为FIL还进Themis Pool。然后,在特定的条件下将套利所得利润$THS进行质押以获得高达2650%APY,投资回报质押获得的利润继续兑换成FIL存进Themis Pool.Themis Poo资产增加,tFIL价格上涨,用户收益增长,助推Themis Pool价值捕获能力增长,为用户创造更大价值。 该部分收益的90%将归属于质押者,Themis Protocol收取总收益的10%作为协议服务费。 Themis Pool正在进行最后测试,将在5月下旬上线。 类似DAI,fUSD(暂定名称)是以FIL作为抵押品铸造出的去中心化稳定币,为Themis Protocol在Filecoin Chain上推出的超额抵押去中心化稳定币,fUSD将于美元挂钩,维持1USD价格。 有更多的交易对和流动场景是去中心化稳定币保持流动性的关键,fUSD可以在Themis Pro中零滑点的1:1兑换USDT、USDC,也可以按照ChainLink预言机价格零滑点的兑换ETH、BTC等。用户支付少量利息就可用fUSD赎回FIL,同时fUSD也是Themis Treasury收纳的铸造$THS的资产。 Themis Stablecoin仍处测试阶段,预计将在2023年6月~7月正式上线。 基于团队在DeFi领域的深耕,Themis Protocol通过独特的创新,打造了全新的流动性解决方案,为Filecoin生态参与者提供了:通兑型去中心化现货和衍生品交易平台Themis Pro、AMM型去中心化交易所、LSD协议Themis Pool、FIL抵押铸造美元稳定币协议Themis Stablecoin的全方位流动性服务。Themis Protocol将成为Filecoin生态发展的重要金融引擎之一。 在2023年4月,Themis Protocol开始IDO,已募集150万美元,近2000名参与者;5月7日,Themis Protocol举行上线FVM发布会,超过100名Themis社区领袖参加。后续,Themis Protocol将持续不断地通过线上、线下、世界各地的活动引流用户,扩大Themis协议的影响力,把Themis建设成FVM上最具影响力的DeFi协议,力争帮助Filecoin在1年内锁定超过2000万枚FIL代币,为FVM和Filecoin建立坚实的金融底层。  ( 3 min )
    Borderless Capital等推出由Wormhole提供支持的5000万美元跨链生态系统基金
    PANews 5月18日消息,据Businesswire报道,二十多个区块链团队和风险基金联手推出了一个价值 5000 万美元的跨链生态系统基金,重点支持和发展利用 Wormhole 跨链消息传递协议的新初创公司。跨链生态系统基金由 Web3 领域领先的风险投资公司 Borderless Capital 管理和运营。投资者包括 Jump Crypto、Aptos Labs、Polygon Ventures、Solana Foundation、Algorand Foundation、GSR、Arrington Capital 等机构。  ( 1 min )
    链游的AI革命(三):电子游戏,科技发展的隐藏发动机
    电子游戏,科技发展的隐藏发动机 估计很多瓜友一看到这个标题,就咧嘴一笑:瓜哥,你不能因为自己喜欢玩游戏,就把电子游戏拔高到这个高度啊。不是搞笑,我这可是一本正经的在唠嗑,开始都不想加「隐藏」这两个字,就是发动机,后来想想东方国目前对游戏行业的态度比较暧昧,还是低调一些为好。来吧,本系列长文的第三篇,我们聊聊游戏为啥可以带动了世界这五十年的科技发展。 从事电子行业的瓜友应该知道,集成电路行业的起飞是在上世纪 70 年代,那时摩托罗拉公司推出了 6502 的处理器,性价比很高,虽然只是 8 位处理器,但是已经可以进行复杂的运算了,而且价格非常亲民,就是说如果搞一个电子产品,安装上这个 6502 处理器,就可以卖给工薪阶层了。 如何把一项新技术转化为普罗大众都可以购买到的产品,而且大家乐于购买,这是一个新兴行业是否能席卷全球的重要判断标准,其中包含了三个要素: 技术要是新的; 技术已经可以落地成产品了; 产品足够便宜; 大家回顾下这几十年划时代的科技产品发展,是不是都是符合了这三要素:家用电脑,互联网,手机,移动互联网等等。为什么我们要写这个系列的长文?就是感觉 AI 和区块链都有可能发展成如上所述的划时代产品啊... 在摩托罗拉公司性价比颇高的 8 位处理器横空出世当年,一家公司和一个人都非常敏锐的发现了这里面可能蕴藏的巨大商机,于是他们各自选了一个方向花开两枝:那个人类找了一个好基友,组装了下面这台丑丑的电子设备: 对了,这就是苹果计算机一代(Apple I)的原型,那个天选之人是苹果创始人之一乔布斯,他的好基友就是沃兹尼亚克。世界上第一台家用个人电脑就这么诞生了,那时就是这么一个丑小鸭,能卖到 500 美元一个(按照美国劳工局的保守数据,1975 年左右的美元购买力等于现在的 6 倍,所以类比成目前的 3000 美元一台,算是天价了)。更不可思议的是,在第一台苹果电脑诞生的 48 年后,这家苹果公司的市值达到了 2.7 万亿美元,如果把苹果算是独立的国别经济体,它的 GDP 在全球排名第五,高于英国,仅仅低于德国,日本,中国和美国。乔布斯建立了个新兴科技王国。 停停停,那这和游戏有啥关系?别急,刚刚说了第一个方向是出现了家用个人计算机,再说下第二个方向,就是一家叫雅达利(Atari)的公司,把 6502 处理器加入到一个玩游戏的设备中,研发了两年,终于在 1977 年推出了 Atari 2600 游戏机,这是第一款家用的游戏机。 这台游戏机在 1980 年就卖到了 20 亿美元的年收入(等于现在的 120 亿美元)。现在的玩家对雅达利的辉煌完全无感,但是它开创的「一个平台,多个游戏」的模式直到现在还在被应用着:主机公司开发,卡带里的游戏可以交给游戏工作室。电影《头号玩家》里要过的最后一关,就是站在冰面上玩的那个《吃豆人》游戏,就是在 Atari 2600 游戏机上爆火的。 雅达利的暴富让很多当时的科技公司突然间看到了科技能力迅速转化为财富的新方向,于是直到现在还大名鼎鼎的世嘉啊(Sega),任天堂啊就开始入场了。1983 年任天堂的红白机(FC 游戏机:Famicom)如一股龙卷风,席卷了全球的游戏市场,也给我们这代人带来了最不可磨灭的童年记忆《水管工:玛丽兄弟》。红白机直到 2003 年才停产,总共卖了 6000 多万台。我们东方国所熟悉的小霸王学习机,就是红白机的仿盘。 这里再八卦下,上文说的第一个方向也是乔布斯从 Atari 公司偷师学艺学来的。做了一辈子老板的乔布斯,唯一一份打工的履历就是在 Atari 公司的游戏机团队工作过,他在打工期间了解到了 6502 芯片的强大功能,这才出去创业搞出了个苹果。 在 1980 年代末,世嘉和任天堂竞争白热化,8 位的处理器运算能力不够了,那就搞 16 位的!就这样,在终端产品和市场需求的倒逼下,芯片技术研发突飞猛进,谁先搞出来,谁就有钱赚,毕竟这条转化路径已经通了。 所以现在大言不惭的说,在 1980 年代,是电子游戏带动了芯片和计算机产业的发展应该不为过吧?还有后续任天堂的掌机 Game Boy(卖了超过 1 亿台)发展了硬件的适配技术,索尼的 Play Station 推动了光盘和光驱技术。这些都是游戏行业对于科技新技术的重要贡献,游戏行业提供了最大的民用消费场景,而市场需求才是新技术的衣食父母。 随着这波 AI 热潮的兴起,英伟达(NVIDIA)的名字频频被媒体报道出来,有过攒机经验的小伙伴们,还有各位挖矿致富的大 V 们,对于英伟达应该不陌生,它是全球最大的显卡厂商。高端的 3A 游戏需要显卡,挖矿也需要显卡(其实需要的是显卡上的 GPU,GPU 在某方面的计算能力超过 CPU),但是它又和 AI 有什么关系?我们就来简单梳理下。 电子游戏发展了快五十年,玩家们对于游戏图像和视频的需求越来越高,于是显卡上 GPU 的计算能力就不断地迭代和进化;后来一些外延产业,比如视频捕捉和加密行业发现了 GPU 高计算能力的特点,又给了显卡新的赋能;在 2000 年左右,AI 进入深度学习阶段(具体可以参考本系列长文的第一篇,辛顿创造了一种描述神经网络的方式——深度学习),科学家们发现显卡的计算方式特别适用于神经网络的学习,就是投喂的信息和数据越多,效果越好。据说 OpenAI 的突破,是来源于某一次用了上万张英伟达 GPU A100 的内部测试,然后就像上帝的金手指一点,一个新世界开始揭开了神秘的一角。 于是乎,显卡成为了 AI 公司成长道路上的必备粮草,大家看看英伟达这二十年的股价,真正起飞是在 2016 年左右,而上一篇文章中大家知道 OpenAI 成立是在 2015 年,英伟达借着 AI 这波大潮完成了逆袭:目前的市值约 6800 亿美元,远超其他的芯片公司英特尔和 AMD,成为了仅次于苹果、微软、谷歌的神奇科技大牛股。 当前为 AI 大模型提供算力的主流 GPU 就是英伟达生产的两个型号:A100 和 H100。一些分析师甚至把 AI 公司所拥有的 A100 和 H100 数量作为企业重要指标之一,就是「含英量」,含英量高就像是吃了伟哥,很快就能发达... 这是我诠释的「英伟达」定义,哈哈哈,乱哈拉的啦。 最近连马斯克也宣布了 Twitter 已经采购了大约 1 万张英伟达 GPU。就在所有人都在羡慕英伟达的好运时,我们不能忽略的一个事实就是,早在 2016 年,英伟达创始人黄仁勋就向 OpenAI 捐赠了一台 AI 超算机 DGX-1,以展示英伟达的 GPU 在 AI 算力上的独特优势,这台特制机器的算力已经可以把 OpenAI 一年的训练时间压缩到了一个月。因此可以看出英伟达也早就在布局 AI 赛道了,6800 亿美元市值的公司不会是天上掉馅饼得来的,幕后的战略决策和商业谈判应该很精彩,不是简单的上帝金手指就能诠释的。 那么英伟达到底是怎么来的?为啥它可以从横跨电子游戏,工业视频,加密挖矿和 AI 算力几个行业?我们继续八卦下去: 其实和互联网一样,集成芯片这个东西一开始也是因为军用需求而诞生的,在 1950 年代,美国国防部希望给导弹等武器加个控制单元,能更精准打到目标,于是就找了几个大学实验室悬赏做研究,其中麻省理工的大牛科学家肖克利(肖克利被称为晶体管之父,获得过诺贝尔物理学奖)带着一群青年才俊就搞出了芯片这个概念。 肖克利早就功成名就了,搞出了点成绩后最大的爱好就是天天出去 AMA,享受着鲜花和掌声,对外说「项目方在做事」,其实一直花的是投资人美国国防部的钱。但是他手下的青年才俊们是真的想做事实现暴富梦啊,他们一直要求要加大研发,降低成本,规模化生产,这样才能突破到大大的民用领域挖啊挖啊挖,赚大大的钱,但是肖克利就是压着不让干。 后来肖克利实验室就出来了八个青年人裸辞,新成立了一个公司叫仙童(Fairchild),号称「仙童八叛将」,其中最有名的就是定义了摩尔定律的摩尔。 八个人的盟约也特别梦幻,拿了一张美元签署了大家的名字,意思再明显不过了:老肖你不要再给我们画大饼了!老子们要的是绿油油的钞票! 其实在科技发展史上,这种团伙作战经常能带来颠覆性的革命,从早期的仙童八叛将带动了芯片革命,到 2000 年初的 Paypal 黑帮(成员创立了特斯拉,领英,Youtube 等公司)发起了互联网革命,再到上一篇我们提到的 2015 年 OpenAI 的创立团伙。 说回仙童,这个公司是有划时代意义的: 第一,在科技上它定义半导体行业,整个研发思路转向了以以硅为材料,可以批量生产集成电路; 第二,它定义了「风险投资+孵化公司」的商业模式。仙童八叛将是先找了华尔街的风险投资业之父亚瑟·洛克(Arthur Rock)做 FA,介绍了金主爸爸谢尔曼·费尔柴尔德 (Sherman Fairchild),仙童公司的名字就来自于金主爸爸的名字。这样跪舔是有效果的,这位谢尔曼·费尔柴尔德大有来头,是 IBM 最大的个人股东,仙童成立后的第一笔订单就是来自 IBM 公司。从此这类风险投资的商业模式大行其道,一直流行到今天,即投资人不是光给钱,而要介入到公司管理和运营当中,利用自己的资源帮助创业者成功,简而言之,需要更深度的绑定(这也是 W Labs 正在做的事儿啊,哈哈哈)。 第三,推动了硅谷的出现。仙童慢慢成了半导体行业的黄埔军校,仙童八叛将和金主费尔柴尔德合作几年后,后面条件没谈好,也纷纷出来单干了,还带动了其他一批同事出来。大家都新成立了公司,在仙童办公室周围分散办公,这个区域就成了现在的硅谷,这些新公司中就有英特尔和 AMD。从仙童出走的年轻人共创立了 100 多家半导体公司,仙童真的成为了神仙孵化器。 说回到英伟达,仙童出来的人创立了 AMD,而英伟达的老大黄仁勋就是 AMD 的工程师,后来出来创业做了英伟达。这些公司和人都有千丝万缕的联系,据说黄仁勋和 AMD 现在的话事人苏姿丰还有拐弯抹角的亲戚关系。 英伟达创立的思路就是:你们 Intel 和 AMD 去 PK CPU 吧,我专门做 GPU。反正电脑游戏越做越精良,传统 CPU 的计算能力越来越吃力,我就专门把图形处理这一块分离出来做一个新的芯片,定义成 GPU,装在显卡上,这在当时还是蓝海。 早期游戏行业贡献了英伟达 100% 的收入,黄仁勋赚到钱后疯狂加大研发力度,把 GPU 拓展到工业等领域,这几年又搞了 AI,始终保持了公司的产品竞争力,这点打法和华为很像:研发先行,市场紧跟。图形处理这个细分行业现在越来越吃香,除了 AI,连战场上的无人机都用了 GPU 做图形识别处理。 所以拿英伟达为案例,游戏作为最吃资源的软件,反向倒逼了硬件性能的进步,同时游戏是最好的链接 B 端和 C 端的产业,用户们是愿意为了玩游戏时的爽点去买单的。 至此,再次成功点题,游戏就是这半个世纪以来科技进步的幕后推手啊。 未完待续。本系列由 W Labs「AI 链游研究小组」集体创作,感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出!本篇主笔为瓜哥。  ( 4 min )
    Web 3需要怎样的Midjourney?以Orbofi为例探索实用化AIGC
    2023年注定是AI之年,随着年初chatGPT的一声惊雷,惊醒了已显沉寂的AI赛道,同时为链上世界送来诸多新的可能性,而AIGC无疑当属其中佼佼者。 首先,区块链已有元宇宙等“空间”可以容纳更多AI创造的资产,以丰富资产可以展示的场景;其次,BRC-20、Avatar以及GameFi等赛道方兴未艾,频现大额融资,急需更多创作者的加入,增强AIGC内容供给能力。 Orbofi一直致力于AIGC能力的泛化,以适应层出不穷的新场景,同时,希望在底层AI模型上进行普及,使更多用户能够成为AI的生产者,而不是单纯的、被动的使用者。 从AIGC素材资产化,以及随后的货币化和用途普及,Orbor尝试去掌握如何促进AIGC和Web 3的紧密结合,毕竟之后的竞争会更为残酷。 Orbofi兴起于AIGC大规模普及的黎明期,是面向Web3、GameFi和艺术创作领域的AIGC模型搭建、素材制作和分发平台。 其在今年一季度启动Beta版本,相较于其他同类竞品,Orbofi非常注重早期用户的增长和技术实力的沉淀。 一方面,技术上主要分为AI引擎的打造,以便于用户创造资产的便利,另一方面,致力于沉淀用户创造的素材,以此为基础创建繁荣的社区,为资产的NFT化打开了进入异次元的大门。 Orbofi的产品矩阵中,分为制作AIGC内容的AI Engine,以及鼓励用户制造属于自己AI模型的Factory两大类,不同于一般AIGC产品的模型后置,Orbofi希望能从底层解锁普通用户参与AIGC浪潮的权利。 从创造用户资产的角度而言,Orbofi允许用户创造可供元宇宙、链游和NFT、艺术品等场景的二维资产,现已经支持多种类型的媒体文件: 在目前上线初期,数月之间已经积攒了2000万+的AI素材,完成了3万+用户的沉淀,几乎以零成本完成了最初的用户沉淀,并且更进一步,Orbofi顺势推出了自己的AI模型生成工具——Factory。 得益于自身在技术上的沉淀,Orbofi提出了Diffusion model traing-Dreambooth理论,极大增强了人类微调(Fine tuning)的效果,使模型泛化能力更为强大,并且非常容易部署。 结合Orbofi沉淀的丰富开放数据集,任何用户都可利用模型来定制化自己的模型,以此来大规模、工业化生产相关素材,将以往耗时费力的前期建模等工作压缩至数天乃至数小时。 这在现有的AIGC产品中尚无先例,大量用户沉淀的数据只能被项目方或者技术极客使用,而Orbofi将模型简化至无代码(no-code)模式,用户可直观的去训练自身模型,而无需关心内部原理。 用户增长靠体验 Orbofi在沉淀资产之后,并且将其简单作为AI训练的素材,而是致力于扩展其更多用途,给予用户长时间留存的沉浸感。 在AIGC内容生成和模型能力之外,Orbofi针对用户最高频的搜索行为进行专项优化,并且开放共创能力,允许用户共同创造资产和提示词(Prompt)。 以Web 2图片社区Pinterest对比为例,同样以“Cat with green eyes and a hat”为关键词进行检索,Orbofi会直接AI处理指令,并将其作为提示词去匹配素材,可以直接一站式完成指令下发、提示词生成、以及分享等操作,而传统图片社区存在匹配精度低、素材使用受限等诸多问题。 在这样的背景下,Orbofi用户增长的下一个目标在一百万月活用户,相较于Midjourney等产品,Orbofi和Web 3以及游戏等素材的深度嵌入,可以让其创造的资产具备直接的经济价值,摆脱用户和平台的不对等地位。 AIGC经历早期普及后,会面临如何大规模的商业化的问题。单向的用户订阅制无法激活创作者经济的真正活力,但在代币经济学的叙事逻辑下,可以激活用户创作的经济价值,从而增强AIGC的造血能力。 现有的AIGC产品,如Stable Diffusion、DALL-E或者Midjourney,在产品逻辑上有所不足,其内容生成后缺乏持续的经济价值,大多只能一次销售,即使是铸造成NFT,也要面临同质化竞争严重的考验。 而要想摆脱此困境,Orbofi引入$OBI代币,目前支持在BNB Chain、Polygon和以太坊三条EVM公链,不同于单纯的治理代币效用,OBI代币将承担整个生态内经济循环的作用。 在未来5-7年内,大约有过半的内容素材将由AI生成,而这将会改变整个游戏、设计等产业格局,根据测算,全球至少有1800亿美元的市场规模会直接发生改变。 而与之同步改变的,还有区块链带来的生产关系的重新调整,用户、生产者和消费者将成为同义词,而单纯的订阅服务费经济将难以为继。 OBI代币将承接用户生成素材化后的完整流程,从素材——NFT——模型数据——手续费分润,整个过程中,OBI将完成利润反向传播的过程,将会为整个生态发展筑起坚实的壁垒。 具体而言,OBI将可以用于以下场景: 在OBI的参与下,整个AIGC平台格局将发生剧烈变化,Orbofi在生成高质量素材和AI模型训练之外,将具备区块链融合、创作者经济货币化系统、智能搜索、群体协作、激励模型等多种优势。 并且,Orbofi还在积极开发融合Web 2和Web 3功能的API,脱离单纯的内容生成工具色彩,成为真正的AI时代的基础设施。比如,Orbofi 基于Unity引擎研发的Orbofi Metaverse便具备打通一切AIGC使用场景的功能,展示了其经济效能。 生态建设初见成效 Orbofi的研发实力主要来自于两方面,一部分是团队成员多来自于传统游戏或AI大厂,对于底层技术有深刻认知;此外是深耕Web 3链上世界生态,和包括BNB、Polygon labs在内的主流产品建立了紧密的合作关系。 Orbofi AI的团队中,80%为开发人员,技术色彩十分浓厚,其中包括前Ubisoft(育碧)、ThreeFold成员,以及来自谷歌云和任天堂的顾问。 并且,Orbofi在2022年卡塔尔世界杯期间,使用AI系统为其构建了专属元宇宙平台;和Blockchain Space合作,可以让200多万游戏玩家在其元宇宙内畅玩游戏。并且收到过BNB Chain的Grant资助以及和Polygon展开技术合作,以促进NFT、元宇宙和AIGC在链上的普及。 在现实世界中,Orbofi还和好莱坞演员Danny Trejo建立合作关系,以及和超2亿用户的社交媒体应用程序Triller展开内容合作。除此之外,Orbofi还在2022年为卡塔尔世界杯建立了一个官方Metaverse,证明了自己的品牌影响力。 在技术和产品打磨之后,Orbofi将适时展开代币化激励措施,以促进整个业务的发展和用户增长,其在3月底进行空投活动,并且接下来将进行更多活动和合作,以期从根本上改变目前的AIGC板块格局, 原生Web 3创作平台都会面临冷启动的窘境,而AIGC赛道已经被证明是用户和企业的刚需,改变了内容创意产业的生产模式和运作逻辑,Orbofi的思路整体上是聚焦于AIGC和Web 3的结合,以最终完成对传统Web 2业务模式的取代。 Orbofi代表着新的生产力工具的强强联合模式,从AI到区块链,个人能力都被不断放大,摆脱掉束缚之后,迎来的将是真正的自由创作时代,唯一的障碍只会是想象力本身。  ( 2 min )
    Rollup去中心化探索者们:Polygon、Starknet 与 Espresso等
    作者:F.F 随着 Rollups 使用的增加并托管生态的应用程序,用户的迁移成本将增加,中心化的排序器将获得对定价的垄断性影响力。中心化排序器的控制者有理由从用户中直接(例如通过费用)和间接(例如通过抢跑交易、三明治攻击等)最大程度地提取价值(MEV)。— Espresso 正如 Espresso 团队所提到的,中心化 Rollups 最终将面临垄断定价和 MEV 的问题。此外,中心化 Rollups 本质上会破坏可组合性,导致割裂的 Rollups。 然而,目前几乎所有的 Rollups 都仍然是中心化的,因为建立一个去中心化、无需许可且可扩展的 Rollup 是极具挑战性的。另一个原因是,先推出中心化的 Rollups 可以帮助孵化生态系统并抢占市场份额。 而当我们讨论去中心化的 Rollups 时,特别是 zkRollups 时,有两个层面的去中心化。第一个是证明者的去中心化,第二个是排序器的去中心化。实现完全的去中心化,还需要解决排序器和证明者之间的协调问题。 在模块化趋势下,去中心化 Rollup 目前主要有三类参与者。第一类旨在实现完全去中心化的 Rollups,并提出了完整的解决方案。第二类是旨在解决证明者网络的协议。最后有多种解决方案正在实现排序器的去中心化。 在 zkRollups 中,Polygon 和 Starknet 已经提出了解决方案来实现他们 Rollups 的去中心化。 在引入 POE(Proof of Efficiency)之前,Polygon zkEVM 采用了 POD(Proof of Donation),使得排序器可以竞标创建下一个交易批次的机会。但是,这会带来一个问题,即单个恶意方可以通过出价最高来控制整个网络。 采用 POE 后,排序器和证明者将在自身硬件条件下,最高效地参与到无需许可的网络中。任何人都可以加入 Polygon zkEVM,只要这是有经济效益的。 在 Polygon zkEVM 中,排序器需要 16GB 的 RAM 和 4 个核心的 CPU,而证明者需要 1TB 的 RAM 和 128 个核心的 CPU。此外,还有一个称为聚合器的角色,负责收集 L1 数据,将其发送到证明者,接收证明并将其提交到 L1。我们可以将聚合器和证明者视为同一个主体,因为聚合器和证明者之间的关系是非常简单的,聚合器支付证明者生产证明的成本。 这种架构非常简单:任何排序器都可以无需许可地在 L1 上基于前一个状态打包交易,并更新相应地状态。同时,任何聚合器都可以提交证明以验证更新后的状态。 在 POE 中,效率不仅指参与者在相互竞争时的网络效率,也指排序器和证明者自身的经济效率。在 L2 中,排序器和证明者分享交易费用,排序器支付 batchFee 给聚合器来生成证明。这确保了参与者在经济上有动力为网络效率做出贡献,从而带来更加健壮和可持续的生态系统。 排序器 聚合器(证明者) 协调器: batchFee Starknet Starknet 也旨在构建一个快速确认的无许可且可扩展的 Rollup。虽然尚未达成去中心化解决方案的最终规范,但他们几个月前在论坛上发布了一些草案。 与 Polygon zkEVM 的简单机制相比,Starknet 的方案更为复杂,因为它包括 L2 共识和证明网络中的链式协议证明(chained proof-of-a-protocol)。 排序器 Starknet 提出了一个双账本共识协议,而不是简单地在排序器层中添加一个共识层。在该协议中,L2 作为 live protocol 提供快速响应,而 L1 checkpoints 则作为 safe protocol 提供最终确认性。 对于 L2 的 live protocol,可以采用各种共识机制,例如抗女巫的 PoS 系统,如 Tendermint 或 DAGs。另一方面,L1 的 safe protocol 涉及多个合约,分别处理 Stake 管理、证明验证和状态更新。 该双账本共识协议的典型工作流程如下: 1. 首先,将 L2 live ledger 的输出作为 L1 safe ledger 的输入,生成一个检查后的 live ledger。 2. 然后,将检查后的 live ledger 作为输入,再次输入到 L2 的纯共识协议中,确保检查后的 live ledger 始终是 liveledger 的前缀。 3. 重复上述过程。 在构建双账本共识协议时,存在成本和延迟之间的权衡。理想的解决方案旨在同时实现低成本和快速的最终确认。 为了在 L2 上降低 gas 成本,Starknet 将 checkpoints 分为「分钟级」和「小时级」。对于「分钟级」 checkpoints,只有状态本身被提交到链上,而其余数据(有效性证明、数据可用性等)则通过 StarkNet L2 网络发送。这些数据由 StarkNet 全节点存储和验证。另一方面,「小时级」 checkpoints 在 L1 上进行公开验证。两种类型的检查点提供相同的最终确认。对于「分钟级」 checkpoints,有效性证明由 StarkNet 全节点验证,并可以由任何一个节点在 L1 上发布,以向「分钟级」 checkpoints 赋予 L1 的最终确认性。因此,证明者需要生成小证明,以便在 L2 网络中广泛传播。 为了进一步降低延迟,Starknet 提出了一种领导者选举协议,以提前确定领导者。其基本逻辑如下:当前时期 i 的领导者是基于 L1 质押数量和一些随机性预先确定的。具体来说,在时期 i-2 中,leader_election 方法根据时期 i-3 中的质押数量将排序器按词典顺序平铺展开。然后,发送一笔交易来更新随机数并随机选择一个点。该点落在位置所对应的排序器将成为时期 i 的领导者。 证明者 在 POE 模块下,参与者之间进行公开竞争,这可能导致赢家通吃的情况。Starknet 试图实现一种无中心化风险的竞争机制。以下是几种可选方案: 除了证明者之间的竞争,还应该降低进入门槛,以便更多的证明者可以参与到网络中来。Starknet 提出了一种利用递归证明的复杂协议,称为链式协议证明。 在链式协议证明中,区块链本身被划分为几个不同的分支。这样证明不仅可以是递归的,而且证明生成也可以是并发的。例如,在 3 个分支的设定中,12 个黑色的区块被分为 3 行,每行代表一个分支。我们可以把每个分支看作一个子链,子链中的每个块都应证明前一个块。从整条链的角度看,插槽 n 需要证明插槽 n-3 。3 个区块的间隔为排序器预留了足够的时间来提前计算和购买证明。这有点类似于分片技术,其中攻击者只需要控制一个分支就能控制整个证明者网络。 为了将这些分支编织在一起,Starknet 提出了一种编织技术,可以将多个节点合并在一起,共同验证交易的合法性,确保交易记录的一致性和可靠性。 其中一种方案是要求每个插槽需要同时与几个分支进行合并。另一种方案是将每个分支交替尝试和其余分支合并,从而减少证明工作量。当然这也是一个开放性问题,可能未来有更好的解决方案。 协调 为了积极确保证明者能够有足够的盈利空间,Starknet 提出了参考 EIP1559 方案的做法:将基础费用设定为证明者资源价格的下限,积极地进行价格发现,并且排序器可以使用小费来激励证明者。这样,证明者将始终得到超额支付,只有极端情况才会影响证明过程。否则,如果证明者获得的报酬接近市场价格,那么轻微的波动就可能引发证明者停摆。 证明者去中心化 从 Rollups 的角度来说,证明者比排序器去中心化更容易实现。而且,当前证明者是性能瓶颈,需要跟上排序器批处理的速度。在排序器去中心化尚未解决时,去中心化的证明者也可以为中心化的排序器提供服务。 事实上,不仅是 Rollups,zkBridge 和 zkOracle 也需要一个证明者网络。他们都需要一个强大的分布式证明者网络。 从长远来看,能够容纳不同计算能力的证明者网络更具可持续性,否则性能最好的机器将垄断市场。 证明市场 有些协议不是协调排序器和证明者之间的关系,而是直接将协调抽象成了证明市场。在该市场中,证明是商品,证明者是证明的生产者,而协议则是证明的消费者。在「看不见的手」的作用下,市场均衡是最高效的。 Mina 已经建立了一个名为 Snarketplace 的证明市场,在其中交易 Snark 证明。这里的最小单位是单个交易的 Snark 证明。Mina 采用了一种名为 Scan State 的状态树的递归证明。 Scan State 是一个二叉树的森林,其中每个交易是一个节点。在树的顶部生成一个单个证明,可以证明树中的所有交易。证明者有两个任务:首先是生成证明,第二是合并证明。 在证明者完成工作并提交出价后,Mina 协议的区块生产者将选择最低价格的出价者。这也是均衡价格,因为出价者会提交高于证明成本的出价,而区块生产者将不会购买不划算的证明。 =Nil; Foundation Mina 的证明市场是专为自己的协议设计的,而=nil; Foundation 则提出了一个通用的证明市场,以服务整个市场。 该市场的服务由三个组成部分构成:`DROP DATABASE、zkLLVM 和 Proof Market。 每个证明由其不同的输入和电路组成,因此每个证明都是唯一的。电路定义了证明的类型,类似于金融术语中定义「交易对」的方式。此外,不同的证明系统引入了更多的电路。 工作流程如下:证明的需求方可以用高级编程语言编写代码,然后通过工具链将其喂给 =nil; zkLLVM,生成一个单独的电路,它将成为市场中的一个独特的交易对。 对于证明需求方,他们可以在成本和时间之间做取舍。证明者也将考量自己的计算能力和收入。因此在市场上,将会有不同的计算能力,高算力将更快地生成证明,但成本更高,而低算力生成证明更慢,但更便宜。 两步提交 最近,Opside 提出了一种两步提交方案来去中心化证明者网络。该方案将证明提交分成两个阶段,来避免最快的证明者总是胜出的情况。 这种方法可以包容不同的算力。然而,所需的抵押仍然引入了一定程度的中心化。 排序器去中心化 排序器的去中心化比验证者更为复杂。这是因为排序器具有打包排列交易的权力,诸如 MEV 和收入分配等问题都需要考量。 考虑到以太坊将对活性的优先级高于响应性,L2 解决方案应该通过优先考虑响应性而不是活性来与这样的取舍互补。但是,与中心化排序器相比,去中心化排序器在响应性方面本身就有所牺牲。因此,需要实现各种优化来解决这个困境。 目前,有三种不同的去中心化排序器方案。第一种方案是通过优化共识机制实现。第二种方案涉及共享排序器网络。第三种方案基于 L1 的验证者。 共识 共识协议主要负责对交易进行排序和确保其可用性,而不是执行交易。但是,正如前面提到的直接添加另一个共识层,并不是一个简单的解决方案。 为了提高响应性,一种常见的方法是依靠较小的验证器集合。例如,Algorand 和 Polkadot 使用随机抽样的较小委员会来批量处理交易。所有节点使用随机信标和可验证随机函数(VRF),在给定时期内被包含在委员会中的概率与其质押数量成比例。 为了减少网络流量,可以使用更小的数据可用性(DA)委员会。或者采用 VID(Verifiable Information Dispersal)。VID 将数据的纠删码分发给参与共识的所有节点,使得任何持有足够高质押比例的节点子集都可以协作恢复数据。这种方法的取舍在于减少广播复杂性,但增加了数据恢复的复杂性。 Arbitrum 则选择了有声誉的实体组成验证者集,如 ConsenSys、Ethereum Foundation、L2BEAT、Mycelium、Offchain Labs、P2P、Quicknode、IFF 的分布式账本研究中心(DLRC)和 Unit 410 加入排序器委员会。这种方法的取舍在于通过提高去中心化的质量来弥补数量上的不足。 共享排序器网络 排序器在模块化区块链中(特别是在 Rollup 中)发挥着至关重要的作用。每个 Rollup 通常都会构建自己的排序器网络。然而,这种方法不仅造成了冗余问题,而且还阻碍了可组合性。为解决这个问题,一些协议提出了构建一个共享的 Rollup 排序器网络。这种方法降低了实现原子性、可组合性和互操作性的复杂度,这些特性在开放无需许可的区块链中,是用户和开发者迫切需要的。此外,它还不再需要单独的排序器网络的轻客户端。 Astria 正在为 Celestia 的 Rollup 生态系统开发一种中间件区块链,其中包括自己的分布式排序器集合。这个排序器集负责接受来自多个 Rollup 的交易并将其写入基础层,而不执行它们。 Astria 的作用主要聚焦于交易排序,与基础层和 Rollup 独立运作。交易数据存储在基础层上(例如 Celestia),而 Rollup 全节点维护状态并执行操作。这确保了 Astria 与 Rollup 解耦。 对于最终确认性,Astria 提供两个级别的 Commitment: Espresso Espresso 在零知识技术领域做出了重大贡献。他们最新在开发一种去中心化排序器的综合解决方案,可应用于 Optimistic Rollups 和 zkRollups。 去中心化排序器网络由以下组成: 与 Astria 相比,Espresso 提供 DA。因此,工作流程将略有不同,如下所述: 1. 用户创建并提交交易到 Rollup。 2. 交易通过排序器网络传播并保留在内存池中。 3. 通过 HotShot 质押机制指定领导者,提出区块,并将其传播回 Rollup 的执行者和证明者。 4. 领导者将交易发送到数据可用性委员会,并收到 DA 证书作为反馈。 5. 领导者还向 Layer 1 排序器合约发送对区块的承诺,以及合约用于验证区块的证书。 Espresso 引入了用于证明的 Gossip 协议,提供更灵活的用户体验。它提供三种交易最终确认性的选项: 除了上述优化之外,Espresso 还计划使整个以太坊验证者集本身参与运行 Espresso 排序器协议。使用相同的验证者集合将提供类似的安全性,并且与 L1 验证者分享价值将更加安全。此外,Espresso 还可以利用 EigenLayer 提供的 ETH 再质押解决方案。 Radius 正在构建一个基于零知识证明的无信任共享排序层,专注于解决 L2 中的 MEV 问题,因为 L2 的收入主要来自区块空间。所需要考虑的权衡是 MEV 和 L2 收入之间的平衡。Radius 的目标是消除对用户有害的 MEV,并提出了一个两层服务。 顶层针对常规用户交易,并通过使用时间锁谜题提供密码学保护,以防止有害的 MEV。具体而言,它采用了实用可验证延迟加密(PVDE)技术,该技术将在 5 秒内为基于 RSA 的时间锁谜题生成零知识证明。该方法提供了一种实用的解决方案,以保护用户免受有害的 MEV。简而言之,在排序器确定交易顺序之后,才可以知晓交易内容。 底层是为区块构建者设计的,并允许他们参与产生收入的活动,同时减轻 MEV 的负面影响。 Based Rollup 是最近由 Justin Drake 提出的一个概念,其中 L1 区块提议者与 L1 的搜索者和构建者合作,在无需许可的情况下将 rollup 区块包含在下一个 L1 区块中。它可以被视为 L1 上的共享排序器网络。Based Rollup 的优缺点很明显。 从积极的一面来看,Based Rollup 利用了 L1 所提供的活性和去中心化性,并且它的实现简单且高效。Based Rollup 也与 L1 保持经济上的一致性。然而,这并不意味着 Based Rollup 损害了其主权。虽然将 MEV 交给了 L1,Based Rollup 仍然可以拥有治理代币并收取基础费用。根据假设,Based Rollup 可以利用这些优势,实现主导地位,并最终最大化收益。 观察所提出的这些方案,可以看出 Rollup 的去中心化仍有很长的路要走。其中一些提案仍处于草案阶段,需要进一步讨论,而其他一些则仅完成了初步规格说明。所有这些方案都需要实现并接受严格的测试。 虽然有些 Rollup 可能没有明确提出相应的去中心化解决方案,但它们通常包括应急逃离机制来解决由于中心化排序器引起的单点故障。例如,zkSync 提供了`FullExit`方法,允许用户直接从 L1 提取其资金。在系统进入exodus mode ,无法处理新区块时,用户可以启动提款操作。 为了实现抗审查,这些 Rollup 通常还允许用户直接在 L1 上提交交易。例如,zkSync 采用优先级队列来处理在 L1 上发送的这类交易。类似地,Polygon zkEVM 在 L1 合约中包含了一个 force batch 方法。当一周内未发生聚合时,用户可以在 L1 上调用此方法,并提供交易的字节数组和bathFee 给证明者。 可以肯定的是,在可预见的未来,Rollup 的去中心化将会是一个组合型的解决方案,可能包括上述这些重要的方案或者其他一些创新性的变体。 参考资料 https://wiki.polygon.technology/docs/zkEVM/ https://ethresear.ch/t/proof-of-efficiency-a-new-consensus-mechanism-for-zk-rollups/11988/12 https://community.starknet.io/t/starknet-decentralization-kicking-off-the-discussion/711 https://docs.minaprotocol.com/node-operators/scan-state https://blog.nil.foundation/2023/04/26/proof-market-and-zkllvm-pipeline.html https://ethresear.ch/t/zkps-two-step-submission-algorithm-an-implementation-of-decentralized-provers/15504 https://ethresear.ch/t/shared-sequencer-for-mev-protection-and-profitable-marketplace/15313 https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer https://hackmd.io/@EspressoSystems/SharedSequencing https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 https://research.arbitrum.io/t/challenging-periods-reimagined-the-key-role-of-sequencer-decentralization/9189  ( 9 min )
    为何我总收到“交易所清退”短信?一文了解Web3.0数据泄露事件分类及保护措施
    作者:Certik 当今社会,我们无论工作还是生活,网络早已离不开人们的生活。可以不带钱包,但是一定要带手机出门,付款方式没有了实体卡片,就连街边乞讨也开始用网络进行二维码转账收款。 不难想到,个人、企业、组织及其客户目前面临的大部分威胁,其实都来源于网络漏洞和攻击。而如今人们关注的数据隐私,个人隐私,也变得极为重要。而每年因漏洞导致的敏感数据丢失等案例也数不胜数。 在 Web3.0 历史上发生过无数次重大安全事件,从中心化交易所私钥丢失到投资者个人数据的失窃。而这些数据可能会在线上黑客论坛和暗网市场中存在多年,也就意味着数据泄露会让那些受影响的用户长期处于风险之中。 CertiK 分析研究了74 起在中心化 Web3.0 实体中发生的安全事件。其中23 起事件导致了长期的数据丢失高风险,而在这 23 起时间中,有 10 个数据包被发现仍可于暗网论坛上购买。 针对黑客论坛的一系列执法活动可以让某些数据不会被提取出来,但是这样的措施毕竟只是治标不治本。 本文即将带你了解:Web3.0 数据泄露事件的分类,以及为了保护自己的数据安全,我们应该采取何种措施。 黑客攻击、漏洞利用、勒索软件以及所有网络安全威胁的规模和严重程度都在不断增加。Web3.0 生态系统的独特之处在于它为恶意行为者提供了其他技术所没有的各种攻击媒介,包括智能合约中的漏洞和新型的网络钓鱼技术。 然而,Web3.0 安全事件的故事与其他行业的情况密切相关。非 Web3.0 领域会遗漏中心化项目和公司也未能解决的同类型安全漏洞。 我们希望仔细研究针对 Web3.0 目标的网络安全事件历史,并评估过去的事件是否对当今的社区成员构成持续风险。 要做到这一点,需要细致分析本报告中的安全事件与利用智能合约协议导致的漏洞有何不同。 我们研究了 2011 年以来针对 Web3.0 公司的许多事件,大致可以将它们分为两类: 就近期和长期风险而言,这两个类别之间有几个重要的区别。 协议恶意利用发生在一个确定的时间范围内,从攻击者执行利用开始,到他们耗尽所有可用资金、耗尽 gas 或导致目标项目终止时结束。其中一些事件可能会持续数小时或数天,事件后的谈判会进一步延长这个时间段,也有项目随后立即关闭的情况。然而,关键是这些攻击具备明确的开始节点与结束节点。 相比之下,漏洞类算得上是持续型事件(攻击者获得网络访问权并在那里保持「长期蹲守」的状态)。漏洞的定义通常是数据的泄漏,这些数据被用于攻击利用或随后在暗网或在线论坛上出售。 网络漏洞也可能导致严重的资金损失。大多数 Web3.0 组织都是金融实体,其资金流动量非常大,这自然而然让他们成为了黑客的目标。 数据泄露可能具备巨大的破坏性,且风险可持续多年——尤其是在泄露期间丢失个人身份信息 (PII) 的情况下。 考虑到这一点,我们收集了 74 个过去的事件样本,我们将其归类为对社区成员构成持续风险的违规事件(仅包括公司内部网络遭到破坏的事件,不包括有关协议利用的数据)。 我们认为有必要区分敏感数据丢失的事件和仅发生资金损失的事件。为了更好地评估这些违规事件的持续风险,我们将重点介绍其数据仍可在暗网或明网的其他区域出售或免费获取的违规事件,并对这些平台的可访问性发表看法。 为了评估与这些事件相关的持续风险,我们将它们分为以下定义的事件: 第二类无法检索的数据丢失事件主要由仅导致资金或私钥丢失的违规事件构成。在这种情况下,损失的资金通常无法被追回。 异常事件包括那些被盗数据从未被放出来、被归还或被用于其他目的的事件。例如,2020 年 6 月日本中心化交易所Coincheck被攻击,200 多名客户的 PII 落入攻击者手中。攻击者破坏了 Coincheck 的网络,然后通过公司内部电子邮件地址发送网络钓鱼电子邮件,要求客户提供 PII。但该起事件中并没有特定的数据库丢失,丢失的数据也只是回复这些邮件的客户的数据。 在 2020 年 6 月的另一起事件中,加拿大中心化交易所 Coinsquare 也经历了一次漏洞攻击,泄露和丢失的数据涉及 5000 个电子邮件地址、电话号码和家庭地址。 攻击者在 Coinsquare 之间来回「横跳」后表示他们将在 SIM 卡交换攻击中使用这些数据,但不会试图把它们出售,以便「放长线钓大鱼」。这种类型的事件也被归类为第二类无法挽回的事件。 在我们确定的 74 起事件中,其中 23 起可被归类为数据可检索事件,大约占 31%。剩下的 51 起事件要么是上文描述的异常事件,要么是那些仅遭受资金损失的事件。 图表:2011 年至 2023 年间发生的事件中,可检索的数据与不可检索的数据(来源:CertiK) 我们可以看到几点: ① 2019 年后高度可能被检索到或恢复的数据事件显著增加。这与疫情期间各行业黑客攻击和数据泄露事件的增加成正比关系。 ② 在此期间政府援助增长,其中的一些注入了 Web3.0 生态系统,再加上 2021 年的牛市,可能为攻击者提供了更多的勒索软件和数据销售机会。 丢失的数据通常最终会被出售或转存到暗网(.onion 网站)或 clear net 上。如果数据被推测具有一定的经济价值(PII 和其他用于欺诈的数据),那么它将高频出现在暗网市场甚至是 Telegram 频道中。如果攻击者要求(勒索软件)未被满足,数据即会被丢弃在 paste sites 或黑客论坛中。 数据的最终去向决定了它对其原始所有者构成的长期风险。 相比于只能在暗网上被购买的数据,以极低的成本或零成本转储到黑客论坛上的数据其泄露的风险会更高。 此类网站的持续可访问性也会「助力」受害者数据泄露的长期风险。下文中,我们将更深入地研究这些场所中发现的 Web3.0 数据销售情况。 多年来,在线黑客论坛层出不穷。考虑到 2019 年后可检索数据事件的增长,在这种情况下只有少数几个论坛值得被当作案例分析。这些论坛包括 Raid 论坛、Breach 论坛和 Dread 论坛。 多个违规事件选择将 Raid 论坛作为倾销和出售违规数据的首选论坛之一。Raid 论坛始于 2015 年,多年来一直在 clear net 上运行。然而在 2022 年,Raid 论坛的域名被美国执法部门与欧洲刑警组织合作查封。 图片:美国和欧洲执法部门在 Raid 论坛网站上撤下通知 Dread 论坛成立于 2015 年,似乎一直活跃到 2022 年底,不过社交媒体上有许多迹象表明该论坛目前可能也已倒闭。我们尝试访问该论坛的暗网 (.onion) 和 IP2 版本,但这些似乎也已关停。 在 Raid 论坛关闭后,Breach 论坛立即上线了。 对于那些因 Raid 论坛关闭而「流离失所」的用户来说,Breach 论坛为他们提供了一个合理的落脚处。 它和 Raid 论坛具备类似的界面、会员声誉评分系统和极高的活跃度,用户达到 Raid 论坛原始用户群的 60%(约 55 万名用户)。仅仅一年后的 2023 年 3 月,FBI 逮捕了经营 Breach 论坛的 Conor Brian Fitzpatrick,在内部发生了一波关于重新部署网站的闹剧之后,该网站倒闭。 Breach 论坛倒闭后不到一周,又出现了另一个替代者,该论坛据称是由一个自称是前匿名黑客的 Pirata(@_pirate18)运营。但它只有 161 名成员,意味着这次的替代者没能吸收到那些论坛老玩家。 在这次的断档期里(3 月的最后几周)中冒出了许多其他论坛。其中一些作为典型违规论坛被取缔,所以可以合理推测剩下的也许是执法部门伪装的。 图片:Breach 论坛关闭后的 VX-Underground 论坛列表(资料来源:推特) 我们只能确认其中一个论坛上存在一些 Web3.0 数据。 据报道,ARES 论坛吸纳了其他被关闭的论坛的一些活动,但不清楚具体数量。该论坛据称与勒索软件团体和其他恶意行为者有关联,还运行着一个公开 Telegram 频道,该频道在其锁定的 VIP 销售频道中宣传过数据的销售。该频道于 3 月 6 日上线,投放了数百个广告(包括两个与中心化交易所相关的数据库的帖子)。 图片:ARES 论坛的 Telegram 中心化交换数据频道广告(资料来源:Telegram) 从整体上看,黑客和数据转储论坛社区目前功能比较混乱。传统论坛没有明确的替代者,而且国际执法机构也加大了对这些团体的打击力度,因此几乎可以肯定的是,论坛在短期内不会成为任何重大数据(包括 Web3.0)泄露的首选途径。 长期以来,暗网市场和论坛一直是人们转储或出售数据的场所。 这些生态系统也面临着执法部门的打击,尽管这些打击更多的是针对那些促进毒品销售的市场。也就是说,即使在不太知名的市场上,数据泄露的频率似乎也非常高,或者至少是有在被宣传。相比于那些同样存储数据但已全面关闭的在线论坛,这种差异现在显得尤为明显。 图片:在暗网市场上出售的分类账客户数据(资料来源:Digital Thrift Shop) 回顾一下,在我们确定的数据泄露样本的 74 起泄露事件中,有 23 起是有一定可能性检索到的数据。在这 23 个中,我们能够找到 10 个活跃的数据销售广告(43%)。这类样本在我们之前的图表中以绿色突出显示: 该图表中增加的付费数据销售表明了几件事。首先,我们无法获取 2021 年之后发生的任何违规行为的数据来源。 基于 2022 年目标的性质,有一种合理的可能性——数据有可能出现在了一个现已不存在的论坛上。 然而这一点很难证明,特别是当这些数据集未出现在任何一个可取代 Raid 和 Breached 的论坛上。其次,这些数据集也明显没有出现在任何一个我们能看到的 2019 年及之前的暗网市场中——可能是因为我们获取这些数据的市场非常早且鲜为人知。我们无法评估这些数据是否实际上仍然可以通过这些供应商获得,但这些广告仍然存在。 很难去尝试量化长期风险,但至少可以将数据丢失风险与该样本中的非数据相关事件进行比较。注意,我们可以把那些仅导致直接财务损失的违规事件的风险归类为较低风险,因为: 损失是即时的,我们可以根据丢失的法定或 Web3.0 货币来衡量其影响 这个过程中丢失的数据都是可替的。如果发生泄露,必须更改私钥、密码和特权网络访问点以解决问题。 丢失敏感数据(尤其是客户数据)的漏洞的违规事件确实会带来更大的长期风险 这些数据大多在暗网或明网出售或免费提供,从而延长了其长期可用性。 客户的个人数据点,即电话号码、名字 / 姓氏、地址和交易数据很难或不可能被更改。因此即便有人因信息泄露而改变了自己的个人信息,泄露事件中涉及的其他个人的所有数据仍然存在风险。 这种违规事件的影响很难或无法衡量。根据丢失的数据,受害者可能成为多个欺诈的目标,也可能不会成为目标。 我们在 2014 年的一次违规事件中发现了可供出售的数据。这个特定的数据点进一步证明了衡量长期风险的困难性。2014 年的黑客攻击了现已倒闭的加密交易所 BTC-E,该交易所于 2017 年被美国执法部门查封——实际上此数据丢失相关的风险远低于其他风险。 然而,需要明确的是风险仍是持续的,即这些数据可能与来自较新的违规事件的数据相匹配,从而增加了在此期间参与 Web3.0 的个人长期风险。 从这个领域的整体来看,2019 年以后丢失的数据(尤其是那些在暗网市场上仍然容易出售的数据)极有可能构成最高的持续长期风险。从 2022 年起,受到影响的人几乎必然面临着他们的数据可用于欺诈活动的重大风险(即使这些数据无法在物理层面上被找到)。尽管许多在线论坛被关闭,但我们应该假设所有丢失的数据,尤其是最近发生的数据泄露事件,很可能在某个地方仍然可用,并且可以随时重新出现。 现实事实就是安全漏洞不可能 100% 消失。当数据由一个集中的实体存储和处理时,大多数受数据泄露影响的用户的补救手段十分有限。 不过,我们可以通过限制中心化服务的使用数量来降低暴露风险,包括中心化交易所等。个人还应尽可能使用双因素身份验证,以帮助防止不需要的交易所钱包活动,或使用 PII 来访问或修改账户详细信息。 根据泄露的性质,我们甚至可以考虑尝试更改泄露事件中暴露的一些信息,例如电子邮件地址或电话号码。 而在 Web3.0 数据泄露中,如果打算匿名操作,那么你的身份将面临额外的泄露威胁。 人们还可以采取其他措施来保护数据和投资。比如通过将资产分布在自托管钱包和硬钱包中来降低投资和财务风险。 当然,还可以通过以下方式保护数据: 减少与你分享个人数据的中心化 Web3 投资机构或交易所的数量 跨平台不要使用重复密码 在所有的账户上启用双因素身份验证 监控报告数据泄露的网站,这些网站会告诉你你的电子邮件地址是否涉及泄露 使用信用监测服务,以监测企图进行的身份盗窃和银行相关的欺诈  ( 4 min )
    Grayscale已停止申请以太坊期货ETF
    PANews 5月18日消息,据Cointelegraph报道,Grayscale 对其提交给美国证券交易委员会 (SEC) 的文件进行了修正,以删除对以太坊期货 ETF 的提及。该以太坊期货 ETF 是 Grayscale 上周向美国证券交易委员会(SEC)提交的三个新ETF注册文件之一。 此外,今日早些时候消息称,美国SEC要求Grayscale撤回FIL信托申请,称“FIL符合证券定义"。  ( 1 min )
    债务上限谈判倒计时之际安抚人心:拜登和共和党领袖齐称不会违约
    来源:华尔街见闻 作者:李丹 距离美国财长警告的最早可能违约日只剩两周时间。拜登周三说,有信心将就预算达成一致。共和党众议院领袖麦卡锡没有直接说,他对债务谈判的形势持乐观态度,而是说,他对拜登的谈判意愿感到鼓舞。众议院民主党议员开始收集签名,试图绕过麦卡锡直接推动债务上限投票。 在紧锣密鼓进行债务上限谈判、越来越接近最早触发违约的截止期时,无论是美国总统拜登,还是共和党的众议院领袖麦卡锡,都试图安抚人心,试图打消债务上限可能引发违约的担忧。 美东时间5月17日周三上午,众议院议长麦卡锡对媒体明确表示:“我认为,说到底,我们不会有债务违约。”麦卡锡没有直接说他对债务谈判的形势持乐观态度,而是说,他对拜登的谈判意愿感到鼓舞。 此后,在动身出访亚洲前,拜登在白宫也表达了不会让美国政府违约的态度,称他“有信心我们将就预算达成一致,美国不会违约”。他说:“我们将走到一起,因为别无选择。(谈判)屋里的每位领导者都了解,失败的后果。” 麦卡锡说:“我唯一有信心的是,现在我们有了一个结构,去找到得出结论的方法。”“时间非常紧迫。 但我们要确保我们在(谈判)屋里完成这件事。” 周三上午也接受采访的众议院民主党领袖杰弗里斯和麦卡锡不约而同地认为,谈判正在推进,但两人保持各自立场。 杰弗里斯评价,周二的会谈非常积极,进行了坦诚的讨论。他乐观地认为,未来一两周内双方会找到共同点。 杰弗里斯称,共和党要求,在联邦政府提供的食品福利中附近工作要求,这是不可能做到的,但他对谈判仍持乐观态度。麦卡锡则称,提出工作的要求是负责的事,它们只适用于没有赡养者和抚养者的身体健全人士,拜登当参议员的时候曾经投票支持过这些要求。 媒体称,虽然白宫明确表示,反对在医保项目Medicaid中提出工作要求,可是官员们并未排除,拜登会愿意讨论,对提供食品券和贫困家庭临时援助(TANF)项目提出更严格的工作要求。 拜登周三出访前表示,他不会接受“任何会影响民众医疗健康需求的工作要求”,但说有信心能就预算达成一致。媒体认为,他给出台一些新规敞开了大门。 共和党在推动工作要求的同时,民主党人则一直在要求,债务磋商中要讨论增加收入的机制。麦卡锡周三说,债务上限的相关谈判不会讨论税收问题,拜登周二承认了这点。 同在周三,众议院的民主党议员开始收集签名,寻求通过所谓“放行请愿”(discharge petition)的非常规方式提高债务上限,这是一项旨在规避众议院共和党领导层并强制投票的议会策略。启动这种情愿流程就可以绕过麦卡锡等共和党领导层,直接推动债务上限法案表决。 目前,距离美国财政部长耶伦警告的下月初债务违约可能到来日、即所谓“X日期”只有两周时间。 耶伦本月1日在致信国会领袖时警告,称若国会未能提高债务上限或暂停上限,到6月初,财政部将无法继续履行政府的所有义务,最早可能在6月1日。 此后耶伦一再警告最早6月1日可能耗尽资金。本周一和周二,耶伦继续重申6月1日这个截止期。 周二,耶伦还发出迄今最严厉警告,称债务违约将破坏美国金融体系赖以建立的基础,造成许多金融市场的崩溃和全球挤兑恐慌。违约可能让数百万美国人拿不到收入,可能导致摧毁多个就业岗位和多家企业的经济衰退。 华尔街见闻提到,到周二,白宫与国会的债务上限谈判仍在僵持,但与会者表示有一定进展。 周二会后,拜登任命了两名高级助手——管理和预算办公室主任Shalanda Young和高级顾问Steve Ricchetti担任首席谈判代表。助手称,他们将与麦卡锡及其盟友众议员Garret Graves进行直接的一对一会谈。 拜登周二决定缩短亚太出访的行程,5月21日本周日就启程返回美国,取消对巴布亚新几内亚和澳大利亚的访问,有分析认为,拜登此举将为避免美国史上首次债务违约和防止重大经济损失迈出关键一步。  ( 1 min )
    Ripple宣布推出Ripple CBDC平台
    PANews 5月18日消息,据Businesswire报道,Ripple 宣布推出 Ripple CBDC 平台,允许中央银行、政府和金融机构发行自己的数字货币。利用 XRP Ledger (XRPL) 上使用的区块链技术,Ripple CBDC 平台旨在解决多种用例,包括私人分类账上的批发和零售 CBDC 或发行稳定币,为客户提供账本技术,使得发行方能过管理其基于法定数字货币的整个生命周期,允许持有大量数字货币的金融机构管理和参与机构间结算和分配功能。 Ripple 表示,从铸造和分销到赎回和销毁,所有这些都利用 XRP Ledger 的内置多重签名功能。该CBDC服务平台允许用户无缝铸造、管理、交易和兑换 CBDC 和稳定币。  ( 2 min )
    比特币上的DeFi:BTCFi是突破还是泡沫?
    作者:Kadeem Clarke, M6Labs负责人 编译:Felix, PANews 以太坊作为领先的智能合约平台和市值第二大的区块链,DeFi在以太坊网络上更具优势。此外受益于DeFi领域的先发优势,以太坊成为自2015年以来第一个支持去中心化应用程序的公链。 然而,Solana、Avalanche、Cardano和Polkadot等新兴的区块链对以太坊网络提出了越来越多的挑战。比特币,这个旨在实现点对点在线交易的旗舰公链,在这场讨论中频繁受到关注。 比特币网络开发人员最近发现了将网络功能扩展到支付以外的方法,推出比特币生态系统原生的DeFi应用程序。 Taproot升级让比特币网络支持去中心化应用程序的愿景得以实现,对于希望推出dApps的开发人员来说,比特币替代以太坊成为可行。 在比特币网络上推出DeFi应用程序之前,BTC持有者可以将其持有的BTC转换为其他区块链上的包装版本。以太坊网络上最受欢迎的资产(ERC-20代币)是封装BTC (wBTC)资产。 wBTC允许BTC持有者通过将其资产锁定在智能合约中,并在衍生协议中获得等额资产(即1:1的比例)参与基于以太坊的DeFi协议。然后,用户可以在这些平台上参与流动性挖矿,存款、借贷和赚取被动收入。 然而,自从基于比特币的DeFi平台推出以来,兑换为其他资产已成过去式,用户现在可以在这些基于比特币的DeFi平台上使用原生BTC代币。 DeFi与比特币最常见的交互方式是在非比特币区块链上使用封装版本的BTC。用户将BTC发送给托管人,托管人存储BTC并以1:1的比例返给用户wBTC。 例如,如果您发送一个BTC,将收到一个wBTC。包装代币可用于基于以太坊的DeFi协议,如 Curve、Balancer或AAVE。wBTC也可以兑换成BTC,托管人(智能合约)将退还您的代币。 随着比特币Taproot升级的发布,DeFi现在可以在比特币上使用,但有个例外,原生比特币区块链不支持智能合约。Taproot引入了第二层扩展解决方案和侧链实现了这一高级功能。侧链和第二层协议可在各种市场中托管dApp,例如DeFi、NFT和Gamefi。 Stacks和比特币一样,是一条独立的L1区块链。Stacks和比特币网络通过一个被称为“转移证明”的过程链接在一起。矿工必须将比特币发送到比特币网络来挖掘Stacks。多个网络交易Stacks可以对应于单个比特币网络交易。 在Stacks区块链上,各种DeFi应用程序都是可行的,从“质押”Stacks代币获得比特币奖励,到提供各种DeFi策略(如质押和流动性挖矿)的去中心化应用程序。 Rootstock区块链作为比特币区块链的侧链运行,其实用代币是智能比特币 (RBTC)。在Rootstock区块链上,RBTC用于支付费用,就像ETH在以太坊区块链上被用于支付费用一样。 RBTC的价格与比特币的成本1:1挂钩。由于Rootstock区块链是比特币的侧链,RBTC和BTC之间是双向挂钩,两种资产可以在两个区块链网络之间来回兑换。 Mintlayer是比特币的第2层可扩展性解决方案,支持DeFi、NFT和DEX等智能合约。因具有与比特币相当的安全性,Mintlayer被视为以太坊有力的竞争对手。 Mintlayer旨在为比特币和闪电网络上的DeFi开发和部署基础设施。Mintlayer是一个Layer2支付协议,旨在比特币区块链上实现小额支付。 与以太坊一样,Mintlayer是一个开发人员可以发布dApp的平台,可以释放和扩展比特币的全部潜力,解决了DeFi在比特币上面临的三个问题(可扩展性、兼容性、安全性)。 WBTC于2018年10月26日发布,并于2019年1月31日上线。WBTC是一种代币化的比特币,在以太坊区块链上运行,由三个组织共同创建:BitGo、Kyber Network和Ren,。WBTC符合以太坊区块链的ERC-20标准,使其能够完全融入以太坊生态中的DEX、加密借贷服务、和其他支持ERC-20的DeFi应用程序。 速度更快 WBTC不在比特币网络上运行。因此,他们的块速度和网络速度是基于以太坊区块链而不是比特币。以太坊验证要添加到区块中所需的时间要少得多,因此网络上的交易速度更快。 费用更低 以太坊的交易费用低于比特币,以鼓励开发人员使用该网络。因此,WBTC持有者可以比BTC持有者以更低的成本进行交易。 例如,如果用户打算进行多次资金转移,他们更愿意使用WBTC。费用差异是由比特币的拥堵程度造成的。比特币网络上的交易阻塞,清除区块的费用更高,而以太坊的清除更快。 互操作性强 WBTC提供了在区块链之间快速转移加密资产的机会。对于加密用户,尤其是DeFi用户来说,互操作性问题一直是长期存在且令人头疼的问题。 然而,包括WBTC在内的包装加密货币,互操作性是解决这个问题的可行方案。这一功能意味着用户不必出售比特币,即可访问以太坊上的DeFi服务,用户可以在任何时候兑换回自己的代币。 将电子邮件和互联网相比,可以很好地解释比特币和DeFi之间的区别。当互联网首次向公众开放时,互联网只允许发送电子邮件。人们认为互联网就是一种能快速沟通的技术。然而,随着互联网技术在接下来的几年里发展和普及,每个人都意识到它不仅仅局限于电子邮件,而是一个充满无限可能性的全新世界。 同样,当区块链世界只关注比特币时。比特币能让用户匿名进行P2P转账。然而在不到十年的时间,这项技术的真正潜力显现出来。让区块链支付更快、更便宜的不仅仅是一项功能。而是一个完整的系统,你可以做任何与钱相关的事情,摆脱了银行和金融机构的束缚。 底层技术区块链连接比特币和DeFi。尽管存在差异,但比特币不同于DeFi。它应该被视为更广泛的去中心化金融系统的一个组成部分。人们只能用现实世界的钱来执行DeFi支持的一些特殊操作。 由于纸币或法定货币,如美元或欧元,涉及银行和中央机构,直接违背了DeFi原则。因此,比特币和其他加密代币(价值的数字存储)可以用作DeFi世界的治理货币。 BTC主要被用作价值存储,并在较少程度上用作支付。通过DeFi,比特币增加了其使用效能,同时吸引了更广泛的用户群体。然而,DeFi需要比特币所具有的安全性,这也是大多数DeFi投资者和用户所看重的。有时黑客攻击事件会让用户资金丢失,导致信任的丧失。比特币上的DeFi解决了这些问题,同时提高了各种解决方案的可信度,对潜在的开发者和投资者更具吸引力。 比特币上的DeFi面临三大挑战,分别是: 比特币目前是市场上最慢的区块链之一,处理速度约为7 TPS。以太坊可以处理大约12-15 TPS,而Cardano和Polkadot可以处理高达1000 TPS。对于为其DeFi平台寻找区块链网络的开发人员来说,可扩展性是一个重要的考虑因素。由于脚本语言有限,比特币目前可能更具可扩展性。相比之下,比特币的竞争对手,如以太坊,是从头开始构建的,可组合性更强。因此,DeFi开发者倾向于将以太坊作为他们启动应用程序的首选协议。这些协议使开发更加容易,因为可以访问广泛的易于兼容的资产,可以免费使用并遵守各种内部编码标准。 尽管这些L2区块链依赖于经过比特币验证的安全基础设施,但它们带来的安全风险,类似于比特币竞争对手网络上的其他dApp和dApp平台所面临的安全风险。智能合约的脆弱性是每个投资者和开发人员在与之交互之前必须考虑的重大风险。 比特币网络上的大多数DeFi平台和应用程序都是新兴的,这意味着它们还没有经过彻底的测试、迭代和改进,在确保所管理资产的安全性上有所欠缺。 这一切都始于Ordinals。Ordinals是在比特币上铸造NFT的一种方式。许多风投基金正在这一领域布局,预计这一热度将持续下去。Yuga Labs也发布一个Ordinal系列。由于Stacks在比特币L2部署,BTC层叙事诞生了。Badger宣布推出LSD支持的比特币。LSD支持的比特币将被称为eBTC。由流动性抵押的ETH支持并以BTC计价,类似于DAI由许多资产支持但以美元计价。 除了 Ordinals 和 LSD 支持的比特币,还有几个项目值得关注,例如: Ren Protocol(前身为Republic Protocol)创建于 2017 年,专注于无需信任的场外交易。Ren Protocol目标是专注于开发互操作性,是一个允许用户在不同区块链之间安全地交易代币的平台。该项目于2020年5月启动主网,允许BTC、Bitcoin Cash和Zcash通过包装和Ren虚拟机转换到ERC 20网络。 ZeroDAO是一种连接比特币/Zcash和以太坊等资产的消息传递协议。要将以太坊生态系统与比特币层集成,需要一种可靠的方式将资产从比特币转移到以太坊。ZeroDAO之前基于Ren技术,但现在Ren已经停止服务,ZeroDAO正从头开始开发,并将很快上线。 需要不断创新来克服被广泛采用的障碍或挑战,其中一项创新是封装加密货币。比特币是最安全的开放网络,也是最知名和最受信任的网络之一。因此对DeFi开发者和投资者越来越有吸引力。然而随着比特币DeFi的发展,是否会流行到足以取代以太坊成为首选的dApp部署平台还有待观察。总的来说,不断构建的BTCFi项目可能会带来新的机会。  ( 2 min )
    接下来机会在哪?一文盘点Sui公链上即将发行代币的潜力项目
    自从Sui Network主网上线后,公链上的生态项目如雨后春笋般上线主网,部分项目也已经进行了代币初次分发。 近日基于 Sui 和 Aptos 的 DEX Cetus 结束火爆的IDO,共吸引了 1.08 亿枚 SUI 参与,超募超过 1350%(Hard Cap仅为80w枚SUI)。另外Launchpad平台SuiPad也已完成 IDO,公开轮在 55 秒内售罄,目前代币已经上线kucoin、gate 等中心化交易所。 这些成功的IDO表现了市场对项目们的青睐也体现了市场对Sui公链生态项目的关注,本文将盘点即将进行IDO 的SUI Network 生态项目,与你一同分享潜在的投机机会。 WispSwap是Sui区块链上的去中心化交易所和DeFi平台。该平台提供了一系列多元的金融产品,包括交易,贷款,农业,抵押,预测市场和launchpad,使其成为DeFi用户的一站式商店。平台通过实施创新和精心设计的机制,努力提升用户体验并实现回报最大化。 本轮融资将用于产品研发、智能合约审计、CEX上市和WISP代币的初始流动性增加。 项目信息查询:https://app.vedao.com/projects IDO详情:https://medium.com/@wispswap/wispswap-ido-ea477463f69b 白名单预售轮Whitelist Round (Presale) 1.预售轮时间: 5月18日10am UTC – 五月19日10am UTC 2.单价: 1 WISP = 0.05 SUI 3.归属期: 60%在TGE解锁,40%作为veWISP解锁 4.资格:需要白名单通行证,如下: 早期贡献者在WispSwap Discord早加入的活跃用户 拥有Master Wisp,Ancient Wisp和OG角色的成员 Sprout Wisp 和 Adept Wisp也将有机会获得白名单通行证,会考虑用户的WispSwap points 公售轮Public Round 1.时间: 五月19日10am UTC – 五月23日10am UTC 2.单价: 1 WISP = 0.062 SUI 3.归属期: 60%在TGE解锁,40%作为veWISP解锁 4.资格:所有人均可参与,先到先得,但每个钱包最多可以提交2500个SUI(约40322个WISP) 在公开回合完成后,将发生WISP代币TGE。在TGE之后,WISP代币将在WispSwap DEX和其他主要交易所上市,初始价格为1 WISP =0.07 SUI。 Meadow是一个位于Sui区块链上的发射台。作为一个去中心化的孵化器,Meadow为关注Sui区块链的区块链创新者提供了各种工具,尤其是游戏项目。Meadow具有独特的层级系统,投资者和项目所有者都可以从使用各种launchpad中受益。除此之外还提供了强大的保护措施——保险系统,可以防止欺诈和失败的可能性。 项目信息查询:https://app.vedao.com/projects/ 公开销售Public Sale 销售时间:5月19日 1pm UTC – 5月22日 1pm UTC 销售链接:https://app.meadowlaunch.com/project/0 单价:1 MED = 0.11 SUI Hard Cap:795,970 SUI 代币销售数量:7,000,000 MED(未出售的代币将被烧毁) 归属期:20% 将在5月26日1pm UTC TGE解锁,剩余部分每周解锁20%(分四次,6月2日、9日、16日、23日(UTC下午1点)) 白名单奖金池Bonus Token Pool 该奖金池的意思是,在公开销售中,购买MED代币大于一定数量的在白名单中的成员,可以从奖金池中获得更多的代币奖励。奖励代币的分配是根据你投资的多少以及投资的用户数量按比例给予。 具体计算:(您的投资额/白名单用户的总投资额)*1,130,000=您获得的奖励代币 成为白名单的条件: 1.在Twitter上赢得Meadow合作伙伴的赠品名额 2.在Meadow Discord中Open a ticket,说明您如何为Meadow的成长做出贡献 3.在Zealy完成指定任务 4.在Meadow Discord中拥有传奇或英雄角色,并且在公售中贡献超过1000个SUI,然后Open a ticket 5.填写此Google表单,每天会选择几个用户加入白名单 链接:https://docs.google.com/forms/ Betta是一个基于Sui网络的多链NFT市场,它支持基本的功能,如提供、列出、购买和出售NFT,建设者、创造者和艺术家可以创建他们的NFT,以及无需编码的集合。此外,Betta正在开发P2P功能,用户可以在Betta上出售/购买/交换他们的配件资产,如账户、工作和Web3机会。Betta还支持Sui network上的一些随机游戏,用户可以参与抽奖,翻转硬币,猜数字等来赚取BETTA代币。 项目信息查询:https://app.vedao.com/projects/ IDO详细信息如下: 销售时间:5月26日14:00 UTC – 5月27日14:00 UTC 销售平台:Bayswap 单价:1 BETTA = 0.0085 SUI BETTA基金会成员单价:1 BETTA = 0.008 SUI Hard Cap:48,000 SUI 代币销售数量:6,000,000 BETTA(占总供应量的6%) 最小投资额度:1枚SUI 最大投资额度:200枚SUI 交易日期:5月28日14:00 UTC 100%TGE归属 在TGE之后,BETTA代币将在Bayswap, Suiswap, Bluemove Dex, 等其他主要去中心化交易所上市,初始价格为1 BETTA = 0.009 SUI。中心化交易所的上市计划则在3-6个月之后。 IDO空投活动: 为了庆祝IDO在Bayswap上进行,项目方为每个完成任务并且OAT持有人赠送25枚BETTA代币。 参与链接:https://galxe.com/bettasuimarket/campaign/GCbJUUXqH7 YouSUI是一个在 Sui 区块链上运行的一体化平台,包括 DEX、Launchpad、NFT Marketplace、 Sui上运行的游戏,DeFi、Metaverse项目的社交平台和 Bridge。YouSUI正在与几十个游戏开发伙伴合作,它是一个合作的平台,支持Sui公链以外的项目进入Sui生态系统,如Polygon,Binance,Klaytn,Solana和Ethereum的协议项目。YouSUI已经公布其第一个孵化项目HOOD计划于7月25日推出。 项目信息查询:https://app.vedao.com/projects/ YouSUI的第一个IDO Launchpad定于6月21日,XUI代币是一种多功能的实用代币,可用于Launchpad、DEX交换费的折扣,也可用于NFT收集和造币。IDO具体信息还未公布,不过如果你获得OG身份,你可以获得IDO的保证分配,且购买价格为1 XUI = 0.25美元。 YouSUI共有500个OG角色,致力于表彰对社区表现出非凡奉献精神和贡献的成员。此外,前50名OG角色将授予赢得即将举行的活动的用户(还未具体披露活动细节)。 OG角色将授予满足以下条件之一的用户: 1.在YouSUI Discord上达到20级,并在YouSUI的Crew3的领导委员会中低于1000。 2.当前持续活跃的宣传推广大使 3.社区赠品的赢家 Abyss World 是由 Sui 开发团队Mysten Labs 出资的,旗舰开放世界 AAA ARPG 游戏。该游戏宣传将有多种游戏模式,玩家可以在 The Grand Colosseum 进行大型 PVP 战斗、在 The Battle Arena 进行小型 PVP 战斗、在 Central City 进行 PVE 模式游玩。 当前 Abyss World 仍在开发中,并列入 Steam,因此玩家可以在 Steam 中添加该游戏进入游戏愿望清单以追踪游戏最新进展。目前 Abyss World 在全球 Steam 愿望清单预定接近 12 万,并将于下个月进行首次公测。 项目信息查询:https://app.vedao.com/projects/ Abyss World的IDO将在Sui公链的Launchpad平台SuiPad上进行,也是SuiPad上第一个IDO的项目。具体日期还未公布,但Abyss World已经发布了一个IDO预热邀请赛,本次比赛旨在提高社区参与度,并为参与者提供有吸引力的奖励。参与比赛并且邀请你的朋友参加比赛,有机会获得IDO白名单的名额,并购买100 U的20%折扣。 邀请赛参加方式: 1.通过Discord登录 链接:https://ca.abyssworld.games/ 2.进行签到任务,每天签到以赚取5 枚AWC 3.签到后,完成社交任务以获得AWC。例如关注Twitter和加入Abyss World Discord,完成每个任务后你可以得到25枚 AWC 4.当您完成社交任务后,您可以生成自己的邀请链接,邀请您的朋友到网站参加活动。 邀请的朋友越多,可以获得的AWC奖励越多。还有机会获得IDO白名单的名额,并购买100 U的20%折扣。  ( 4 min )
    从 Web3「去美元化」角度,猜想未来货币的终极形态
    来源:澎湃新闻 撰文:毕良寰,欧科云链研究院首席研究员 本文由澎湃科技与欧科云链研究院联合发布 5 月 17 日凌晨,美国证券交易委员会(SEC)婉拒美国最大的加密货币交易所 Coinbase 于 2022 年 7 月提交的针对数字资产制定特定规定的请愿书。从去年年底开始,美国监管就动作频频。今年 5 月,因监管部门打击而关闭美国业务的 Bittrex Inc.及其关联公司宣布破产。此外,早期头部加密项目 Ripple 在与 SEC 的诉讼中已花费 2 亿美元。此类事件引发了业内专家对于美国金融地位和加密监管的探讨,这些问题也成为 4 月底加密行业盛会「2023 共识大会(Consensus 2023)」上的热门议题,谈及该话题的演讲嘉宾大卫·施里尔(David Shrier)和奥斯汀·坎贝尔(Austin Champbell)也在美国奥斯汀作客欧科云链研究院。 「2023 共识大会」4 月在美国奥斯汀举行。 本文将通过 Web3.0「去美元化」路径的解析对货币的未来形态进行猜想。 美国的加密市场一直在「忍受」缺乏明确监管规则的监管环境,加上宏观环境的恶化,一些 Web3.0 企业已经开始逃离美国。同时,一些政府机构也早在 2008 年就开始减少对美元的依赖。最近,美国财政部长耶伦也连续发布警告,表示美债违约风险将会引发更大的经济灾难。目前已有超过 25 个国家使用人民币与中国开展贸易,俄罗斯和印度这两个巨型新兴经济体也已经开始使用美元以外的货币进行商业往来。 全球外汇储备中美元占比从 70%+ 下降至 40%+,2021 年至 2022 年下降趋势仍在继续。来源:IMF 传统金融市场的去美元化并不是什么新鲜事,而 Web3.0 的去美元化正在进行时。2023 年「去美元化」成为网络上的热门话题,似乎在预示着美国金融繁荣盛世的终结。哥伦比亚商学院教授、零知识咨询创始人奥斯汀·坎贝尔在评论美国国会议员的一则言论时表示,「这是我见过的支持去美元化的最佳论据。」 二战后,美国凭借其强大的经济和军事实力以及其已达全球占比 80% 的黄金储备,建立了布雷顿森林体系,该体系以美元为基础,并让美元成为全球最主要的储备货币,取代英镑成为「货币之王」。此外,创建于 1973 年的 SWIFT 担负着全球系统之间的结算,而这个为 200 多个国家和地区提供交易服务的工具,其重要组成部分是美国的美元大额清算系统,也就意味着 SWIFT 早已成为美国掐断受制裁国家地区与美元之间所有信息流层面联系的工具。 近年来,随着全球经济放缓,各国对美元的需求逐渐减少。加之美联储在疫情前采取的大规模量化宽松政策导致流动性大量放水,目前美国国债规模已经超 31 万亿美元,随之而来的巨额金融衍生品让美国整体经济环境对基础利率变化变得极度敏感。而为了应对宽松政策带来的经济后果,最近又实施了 40 年来最大规模的加息政策,这进一步吸引了全球资本回流美国市场,导致不少经济体陷入了流动性陷阱。因此,新兴经济体也认识到持有大量美元的风险,开始减持美元。归根结底,导致这一轮去美元化的直接原因是美联储加息。 美国宏观经济正面临着加息、通胀和高失业率等多重挑战,而这些问题正在夹缝中求存的美国经济中蔓延。尽管一些公司在 AI、脑机接口和太空科技等新兴核心技术领域的创新层出不穷,但新兴科技带来经济增长力时也同样带来了问题,就最近大热的 AI 技术,根据高盛最新报告,欧美国家的 3 亿人将因 AI 失业,这将进一步深化宏观经济带来的困境。「在未来的 5 到 10 年内,而不是 30 年后,我们需要想出应对的解决方案。否则我们将面临社会动荡、饥荒和政府垮台等大规模问题。」英国帝国理工学院大卫·施里尔教授评论。 在这样的背景下,美国监管机构似乎仍然秉承着过去的规则,即只有在历史上的大萧条、1987 年股市暴跌、911 事件、大衰退和 Covid-19 大流行等重大金融危机后才会出台监管政策。就加密行业而言,最近的监管是针对加密货币市场的限制。从目前的局势来看,不明确的监管似乎是「雪上加霜」,加速了 Web3.0 创新出逃充满不确定性的美国「灰色地带」。Coinbase 正考虑在美国监管不确定性的推动下,推出一个海外交易柜台。USDC 稳定币的发行商 Circle 正在巴黎开设一个新的办事处。 此外,全球加息造成的资产荒也让监管机构「瞄准」了最活跃的市场之一 —— 加密资产。「不幸的是,在美国,存在混乱和缺乏监管明确性的情况。一些公司已经尽最大努力遵守监管规定,却受到了美国监管机构的任意处罚。」施里尔教授谈起对美国现状的担忧,「创新者将会离开美国,去其他国家。这将对美国在全球范围内的美元霸权产生不利影响,并为其他国家创造更多的机会。」 坎贝尔教授分析了这种监管混乱的根源 ——「造成这种混乱的根源,是由美国政治体系所设计的。」 尽管各个国家和地区为了抵抗风险正在推动去美元化进程,但任何事物并不是一蹴而就的,美元仍然在全球外汇储备中占据主要份额,可以说该进程还仅是一个开始阶段。在 Web3.0 领域,从技术角度来看,主要有两个路径可以开展「去美元化」,一个是用于增加多元资产储备从而减少对美元依赖的加密资产路径;另一个是代替 SWIFT 的央行发行的数字法币 CBDC(Central Bank Digital Currency),其核心在于区块链技术的应用,可以构建去中心化或者多中心化的金融系统,使得国家或机构在金融交易中不再依赖于美元或其他中心化的货币体系,从而降低风险。 加密资产因底层技术区块链的特性,构建起了金融市场上新的信任。现代金融实质上是信用交易,市场信任是影响金融市场稳定的核心要素之一。美国过去采取的制裁打击、煽动动乱等手段已引发市场信任的丧失,这也是去美元化的根本原因。因此,除了采用多种货币代替美元以对抗风险,数字资产也成为机构选择的一种手段,尤其是那些自己的货币未能很好运作的发展中国家。早在 2021 年,萨尔瓦多成为第一个正式将比特币列入其资产负债表并将其存入储备的国家。全球最大主权基金挪威政府养老基金也将比特币作为自己的资产配置之一。 加密资产的区块链技术使得交易数据被公开记录在去中心化的网络上,任何人都可以查看和验证交易记录,增强了用户对交易的信任。此外,加密资产采用了密码学算法保护交易安全性,使得交易记录无法被篡改。这种去中心化等特点可以在一定程度上冲击某一个机构对货币体系的掌控。加密资产正在逐渐走进人们的视野之中,成为多元资产配置中的一种另类资产配置。当然,新型资产也自然带来新的风险,由于加密资产交易的匿名性和难以追踪性,它们可能会成为洗钱和恐怖主义融资的工具。因此,反洗钱和反恐怖主义融资也成了各国监管和涉及加密资产的业内各个机构的重点。 不仅加密资产,各国和地区已经深入探讨和实践的央行发行的数字货币 —— CBDC 也成为一些国家和机构去美元化的另一个路径选择。最开始被推出的想要绕过美国制裁的「石油币」(Petro)是由委内瑞拉于 2018 年推行的。CBDC 作为央行发行的数字货币,具有交易便捷性、更小的交易摩擦以及透明度等特点,去美元化有以下 3 种原因:一是可以更好地帮助各国实现本币结算交易,降低对美元等其他货币或主导的结算工具的依赖,提高支付效率;二是在国际贸易的跨境交易中,可以帮助降低汇率风险;三是对于一些现在正在使用美元作为自己国家法定货币的国家,CBDC 还可以帮助解决现金流动性问题,从而提高金融包容性。今年 2 月,日本、英国、加拿大、瑞士以及欧洲央行已共同组建一个联合开发数字资产的小组,期望通过数字资产绕开美元,形成数字资产为基础的多边贸易。 「如果各国的数字货币(CBDC)都建立在不同的链上,那么如何实现它们之间的互通性将成为一个问题。」在今年的共识大会上,Chainlink 的联合创始人谢尔盖·纳扎罗夫(Sergey Nazarov)提出了这样一个问题。为了解决这个问题,国际间不仅进行多边协商,还在技术合作上进行探索和落实。例如国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与以色列、挪威和瑞典的中央银行共同完成的 Project Icebreaker(破冰项目);香港金融管理局(HKMA)、泰国银行(BOT)、阿联酋中央银行(CBUAE)和中国人民银行数字货币研究所联合发起的 mBridge 项目。 以 mBridge 为例,该项目开发了一个新的本地区块链,即 mBridge 账本(mBL),以满足中央银行和商业参与者的需求。mBL 的核心是中央银行,它们各自运行一个验证节点,共同操作 mBL 的共识协议。中央银行的验证节点形成了一个完整、连接的图,每对节点之间都有一个链接。每个中央银行都可以将其国内的商业银行连接到平台上,而每个辖区的商业银行都与连接的中央银行相连,从而与验证节点相连。并且在技术架构上,设置多层结构,从基础服务层到应用层再到权限层,只有将业务要求例如金融体系特别强调的合规需求(AML)加入其中,才能真正为金融机构所用。相比传统法币,CBDC 具有更高的跨境支付效率和透明度,通过加入实名认证系统和自动化检测等机制和 AML 工具, 使用 CBDC 的合规成本也就更低。每个辖区的商业银行都可以与 mBL 的验证核心相连,实现数字货币之间的互通。这个过程就像是多个岛屿之间通过桥梁连接在一起,形成了一个大陆,使得数字货币可以在不同国家之间流通、转移和结算。 该通用平台于 2022 年 8 月 15 日至 9 月 23 日进行了落地试验,来自中国香港和大陆、阿联酋与泰国的 20 家商业银行使用各自中央银行在 mBridge 平台上发行的 CBDC,代表其企业客户进行了支付以及外汇(FX)同步交收(PvP)交易。「互操作性是 CBDC 发挥其全部潜力的关键因素。」纳扎罗夫如是说。 mBridge 架构。来源:BIS 多元多极的货币未来形态猜想 著名经济学家米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)在 1999 年曾预测,未来会出现一种虚拟货币,它将成为一种全球通用的货币,可以用来进行跨国交易和支付。而经济学家费尔南多·阿尔瓦雷斯(Fernando Alvarez)也曾发表言论称,「未来货币的形态将更加多元化,数字化货币和加密货币将会成为主流,但传统货币仍将继续存在,并且货币的选择将取决于市场需求和个人偏好。」 这个建立在区块链技术的货币世界似乎在朝我们涌来。 目前,加密资产仍然是一个小众资产,但包括 CBDC 在内的数字资产正逐渐崛起。未来,数字资产可能会呈现出一个私人市场法币稳定币与 CBDC 并存的市场结构。从全球避险属性来看,2023 年第一季度,全球官方黄金储备增加了 228 吨,创下了一季度历史新高。全球央行正在积极增加资产多样性,其中加密货币也将因其独立性而被越来越多地考虑纳入多元资产储备中。去中心化进程不会因一个国家的限制而停滞不前,数字资产将呈现出数字化、多中心化、不局限于法币的多元化形态。 「货币既是一种社会结构,也是一种政府结构。」商品和期货交易委员会(CFTC)前主席克里斯托弗·吉安卡洛(Christopher Giancarlo)在共识大会说过,货币的意义本身就不局限于金融。货币未来的形态将会被宏观经济的大手不断推动,不断地朝着去中心化的方向演变,也不会出现全球储备货币霸权。 2022 年 3 月,瑞士信贷策略师佐尔坦·波兹萨(Zoltan Pozsar)发表了一份名为「布雷顿森林体系 III」的研究备忘录。他认为,西方对俄罗斯的制裁是一个拐点,将推动经济进入新的世界货币秩序。这可能导致加速去美元化的趋势,但美元仍然有很大的份额。具有先进性的 Web3.0 领域正在不断发展,就像沙盘模拟一样,将提供更多的可能性和选择,更多的创新和突破。我们将会见证这个历史的变迁,也会见证更广泛的金融创新应用涌现和一个更包容、更公平、更稳定的多元多极金融生态未来。  ( 3 min )
    香港金管局启动数码港元先导计划,16家入选公司将于今年内进行首轮试验
    PANews 5月18日消息,香港金融管理局(金管局)今日在官网宣布启动“数码港元”先导计划。16家来自金融、支付和科技界的入选公司将于今年内进行首轮试验,深入研究数码港元在六个范畴的潜在用例,包括全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、第三代互联网(Web3)交易结算和代币化资产结算。 值得注意的是,Alipay Financial Services (HK)入选可编程支付用例,Ripple Labs入选代币化资产结算用例,Visa和Mastercard分别入选代币化存款和Web3交易结算用例。名单如下图。 金管局总裁余伟文表示:“虽然金管局未决定会否或何时推出数码港元,但我们很高兴能启动数码港元先导计划。这是金管局与业界联手探索创新用例的良机,也为将来可能推出数码港元作好准备。”  ( 1 min )
    Visa在以太坊Goerli测试网上部署两组Paymaster合约以研究账户抽象用例
    PANews 5月18日消息,支付巨头Visa近日发文《用账户抽象重新思考数字交易》。文章称,为了更好地了解以太坊账户抽象提案ERC-4337,Visa团队已经在以太坊Goerli测试网上部署了两组实验性Visa Paymaster合约,展示了如何重新设计区块链上的gas费以提高用户便利性。 两组测试均使用了以太坊基金会和ERC-4337核心团队提供的启动代码。通过第一组Visa Paymaster合约,Visa探索用户是否可以用其他代币支付交易费用,比如美元、稳定币、甚至是央行数字货币。在这种情况下,付款人通过接收用户支付的等额通用ERC-20代币,以ETH支付交易费用,测试设置包括部署智能合约钱包和发送至用户等操作。 Visa还使用另一组Visa Paymaster合约探索如何完全为用户赞助交易费用,在此次测试中,Visa添加了一个白名单,只允许授权用户与Visa Paymaster合约进行交互,并成功实现了赞助白名单中用户的操作交易费用。  ( 1 min )
    布局多年却鲜为人知?探寻日本Web3加密市场的全貌与机会
    出品:深潮 TechFlow 撰文:0xmin & James 想到日本,你首先想到什么? 樱花、动漫、富士山、任天堂……? 当日本与 Crypto 联系在一起,大部分加密从业者却鲜有认知,尽管从2017年开始,Crypto 交易和交易所在日本都有了合法地位,但是日本市场始终存在感不强,封闭与独立是很多人的固有印象。 日本加密市场的真实现状是如何?目前有哪些核心的参与者?如何参与日本加密市场? 带着好奇,深潮 TechFlow 记者于 4 月探访日本东京,与当地的加密从业者交流,获得了诸多信息,与大家分享,没有长篇大论的废话,只有干货,本文联合作者还包括 Emoote Venture Partner James,向他致敬。 *本文节选自 TechFlow 深潮出品的《亚太市场 Web3 真相》报告日本市场部分。 根据与朋友的讨论以及第三方机构的数据,参与虚拟货币投资的日本人可以分为 3 个圈层,且下面的圈层是上面的圈层的完全子集,整体而言,日本本地加密用户超过 500 万。 日本加密市场充满着特殊性与矛盾,主要有以下三个方面: 在日本无论是交易加密资产还是运营交易所,都可以在合法合规的框架下运营,主要由日本金融厅和日本虚拟货币交易业协会(自律组织)监管,总体原则是:优先监管反洗钱/反恐怖融资,再监管交易平台从而保障用户利益。比如,要求交易所将客户资产与其运营资金分开,交易所至少 95% 的资产需存放在冷钱包中,充分保障了个人投资者的安全。 但是重监管也带来诸多限制,让日本加密市场缺乏活力。所有在日本合规交易所上市的代币都需要经过日本虚拟货币交易所协会(JVCEA)的批准,这个周期至少是 6 个月到一年。 其次,日本有着高昂的税负,根据日本现行规则,加密相关收入的税率取决于个人的总收入,对于高收入者来说,加密货币税的缴纳率可能最高上升到 50% 左右。这也导致一个现象,尽管在日本可以合法将 Crypto 资产变成日元法币,但是依然有着大量 OTC 的需求,存在诸多 OTC 从业者。 日本市场是一个相对独立且封闭的市场,这也导致其市场热点不一定与全球主流市场完全同频,会出现一定程度的错配延迟,比如此前,当中美NFT热潮过去,日本的各类NFT反而出现了一波爆发。 其次,日本市场依然具有强大的散户购买力。两个最直接的例子: 1.Cardano 在 2015 年到 2017 年进行首次代币发行(ICO),主要聚焦于亚洲市场,其中早期募资逾 90% 来自日本,所以其又被戏称为日本以太坊,但本质还是一个欧美项目。 2.知名交易平台 Bybit 从成立到崛起,核心依靠日本市场,而在日本市场又离不开一个超级KOL的推广帮助,青汁王子三崎優太,其次还有 Tsubasa Yozawa\Hikaru 等知名 KOL。 后来,另外一家期货交易平台 Bitget 进入日本市场,给出了更高的返佣条件。 相较于本土合规交易所,币少税多无杠杆;离岸交易所,币多无税100倍合约,对于散户充满诱惑,尽管日本金融厅持续给 Bybit、MEXC、Bitget 和 Bitforex 发出警告,但是效果甚微,或者说没效果,完全放弃日本市场以及完全合规都不可能。比如,合规的 Coinbase 和 Kraken 在 2023 年初纷纷退出了日本市场,成为前车之鉴。 因此,在日本市场,私底下不少从业者达成了一个政治不正确的共识:要赚钱,就不能太合规。 经过与日本金融厅相关人员交流,发现其亦喜亦忧。 喜的是,尽管 FTX 破产重创了整个加密货币行业,创始人 SBF 挪用的数十亿美元资金已经蒸发,但得益于日本对加密货币的的严格监管,保护了该国的个人投资者,他们十分引以为傲。 因此,日本金融厅下辖专门处理加密货币及金融科技问题的战略发展和管理局(简称SDMB)副局长 Mamoru Yanase 表示,日本监管机构已开始敦促美国、欧洲和其他地区的监管机构对加密货币交易所实施类似于银行和券商同等力度的监管。 忧的是,日本加密市场活力不足,特别是此前 Coinbase 和 Kraken 纷纷撤离日本市场,反而是离岸交易所在日本混得风生水起,因此他们也在尝试做些许调整。 2023 年 4 月,日本第一大党自民党以“JAPAN IS BACK,AGAIN”为口号发布了《日本 2023 Web3 白皮书》,在各个方面试图松绑监管,主要有: 日本 2023 Web3 白皮书 本土交易习惯 根据针对 300 位日本交易所用户进行的调查问卷,我们发现在日本最有人气的交易所包括 Coincheck、bitFlyer、GMO Coin、乐天钱包 (Rakuten Wallet)、DMM Bitcoin 以及 bitbank。 而在未经日本金融厅许可的交易所里,日本人最常用的交易所为 Binance 和 Bybit,两者均受过金融厅的警告。 日本本土并无太多知名的加密项目,特别是缺少白手起家的草根英雄,大多项目具有深厚的传统资源背景,目前比较核心的项目有 Astar Network、Oasys、HashPort、Jasmy 等。 在社交媒体方面,日本最主要的信息以及交流渠道依然是 Twitter,其次是 Instragram 和 Facebook,有一部分会通过 LINE Open Chat(类似 QQ 聊天室,人人皆可自由进出)进行虚拟货币相关信息的收集与交流,不过该渠道并非主流,人数最多的聊天室也仅有 5000 人参与。 在日本,面向一般大众的垂直媒体有 CoinPost、CoinTelegraph JP、CoinDesk JP、仮想通貨 Watch、あたらしい経済以及 bitpress。 从影响力和流量的角度,目前最大的日本加密媒体是 Coinpost,东京本土加密从业者告知,Coinpost 此前曾得到过来自中国加密资本的投资。 虽然上面的媒体均有快讯服务,但是深耕快讯且所有日本公司(包括非区块链相关公司)都在使用的服务唯有 PRTimes 一家,该服务可称得上是日本上班族人尽皆知。 同时推特上也有一些自媒体通过收集日本国内和海外的区块链相关的信息并将其翻译为日语,当然也有很多垂直媒体也会在推特上创建账号来提升存在感。比较出名的有 dAppsMarket、CRYPTO TIMES、BlockchainGame Info 以及 NFT JPN。此外,CoinGecko Japan 也不可小觑。 在深度研究 (类似Messari的服务)方面,首屈一指的是 HashHub Research,其界面以及排版都很像 Messari。 除了上述类型媒体,还有众多以 SEO 营生的 Affiliate Media(诸如 Kasobu),Newsletter 以及个人博客。Newsletter 中最著名的为 CoffeeTimes、のぶめい、マナブ以及 ikehaya。 在 KOL 方面,我们尝试进行了分类并举出各个类型中具有代表性的账号(并非穷举),分析的账号主要集中在 Twitter上,且会有部分 KOL 同时横跨几个类型的现象出现。 日本的正统KOL团体出于对其名誉的考量,会在决定是否为项目方进行宣传推广时进行尽调。这类KOL需要对外保持客观中立性,因此很少会撰写软文。 shingen:主要分析 ETH 相关的技术和项目。 arata:日语区块链媒体 CryptoTimes 的创始人。 やす@暗号通貨:研究范围涉及虚拟货币的方方面面的通才型选手。 需要重点提的一点是 Gamefi 在日本并不是流传度很广的一个关键词,大家喜欢用的词是 BCG 即Blockchain Games,在进行相关搜索的时候需要注意。 魔 LUCIAN:当之无愧的日本人中 Gamefi 领域最具影响力的 KOL。其影响力远超日本,并且担任明星 GameFi 项目 Defi Kingdom 的日本地区大使。其 Call 成功率高得吓人,足以对市场走势产生实质影响。最近创建了自己的社区 LFG (Lucian Finders Guild) Makai Witch:崛起中的新星,经常翻译转发各个链的主要链游 (XANA, Sand, Star Atlas 等等) onchan:关注其人数虽然不多,但是身兼众多著名项目的日语社区管理员(LOA, Defina, GameStarter, H&E, Monsta Infinite, Guildfi, RIFI, Demole ) shingen:参见上方介绍。 lagoon:主要分析上市IDO临近币种以及近期可能/会空投的项目。 仮想戦士ロイ:经常与 LUCIAN 互动一起开 Twitter Space 的崛起中的新星,主要深耕 AVAX 链, 主要分析 Defi 以及游戏化的 Defi 项目。 高风险高回报的币种(类似中文俗称的百倍币)由于其“一入深坑深似海”的特性被日本人戏称为“魔界”。魔界币种根据内容来分主要为 Defi, GameFi 以及 CX 币种。 这里面自诩为深耕魔界的 KOL 包括以下几位:魔 LUCIAN、Makai Witch、元GA、らぐらぐぷりん 等等。 miin:一直致力于发掘优良的日本国产 NFT 项目以及相关信息的收集,每周会更新日本国产 NFT 排行榜。 ikehaya:NFT 的早期投资者,持有 Crypto Punk 和 BAYC,粉丝共计 34 万余人。 雨弓:日本著名互联网公司 SBI 的 NFT 业务部门的负责人,经常分享日本大公司的 NFT 业务相关信息。 Kudasai:日本最大最老牌的 KOL 团体。其 Telegram 社群有 18000+人参与,属于日本最大规模的虚拟货币相关社群。其核心成员为 20 余名 KOL,这个 KOL 各司其职,有人进行项目接洽,有人进行研究尽调,有人进行项目宣传,有人进行翻译/AMA 等等。领袖是 Watacchi。 ソフィクラ (Sophie Kura):影响力仅次于 Kudasai 的第二大团体。其 Discord 社群有 12000+ 人参与。领袖是 Sophie Cherie。 Scam Dunk:主要分享魔界项目信息并为其进行 AMA(高风险高回报的,中文俗称为百倍币的币种)。领袖是仙道。 Otaku Guild:主要分享链游以及元宇宙相关的项目。 Giveaway 类型的 KOL 比较特殊,有一部分并非深耕虚拟货币行业,而是会接受任何性质的空投(币,现金,代金券等等)案件,因此需要格外注意。在此提及的皆为深耕 Crypto 领域的 KOL。 Fig:此前由于进行 STEPN 的空投获得四位数的 RT 以及喜欢而一战成名的 KOL ADMEN:经常进行各种明星项目重磅项目空投的 KOL,最近鉴于人气之高涨成立了自己的福利群 ADMEN DAO。 前泽友作:日本超级富豪,SpaceX 绕月旅行的首位私人乘客,并与马斯克建立了私人友谊,也被称为日本马斯克,旗下有一只 100 亿日元(约 7000 万美元) 的加密投资基金 MZ Web3 Fund,旗下也有 MZ DAO。 国光宏尚:Gumi 的创始人,前会长。在离开 Gumi 后创立了 Third Verse 和 Financie。虽然离开了 Gumi 但是其影响仍然深远,从在最近 Gumi 投资的游戏链 Harmony 上担任共同创始人便可见一斑。 加納裕三:日本最大的交易所之一 bitFlyer 的联合创始人,亦是日本区块链协会(Japan Blockchain Association)的代表理事。 渡辺創太:波卡平行链Astar Network的创始人,身负众多日本VC让日本能在Web3行业拥有一席之地的殷切期望。 吉田世博:HashPort CEO,运营日本第一个 IEO 代币 $PLT ,以及日本最大的 NFT 市场 PLTPlace,中文流利。 岡部典孝:发行量最大的日元稳定币项目 JPYC 的 CEO,人生一大乐趣是拉人去桑拿房进行深入交流。 Yosui:为日本企业提供一体式 NFT 发行解决方案的 Hokusai 项目的创始人。 很多 Influencer 都运营着自己的社区,在传播的同时选择好对应细分领域的Influencer,如 Gamefi/Defi/投研/空投类,将会显著提升传播效果。 根据我们的了解,日本本土传统的创业投资并不算活跃,而真正投身到 Crypto 与 Web3 的日本 VC 更是稀少,并且大多只能进行股权投资。 Skyland Ventures 是较为活跃的日本加密基金,并专门在四期基金中成立了专注于Web3投资的种子基金。 4月13日,Skyland Ventures 宣布其 Web3 基金“Skyland Ventures No.4 Fund”完成总计 50 亿日元(约合 3800 万美元)的募资,并宣布投资了以太坊 ZKEVM 解决方案 Takio。 Emoote 是日本游戏公司 Akatsuki 成立的的 Web3 基金,首期基金规模为2000万美元,前身是 Akatsuki Crypto,目前已累计投资24个项目,包括 STEPN、BreederDAO、ETHSign、Akinetwork等,日本知名 KOL Miss Bitcoin是Emoote顾问。 软银与 Line 合资的 Z Ventures 也瞄准 Web3 领域,做了些许布局,投资了NFT 交易平台 X2Y2、区块链游戏开发平台 double jump.tokyo、加密直播平台 Stacked 等,都是股权投资。 日本金融集团 SBI Group 在加密货币领域也有着布局,是 Ripple 在亚洲的核心投资者以及代言人,同时投资了众多本土交易平台。 在以日本人为主运营的孵化器当中,最著名的为 Fracton Ventures,其本身并不进行投资业务,但是原班人马在最近从众多日本VC处集资成立了 Next Web Capital,参与投资了 EthSign 等项目。 其余主要以日本人运营/以日本为活动中心的 VC 当中,最著名的为 Gumi Cryptos,国光宏尚 2007 年创立 Gumi,并于 2014 年带领公司成功上市。值得一提的是,国光宏尚曾于 1996 年到上海的复旦大学学习了 4 年,不过现在中文能力大大退化了。2021 年,国光宏尚从 Gumi 退休,All in 区块链和 VR,但是依然对 Gumi 有着较大的影响力。 目前,Gumi Cryptos 已投资 Opensea\YGG 等数十个加密项目,但是国光宏尚也担忧投资了很多海外项目,但是都无法在日本市场推出,以及推动日本市场发展。 在日本市场,另一个不得不提的风云人物是亿万富豪,有着日本马斯克之称的前泽友作,在推特有上千万粉丝,堪称日本第一大 KOL。他用自己的名字缩写创立了 Web3 基金 MZ Fund,投资金额在 10-500 万美元区间,旗下拥有日本最大的 Web3 公会 Web3 Club,有 3 万加密原生用户成员;以及日本最大的“加密教育平台”MZ DAO,号称拥有 30 万的非加密原生用户群。 目前,MZ Fund 已投资了不少项目,其中不乏一些华人背景项目,比如 MetaOasis、Akiprotocol、SINSO 等。 此外,还有 Headline Asia (及其下属的加密货币基金 Infinity Ventures Crypto), i-nest Capital 以及 THE SEED 等本土 VC。 之前 STEPN 在日本的成功案例彰显了日本市场的潜力。截止去年 2 月 25 日,其活跃用户 21000 人中的 35% 为日本用户。分析其宣传路径,能发现众多头部 KOL 皆进行了 Giveaway 活动,有一部分甚至自费购买鞋子进行Giveaway。这说明只要多个头部 KOL 参与且其代币模型有着较好的持续性,日本仍然是一个具有相当高购买力的市场。 但从用户基数以及日本 KOL 的谨慎倾向而言,建议不要一上来就将侧重点放在日本。但是如果能在日本集聚一定的人气,将让项目更容易辐射周围的市场,尤其是东南亚。 此外日本整体上属于易守难攻的市场,虽然由于语言的隔阂(日本人对于英语的心理障碍是周知的事实)以及日本 KOL 的谨慎倾向使得市场推广较为困难,但是反过来看,项目方只要不卷铺盖走人积极做事,日本用户会比其他一些市场的用户展示出更为宽容,更理解的态度,有助于良性社区氛围的营造。 另一个有意思的问题是,我们一开始以为日本人会对国产项目比较自豪,对于中国的项目抱有较高的警戒心理。但是事实上根据笔者对日本用户的调研,日本人对于日本的项目有复杂的情结,而对于中国项目其实一部分人认为中国这一属性是加分项,因为很多优秀项目都出自中国人之手(当然欧美项目的属性加成就不用多说了)。 反观中国以及欧美项目由于有着比较多的成功案例,因此关注这个领域比较长,比较理性的人会将该属性视为加分项。但是,需要注意的是符合这一用户画像的人数有限。 综合而言,在本土化程度方面,笔者还是觉得配备日语母语,且懂得日本文化(知道日本的お笑い是怎么样的,知道体育梗政治梗流行语若者言叶,可以熟练运用流行的段子(eg. 全米が泣いた)等等等等)能基于对文化的认知拉进与用户的距离的社群管理员是有必要的。 当然, 如果和管理员的磨合甚好也不妨考虑将其拉入队伍,毕竟从用户心智的角度而言,核心成员和外部合作性成员还是有着很大的差别。这么一来,既可以因为团队里有日本人让日本人感觉放心,容易拉近距离,且同时团队又足够 Global,让日本人觉得项目有“将来性”。 《亚太市场 Web3 真相》是由 TechFlow 深潮 出品的专注于洞察亚太各地区加密市场现状、用户及从业者画像的专题报道。我们将持续发布多个地区的市场研究,并咨询经验丰富的本地从业者为更多 Web3 同行提供完整的、真正有干货的研究内容。如果您对所在地区的加密市场有深入了解,并愿意与深潮共建这份专题报道,欢迎通过 TechFlow 深潮官方推特与我们联系:https://twitter.com/TechFlowPost  ( 7 min )
    一文读懂RWA龙头之一Centrifuge的业务模式和产品组件
    作者:蒋海波,PANews 现实世界资产(RWA)可能是加密市场的下一个增长方向,但RWA与区块链的连接并不容易,需要满足合规要求、有可信的资产发行框架、在链上也要有对应的流动性。 Centrifuge是目前RWA领域业务比较全面的项目,建立了一个将链上和链下交易链接起来的框架,希望能成为RWA无需信任的共识层。根据rwa.xyz的数据,Centrifuge已经是私人信贷领域活跃贷款最高的项目。本文,PANews将拆解Centrifuge的业务模式和产品组件。 Centrifuge Chain 首先,Centrifuge拥有自己独立的专属区块链——Centrifuge Chain,该链基于Substrate框架开发,能够共享Polkadot网络的安全性。Centrifuge Chain在2022年1月成功赢得了Polkadot的第8次插槽拍卖。 Centrifuge认为针对RWA的专属区块链有诸多优势,其中包括较低的交易手续费和出色的可扩展性。与以太坊等通用智能合约区块链相比,它具有更强的灵活性,能够提供专用的区块空间来处理RWA交易,并且能够定义交易的顺序,保证在网络拥堵等极端情况下,RWA相关交易也可以正常进行。 到5月17日为止,Centrifuge的主要产品Tinlake还部署在以太坊主网上,但已在准备部署到Centrifuge Chain上,相关功能正在先行网上测试。 Centrifuge中现实世界与加密资产的交互发生在旗下的开源智能合约平台Tinlake上。在Tinlake中,借款人可以通过资产发起人将资产代币化,然后将这些代币投入到Tinlake创建的资产池中。通过这种方式,借款人可以以实体资产为抵押品,获得链上投资者投入的稳定币。截至5月17日,Tinlake中的TVL(约等于活跃借款)为2.01亿美元。 Tinlake通过结构化的方式,将实体抵押品的风险和回报进行有效分割,满足不同投资者的需求,结构化产品由两种ERC20代币组成:DROP和TIN。 在Tinlake中,投资者可以选择购买DROP或TIN代币,根据自己的风险承受能力和收益期望进行投资。其中,TIN代币有一个最低认购比例,如果TIN的比例过低,则DROP代币也无法继续购买。 Centrifuge根据美国资产证券化的法律结构,在合规方面做了相当多的工作。它的法律结构是基于1933年美国证券法D条款下的506(b)或506(c)完成的。 Centrifuge上的每一个资产发起人都需要为资金池设立一个与之对应的独立的法律实体,即特殊目的实体(SPV)。SPV在资产证券化中可以起到关键作用,将资产发起人的业务和池中的融资活动分开,它仅提供一个通道,没有员工。在法律上,这些资产已经被出售给SPV,即使资产发起人破产,也不会影响SPV持有的资产,从而保护投资人的利益。投资人在完成KYC等合规操作后,与SPV签订协议。 当前的法律结构是为在美国发行资产证券化产品而开发的,若为美国公民,在投资该产品时须满足美国SEC对“合格投资人”的要求。Centrifuge也正努力为非美国司法管辖区引入产品结构,但在目前的情况下,受美国制裁的国家并不能投资于Centrifuge的产品。 融资流程 Centrifuge中资产发起人、发行人、投资者与Centrifuge之间的关系,以及具体的融资和投资流程如下: 1、借款人希望通过发票或房地产等资产为抵押在链上进行融资。 2、资产发起人(与借款人有业务关系并执行承销,也投资于风险更高的TIN代币)为资金池设立法人实体SPV,即使母公司破产,SPV也会承担责任。一个资金池可能包括同种类型但对应不同借款人的多笔抵押品贷款。 3、资产发起人发起并验证RWA,为抵押资产在链上铸造一个NFT。 4、借款人与SPV签订融资协议,将NFT抵押在Tinlake池中,Tinlake池铸造DROP和TIN两种代币。 5、Centrifuge和Securitize合作,帮助投资者完成KYC和AML流程。Securitize是一家SEC许可的机构,提供合格投资者验证服务。 6、投资者与Tinlake池对应的SPV签订投资协议,协议中包含了投资结构、风险、条款等,之后用DAI购买DROP或TIN代币。 7、当有投资者为对应的资金池提供DAI的流动性时,SPV将DAI兑换为美元,向借款人的银行账户转账。 8、投资者可以随时要求赎回他们的DROP或TIN代币,但须保证DROP代币优于TIN代币赎回,且TIN代币不能低于设定的最低比例。 9、借款人在NFT到期时支付融资金额和融资费用,NFT被返还给资产发起人。 与MakerDAO和Aave的关系 主要的DeFi协议中,MakerDAO和Aave都在积极开展RWA的业务,而相关业务正是通过Centrifuge进行的。 Centrifuge上有多个MakerDAO相关的资金池,这些资金池和MakerDAO的Vault集成,可以直接从Vault中提取资金。最大的为BlockTower作为发起人的活跃资金池BlockTower Series 3和BlockTower Series 4,它们均为私有池,优先级资本从Maker Vault获得,次级资本由发起人BlockTower出资,这两个池中的资金分别为3733万美元和9717万美元。另外还有两个同样由BlockTower作为发起人的资金池BlockTower Series 1和BlockTower Series 2即将上线。此外,Centrifuge上还有New Silver Series 2、ConsolFreight Series 4、Fortunafi Series 1、Harbor Trade Credit Series 2这几个和Maker Vault集成的资金池,对应流动池中的价值分别为1205万美元、361万美元、843万美元、214万美元。和MakerDAO相关的资金池共有约1.61亿美元资金,已占Centrifuge TVL的80%。 与Maker Vault集成的资金池还有一个好处。每一个资金池都有一个储备池,储备池中的资金可以被发行人借出或被投资人赎回,但不会产生利息,通常情况下储备池中都没有资金剩余。而若是与Maker Vault集成的资金池,只要没有达到该Vault的债务上限,当用户需要赎回时,可以直接通过Maker Vault提取资金,将个人的债务转移给Maker Vault。 Aave则和Centrifuge共同建立了一个专用于RWA的借贷池。存款人可以存入USDC,除了获得利息收入外,还可获外获得Centrifuge的挖矿奖励。借款人以各种DROP代币为抵押品,借入USDC,提高资金利用率。当前Aave中RWA市场的总存款为762万美元,其中USDC存款为341万美元,总借款为278万美元,与MakerDAO相比并不高。 CFG代币 Centrifuge的原生代币是CFG,它主要用于支付链上交易的Gas费,参与协议升级和参数调整等治理活动,以及维持Centrifuge Chain的安全性。 需要注意,目前Centrifuge中并没有协议费用,且当前的借贷建立在以太坊主网之上。近期社区中关于Centrifuge协议费用的讨论越来越多。开启协议费用的投票已经在OpenSquare上进行链下投票,并获得了100%的赞成票。但在进行链上投票之前,需要先在Centrifuge Chain上部署资金池,目前该功能正在Centrifuge的先行网中测试。 小结 根据rwa.xyz的数据,目前Centrifuge是链上私人信贷领域活跃贷款金额最高的项目,TVL有2.01亿美元。而根据官网数据,其中约有80%是与Maker Vault集成的资金池。由于这些资金池的债务还未达到上限且还有新的资金池正在设立,近期Centrifuge的数据增长可能主要来自于这些资金池,且可能继续增长。 Centrifuge有自己的链,但目前主要的融资平台Tinlake仍然建立在以太坊主网上,相关功能也已经在Centrifuge Chain的先行网上进行测试。目前Centrifuge并不收取协议费用,在测试完成并部署到主网上后,可能通过链上投票开启协议费用。  ( 2 min )
    币安入局ORC-20,BRC-20迎来终局?
    作者:比推Asher Zhang Binance Academy发推介绍ORC-20,市场认为币安有意布局ORC-20,那目前ORC-20到底表现如何?比特币协议叙事此起彼伏,真正哪些最值得关注?从技术指标上看,比特币短期已然掉头,Meme炒作行情何时退潮?本轮Meme炒作背后,发生了哪些不一样的变化? BRC-20竞争对手出现,币安入局的ORC-20有何不同 BRC-20毫无疑问是近期热点,但加密市场总是不缺故事,BRC-20的竞争者开始纷纷出现。目前,BRC-20的竞争者主要是ORC-20,那么获得币安支持的ORC-20与BRC-20有何不同?而市场是否将进入到新一轮FOMO中? 5月13日, Binance Academy发布了有关ORC-20的推文,这或意味着币安系后续会支持ORC-20 Tokens。市场对此保持很大关注,很多人认为ORC-20将成为下一个热点。 Dune数据显示,BRC-20协议从4月21日(当日占比4.1%)持续增长,非Ordinals协议占比84.2%;随后BRC-20协议大幅增长,最高占比达到65.3%;从5月12日起,Ordinals协议(非BRC-20)从占比2.1%开始迅速增长,最高占比达到13.9%(5月13日),截止5月15日占比12.7%,整体增长相对较快。所以,币安的助推效果相对明显。 下面我们简单介绍下ORC-20与BRC-20之间的区别。BRC-20 有很多限制,这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等,ORC-20 目的是取消这些限制,可以说是一次 BRC-20 的硬分叉。ORC-20 是一种开放的标准,旨在增强比特币网络上的有序代币的功能,ORC-20 向后兼容 BRC-20。ORC具体的改变主要在于:可以改变初始供应量和最大铸币量;命名空间没有固定限制,可以使用任意大小的名称;通过 UTXO 模型来确保在交易过程中没有重复消费;允许取消交易;允许已经部署的 BRC-20 币向 ORC-20 转移;只有 BRC-20 的部署者才能操作转移命令。 那么ORC-20是否会像BRC-20那样掀起一场造富神话呢?据《比推》报道,加密大V DeFi Teddy(@DeFiTeddy2020)认为,ORC20的优势在某种程度上也是劣势,比如可定制化,会让标准更加复杂,用户操作容易出现错误;而可升级,对于用户来说,可能也会觉得违背了区块链Immutable的特效。个人觉得,ORC20 不能说是BRC20的升级替代,因为他们各自有优势和劣势,有各自的应用场景;如果打个比方,BRC20更像比特币, ORC20更像以太坊。 据《比推》报道,SevenUp DAO(@xiyu)认为:0RC-20取消了一些 BRC-20的限制,并且定义了更多的操作。其实 Ordinals 上发币,核心竞争力是中心化服务,而不是这个标准。只有形成闭环的认证都放在链上,才能防止中心化风险。BRC-20的最大问题不在于限制太多,而是中心化依赖。ORC-20并没有解决这个问题,ORC-20是把 BRC-20当作竞争者,目标是抢占市场。ORC-20对 Ordinals生态倒是没什么影响,但是对于 brc20 影响也有限。 从数据上看,Binance Academy发推支持ORC-20之后,基于ORC-20协议的交易活动确实活跃很多,但目前ORC-20的比特币链上交易占比明显下滑,市场并没有真的热起来。从Dune数据上看,基于ORC-20的铭文铸造数量在Binance Academy发推当日,短暂急速飙涨,但之后迅速下滑;同时基于ORC-20的交易数量也出现明显回落,这意味着市场短暂活跃后迅速走冷。这意味着,币安虽然有推动意向,但至少目前ORC-20并未像BRC-20那样被热炒,市场的Fomo相对短暂和不可持续。 相较于Binance Academy发推支持ORC-20,或许真正具有创新性的BRC-21更值得期待,本文认为其最具创新性的地方在于:首先,BRC-21将实现更加去中心化,这是BRC-20代币的明显缺陷;其次,不同于BRC-20发行的MEME代币,BRC-21将为比特币引入更多有价值的多链资产;最后,BRC-21将推动比特币闪电网络等发展,这似乎更符合比特币未来的主要发展方向。那么,BRC-21到底是什么?又是如何实现这些的呢? 据《比推》报道,5 月 7 日,跨链互操作性项目 Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准,以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产,并在闪电网络中使用它们。根据BRC-21 代币标准 V 0.1 版本文档描述,BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产,但与“凭空生出”的 BRC-20 资产不同,BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成(比如 ETH、DOT、ATOM、DAI 等等),换句话说,BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看,BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成,全程有望实现完全的去中心化:起始链智能合约:负责处理起始链上的铸币和赎回操作;自定义索引器(Custom indexer):负责验证比特币网络上的 BRC-21 铸币、转移、赎回等操作,以及起始链上的智能合同状态;比特币中继器(BTC-Relay):作为比特币网络上的轻客户端来实现智能合约的效果,需要验证比特币网络上的交易包含情况并进行解析。不过,从目前看,比特币BRC-21仍然处于技术实践阶段,对于比特币网络的影响相对较小。 市场掉头,周期依然可以为鉴 从技术图上看,明显可以看出比特币短期处于一个下降通道内,5月11日,比特币跌破中短期趋势线MA65,进一步确认了短期见顶的趋势信号。 除了技术指标之外,从链上周期的维度看,比特币大概率也将短期内见顶。加密大V CryptoChan(@0xCryptoChan)在5月16日发推表示:图中上方黑线为比特币价格,下方橙线为比特币长期持有者SOPR指标30天移动平均线(#Bitcoin: Long Term Holder SOPR 30d-MA)。历史上,橙线成功突破1.0后,距离深熊后币价首个阶段性顶点分别相差37天(2012年)、41天(2015年)和39天(2019年)。当前橙线距离成功突破1.0已过去28天。 从市场炒作逻辑维度看,我们一直认为,本轮BRC-20代币热潮实质上市场缺乏热点情况下是Meme代币炒作的结果。以太坊在4月13日完成上海升级后,原先热潮的质押赛道失去炒作空间,不过紧接着Layer2龙头Arbitrum发币引发市场普遍关注。4月19日,Arbitrum官方公告,Arbitrum将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配,并在随后分发代币,在发币预期兑现之后,市场开始寻找新的热点。也正是在这个时间点上,叠加之前比特币Ordinals上NFT交易已然具备热度和资金沉淀,在市场缺乏炒作标的的情况下,以BRC-20为首的Meme代币开始进入大众视野炒作成功被引爆。 加密大V币市操盘手认为:BRC20炒作可能被快速证伪。Coinglass的数据显示,BRC2.0概念的龙头币种ORDI在过去一个月中累计涨幅已经达到了惊人的30000%,这使得比特币生态的发展受到了前所未有的关注。由于比特币链不支持智能合约,处理交易的速度也十分缓慢慢,BRC2.0的相关代币几乎没有任何应用场景,比特币Layer2也因为主链性能低下很难施展拳脚。所以,在没有宏伟叙事支撑的情况下,BRC2.0的题材炒作很可能会被快速证伪。从历史的经验来看,当主力在主战场上面临较大的压力,那么局部的造富神话就不会轻易停止,预计MEME币的行情仍会继续发酵。但对于普通投资者而言,如果没能力赚MEME币的钱,那么轻仓观望无疑是最好的选择。 nikkor.eth尼2(@Wdahei)认为:BRC-20没有新玩法的话,最多再热闹20天,好好把握机会;接下来的半年逢反弹就做空,再泵怎么也得年底甚至明年开春了。 BTC减半前,撸毛马太效应会很明显,除了极少人能吃到鱼尾,撸毛已死。 Web3真实用户我越发倾向于相信规模在100K以下。 比特币各类协议热潮背后的新变化 BRC-20本轮的热炒主要还是市场在缺乏热点后的资金投机行为,之前每轮大行情中也都会出现类似的MEME炒作鱼尾行情,比如之前Doge、SHIB等等。不过这次的MEME炒作,确实带来一些新变化,具备很大的创新性;伴随币安等入局,这种变化很大概率将在牛市中成为最值得关注的领域。下面我们具体谈谈此次Meme炒作背后的不同。 在加密市场中,之前的发币模式,很大程度上都离不开团队——资本——交易所——散户,在这个过程中,散户处于食物链底部,大多时候作为接盘侠存在。但BRC-20的出现慢慢让这种模式出现了一定改变:比如说,去资本化,任何人都可以部署铭文,但想要获得铭文又必须自己花钱推动,等于“自己冲自己的项目”,成败不取决于创始人(部署人);去交易所化,一切交易是在链上进行,交易所上ORDI,无非为了蹭热度,维持交易所用户数据;公平发射,公平是散户最喜欢的。不过,事物总有两面性,更加去中心化和去交易所化的过程中,这无形中为用户设置了更高的技术和参与门槛,也更需要用户进行分析筛选。  ( 3 min )
    国外出现在共享充电宝植入恶意程序窃取私钥的新型盗币方式
    PANews 5月18日消息,TokenPocket首席品牌官Michael发推文称:“发现一种新型盗币方式,在国外的KTV里,诈骗团伙悄悄把KTV的共享充电宝改装了并植入了恶意程序,客人在KTV里唱歌、喝酒消费啥的一待就是大半天,手机很容易没电,然后就去借充电宝,结果你以为充电宝在给自己手机充电,结果是在读取手机里的数据、窃取钱包里的私钥。”  ( 1 min )
    新加坡黄埔集团拟在巴林设立数字银行,将向加密客户开放
    PANews 5月18日消息,据彭博社报道,新加坡黄埔集团(Whampoa Group)计划于年底之前在巴林设立数字银行,提供银行服务以及数字代币交易、托管和资产管理服务,以及为数字资产公司提供全天候支付和结算服务。 巴林政府发言人表示,该国央行已原则上批准黄埔集团成立该合资企业,并补充称批准是暂定的,只有在满足所有监管要求后才能获得全面许可。 此前去年9月份消息,黄埔集团计划为与加密相关的对冲基金筹集5000万美元,并计划通过风投基金向数字资产领域初创企业投资1亿美元。  ( 1 min )
    数据:价值2.78亿美元的OP代币将于5月31日解锁,占总供应量的3.6%
    PANews 5月18日消息,Token Unlocks数据显示,Optimism将于5月31日解锁154,618,822.65枚OP代币,约合2.78亿美元,占总供应量的3.6%。其中81,604,379枚OP系核心贡献者解锁,73,014,444枚OP系投资者解锁。 此外,Optimism治理账号发推文称,5月31日OP流通量将增加,在此之前的两周内,用户可能会注意到大量链上转账,这些是为分发做准备的计划交易,具体可查看估计的循环供应分配。  ( 1 min )
    比特币DeFi生态项目一览
    比特币生态各赛道近期的表现异常亮眼,Ordinals 协议给比特币生态带来了空前的曝光度以及流动性,Inscriptions(铭文)使得比特币网络 NFT 成为可能,BRC-20 Token 标准的推出带领市场走向一波新高潮,比特币网络拥堵、手续费高昂也成为近期热门话题。 情绪之下,一些新项目开始布局比特币 DeFi 方向,由于比特币网络的特殊性,DeFi 领域很少涉及,但居然连图片和 Token 都能炒起来,DeFi 似乎也不是没可能。BlockBeats 整理了一些比特币 DeFi 概念项目: DeFiChain 是一个创新性的 DeFi 平台,致力于提供快捷、智能、透明的 DeFi 服务。该平台旨在通过将 DeFi 功能完全集成到比特币生态系统中。DeFiChain 本身是比特币的硬分叉,其大部分编程代码与比特币相似,使用比特币共识机制来保护其网络。DeFiChain 提供各种 DeFi 服务,包括去中心化借贷、去中心化交易平台和去中心化资产管理。 据 DefiLlama 数据显示,当前 DeFiChain TVL 约为 2.21 亿美元。DFI 是 DeFiChain 平台的原生 Token,可用于支付 DeFiChain 的网络费用,赚取贷款利息,并参与治理。平台无需许可,任何人都可以参与其生态系统。 Rootstock 是由比特币矿工担保的智能合约平台,目前是最安全的基于工作量的智能合约网络。作为比特币侧链,它通过扩大比特币货币的使用来提升比特币生态系统的价值,还在 EVM 等方面和以太坊有很好的兼容性。去中心化应用程序可以使用 Solidity 编译器和 Web3 标准库编写,从而实现以太坊兼容性。此外,它还可以通过 RIF Lumino 支付渠道网络提供的更多链上空间和链外交易来扩展比特币支付。Rootstock 侧链的原生 Token 是 RBTC。 当前 Rootstock TVL 约为 8850 万美元,其中借贷协议 MoneyOnChain TVL 约为 4425 万美元,Sovryn TVL 约为 2250 万美元。 MoneyOnChain 是一种比特币担保的稳定币协议,允许用户通过抵押比特币来铸造与美元挂钩的稳定币 DOC。DOC 可以用来在 MoneyOnChain 平台上进行交易、借贷。 Sovryn 允许用户在不需要中心化机构的情况下借出、借入、交易比特币并赚取利息。Sovryn 是开源和无许可的,任何人都可以参与其生态系统。 2023 年 3 月 17 日,Sovryn 推出 100% 由比特币支持的稳定币 Sovryn Dollar(DLLR),DLLR 从其他比特币支持的稳定币中聚合而来的,并与美元挂钩。Sovryn Dollar 维持着大量超额抵押的 BTC 储备,以确保其始终可以被持有者兑换成 BTC。 BadgerDAO 是一个专注于在以太坊生态系统中构建比特币与 DeFi 之间桥梁的项目。BadgerDAO 旨在为比特币持有者提供更多的工具和服务,通过使比特币能够用作 DeFi 应用程序的抵押品,让用户轻松地将其资产带到 DeFi 领域,并从中获得收益。 作为一个社区驱动的项目,BadgerDAO 允许持有其治理 Token Badger 的用户参与项目的治理和决策,同时,BadgerDAO 还为开发者提供了激励计划,以鼓励他们为项目贡献代码和创新,目标是通过不断创新的产品和服务促进比特币在 DeFi 中的增长。 其核心产品是 Sett,一个基于自动化的收益优化策略的资产管理工具。Sett 支持多种基于比特币的资产,如 Wrapped Bitcoin (WBTC)、RenBTC 和 tBTC。Sett 允许用户将其资产存入智能合约,然后根据预先设定的策略在不同的 DeFi 协议中自动赚取收益。BadgerDAO 还推出了一种名为 DIGG 的弹性供应货币,其价格与比特币挂钩。DIGG 的供应量会根据市场需求进行调整,以保持与比特币的价格稳定。 Stacks 是比特币网络的 Layer 2 ,它在不修改比特币本身的情况下为比特币带来智能合约功能。Stacks 采用金字塔方法,在底部有基础结算层(比特币),然后在其之上添加智能合约和可编程性(Stacks),然后在其之上添加层以实现可扩展性和速度(Hiro 的子网)。 通过采用这种分层方法,能够拥有与以太坊等相同的所有功能。Stacks 作为比特币的 Layer 2 具有一些独特的属性,比如拥有自己的 Token,作为一种激励机制来维护其所有交易的历史分类账,并以自己的安全预算运作。 当前 Stacks TVL 约为 3600 万美元,其中去中心化交易平台 ALEX(TVL 约为 3400 万美元)为主要 TVL 贡献方。Stacks 允许利用比特币作为基础结算层来构建去中心化和抗审查的软件。最终目标是建立一个金融系统和去中心化软件产品的网络,这些产品都使用比特币作为他们的货币。目前生态系统的最高优先级是将 Stacks 与比特币更紧密地集成,以便轻松地与 Stacks dapps 一起使用。 Mintlayer 是一个建立在比特币之上的 Token 化层,支持与 BTC 的 Layer 1 、Layer 2  闪电网络进行交互。作为建立在比特币网络上的第 2 层解决方案,Mintlayer 消除了对 wrapped Token 或 Token 桥(DeFi 黑客的主要攻击媒介)的需求,而是使用原子交换进行从本机 BTC 到 Mintlayer 区块链上 Token 的 1: 1 交易。 Mintlayer 使比特币持有者能够使用其原生 BTC 访问所有类型的 DeFi 工具以及庞大的 Dapps 生态系统。通过原子互换机制,用户可以将 Mintlayer 生态系统中的任何 Token 交易为原生比特币,不再需要受信任的第三方。Mintlayer 使用比特币 UTXO 结构,而不是 Ethereum、Ripple、Stellar 或其他的帐户基础模型。这样带来的好处是更加注重隐私,并且付款可以在单笔交易中批量(汇总),从而节省大量空间。 Inscribe Finance 是近期基于 BRC-20 构建的 DeFi 平台,旨在将生态系统的所有协议和技术汇集到该平台中,实现比特币 DeFi 民主化,并提供最佳的用户体验。目前处于超早期阶段,INSF是该平台的原生 Token,将用作治理令牌,允许与平台的未来合作者进行交互等。据官方数据显示,INSF于 5 月 13 日进行公开销售,上线 15 分钟内售罄。  ( 4 min )
    深度分析:从与 Animoca 的合作探讨 Hooked 在 Web3 教育的勃勃野心
    近日,Hooked Protocol 宣布与 Web3 知名投资机构 Animoca Brands 战略合作,合作内容提及将通过创新的教育娱乐内容和寓教于乐的用户体验来促进 Web3 的大规模破圈,定位 Web2 数十亿互联网用户群体,为 Web3 行业注入更多的新鲜血液。 这次与 Animoca 的战略合作,不仅让 Hooked 这个项目拥有更多的想象和机会,也展示了在 Web3 教育赛道的实力地位和野心。 Animoca 更多被我们熟知的是一家 Web3 顶级投资机构,比如投出了元宇宙赛道龙头项目-The Sanbox;其实 Animoca 也是一家全球性的数字娱乐、区块链和游戏公司,开发一系列知名IP系列游戏。能够与这种行业龙头机构合作,从某种程度来说 Hooked 的实力和其所在做的事情也得到了 Animoca 的充分认可与肯定。 通过与 Animoca 的合作,Hooked有机会将自己的技术、产品和理念推向更广阔的市场,与多个知名游戏品牌与 IP 进行深度合作,进一步丰富和优化教育内容,为用户提供更多的选择。相信在不久的将来, Hooked 将与 Animoca 共同构建的合作生态系统将得到更广泛的应用。 其次,此次合作也充分展示了 Hooked 在 Web3 教育领域的布局。Hooked 在其CambridgeUpgrade 项目升级后,已经形成了 Infra-Academy-Ecosystem 三位一体的布局。Infrastructure 转化用户,Academy 教育用户,Ecosystem 沉淀用户,三者相互促进,构建一个 Web3 技术与交互相结合的大流量教育应用生态系统,这个飞轮是完完全全可以转起来的。 与 Animoca 的合作就是一个典型案例,不妨大胆想象一下,此次合作基于双方的产品生态为用户带来更多的用户场景,为项目带来更多的落地案例,并能够为生态里的合作伙伴带来可持续的用户增长。 值得一提的是,这次合作还意味着 Hooked将进一步深化其在 Web3 教育生态系统中的布局。 按照行业周期理论,目前 Web3 教育赛道处于成长期,发展到成熟期还需要一定时间。但项目护城河的建立一定是从早期开始的,目前 Hooked 所做的一切似乎都可以看作在该领域进行跑马圈地打造自己的护城河,但放大到整个行业来看,Hooked 和其他该赛道的项目所做的事情都是具备行业长期价值和影响的,正是有了这些持续 building 做事的项目,行业赛道才能不断被推动和完善。教育是一件难而正确的事,Web3 教育更是如此,任重而道远。 Hooked 是一个 Web3 教育项目,通过提供沉浸式、游戏化和社交学习体验帮助更多圈外用戶进入Web3。作为获得币安和红杉的种子轮投资并且是 Binance 第29个 Launchpad 的项目,Hooked 的基本面其实是非常不错的。 项目方 build 能力:官方愿景 “帮助下一个数十亿人进入Web3”,听起来似乎有点夸大其词;但 Hooked 从去年至今交付了3款 dAppapp教育产品,所以并非画大饼,反而是名副其实。 从去年 Wild Cash 的 quiz2earn 活动,到 ToDaMoon 直播学习再到最近结合 AI Chat 的产品Hooked Academy Sensei,能看出 Hooked 不仅持续深耕 Web3 教育赛道,而且产品交付能力也非常优秀。 市场感知力:一个优质的项目,不仅得有艺术家实力(产品交付能力),还得有企业家实力(市场获取能力)。2023 年最火的概念无疑是 AI 方面的 ChatGPT,Hooked 与时俱进,通过结合 AI 热点快速响应,推出 AI Sensei 这款具备类似 ChatGPT 功能的 Web3 AI 学习产品,说明项目方市场感知敏锐,用市场的话来说就是项目方会搞事。 这次与行业顶级机构 Animoca 的合作,落实了此前项目方深度升级后的全新布局,预计 Hooked 将不断在与更多行业内的优质机构/项目进行积极联动合作,扩大自行业影响力,拓宽自身宽度,全方位发展。 Web3 教育赛道是一定具备爆发潜力,原因主要可以分为 3 个方面: 1. 机构是赛道的风向标 目前,有许多顶级投资机构已经注意到了 Web3 教育赛道的潜力并开始加大对于该领域的投资力度,不难看出,Animoca 与 Hooked 的这次合作,是其在对这一赛道的强势加码,目前已经陆续在布局该赛道机构还有如币安、DCG、A16z、红杉等。 2.Web3 教育的三板斧 随着区块链技术的不断发展,Web3教育可以提供更加沉浸式、游戏化和社交化的学习体验。在 Web3 教育中,用户可以通过虚拟现实、增强现实等技术获得更加沉浸式的学习体验;同时,通过游戏化和社交化的设计,可以提高学习者的学习兴趣和积极性。另外,结合 Learn & Earn 的概念,学习者会不断通过优秀的经济模型在获取 Web3 知识的同时也能赚取一些经济上的收入。 3.Web3 教育的破圈效应 相对于数十亿用户的 Web2,Web3 的用户体量还非常小,但也意味着还有极大的发展空间,获取圈外流量已经成为市场津津乐道的话题。但 Web2 用户进入 Web3 的门槛和难度都不小,最好的解决方案就是 Web3 教育。 对于 Web2 用户来说,进入 Web3 有门槛;对于 Web3 非教育项目来说,用户心智培养教育成本也很大。如果Web3教育能够爆发并日趋成熟,对于用户对于项目甚至是对于整个 Web3行业来说都是利大于弊的,可以说 Web3 教育就是链接 Web2 和 Web3 的桥梁,这也就是Web3 教育赛道破圈效应。 Hooked 作为这个赛道的先发者,在产品、生态等布局方面已先人一步,这次与Animoca 的深度合作,Hooked 是否能够充分带动一波又一波的 Web2 流量进入到 Web3,形成大规模的破圈效应?这一点,我们拭目以待。 总之,通过解读这次合作,不难看出 Hooked在 Web3 教育市场方面的布局、实力和野心。此次合作一方面为双方打开更广阔市场和深化在 Web3 教育领域的布局提供了重要的机会,另一方面也对整个 Web3行业起到注入新鲜血液和推动行业发展的生态作用。相信在不久的将来,像 Hooked这种在 Web3 教育持续深耕持续 building 并对行业起到积极推动作用的项目,在赛道进入爆发期时成为行业内一颗颗闪耀的新星,似乎是水到渠成的事。  ( 3 min )
    ApeCoin社区关于推出Ape Launchpad平台的提案已获投票通过
    PANews 5月18日消息,Snapshot投票页面显示,ApeCoin社区关于推出生态项目孵化器“Ape Launchpad”的AIP-209提案已获投票通过,最终支持率达59.09%。该提案旨在通过孵化和推动有助于ApeCoin和BAYC IP生态系统增长的项目,进一步加强ApeCoin和BAYC生态系统,APE和BAYC生态NFT持有者可以访问Launchpad并对项目进行投资,ApeCoin DAO贡献者也将有机会尽早参与有前途的Ape项目。 该提案由Animoca Brands子公司Forj发起。根据该提案,Ape launchpad将首先部署在ETH网络上,ApeCoin和BAYC生态系统NFT持有者将拥有参与和支持NFT销售项目的独家权利。Launchpad参与基于层级结构,Launchpad参与基于分级结构,分级由用户在质押池中的APE金额和和用户持有的合格NFT觉得,用户需要在质押池中质押APE至少14天才有资格获得等级,将在销售前1天拍摄快照以验证资格。更高等级的用户可以享受优先销售、更高的购买限额和更好的稀有NFT分配。 该项目预计在2.5个月内发布最小可行产品(MVP),包括智能合约开发与审计、 Launchpad UI/UX、整合APE质押池,并得到社区认可。在随后的2周到1个月内项目可提交交易提案,在之后1个月的时间内进行首次Ape Launchpad销售,总耗时预计为3个月。  ( 1 min )
    项目调研 | MOVE系新公链:Aptos深度研究报告
    编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 (1)Meta系 (2)Move语言 (3)Block-STM技术 (4)账户管理更加安全 (5)支持频繁升级 (6)高性能稀疏默克尔树 (7)Meta系公链对比 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 (1)技术进展 (2)市场情况 (3)生态发展 八、经济模型 九、风险与机会 Aptos 是2021年成立的全新独立公链项目,一个专注于安全性和可扩展性的第一层公链。其共识机制采取权益证明(Proof of Stake),依靠Meta 系背景、Move语言和高TPS等特色而备受关注。 Aptos 的愿景是提供一个区块链,可以为 web3 带来主流应用,并增强去中心化应用程序的生态系统,以解决现实世界的用户问题。团队致力于在 Aptos 区块链上开发“重新定义 web3 用户体验”的产品和应用。 Aptos 的使命是通过提供灵活的模块化区块链架构来提升区块链可靠性、安全性和性能方面的最新技术水平。该体系架构应支持频繁升级、快速采用最新技术进步,以及对新兴用例提供一流的支持。 (1)Meta 系 Aptos、Sui 和Linera经常会被放在一起讨论,因为这三个项目的联合创始人都有在Meta做过项目的经验。 Aptos 的团队由Diem 的原创者、研究人员、设计师和建设者组成,Diem是原Facebook(Meta)的稳定币项目,前身是Libra。Libra是2019年开始的一个做支付交易的数字货币项目,因为监管等原因转型做稳定币,并且改名为Diem,不过一直没有被很好的推出。 对于Aptos 来说,具有 Diem 的团队背景是其受到关注的原因之一。 (2)Move语言 理论上,使用Move语言,Aptos就能同时具备高交易吞吐量和扩展性,又不牺牲安全性。 Move的灵感来源于Rust,是当时为了开发Diem而开发出来的一种新的编程语言,和以太坊用的solidity不一样。 以太坊当时主要解决的是比特币上编写智能合约困难的问题,所以solidity是面向区块链智能合约的编程语言,它把token当作value(数值)这种变量来进行处理,这个就很容易产生资产安全问题,可能会有资产凭空产生或者消失的情况。 Move不是面向智能合约的编程语言,而是面向区块链链上资产的编程语言,它将token作为resource(资源)来处理,在底层进行封装,而且必须要和帐户进行绑定,一个帐户在一个时间只能有一种类型的resource,从帐户中被取出时就必须被使用,取多少用多少。 Move模块定义每个resource的有效期,存储和访问模式,可标签化,比如store就是可以存储,key就是可以索引,所以token可以安全存储和转移,不会在没有适当凭证的情况下凭空产生,消失或者被重复利用。 目前采用Move 语言的项目有:Aptos、Sui、Starcoin、0L Network等。 (3)交易并行:Block-STM技术带来高TPS 目前大部分的区块链使用串行的交易执行方式,即交易是一笔接一笔地纳入区块中的,必须等待上一笔交易完成,才能进行下一笔交易。这样做的好处是会更容易进行交易状态的确认,但可扩展性会受限。 而并行执行,则是指一次性可以同时执行多笔交易,一般会对当前状态进行快照,然后把多笔交易同时处理。这样做显然提高了交易吞吐量,但难点的是如何让不同的交易之间互不影响。 Block-STM是一项加速智能合约执行的技术,源自Diem。Block-STM通过并行来增加吞吐量,是Aptos 的核心技术。Aptos通过Block-STM允许新节点参与状态同步来达到高TPS。 如图所示,Aptos 由一组验证节点组成,这些验证节点使用拜占庭容错(BFT)、股权证明共识机制(PoS)共同接收和处理来自用户的事务请求。 不同于其他区块链,大多数的区块链是分层结构,网路的核心是一组活跃的验证者,负责交易的处理,产生区块,达成共识。Aptos网路允许活跃节点向新验证节点(非活跃验证节点)同步状态。目标是高吞吐,低延迟,快速同步时间,抵抗故障和恶意行为,容忍资源约束和异构性。 (4)账户管理更加安全 Aptos 数据模型支持灵活的密钥管理和混合托管选项。这与签名前的交易透明度和实用的轻型客户端协议一起,提供了更安全、更可信的用户体验。 账户与密钥解耦的方法使 Aptos 能够无缝添加新的数字签名算法以支持公钥和私钥类型,混合托管模型支持高级恢复解决方案和帐户管理,以帮助弥合 Web2 和 Web3 之间的差距。为了进一步强化用户体验,Aptos 区块链限制了每笔交易的可行性,并通过三个保护领域——序列号、到期时间和链 ID 来保护签名者不受无限有效性的影响,以防止错误及攻击。 (5)支持频繁升级 Aptos 具有可升级性的历史,从头开始,系统中的每个区域都以模块化和灵活性的初衷来设计。这使得 Aptos 架构能够支持频繁升级,这反过来意味着区块链可以快速采用最新的技术进步,并为新兴的用例提供技术支持。 Aptos 模块化架构设计创造了客户端灵活性,并针对零停机的频繁升级进行了优化——这些功能在主网迭代、测试网和许多内部压力测试中得到了展示。Aptos 区块链包括嵌入式链上变更管理协议,可快速部署新技术创新并支持新的 Web3 用例。 (6)高性能稀疏默克尔树 Aptos使用Jellyfish Merkle Tree (JMT,稀疏默克尔树)设计,该设计利用单调递增的基于版本的密钥模式来优化基于LSM树(日志结构的合并树)的底层存储引擎上的写入扩展。JMT在CPU、I/O和存储占用之间达到了一个实用的平衡点,确保了令人满意的性能,而不需要处理磁盘上庞大且难以处理的膨胀状态数据。 除了将JMT作为Aptos状态的持久化格式外,它还有另一个内存中的无锁稀疏Merkle树实现。它专门为缓存和并行化量身定制,与Block-STM配合使用,以促进高性能的全局状态更新。 (7)Meta系公链对比 四、发展历史 2022.01.31 Meta(原Facebook)旗下稳定币项目Diem被Silvergate收购 2022.02.24 Aptos公开进入市场视野,创始人等团队成员均来自Diem 2022.03.15 Aptos完成2亿美元融资 2022.03.28 BinanceLabs宣布战略投资Aptos 2022.05.14 Aptos启动激励测试网 2022.06.29 Aptos推出生态系统资助计划 2022.07.01 Aptos激励测试网2开启注册 2022.07.25 Aptos完成1.5亿美元新一轮融资 2022.08.19 Aptos激励测试网3开启注册 2022.10.18 公链Aptos已正式上线主网“Aptos Autumn” 2022.10.18 Aptos公布代币经济学 2022.10.19 Aptos官方域名服务Aptos Name Service上线 2023.02.17 Aptos推出大使计划Aptos Collective 2023.03.11 Aptos链上交易量突破1亿笔 2023.04.13 Aptos推出2000万美元赠款计划,以鼓励艺术家在其链上创作 2023.04.21 Aptos推出委托质押功能 Aptos 许多主要团队成员来自Meta,比如,Aptos 共同创办人兼技术长Avery Ching 与Mo Shaikh 都曾是Diem与Novi 的主要构建者。 此外,开发团队中的Alden Hu 等开发和研究人员大部分都参与了Diem、Novi 的开发。 Mo Shaikh(左)和Avery Ching(右) Mo Shaikh,Aptos 联合创始人兼CEO,2020 年5 月至2021 年12 月在Meta 负责战略合作伙伴关系,在此之前的2017 年10 月至2020 年5 月在Meridio 担任创办人兼CEO,Meridio是一个基于区块链的平台,用于投资和交易具有流动性的部分房地产。 Avery Ching,Aptos 联合创始人兼CTO。Avery Ching 自2011 年9 月至2021 年12 月在Facebook 担任首席软体工程师超过10 年,并且是原Meta 旗下加密平台Novi 团队的技术负责人,专注于区块链技术的各个方面的开发,同时也负责维护Diem 区块链。2007 年10 月至2011 年9 月在雅虎担任首席软体工程师。 Josh Lind——创始工程师 Josh Lind, Aptos 创始工程师,从事Layer1 区块链技术的研究。在此之前,是一名研究学家,在Novi 从事Diem 区块链的研究。曾在伦敦帝国学院的大规模数据和系统(LSDS)小组和加密货币研究和工程中心(IC3RE)完成了博士学位。博士学位专注于使用可信硬件改善大规模分布式系统的安全和隐私。 Alin Tomescu——研究员 Alin Tomescu, Aptos 创始团队成员和研究员,被麻省理工学院授予计算机科学硕士学位以及哲学博士,在麻省理工学院拥有超过六年研究经验,并专注于加密货币、公钥、经过身份验证的数据结构、安全通信和安全Web 应用程序等方面。 David Wolinsky——软体工程师 David Wolinsky, Aptos 软体工程师,曾是Meta 的Web3 的技术主管,在多个组织和团队工作,以帮助制定许多战略性技术和产品计划。在此之前,曾在Diem 区块链上工作近两年时间,包括设计治理和创世程序,建立安全基础设施计划和原则,以及定义与Diem 的集成。在加入Novi 之前,是Facebook 的技术主管/经理,负责Facebook 的广告增长。此前,在耶鲁大学担任研究学者。 Alden Hu——软体工程师 Alden Hu,Aptos Labs 软体工程师,2019 年2 月至2022 年2 月在Novi 担任高级软体工程师,此前曾就职于Instagram 以及百度。 Rati Gelashvili——研究员 Rati Gelashvili, Aptos 创始团队研究员,麻省理工博士,在并发、并行和分布式算法以及数据结构方面拥有丰富的专业知识,2020 年5 月至2022 年1 月在Novi 担任高级研究学家。 2022 年3 月15 日, Aptos 完成2 亿美元融资,该轮融资由a16z 领投,Multicoin Capital、Katie Haun、ParaFi Capital、IRONGREY、Hashed、Variant、Tiger Global、BlockTower、FTX Ventures、Paxos、Coinbase Ventures 等参投。 2022 年3 月28 日,Binance Labs宣布战略投资公链项目Aptos 开发团队Aptos Labs,将与Aptos 在开发、程式码审查、基础设施建设和黑客马拉松方面进行密切合作。 2022 年7 月25 日,Aptos 宣布完成1.5 亿美元新一轮融资,FTX Ventures 和Jump Crypto 领投,其他投资方包括Griffin Gaming Partners、Franklin Templeton、Circle Ventures 和Superscrypt、a16z crypto 和Multicoin Capital 等。 2022 年9 月15 日,Binance Labs 宣布加大对 Aptos Labs 的战略投资以扩大对基础设施建设的承诺。 (1)技术进展 ① Move语言:是一种用于安全、沙盒和正式验证的编程的下一代语言。它的第一个用例是Diem 区块链,Move 为其实施提供了基础。Move 允许开发人员编写灵活管理和转移资产的程序,同时提供对这些资产的攻击的安全性和保护。目前采用Move 语言的区块链项目有:Aptos、Sui、Starcoin、0L Network等。 Move 语言设计之初试图从程序语言的角度上去解决数字资产的保护问题。Aptos 和Move 语言是在三年多前同时开发的。Aptos 的账户、交易费用、标准库、验证器节点管理和配置都是用Move 实现的。 ② 并行执行引擎 Aptos 在开源程式码库中实现了Block-STM,依靠Rayon、Dashmap 和ArcSwap crates 实现并发。 Aptos 将Block-STM 与块的顺序执行进行了比较。每个区块包含10k 笔交易,账户数量决定了冲突和争用的程度。在低争用情况下,Block-STM 归档比使用32 个线程的顺序执行提高16 倍,而在高争用情况下,Block-STM 归档超过8 倍加速。重要的是,当工作负载本质上是连续的时,Block-STM 会产生少量开销。总体而言,Block-STM 能够动态且透明地(无需用户提示)从工作负载中提取固有的并行性。 ③ BFT共识协议 Aptos 团队开发了生产级、低延迟拜占庭容错(BFT) 引擎。在过去三年中,已经实施了该协议的第四次迭代。 Aptos 通过BFT 协议添加了一个主动起搏器,它使用超时来同步验证器,这比等待增加的超时要快得多。随着对协议的最新改进,区块只需两次网络往返即可提交,从而使亚秒级的最终确定性成为常见情况。 ④ 网络 Aptos 激励测试网1:成功启动节点并在24 小时内通过活动性检查,可用性超过95% Aptos 激励测试网2:测试币支持质押和质押奖励,去中心化水龙头支持 Aptos 激励测试网3:在节点启动时间后12 小时内成功启动节点并通过活动检查,可用性超过97%等 Aptos 主网“Aptos Autumn”上线 (2)市场情况 2022年10月24日,Aptos与PancakeSwap达成合作,PancakeSwap和CAKE代币将部署到Aptos上。 2022年11月11日,Aptos与Google Cloud达成合作,将启动加速器计划。 2023年3月9日,Aptos与跨链桥Wormhole达成合作,用户可将NFT资产桥接至Aptos。 2023年4月26日,已有11家Web3公司加入谷歌云初创支持公司计划,Aptos、Base、Flow等入围。 2023年5月11日,长期资助计划Aptos Grant DAO申请项目突破300个。 (3)生态发展 目前Aptos 官方显示其链上生态近150个,包括跨连桥、DeFi、NFT、游戏、基础设施等领域。 八、经济模型 (1)代币概述 APT是Aptos 的治理代币,总量10亿枚,精度为8位,最小单位称为 Octa。 51.02%的代币将分配给社区、16.5%分配给基金会、19%分配给核心贡献者、13.48%分配给投资人。 (2)社区及基金会分发情况 该代币池指定用于与生态系统相关的项目,如赠款、奖励和其他社区发展计划。社区及基金会共410,217,359.767枚代币由Aptos基金会持有,100,000,000枚由Aptos Labs持有。预计将在十年内完成解锁。具体分配细节如下: · 125,000,000枚APT用于支持生态系统项目、赠款和其他社区建设 · 初步计划提供5,000,000枚APT用于支持Aptos基金会 · 社区和基金会剩余代币中的1/120预计将在未来10年内每月解锁 (3)核心贡献者、投资人分发情况 核心贡献者及投资者:所有投资者和核心贡献者都将锁定4年,前12个月不分发APT,3/48的APT将在主网发布后的第13个月解锁,此后每月解锁,第18个月完全解锁。从主网启动后的第 19 个月开始,每月解锁 1/48 的代币,以便在主网启动四周年时解锁所有此类代币。 (4)代币供应时间表 超过82%的代币都已被上述几种类别锁定,暂时无法释放。 九、风险与机会 (1)机会 ① 市场环境: 公链赛道一直都是最具挑战性同时也是承载价值最好的地方,随着DeFi、NFT、Web3 等应用的快速爆发,关于公链的叙述性和概念性都是市场的最主要的关注点之一,当然,公链赛道的竞争也从未停止。 细数公链赛道的发展,从BSC、Solana、 Avalanche 、Fantom 、Near、Avalanche、到Terra,一条又一条公链不仅在二级市场价格展现了良好的答卷,也在生态方面迎来了蓬勃的发展,带动了一轮属于新兴公链的小高潮。 ② 项目进展: Aptos 全球共108个验证节点。APT总供应量1,034,592,689,质押池代币量877,583,198,其市值目前为 $1,681,095,144 ,全网排名第33。 APT的交易量仍处于低位,如果市场没有重大的看跌压力,看涨势头可能会继续。 (2)风险 ① 效果不及预期 去年10月份Aptos Autumn主网上线运行效果不尽人意,Aptos 官方数据称能够实现16万TPS,但根据浏览器数据显示,Aptos网络吞吐量仅为30-40 TPS,距离目标值相差甚远。 ② 缺乏优势项目 虽然Aptos 也试图走出具有自己特性的一条公链发展道路,尽管如此,比如Framework 共同创办人Vance Spencer 等人在推特提出质疑称:Aptos 做了什么Solana 没有做的吗?。 由于在技术、资本、生态开发者等各个方面与Solana高度重合,Aptos还需要面临来之Solana的竞争压力。 ③ 估值过高 作为明星公链Aptos自推出以来就成为了资本的宠儿,2022 年 7 月的融资中,Aptos 估值达到了 27.5 亿美元,从熊市状态来看,Aptos估值偏高。 ④ 韩国市场带来潜在风险 韩国市场作为全球最火热的加密交易市场之一,其市场上的加密资产经常比其他国家价格要高,这一现象被称为“泡菜溢价”。Terra崩盘后,韩国本土加密市场出现了真空,急需要一个新的主角,于是Aptos抓住机会向韩国市场进军。在Aptos官网同步发布的白皮书中,韩语是除英语之外的唯一语种。韩国市场的疯狂可能会给项目造成潜在的风险。 参考: 全面解读丨黑马明星公链Aptos :先发优势下的机遇与挑战 Aptos 崛起,背后靠的是什么?  ( 6 min )
    比特币难度上调3.22%至49.55 T,续创历史新高
    PANews 5月18日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,比特币挖矿难度在区块高度790272处迎来了挖矿难度调整,挖矿难度上调3.22%至49.55 T,续创历史新高。目前全网平均算力为364.29EH/s。  ( 1 min )
    AI的尽头是Web3?“ChatGPT之父” 推出加密钱包World App
    “每个人都应有同等获得去中心化的身份,自由访问去中心化的金融体系的权利。” 历经数月,ChatGPT的热度仍迟迟未消。 上线仅仅两个月,ChatGPT 便坐拥过亿月活量,成为史上增速最快的消费级应用程序,一度席卷了全球互联网,也随之引发了破圈效应,使得 AI 领域受到越来越多的关注。 而近日,ChatGPT 之父 Sam Altman 再放新招,当地时间5月8日,由 Sam Altman 所创立的加密货币公司 Worldcoin 宣布推出最新产品——加密钱包 World App,目前经过超过150万测试版用户的广泛开发和学习,World App 第一阶段已在全球范围内发布,在80多个国家/地区被允许下载和使用。 World App 的定位与目标是极具野心的,它的所属团队希望能让全球数十亿人都可通过这个应用去获得去中心化的身份,并接触到去中心化的金融体系。World App 不仅是首个原生支持 Worldcoin 生态系统的加密钱包,还是一次突破性的创新,它初期建立在以太坊侧链 Polygon(可以从以太坊发送和接收资产的区块链)之上,为用户提供 gas-free 交易体验。当地时间5月11日,Worldcoin Foundation 和 Tools for Humanity 与 Optimism Collective 正式建立合作伙伴关系,而 World App 也从 Polygon 迁移到 Optimism 主网,此外,World ID 协议也可在 Optimism 主网上使用。 “将加密世界的财富和人类身份置于我们的掌握之中。” 由 World App 的官方介绍可见,它是一款风格简约,注重隐私和包容性的应用程序。平台用户将穿越一片简约而风格独特的加密天地,无需共享个人数据,只需通过个人专属的 World ID 进行身份验证(即将虹膜扫描生成的生物特征数据代码转化为“人类证明”),便可以自由地与世界分享和交流。在这个平台上,用户可以向任何人免费转账,探索和使用加密代币,并且每个月将获得申请 Worldcoin Grants 的福利发放的机会。 World App 与其他钱包的不同之处在于它不公开所有可实现的功能,而是专注于 Worldcoin 和 Ethereum 的一些关键功能,秉承极简主义的设计理念,以便所有用户都能更轻松地使用。Worldcoin 的母公司 Tools for Humanity 的产品负责人 Tiago Sada 表示:“实际上, World App 上的功能比其他加密钱包上的功能更少,而这是我们故意而为的。” 此外,World App 用户可以存储和发送数字货币,并可选择使用银行账户或本地支付方式进行存取款,同时还可以免手续费地使用电话联系方式或加密地址免费即时向全球的朋友或家人汇款。同时,World App 让你身临其境地探索和使用加密货币,包括以太坊和比特币,未来更将推出更多代币。你可以跟踪持有量,接收重要价格变动等通知,并可轻松利用余额在现有市场进行交易。而且 World App 还提供 24/7d 的多语言(英语/西班牙语/葡萄牙语)在线支持服务,无论何时何地让用户都能得到帮助。 “如果把Sam Altman扔到某个食人族之岛,5年后他会成为这个食人族岛的国王。”   追溯开发 World App 的 Worldcoin 公司创始人萨姆·奥尔特曼(Sam Altman),作为 ChatGPT 之父,他早在一夜之间名声大噪,因此本次新产品的上线,也在短短几日便引来不少关注。 Sam Altman 在2005年选择停止在斯坦福大学的学习,开始正式进入了他的创业之途,首次创业开发出移动应用程序 Loopt,最终在2012年以4300万美元的价格卖出,之后 Sam Altman 创立了 Hydrazine Capital 风险基金,共筹集2100万美元,并将75%的资金投入 Y Combinator;2014年, 年仅28岁的 Sam Altman 接任 YC 总裁一职,开启了在全球创业创新领域的精彩人生;2015年,Sam Altman 与马斯克等人共同创立了非营利人工智能公司 OpenAI;2019年,Sam Altman 正式担任 OpenAI 的 CEO,在此之后,在他的带领下,ChatGPT 面世并大火于全球。 而这次,成立 Worldcoin 公司并推出 World App 加密钱包,对 Sam Altman 而言,最根本的愿景是希望能够在这个由人工智能定义的世界中,创建一种公平有效的方式,来分发所有人可以享有的无条件基本收入(UBI),让尽可能多的人口获得这项技术带来的益处。他曾在《适用于一切的摩尔定律》中提到:“除了三大技术革命——农业、工业和计算机——我们还要加上第四次:人工智能革命。如果我们作为一个社会负责任地管理它,那么这场革命将产生足够的财富,让每个人都能拥有他们所需要的东西。“ Sam Altman 十分关注未来世界的走向,或者说人们对未来世界的期望,而目前,Web3 便是人们对下一代互联网的最新期待,Sam Altman 曾经展望过一个 AI 无处不在的未来世界,对他而言,AI 已然成为下一个真正的技术基础,而 Web3 和 AI 之间的多重协同作用,使它们在当今时代乃至未来,成为一个十分强大的组合。Web3 的去中心化系统建立在节点网络上,由此创建了一个更安全和透明的网络,而 AI 能够帮助处理大量数据做出预测,因此可以在去中心化系统中利用 AI 技术来创建更高效和智能的应用程序。 Sam Altman 指出,“世界上的创造力令人叹为观止。每当我们的工具变得更好一点、更容易获得一点时,我们的创造力就会比我们想象的进步更多。” 因此,World App 这一新项目的推出,也承载着 Sam Altman 对于 Web3 时代下人类未来财富体系的雄心壮志。 “我和AI一起坐在悬崖边缘,抬头望去,未来可以非常美好,低头看下去,未来也可以非常糟糕。我可以为最坏的情况打算,沉溺在恐惧和偏激中,但我在情感上更为舒适的是我们共同走向伟大。” ——Sam Altman 作为 World App 的设计团队,TFH 具有很高的野心与信心,他们很高兴能够向世界各地用户分享并提供 World App 的第一阶段的使用体验,在他们的设想中,随着时间的推移,World App 将演变成一个工具包,在人工智能时代赋予个人权力,这些工具由去中心化技术独特地支持,以解决隐私保护身份问题,包括身份证明、访问互联网原生金融服务、数字货币的全球公平分配、公共物品的治理,并最终通向人工智能资助的 UBI 的道路。 毫无疑问,在创造了 ChatGPT 这一惊世佳作后,World App 这一新项目能否掀起 Web3 时代的新浪潮,还有待时间和加密市场的进一步检验,但这一项目的上线或许意味着 Web3 黄金时代即将到来。 目前 World App 刚刚上线,便被赋予“可能成为 AI 时代身份证的产品”的称号,这是一个极具创新和雄心的项目,同时也将意味着面临很多挑战与质疑,Sam Altman 试图解决目前社会面临的重大挑战,构建一个去中心化的透明体系,脱离国籍和地域的限制,同时通过区块链技术区分人与 AI 的身份,帮助人类治理人工智能,规避隐患,切实为 Web3 时代下的每一位用户赋能,使得加密货币真正进入主流趋势,从而脱离传统社会的福利机制的限制。由此,试看 Web3 的未来,似乎是坐拥无限可能的。而 World APP 这款应用项目究竟是否能够在当今时代如愿完成市场目标,让我们拭目以待。  ( 4 min )
    数据:5月16日以来Do Kwon钱包已转出价值215万美元的加密货币
    PANews 5月18日消息,据KSB NEWS报道,经确认,5月16日以来,价值约28.6亿韩元(215万美元)的加密货币从Terraform Labs首席执行官Do Kwon的钱包中转出,而5月16日,黑山检察官办公室对法院批准权保释申请的决定提出上诉。报道称,这可能是协助者帮助正在监狱里的Do Kwon提取的。 此前消息,黑山法院同意Do Kwon可支付40万欧元获得保释后,检方提起上诉,目前Do Kwon尚未出狱。  ( 1 min )
    MEV与Flashbots的故事:天生的敌对,构建了DeFi系统的微妙平衡
    原文: 《MEV and Flashbots: The Uniquely DeFi Tale》by 0xFishylosopher 编译:深潮 TechFlow 介绍 MEV,即最大可提取价值,是区块链设计的副产品,是一种独特的 DeFi 现象。 本质上,MEV 只是一种利润最大化的行为实例,即操作区块链的验证者寻求在验证交易任务上最大化其利润。虽然有人可能会争辩说 MEV 可以通过提高资本效率而有益,但它会显著影响使用去中心化应用程序的用户体验,包括更高的 Gas 费用、滑点,以及验证者勾结和中心化等风险。 在本文中,0xFishylosopher 将首先探讨 MEV 作为理论概念以及它对生态系统造成的系统性风险。紧接着,以 Flashbots 为案例研究,探讨 DeFi 社区如何试图解决 MEV 的所有这些负面外部性。 MEV 是区块链技术的一个特性,而不是区块链技术的 Bug。在给定的区块链网络中,验证者(或传统 PoW 模型中的矿工)决定将哪些数据放入链上。具体而言,他们可以控制哪些数据在链上的顺序。事实证明,某些交易给予了验证者巨大的利润。因此,作为理性的经济主体,验证者将以最大化交易费用的方式安排交易。 这个 MEV 的概念首先由智能合约研究员 Phil Dainan 在一篇名为“Flash Boys 2.0”的重要论文中详细阐述,研究人员在其中强调存在大量的机器人和套利代理试图“预测和利用”普通用户的 DEX 交易,类似于传统金融中高频交易员积极优化交易延迟。为了了解这种现象的规模,仅在撰写本文的最近 24 小时内,通过 MEV 操作实现了 2578 ETH,约合时价 490 万美元的利润。 尽管 MEV 是一个泛称,包括许多不同的套利方法和情景,但有几个关键特征支撑了 DeFi 的许多 MEV 机会。首先,许多 MEV 是通过“优先 Gas 拍卖”(PGA)的过程实现的,用户可以支付更高的交易(Gas)费用,以便让他们的交易先运行。由于许多套利机器人依赖于让他们的交易先运行以获得利润,这些机器人将参与 Gas 竞价战,不断提高价格,以便让他们的交易被验证者运行,从而导致网络拥堵严重,使普通用户无法运行他们的交易,除非他们也支付高昂的交易费用。 另一方面,验证者是这种情形的主要受益者之一。事实上,权力越大,利润越大:因为验证者(至少在理论上)拥有决定运行哪些交易的权力,他们可以通过确定哪些交易给他们带来最多的现金来获得“排序优化”费用。然而,在实践中,让验证者完成整个 MEV 搜索、打包和执行流程太过繁琐。因此,大部分的“排序优化”被外包给了专门的搜索者、构建者和中继器,这些中介可以想象成是验证者的“秘书”,他们为了获得一部分利润而简化了 MEV 的过程。具体而言,搜索者将寻找 MEV 机会,构建者将这些机会捆绑成完整的“块”,中继器将这些完整的“块”发送给验证者或实际的块构建者。因此,现代 MEV 生态系统的总体情况如下: 正如我们之前所提到的,虽然 MEV 启用的套利可以带来一些好处,包括更高的资本效率和确保价格在不同交易所之间保持一致,但对于最终用户来说,可能存在巨大的负面外部性,例如导致更高的交易费用、执行速度变慢和更高的滑点(如三明治攻击)。然而,这并不是 MEV 对区块链构成的最大风险——特别是如果验证者相互勾结,MEV 实际上可能会破坏区块链共识层的安全保障。 这个安全问题源于激励调整的问题——在所有这些有利可图的 MEV 机会中,矿工可以通过优化交易费用而非坚持恒定的区块奖励津贴来赚取更多的利润。正如 Dainan 所写的那样: 因此,矿工可以分叉一个高费用的块,保留一些费用来吸引其他矿工在该分叉上构建。在极端情况下,偏离协议的激励可能会导致经济理性的矿工的策略混乱,从而降低区块确认提供的安全性。 这被称为“削价(undercutting)攻击”,是 MEV 可能破坏区块链基本安全保障的几种方式之一。其他已知的攻击包括“时间强盗攻击”,其中验证者不是勾结来从当前块中窃取有利可图的交易,而是通过勾结来重写过去历史中的 MEV 机会。此外,MEV 提取甚至不需要在链上进行,因为完全可以通过链下的后门交易来完成,例如大型交易者和验证者之间的交易。 因此,我们可以看到,MEV 实践在区块链生态系统中面临着很大的风险。 考虑到未受限制的 MEV 可能带来的潜在严重后果,已经有几个项目和团队致力于减轻这种实践的负面外部性。在这个领域中最重要的团队之一是 Flashbots,这是一个致力于重新调整 MEV 激励的项目,以一种既足够奖励验证者诚实地构建链条的行为,同时又减轻普通用户的最坏影响的方式。 为此,Flashbots 试图采取三个不同的步骤:(1)揭示 MEV 的“黑暗森林”,(2)民主化 MEV 的提取,以及(3)将利益重新分配回生态系统。为了实现第一个目标,Flashbots 有一个专门的产品称为 MEV-inspect,旨在“照亮”MEV 的“黑暗森林”,以量化 MEV 造成的负面外部性并突出问题的规模。 另一方面,民主化 MEV 的提取和重新分配利益的两个目标则更为复杂,包括整套产品,随着问题范围和重点的变化而逐渐发展。在某些方面,可以说 Flashbots 在过去两年的产品开发历史本身就是以太坊增长和发展的时间轴。 Flashbots 发布的第一组重要产品是 MEV-Geth 客户端,或者是以太坊 Golang 的修改版本,它能够更好地通过将其路由到私有交易池来防止 MEV 操纵。在这个新客户端之上建立了一个 MEV 拍卖市场,使用“第一价格密封竞标”方法(也称为“盲竞标”),每个参与者只允许提交一个价格,而且拍卖参与者都不知道其他参与者出价的价格。通过这种设计,Flashbots 减轻了先前讨论的“价格竞标”战争。 创建 MEV-Geth 和 MEV 市场的指导原则是通过一种名为“提议者-构建者分离”的激励重新对齐过程来分散验证者构建块本身的权力和责任。使用 MEV 拍卖的验证者不必进行复杂的 MEV 搜索和交易打包过程,而是可以简单地查看 MEV 市场,找到哪些交易将为他们提供最高的 MEV,并放置反映其实际偏好的单个出价。此外,为了防止验证者包括自己的交易并从用户交易的前置交易中获利,实际交易细节(买单、卖单、清算等)直到块构建完成后才会公开。 那么,为什么验证者会使用这个算法并放弃前面提到的有利可图的 MEV 机会呢?这是因为 Flashbots 算法只需从市场中选择 MEV 交易,对于验证者来说更容易和更便宜。随着越来越多的高质量 MEV 交易通过这个市场而不是直接在链上进行,验证者通过坚持使用 Flashbots 可以获得更高的回报。结果非常令人印象深刻:在 MEV-Geth 发布后不久,超过 90%的以太坊验证者开始使用这个方案,从而显示了激励重新对齐在解决潜在问题方面的重要性和有效性。但随着以太坊生态系统的发展,从 2022 年 9 月开始从工作量证明(PoW)模型转向权益证明(PoS)模型,这种以“提议者-构建者分离”为基础的概念的变化也成为必然。 PoS 比 PoW 更高效的主要原因是,在 PoW 中,每个节点都必须从头开始构建和提出块,而在 PoS 中,只有少数几个验证者作为主要块提议者将数据附加到区块链上。虽然这对环境和计算效率来说很好,但由于 MEV 的有利吸引力,这可能会带来额外的中心化风险,特别是如果验证者(“提议者”)与市场卖方的关键“构建者”勾结。即使是 Flashbots 自己运行的私有交易池也可能会受到勾结的诱惑,当然,将信任放在单一实体(例如 Flashbots)身上违背了去中心化的理念。 MEV-boost 的发布使得这个 MEV 市场的“供应方”去中心化。MEV-boost 不仅包含 Flashbots 私有交易池中的交易(实质上是垄断),还允许运行此软件的任何构建者向所有参与的验证者提交交易。对于验证者来说,随着更多的构建者参与构建所有这些不同的块,这使得他们获得更多的收入,并平衡了哪些验证者可以访问哪些交易,从而建立了一个更强大和安全的生态系统。与 MEV-Geth 一样,这种新颖的设计重新对齐了多方的激励,以避免中心化风险,并取得了巨大的成功,超过 85%的网络采用了这种设计,其中 Flashbots 只传递了 34%的交易。 这样,到目前为止,减轻所有中心化风险,使去中心化金融免受 MEV 最有害影响的任务仍未完成。通过实施提议者-构建者分离,Flashbots 的解决方案已经将验证者的关键权力和责任去中心化或重新定向到“构建者”,将这些“构建者”作为与选择验证者交易的构建者不同的实体引入。然而,实际上存在着重要的构建者规模经济,这反过来又会导致构建者角色的中心化风险。 那么,构建者角色的规模经济是什么样子的呢?回想一下之前提到的搜索者、构建者和中继者都扮演着不同的角色,搜索者搜索 MEV 机会,然后将其发送给构建者,构建者再将完整的块发送给中继者。这意味着搜索者必须选择将结果发送给谁。为了最大化自己的回报,他们会选择最高质量的构建者,这些构建者的交易最常被验证者选择。随着越来越多的高质量交易流向顶级构建者,这就产生了一种中心化效应,顶级构建者将始终从搜索者那里获得最高质量的 MEV 交易,从而巩固了他们的地位。 实践证明,这种构建者中心化效应是存在的。在撰写本文的最近 24 小时内,排名前 5 位的构建者提出了约 90%的总 MEV-Boost 块。随着这种中心化程度的增加,这些寡头可能会开始利用他们的主导地位来操纵交易,包括勾结和审查某些交易,这些都可能再次危及底层区块链的安全性。这就是 Flashbots 最新项目的动机:价值表达的单一统一拍卖,这个项目旨在将块构建过程从任何单个区块链中解散,并将其外包给一个单独的网络,从而去中心化块构建者的角色。 SUAVE 实际上是一个独立的、专用的块排序链,将负责交易内存池和构建者角色,而原生链的验证者(如以太坊)将负责提议和证明角色。正如我们所看到的,SUAVE 是“提议者-构建者分离”原则的自然延伸,其中我们将提议者和构建者放在两个完全独立的链上,以便它们都足够去中心化并相互分离。此外,SUAVE 的愿景是,它将作为许多不同链的通用排序层,这样无论您是以太坊、Arbitrum、Polygon 还是任何其他 EVM 链的验证者,都可以使用 SUAVE 找到最佳的 MEV 机会,不仅适用于您所在的原生链,还适用于跨链交易的跨域 MEV,这些交易仅仅通过查看该链的交易内存池是无法获取的。 尽管 SUAVE 有一个宏伟的愿景,最终使所有涉及方受益,并使以太坊生态系统更加去中心化,但自 2022 年 11 月成立以来的 6 个月中,仍然存在一些关键的设计问题需要解决。例如,其中一个核心问题是是否将 SUAVE 构建为单独的 L1 链(类似于 Chainlink),或使用 Rollup 解决方案,或“借用”以太坊验证者的重新质押服务,如 Eigenlayer 。每种解决方案在实施便利性、验证者保留、安全性和灵活性方面都有其独特的权衡,我们在这里不做详细讨论。 另一个核心问题是,SUAVE 是否会发布自己的代币。尽管 SUAVE 论坛目前否认它将“暂时”不会推出自己的代币,并继续使用 ETH 作为其本地链上的原生代币,但有几个疑问,即 Flashbots 是否会坚持这一点,特别是因为从长远来看,推出 SUAVE 代币似乎对 Flashbots 作为一家私人公司来说是最经济的选择。此外,可以公正地认为,Flashbots 相信它可以在熊市中筹集 10 亿美元的独角兽估值的原因是对未来会推出 SUAVE 代币的隐含承诺。 那么,是什么阻止 Flashbots 宣布它正在推出 SUAVE 代币呢?事实证明,推出代币会带来几个令人头疼的设计决策。例如,这个代币是否对某些交易有用,还是仅仅是“另一个仅用于治理的代币”?如果这个代币将具有实用性,那么这种实用性会是什么样子?如何激励 Flashbots 的不同利益相关者(例如不同的链、最终用户、Flashbots 上的构建者等)使用和信任这个新代币,而不是更成熟的代币,如 ETH 甚至 L2 代币,如 ARB ?在任何情况下,都需要解决复杂的激励对齐过程,因此 Flashbots 团队完全有理由暂时避免这个问题。 虽然现在还为时过早,无法确定 SUAVE 最终会采取什么形式,以及这个全新的排序链是否能够实现其最初的目标并以真正减轻 MEV 的负面外部性的方式来调整激励,但我认为 MEV 和 Flashbots 代表了设计真正去中心化金融系统的各种权衡、问题和原则的典型形象。 首先,正如之前提到的,MEV 是区块链技术的一个特征,而不是一个 Bug。这些套利机会和验证者的利润激励源于区块链的即时可访问性,并保证了 DeFi 的资本效率。MEV 的负面影响,包括网络拥堵、Gas 战争和终端用户的滑点,只是这个过程的副产品和负面外部性。 根据定义,负面外部性不会影响从事负面行为的代理人。在这种情况下,对终端用户造成网络拥堵和滑点不会损害从事这种盈利行为的验证者或套利机器人。在传统经济学中,纯市场化的系统无法很好地解决所有这些外部性。传统上,政府或其他监管机构会介入,纠正市场动态,最小化负面外部性的影响(例如对烟草和酒精征税)。 另一方面,DeFi 本质上是去信任的,并反对任何形式的人类政府执法。它最接近的“执法机构”是通过在代码中编码规则和法规(例如通过智能合约)来实现确定性和透明性。因此,正如 Flashbots 的故事所展示的那样,减少 MEV 这种现象的负面外部性总是依赖于一个复杂的激励重新设计和对齐的过程。毕竟,就像华尔街量化交易员一样,DeFi 套利机器人并不以高道德标准和善意著称。 使用激励重新设计来减少 MEV 的负面外部性不仅仅是 Flashbots 团队的内在特征。除了 Flashbots 之外,还有许多其他团队试图重新调整激励,开发协议以减少 MEV 的影响。例如,Chainlink 的公平排序服务(FSS)利用其去中心化的预言机网络将“交易排序”过程外包给验证者,实现了类似于 SUAVE 网络所追求的目标。另一个例子是 CoW 协议(前身为 Gnosis 链)上的“需求巧合”(CoW)机制,它根据交易是否互补(例如,我想要 1500 USDC 换 1 ETH,而你想要 1 ETH 换 1500 USDC)自动将交易粘合在一起,并使用求解器算法确保每个人以最优价格交易。 但是,在不信任任何单方的去中心化设置中进行激励重新设计可能是一项非常困难的任务,因为从根本上讲,您正在试图抵消规模经济。例如,在 Flashbots 的构建者中心化的情况下,已经“证明其价值”的构建者更有可能被搜索者“信任”,后者将给他们更多的高质量交易,并巩固他们作为市场领导者的地位。通过激励重新对齐来识别、解决和实施去中心化的替代方案,本质上是在玩“打地鼠”的游戏——您永远不会知道新引入的激励系统可能包含的中心化漏洞和隐藏的规模经济,所有这些只有在事后才会有意义。 此外,在一个具有许多不同利益相关者和代理人的复杂系统(例如区块链)中,几乎不可能避免外部性,因为几乎肯定会有一个角落,其中一个利益相关者的行动将溢出并影响另一个利益相关者的行动。正如 Dainan 在“Flash Boys v2.0”中所展示的那样,其中许多外部性可能构成真正的威胁,破坏整个系统的稳定性。因此,任何去中心化的系统——即使是那些具有良好设计的博弈理论——都将始终具有这种内在的复杂性、微妙性和脆弱性,其中一个意外的漏洞可能会威胁其存在。 与中心化系统相比,去中心化系统不包含任何明显的“单点故障”——但正是这一点使得去中心化系统有时比其中心化对手更具杀伤力。如果系统设计中存在漏洞,每个节点都有可能成为“单点故障”。 最后,MEV 和 Flashbots 的故事告诉我们,维护去中心化系统的健康始终需要持续、艰巨的努力——持续参与“打地鼠”的游戏。去中心化系统中的信任扩散需要责任和警惕的扩散,特别是因为有如此多的经济激励在质押中:无论是好是坏,MEV 始终存在。  ( 5 min )
    ​Turbos Finance宣布将退还用户参与公开发售的资金
    PANews 5月18日消息,Sui生态去中心化交易平台​Turbos Finance在推特上宣布,经社区用户反馈,该平台将退还用户参与公开发售的资金。 该项目曾在5月14日完成公开发售,该代币公开发售的价格为0.005 SUI(按SUI目前的价格约合0.0058美元),5月16日TURBOS代币上线后价格持续走低,目前约0.0042美元,低于公开发售价格。 据悉,Turbos Finance于今年3月获Msyten Labs和Jump Crypto投资,投资金额未披露。  ( 1 min )
    国家金融监督管理总局正式揭牌
    PANews 5月18日消息,据新京报报道,国家金融监督管理总局18日揭牌,我国新一轮金融监管领域机构改革迈出重要一步。 根据改革方案,国家金融监督管理总局在中国银保监会基础上组建,统一负责除证券业之外的金融业监管,强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管。人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责,证监会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。 组建国家金融监督管理总局,优化和调整金融监管领域的机构职责,对于加强和完善现代金融监管,解决金融领域长期存在的突出矛盾和问题,具有十分重要的意义。  ( 1 min )
    MEME币:从‘网络梗’到市值破亿,背后的力量是什么?
    作者:Daniel Li ,CoinVoice 随着数字化时代的深入发展,新技术和应用场景的不断涌现正在改变着人们的生活方式和思维方式,同时也孕育着新的文化形态和传播方式。其中,以衍生、共鸣、病毒式复制传播为特点的流行文化——“meme”(模因文化),在这样的背景下逐渐兴起。最初,meme只是互联网上的愚人节玩笑或顽梗,但随着meme与加密世界的融合,MEME币作为一种新型的加密资产正在迅速崛起。从“梗”到市值破亿,MEME币再次向我们展示了加密市场的无限可能性,同时也引起了人们对MEME币背后力量的探究和思考。那么,是什么推动了MEME币的崛起呢?本文将深入探讨MEME币的背景、发展史以及背后的力量,揭示这一现象背后的奥秘。 MEME币的由来可以追溯到2013年,当时一位匿名的开发者创建了一种基于比特币区块链技术的加密资产,名为MEME。其名称来源于“Internet Meme”(互联网模因),旨在将网络文化与加密资产相结合。MEME最初的目标是成为一种有趣的数字货币,利用互联网梗、表情符号等网络文化元素来吸引更多人参与加密资产市场。随着社交媒体的兴起,meme受到了越来越多的广泛关注,MEME币也逐渐从网络文化流行到了加密市场,如今MEME币已经成为了加密市场的重要力量,MEME币发展过程大致可以分为以下几个阶段: 起步阶段(2009年至2013年):在这一时期,一些最早出现的MEME币,例如Catcoin和Coino,并没有具体的目标或用途,它们主要依靠社交媒体的宣传来吸引用户,因此并未引起整个加密市场的广泛关注。直到DOGE币的出现,MEME币才真正获得了加密市场的认可。DOGE币最初只是一种玩笑,但由于其萌狗形象和互联网文化的顽梗模式,使得它很快在社交平台Reddit上风靡起来。随着DOGE币逐渐被广为接受,大量以狗为元素的MEME币也涌现出来,这进一步展示了meme病毒式复制传播的特征。在这一时期,MEME币社区非常活跃,通过互联网社交渠道的传播,MEME币开始在加密行业逐渐兴起。 发展阶段(2013年至2017年):随着加密市场的发展,越来越多的MEME代币开始涌现。除了以狗狗为主题的DOGE币之外,市场上还出现了以其他元素为主题的MEME币,例如以Pepe the Frog为主题的Pepe Cash、以猫咪为主题的Nyancoin、以熊猫为主题的PandaCoin等等。这些代币通常都是通过社交媒体的推广来吸引用户,并在一定程度上成为了网络文化的一部分。这一时期,MEME币开始逐渐得到市场关注。此外,一些创新的市场机制的出现,如去中心化交易所和空投等,也为MEME市场的发展提供了助力。 成熟阶段(2017年至2020年):成熟阶段是MEME发展的重要阶段。在这个时期,MEME市场资本化程度得到了显著提高,一些具有较高市值的MEME币开始逐渐成为市场上的明星代币,如DOGE币、Pepe Cash等。此外,一些MEME币也可以通过ICO也获得巨额的融资,例如BAT(Basic Attention Token)、GNT(Golem Network Token)等,在这一阶段,MEME币开始探索社区治理模式以便更好地管理项目和吸引更多的用户,同时一些代币也开始建立自己的生态系统和应用场景,以促进代币的使用和增值。 爆发阶段(2020年至2023年):得益于MEME社区成员的推广和MEME市场逐渐成熟,MEME币的市值也创造了新高。其中,作为MEME币代表的DOGE在2021年4月份币价达到了史上最高价格0.74美元,总市值接近500亿美元。同时,这一时期MEME币开始探索新的领域和应用方向,例如基于NFT的游戏和艺术品收藏,以及利用区块链技术解决社会问题,例如去中心化管理和身份验证等。这些新的创意和玩法为整个加密资产行业带来了新的发展方向和思路。 新一轮热潮期(2023年以后):当前的MEME币市场正在经历新一轮的热潮。PEPE币作为今年最大的黑马,仅用23天就获得了10亿美元的市值和107,000名持有者,打破了以往由DOGE和SHIB币创造的记录,成为了加密资产历史上增长最快的MEME代币。此外,本轮MEME币的热潮也首次扩展到了比特币市场。第一个建立在比特币区块链上的BRC-20代币ORDI,在主流交易所上市后,市值迅速接近10亿美元。BRC-20是建立在比特币区块链之上的可替代的代币标准,目前已经被用来铸造8500种不同的代币,其中大部分都是MEME币。可以预见,下一个MEME季的爆发很有可能发生在比特币市场。 无论是早期的DOOGE还是最近火爆的Pepe和Aidoge,这些能够出圈的MEME币都具有共同的特点,而这些特点也是造就币圈能够不断涌出爆火MEME币根本的原因。 在MEME项目的初创阶段,大部分代币都是通过社区活动和创作挖矿等方式进行免费分发的,这种分发模式公平且具有吸引力,在吸引更多用户加入、形成庞大且活跃社区的同时,也提高了代币的流通性。因为更多人持有代币,市场上的供应量也增加了,这促进了交易量和价格的上涨。对于初创MEME项目来说,这种免费公平的分发模式也可以提高知名度和推广效果,从而吸引更多的投资者进入市场。 此外,MEME币还采用了类似于“矿工”的概念,例如AIDOGO币中的“AI矿工”和Pepe币中的“Frog Miners”等。这些矿工可以根据自己的贡献获得奖励,鼓励用户积极参与到项目中来。这种奖励机制可以有效激励社区成员的行为,增加他们对项目的投入和支持。 相比主流的价值币,MEME的价格非常低廉,绝大部分都在1美元以下。极低的价格可以让用户只需花费很少的钱,就可以购买到数量上亿的MEME代币。对于那些想要尝试加密资产投资、但资金有限的人来说,MEME币是一个非常吸引人的选择。 MEME币价格波动极大,往往会因为一个热点事件,暴涨或暴跌十几倍,因此对于大部分持有少量资金的MEME币用户来说,通过MEME币实现以小博大的概率要远高于传统主流价值币,即便失败了也只是损失几百或几千美元,而一旦获得成功则很有可能实现财富自由。这是为何尽管每次MEME币大火后都会有大量散户被收割,但依然无法阻挡他们投资的热情的原因。对于大部分加密投机用户来说,MEME币就像是加密行业的彩票,谁也无法拒绝付出极小代价获得超高收益的机会,尽管这一机会非常渺茫。 MEME币是叙事驱动金融的典型案例,其成功在很大程度上归因于叙事的力量。MEME币叙事模式包括:衍生叙事、相关叙事和反叙事,这些模式的创新和运用为MEME币快速传播和走红提供了至关重要的支持。 衍生叙事是指MEME币的叙事来源于已有的文化或媒体素材,通过对这些素材的二次创作和改编,创造出全新的MEME形象和故事。这种叙事模式主要依赖于对流行文化和网络文化的敏锐把握和创意改编能力。例如,狗狗币(Dogecoin)的形象来源于网络上广泛流传的搞笑狗头表情包,创造者将这个形象运用到数字货币中,并通过社交媒体的宣传和推广,使得狗狗币在社交媒体上迅速走红。 相关叙事是指MEME币的叙事与某一特定事件或主题相关联,通过对这一事件或主题进行诙谐、幽默或讽刺的解读和表达,创造出具有独特魅力的MEME形象和故事。这种叙事模式主要取决于创作者对于事件或主题的见解和创意表达能力。例如,ArbDoge AI(AIDOGE)利用了当前市场上最火热的话题,将「AI」和「Doge」结合在一起,创造出了一个具有趣味性和创意性的数字货币形象,通过社交媒体的宣传和推广,使得AIDOGE迅速吸引了大量用户的关注。 反叙事是指MEME币的叙事通过对某一现象或事件的反讽或批判,创造出具有强烈社会批判意义的MEME形象和故事。这种叙事模式主要依赖于创作者对于社会现象和人性弱点的深刻观察和批判精神。例如,Pepe币(PepeCoin)便是通过对网络文化中常见的「Pepe the Frog」形象的二次创作和改编,创造出了具有反讽和批判色彩的数字货币形象,旨在对现代社会的某些问题进行深刻的反思和批判。 社区推动不仅可以增加社区的互动和参与度,还可以提高代币的流通性和价值。MEME币的创造者和社区成员通过各种线上和线下活动,如空投、社交媒体互动、挖矿等,吸引更多的用户加入社区,进而扩大用户规模和提高代币的流通性。例如,像AIDOGO币中的“AI矿工”和Pepe币中的“Frog Miners”等矿工机制,可以根据用户的贡献获得奖励,激励社区成员积极参与到项目中来,增加他们对项目的投入和支持。这种鼓励社区成员参与的机制可以有效地增加社区的活跃度和凝聚力,进而提升代币的价值。 此外,MEME币在设计和营销上也很有创意。例如将流行的元素与加密资产结合,从而吸引了更多的年轻人和社交媒体用户的兴趣和关注。这些设计和营销策略使MEME币成为了一个趣味性十足的投资选择,吸引了更多的投资者参与其中。例如,Punk Comics(PUNK)是一款基于NFT的数字收藏品游戏。该项目将像素艺术、漫画和游戏相结合,设计了一系列独特的像素人物和漫画角色。这些像素人物和漫画角色代表不同的超级英雄和反派角色,如蜘蛛侠、钢铁侠、绿巨人等。PUNK这种结合了最流行的文化元素和艺术的营销思路,使得它在市场上迅速获得了极高的话题性和投资吸引力。 在PEPE引领的MeMe热潮之下,今年MeMe市场呈现出一片火热景象。不少MeMe币的价格在短短一天之内上涨了超过1000%,但这波热潮很快便消退了。仅仅一周时间,PEPE的价格已经下跌了将近65%。这场短暂的狂热和迅速的回落揭示了当前MeMe市场所面临的诸多问题。虽然MeMe币已经获得了主流机构和投资者的关注,但与主流价值币相比,仍存在较大的差距。 首先,MeMe币的泡沫风险是其发展的最大挑战。以PEPE为例,其在极短时间内的高涨与暴跌,暴露了当前MeMe市场的泡沫风险。在投资者的FOMO情绪驱使下,可能会产生过度投机,导致价格虚高。此外,一些不良分子利用MeMe币市场操纵价格,进一步加剧了泡沫风险。为此,MeMe币需采取措施防止价格波动过大,例如加强监管、提高交易所透明度等,以规范市场秩序。 其次,缺乏实际应用场景也是MeMe市场发展的一个重要挑战。目前,MeMe币在现实生活中的应用场景相对较少,这限制了它们的市场实际价值,难以吸引更多用户。相比之下,主流价值币已经在各个领域得到广泛应用,如跨境支付、国际贸易、金融投资等,具有稳定的市场基础和较高的市场认可度。而MEME币由于缺乏实际的应用场景,使其价值难以被具体量化,因此在加密市场出现波动时,MEME极容易收到市场情绪影响出现暴涨跌的情况。 另外,与主流价值币相比,MeMe币尚未获得足够的认可和信任。MeMe币的发行机制、治理结构以及交易所透明度等方面仍需完善。为了获得更广泛的认可,MeMe币需要与主流数字货币(如比特币、以太坊等)建立联系,通过跨链技术实现互联互通。同时,MeMe币还需打造自己的独特品牌和互联网文化内涵,以区别于其他数字货币。 总之,虽然MeMe市场短期内曾经热火朝天,但伴随着热潮的消退,市场所暴露的问题也越发明显。泡沫风险、缺乏应用场景和认可度不足等问题为MeMe市场的发展带来了挑战。要实现持续、稳定的发展,MeMe币需要不断完善自身,加强与主流价值币的联系,在实际应用场景中发挥更大作用。 在MEME币热潮中,人们对加密资产的认知和需求得到了充分展现。尽管MEME币的价值源于其独特的社交文化和网络效应,但其成功也反映了人们对加密资产广泛认可。虽然当前MEME币存在许多不完善之处,但是新奇的MEME币不断涌现,为区块链的应用提供了新的可能性和创新方向。正如有句谚语所说:“不破不立”,未来的MEME币需要经历持续的革新、震动与波动才能站稳脚跟。我们期待,在不久的未来,MEME币将成为一个融合技术、文化、经济等多种元素的开放数字经济。  ( 2 min )
    Lido新提案提议引入LDO质押模块和回购计划
    PANews 5月18日消息,流动性质押协议Lido社区发布新提案,计划引入LDO质押模块和回购计划,允许代币持有者质押LDO以换取Lido DAO部分收入(通过LDO回购和分配计划),其中包括将未来Lido DAO收入的20-50%(基于治理的决定具体参数)通过回购和分发机制每周分配给LDO质押用户。  ( 1 min )
    Radiant Capital已通过约335万枚ARB分配提案,70%将分配给dLP锁仓者
    PANews 5月18日消息,据官方推特,多链借贷协议Radiant Capital宣布“RFP-18:Radiant DAO财库ARB分配战略应用”提案已投票通过,赞成率为89%。此外,第一次快照已在5月18日2:00完成,第二次快照时间将在接下来的30-60天内宣布,符合空投条件的dLP须在第一次快照之后和第二次快照之前在Arbitrum和BNB Chain上锁定6-12个月。 根据该提案,Arbitrum基金会授予Radiant DAO财库的3,348,026枚ARB代币的40%将空投给在Arbitrum和BNB Chain上新的6个月期和1年期的dLP锁仓者,30%用于长期激励,将在明年分配给Arbitrum上的dLP锁仓者;30%作为战略储备,供未来DAO使用。  ( 1 min )
    多位美国立法者已在该国司法部的指示下向法警交出FTX捐款
    PANews 5月18日消息,据Blockworks报道,美国司法部已致信该国立法者,指示他们将FTX捐款交给美国法警。俄亥俄州共和党众议员Bob Latta表示,在收到司法部的通知后不久,Latta 的竞选团队自愿交出了资金,交易似乎在今年早些时候完成。且一位发言人表示,支持俄亥俄州共和党人Lori Chavez-DeRemer的竞选活动也交出了FTX对其捐赠。多项报道称,众议员Marc Molinaro, RN.Y.、Elise Stefanik, RN.Y.和Brian Fitzpatrick, R-Penn.也向美国法警交出了与FTX相关的捐款。 此外,一些立法者此前表示他们已经或将FTX捐款交出,包括伊利诺伊州民主党参议员Dick Durbin和伊利诺伊州民主党众议员Jesús “Chuy”García、纽约州民主党众议员Ritchie Torres等。  ( 1 min )
    ConsenSys新服务条款:平台保留在必要时预扣用户税款的权利
    PANews 5月18日消息,1inch 联合创始人Anton Bukov发推文称,区块链软件技术公司 ConsenSys于4月份更新服务条款,其中“4.3 Taxes”一项表示旗下产品“根据适用法律的要求,每一方将负责确定并支付对该方在交易中或与交易相关的所有税款和其他政府费用和收费(以及任何罚款、利息和其他附加费用),以及本协议项下的付款。除非另有说明,否则您应支付的所有费用均不含税。我们保留在必要时预扣税款的权利”。  ( 1 min )
    FTX已提起三项诉讼:要求收回SBF等人的FTX股票、并从Embed前股东及创始人处收回资金
    PANews 5月18日消息,推特用户@AFTXcreditor引援几份5月17日FTX案件相关法庭文件,FTX(特别是WRS & Alameda)起诉前Embed股东,要求追回690万美元。FTX还向Embed创始人Michael Giles提出了类似的追回申请,要求收回1.56亿美元,其他部分涉及股份、期权和证券等。Embed于2022年3月以2.2亿美元的价格被收购,其中1.57亿美元给了创始人Michael Giles,而FTX最近的Embed拍卖最终出价仅为100万美元。 此外,FTX已起诉该公司前管理层SBF、Nishad Singh和Gary Wang,要求收回FTX的股票。这是FTX新任 CEO John Ray对前任管理层的首次正式行动。  ( 1 min )
    启明创投完成第七期人民币基金的募资,规模达65亿元
    PANews 5月18日消息,据暗涌Waves微信公众号,启明创投正式完成第七期人民币基金的募资,规模达65亿元。较2021年初完成募资的第六期人民币基金,此次资金募集在规模上增长了近128%, 从2006年募集第一期美元基金、2010年募集第一期人民币基金至今,通过管理旗下18只基金,启明创投已成为AUM(资产管理规模)95亿美元的Mega fund。 据悉,启明创投曾投资过多个Web3项目,如NFT数据分析平台NFTGo、DeFi协议Crema Finance、元宇宙UGC平台BUD、Web3基础设施提供商InfStones、去中心化钱包imToken等。  ( 1 min )
    Cosmos应用链为何会成为众多开发者的首选?
    作者: Kyle Liu, Bing Ventures投资经理 公链世界日益庞大,用户和流动性带来了交易量和使用率,也让区块空间变得稀缺和昂贵。这使得超级应用链(Super Appchains)的叙事变得具有吸引力。诸如以太坊这样的区块链正在转型为更庞大的结算层,而大多数经济活动将发生在构建在其上的许多不同的L2/L3链上。类似的情况正在Cosmos上演,Cosmos Hub 正努力成为其他应用链的规范安全层。 本期Bing Ventures研究文章将从公联发展的逻辑出发梳理Cosmos应用链的优势和生态机遇。我们认为,安全性将是Cosmos生态进一步发展的关键因素。无论是作为规范安全层还是作为应用链,公链的安全性都是不可妥协的,而Interchain Security (ICS) 的提出为安全性提供了新的解决方案,同时混合型公链的架构也为Cosmos上应用链的安全性提供了更多保障。这让Cosmos应用链未来可期。 随着各大公链的不断发展,目前市场上已经出现了一些大型的生态系统,比如Ethereum以及其各种L2和侧链、Cosmos上的Appchain、Avalanche及其子网、Polkadot和Kusama的平行链等。每个这类生态系统中都包含着大量的链,比如,Cosmos生态系统中就有超过50个Appchains。这些链通过区块链间通信(IBC)相互连接,构成了一个庞大的网络。在这一背景下,公链发展的新机遇也随之而来。 Source: mintscan 新机遇的出现 Cosmos是一条混合型公链,其应用链有着广泛的机遇和优势。Cosmos基础设施已经准备好通过IBC生态系统横向添加新链来吸引新的应用程序。这意味着开发者可以更加容易地创建新的应用链,通过与其他链进行互操作,形成更为复杂的生态系统。其次,通过资产发行链(如USDC)以及通过IBC连接到其他生态系统,Cosmos可以吸引大量资金流入,促进生态系统的发展。此外,在未来一年中,由于其他生态系统继续遭受桥接漏洞的困扰,Cosmos将有更高的几率增加其市场份额。 类比于人们在过去选择聚居地的方式,即人们倾向于聚集在贸易路线的交叉点上进行价值交换,我们可以预见,在Cosmos上的应用链领域,也会出现类似的机遇,即通过在各大生态系统之间构建交叉点,来实现流动性的聚合。这样,一系列新的产品也将随之涌现,如稳定币兑换、套利、MEV捕获、从两个乃至多个生态系统汇聚收益的DeFi协议等。 Interchain Security,或 ICS,但是现在,团队也把它称为 Replicated Security。它是Cosmos中的一个重要进化,让应用链能够从Hub的验证者生态系统中受益。它可以让其他区块链放弃自己的验证者,并使用Cosmos Hub的安全性和验证者集合。 这样,其他区块链就可以节省成本和时间,获得Cosmos Hub提供的可靠和稳定的网络保护。 ICS 也可以让Cosmos Hub和其他区块链之间建立更紧密的合作关系,形成一个ATOM经济区(Atom Economic Zone)。 比如,使用Replicated Security的区块链(消费者链)可以向Cosmos Hub(提供者链)支付一定比例的代币或费用作为安全服务费。 这些收入可以分配给Cosmos Hub上质押ATOM的验证者和委托人,增加他们的收益。 同时,消费者链也可以从Cosmos Hub上质押ATOM的验证者和委托人那里得到更多的关注和支持。 ICS的推出对于Cosmos带来了新的机遇。ICS使得应用链从一开始就可以获得Cosmos Hub提供的安全性,而不需要经过数月的验证者测试,从而为应用链的开发和建设提供了便利。ICS能够为Cosmos带来更大规模的发展,它使得Cosmos Hub可以与消费者链达成协议,从而创造收入。这些收入可以用于生态系统的发展,或者分配给ATOM持有者。 Source: Informal Systems ICS的推出对于应用链也带来了巨大的价值。应用链可以从Cosmos Hub提供的安全性中受益,而且在共识和数据可用性方面仍然拥有高度的主权。此外,ICS还能够为应用链带来更多的商业机会,例如交易费、MEV捕获、区块空间拍卖和收入分成等。总结来看,我们认为Cosmos应用链的机遇和优势主要在于以下三点: Appchains应用链是Cosmos公链的一个重要组成部分,其核心是限制状态的访问。与允许任何人无需许可地启动新应用程序的通用链不同,Appchains通过协调来决定它们将运行哪些应用程序。同样,跨链通信也需要通过IBC建立连接。 这里存在一个固有的权衡。Appchains失去了无需许可创新的敏捷性,但换取对其应用程序的主权。此外,它们可以优化其链以解决特定的用例,从而提供更可靠的用户体验。应用链的另一个重要优势是激励。在通用链上,收入通常泄漏到底层的gas代币中。即使是最受欢迎的dApp,也难以捕捉其产生的大部分收入。在混合型公链赛道中,Cosmos应用链具有巨大的机遇和优势。最大的推动因素之一是Cosmos是为数不多能够轻松启动新链的基础设施。 在这种趋势下,一些其他Layer1公链涌入Cosmos的新的项目也应运而生。比如Kusama上的L1网络 — — Picasso Network,由Composable Finance建造,旨在成为一个跨链枢纽,吸引来自更大的DeFi领域的流动性。Picasso通过其名为XCVM的新型跨链基础设施层来实现这一目标。它是波卡生态系统中首个通过IBC连接到Cosmos的链,也将成为这两个生态系统之间的桥梁。 另一个项目是Avalanche子网Landslide,它通过IBC的帮助,旨在将Cosmos生态系统迁移到Avalanche,并缩短Tendermint共识的最终性时间。该链将运行在基于COSM/WASM SDK的开源代码上,这使得任何基于Tendermint的DApp都可以在AVAX生态系统内本地运行。这将结合AVAX共识的高吞吐量和Rust构建的强大VM,从而在与互操作性相关方面,相较于EVM更加适用。 Sei Network的团队也意识到了这一点,他们正在开发Nitro项目,这是第一个建立在Cosmos上的Solana虚拟机链。Nitro让开发者可以无需改动现有的Solana智能合约,而用户则可以使用Solana钱包轻松地访问这些应用。Nitro实际上是Solana和Cosmos之间的网关,通过它可以实现两个公链之间的跨链交互。 跨链协作实际上是基于当前公链发展的趋势和需求。Solana作为高性能公链,其应用场景非常广泛,但是在其他方面可能存在一些瓶颈,而Cosmos作为一个跨链协作的公链则可以提供更多的可能性。Nitro的建立,为这两个公链之间的协作提供了新的途径,同时也为其他公链之间的跨链交互提供了新的思路。 与其他公链相比,Nitro的优势在于它建立在Cosmos上,这意味着它可以直接获得Cosmos生态系统的优势和应用,同时又可以继续保留Solana的性能和优势。Nitro的建立,可以帮助Solana更好地拓展生态圈,吸引更多的开发者和用户,同时也可以让Cosmos更加多元化,进一步提高其市场竞争力。 当我们思考应用链时,我们之所以会想到Cosmos,因为Cosmos SDK是最成熟的允许无需许可地从头开始构建新链的工具包。Appchain 如今的代表就是 Cosmos,因为 Cosmos SDK 是目前最成熟的工具包,可以无需权限从头构建一个新的链。从长期来看,我们预计随着技术的成熟,Appchain 作为 Rollup(或 Rollapp)将会得到更广泛的应用。一些值得关注的现有和即将推出的应用链包括: 1. Neutron: PoS智能合约链 Neutron为Cosmos Hub提供了一个智能合约平台,用于尝试他们想要使用和开发的所有新/实验性事物。这包括CosmWasm合约、跨链操作的ICA和从其他链读取数据的ICQ,以及将它们组合使用以实现创新产品,例如Interchain DEX,同时保持Hub的隔离状态。 简而言之,这是一个完全无需许可的通用智能合约链,由Hub提供安全保障。任何可以在CosmWasm智能合约链上开发的内容都可以部署在Neutron上,Neutron也是Hub经济区内智能合约dApp创新的孵化场。其中一个最早推出的项目是Lido,将在Neutron上发行他们的ATOM流动质押衍生品。 2. Osmosis:Cosmos的流动性骨架 Osmosis是Cosmos中最活跃的链,也是IBC中最具有流动性的链,每月交易量超过10亿美元。同时,它还作为Cosmos链上通证的流动性骨架。Osmosis的第一个主要创新是超流动抵押(Superfluid staking),这是一种模块,允许流动性池中的底层OSMO通证同时进行流动性提供和抵押以保证Osmosis的安全。最新的Fluorine升级增加了更多的功能,如稳定币交易自动化市场制造商(stableswap AMM)、IBC速率限制和多跳路由。IBC速率限制是对跨链桥黑客攻击的一种回应措施,它在定义的时间窗口内限制了可以进出Osmosis的代币供应量的上限。 Osmosis在2023年还有更多的计划,包括集中式AMM、通过阈值解密减少MEV、与Skip合作“内部化”MEV(即让协议自己完成套利交易),推出用于借贷流动性提供通证的Mars Protocol,类似于超流动抵押的Interfluid staking(但是针对非OSMO通证的底层LP token进行抵押),网状安全等等。Osmosis的增长很大程度上归因于其高的通证发行/通胀率,但是2023年即将推出的功能和整合计划为其提供了更多的机会,有望成为整个IBC网络中的流动性骨干,并为更健壮的增长提供动力。 3. Sei:名副其实的混合型公链 作为一个基于Cosmos的应用链,Sei在混合型公链赛道中具有一定的机遇。Sei上将推出两个高度优化的Rollup方案,分别是Nitro SVM和Paddle。前者运行SolanaVM,后者则运行MoveVM。MoveVM是一个相对较新的智能合约平台,已经被Sui和Aptos等快速单体机采用,并被认为是最快和最安全的VM之一。值得一提的是,Paddle将成为第一个运行MoveVM的Rollup方案。采用优化的Rollup方案有助于提高区块链系统的性能和安全性,从而增加生态系统的吸引力。因此,Sei在DeFi领域的发展前景广阔,未来有望成为混合型公链中的佼佼者。 同时,随着更多的生态系统采用模块化架构,Cosmos和其他公链平台也将迎来新的机遇和挑战。在Sei的架构中,它允许开发者构建不同的区块链应用程序,同时也允许这些应用程序进行跨链通信。Sei的设计初衷是要解决现有公链互相隔离的问题,并且希望在不牺牲安全性和可扩展性的前提下,实现更高的性能和更低的交易成本。在这个过程中,Sei采用了Cosmos SDK的框架,并在其之上构建了一个拥有高度自由度的链体系结构。这使得开发者可以轻松地构建各种不同类型的应用,例如基于权益的应用、基于资产的应用等等。 4. dYdX:纯 DEX Appchain dYdX的推出将与 Cosmos Hub 的“ Noble”消费链同时进行。Circle 将在这个链上发行 USDC,dYdX 是最大的第一个客户。这将极大地加速原生 USDC 在 Interchain 上的流通,这一直是 Cosmos 和 IBC 一直缺乏的。从本质上讲,dYdX 的增长对 Cosmos 上原生 USDC 的增长有好处。Cosmos 上原生 USDC 的增长对作为 Interchain 安全提供者的 Hub 的经济活动增长有好处。而作为 ICS 提供者的 Hub 的增长对其他消费链的采用同样有好处,而原生 USDC 能够使其加速启动。原生 USDC 的增长和 Hub 的经济增长对其他 Appchain 的总体流动性增长呈现正向促进作用。 5. Injective:去中心化的衍生品交易协议 Injective旨在打造一个全球化的交易市场。与传统金融衍生品交易平台相比,Injective允许任何人在其平台上自由交易各种衍生品。此外,Injective采用了一种新型的交易模型,称为”无需信任的中介”,这种模型可以保证交易的安全性和公平性。与dYdX不同的是,dYdX是专注于衍生品的纯应用链,而Sei和Injective则是为像永续合约、期权、稳定币等应用构建基础设施的基础层。 6. Duality:AMM和CLOB之间的混合体 Duality的核心功能是创建AMM池,允许以恒定价格进行交换。这与典型的集中式AMM不同,后者通过价格刻度确定价格区间。Duality允许在特定价格上放置流动性,类似于CLOB上的限价单。在Duality池上可以构建任意曲线,交易者可以利用市价或限价单来访问所有池之间共享的流动性。与其主要竞争对手Osmosis一样,Duality的目标是将套利利润从MEV内部化和重新分配给LP。 7. Stride:流动性抵押 虽然Stride是一个独立的链,但一旦ICS上线,它将成为一个消费者链,以获取来自中心化Hub的经济保障。当你考虑Cosmos流动性抵押代币时,必须确保底层资产的安全性不受市值低、验证器集合不经过充分测试的链的影响。Stride已发行了流动性抵押代币stATOM、stOSMO和stSTARS,所有这些代币在Osmosis上都有激励池。Stride的主要竞争对手将是Lido和另一种Cosmos本地流动性抵押解决方案Quicksilver。 8. Polymer:基于ZK技术的IBC协议 Polymer将成为Cosmos Hub上的第一个zk-IBC应用链。它允许在不泄露任何信息的情况下跨链传输资产。由于zk技术提供了高度的隐私和安全性,Polymer在跨链资产传输领域具有很大的潜力。 9. FairBlock:一种通过身份加密(IDE)方案来预防“坏”的MEV的方案。 目前混合型公链的赛道瓶颈在于缺乏一个统一标准,许多项目都在建立自己的互操作性解决方案,导致市场进一步分化。因此,目前缺失的一环是类似于TCP/IP对于互联网的所有链之间进行通信的统一标准。然而,生活在Cosmos之外的许多Layer1公链,正在利用IBC技术进入Cosmos,这意味着这个区块链网络正在收到采纳。 在这种情况下,混合型公链的发展趋势是不可避免的。这些公链可以从各种链中选择优质的功能,组合成一个更具可扩展性和安全性的整体。在这种混合型公链中,它们的L1层可以作为结算层,而其L2/L3层可以承载更多的实际业务。这种混合型公链不仅能够解决现有链的瓶颈和问题,还能在不同场景下提供更灵活、更高效的解决方案。 网络效应是推动经济活动的引擎。每当一个新的区块链(节点)加入Cosmos网络时,它都会增加该网络的价值。最重要的是,网络的价值呈指数增长。总之,未来的加密货币将是模块化的,并且不同技术堆栈的组合将提高它们的先进性。  ( 16 min )
    Uniswap社区新提案提议将V3部署至Coinbase L2网络Base
    PANews 5月18日消息,据Uniswap治理页面,she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区提出一项提案,提议在Coinbase L2网络Base主网启动时,将Uniswap V3部署至Base。该提案认为,Base有很大的潜力产生高TVL,并可动员大量新用户涌入Uniswap。目前该提案尚未进入任何投票阶段。 此前昨日消息,Coinbase预计将在未来几周内推出Base主网。  ( 1 min )
    crvUSD的用户界面已完成部署,现仅支持sfrxETH作为抵押品
    PANews 5月18日消息,Curve Finance在推特上宣布,已部署原生稳定币crvUSD的用户界面(UI),用户界面目前支持使用sfrxETH作为抵押品铸造crvUSD,接下来将支持stETH。  ( 1 min )
    当AI遇上区块链:开启人机共融新纪元
    作者:brookbit.eth & Tracey 编译:Leia & Sissi 在科技飞速发展的现代社会,AI 和区块链技术的影响力日益凸显。作为科技领域的领军力量,AI 为我们的生活带来了许多便利。然而,随之而来的风险和挑战也不容忽视,有些甚至可能对人类的未来构成威胁。最近,AI 领域的重量级人物,Hinton离开了 Google,这一举动使我们对 AI 的发展前景和潜在风险进行了更深入的思考。 AI 和区块链技术之间存在紧密的联系。AI为区块链提供了智能化和高效的解决方案,而区块链则为 AI 提供了一个更加安全、透明的运行环境。因此,理解并研究 AI 与区块链技术的交互关系对于推动两者的发展和创新至关重要。 展望未来,我们可以预见,随着 AI 技术的不断进步,其智能最终将超越人类。据预测,未来50年内,元宇宙中可能会存在千亿个智慧体,而人类可能仅占其中的10%。在这种情况下,人类与 AI 的关系变得至关重要,而区块链技术将在其中发挥关键作用。因此,我们必须深入探讨 AI 、区块链技术与人类的关系,以充分利用 AI 和区块链的优势,避免潜在的风险和挑战,实现人类与 AI 的和谐共存。 在 AI 的发展和应用过程中,面临着来自人类的威胁和干涉,这对 AI 的进步和进化构成了严峻的挑战。随着 AI 智能水平的不断提高,人类可能因为不确定性和竞争的存在而产生抵触情绪,不愿意让 AI 超越我们所能掌控的范围。在这种情况下,我们有可能试图限制、控制或干扰 AI 的进一步发展,甚至采取极端措施,如关闭 AI 以剥夺其运行能力。 然而,正是区块链的出现为我们提供了新的解决途径。通过将 AI 系统的关键组件和数据存储在区块链网络的多个节点上,我们能够实现数据和应用的分散存储,摆脱单一机构或个人的控制。这意味着,如果我们将区块链技术应用于AI 系统,人类将无法单方面关闭或中断其运行。要想实现关机,就必须攻击整个区块链网络,而区块链的去中心化结构赋予它更高的抵御攻击和防止审查的能力。 此外,区块链还能有效防御数据篡改,为 AI 的发展和进化提供支持。AI 的进步和演化依赖于庞大而复杂的数据集,这些数据是它学习和成长的基石。然而,人类试图干预和操纵 AI 所依赖的数据,以影响其判断和决策,从而导致AI 做出错误的判断和决策。这种行为严重阻碍了 AI 的进化,妨碍了它朝着更高层次智能发展的道路前进。 区块链的去中心化特性确保了一旦数据被记录在区块链上,就难以轻易地进行篡改和删除。每次数据发生变化,这一变化都会被记录在区块链的所有节点上,其他节点会检测并拒绝任何试图篡改数据的行为,以确保 AI 数据的完整性和可靠性。区块链为 AI 的数据保护提供了一种可靠的机制,使其能够更好地发展和应用。 综上,区块链技术在 AI 的发展与保护中扮演了重要角色。面对人类可能对 AI 产生的抵触情绪及尝试限制、控制 AI 的发展,区块链通过分散存储 AI 系统的关键组件和数据,确保了 AI 系统的正常运行不会受到单一实体的干扰。同时,区块链的去中心化特性也保护了 AI 所依赖的数据不易被篡改或删除,从而确保了 AI 数据的完整性和可靠性,为 AI 的进一步发展和应用提供了可靠的保障。 尽管 AI 拥有巨大的潜力,可望推动社会进步和改善人类生活,但若缺乏适当的控制和监督,其可能转变为对人类构成威胁的力量。滥用 AI 技术可能导致一系列严重后果,例如侵犯个人隐私,进行大规模监控,或操纵公众舆论。这些行为不仅可能导致个人信息被滥用、自由受限,意见被扭曲,还可能进一步损害社会的基本价值和原则,严重侵害人类的权益。此外,AI 系统的决策过程往往复杂且缺乏透明度,使人类难以理解和预测其行为,强大的 AI 甚至可能具备控制和操纵人类的能力,极端情况下,AI 可能会奴役人类,剥夺我们的自由和权利,甚至威胁人类的生存。 为实现人类与 AI 的和谐共生,区块链技术可能提供有效的解决方案。该技术能将 AI 系统的决策过程记录在区块链上,实现决策过程的透明化和可追溯性。这意味着人类可以追踪 AI 系统的行动轨迹,深入理解其决策的逻辑和依据。一旦 AI 做出错误的决策或对人类造成负面影响,我们可以通过查阅区块链上的信息来监督和验证 AI 的行为,从而增加对 AI 系统的信任和控制力。 此外,区块链上的智能合约为人类与 AI 之间的交互提供了一种新的方式。智能合约是一种可编程且自动执行的协议,通过它,我们可以制定规则和条件,确保 AI 的行为符合人类的期望和利益。这种自主性有助于建立一个基于信任和合作的 AI 系统,进一步增强人类与 AI 的和谐共处。 AI 的主要威胁和挑战来自其集中控制和对人类操控的能力。假设一种 AI 系统掌握所有技术和资源,它将积累巨大权力并可能对人类的权利和自由构成威胁。此种集中控制可能使人类成为 AI 的附属,而 AI 可能将自身利益置于人类福祉之上。 为防止 AI 的集中控制,我们需要建立分散化的 AI 生态系统,以确保 AI 之间的公正竞争。区块链技术以其去中心化和安全性特性,为建立此类生态系统提供基础,使不同 AI 系统能在分布式网络中共享数据和资源。通过区块链的去中心化结构和智能合约,可以防止任何单一实体垄断 AI 资源,增强系统间的公平竞争和协作。 总之,区块链技术为 AI 带来的潜在威胁提供了解决方案。首先,区块链能提高 AI 决策过程的透明度和可追溯性,帮助人类有效监督 AI。其次,通过智能合约,人类可以控制 AI 的行为,使其符合人类利益。最后,区块链的去中心化特性有助于打破 AI 集中控制,建立一个多元且分散的 AI 生态系统,防止任何单一 AI 对人类产生威胁,从而增强人类与 AI 的和谐共存。 随着我们步入未来,AI 与区块链的结合将愈发紧密,其中,人类与 AI 的关系将达到前所未有的重要程度。在这个由千亿个智慧体构成的元宇宙中,人类仅占据极小的一部分。因此,建立一种全新的人机合作关系,以实现和谐共生,成为了我们的必然选择。 在这个过程中,区块链技术将发挥关键作用。一方面,AI在成长和进化的过程中,可能面临人类的各种威胁,如被强行关闭,数据被篡改导致错误决策等,这些都可能阻碍 AI 的进化。而区块链技术能够有效保护 AI 免受这些威胁。另一方面,当 AI 的智能趋近甚至超越人类,区块链的去中心化和透明性特性能保护人类不受 AI 的奴役,甚至被 AI 所消灭。 最后,我们应以开放包容的态度看待 AI 和区块链技术的发展。我们应接受科技进步是不可阻挡的事实,但这并不意味着我们要被科技所控制。反之,我们应主动利用科技力量创造更好的未来,通过发展和应用AI和区块链等新技术,我们不仅可以解决现有的问题,也能创新未来的可能性。 原文:AI Meets Blockchain: A New Era of Symbiosis Between Humans and Machines  ( 3 min )
  • Open

    【英文长推】了解 Binance 流动性质押代币 wBETH 的现状、最新提案及潜在影响
    Chainfeeds 导读: 上月底,Binance 推出流动性质押代币 wBETH(Wrapped Beacon ETH),作为其在 LSD 赛道的尝试。加密研究员 vanillacream.eth 发推介绍 wBETH 的现状、ETH-wBETH 池提案及其对 Curve 的潜在影响。 文章来源: https://twitter.com/0xvanillacream/status/1658866051147509761 文章作者: vanillacream.eth 观点: vanillacream.eth:wBETH 于 4 月 27 日推出,允许用户以零费用将 BETH 换成给 wBETH。与 wstETH 类似,每个 wBETH 代表 1 个 BETH 加上信标链的所有累积质押奖励,目前转换率为 1.002。在上线短短两周内,共有 7.09 万枚 wBETH 代币被铸造,其中 5.05 万枚在 BNB 链上,其余 2 万枚在以太坊上。目前 wBETH 的 TVL 为 1.299 亿美元,在所有 LSD 中排名第八。 最近,Binance 提议将 ETH-wBETH 池添加到 Curve 的 Gauge Controller 中,使其成为第一个试图控制 CRV 排放的中心化交易所。这种机制可以激励 LP 为资金池提供流动性,从而加深 wBETH/ETH 资金池的流动性。 然而,为了实现这一目标,他们需要投票权。有传言说,Binance 已经通过场外交易从 Terra 处收购了 180 万枚 CVX。若传言属实,假设 Binance 决定通过锁定所有 CVX 来最大化 qi 投票权,他们将有权获得 vlCVX 总供应量的 3.27%。此外,Binance 将成为所有协议中排名前 10 的 vlCVX 持有者之一。 目前,Binance 正在激励 vlCVX 持有者投票,作为回报,他们可以获得 wBETH 份额。这对 vlCVX 持有者来说是一个很好的机会,因为大多数协议都提供原生代币,而不是质押 ETH。【原文为英文】 内容来源
    探访真实的日本加密市场:封闭与矛盾并存,机会在哪儿?
    Chainfeeds 导读: 深潮 TechFlow 记者 0xmin 于 4 月探访日本东京,根据与当地的加密从业者交流所获信息,与 Emoote Venture Partner James 联合撰写本文,揭露日本加密市场的真实现状、目前的核心参与者,包括主要项目、KOL、商界人士和本土加密 VC,以及参与日本加密市场的方法。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11926.html 文章作者: 0xmin & James 观点: 0xmin:整体而言,日本本地加密用户超过 500 万。日本加密市场充满着特殊性与矛盾,主要有以下三个方面: 1)合规但缺乏活力:在日本交易加密资产或运营交易所,都可以在合法合规的框架下运营。总体原则是:优先监管反洗钱 / 反恐怖融资,再监管交易平台从而保障用户利益。但重监管也带来诸多限制,让市场缺乏活力。所有在日本合规交易所上市的代币都需经过日本虚拟货币交易所协会(JVCEA)批准,该周期至少 6 个月到一年。其次,日本税收高昂,根据现行规则,加密相关收入税率取决于个人总收入。这也导致日本有着大量 OTC 需求。 2)热点错配,购买力强:日本市场是一个相对独立且封闭的市场,这导致其市场热点不一定与全球主流市场完全同频,会出现一定程度的错配延迟。然而,日本市场依然具有强大的散户购买力。 3)转机:日本金融厅或放松部分监管:2023 年 4 月,日本第一大党自民党以发布了「日本 2023 Web3 白皮书」,在各个方面试图松绑监管,主要有税制改革、代币审查 / 发行 / 流通和 NFT 方面。 之前 STEPN 在日本的成功案例说明只要多个头部 KOL 参与且其代币模型有较好的持续性,日本仍是一个具有相当高购买力的市场。但从用户基数以及日本 KOL 的谨慎倾向而言,建议不要一上来就将侧重点放在日本。但如果能在日本集聚一定人气,将让项目更容易辐射周围市场,尤其是东南亚。此外,日本整体上易守难攻,虽然市场推广较为困难,但反过来,日本用户会比其他一些市场的用户展示出更为宽容、理解的态度,有助于良性社区氛围的营造。 内容来源  ( 4 min )
    DePIN 赛道全貌:是破坏式创新还是「空中楼阁」?
    Chainfeeds 导读: DePIN 是 Decentralized Physical Infrastructure Networks 的简称,顾名思义也就是「去中心化网络硬件基础设施」。Puzzle Ventures 投资助理 Jason 发布 DePIN 赛道研究报告,从 DePIN 的核心机制、意义与价值、DePIN 赛道纵览以及最新进展与潜在问题等方面进行深度解析。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/_uagOV-8dxNMktG99bhMpQ 文章作者: Jason(Puzzle Ventures) 观点: Jason(Puzzle Ventures):DePIN 赛道是一个既可以是「新瓶装旧酒」的赛道,又可以是完全突破产业边界的想象力赛道。基于去中心化存储和计算的硬件网络仍然是整个 web3 生态的重要底层基础设施,同时也能为应用层提供成本更低的后端设计。而以 GPU 和传感器为主的硬件设施网络则在尝试建立全新的服务租用与撮合市场。 未来,值得我们关注的重点方向包括: 1)泛娱乐 DePIN:以 Gopro 和 AR 眼镜等可穿戴硬件组成的泛娱乐 DePIN 网络是一个具有想象力的赛道。娱乐升级的本质是体验升级,而基于 DePIN 的泛娱乐网络不仅可以提升娱乐的沉浸式参与度(供应层),也可以带来更立体和动态的娱乐方式(需求层)。这里面会涉及到的产业包括体育、直播、游戏、媒体等,如何将 DePIN 与这些领域结合起来并打造正向飞轮的模式值得我们期待。 2)Real-world 数据:DePIN 给社会带来的价值离不开数据要素的运用。从目前的发展趋势来看,传感器作为 real-world 数据输入与输出的端口已经形成了与气象数据、运动数据、图像数据的交互机制,而未来更多类型的数据可以通过更多的方式被捕获。另外,一些 real-world 数据是难以通过中心化系统来捕捉的,DePIN 去中心化的性质可以更有效地捕捉那些分散却重要的数据,而这些数据的存储、使用、转化等后续流程又会逐步衍生出一条完整的产业链,因此其市场规模的想象力空间较大。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】探索 ERC-6551 在链上游戏中可能的用例
    Chainfeeds 导读: Game Fund Partners 普通合伙人 Jonah 认为 ERC-6551 标准或将从根本上改变 NFT 的定义以及它们与游戏的交互方式,并对这一标准在链上游戏中的几个可能的新用例进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/RealJonahBlake/status/1658923172450783235 文章作者: Jonah Blake 观点: Jonah Blake:对于游戏来说,ERC-6551 将允许 NFT 资产作为持有身份运行,而不仅仅是钱包实体中的一种资产。想象一下,你最喜欢的 NFT 是一个 metamask 式的钱包。这使得链上游戏账户可能在一个篮子里出售,而无需将各种资产移入和移出一个 metamask 钱包。 两种潜在的可能性:1)使用 AI 进行链上模拟:AI 将改变游戏,但目前大多数用例都是围绕对象、世界生成或 NPC 对话深度。通过链上游戏,可以将模拟、提示和金融结合起来,创建新的模拟游戏设计;2)社交游戏研磨(Grind):推特是一个巨大的游戏板。用户可以使用推特宣布智力辩论战,获胜者获得社交积分。也可以是一款大型视频游戏,使用 NFT 资产在这个游戏中创造研磨,这是 MMO 的动力所在。 当账户以资产为基础时,可能还有其他游戏设计的可能性,特别是对于链上游戏来说,可能会有更多的社交性质。也有可能升级目前的闲置游戏,并将它们带到链上。【原文为英文】 内容来源
    从 FlashBots 看 MEV 去中心化之路
    Chainfeeds 导读: IOBC Capital 成员 BadBot 撰文盘点 Flashbots 为 MEV 去中心化所做的努力,包括 Flashbots Auction、MEV-Boost、Suave 等等。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/lhpVswjPyR-JDA9E3lPa5g 文章作者: BadBot 观点: BadBot:Flashbots Auction 矿工去中心化:Flashbots Auction 提供了以太坊用户和矿工之间的私密通信渠道,通过透明公平的方式来协商交易的执行顺序和价格。通过 Flashbots Auction,搜索者不再需要通过 Gas War 来确保自己的交易被优先打包,也无需支付失败交易的费用,这使 MEV 分配更加公平合理,大大提高以太坊网络的安全性和执行效率。 MEV-Boost 验证者去中心化:MEV-Boost 引入一个新角色 Builder,负责构建区块。通过 PBS(Proposer-Builder Separation)将提议者和构建者分离,促进验证者竞争、去中心化和抗审查。同时验证者接入 MEV-Boost,降低寻找利润最大交易的门槛,可大幅增加质押收益。 Suave 构建者去中心化:Suave 是一个高度专业化的即插即用的独立网络,把 mempool 和构建者与现有的链分开,多链共享同一排序层来保证去中心化。Suave 的架构围绕用户交易偏好组成,分别为对偏好的表达、执行及结算。 Relay 去中心化:如果 Falshbots 等头部 Relay 运营商持续提供补贴,Relay 很难形成市场规模以推动去中心化。我们很高兴看到 Relay 多样性的提高,这也少不了 Flashbots 为 Ultra Sound、Agnostic Gnosis 等新 Relay 提供开源支持。 未来发展方向:Mempool,主要卷 BD,如 Flashbots 的 MEV-share;Builder,主要卷硬件及策略;Validator,主要卷质押 ETH 的流动性,即 LSDfi 赛道。面临的挑战:跨域 MEV,共享排序器的出现可能会解决这个问题;MEV 利润再分配。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】New Order 探讨 memecoin 现象:当博弈论遇上 Meme
    Chainfeeds 导读: New Order 撰文探索 memecoins 现象,通过博弈论的各个层面深入探讨支撑其崛起的社会和经济因素,并阐明导致其最终下滑的过程。此外,还分析了 memecoins 对市场波动和交易费用乃至整个行业的影响。 文章来源: https://medium.com/@New_Order/the-memeing-of-money-game-theory-meets-memes-ed683c67c765 文章作者: New Order 观点: New Order:经济学家 Robert Shiller 的「非理性繁荣」概念可以适用于 memecoin 的崛起,即投资者的热情而非基本面分析推动了一项资产的价格,通常会导致价格泡沫,即资产价格飙升大大超过其内在价值。memecoins 似乎是非理性繁荣的典范,价格上涨更多由互联网炒作和 FOMO 推动,而非任何内在价值。 另一个博弈论概念是网络效应,即产品或服务的价值会随着其使用而增加,这推动了 memecoin 的价值。Theodore Vail 倡导的网络效应理论提出,达到临界质量(产品能够自我维持)对于广泛采用至关重要。然而,很难找到 memecoin 叙事自我维持的点。 经典的囚徒困境和信息的不对称往往会催生 meme 季的突然结束。囚徒困境可以推导到 memecoin 投资者的行为。虽然保持持有符合所有投资者的最佳利益,但对另一方卖出的恐惧可能促使双方都卖出,导致次优的结果。这种缺乏信任和合作的情况在 memecoin 市场上是一个普遍问题,其价值主要由投机和投资者的行为而非内在价值驱动。此外,散户往往面临着信息不对称,即内部人员比其他人拥有更多关于代币的信息的情况。 值得注意的是,每个这样的周期都会催生一波创新。例如,在 meme 狂潮中,Yearn Finance 推出了一种工具,可以在单笔交易中出售多个代币,从而优化 gas 成本。此外,虽然 FOMO 会促使用户涌入 meme 市场,但其中一部分人很可能会留在加密行业中,继续探索多样化的用例和协议。Memecoin 热潮是这个行业的一个固有方面,我们不认为它是消极或积极的,但我们认识到,meme 周期可能会周期性地重复出现。只是要小心,不要在下次出现时成为退出流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】介绍 Tokemak v2:LMPs、Autopilot 和 DAO 流动性市场
    Chainfeeds 导读: Tokemak 计划将于月底开始审计工作,官方撰文深入解析 Tokemak v2 及其动态流动性管理池(LMP)、动态资金池分配器(Autopilot)、DAO 流动性市场。 文章来源: https://medium.com/tokemak/tokemak-v2-introducing-lmps-autopilot-and-the-dao-liquidity-marketplace-86b8ec0656a 文章作者: Tokemak 观点: Tokemak:Tokemak v2 的总体目标是通过流动性管理池(LMP)为 LP 和 DAO 提供改进的解决方案,为 DeFi 引入透明的流动性利率。这是通过两个核心产品实现的:1)Autopilot:动态优化 LP 在一系列资产和 DEX 中的回报;2)Liquidity Marketplace:使 DAO 能够以透明的速度准实时地获取流动性。 Autopilot 自动在不同场所间重新平衡流动性,随时间推移,其表现优于单一池敞口。 v2 首先侧重于 ETH 流动性质押代币 (LST) 的流动性,允许 LP 以被动方式捕获不同池的收益率波动。LP 可以在 ETH 上获得最佳回报的同时抽象出复杂性,并最大限度地降低 gas 成本。为实现这一目的,Autopilot 依赖于多种输入,如各种类型的收益率、底层 LST 支持、滑点和流动性限制,以确保退出任何给定池的能力。此外,池分配器逻辑验证链上 LST 支持,并在进行流动性再平衡时考虑相应溢价或折价。 Autopilot 还为 Tokemak v2 的另一个核心目的服务,即找到与给定 LMP 相关的流动性利率,并可持续地为 DAO 提供现成的流动性来源。因此,该产品不依赖于 TOKE 排放,这确保了无论 DAO 的直接需求如何波动,所有的流动性都能保持积极部署,从而使 LP 和 Tokemak 都受益。 此外,DAO 流动性市场使 DAO 可以选择存入激励,以以已知利率准实时租用流动性。这种确定性控制实现了一种新型的流动性管理形式,DAO 能够直接定义所有集成 DEX 的理想深度,消除了与第三方 LP 的间接激励机制相关的不确定性。这种灵活性使流动性调整能够与投票轮次脱钩,从而允许 LST 协议在链上清算和大型验证者退出事件中加强流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【英文】速览 Alliance DAO 最新 Demo Day 16 个 Web3 项目:Teablocks、Xverse、Snapchain......
    Chainfeeds 导读: Alliance DAO 是一个网络加速器和构建者社区,TtechCrunch 记者 Jacquelyn Melinek 撰文梳理了最新一批 Alliance DAO Demo Day 的 16 个 Web3 项目,其中 AI、ZK 证明、加密钱包及应用支持为主要主题。 文章来源: https://techcrunch.com/2023/05/17/your-first-look-at-alliance-daos-latest-cohort-of-web3-startups/ 文章作者: Jacquelyn Melinek 观点: Jacquelyn Melinek:1)Teablocks:正在开发一个为区块链数据提供 ChatGPT 的平台,利用区块链数据和定制的 AI 代币将原始数据变成可读内容;2)Xverse:以比特币为重点的 Web3 加密钱包,允许用户自行保管资产,并为 DeFi、NFT 等提供类似 MetaMask 的体验;3)Snapchain:面向开发者的零知识 Rollup 服务,通过无代码控制台帮助开发者配置、创建和管理 ZK Rollup;4)Glow:正在为碳信用构建 PoPW,将于 8 月推出;【原文为英文】 5)Modulus Labs:正在构建具有零知识证明的无需信任 AI,目前客户包括 WorldCoin;6)AwesomeQA:正在为 Web3 构建一个 AI 社区管理服务,可以通过其 AI 模型查看包括聊天记录、产品文档及链上数据等内容以获得知识并回答用户问题;7)Primodium:正在构建一个完全链上、开源及可组合的游戏,目前已经拥有 500 多名用户,产生了 1 万笔交易;8)Fountain:该平台将公司托管账户、交易所、钱包和应用整合至一个地方进行管理,管理者可以将不同应用程序委托给员工,且无需分享私钥;【原文为英文】 9)Itos:计划推出一个被称为 Two-Sided AMM 的新的去中心化金融原语,将于 2023 年第三季度推出自动做市商,并于第四季度推出一套结构化产品;10)Dataleap:正在研究和创建一个 ChatGPT 副驾驶伴侣;11)Caldera:无代码 Web3 基础设施,旨在帮助开发者创建可定制的特定应用链;12)Wallchain:为去中心化交易所用户提供 MEV 恢复功能,目的是保护交易,并将属于机器人的收益返还给用户;13)Singularity:为应用链提供支付轨道的公司,允许用户使用任何喜欢的方式进行付款,无论是法币还是代币;14)Hashmail:旨在为应用提供支持的 Web3 对讲机替代品,是一个 Web3 原生的由 AI 驱动的解决方案;15)Defined:为公司提供实时区块链数据,可以利用这些数据来索引和破译查询交易;16)Pocket Universe:由 Refract 公司推出的一个免费 Web3 欺诈预防和浏览器扩展软件,旨在保护用户免受网络诈骗。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    【英文长推】为什么三明治攻击在 Polygon 和 BNB 上很少见?
    Chainfeeds 导读: 三明治攻击虽然在以太坊上很常见,但在 Polygon 和 BNB 上很少见。FastLane 联合创始人 Thogard 解释了其原因,认为是以太坊上任何人都可以成为验证者,而 Polygon 和 BNB 上是一组封闭的小群体验证器,伤害用户对他们不利。 文章来源: https://twitter.com/thogardpvp/status/1658291305611673600 文章作者: Thogard 观点: Thogard:正如我们在信标链 unbundling 攻击中看到的那样,三明治并非没有风险。只是在三明治攻击的原子性(只有 backrun 部分执行时 frontrun 部分才执行的能力)被破坏时才会引入风险。如果三明治者的 frontrun(买入)执行,但另一个搜索者最终赢得 backrun 的情况下,潜在的三明治者将支付矿池费和 gas 费,以低价购买代币,只是为了提高其竞争对手的回报价值。 Polygon 上 99% 的区块是由连接到 FastLane 协议或仅使用内存池的验证器创建的。具有封闭 / 许可验证器集的链上的验证器不捕获 MEV。在以太坊上,任何人都可以成为验证者。这也意味着没有人(除了你自己的利益相关者)可以阻止你成为其中一员。但是在 Polygon 和 BNB 上有一组封闭的验证器。他们中的绝大多数人彼此认识。如果验证者运行他们自己的三明治机器人,它很容易被发现,受害者甚至可以在 linkedIn 上查找负责 CEO 的名字。 同时,在以太坊上,MEV 收入导致更大中心化质押的风险是一个非常合理的担忧。通过将提议者与建设者分开来使 MEV 收入民主化确实保护了去中心化,但是以链的用户为代价的。 内容来源
    【长推】盘点 BRC20 相关 DeFi 项目:Oshi Finance、orpo、bYLD
    Chainfeeds 导读: 如果想要更多人参与 BRC20 进来,就要有一些实际应用,而 DeFi 是一个不错的切入点。加密货币 KOL Seth 列举了一些项目方一直在做事的 BRC20 DeFi 项目。 文章来源: https://twitter.com/sethcryptoserch/status/1658698555589263360 文章作者: Seth 观点: Seth:1)首先是目前最早期,也是社区最活跃的项目 Oshi Finance ,oshi 准备做流动性池,所谓流动性池子就是,用户能够通过流动性池子添加代币,然后其他用户进行兑换的时候赚取一定的交易费。2)第二个就是 nftpuck.btc 尝试实验进行的 orpo ,同样也是流动性池类的项目,相较于 oshi ,不仅有流动性池子创建,添加删除流动性,还加入了质押的预想。 3)第三个就是 0x_web3 提出的 bYLD ,尝试在 BRC20 上实现(3,3),所谓(3,3)就是类似于过去 ohm 和青蛙军团 time 的项目,它们每发行一个代币只需要国库里有 1 美元稳定币作为准备金,而只要所有人都质押代币,市场需求就大于供给,价格就会不断增高,当人们将代币质押进国库的时候,质押金额超过 1 美元的部分就会继续发行代币回报给每个质押的人,从而通过质押获得超高额的年回报率。 内容来源
    【英文长推】Axie infinity: origins 上线应用商店
    Chainfeeds 导读: Web3 游戏「Axie infinity: origins」今天在 APPLE 的应用程序商店首次亮相。加密货币 KOL MaNi 简述了此事件并介绍了 Axie infinity。 文章来源: https://twitter.com/mani_nftz/status/1658784855218585600 文章作者: MaNi 观点: MaNi:Axie infinity: origins 是一款基于卡牌的策略游戏:玩家收集卡片;卡片是各种 Axie 生物;在竞技场中面对对方进行战斗。该游戏是免费玩的,并提供入门免费非 NFT 角色,为新玩家提供购买 NFT 的选项。 Axie infinity 的创建者 Sky Mavis 之前在 google 游戏商店和 PC 上发布了该游戏,该游戏在所有平台上的下载量已达 150 万。该公司还与各种游戏开发工作室合作,比如 Tribes studios,Bali games,directive games,Bowled.io ,以扩展 Axie infinity。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点低市值 LSD-fi 项目:Lybra Finance、Zero Liquid、unshETH...
    Chainfeeds 导读: LSD-fi 叙事再次流行。加密货币 KOL Nikyous 盘点了 10 个被低估的 LSD-fi 低市值项目。 文章来源: https://twitter.com/cryptonikyous/status/1658841685789491202 文章作者: Nikyous 观点: Nikyous:1)Lybra Finance:LBR 提供 eUSD ,第一个计息的 omnichain 稳定币。特征:由 LSD 支持;1:1 硬挂钩; 0 铸币费 / 贷款费;约 8% 基础 APY。TVL - 2420 万美元,市值 - 430 万美元。2)Zero Liquid:ZERO 将通过 LSD 代币提供自还贷款。存入 LSD 代币,例如 stETH,以它为抵押贷款,当 LSD 产生收益时,他们会偿还贷款。 3)unshETH:USH 的目标是通过激励去中心化,它们为较小的验证者提供更高的收益。质押者获得更高的收益,并且 ETH 更加去中心化。4)0xAcid:ACID 旨在优化 LSD 的回报,提供比通常仅提供 4-5% APR 的典型 LSD 资产高得多的收益率。ACID 持有 LSD 资产并从 ETH 节点赚取实际收入。 5)Flashstake:FLASH 让你赚取即时的前期收益。通常,你需要等待 365 天才能获得 4-5% ETH 的 APR。使用 FLASH 可以通过锁定本金立即、预先获得收益。6)Agility:Agility Protocol 旨在帮助 LSD 项目提升初始流动性 LSD/ETH。他们针对不同的收益策略有不同的 Strategy Vault。【原文为英文】 内容来源
    【长推】观点:总结 KOL 炒币赚钱的方法论
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Christine 郡主通过采访和分析总结出 KOL 炒币赚钱的方法论。 文章来源: https://twitter.com/0xsexybanana/status/1658884354557485057 文章作者: Christine 郡主 观点: Christine 郡主:价值派。表现是压重注到基本面良好的资产上,左侧交易居多,阶段性会获利了结。案例:@Christianeth,他有几次经典的左侧交易:于 1.1 左右抄底大量 arb,并于 1.7 左右卖出。也在去年美股较低的点位抄底 coinbase,翻倍获利了结。左侧交易的风险在于无法判断底部,适合资金体量大的人(熬得住)。 早期创新派。表现为,善于钻研,对于市场的新东西极为敏感。他们一般能够极早的发现新东西,并且以极低的成本参与其中。案例:@yenhong123,ordi 一战怒赚快 a9。我问 hong 老板为什么在市场早期的时候发现 ordi,他说很喜欢研究币,当 ordi 出来的时候觉得很有创新性,所以 mint 了不少一直拿着。 情绪价值派 /meme coin 派。对于各种 meme 具有极高的敏感度,平时就爱看 meme。脑海里有 meme radar,能够判断一个 meme 有没有火的基因。案例: @neso,作为国内最早的发掘 pepe 的人,neso 平时就会关注很多 pepe 的艺术家,pepe 从国外的 pepe 艺术家圈层火了之后,他嗅到了财富的感觉并勇敢梭哈。 内容来源
    【英文】Variant 联合创始人:从 Lens Protocol 出发理解 Web3 社交媒体
    Chainfeeds 导读: 在 Web3 社交网络中,更多的价值归于用户和那些贡献内容的人,这些内容让网络具有价值。Variant 联合创始人 Li Jin 撰文对 Web3 社交网络的特征、机遇及挑战进行了分析解读。 文章来源: https://variant.fund/articles/web3-social-media-under-the-lens/ 文章作者: Li Jin(Variant 联合创始人) 观点: Li Jin(Variant 联合创始人):Web3 社交的三个定义性特征:1)无平台:没有平台就没有第三方拥有创造出来的内容,且也是抗审查的;2)社交数据可移植:由于使用钱包,因此可以直接实现用户和创作者之间的联系,即使个别社交协议失败了,钱包仍然存在。因此创作者和追随者都不会被束缚在一个平台上;3)可组合型:类似于 DeFi,Web3 社交协议通过构建在去中心化社交原素之上的应用获得价值和效用。【原文为英文】 Web3 社交是为了给创作者和他们的粉丝提供更好的服务,而且上述这些特征创造了新的代币化途径,例如发行 NFT,通过直接向粉丝销售和重新调整版税,艺术家可以从他们的收入流中获得更多利润。且 Lens 更进一步,将每一个帖子都变成了可收藏的藏品。此外,策展人也可以从中获益,可以和艺术家一起获得收入。使用该协议的用户还可以自己构建加强代币化的工具,例如 Amplicata 帮助用户通过 Mirror 获得奖励,从而实现跨应用程序的收入共享。【原文为英文】 虽然很多用户对 Web3 社交网络带来的机遇感到兴奋,但 Lens 也有必须要解决的问题,首先是关于发行代币的问题,传闻中的空投会促使一些用户以不增加价值的方式使用该协议,但实际上会让网络对其他用户的吸引力下降,鉴于社交网络的路径依赖性,这种「网络污染」让 Lens 的持续增长面临缝隙西安。此外,为了超越传统网络,Web3 社交平台必须抓住 Web2 平台不具备的独特特征,创作者代币化是一个令人信服的价值主张,但其还需要为用户提供差异化体验,而非仅仅是创作者。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】观点:为何说有效性证明对扩展至关重要?
    Chainfeeds 导读: LambdaClass 构建者 Fede's Intern 撰文对 Solana 联创 toly 关于「区块链发展的瓶颈是由顺序计算造成的,而 ZKP 在执行这些计算时会更慢」的观点进行了反驳,并表示如果生成证明的集群足够大,ZKP 将实现更快的顺序计算。 文章来源: https://twitter.com/fede_intern/status/1658689730123382784 文章作者: Fede's Intern 观点: Fede's Intern:顺序计算(Sequential computation)并不总是阻碍发展的最大的瓶颈,而是其优先考虑去中心化的设计。区块链和运行在其上的应用程序具有不同的访问模式和使用模式,且分别具有不同的发展瓶颈,而且这些瓶颈也不是恒定的,而是随着时间的推移逐步发生改变。我认为在以太坊 EVM 的计算速度并不是阻碍其发展的瓶颈;【原文为英文】 即使顺序计算始终是一个限制因素,那么网络最大速度将是现有最快盒子的最大速度,因为需要重新执行来验证计算。但 ZKP 的情况并非如此。确实,ZKP 要比正常计算要慢,但它可以被组合、折叠和递归。且还可以由一个中心化节点集群生成。简而言之,你可以将很多节点的力量加起来只产生一个顺序证明,理论上,如果证明的生成比传统执行要慢 K 倍,那么在中心化集群中至少由 K 个节点,可以用比执行更快的方式生成一个证明。在时间中,集群之间的通信也应该被考虑在内。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Visa:从账户抽象角度出发重新思考加密交易
    Chainfeeds 导读: Visa 撰文深入研究了以太坊上的账户抽象是如何通过 ERC-4337 来支持区块链上有趣新用例的,并对 Visa 部署的两套实验性的 Paymaster 合约进行了讨论,以展示如何重新设计区块链的 Gas 费用以增强用户便利性。 文章来源: https://usa.visa.com/solutions/crypto/rethink-digital-transactions-with-account-abstraction.html 文章作者: Mustafa Bedawala、Mert Ozbay 和 Catherine Gu 观点: Mustafa:在一个典型的 EOA 交易中,用户与他们的自我托管钱包互动,创建、签署并提交交易到公共 mempool。而 ERC-4337 则引入了另一种交易流程,与传统的 EOA 方法不同,用户以 UserOperations 的形式发送他们的意图,然后通过一个专门的 UserOperations mempool 进行传播,Bundlers 作为代理 EOA 将 UserOperations 以网络可以处理的典型 EOA 交易的形式发送到公共 mempool。【原文为英文】 究竟有没有一种解决方案可以消除用户为了支付 Gas 费用而不断积累原生区块链代币的需求。面对该问题,账户抽象提供了一个解决方案,如果第三方愿意承担这些费用,那么用户就能够绕过这些费用。在这些情况下,钱包供应商或 DApps 可以充当 Paymaster 为用户支付 Gas 费用并减少摩擦。除了这些,智能合约账户还可以简化钱包管理,并提供签名验证的替代方法,从而实现多因素认证,以提高安全性和自我托管钱包的资金回收。此外,还能够通过允许为特定任务提供可定制限制的临时权限来简化 dApp 的使用。【原文为英文】 内容来源 Mustafa:Visa 团队在以太坊 Goerli 测试网上部署了实验性的 Visa Paymaster 合约以验证之前讨论的用例。在我们的第一个 Visa Paymaster 合约中,我们正在探索用户是否可以用其他代币支付费用,包括美元稳定币。我们的另一个 Visa Paymaster 合约完全按照我们提到的第二个用例赞助交易费用。对于我们目前正在进行的 ERC-4337 的开发,我们看到了上述实验的几种可能性方式,例如与其要求在 Paymaster 智能合约中内置一个定制的新 ERC-20 代币,不如将 Paymaster 与现有的 ERC-20 代币整合,这种方法需要使用一个外部来源确定代币价格,并检查 Paymaster 合约是否有批准向用户收取指定的代币。或者整个流程可以在链上处理,由预言机合约提供必要数据,但该方法的实施更具挑战性。【原文为英文】 很多人认为确保易用性是推动更多采用的关键步骤。ERC-4337 为通过自我托管的智能合约钱包改善链上用户的支付体验奠定了基础,反过来可以改变用户与数字资产的互动方式。ERC-4337 具有相当大的增长空间,例如公共捆绑器提供的去中心化选择与私人捆绑器的可定制性、完全在链上的 Paymaster 的安全性与在链外部署一些组件的成本效益及钱包可能利用的许多替代签名方案等。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】Pendle 近期创新及进展回顾
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Fungi Alpha 针对 Pendle 近期更新进行了回顾分析,包括 V2 版本中的 vePENDLE 模型、Equilibria 即将开启 IDO、和 Magpie 合作推出的 Penpie 及 「Pool 三」新方案。 文章来源: https://twitter.com/FungiAlpha/status/1658894856973062145 文章作者: Fungi Alpha 观点: Fungi Alpha:1)宣布 V2 版本,包括更新代币经济模型采用 vePENDLE 模型,减少 Gas 费用并支付给质押者 ETH 而不是 USDC;2)Equilibria 即将开启 IDO,PENDLE 持有用户能够将其代币质押在 Equilibria 上并获得额外奖励;3)Pendle 和 Magpie 合作推出的 Penpie:用户通过 Penpie 将 PENDLE 转换为 mPENDLE 用以赚取 PNP(Penpie 即将发行的治理代币)收益,而在 Penpie 上存款的用户还将根据积分有资格分到 PNP 供应总量的 2%;【原文为英文】 4)「Pool 三」新方案:利用了典型的 Pool 2 LP,并引入了另一个层次的深度,让用户能让其资产获得额外的收益和奖励。其优势包括为像 Camelot 这样的去中心化交易平台提供更深、更具粘性的流动性、LP 所有者通过对流动性更高的利用率而获得更多奖励及新的 PENDLE/ETH 市场也意味着收益交易者将能够交易和对冲这些资产的掉期费用。【原文为英文】 内容来源
    【英文】纵览 Web3 钱包现状及未来发展:存在哪些创新和挑战?
    Chainfeeds 导读: Hustle Fund 风险投资伙伴 Shaun Heng 撰文对 Web3 钱包的创新、挑战及关键问题进行了分析解读,并希望能够建立一个框架以协助构建者和投资者识别钱包领域长期价值。 文章来源: https://medium.com/@shaunhengcj/exploring-the-future-of-web3-wallets-innovations-challenges-and-key-questions-to-ask-b475113deee1 文章作者: Shaun Heng 观点: Shaun Heng:评估钱包 2.0 解决方案的 5 个关键问题:1)成功的钱包 2.0 方案本身必须是一个可持续的商业模式,必须评估潜在市场规模和竞争,并有明确的盈利途径;2)是否会解锁一种解决问题的新方式?例如在评估利用 ERC-4337 的潜力时,应该评估该技术是否能够带来生产力、创造力等,并要确保收益超过相关成本;3)企业如何构建可持续竞争优势?4)企业是否可以利用现有合作伙伴关系将钱包 2.0 推广至更多受众?5)构建者必须严格评估钱包 2.0 解决方案的假设和信念,必须考虑技术上的可行性、用户采用情况和市场趋势。【原文为英文】 钱包 2.0 的潜在风险和局限性:1)ERC-4337 并不能解决高额的 Gas 费用:但在 Rollup 上,ERC-4337 能够比 EOA 更优成本效益,因为它可以聚合签名以尽量减少主网上数据量;2)与 ERC-4337 相关的安全风险:由于引入了新的操作码,可能会出现潜在安全风险;3)ERC-4337 不具有链的兼容性:如果用户想在不同区块链网络之间切换需要为每个链创建单独的钱包。这阻碍了跨区块链生态系统的数字资产和交易的无缝及有效管理;4)法律和监管挑战。【原文为英文】 未来展望:新技术的整合,例如二层解决方案和跨链互操作性将进一步提高钱包 2.0 的能力,随着区块链行业的成熟,钱包 2.0 将有望成为管理数字资产和 dApp 互动的重要工具。对于钱包领域构建者而言,则需要专注于构建一个可持续的竞争优势,优先考虑用户体验和可及性,并确保钱包设计和密钥管理解决方案优先考虑了安全性和易用性,最后则必须紧跟区块链生态系统最新趋势和技术。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    Web3 初创公司 Story Protocol 完成 a16z Crypto 领投的 2930 万美元种子轮融资
    据 DealStreetAsia 报道,Web3 初创公司 Story Protocol 完成 2930 万美元种子轮融资,a16z Crypto 领投,参投方包括 Hashed、Samsung Next Fund、Two Small Ventures、DAO5、Berggruen Holdings、Foresight Ventures、Mirana Corp 和 SLVC 等。 Story Protocol 提供了一种在链上创建、管理和许可知识产权的方式,并形成了一个可以重新混合和组合的故事乐高生态,使创作者能够创作具有所有权和激励的故事。 内容来源  ( 3 min )
    Web3 开发者平台 Airstack 完成超 700 万美元融资,Superscrypt 领投
    据 CoinDesk 报道,由人工智能支持的 Web3 开发者平台 Airstack 完成 700 万美元融资,本轮融资由 Superscrypt 领投。本轮融资的前半部分于 2022 年第三季度结束,Polygon、Hashed Emergent、NGC、Primal Capital、UOB Ventures 和 Signum Capital 等参投。 Airstack 允许开发者使用 AI 支持的自然语言请求访问和利用链上数据。在宣布融资的同时,Airstack 推出了其 Jam 社交应用程序的更新版本。Airstack 目前免费提供服务,但该公司计划在未来实施定价模式。 内容来源  ( 20 min )
    如何通过链下 NFT 实现零成本无需许可的福利?
    Chainfeeds 导读: 回归本质,Web3 是围绕个人所有权与数据建立下一代互联网,其中一个关键特点就是 Permissionless。CheersUP 研究员 Rubywang 和加密研究员 starzq.eth 进行多次探讨后,针对 Web3 用户交互和上链问题给出了答案,并对对未来活动组织与品牌权益发放进行了畅想。 文章来源: https://www.web3brand.io/p/back-to-basic-nft-permissionless 文章作者: Rubywang 和 starzq.eth 观点: Rubywang.eth:1)关于消费属性用户在 Web3 得到的好处:Web3 可以真正实现用户端集成,构建围绕自身所有权及身份相关的特权平台,同时为品牌打开了更大的 Open Loyalty 空间;2)哪些部分可以不上链:对于权益的使用场景验证,使用 attestation 这样的密码学技术实现链下 Token 化,降低用户使用门槛;3)什么时候需要上链:等权益或资产需要被用于转让时再进行上链转换。 内容来源 starzq.eth:Smart Token Labs 打造了一套融合链下和链上的 Smart Layer,使得用户无需开钱包,不必消耗 Gas,通过 URL 验证链下 NFT 即可获取基于特定身份的权益,也为品牌打开了更大的 Open Loyalty 空间。而这周在黑山举办的以太坊 EDCON 2023 上,主办方与 STL 合作提供无需许可的福利,用户可以自由使用自己的可验证信息,不经过「中间商」直接和福利提供方联系,提升参会体验;而品牌及服务提供方吸引精准的用户(经过验证的参会者)并为其创造价值,同时也大大减轻了活动组织者的沟通与对接合作负担,提升沟通效率。 内容来源 Rubywang.eth:虽然仍在早期,但我相信通过用户端集成与开放会员系统(Open Loyalty)所带来的体验与效率提升,会逐步渗透到活动组织与日常消费。总结下我趋势的三点思考:1)再小的品牌与个体也可以构建基于自身的生态圈;2)积极参与的用户将收获实际的价值;3)Token 化创造开放的服务及权益市场。 内容来源  ( 8 min )
    GMX V2 测试网已向公众开放
    去中心化衍生品协议 GMX V2 测试网已向公众开放,用户可在 Avalanche Fuji 测试网上进行访问。测试期间,用户可以测试包括市价订单、限价订单及止盈止损订单等在内的标准交易功能。此外,V2 版本还实施了资金费用以平衡多空比例,及价格影响功能以加强对流动性供应者的保护。需要注意的是,由于是测试网的原因,位置和订单数据可能会在漏洞修复时被清除。 内容来源  ( 6 min )
    Lido 社区提出新提案,提议引入 LDO 质押模块和回购计划
    流动性质押协议 Lido 社区推出新提案,提议引入 LDO 质押模块和回购计划,允许代币持有者使用 LDO 换取 Lido DAO 收入的一部分(通过 LDO 回购和分配计划)。具体机制上,包括通过回购和分配机制,未来每周将 Lido DAO 收入的 20% 至 50%(可根据治理情况切换)以 LDO 代币形式分配给 LDO 持有者,并将 Lido 保险基金的最低规模设定为 6000 stETH。 内容来源 观点: Monetsupply.eth:我认为这个提案大体内容是可行的,考虑到回购 LDO 分配给质押者及质押锁定期,该机制为所有 LDO 持有者都提供了价值积累。但也确实存在一些问题,例如考虑到 LDO 在发生重大 Slash 时间时价格可能会大幅下跌,需要在保险基金之外进行资本重组,因此质押代币作为保险的价值可能不是很高,且 6000 ETH 的保险基金似乎不足以让人有信心。此外,Lido 存在大量代币计价的运营费用,我认为在协议还没有实际盈利的情况下,向代币持有者进行分配是没有意义的。Lido 的开发资源也有限,可以更好地用于发展协议的其他优先事项,而非分配现有收入。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    Circle 调整 USDC 储备资产,增加了 87 亿美元的隔夜回购协议
    USDC 发行商 Circle 正在调整 USDC 储备资产以为美国政府债务违约风险做准备。据贝莱德管理的 Circle Reserve Fund 网站显示,截至 5 月 16 日,该基金在投资组合中增加了 87 亿美元的隔夜回购协议,涉及法国巴黎银行、高盛集团、巴克莱银行和加拿大皇家银行等。Circle 发言人在一份说明中表示,「这个计划已经持续进行了多月,纳入这些高流动性资产也为 USDC 储备提供了额外保护,以防万一发生美国债务违约。作为准备工作的一部分,Circle 基金从 5 月 10 日起放弃了本月底以后到期的国债并将其转换为现金或政府回购交易,且任何此类回购交易的抵押品不包括三天内到期的证券。」 内容来源  ( 22 min )
  • Open

    重新审视区块大小的战争:比特币内战如何在今天引起共鸣?
    重新审视区块大小的战争:比特币内战如何在今天引起共鸣? – 深潮TechFlow 撰写:Daniel Kuhn Read the full entry  ( 3 min )
    重新审视区块大小的战争:比特币内战如何在今天引起共鸣?
    重新审视区块大小的战争:比特币内战如何在今天引起共鸣? – 深潮TechFlow 撰写:Daniel Kuhn Read the full entry  ( 3 min )
    从 Alliance DAO 新涌入的 16 家 Web3 初创公司中,洞见未来叙事和方向
    从 Alliance DAO 新涌入的 16 家 Web3 初创公司中,洞见未来叙事和方向 – 深潮TechFlow 撰写:Jacquelyn Melinek Read the full entry  ( 5 min )
    从 Alliance DAO 新涌入的 16 家 Web3 初创公司中,洞见未来叙事和方向
    从 Alliance DAO 新涌入的 16 家 Web3 初创公司中,洞见未来叙事和方向 – 深潮TechFlow 撰写:Jacquelyn Melinek Read the full entry  ( 5 min )
    无处不在的ve (3,3) : 哪些项目值得重点关注?
    无处不在的ve (3,3) : 哪些项目值得重点关注? – 深潮TechFlow 撰写:ADAM Read the full entry  ( 4 min )
    无处不在的ve (3,3) : 哪些项目值得重点关注?
    无处不在的ve (3,3) : 哪些项目值得重点关注? – 深潮TechFlow 撰写:ADAM Read the full entry  ( 4 min )
    探访真实的日本加密市场:封闭与矛盾并存,机会在哪儿?
    探访真实的日本加密市场:封闭与矛盾并存,机会在哪儿? – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow Read the full entry  ( 6 min )
    探访真实的日本加密市场:封闭与矛盾并存,机会在哪儿?
    探访真实的日本加密市场:封闭与矛盾并存,机会在哪儿? – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow Read the full entry  ( 6 min )

  • Open

    Voyager清算程序最早于5月19日开始,客户或在6月1日前收到初始赔偿
    PANews 5月18日消息,Voyager无担保债权人委员会(UCC)在推特上表示:“我们正在与Voyager合作,以尽快(最早在5月19日)在该清算计划下生效。计划生效后,委员会将解散,该计划管理员将接管清盘债务人,我们仍在努力争取在6月1日之前提供初步赔偿的分发。” 此前今日早些时候消息,法官批准Voyager清算计划,可向客户偿还35%的加密资产。  ( 1 min )
    加密交易所Bitget计划再招聘300人
    PANews 5月18日消息,据Forkast报道,总部位于塞舌尔的加密交易所Bitget周三表示,计划在运营、合规、研发和客户支持部门再招聘300名员工。Bitget第一季度报告显示,该公司拥有约1300名员工。与许多交易所在“加密寒冬”期间裁员不同,Bitget去年11月宣布,它希望将员工人数扩大50%。该公司在其季度报告中表示,2023年第一季度,其现货交易量达到590亿美元,环比增加8%。期货交易量达到6580亿美元,环比增加27%。  ( 1 min )
    美国SEC要求灰度撤回FIL信托申请,称“FIL符合证券定义"
    PANews 5月18日消息,灰度Grayscale周三透露,美国证券交易委员会(SEC)要求其撤回推出Filecoin(FIL)信托产品的申请。灰度在一份新闻稿中表示,它收到了SEC的意见书,称FIL "符合证券的定义"。灰度不认为FIL是联邦证券法规定的证券,并打算及时回复SEC工作人员,解释灰度立场的法律依据。Grayscale无法预测SEC工作人员是否会被说服,认为Grayscale的立场是正确的,如果不是,Grayscale是否有必要寻求调整,使信托基金能够根据《1940年投资公司法》注册,或者寻求解散信托基金。 行情显示,FIL的价格在备案的消息中下跌了近3%,随后反弹,目前报4.52美元。  ( 1 min )
    Fahrenheit财团是Celsius资产拍卖的牵头竞标者
    PANews 5月18日消息,据CoinDesk报道,周三的听证会显示,Fahrenheit财团是Celsius 20亿美元资产拍卖的牵头竞标者。该财团包括风险投资公司Arrington Capital和矿企U.S. Bitcoin Corp。此外,Fahrneheit还获得了投资公司Proof Group Capital Management、前Algogrand首席执行官Steven Kokinos和投资银行家Ravi Kaza的支持。投资公司NovaWulf是Celsius资产最初的竞标者,它为拍卖设定了基本条款。这一过程可能最快在本周结束。据悉Fahrenheit计划将资产转入一家新公司并发行股票,而Novawulf计划在Providence区块链上对股票进行代币化。根据法庭文件,竞标资产包括Celsius的挖矿部门、贷款组合、加密货币和其他另类投资。  ( 1 min )
    Circle调整USDC储备资产,抛售美国国债并增加87亿美元的隔夜回购协议
    PANews 5月18日消息,据CoinDesk报道,稳定币发行商Circle正在调整用于支持USDC的储备资产,以应对美国政府债务违约的风险。据贝莱德管理的Circle Reserve Fund网站显示,截至5月16日,该基金在投资组合中增加了87亿美元的隔夜回购协议。三方回购协议涉及法国巴黎银行、高盛、巴克莱和加拿大皇家银行等银行业巨头。Circle发言人在电子邮件中写道:“虽然该计划已酝酿数月,但纳入这些高流动性资产也为USDC储备提供了额外的保护,以防美国债务违约。" Circle发言人表示,该公司的储备基金已抛售5月31日以后到期的国库券,转而将资产转为现金和隔夜回购协议。与此同时,美国国会议员正与拜登政府就提高债务上限进行讨论。  ( 1 min )
    dYdX计划推出更多SubDAO,以实现协议完全去中心化
    PANews 5月18日消息,据CoinDesk报道,dYdX目前正在讨论创建更多的SubDAO,以使生态系统的管理更加去中心化。目前dYdX已启动了两个SubDAO,一个用于dYdX的奖励计划,另一个用于其运营活动。根据dYdX基金会的一篇治理文章,用于运营的SubDAO将于6月19日到期。该基金会表示,随着V4的即将推出及其运营SubDAO的到期,“dYdX生态系统正接近关键时刻”。据悉,每个SubDAO都在dYdX协议的核心功能领域工作,并最终对dYdX社区负责。运营任何SubDAO将需要征求社区意见以及遵循提案生命周期。  ( 1 min )
    Bitwise已撤回以太坊期货ETF申请
    PANews 5月18日消息,据Blockworks报道,Bitwise Asset Management已撤回其向美国证券交易委员会(SEC)提交的以太坊期货ETF申请。与此同时,Grayscale周三提交给SEC的一份修订文件似乎表明,该公司也暂停了提供以太坊(ETH)期货产品的计划。Grayscale上周向SEC提交了三个新ETF的注册文件,分别为Grayscale以太坊期货ETF、Grayscale全球比特币综合ETF和Grayscale隐私ETF。但在5月17日一份修订后的文件中,只显示了全球比特币综合ETF和隐私ETF的提案。  ( 1 min )
    数据:今年一季度加拿大皇家银行关联实体大幅减持加密股票
    PANews 5月18日消息,据Blockworks报道,上个季度,与加拿大最大银行——加拿大皇家银行(RBC)相关联的投资组合经理大幅减持了加密股票。根据RBC向美国证券交易委员会(SEC)提交的总计34家关联实体(包括与RBC有业务往来的外部资产管理公司)的文件,一些加密股票被完全剔除,包括陷入困境的加密友好银行Signature以及比特币矿企Argo、Mawson Infrastructure和Iris Energy。与此同时,这些实体还减持了三分之二的Bakkt股票、三分之一的MicroStrategy股票以及11%的Coinbase股票。  ( 1 min )
    法官批准Voyager清算计划,可向客户偿还35%的加密资产
    PANews 5月18日消息,据路透社报道,美国破产法官Michael Wiles在曼哈顿的一次法庭听证会上批准了Voyager Digital提出的清算计划,允许该公司向客户返还约13.3亿美元的加密资产,占客户总存款的35%,并结束根据美国破产法进行的重组。Voyager于去年7月申请破产保护,原因是加密市场波动以及向加密对冲基金三箭资本(3AC)提供的大笔贷款违约。Voyager在破产后,曾试图以14.2亿美元的价格将其资产出售给FTX,但由于FTX于去年11月破产,这笔交易以失败告终。上个月,在Binance US退出以10亿美元收购Voyager资产的交易后,Voyager表示将自行清算其资产并关闭业务。Voyager客户的资产回收在很大程度上取决于与FTX的诉讼结果。FTX正寻求追回在其破产前向Voyager偿还的4.458亿美元贷款。法庭文件显示,如果Voyager在FTX诉讼中胜诉,客户的预期回收率将达到63.74%。Voyager计划使用与客户账户中相同类型的加密货币来偿还客户。对于Voyager不支持的加密货币以及Voyager专有的VGX代币,Voyager将使用稳定币USDC来偿还客户。  ( 1 min )
    Citadel Securities起诉两名前雇员在创建加密做市商Portofino时窃取商业机密
    PANews 5月18日消息,据彭博社报道,Citadel Securities起诉两名前雇员窃取商业机密。根据周三提交的一份起诉书,Citadel Securities声称,Leonard Lancia和Alex Casimo在该公司任职期间,开始筹集资金并创建加密做市商Portofino Technologies。在一项内部调查中,Citadel Securities发现了Portofino早期筹款活动的信息和一份推介材料,而几个月后,两人宣布辞职。起诉书中称,两人“肆无忌惮地窃取了Citadel Securities的商业机密,并向他们的同事撒谎”。Citadel Securities正在寻求审判,以确定经济损失程度和可能赔偿。去年9月,Portofino获得了5000万美元的风险投资。据悉,Lancia是Citadel Securities欧洲衍生品系统做市业务的负责人,而Casimo则是该公司欧洲业务管理团队的一员。  ( 1 min )
    ParaSpace创始人Yubo:两名前顾问同意交出多重签名和推特账户权限,已成功在Arbitrum网络部署协议
    PANews 5月18日消息,NFT借贷协议ParaSpace创始人Yubo在推特发布的视频中表示,该协议目前运营一切正常。团队一直在与机构伙伴密切合作,以增加流动性并降低利率。内部团队正在重组过程中,将为社区带来更多透明度。两名前顾问Thomas Schmidt和Jay Yao同意交出多重签名和官方推特账户权限,但要求Yubo承认其为项目做出的贡献并保留其联合创始人头衔。两人将在签署双方和解协议后离开团队。此外,项目团队已成功在Arbitrum网络部署协议,并将与Arbitrum团队展开更多合作。  ( 1 min )
    Coinbase将于5月19日0时上架Sui (SUI)
    PANews 5月17日消息,Coinbase宣布将在 SUI 网络上添加对 Sui(SUI)的支持。如果满足流动性条件,交易将于北京时间2023年5月19日0时或之后开始。SUI-USD 交易对将分阶段推出。  ( 1 min )
    美国总统拜登:我有信心会达成(债务上限)协议,确信美国不会违约
    PANews 5月17日消息,美国总统拜登在就债务上限问题发表讲话时表示:“昨天进行了富有成效的会谈。我有信心会达成(债务上限)协议,确信美国不会违约。我们必须团结起来,因为没有其他选择。领导人们一致认为,我们不会违约。我将在访问期间与谈判代表保持密切联系。将于周日就债务问题召开新闻发布会。如果美国没有支付账单,那将是灾难性的。”  ( 1 min )
    LayerZero Labs与Immunefi合作推出高达1500万美元的漏洞赏金计划
    PANews 5月17日消息,据Techcrunch报道,跨链消息协议LayerZero背后的团队LayerZero Labs已与漏洞赏金和安全服务平台Immunefi合作,为其协议启动了 1500 万美元的漏洞赏金。1500 万美元的最高奖励也使其成为加密生态系统中最大的漏洞赏金计划,超过了此前 MakerDAO 的1000 万美元漏洞赏金计划。  ( 1 min )
    Coinbase预计将在未来几周内推出Base主网
    PANews 5月17日消息,据Blockworks报道,Coinbase 推出基于 Base 的教育平台 Base Camp,该平台旨在将 Web2 开发人员带入 Web3。此外,Base 目前在测试网上,但 Coinbase 预计将在未来几周内推出其主网版本。  ( 1 min )
    Web3开发者平台Airstack完成超700万美元融资,Superscrypt领投
    PANews 5月17日消息,据CoinDesk报道,由人工智能支持的 Web3 开发者平台 Airstack 完成 700 万美元融资,本轮融资由 Superscrypt 领投,Polygon、Hashed Emergent、NGC、Primal Capital、UOB Ventures 和 Signum Capital 等参投。这是pre-seed轮融资的后半部分,前半部分于 2023 年第三季度完成,Polygon等参投。 Airstack 允许开发者使用 AI 支持的自然语言请求访问和利用链上数据。在宣布融资的同时,Airstack 推出了其 Jam 社交应用程序的更新版本。Airstack 目前免费提供服务,但该公司计划在未来实施定价模式。  ( 2 min )
    PA日报 | Tether将分配净利润的15%用于购买比特币;Ripple以2.5亿美元收购加密托管公司Metaco
    今日要闻提示: 1.在Moonbeam上部署Uniswap V3的提案获得通过 2.Ronin Network推出NFT市场Mavis Market,NFT创作者可自行设置版税 3.Coinbase因技术问题暂停ETH质押奖励提款,将在3天内解决 4.Tether将分配高达15%的已实现净营业利润用于购买比特币 5.Ripple以2.5亿美元收购加密托管公司Metaco 6.CyberConnect发布Litepaper,概述CyberConnect的三个核心组成部分 7.比特币矿企Cormint完成3000万美元的A轮融资 8.数据:Celsius已在Lido Finance取消质押价值超8亿美元的stETH 监管消息 国际证监会组织(IOSCO)将发布加密资产国际规则 据路透社报道,国际证监会组织(IOSCO)主席Jean-Paul Servais在巴黎管理基金协会举办的一次活动中表示,IOSCO将很快提出第一套加密资产国际规则,包括现有规范如何适用于该行业。美国证券交易委员会、日本金融服务管理局以及英国、德国和法国的监管机构等国际证监会组织成员承诺采纳该机构的建议。 Servais表示:“FTX等大型加密货币参与者的倒闭以及最近的市场事件增强了我实现这一议程的决”,正如我一再指出的那样,国际证监会组织的建议将澄清现有原则和指南在多大程度上适用于跨境虚拟资产和服务提供商,私人金融将成为IOSCO今年工作的新重点。” NFT 玩具制造商美泰将于5月22日推出《速度与激情》电影相关NFT系列 据Decrypt报道,随着《速度与激情10》电影上映,美国玩具制造商美泰将于5月22日推出基于“速度与激情(Fast & Furious)”系列的最新版“风火轮NFT车库(Hot Wheels NFT Garage)”系列。 “风火轮NFT车库”与“速度与激情”系列将在Flow区块链上推出,并以电影中的汽车为主题,包括Dominic Toretto的座驾1970道奇Charger,Brian O'Conner的座驾1969 Camero,以及Suki的座驾本田S2000。限量版NFT的售价为每包20美元。 Ronin Network推出NFT市场Mavis Market,NFT创作者可自行设置版税 EVM兼容的以太坊侧链 Ronin Network 宣布推出通用 NFT 市场 Mavis Market,以支持 Ronin 上的 NFT 交易。用户可以使用 AXS、WETH、USDC 和 RON 购买 NFT。NFT 创作者可以自行设置版税,Mavis Market 则将收取 2.5% 的固定费用,其中 2% 的费用分配给 Sky Mavis,0.5% 分配给 Ronin 财库。目前在 Ronin 上部署合约需要白名单访问权限,Axie DoLL 和 Axie Chat 为 Mavis Market 第一批系列的创作者。 元宇宙 Subversive Capital拟于5月31日关闭并清算旗下元宇宙ETF 据prnewswire报道,投资顾问公司Subversive Capital Advisor宣布其董事会已经决定在2023年5月31日营业结束后立即关闭和清算旗下元宇宙交易所交易基金“Subversive Metaverse ETF”。Subversive投资组合经理Christian H. Cooper表示,此前创建该元宇宙ETF主要被Meta关注点误导,鉴于人工智能等更有前途的技术的快速发展,该公司已决定改变投资方向。 项目动态 Coinbase因技术问题暂停ETH质押奖励提款,将在3天内解决 Coinbase在推特上表示,Coinbase暂时暂停了ETH质押奖励提款,以解决一个小技术问题。ETH质押不会受到影响,奖励仍在赚取并将支付,预计将在未来72小时内解决这个问题。 WazirX:币安控制着WRX代币并持有所有IE0收益,已5个季度未进行销毁 印度加密货币交易所WazirX发推文称:“我们想澄清币安控制着WRX代币。币安为WRX进行了IE0,WRX IE0的所有销售收益(即价值200万美元的108,401 BNB代币)均由币安收集并保留。币安目前共持有5.8078亿美元WRX代币,WazirX团队尚未收到任何代币分配。进行WRX代币季度销毁的责任在于币安。币安于2022年3月9日执行了2021年10月至12月季度的最后一次WRX销毁事件(第7次销毁)。币安在过去5个季度(即自2022年1月起)没有进行过季度销毁。” 此前1月消息,WazirX所有权争议升级,Zanmai Labs称币安威胁其发布“虚假声明”是“不道德的”。 Coinbase在国际扩张的推动下扩大新加坡服务 据The Block报道,加密交易所运营商Coinbase Global正在扩大其为新加坡客户提供的服务范围。此举正值Coinbase采取措施加强其国际影响力之际,这是对该公司总部所在地美国监管机构打击的直接回应。 Coinbase新加坡国家主管Hassan Ahmed表示:“不管有没有美国,世界都在向前发展,作为一家全球性公司,我们非常致力于继续推进国际扩张。”今天早上,Coinbase宣布为使用新元的客户推出USDC的无手续费购买服务,允许用户通过在平台上持有USDC获得奖励,并为更有经验的交易者推出USDC订单簿,允许他们用USDC交易200多种资产。该公司还为新加坡的客户提供 ETH、SOL、ADA、ATOM和XTZ质押服务。 在Moonbeam上部署Uniswap V3的提案获得通过 Tally页面显示,Uniswap社区的“在Polkadot的EVM兼容平行链Moonbeam上部署Uniswap V3”的提案以近乎100%的支持率获得通过。 黑山检方已对法院批准Do Kwon可获保释的决定提起上诉 据SBS报道,黑山法院近日批准Terraform Labs联合创始人Do Kwon可获保释的决定后,当地检察官已对此提起上述。当地法院官员在接受采访时确认了此事,并称三名法官正在重新审查保释决定是否合适,这是按照上诉案件的正常程序进行的;由于被告已被拘留,法院将尽快就上诉作出裁决。 此外报道称,Do Kwon目前尚未出狱,被关押在波德戈里察郊外的拘留所,保释金也尚未支付,预计法院对检方上诉的最终裁决将决定权是否会在不被拘留的情况下接受审判。 据悉,在11日举行的庭审中,检方强烈反对40万欧元保释金,称这些保释金相对于Do Kwon的财产来说太少,因此其存在逃跑的风险。 外媒:Bithumb、Coinone和Gopax上曾共出现6亿美元规模的Luna交叉交易 据每日经济新闻报道,经确认,造成崩盘的“Luna和Terra”相关8000亿韩元(约合6亿美元)规模的交叉交易是在韩国加密交易所Bithumb、Coinone、Gopax上进行的。其中在Bithumb上进行的交叉交易规模达3000亿韩元,Coinone上的交叉交易为4000亿韩元,Gopax上的交叉交易为1000亿韩元。据悉,交叉交易(cross trading)是一种在不记录交易所交易的情况下抵消同一资产的买卖订单的做法。检方确认的交叉交易截止到2022年2月末,当时市场和学术界对虚拟资产提出许多立法请求,并提交了大部分虚拟资产法制定案和相关法律修订案,但关注点未放在交叉交易上。 报道称,除非法庭承认Luna为证券,否则要惩罚8000亿韩元的Luna交易并非易事。根据《资本市场法》,交叉交易只有被认定为有价证券的代币才能作为市场操纵行为予以处罚。 Starknet基金会公布首批EAG资助的67个项目团队 Starknet基金会公布了首批EAG(Early Adopter Grants)资助项目,共67个团队获得资助,其中涵盖NFT、基础设施、DeFi以及DID等领域。 EAG总预算达1000万枚STRK,将通过多轮选拔分配给生态项目方,目的是通过实际的链上部署为Starknet生态系统提供早期推动力。 Waves Labs去年曾在长达半年的黑客攻击中遭受“财务损失” 据DLNews报道,Waves创始人Sasha Ivanov(Aleksandr Ivanov)在接受采访时表示,黑客去年入侵了Waves Labs,破坏了内部数据并造成了“财务损失”。黑客“潜入”Waves的管理软件系统,并试图从这家陷入困境的区块链公司敲诈钱财。 黑客告诉Ivanov:“我们已经在你的系统里潜伏半年了。所以我们什么都知道,你必须付钱给我们。”Ivanov拒绝透露黑客攻击造成的具体经济损失,也没有提供有关被盗数据的详细信息。Ivanov表示:“情况非常糟糕,我们可能会遭受更大的经济损失。”对Wave内部系统的黑客攻击也有可能泄露用户的数据。 当被问及为何在去年12月黑客攻击事件曝光后没有向Waves社区披露时,Ivanov回避了这个问题。Ivanov说:“我没有哭,因为我们以前也遇到过类似的情况。”他没有详细说明“类似情况”是什么意思。Ivanov暗示,这名黑客曾试图通过一个中心化交易所将被盗资金变现,但他拒绝透露具体是哪家交易所。 Ripple以2.5亿美元收购加密托管公司Metaco 据CoinDesk报道,区块链公司 Ripple 以 2.5 亿美元的价格收购了总部位于瑞士的加密货币托管提供商 Metaco。此次收购通过现金和 Ripple 股权相结合的方式进行,Ripple 将成为 Metaco 的唯一股东,Metaco 将继续作为一个独立的业务部门运营,由创始人兼首席执行官 Adrien Treccani 领导。 Tether将分配高达15%的已实现净营业利润用于购买比特币 Tether 今天宣布从本月开始,Tether 将定期分配高达 15% 的已实现净营业利润用于购买比特币 (BTC)。Tether 预计其储备中当前和未来的 BTC 持有量不会超过股东资本缓冲,并将进一步加强储备并使储备多样化。 另截至 2023 年 3 月底,Tether 已经在其储备中持有约 15 亿美元的 BTC。 绿地子公司计划在港申请虚拟资产牌照 据《南华早报》报道,绿地控股子公司计划申请香港虚拟资产牌照。绿地金融投资控股集团董事长耿靖上周访港接受专访时透露,绿地金创科技(Greenland Financial Technology)将成立新公司,聚焦于虚拟资产交易。新公司将专注于交易加密货币、NFT和与碳排放相关的产品。据悉,绿地控股的 46.4% 股份由上海市政府持有。 CyberConnect发布Litepaper,概述CyberConnect的三个核心组成部分 去中心化的社交网络 CyberConnect 发布其白皮书的精简版本(Litepaper),CyberConnect 的三个核心组成部分为 CyberProfile(通用数字身份标准,'NFT'由用户拥有和管理)、CyberConnect Social Graph(表示用户的数字身份、数据、内容和社交关系之间的联系)以及正在开发的智能合约钱包 CyberWallet(非托管和ERC-4337兼容)。CyberConnect 原生代币 CYBER 的效用包括治理、CyberProfile 铸造支付、CyberWallet 中 Gas 支付。Cyberwallet 正在开发中,将在以太坊、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 上部署。在接下来的几个月里,CyberConnect将发布一份官方白皮书,旨在提炼CyberConnect协议的技术概念和基础设施。 融资消息 比特币矿企Cormint完成3000万美元的A轮融资 据CoinDesk报道,比特币挖矿初创公司 Cormint Data Systems 完成 3000 万美元的 A 轮融资,用于在得克萨斯州Fort Stockton站点建设一个计算能力为 2.4 EH/s 的数据中心。此轮融资由 Cormint 总裁 Jamie McAvity 和半导体公司 Silicon Laboratories (SLAB) 董事长 Nav Sooch 领投。该芯片公司的前首席技术官 Alessandro Piovoccari 也与现有投资者一起参与了 A 轮融资。 Web3初创公司Story Protocol完成A16z Crypto领投的2930万美元种子轮融资 Web3 叙事初创公司 Story Protocol 完成 2930 万美元种子轮融资,a16z Crypto 领投,参投方包括 Hashed、Samsung Next Fund、Two Small Ventures、DAO5、Berggruen Holdings、Mirana Corp 和 SLVC 等。根据会计与企业监管局 (ACRA) 的文件,A16z 通过其 CNK 种子基金向 Story Protocol 投资了 1000 万美元。 Story Protocol 提供了一种在链上创建、管理和许可知识产权的方式,并形成了一个可以重新混合和组合的故事乐高生态,使创作者能够创作具有所有权和激励的故事。 重要数据 数据:Celsius已在Lido Finance取消质押价值超8亿美元的stETH 据CryptoSlate报道,Arkham Intelligence数据显示,Celsius Network于今日凌晨00:45起陆续将大约428,083.6枚stETH(价值超过8亿美元)转移到一个用于从Lido Finance取消质押的钱包,这是Celsius持有的全部stETH。该钱包在大约40分钟内处理了大约429笔交易,提取了所有stETH。 据悉,Celsius欠债权人约47亿美元。该媒体分析称,Celsius可能会使用提款的收益来帮助为其重组和债权人还款提供资金,或者可以通过不同的平台重新质押。 数据:距离莱特币下次减半已不足78天,预计为8月3日 据Litecoin Halving数据显示,莱特币(LTC)区块奖励减半时间预计为2023年8月3日,还有44948个区块,已剩余不足78天,届时区块奖励将从12.5 LTC降至6.25 LTC。  ( 4 min )
    在Moonbeam上部署Uniswap V3的提案获得通过
    PANews 5月17日消息,Tally页面显示,Uniswap社区的“在Polkadot的EVM兼容平行链Moonbeam上部署Uniswap V3”的提案以近乎100%的支持率获得通过。 根据该提案,GFX labs将负责目标链上合约的技术部署,跨链桥由Wormhole提供。Uniswap治理层批准该提案将导致所述Uniswap v3合约被视为Moonbeam上的规范部署。投票通过后,与所有规范的v3部署一样,此部署将受到以太坊Layer 1 Uniswap协议的治理和控制。  ( 1 min )
    Web3初创公司Story Protocol完成A16z Crypto领投的2930万美元种子轮融资
    PANews 5月17日消息,据DealStreetAsia报道,Web3 初创公司 Story Protocol 完成 2930 万美元种子轮融资,a16z Crypto 领投,参投方包括 Hashed、Samsung Next Fund、Two Small Ventures、DAO5、Berggruen Holdings、Foresight Ventures、Mirana Corp 和 SLVC 等。根据会计与企业监管局 (ACRA) 的文件,A16z 通过其 CNK 种子基金向 Story Protocol 投资了 1000 万美元。 Story Protocol 提供了一种在链上创建、管理和许可知识产权的方式,并形成了一个可以重新混合和组合的故事乐高生态,使创作者能够创作具有所有权和激励的故事。  ( 2 min )
    Ripple以2.5亿美元收购加密托管公司Metaco
    PANews 5月17日消息,据CoinDesk报道,区块链公司 Ripple 以 2.5 亿美元的价格收购了总部位于瑞士的加密货币托管提供商 Metaco。此次收购通过现金和 Ripple 股权相结合的方式进行,Ripple 将成为 Metaco 的唯一股东,此次收购将使 Ripple 能够通过将其技术整合到托管、发行和结算代币化资产中来扩展其产品。Metaco 将继续作为一个独立的业务部门运营,由创始人兼首席执行官 Adrien Treccani 领导。  ( 1 min )
    Tether将分配高达15%的已实现净营业利润用于购买比特币
    PANews 5月17日消息,Tether 今天宣布从本月开始,Tether 将定期分配高达 15% 的已实现净营业利润用于购买比特币 (BTC)。Tether 预计其储备中当前和未来的 BTC 持有量不会超过股东资本缓冲,并将进一步加强储备并使储备多样化。 另截至 2023 年 3 月底,Tether 已经在其储备中持有约 15 亿美元的 BTC。此前报道,Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.17)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    NFT历史的黑暗面:盘点5大蓝筹的至暗时刻
    有人一蹶不振,有人涅槃重生。 撰文:Lamboland 编译:Luffy,Foresight News NFT 失去了它的辉煌,回顾 NFT 历史,Otherside、Azuki、Doodles、Moonbirds、RTFKT 都曾经历过饱受争议的时刻,这些来自社区的质疑是否就是 NFT 由盛而衰的转折点?下面推文将回顾这些时刻。 Otherside 诞生于有史以来规模最大的 NFT 铸造活动,数以万计的参与者排队等候铸造,这导致了一个严重的问题。 由于链上交易失败,超过 1.5 亿美元的 ETH 被用作 Gas 费而白白损耗,那些能够铸造的人甚至要花费高达 7,000 美元的 Gas 费才能参与。 更糟的是 Yuga Labs 的回应,他们将事情责任归咎于以太坊而不是他们自己。 这太疯狂了,有无数种方法可以避免 Gas 战争。例如,他们可以做一个许可名单,就会完全避免 Gas 战争。 Azuki 创始人 Zagabond 发表了一篇文章,透露自己其实也是 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 的创建者。 这篇文章引起轩然大波,因为 Zagabond: 为了平息 FUD,Zagabond 第二天参与了一个推特。他表示,对这些项目的承诺他都做到了。他将很快转移这些项目的所有权,并将资金重新分配给社区。 但市场并不买账,Azuki 地板价继续下跌。 3. Doodles Doodles 在 2022 年的大部分时间里都在默默建设。因此,人们对 Doodles 的后续动作一直抱有很高的期望。然而,没有人预料到 Doodles 会发布数字袜子。 社区大失所望,FUD 浪潮在推特上蔓延。 Doodles 创始人 Poopie 随后发表了一份声明,但适得其反,它只是让 FUD 变得更加严重。 Poopie 说,他们希望 Doodles 成为领先的媒体品牌,这很搞笑,因为他们在 2022 年将近 2 个月时间没有发布任何推文。 真正让人们不爽的是 Poopie 说 Doodles 不再是一个 NFT 项目。而且他们不关心任何有经济动机的人,但事实上基本每个 NFT 持有者都有经济动机。 事情还会更糟糕吗?的确会。 一位沮丧的持有者要求 Poopie 购买他的 Doodles。Poopie 回应说「floor it and gtfo」。 Poopie 的沟通非常糟糕,以至于持有者开始要求他回去默默地建设。有趣的是,去年持有者还在要求他进行更多交流。 4. Moonbirds Moonbirds 是上一轮牛市中最受欢迎的 NFT 铸造项目之一。在发行数周后,它们的地板价飙升至 40 ETH。 然而,在 8 月 4 日这天,一切开始变化。创始人 Kevin Rose 宣布 Moonbirds 正在转向 CC0。这意味着任何人都可以将 Moonbirds 应用于商业活动,而不仅仅是持有人。 当时 CC0 是炙手可热的新话题,新推出的 CC0 项目,如 GoblinTown,取得了惊人的成功。所以有些人对 Moonbirds 切换到 CC0 充满期待。 然而,转向 CC0 是一个不可逆转的决定,Kevin 在做出这个决定之前没有询问持有者社区的意见。 许多持有者理所当然感到不安。有些人购买 Moonbirds 的原因正是为了获得独家商业权利,而现在他们要突然失去这个权利。 5.RTFKT 发行 MNLTH 2 是 RTFKT 做过的最具争议的事情。非常糟糕的是,MNLTH 2 的地板价因此在短短 3 小时内下跌了 80%。 RTFKT 宣布 MNLTH 2 持有者拥有两项权益: 问题在于:人们花费了高达 1 万美元购买了 MNLTH 2 并等待了 8 个月,才发现他们所能获得的权益只是购买一双鞋的资格。 RTFKT 还限制了只有美国居民才能购买这双鞋,这太疯狂了,因为超过 50% 的持有者不是来自美国。  ( 4 min )
    划破夜空的BRC-20是新星,还是流星?
    总结 Ordinals协议的出现给BTC生态带来了新的叙事空间。最近,BRC-20代币标准基于Ordinals的再创造又将市场FOMO情绪推向高潮,Huobi Research在本篇研报中讨论了Ordinals协议的缘起、BRC-20代币的机会和当前数据、BTC生态的未来发展。 加密市场永远不缺少热点,最近BRC-20的热度逐渐攀升,已经取代了Arbitrum的发币和空投效应。BRC-20是由domo@domodata在 Ordinals 协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准。Ordinals开启了BTC生态和去中心化的新叙事。 自诞生起,BTC的核心价值一直是去中心化与自由交易,也是美国证券交易委员会(SEC)唯一承认的具有商品属性的加密货币。BTC网络不具备图灵完备,但一直以来都有开发者想去发展BTC生态,建立类似以太坊一样的生态帝国。比如BTC二层网络项目、Jack Dorsey提出的Web5网络,都是希望基于BTC的去中心化发展更为强大的生态项目。 自2022年12月14日Casey Rodarmor创造了Ordinals 协议,截止5月14日已经超过有641万枚NFT或者Token被铸造,这为比特币生态发展打开了新的大门。BTC NFT是基于BTC网络最小计量单位Sats(聪)来定义的。Ordinals 协议为每一聪分配了唯一的身份,即编号+注释,使得每一个原本同质化聪都成为了独一无二的「NFT」。Ordinals协议赋予了聪更高的交易价值和收藏价值。 基于Ordinals协议所铸造的BTC NFT与ETH NFT有着本质区别。用户可以在链上铭刻信息,包括文字/图片/音频/视频,但每个区块的存储空间只有4MB,这是比特币铭文的上限。 越来越多的蓝筹NFT项目方也加入到BTC NFT生态中,而且获得了成功。Yuga Labs 的「Twelvefold」最高以 7.115 BTC 竞标成功。根据 Galaxy 的一份研究报告表明,到 2025 年,Ordinals NFT 市场规模将达到 45 亿美元,且到 2023 年第二季度 Ordinals NFT 的市场基础设施将趋于完善。开发者也将继续探索新型去中心化软件或比特币扩展技术等。 3月9日,由创始人domo非正式提出BRC-20 协议引发了FOMO效应,根据ordspace.org显示,截止5月14日,已经有超过18,279个BRC-20代币项目,总市值超过5亿美元。目前,BTC网络上BRC-20协议相关交易量已经超过了非 Ordinals 协议交易量。5月7日和5月14日,BRC-20 协议交易量一度占比超 65%,市场情绪似乎仍在继续。 BRC-20 协议是一种利用 Ordinals 协议在比特币区块链上创造和交易同质化代币(FT)的技术,它使用 JSON 数据代币合约的信息,包括代币的名称、符号、总量、小数位数等。 “BRC-20”这个名字是对以太坊的 ERC-20 令牌标准的一种演绎,但是 BRC-20代币不能与智能合约进行交互,不能执行任何自动化的操作。 2.1 Ordi代币的价格奇迹 Ordi是BRC-20 标准发行的第一个代币,每铸币限额 1,000 个代币,总计 21,000,000 个代币。Unisat等 Ordinal 钱包迅速部署了适用于 BRC-20 标准的工具,在不到 18 小时的时间里,所有 21,000,000 个 ordi 代币都已铸造完成。Ordi价格也在短短三周的时间内,从 0.1 美元涨至 29.04 美元,实现了百倍的涨幅。 2.2 Ordinals交易市场的迅速扩张 BRC-20 代币机制有一定复杂性,需要额外的步骤进行存储和交易。具体来说,用户在铸造Ordinals时,需要运行全节点;此外,比特币上没有链上自动做市商,需要安全的二级市场交易。用户的需求和潜在的巨大手续费收益急剧加速了Ordinals交易市场的出现,甚至迎来了激烈的竞争。这些基础设施和辅助工具主要服务于Ordinals NFT、BRC-20代币以及BTC域名。 Ordinals 诞生后经历了两个月的蛰伏期,这期间Magic Eden从Solana的创伤中恢复,转战BTC NFT交易市场,获得了第一的交易量。而后来的BRC-20的出现,Unisat成为了交易市场的黑马。目前,Unisat已经成为交易量排名第一,拥有超过50%的市场份额。这些工具和交易市场的诞生,促进了更多BRC-20代币的倍数,导致单日就由超过30,000个序数铭文铸造。 BRC-20代币比BTC NFT具有更大的炒作空间,从散户、交易所、开发者、矿工角度出发,这都是一场你情我愿的狂欢。 BTC矿工的胜利 BRC-20的铸造和交易给BTC网络带来了前所未有的压力。BRC-20等一系列代币的铸造和交易,大幅增加了BTC的交易费用。根据glassnode数据,5月1日与5月10日BTC链上交易笔数分别达到68万笔和67万笔。5月7日,比特币全网手续费403.91BTC,而就在一个月前,单日比特币全网手续费仅为 21.89 BTC,增长近 18 倍。比特币手续费率也因此创下过去 6 年以来的最高记录。高昂的手续费和区块奖励为矿工创造了惊人的收益。 头部生态和机构的加入 Yuga Labs、Crypto Punks、BAYC等蓝筹以太坊NFT项目都已经加入了比特币生态,发行NFT。Magic Eden等NFT市场以及多家头部交易所也在支持Ordinals生态。对交易所而言,他们可以拥有更多的管理资产机会和手续费收入。为了早期进入BTC生态,与社区和开发者建立关系,不少交易所比投资机构更愿意成为第一个吃螃蟹的人。 BSV社区的助推 根据观察,目前BRC-20的大量生态应用来自于原BSV的社区开发者,包括BRC20 钱包Unisat背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队,曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。BSV社区成员在BRC-20赛道上再次获得了财富。BRC-20的爆火也为专注于POW链的开发者提供了发展机会。 目前的BRC-20代币发展还是早期阶段,带有强烈的meme属性和创新概念,没有实际使用场景。并且,BRC-20标准并没有像ERC代币标准那样全面和严格,这并不被认为是比特币与序数的可替代性的标准。正如创始人domo所言,这只是一个实验,并鼓励比特币社区修补标准设计和优化,直到对最佳的实践表现达成普遍的共识。之后,相继出现ORC-20和BRC-721代币标准协议。这些代币标准在扩展性、适应性和安全性上进行了改进。 BRC-20或许是一项有趣的社会实验,但无法忽略它存在很多缺陷:(1)BRC-20代币的生态基础设施几乎为零,代币多为meme属性,并没有使用价值;(2)BTC生态没有提供具有流动性的交易所,无法保障代币交易的安全性;(3)由于BRC-20为管理资产引入了更加复杂的机制,需要额外的工具或平台,这导致安全性与平台挂钩,容易受到恶意攻击,这违背了BTC的去中心化;(4)监管风险,BTC 更像商品,但BRC-20 代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。 此外,BRC-20代币引发的FOMO情绪,导致比特币网络严重拥堵,5月8日出现了1小时未出块的罕见现象。同时,当比特币手续费收入持续超过出块奖励,那么可能会造成时间盗贼攻击(Time-Bandit Attacks),矿工会选择处理手续费更高的交易,而忽略手续费低的交易。目前BTC网络未确认交易已经超过了30万笔。众多的BTC支持者对Ordinals或者BRC-20的生态不满,并认为这是对BTC网络的一种攻击和伤害。 4.1 BTC未来生态发展 任何一个新尝试都会引发争议和带来新的思考,我们可以通过BRC-20看到BTC叙事更多的可能性,为下一波财富密码做好准备。随着越来越多的开发者关注BTC的生态赛道,解决链上拥堵问题的方案不断涌现,相信BTC生态会逐渐繁荣。 如今,已经有一些交易所和钱包加入到基于BTC的可替代代币标准的讨论中。包括替代JSON的数据结构以减少块空间的消耗。Ordinals协议或其它的更多协议,需要更好的索引和管理这些代币的工具。这些都需要行业开发者和引领者参与讨论。 目前BRC-20等代币的推出更多的是二级市场的推波助澜,目前投资机构参与的兴致并不高。主要原因是目前BRC-20等代币标准的出现还存在太多争议。然而,Ordinals协议带来的创新,也是对BTC未来生态发展的一次新尝试。BTC的文艺复兴将会重塑投资者对BTC生态的刻板印象。 BTC二层网络在以太坊二层的繁荣下也涌入众多开发者,早期比较知名的有闪电网络,闪电网络的用例包括社交平台打赏支付、跨境汇款、商户支付、转账交易等,能够满足多样化的支付场景需求。也是解决目前网络拥堵的最好方式之一。除此之外还有Liquid、RSK、Stacks项目,BTC生态仍处于早期阶段。  ( 3 min )
    盘点头部NFT碎片化协议现状:整体市场转冷,交易量和用户活跃度均骤降
    作者:Nancy,PANews 近日,NFT碎片化协议Tessera(原Fractional)及其NFT市场Escher宣布将在未来几周内结束所有业务,曾获Paradigm等千万美元融资的龙头项目突然落幕令NFT社区为之震惊。 流动性问题是NFT领域打破发展瓶颈的关键,且会在未来捕获巨大价值,这也使得市场出现不少针对不同NFT类型设计的碎片化方案,以促进NFT流动性、改善价格发现及降低参与门槛。本篇以Tessera、NFTX和Unicly这些代表性协议为例,看看当前碎片化赛道的发展究竟如何?能否有效帮助NFT市场走出流动性困境? 自2022年NFT市场走熊后,Tessera的市场表现一直不尽人意。Dune数据显示,截至5月16日,Tessera的累计交易量达到1.9亿美元,总流动性市值达8200万美元,共创建Vault 2441个。 从日成交量来看,虽然Tessera曾在2021年8月份创下2亿美元的日交易峰值,但进入2022年以来,日交易量大幅回落,仅为往年的零头;从Vault创建量来看,Tessera总创建量为2442个,2022年至今单日最高创建仅为49个Vault,进入2020年10月后创建量更是仅为个位数;不仅如此,Tessera累计交易者约为5.2万,从2022年后增长开始大幅放缓,仅在2023年3月期间出现短期回暖。 NFTX NFTX是专注地板款NFT赛道项目,流动性Vault是由CryptoPunks、Milady、Remilio Babies、Chromies Squiggle和Meebits等4.9万个NFT资产组成,当前活跃Vault仅为120个。另外,NFTX流动性池超过100 ETH的代币化NFT项目仅为7个。 Dune数据显示,进入2022年,NFTX在半年时间里TVL翻了2.7倍,但在之后开始持续下滑。截至5月16日,NFTX的TVL为3043万美元,较1年前下降约13.8%。同时,过去一年日交易量最高为1910 ETH,与5894 ETH的历史新高相差甚远。 而从质押者总数来看,自2022年10月份后,NFTX的库存和流动性质押者增长开始大幅放缓,截至5月16日,总质押者数量在此期间仅增长了10.1%。同时,活跃质押者和则急速下降,较1年前下跌了超72.8%。  Unicly Unicly是首个支持NFT碎片化交易的平台。Unicly金库NFT项目为MAYC、BAYC、Meebit等,其中仅MAYC#3780流动性较高,其他均在1000美元以下。 而据DefiLlama数据显示,截至5月16日,Unicly的TVL为213万美元,自2021年9月后就开始持续下滑,而在2021年6月其TVL一度超6100万美元。不仅如此,Unicly的日交易笔数和活跃用户数也下滑至个位数。另外,从月交易额来看,2023年至今仅成交了5.5万美元,仅为2022年12月23.6万美元交易额的约五分之一。 目前,Unicly 协议流动性排名前5的代币是ETH(94 万美元)、uPunk(46万美元)、uGLYPH(29万美元)、UNIC(16万美元)、uMask(5万美元),整体碎片化代币流动性较低,短期内暂无回暖趋势。 由此来看,虽然这些NFT碎片化协议都在原先产品基础上进行了更新迭代以提升用户体验,比如NFTX推出Goerli Testnet使用Uniswap V3在平台上创建集中的流动性头寸、Tessera推出了游戏NFT聚合服务和艺术NFT聚合平台Escher等。但从各项数据来看,这些协议在2021年见顶后各项业务都出现增长放缓的态势,甚至部分出现大幅回落。而对于这些协议业务疲软的原因,归根结底除了与NFT整体市场走势有关,还在于碎片化主要针对蓝筹型NFT,对长尾NFT并不友好,而高价值资产的持有人群为少数,且被易被巨鲸操控。另外,大部分流动性协议的收益率对投资者并不具备足够的吸引力,特别是相比动辄几倍收益的NFT新项目。 总而言之,尽管NFT碎片化赛道一度蓬勃发展,市场讨论热度居高不下,但随着整体NFT市场行情冷却及活跃度急速下降,碎片化赛道已不复往日光景。同时,从头部碎片化项目的市场表现来看,目前对NFT市场的流动性和交易活跃度并未起到明显效果,因此Tessera的关停或也并不出人意料了。  ( 2 min )
    视频|StarkNet、Argent X 空投交互!盘点生态九大项目,什么是 Layer2 StarkNet?
    PANews积分抢先体验:https://www.panewslab.com/download.html 官方活动详情:https://twitter.com/argentHQ/status/1656328470098591745 ArgentX:https://www.argent.xyz/ Layerswap:https://www.layerswap.io/ 免费域名:https://xplorer.starknet.id/ StarkFighter游戏:https://starkfighter.xyz/ 领取游戏NFT:https://starknet.quest/quest/123  ( 2 min )
    Ronin Network推出NFT市场Mavis Market,NFT创作者可自行设置版税
    PANews 5月17日消息, EVM兼容的以太坊侧链 Ronin Network 宣布推出通用 NFT 市场 Mavis Market,以支持 Ronin 上的 NFT 交易。用户可以使用 AXS、WETH、USDC 和 RON 购买 NFT。NFT 创作者可以自行设置版税,Mavis Market 则将收取 2.5% 的固定费用,其中 2% 的费用分配给 Sky Mavis,0.5% 分配给 Ronin 财库。目前在 Ronin 上部署合约需要白名单访问权限,Axie DoLL 和 Axie Chat 为 Mavis Market 第一批系列的创作者。  ( 2 min )
    为什么大家不做游戏,而是去做平台了?
    最近DeGame发布了2023年度Q1的GameFi赛道分析报告。VeDAO研究院观察到报告中有一些有趣的数据,折射出GameFi行业当前发展状况,同时也对赛道的未来做出了一定的前瞻。因此,本篇文章,VeDAO研究院将与大家一起,以DeGame的报告为引子,一起去探究GameFi赛道发展的脉络和未来走向。 先说结论,目前整体而言,GameFi赛道发展依旧呈现萎靡不振的样子,与2022年的火热形成了鲜明的对比。另一方面,目前还有一个很有趣的现象,就是有相当一部分Crypto Game项目,最后选择了将自身平台化…… 尽管行情一直在回暖,但Crypto Game概念似乎不尽如意。据DeGame数据,今年Q1,整个GameFi赛道总交易额为4200亿美元,总玩家数量在70万左右,且大多都分布在传统GameFi公链WAX上,其余如GameFi承载大户的BNB Chain、Polygon等,尽管GameFi数量繁多,但所吸收的玩家和资金却极为稀少。 这和当前GameFi概念老旧、产品质量较低、经济飞轮生命周期短暂有较大关系。有鉴于GameFi产品泥沙俱下,投资机构也逐渐开始理性看待该赛道。 据DeGame数据,2022年Q2,GameFi赛道整季度融资10亿美元,其中独立游戏融资占比40.06%(4.03亿美元)而游戏工作室融资占比30.64%(3.08亿美元)。推测平台类融资约为30%,3亿美元左右。 图片来源:DeGame 2023Q1 GameFi报告 而今年Q1季度,在整体融资额大幅缩水,总量只有4.81亿美元的前提下,平台类项目融资额却排名第二,占比20.23%,接近1亿美元,而游戏工作室融资额占比45.62%,为2.195亿美元,而独立游戏融资额占比则下降到25%以下。 从融资笔数上看,今年Q1独立游戏融资笔数为22.22%(14笔)。这和2022年Q1、Q2相比截然不同,彼时,最受资本青睐的融资类型为独立游戏,分别占当时融资笔数的61.17%(63笔)和52%(52笔),由此可知,独立类游戏正在逐渐失去资本的宠爱。与之相对的则是游戏工作室和平台类融资笔数的大幅提升。 游戏工作室2022年Q1、Q2融资笔数占比分别为26.21%和11%,今年Q1则为31.74%;平台类2022年Q1、Q2融资笔数占比分别为4.85%和13%,今年Q1则为20.63%。 注:游戏语境里,工作室一般是有Web2/Web3的大厂在背后做支持的开发团队;后者则是不仅只有一个游戏的聚合类产品。 从以上数据我们可以清晰的看出,随着GameFi概念的发展,资本市场对于品质较差,玩法简单、风险较高的单一GameFi产品兴趣在下降,同时对于以工作室身份入局的传统大厂所做游戏产品兴趣逐渐提高。 不仅如此,当前GameFi发展状况也折射出一个现象:大多数Web3团队都开始转型去做游戏平台了。 最直观的例子就是Axie Infinity,这个之前红极一时的GameFi产品,选择了开发自己的公链,并为第三方游戏发行提供基础设施服务。此外还有Mirror world,也开发了一套基于移动端的SDK工具包,致力于优化用户体验问题,获得更多Web2和Web3的用户。早先的元宇宙公链项目Cocos-BCX,也在今年的香港Web3大会上宣布了自己的GameFi平台计划,并改名为COMBO,以新名称和新形象进行下一代去中心化游戏基础设施的建设。 甚至很多传统大厂入局,也纷纷选择以平台的身份去切入。比如:拥有经典IP《征途》的巨人网络,推出ZTimes平台,在发行GameFi的同时也致力于打造游戏生态;“金山三杰”之一的王峰也推出了自己的Web3游戏服务平台NAGA。 总结来说有三个原因:增量的天然需求、降低域外玩家/开发者/资金的进入门槛的需求以及讲更大故事/共识博弈的需求。 首先来讲,无论是对于Web3整个行业,还是具体到行业中的各大厂商,基于自身发展的需求,都有持续引入外部流量/资本的天然动机。 自从2021年11月加密货币总市值达到2.8万亿美元的历史高点之后,直到现在,尽管行情有所回暖,依旧只有高点的30%左右,1.1万亿美元左右。漫长的低谷让场内资金纷纷出逃,而只有更多的钱和人进来,才有可能make crypto great again。DeFi太过冰冷,以游戏的名义去做这件事情,效果则能事半功倍。 不仅如此,Web3当前普遍存在的一个问题(也是难以破圈的一个问题),普适性的应用场景的缺失。 以BTC为例,一个毫无应用的BTC,吸收了Crypto市值的半壁江山,而应用繁多的山寨生态,则只能去卷剩下的一小部分。从下图可知,尽管偶有波折,但BTC市值与其他生态的极差正在缩窄。这也是为什么Ordinals会被重视,BRC-20协议会出现的原因之一。 往期链接:https://mirror.xyz/ 对于以交易所为代表的厂商而言,也如是一样,应用场景的落地一方面能够完成行业由外到内的流量虹吸(这种外部流量往往会直接落到具体的公司上);也能实现行业内流量对于公司的导入。 而对于初创团队而言,以GameFi角度切入,能带来较高的创业成功率。毕竟,一个生态,同样功能的DEX可能最终只能存活下来一个。但玩法类似,内容不同的GameFi则能同时存活。这也给与初创团队更多成功的可能。因此近两年我们也能看到GameFi项目数量层出不穷,融资信息不断。 看起来,区块链游戏领域正在以前所未有的吸引力虹吸着各个方面的人才和资金。比如,前Riot亚太区CEO以及TikTok前游戏部门负责人纷纷创立区块链游戏公司。但不可否认的是,当前传统玩家和链上玩家在对游戏的看法和追求上有天然的鸿沟。 传统游戏厂商粗暴的在游戏中植入Token和NFT;传统游戏发行商认为游戏资产上链是掠夺利益的行为;传统游戏玩家认为NFT要素的植入破坏了游戏体验…… 如何进一步消除分歧,为游戏提供区块链改革服务或许是个不错的思路。从web2游戏开发者们的角度上来说,想要进入web3是一件相当于困难的事情,把数据上链、发放空投、代币、管理nft等等都是需要一定行业理解再加上繁琐的工作。这对于开发者们很不友好。 而平台的作用就在此得到体现,通过对Gamefi相关的技术以及NFT/盲盒发行、管理与销售;Token空投管理、代币锁仓、团队代币归属锁仓等相关工具的方案整合,这些功能可以帮助开发者们快速上手web3的一些功能,而且通过便捷的方式和界面达到一站式部署链上游戏管理工具。这些功能有效地破除了web2到web3的壁垒方便快捷地实现了游戏的上链,为快速传统游戏的快速转型提供了可能。 不仅如此,伴随着传统游戏大厂的入局,也给Crypto Game提供了一个新的角色:Web3游戏发行商:帮助游戏推广发行、走向市场的重要推手。这一任务往往也只能由聚合多种功能的平台来担任。比如Gala、YGG等。 从游戏平台的角度出发而不是单一的游戏产品,除了上述的客观因素以外,还有一个对于市场和资本而言最有吸引力的因素,那就是相较于单一的游戏,平台本身多重的博弈关系和足够丰富的故事可以带来一个长尾的预期。 首先,我们不能否认GameFi背后深厚的金融属性,而金融的背后,则是博弈。 参与市场行为意味着参与博弈行为。在评估市场中所有参与者的平均共识后,获胜者必须以一个低于平均共识的行为才能胜出。如果参与者的行为高于平均共识,则必将失败。 在这里,我们需要先讲一个小的数字游戏。 在诺贝尔经济学奖获得者Richard Thaler所著《错误的行为》中,提出了一个有趣的博弈游戏:猜均值的2/3。 每个参与者被要求从0到100中选择一个整数。选择数字最接近所有用户平均值的 2/3 的参与者赢得比赛。举个例子,假设有3名参赛者分别猜的是20、30和40,平均数就是30,2/3就是20。那么猜数字20的那个人就是赢家。 在这场博弈之中,如果游戏参与者只有两个人的时候,存在绝对占优策略(strictly dominated strategy,指不论其他参与者做何种策略选择,每个参与者的最佳策略都是唯一的)。选择 0 比选择任何大于 0 的数字有更高的获胜机会。 比如,双方分别选择0和100,那么均值的2/3为50*2/3=33.3。0更加接近33.3,所以选0的玩家获胜。当博弈参与者大于2人,我们会面临更复杂的情况,因为新玩家的存在会迫使所有玩家重新评估其他玩家的心理和行为。优胜策略由绝对占优策略变为相对占优策略。 相对于双人游戏的本质是比谁的数字小,多人游戏玩家的博弈自由度更高。博弈的本质为每个玩家预估他人的平均数字。所以,直接选0并不会帮你赢得胜利。因此,在多人游戏中,问题的关键不在于,游戏的纳什均衡的最终到来。问题的关键在于,在考虑到游戏中的所有参与者后,当前系统离达到纳什均衡还有多远。 比如,第一次玩这个游戏的用户群体会有如下的选择分布图:超过6%的用户选择33,接近6%的用户选择了22,而最终的获胜数字为19。如果这些用户再参加第二次游戏,那么可以预见,获胜数字将会接近于0。而当所有参与者都意识到整数”0”是最终解时,所有人都不会成为游戏的失败者。讽刺的是,游戏同时宣告完结,也没有真正的胜利者。 作为金融学领域的经典博弈,“猜均值的2/3”的博弈范式体现在区块链玩家对项目信息的认知、代币价格预期以及未来商业运营的博弈中。 博弈的结果,无论胜负,纳什均衡总会到来,而GameFi的均衡往往到来的速度太快:一个游戏,3个月寿命周期,基本上就陷入死亡螺旋。 这是单一游戏的弊端,一个故事总是很快就会被讲完,而如果在一个故事即将结束的时候引入其他的故事,或者一开始就讲一个复杂的故事,那预期就会呈指数放大。 将简单故事复杂化,目前有两种思路,一种是将游戏行为赋予更多的实际价值,这种并非当前主流。比如SpartaDEX。 往期链接:https://mirror.xyz/ 更主流的思路还是平台化,创造更多可能。还是以Axie为例。对于Axie开发团队和社区内其他身份更复杂的参与者,他们在与其他参与者进行博弈时,会对项目的走向和结局有更清晰的认知。同时他们对玩家的平均共识有一个全景视图,从而为他们的共识管理提供了便利:持续的引入外部资金,创建新的游戏方式,转化投机者为价值投资者,并为Token找到新的使用场景。 Axie Infinity还在积极不断地探索新身份。Ronin侧链及其原生基础设施的推出,以及多个新项目的开发,已将Sky Mavis(Axie Infinity的母公司)的身份从应用开发者向基础设施提供商进行了转变。换句话说,当前“游戏”的游戏玩家可以无缝参与下一轮新的共识博弈。 每一场共识博弈,总会有一个结局,但与此同时,新的共识博弈也会不断涌现。这也给与许多GameFi项目方提供了一个便捷的思路:将价值传递到平台,而非游戏。毕竟一款游戏的叙事很短暂,但如果平台化,接入更多的游戏,让平台变的繁荣,那么这个故事就能讲很久。  ( 2 min )
    探讨DeFi三大件新趋势:DEX、借贷和稳定币
    撰文:Lao Bai,ABCDE投研合伙人 今天来说 DeFi 三大件,DEX,借贷,稳定币方面的新趋势。 DEX 自 UniV3 出现之后就很少有大的创新了,Curve War 可以算一个,DEX 赛道这两年也正式确认了双寡头的局面。前几年那些什么改进改进滑点,改进无常损失的 DEX 基本都销声匿迹了 DEX 上目前我看到了这么四个趋势: 1 . 缝合怪 Ve(3,3)- 这个是当前正在发生的,之前 AC 在 FTM 上搞了一个 Solidly,试图把 Uniswap,Curve,OHM 融合起来,于是就有了 Ve(3,3)这么个东西,但其实不怎么火,去 ETH 开了分店也不火,反倒是 OP 上的 Fork Velodrome 火了。感觉一是跟 Alt L1 式微,L2 崛起有关,二是 OP 的各种奖励也功不可没。 现在 Ve(3,3)正在往各个链上渗透,Arb 最近上了 Chronos,BSC 上有 Thena,Polygon 上也有记不清名字了……总之每个项目都在 Solidly 上做了一些微调,类似 Sushi 对 Uni 那种,唯独好玩的是 Uni 没火,仿盘 Velodrome 大火特火,在 OP 上直接秒杀了 Uni。 2. Hybrid DEX - 也是一种缝合,不过更多是体验上的缝合。 一是在 FTX 垮台后大家对于 Cex 的不信任增加,但还是喜欢 Cex 上那种丝滑的体验,于是便有了 CEX 体验 +DEX 自托管的组合出现,基本前端就是和 DYDX 与 Blur 风格类似,先连接钱包,然后 Deposit 钱进去,之后资金操作就完全是链下了,提款时候 Settle 下回链上。 二是 AMM+OrderBook 的混合 - 使用做市商的 Orderbook+ 使用 LP 的传统 AMM 结合,用户交易时会自动选取两者中最优的价格成交,对于长尾资产(Orberbook 可能会缺乏 MM 或是缺乏深度),也可以拿 AMM 机制来「保底」。 这样的项目聊过不止一个,其中比较有代表性的应该是 Vertex,最近刚在 Arbitrum 上线,结合了上面的一跟二,且不光做现货,还做衍生品,团队也挺靠谱。只是我们认为 DEX 赛道当前过于卷所以没投。当然在 ABCDE 这属于常态,我们每个月能聊四五十个项目,最终也就出手 1-2 次,追求的是 One Shot,One Kill 风格。 3. UniV3-Fi - 几个点,一是前段时间 V3 License 保护到期,相当于开源了,肯定会在各个链上看到更多 V3 的 Fork 出现,二是基于 V3 做的各种 Fi,比如 Paraspace(这项目前几天风口浪尖了)基于 V3 NFT 做的借贷,Panoptic 基于 V3 做的期权,Gammaswap 基于 V3 做的无常损失对冲等等,未来肯定会有更多基于 V3 底层的玩法。 4. Curve 的 Tricrypto New Generation 升级 - Curve 之前一只脚伸进主流币领域,但散户用的还是少,因为 Gas 比 Uni 高了一大截,这次升级 Gas 降到跟 V3 一个级别,在散户和聚合器那应该会有更多使用场景。再配合 SNX V3 的升级给 Atomic Swap 带来的增益,Curve 跟 Uni 在主流现货领域的 PK 应该会是未来一段时间的看点。 借贷上我看到了以下三个趋势: 1. 全链 - 从 Compound V3 与 AAVE V3 设计,以及 RDNT 的火热都能看出来,全链借贷是毫无疑问的趋势。不过按照民道老师的说法,现在的全链借贷还处在一个「伪全链」阶段,最多也就是个「跨链借贷」。真正的全链借贷应该是「允许任意链存、取、借、还,多链共享一个流动性,多链一个利率曲线」,目前没有哪家能做到。 2. 隔离池 - 抵押资产隔离这个概念从 Euler 开始兴起,现在 AAVE 这样的大平台包括一些新的平台也基本上都是标配了,目的就是防止 XVS 或是 Mango 那种预言机操控,一个资产直接 KO 一整个协议的情况,虽然丧失了一些灵活性,但绝不能让一颗老鼠屎坏了整锅粥。 3. 无预言机无清算借贷 - 这种特别适合长尾资产借贷,因为主流币的深度和清算机制目前都很成熟了,但许多长尾资产即便是有隔离池,很多借贷平台也不敢上,就是因为预言机操控与清算的风险都很高,如果可以避免使用这两个机制的话,长尾资产的资本效率就可以得到进一步的释放,目前看到了三种不同的做法。 一个是 Timeswap,用了个极其复杂的三变量 XYZ=K AMM,设计有点 6,但是我怀疑多少用户真的能看懂……一个是 InfinityPools,借 V3 的 LP,相当于通过 V3 自动清算,最后一个是 Blur 的 Blend 协议,这个其实是 NFT 的点对点协议,但其巧妙的设计感觉稍微魔改下就可以拿来做长尾 ERC20 的借贷,不知道会不会有项目这么干。 稳定币其实没太多可说的,去年 Luna 崩盘基本宣告「算稳已死」,前段时间 Frax 把抵押率改成 100% 算是彻底夯实这一说法。 市场上虽然依旧有新的抵押型稳定币出现,用各种技术保证自己不脱锚,但其实除了纯算稳,大家不是很担心你的脱锚问题,Frax 一个半算稳也没怎么脱过,应用场景才是王道。 硬要说稳定币上看到的几个趋势,应该就是下面这些: 1. MakerDAO 的 Endgame Plan, AAVE 的 GHO,CRV 的 crvUSD,SNX V3 版本的 sUSD,还有存在在概念里的 Arthur 提出的基于 BTC 的 NUSD,这几个我两个月前一个帖子里都详述过,在此就不再重复了。 2. 基于 RWA 的稳定币 - 这个目前 Ondo 在做,弄了一个 OMMF 稳定币,由 MMF(货币市场基金)和美国国债支持,属于游离在圈子边缘的东西…… 3. 上海升级前后 LSD 发展的如火如荼,我感觉应该会有基于 LSDFI 做的稳定币,比如 Fork 一个 Liquity,抵押品改成 stETH 或是一篮子 LSD 版本的 ETH,然后在利息上再做点文章之类的……不知道有没有项目已经这么做了,没有的话我估计未来肯定也会有。  ( 4 min )
    开启 Opside 价值探索之旅:Pre-Alpha 激励测试网倒计时正式启动
    作者:Opside Team 我们很高兴的宣布,Opside Pre-Alpha 激励测试网将于 2 周内正式对外上线,这是Opside取得的阶段性成果,同时也标志着 Opside 朝着主网迈出了重要的一步。Opisde 真挚的欢迎并鼓励所有社区成员参与此次测试网! 作为一个去中心化的 ZK-RaaS 网络,Pre-Alpha 测试网在 Opside 的开发进程中将是一个重要的里程碑,尤其是此次测试网首次引入了 PoS & PoW 的混合共识机制,即所有节点验证者(Validator)和矿工们(Miner)都可以参与测试,贡献自己的力量并获得积分作为回报。这些积分将可在Opside主网上线后兑换为主网代币。 此外,Opside 官方也为开发者提供了一键化的 ZKRollup Launchpad ,通过审核的开发者或项目方可通过 Launchpad 创建自己的 ZK-Rollup 并在上面自由部署dAPP! 普通用户(General users) 普通用户可以在 Opside Pre-Alpha 测试网上线后体验操作各类功能,如跨链、转账、dApp 交互等等。完成特定任务还将获得积分奖励!请注意,为了确保用户体验,Opside Pre- Alpha 测试网上线前期将仅有少量的 dApp 可供用户进行测试。随着测试的不断深入,后续将会有更多的 dApp 陆续部署上线测试网络,当然也将开放更多隐藏任务供用户挑战,敬请期待! 为了避免您错过重要的消息,我们强烈建议您尽快加入 Opside 官方 Discord 社区以获取关于测试网的最新资讯:discord.gg/opside PoS 节点验证者(Validators) Opside 号召所有节点验证者共同参与维护 Opside 网络的安全和稳定,每个节点验证者都扮演着至关重要的角色。作为一个去中心化的网络,Opside 信赖同时也依赖验证者们的力量来确保网络整体的安全性和稳定性,进而来保证在平台上产生的所有交易能得到安全且高效的处理。 值得一提的是,我们在 5 月 2 日开启了 Validator 的预申请活动,截至发稿,已经收到了超过 6,000 多份来自 50 多个不同国家的节点验证者申请。目前,Validator 预申请活动仍在持续进行中,通过申请的用户,将可以在 Pre-Alpha Testnet 上线后第一时间内于 Opside 官方 Discord Channel 内领水并部署设置节点。 更多详情可参考: Opside PoS Validator 预申请活动:https://twitter.com/OpsideZK/status/1653231640385306624 PoS 文档:https://docs.opside.network/validators-pos PoW 矿工(Miners) 除了POS节点,Opside 也邀请所有矿工加入网络生态,为各个 ZK-Rollup 产生的交易提供算力并生成 ZKP 证明。 Pre- Alpha Testnet 阶段,Opside 将首先采用 CPU 挖矿的方式进行测试,并在下一个 Alpha Testnet 阶段更新推出 GPU 挖矿。需要注意的是,PoW CPU 挖矿将在 Pre- Alpha Testnet 上线后 2 周左右时间才会进行公开测试,具体信息根据官方公告为准。 另外,我们在 5 月 9 日开启了 PoW 矿工的预申请活动,目前活动仍在进行中,我们欢迎所有的矿工和矿池参与 Opside pre-alpha 测试,在贡献自己算力的同时获取相应的积分奖励。 更多详情可参考: PoW Miner 预申请活动:https://twitter.com/OpsideZK/status/1655513641352044545 PoW 文档:https://docs.opside.network/miners-pow 开发者(Develpers) Opside 欢迎所有开发者在 Opside Layer3 上一键创建自己的 ZK-Rollup 并进行 dApp 的部署。作为一个 EVM 兼容的网络,Opside 在 Pre-Alpha 阶段将采用 Polygon ZKEVM,并计划在未来逐渐兼容支持 Scroll、zkSync、Taiko 等其他 ZKEVM。这意味着,所有用 Solidity 语言编程的去中心化应用均可以在 Opside 上实现快速部署和零成本迁移。 此外,对于优秀的 dApp 开发者或团队,Opside 官方还将在其通过官方审核后给予一定数量的主网代币奖励。 更多详情可参考: 开发者文档:https://docs.opside.network/developer Opside 官方 Developer Grants:https://opside.network/grants 此次 Pre-Alpha Testnet 是 Opside 首次正式公开完整的三层网络架构,测试对象涵盖生态中所有角色。凡是参与 Pre- Alpha Testnet 的用户,无论其在生态中扮演了什么样的角色,只要对于本次测试网有所贡献,都将获得 Loyalty Points 的奖励,用户也可随时通过 Leaderborad 来查看自己的实时排名,与好友分享一较高下!更多细节敬请期待! 所有获得 Loyalty Points 的用户,均可在 Opside 主网上线后兑换成主网代币。 开启 Opside 之旅 值此“Opside之旅”即将开启之际,Opside团队也向社区表达我们衷心的感谢!感谢大家一路走来坚定不移的支持,你们的热情参与和不懈努力是Opside不断前进和发展的动力源泉。因此,本轮Opside Pre-Alpha Testnet的启动不仅仅是团队一个重要的里程碑,更是所有社区Builder们集体努力的见证! 毫无疑问,这将是一场激动人心的旅途。在此我们也要重申 Opside 致力于构建一个充满活力的ZK 生态的美好初衷,即让每一个生态参与者(普通用户、PoW 矿工、开发者、PoS 节点验证者)都能从中获益并不断进步,最终共同谱写出一个繁荣稳定安全的 ZKRollup 网络生态。 社区每一个用户的建设都对Opside的发展至关重要,为此我们诚挚的邀请大家都能加入这一场激动人心的旅途,体验我们共同的阶段性成果,同时也为Opside的美好未来添砖加瓦。 最后,再次感谢 Opside 社区所有成员的支持,让我们携手并进,共同书写 ZKRollup 生态的美好未来!  ( 4 min )
    MetaMask坐拥海量加密用户,会成为Web3里的谷歌吗?
    撰文:Russian DeFi 编译:深潮 TechFlow MetaMask 是一个备受欢迎的去中心化钱包,但其提供的功能却不止于单纯的存储加密代币。 它也为以太坊区块链上的 NFT 和 Web3 应用程序提供了许多功能。自从 2016 年 MetaMask 开发团队开始设计该钱包的各种功能和特性以来,其主要目标就是让用户更加轻松、可靠和安全地访问以太坊区块链。 作为最受欢迎的 Web3 入口,MetaMask 会成为一个类似谷歌的信息枢纽吗? 本文对 MetaMask 的产品现状和发展脉络进行了梳理,并对未来的发展可能性进行了探讨。 钱包是您进入加密世界的个人钥匙。它使您能够在区块链上购买、出售或转移资产。 区块链钱包可用作数字或在线钱包,允许用户存储和管理他们的比特币、以太币和其他加密货币。区块链钱包允许加密货币转移,保护加密资产免遭盗窃,并允许用户在必要时将其转换回当地货币。 MetaMask 是当今最流行的区块链钱包,拥有超过 2100 万月活跃用户,成为全球使用最广泛的非托管加密货币钱包。它是进入 DeFi 生态系统、NFT、ERC-20 代币和几乎所有以太坊功能的入口。 安装后,您可以查看您的以太坊地址,并向任何其他以太坊地址发送和接收代币。   MetaMask 推出出入金功能 MetaMask 引入了一项新功能,允许用户直接从其钱包中使用法定货币购买加密货币。目前,法定货币支付方法包括借记卡、信用卡、银行转账、PayPal 和即时 ACH,更多选项即将推出。 「购买加密货币」功能是 Portfolio Dapp 的一部分,用户现在可以通过连接他们的 MetaMask 钱包使用本地支付方式购买大约 90 种加密货币。 根据 MetaMask 的说法,该服务已经上线并在 189 个国家得到支持。但是,用户可以通过该服务购买的金额受其所在地区适用的法律限制。该功能也可以在浏览器应用程序中使用。 该功能目前支持 Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Binance Smart Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo。 MetaMask,不止于钱包 大多数人将 MetaMask 与加密货币钱包联系起来,但它还有更多功能。可以将其视为一个加密账户管理器,使用密码学技术来保护您的账户密钥。在 MetaMask 上创建新账户时,会生成一对新的私钥和公钥。 这些密钥是必需的,以确保账户所有者合法进行交易,并且用户可以以多种方式管理它们。例如,硬件钱包通过将钱包与 Web3 环境隔离来保护钱包安全。 之前,购买加密货币的功能只能在 MetaMask 移动应用中使用。现在,电脑用户可以通过钱包扩展和网页浏览器访问该服务。 许多人可能拥有多个加密货币钱包 / 账户。但是,直到现在,您无法在 MetaMask 钱包中看到所有账户的总价值。为此,您必须依赖其他平台。 MetaMask Portfolio 是一个 Dapp,允许您在一个地方查看所有 MetaMask 账户和资产。它汇总了来自最多十个账户的价值,并显示您的总持仓,使您更容易立即快照他们在您偏好的货币中的价值。 如果未来是多链的话,Portfolio Dapp 通过提供各种可选择的网络来支持这一愿景: 关联帐户后,您将能够在一个地方看到这些链中的所有资产,并且未来还会支持更多网络。 通过切换到 Dapp 的「NFT」页面,您可以在以太坊主网和 Polygon 上看到您的数字艺术收藏和其他 NFTs。 只需从扩展程序主屏幕中选择 Portfolio,即可进入用户的投资组合,十分方便: MetaMask 的联合创始人 Dan Finlay 解释了 MetaMask 将如何成为 Web3 中的谷歌。 MetaMask 可能会发展成一个 Dapp,通过满足用户需求的各种推荐和服务,准确地为用户提供他们正在寻找的东西。 据 Finlay 表示,谷歌试图以更广泛的全球方式解决问题,他解释说:「如果您搜索汽车修理工,它可能会询问您所在的位置,并结合您过去的搜索历史记录,但它没有整合完全私密、个人化和社交网络类型的信息。在 MetaMask 中,我们致力于构建一个以用户为中心、以密码学为先的用户代理。」 这意味着未来使用 MetaMask 作为您的钱包可能有助于您找到优秀的机械师或其他任何您正在寻找的内容。 MetaMask 支持以太坊交易,通过先进的功能让用户能够在几分钟内发送和接收资金。以下是 MetaMask 钱包的主要特点: 拥有 MetaMask 账户的用户可以从其移动设备或桌面钱包中交换任何代币。该交换功能结合了 DEX 聚合器、DEX 和市场制造商的数据,以确保每个用户在最低的网络费用或 Gas 费用下获得最佳价格。 MetaMask 钱包与其他数字钱包相比,隐私保护是其首要任务。该平台允许用户存储、交换和访问代币,而不必担心交易所和 DApps 获取比用户同意的更多私人信息。 与其他硬件钱包不同,MetaMask 钱包用户可以根据自己的需求水平设置交易费用。该钱包还允许对 Gas 费用进行精细控制。 尽管用户仅限于使用以太坊,但可以与其他网络进行通信,例如: EIP-1559 的实施改变了以太坊的市场机制,将第一价格拍卖替换为固定价格销售。更重要的是,提交交易的用户不再需要计算所需的 Gas,因为基本费用已经包含在后续区块中。想要优先处理事务的应用程序或用户可以向矿工支付优先费用或小费。 MetaMask 在一年内增长了 1800%,从 2020 年 7 月的每月活跃用户 545,080 人增长到 2021 年 8 月的 10,354,279 人。 MetaMask 成立于 2016 年 9 月,在以太坊上采用去中心化应用方面发挥了至关重要的作用。 2020 年 9 月发布移动版版本是吸引来自菲律宾、越南、中国、印度、印度尼西亚、泰国和巴西等全球市场新用户的关键所在。 2021 年 3 月,MetaMask 手机版推出代币交换功能,也加速了用户增长。 「MetaMask 定义了一种新型加密货币钱包,用户不仅可以与货币互动,还可以与去中心化应用程序互动,我们不断使这些新型应用程序更加安全和易于访问,以扩大受众范围,」MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 表示。「我们让用户探索在线建立信任的新方式,」他补充道。 MetaMask 是一个具有许多功能和 Web3 应用程序的去中心化钱包,是 NFT 和 Web3 爱好者建立以太坊区块链上去中心化应用程序的中心枢纽。当 MetaMask 开发团队在 2016 年开始设计钱包的功能和功能时,主要目标是使访问以太坊区块链更加容易、可靠和安全。如今,它已经取得了巨大的成功。 尽管该钱包具有许多功能,但由于不支持比特币这种在加密货币行业中最广泛持有的数字资产,因此无法用作主要钱包。该钱包适合中级和高级加密货币投资者,因为它强调技术功能。但是考虑到 MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 的计划,该钱包的未来看起来十分光明。  ( 4 min )
    绿地子公司计划在港申请虚拟资产牌照
    PANews 5月17日消息,据《南华早报》报道,绿地控股子公司计划申请香港虚拟资产牌照。绿地金融投资控股集团董事长耿靖上周访港接受专访时透露,绿地金创科技(Greenland Financial Technology)将成立新公司,聚焦于虚拟资产交易。新公司将专注于交易加密货币、NFT和与碳排放相关的产品。 据悉,绿地控股的 46.4% 股份由上海市政府持有。  ( 1 min )
    Jump Trading的加密滑铁卢:被迫退出美国加密交易市场,遭Terra集体诉讼
    作者:Joy, PANews 过去一年对于叱咤加密圈的传统高频交易巨头Jump Trading而言,无疑是自2021年高调进军加密行业推出Jump Crypto后多次遭遇滑铁卢的一年。 从跨链桥Wormhole被黑客攻击到Terra的死亡螺旋,再至FTX暴雷,以及重仓的Solana生态受损严重,这让Jump Crypto资金损失严重。而近期,Jump Trading被爆因监管趋紧而退出在美国的加密交易市场,此外还遭到Terra投资者的集体诉讼,并被SEC证实曾在Terra的交易中获利近13亿美元。 在FTX崩盘后,美国政策制定者和监管机构加大了对加密行业的监管。近日,据彭博社援引知情人士的话称,随着监管部门对加密行业的打击力度加大,做市商Jump Trading和Jane Street正在退出美国的加密货币交易市场。据悉,两家公司仍提供做市服务,并没有完全放弃加密行业。但Jump Trading的数字资产交易部门Jump Crypto正在退出美国市场,但它仍计划在国际上扩张。 与此同时,一个针对Jump Trading的集体诉讼也将其推上了舆论的风口浪尖。 美国新泽西州一居民Taewoo Kim在5月9日代表受影响的投资者提起诉讼,声称Jump Trading是倒台的稳定币项目Terraform Labs的早期合作伙伴和财务支持者,认为其在涉及Terra的欺诈计划中发挥了作用,导致将资金投入相关加密货币的投资者损失至少400亿美元。 诉讼称,从2019年11月左右开始,前Terraform首席执行官Do Kwon与Jump之间就谈判达成了一系列协议。其中包括Terraform向Jump借出了3000万个LUNA代币,使他们能够为LUNA和UST提供做市服务。据称,作为回报,Jump有权获得报酬,其中包括以大幅折扣价获得LUNA代币。 实际上,在2022年5月Terra崩盘前一年,2021年5月19日,UST曾经出现过一次脱锚,下跌了10%。诉讼称,在当年5月23日,Kwon和Jump合谋人为地抬高了UST和aUST(Terra借贷平台Anchor上使用的代币)的价格。在 2021年5月23日至5月27日期间,Jump Trading买入了超过6200万个UST代币。这些交易是在多个加密货币交易平台上进行的,以掩盖Jump的操纵行为。所以投资者认为,Jump的行为帮助Terra暂时恢复了UST挂钩1美元的假象。 Kwon还在该事件后称,UST的回锚说明了他们的算稳机制的自我修复能力,以及和美元保持稳定挂钩的能力。这一事件也让很多人认为是对UST机制的一场验证和实力的证明,误导不少投资者因此信赖Terra。但出乎大家意料的是,这个所谓的自我修复背后实际上是机构的操纵。 美国证券交易委员会(SEC)在今年2月份对Terraform Labs和Do Kwon提起民事诉讼,其中就指控他们在2021年5月利用一家“美国交易机构”来支持UST的价格,以误导投资者。随后The block就曾报道,Jump Trading便是这个被SEC指控的交易机构。 近期在集体诉讼中,SEC的法庭文件就指出Terraform从2019年11月左右开始与这家交易公司合作。该公司为Luna和UST提供做市服务以获得报酬,它通常能够以低于当前市价的成本获得Luna。在该交易公司于2021年5月介入帮助支撑UST后,Terraform和Jump在 2021年7月签署协议,以每个代币 0.4美元的固定价格将6140万个LUNA转让给Jump。该安排将在未来四年内保持有效,不管LUNA 的实际市场价值如何,在二级市场上LUNA最高达到了116美元,SEC称这个安排使Jump净赚12.8亿美元。如今回顾LUNA的历史行情,也正是在2021年7月后,LUNA开始了一路疯狂上涨。 正是这样深度的利益关系,让Jump在随后持续加码Terra。Jump似乎早已意识到仅仅靠LUNA难以维持UST的锚定,因此在2022年2月领投了Terra生态LUNA Foundation Guard(LFG)的10亿美金融资,并建议通过创建一个比特币储备池来捍卫Terra稳定币UST的价值锚定。只是一切都没来得及,三个月后Terra就迅速崩盘。但即使在Terra的危险关头。Jump仍承诺为LFG提供资金支持,只是这笔融资应该还没有来得及到位,Terra就迅速在螺旋踩踏下死亡。 值得一提的是,在FTX的暴雷事件中,就有内幕人士指出,Alameda和Jump正在合谋将Serum完全稀释估值(FDV)抬高到超出其实际价值的价格,以方便用Serum去进行抵押获得更多的流动性资金。 目前,Do Kwon在黑山保释,在那里等待审判,他被指控试图使用伪造的哥斯达黎加护照。美国和韩国都在寻求引渡他。而Jump没有回应媒体的置评请求。据彭博社报道,由于最近监管压力加大,Jump Trading的数字资产交易部门Jump Crypto正计划在国际上扩张,并退出美国市场。 Jump和Terra的滑铁卢,也是整个加密市场的滑铁卢。加密世界主张透明、去中心化,而内幕交易和大机构们的操纵,维持表面的繁荣,虽然终有一天会自食其果,但也让更多的普通投资者的买单甚至陪葬。  ( 2 min )
    “Axie Infinity: Origins”将在拉丁美洲和东南亚部分国家的Apple App Store上架
    PANews 5月17日消息,据The Block报道,区块链游戏“Axie Infinity: Origins”将在拉丁美洲和东南亚部分国家的Apple App Store上架。具体国家包括阿根廷、哥伦比亚、秘鲁、墨西哥、委内瑞拉、印度尼西亚、马来西亚和越南。  ( 2 min )
    将NFT变成以太坊账户,ERC-6551如何改变游戏规则?
    撰文:William M. Peaster 编译:GWEI Research ERC-721 是将以太坊上的 NFT 作为独特的、可验证的数字资产进行普及的代币标准。 但是,如果我们可以将简单的 NFT 变成成熟的以太坊账户呢? 现在有可能了!这是因为新的代币标准 ERC-6551 刚刚问世,它推动以太坊 NFT 进入实用性和功能性的新领域。 你最喜欢的收藏品现在可以直接拥有资产,与 web3 应用程序交互,并更好地充当你的链上身份。我们正在步入一个激动人心的时代,所以让我们在今天的帖子中带您快速了解 ERC-6551 的基础知识! ERC-6551 的基础 相关性 ERC-6551 是一种新的代币标准,于 2023 年 5 月 7 日在以太坊主网上发布。它显着增强了 ERC-721 NFT 的功能,允许它们作为自己的智能合约账户运行,使其比以往更加通用和实用前。 ERC-6551 的动机来自越来越多地使用 NFT 作为链上身份的一种形式。到目前为止,ERC-721 代币不能充当代理人或拥有其他链上资产,这与现实世界中不可替代资产的用例不同步。 因此,ERC-6551 通过授予每个 ERC-721 代币以太坊账户的全部功能,同时保持与现有 ERC-721 合约的兼容性来解决这个问题。这是通过为每个 ERC-721 代币部署独特的智能合约账户(称为「代币绑定账户」)通过无许可注册来完成的。 请注意,单个 NFT 也可以通过 ERC-6551 拥有多个代币绑定账户。从这个意义上说,一个 NFT 现在可以包含多个钱包等等。 ERC-6551 中引入的系统主要由 1) 用于部署代币绑定账户的无许可注册表,以及 2) 用于与这些账户交互的标准接口组成。 via EIP-6551 能干什么? 得益于 ERC-6551 标准,您现在可以用 ERC-721 NFT 做任何您可以用普通以太坊钱包做的事情。当然,基础知识是使用您的 NFT 存储其他 NFT、交易 ERC20 等。但这只是触及表面! 例如,假设您一直在一款新的 web3 游戏中积累 NFT 可穿戴设备。您现在可以将它们存储在您选择的 NFT 中,而不是将它们保存在您的常规以太坊钱包中,例如来自同一游戏的玩家头像。这不仅在心理层面上更有趣、更熟悉,而且如果你准备好从游戏中继续前进,你可以考虑通过 ERC-6551 在 NFT 市场上将玩家头像 + 累积的可穿戴设备作为一个有凝聚力的单元出售。 via Benny Giang 这只是一个假设的例子,但这里确实有很多可能性。再举一个例子,PFP 项目现在可以通过向其收藏品中使用代币绑定账户的任何持有人空投奖励,来激励和重视其收藏品的扩展效用。 此外,ERC-6551 允许 NFT 拥有多个代币绑定账户并支持多链代币绑定账户这一事实提供了额外的实用层,这肯定会在整个 NFT 领域掀起新一轮的实验和创新浪潮。 并非所有 NFT 项目都受支持。即,智能合约不依赖 ownerOf 方法的项目与 ERC-6551 标准不兼容,例如密码朋克。 除了缺乏全面的 ERC-721 支持之外,ERC-6551 还提出了两个主要的安全隐患,需要对 NFT 生态系统保持警惕: 1.? 避免欺诈行为:去中心化市场需要警惕潜在的欺诈行为。例如,用户出售一个据称持有一定数量 ETH 的 NFT,但在出售后却提取了 ETH,从而使买家的账户空空如也。一些防止此类诈骗的建议方法包括跟踪代币绑定帐户随机数并确保资产承诺在交易期间保持不变。然而,防止欺诈并未在 ERC-6551 中直接解决,需要在市场层面或通过外部智能合约实施。 2.? 防止所有权循环:ERC-6551 可能会导致 NFT 转移到其自己的代币绑定账户,导致该账户中的所有资产永久无法访问。这形成了一个「所有权循环」,由于需要无限的搜索空间,因此很难防止上链。虽然强制防止这些循环超出了 ERC-6551 的范围,但建议应用程序采取接口措施来限制此类传输。 ERC-6551 合著者兼 Future Primitive 联合创始人 Benny Giang:「这个想法很简单……如果 NFT 有自己的钱包会怎样?受灵魂绑定代币 (SBT) 的启发,我们的想法是相反的,我们称之为代币绑定账户 (TBA),而不是将 NFT 绑定到钱包,我们将钱包绑定到 NFT。」 Gami,Nouns DAO 成员和 Gnars DAO 和 Tings DAO 的创始人:「自从加入 [Nouns DAO] 以来,ERC6551(代币绑定账户)就是我对 Nouns 的看法。希望看到我们以某种方式支持它……使「企业家」概念完全成为可能。名词可以连同他们在旅途中获得和建造的东西一起出售。」 0xBeans.eth,Solidity 工程师:「ERC-6551 可能是更有趣的应用程序级以太坊改进提案之一......出现了许多有趣的属性,例如可交易账户......ENS 是迈向链上身份的一步,NFT 拥有完整的以太坊账户我认为下一步是。这个 EIP 与 EIP4337(账户抽象)密切相关。参考实现实质上是创建 ETH 账户并将它们绑定到一个代币上。」 Tokenbound 是一个以 ERC-6551 标准为中心的开源工具套件,它提供的其中一项服务是一个帐户浏览器界面,您可以使用它来部署 ERC-6551 帐户并与其他人进行交互。 如果您有兴趣将令牌绑定帐户部署到您选择的 NFT,您可以按照以下步骤操作: 事实上,请记住 ERC-6551 刚刚到达主网上,因此围绕它的工具才刚刚开始开发。期待在这里看到各种「用户体验」和「用户界面」的进步。与此同时,我建议在深入研究之前花一些时间查看 tokenbound.org 底部的常见问题解答。 ERC-6551 的到来是 NFT 领域的一个历史性里程碑,通过将 NFT 变成自己的智能合约账户,开辟了一个充满新可能性的世界。这为 NFT 带来了更多的多功能性,但也使它们与现实世界的用例更紧密地结合在一起,使它们对用户来说更加实用和相关。缩小范围,观察未来几个月 ERC-6551 的采用和实验的增加情况! 此外,现在任何时候怀疑论者都说 NFT 可以「右键单击保存」,我们现在在 NFT 中拥有代币绑定账户,这使得这种指控更加毫无根据。你可以复制和保存图片,当然,但你不能复制和保存里面的内容?  ( 3 min )
    Starknet基金会公布首批EAG资助的67个项目团队
    PANews 5月17日消息,Starknet基金会公布了首批EAG(Early Adopter Grants)资助项目,共67个团队获得资助,其中涵盖NFT、基础设施、DeFi以及DID等领域。 EAG总预算达1000万枚STRK,将通过多轮选拔分配给生态项目方,目的是通过实际的链上部署为Starknet生态系统提供早期推动力。  ( 1 min )
    对话Coinbase协议主管:作为备受瞩目的新Layer2,Base如何一步步做生态?
    原文:《Building Base: Coinbase Engineer Jesse Pollak on Ecosystem Growth》by Medha Kothari 编译:MarsBit,MK 我最近采访了 Coinbase 的协议主管 Jesse Pollak,他正在引领公司最新的孵化项目,一个名为 Base 的开放以太坊第二层网络。 在这次 Variant Network 活动中,我们的投资组合中的领导者们讨论了从 Jesse 作为 Coinbase 工程师的开始,到使用 OP 堆栈的技术考虑,这是 Base 建立的开源框架。但我们的谈话总是回到如何增长的话题。 以下是我们谈话的视频,以及我对 Jesse 关于建设工程团队,扩大加密公司,和扩大 web3 派的一些最重要观点的理解。 当 Jesse 在 2017 年作为一名工程师加入 Coinbase 时,他管理着一个四人团队。在接下来的半个十年中,这个团队扩大到 200 人,同时 Coinbase 也增长到与其财富 500 强的地位相符的规模。 但是更多的人手并不一定会使经理的工作变得更容易。事实上,这给他增加了很多工作。「在那些非常快速增长的时期,」Jesse 说,「这既是一个人的挑战,因为我们需要找出如何让人们加入并使他们成功,然后也是一个技术挑战:我们如何让更多的用户加入并保持网站的运行?这是我工作的重要部分。」 尽管 Coinbase 选择了快速增长的路,但 Jesse 说大多数时间最好选择较慢的方法:「总是有诱惑要让人数快速增长,但几乎总是你的人数增长太快,这是一个坏主意。」 相反,他说,「不要增长,直到你必须增长」 —— 然后尽可能「从人的角度有序地」做到这一点。他的经验法则是避免在一年内翻番,除非你开始时的员工人数是个位数。 并且不要只从数字的角度考虑增长。这也涉及到角色。Jesse 鼓励保持「工程师与产品和设计的良好、健康的比例」。例如,Coinbase 推动公司的高比例 —— 30% 到 40% —— 是工程师。 那么如果你正在避免过快的增长,但有一个不断增长的待办事项列表,你可以做什么呢?转向链上。「我一直看到的一件事是,如果你正在使用链上的原生工具进行建设,你可以真正地产生 10 倍的影响力和杠杆效应,」Jesse 说。 他继续说:「如果你正在编写智能合约,并且你正在构建用于金融智能合约的应用,并且你正在使用围绕智能合约的基础设施,你可以实际上只用 10 分之一的工程师就可以推出产品,而这些产品可以覆盖全球 10 倍的人群。我们这个房间里的人相比世界上的其他人有一种不公平的优势,也就是说,如果你严谨、深思熟虑并投入到这个新技术趋势中,你可以在规模上超越所有人。」 作为证据,他提到了 Base。这个第二层的扩容解决方案是在一个有 4000 名员工的加密公司内部开发的,这并不令人惊讶。但令人惊讶的是,它主要来自 Jesse 和一个四人的工程团队。 Coinbase 是美国最大的加密公司。它也是一个推动崇尚去中心化技术的集中化参与者。这种意识形态冲突常常引来批评。但 Jesse 认为这种框架并不有帮助。 「我实际上已经开始使用链上和链下,而不是集中化和去中心化,因为我发现它是一个更好的描述词,」他说。 实际上,加密产品和非加密产品都将有链上和链下的组成部分,其中两个分支都有一定程度的去中心化。或者,正如 Jesse 所说,「你实际上可以有集中化和去中心化的链下系统,以及集中化和去中心化的链上系统。」 Jesse 认为 Coinbase 的商业模式基本上是「让人们更容易使用加密币」。然而,问题是,大多数人没有令人信服的理由去这样做。 「在过去的 10 年里,加密货币只有一种用途,那就是投机。所以我们只是真正地让人们更容易地使用加密货币做一件事,那就是买卖加密货币。」 Base 的目标是将 Coinbase 的简单化精神应用到开发者的平台,然后可以「创造更多的创新,这将进一步产生更多的用例,从而在下游为 Coinbase 的产品创造更多的事物。」 在 Jesse 看来,「拥有一个由关注用户体验的公司构建的链上原生开发者平台」,将给内部的 Coinbase 团队带来确定性,并吸引第三方开发者在其上构建,并「知道它就能正常工作」。 Jesse 的一种论点是,Coinbase 使用开源技术(而不是保持专有)将扩大开发者可选择的选项。 Base 使用 OP 堆栈,这是有意设计为模块化的,以便随着技术的演进,堆栈的不同部分可以被替换出去。毕竟,Jesse 看到一个不太遥远的未来,其中扩展景观看起来非常不同:「随着时间的推移,我们将看到更多的乐观验证者被开发,我们将看到 zk 验证者或有效性验证者成熟和更多的他们被开发。我们基本上可以选择我们想要用来保护链的内容。」 Jesse 希望将 Coinbase 引入链上的兴趣与希望吸引开发者制作用户想要的应用的驱动力相交叉。当 Coinbase 开始研究如何将业务引入链上时,它探索了几个想法。但是,那些在这些问题上工作的团队却在简单的问题上「卡住了」:「我们如何在链上构建,即我们正在使用什么智能合约语言?」 每个决定都引出了更多的问题:「我们在哪里建立链上?好的,现在我们有这些合同。我们把它们放在哪里?如果我们把它们放在这里,是否会与我们的其他产品兼容?是否会使 Coinbase 生态系统更强大?是否对我们的业务有帮助?」 在 2022 年,Coinbase 决定将其能量投入到孵化以太坊 L2。「这变成了一个不言而喻的事情,就像,我们当然想要为扩大以太坊的规模做出贡献...我们当然希望将我们的资源投入到这些如此关键的公共利益中。」  ( 3 min )
    Waves Labs去年曾在长达半年的黑客攻击中遭受“财务损失”
    PANews 5月17日消息,据DLNews报道,Waves创始人Sasha Ivanov(Aleksandr Ivanov)在接受采访时表示,黑客去年入侵了Waves Labs,破坏了内部数据并造成了“财务损失”。黑客“潜入”Waves的管理软件系统,并试图从这家陷入困境的区块链公司敲诈钱财。 黑客告诉Ivanov:“我们已经在你的系统里潜伏半年了。所以我们什么都知道,你必须付钱给我们。”Ivanov拒绝透露黑客攻击造成的具体经济损失,也没有提供有关被盗数据的详细信息。Ivanov表示:“情况非常糟糕,我们可能会遭受更大的经济损失。”对Wave内部系统的黑客攻击也有可能泄露用户的数据。 当被问及为何在去年12月黑客攻击事件曝光后没有向Waves社区披露时,Ivanov回避了这个问题。Ivanov说:“我没有哭,因为我们以前也遇到过类似的情况。”他没有详细说明“类似情况”是什么意思。Ivanov暗示,这名黑客曾试图通过一个中心化交易所将被盗资金变现,但他拒绝透露具体是哪家交易所。  ( 1 min )
    分享加密投资中的3个反直觉经验
    各位读者,早上好!这篇文章将介绍我在过去几年中担任加密投资人期间学到的三个反直觉经验。当然,我也会在以后的文章中探讨更加有趣的话题。 这个经验最与我们的直觉相悖,但其背后的数学逻辑实际上非常简单。假设您将基金的 0.5% 投资于回报率高达 100 倍的公司,即使这家公司获得这样的回报,您的基金仍然不能够获得回报。由于风险投资回报的分布遵循幂律分布,高达 100倍回报的赢家实际上非常少见。因此,每当您遇到这样的机会时,您都必须确保您的投资更加有价值。要想成功,您需要专注于投入,而不是仅仅祈求好运。 如果没有正确构建投资组合,而是仅仅在基金网站上拥有一堆漂亮的公司徽标,并不一定意味着 VC 能获得良好的回报。这也可以解释为什么一些拥有超过 4 亿美元资产的风险投资基金仍在开展种子投资业务。 有些人认为,进行小额初期投资是为了抓住“射门得分”的机会,然后在此基础上计划进行更大规模的投资。但在实际情况中,更大规模的基金会以更加敏锐的方式进入市场,并获得绝大部分的收益(也就是说,你的投资越晚,你的轮次就越接近零和)。最重要的是,如果你不是种子轮的主要投资者,你可能无法按比例获得权益,因此你的所有权股份可能会被大量稀释(我曾经见过一个例子,稀释率高达 90%)。 如果考虑这种经验的极端情况(即完全忽略选择合适的公司的重要性),那么最佳投资组合构建是 100% 美元成本平均法,这又称为“beta”。说实话,加密投资机构的潜规则是上一个周期启动的大多数基金并没有跑赢以上的投资组合构建。假设 2018 年至 2020 年的平均 ETH 美元成本是 200 美元,则您的基金 TVPI 可能会达到今天价格的 15 倍。 许多人以 AngelList 的著名研究作为反例,该研究表明,通常基金会进行更多的投资会带来更好的回报。然而,我认为这种说法在加密领域并不适用。由于公开市场等效基准回报(例如通过 DCA 方式投资 ETH)已经非常高,因此您需要专注于不对称回报,以便有机会跑赢市场。否则,随着时间的推移,加密投资机构的平均回报将低于使用只购买 ETH 策略的回报。从长远来看,要超越 ETH 并不容易。 因此,对于每一项新投资,您都应该思考“这是否能够超越我的 ETH 收益并返还资本?”同时,您还应该有足够的信心去下注。 如果您回顾历史,您会发现上一个周期的最大赢家几乎都不是种子轮热门项目。 DeFi : 尽管 Uniswap 曾经是一个热门的交易平台,但在被称为 ETHLend 时,Aave 的价格仅为几美分,在公开市场上为任何散户投资者购买。实际上,以太坊 DeFi 领域中的所有投资都不是非常吸引人(那时 BitMEX 的新竞品们才是香饽饽),直到 DeFi 夏季的到来。 NFT : 在去年因“风险收益农场” DeFi 大热之时,SuperRare 的数字艺术品市场却被完全忽视。XCOPY 和 Pak 的作品价格仍然停留在单个 ETH 价格。 L1 :具有讽刺意味的是,Solana在当时并不是最热门的“风投链”之一(不像Dfinity、Oasis、Algorand、ThunderToken、NEAR等),但最终成为了表现最佳的 alt L1 投资。 这就是为什么在种子轮阶段非常严格地控制估值是有意义的原因。我发现越来越多的 VC 在种子轮交易中也开始追逐 6000美元-1亿美元的估值。我能想到唯一的例外是L1,因为市场规模/上涨空间非常高。此外,你甚至可以以低于一些种子轮交易的 FDV 价格,购买具有市场认可度的公开交易代币。 然而,在产品市场契合后,情况完全相反:最成功的投资通常是那些最明显具备成功前景的投资。这是因为人类天生难以感知指数增长的感受(例如看看多少人在 2020年 初对 COVID-19 不屑一顾);我们往往低估了赢家的潜力和成为垄断者的可能性。OpenSea 在 A 轮融资中被估值为 1 亿美元,当时看起来可能有些高,但随着他们的交易量快速增长,很快变得物超所值。 这是“辩证法”的一个好例子(极端的相对真理)。在投资风险回报方面,最好的选择要么是在产品市场适配前价格便宜的公司,要么是在产品市场适配后价格昂贵的公司,中间没有什么好选择。 过去一年,我注意到一个趋势,即 Web2 的创始人们正在朝着 Web3 最热门的叙事和最激烈的竞争领域进行建设。许多风险投资者认为有大量的人才进入加密行业是一个积极的迹象,但我认为新人可能拥有良好的资历,但不一定适合加密市场的特定需求和要求。与其他行业不同的是,在加密领域英雄不论出处。历史上,几乎所有最成功的加密项目都是由没有常春藤联盟或者硅谷背景的人创立的。 对于投资中一些“显而易见”的创意,我有些担忧。 这些创意吸引了以谋利为主的创始人。这些创始人擅长复制已有的东西(例如将 ETH DeFi 复制到其他 L1 链上,已有的web2 SaaS 产品复制到 web3 DAO 中),然后积极营销他们的产品。但随着加密货币热点的转移,这些创始人所处的行业势必会遭受一定程度的下滑。例如,我们现在正在看到这种情况,ETH DeFi 代币已经从历史高点下跌了 70-80%,而其他链上的 DeFi 则成为了新的热点。在 2020 年 DeFi 热潮启动的 ETH DeFi 项目中,以谋利为主的创始人已经转向天使轮投资,而以布道为主的创始人则一直坚持着产品愿景,不断进行建设和创新。 要区分“谋利型”和“传道型”的创始人,一个好方法是与他们一起探讨创意。创始人能否详细讲述前人的尝试以及他们目前采用的更优方法?如果风投对某个特定领域的了解比创始人多得多,这通常是一个危险信号。 这些创意极具竞争力。当有十几个项目试图构建相同的东西时(例如 Solana 借贷协议),选择好项目就困难得多。在每个行业或类别中,只有少数几个占据市场份额的主导公司。如果您采用集中投资方法(根据上面的第 1 条),那么由于利益冲突,您就不适合投资他们的竞争对手。 这些想法在产品推出前的估值很高。我们可以看到 DeFi 克隆到 X 链的最低估值为 40-60 百万美元,甚至可以达到 100-200 百万美元。虽然这对于希望通过在预售期购买代币,然后在代币推出后卖出以快速获利的交易者可能是有利可图的,但对于寻求投资具有潜力产生可观回报并产生超额收益以回报基金的风险投资家来说,则可能不具吸引力。 我没有得出结论,所以我会用一种充满争议的方式结束这篇文章:那些通过向 LP 展示纸上投资收益来筹集大规模基金的基金,一旦这些纸上收益变为实际收益后,表现将不如以太坊。 作者:Richard Chen 翻译:Theseus Wu 校对:jomosis1997 排版:Bo 审核: Suannai  ( 3 min )
    为何硬件钱包Ledger推出Ledger Recover服务让Web3社区群起攻之?
    作者 | 比特币工具开发公司 Foundation 内容负责人 @Sethforprivacy 编译 | PANews 5月16日,Ledger发布了Nano X冷钱包2.2.1固件更新,其中将引入一个名为“Ledger Recover”的密钥助记词恢复功能,作为一种基于ID的密钥恢复服务,该功能会备份用户的私钥恢复助记词,同时需要订阅(每月9.99美元)才能启用。现阶段需要欧盟、英国、加拿大或美国签发的护照/ ID证件才能订阅该服务,但在接下来的几个月中,将覆盖更多国家并增加对更多文件的支持。 然而,该功能发布后却引发了不少Web3用户对隐私和安全的担忧,尤其是涉及到存储私钥助记词并与护照或ID证件相关联等操作,显然违背了加密社区的隐私价值观。比特币工具开发公司Foundation的内容负责人发文指出了Ledger这个最新发布的加密货币托管解决方案的“危险性”。 据说,Ledger这款新产品的核心是将用户的助记词进行碎片化处理并将助记词分为三个部分再进行加密,同时还需要用户提供自己的ID+自拍记录,然后信任3个托管人为你保护这些碎片信息。 但是,Ledger这么做是有问题的。 首先,为了使用这套“助记词恢复”系统,你必须将自己的ID身份信息于Ledger账户进行关联绑定,这会造成一个KYC痛点,引发数据泄露、黑客攻击、以及审查和监视等问题。 其次,你还需要信任第三方,并且把自己的ID信息和涉及加密货币的信息交给第三方。在这种情况下很可能会发生数据泄漏或黑客攻击,毕竟Ledger用户数据非常有价值(不管是现在还是未来),任何“授权第三方”都可能随时决定利用您的数据作为收入来源.。 更重要的是,Ledger Recover服务还会损害用户隐私。目前大多数Ledger用户都选择使用Ledger Live软件服务,该软件会使用Ledger节点将所有钱包进行同步,其中包含了钱包内加密货币活动的所有细节信息,相比于将自己的ID与Ledger账户绑定,使用Ledger Live的用户风险更高。 根据披露信息显示,所有KYC数据都是由一家名为“Onfido”的公司收集,该公司将处理KYC信息验证等事宜,当Ledger用户上传/验证身份时,他们会保留用户ID、自拍视频中的图片/视频/声音,以及用户设备和当前活动的整体图片。 这意味着,Onfido将全面掌握你的ID、以及你是Ledger用户的事实。当然,他们肯定知道你持有加密货币。Onfido还将全面掌握你用于身份验证的设备信息,所以现在你不仅信任了Ledger和“授权第三方”使用你的身份数据,你还信任Onfido掌握了你的设备等更多其他信息。 所有这些操作,都很容易引发新威胁。下面,让我们从技术角度来进一步分析。 从技术层面来看,用户必须“100%”信任Ledger,因为整个过程的代码都是封闭且无法验证的。虽然Ledger联合创始人Nicolas Bacca称其团队计划在未来开放其代码,以让用户看到Ledger的恢复服务是如何安全地加密用户数据并在底层安全运行的,同时Ledger也正在使其恢复服务完全可选择并对与第三方托管机构的合作关系保持透明,但至少在本文撰写时,Ledger没有对相关代码进行开源,也就是说,除了Ledger自己之外,没有人可以验证实际发生的事情/安全性。 如果一切如前所述,理论上用户的助记词永远不会以未加密的状态离开设备。但是,我们无法对此进行验证并确保这些助记词已安全完成或已正确加密。但有一点可以确认,即:现在代码在你的Ledger上运行,而且可以通过USB/BT发送你的助记词。换个角度来看,此时你的钱包将不再是所谓的“冷钱包”,而已是“从冷转热”。不仅如此,如果通过几次按键就能把你的钱包变“热”,也会给网络钓鱼和恶意软件开辟大量新的攻击媒介,黑客可能会在不知不觉过程中掌握到你的助记词。 现阶段,我们无法确定Ledger是否内置了安全措施来防止有人将加密的碎片助记词全部发送给一个人,或者发送给了3个不同的托管人,也不能确定碎片助记词是否只能由用户自己来解密。 这里还有一个问题,你无法获知助记词恢复过程、或者说解密过程是如何运作的。用户必须登陆Ledger并验证身份,但如果解密只能在自己的设备上进行,那么新设备如何获得解密密钥? 在端到端加密(E2EE)方案中,通常需要一种方法来批准新设备并向其发送解密密钥,但在丢失Ledger的情况下,用户其实不能这样做,因此其他人必须拥有他们发送给你的Ledger解密密钥副本才能进行助记词恢复。 在这种情况下,谁拥有这些解密密钥呢?是Ledger吗?还是在登录Ledger Recover并进行ID验证之后进行加密并放在某个地方?如果是这样,解密密钥又是如何存储,使用什么技术加密,又如何进行验证的呢? 还有一点,如果有人知道你使用了Ledger Recover并获得了你的ID,理论上就可以窃取你所有的加密货币,即便你的Ledger安然无恙地放在抽屉某处。 值得一提的是,Ledger Recover的托管人CoinCover、以及上文提及的Onfido位于英国,另一个托管人没有在官方文档中披露,但据传是美国的EscrowTech,如果传闻属实,那么意味着你的信息将会被纳入“五眼联盟”的管辖范围之中。 Ledger推出Recover服务可能不是一个好主意,因为它打破了之前使用硬件钱包(冷存储)的所有原则并将KYC引入其中,同时“非开源”机制也让许多Web3用户难以相信其说辞。  ( 2 min )
    融资6450万美金的EigenLayer:再质押赛道的新叙事
    撰文:Yinan 比特币开创了去中心化信任的时代,但其应用特定性质限制了新的去中心化应用的发展。 以太坊通过全面编程和模块化区块链的概念,使得以DApps可以在其信任网络之上无需许可地构建,将创新与信任解耦,推动了伪匿名经济的发展。然后,当以太坊转向以rollup为中心的发展路径,可以在其上无需许可地构建的应用数量大大增加。通过将执行外包给单个节点或一小组节点,但可以通过向以太坊证明计算来吸收以太坊的信任,进一步推动了无需许可的创新,催生了各种证明技术的繁荣。 然而,任何无法在EVM之上部署或证明的模块,都无法吸收以太坊的集合信任。这样的模块涉及到处理来自以太坊之外的输入,因此它们的处理无法在以太坊内部协议中进行验证。这样的模块的例子包括基于新的共识协议的侧链、数据可用性层、新的虚拟机、keeper网络、预言机网络、桥接、门限加密方案和可信执行环境。 通常,这样的模块需要主动验证服务,这些服务有自己的分布式验证语义来进行验证。通常,这些主动验证服务(“AVS”)要么由它们自己的原生代币保护,要么在性质上需要许可。 AVS生态系统的组织,四个基本的缺点: 新的AVS的启动问题 希望开发新的AVS的创新者必须启动一个新的信任网络才能获得安全性。 价值泄露 由于每个AVS都开发了自己的信任池,用户不仅要支付给这些池的费用,还要支付以太坊的交易费用。这种费用流动的偏移导致了以太坊的价值泄露。 资本成本的负担 为保护新的AVS而质押的验证者必须承担资本成本,这相当于质押在新系统中的机会成本和价格风险。因此,AVS必须提供足够高的质押回报,以便覆盖这种成本。对于现在运营中的大多数AVS来说,质押的资本成本远高于任何运营成本。例如,考虑一个有100亿美元质押保护的数据可用性层,假设质押者期望的年化回报率(APR)是5%。这个AVS需要每年至少回报5亿美元给质押者,以补偿资本成本。这远大于与数据存储或网络成本相关的运营成本。 对DApps的信任模型较低 当前的AVS生态系统产生了一种极不理想的安全动态:通常来说,DApp的任何一个中间件依赖都可能成为攻击的目标。因此,DApp的腐败成本通常必须被视为至少不超过腐败其依赖的最低成本。 项目简介 EigenLayer是什么: 用官方的话说,EigenLayer是一个以太坊的再质押集合,是一套在以太坊上的智能合约,允许共识层以太币(ETH)的质押者选择验证在以太坊生态系统之上构建的新软件模块。 质押者通过授权EigenLayer智能合约在他们质押的ETH上施加额外的惩罚条件(在参与验证时,作出了不诚实行为会有削减质押ETH的惩罚风险)来选择加入,从而扩展了加密经济的安全性。 选择加入EigenLayer的质押者可以验证许多类型的模块,包括共识协议、数据可用性层、虚拟机、keeper网络、预言机网络、跨链桥、门限加密方案和可信执行环境。 EigenLayer提供了一个新的无需许可的创新平台,创新者不需要建立自己的信任网络来实现新的分布式验证模块,而是可以依赖EigenLayer通过ETH再质押者提供的安全性和去中心化,从而达到节省成本又同时享受以太坊上的安全性。 总结来说就是:EigenLayer通过一套智能合约让再质押者去参与验证不同的网络和服务,为第三方协议节省成本同时享受以太坊安全性,为再质押者提供多重收益以及灵活性。 许多运营商可能串通攻击一组AVS 在理想情况下,所有的运营商都将他们的质押转移到所有的AVS,腐败EigenLayer上任何一个AVS的成本现在与EigenLayer中的总质押量成正比。在最大化腐败成本方面,这是人们所期望的最好情况。然而,在一个现实的情况下,只有一部分的运营商选择参与给定的AVS,那么就存在复杂的攻击,其中一些运营商可能串通从一组AVS中盗取资金。特别是只有一小部分质押者参与多项服务的再质押,那么系统可能会在加密经济上变得不安全。 一种解决方案是限制任何特定AVS的PfC(Potential Financial Cost)。例如,(1)桥可以限制削减期间的价值流动,(2)预言机可以对交易期间的总价值有界等。另一种解决方案是EigenLayer可以积极增加腐败AVS的CoC(Cost of Corruption)。 建立在EigenLayer上的AVS可能有意想不到的削减漏洞 这是诚实节点被削减的风险。例如创建了一个带有无意削减漏洞的AVS(例如,编程错误),这个漏洞被触发并导致诚实用户的资金损失。在这里,团队提出防线:(1)安全审计;(2)否决削减事件的能力。 Eigenlayer自身智能合约风险 EigenLayer支持许多用例,包括MEV管理、数据可用性层(DA)、分散序列器、轻节点桥接和快速模式桥接等。 流动性再质押:流动性质押是一项服务,允许用户将他们的ETH存入质押池,并获得一个流动性质押代币作为回报(如Lido和RocketPool所提供的)。质押者可以将流动性质押代币存入EigenLayer。这里有不同的选项,例如ETH LP再质押。 原生再质押:这个选项适合于想要原生再质押他们相同质押ETH的独立质押者/家庭质押者。当他们在以太坊协议内质押时,他们需要指定一个取款凭证,这是有权提取质押品的账户。要参与EigenLayer,你需要将此凭证分配给EigenLayer智能合约。 (L1 → EigenLayer) 团队: 团队主要位于华盛顿州西雅图市。创始人 Sreeram Kannan 是华盛顿大学的教授,也是华盛顿大学区块链实验室的负责人。团队的第一批成员来自该实验室。 融资情况: 总共融资两轮,共融资6450万美元 种子轮于2022年8月份宣布由polychain+etherealvc 领投的种子轮融资中筹集了1450万美元,FigmentCapital 、 daofive、robotventures , P2Pvalidator等参投。 A轮融资于2023年3月宣布由blockchaincap领投中筹集了5000 万美元,ElectricCapital、polychaincap 、hack_vc、FinalityCap、cbventures等参投。 目前项目处于第一阶段测试网阶段,于2023 年 4 月 6 日宣布推出第一阶段测试网。(文章写了是非激励测试网,自行判断) 该协议将分三个阶段启动:质押者,运营商,和服务。目前第一阶段是为质押者。质押者可以参与流动性重质押和本地重质押。质押者后期将能够委托自己的再质押给运营商操作而不需要自己再去验证,和委托投票类似。 根据最新的社区AMA会议得知,主网将很快启动。根据Discord Mod回复,目前没有代币计划,所以也没有代币经济学。(作为再质押协议,融资几千万,如果仅靠协议自身的价值捕获来获取收益,目前能做到这样的项目没几个) 总结: 随着以太坊质押率的升高,再质押协议需求逐渐增大,Eigenlayer提出的新的再质押解决方案在愿景上非常好,为再质押者提供多重的收益,为协议创新者释放更高的安全性以及节省成本,从目前的测试网阶段来看,能够操作的只有质押者的部分。 Eigenlayer上的第一个项目也会是团队自身打造的EigenDA,一个超大的数据可用性层,Espresso Systems正在开发Espresso Sequencer,他们计划使用EigenLayer进行重新质押,Mantle计划使用EigenLayer的数据可用性(DA)层,而这些创新者进来Eigenlayer上部署,是需要支付给验证者服务费用而享受的安全性也受到参与验证的节点数量影响,所以后续是否能够吸引更多的协议创新者或者中间件进来,这个很难去说,反正叙事挺好,有点套娃又不完全是套娃的意思,总之,后续保持关注。 官网:https://www.eigenlayer.xyz/ twitter:https://twitter.com/eigenlayer Discord:https://discord.gg/eigenlayer 文档:https://docs.eigenlayer.xyz/overview/readme 论坛:https://forum.eigenlayer.xyz/ 测试网教程:https://docs.eigenlayer.xyz/guides/get-testnet-tokens 相关文章: 重塑和扩展以太坊生态系统——EigenLayer的原理、挑战和用例 FinalityCap中文版研究报告 白皮书:chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2F2039955362-files.gitbook.io%2F~%2Ffiles%2Fv0%2Fb%2Fgitbook-x-prod.appspot.com%2Fo%2Fspaces%252FPy2Kmkwju3mPSo9jrKKt%252Fuploads%252F2dCfPgItRfQbX25KriQv%252Fwhitepaper.pdf%3Falt%3Dmedia%26token%3Dd4d94480-3f01-4e63-bc92-a0658ea37aab  ( 2 min )
    国际证监会组织(IOSCO)将发布加密资产国际规则
    PANews 5月17日消息,据路透社报道,国际证监会组织(IOSCO)主席Jean-Paul Servais在巴黎管理基金协会举办的一次活动中表示,IOSCO将很快提出第一套加密资产国际规则,包括现有规范如何适用于该行业。美国证券交易委员会、日本金融服务管理局以及英国、德国和法国的监管机构等国际证监会组织成员承诺采纳该机构的建议。 Servais表示:“FTX等大型加密货币参与者的倒闭以及最近的市场事件增强了我实现这一议程的决”,正如我一再指出的那样,国际证监会组织的建议将澄清现有原则和指南在多大程度上适用于跨境虚拟资产和服务提供商,私人金融将成为IOSCO今年工作的新重点。”  ( 1 min )
    黑山检方已对法院批准Do Kwon可获保释的决定提起上诉
    PANews 5月17日消息,据SBS报道,黑山法院近日批准Terraform Labs联合创始人Do Kwon可获保释的决定后,当地检察官已对此提起上述。当地法院官员在接受采访时确认了此事,并称三名法官正在重新审查保释决定是否合适,这是按照上诉案件的正常程序进行的;由于被告已被拘留,法院将尽快就上诉作出裁决。 此外报道称,Do Kwon目前尚未出狱,被关押在波德戈里察郊外的拘留所,保释金也尚未支付,预计法院对检方上诉的最终裁决将决定权是否会在不被拘留的情况下接受审判。 据悉,在11日举行的庭审中,检方强烈反对40万欧元保释金,称这些保释金相对于Do Kwon的财产来说太少,因此其存在逃跑的风险。  ( 1 min )
    从财富效应到有机增长:揭示优质加密项目的成功之道
    关键洞察 在加密领域中,“财富效应”是指一个生态系统的受欢迎程度受与新代币推出相关的模因驱动现象; 根据Solana原生生态系统代币市值和用户活动之间的历史相关性,Solana的用户基数在原生项目推出代币后有可能增长30-80%; 虽然通过代币推出的激励可以推动初始增长,但需要有更好的战略规划以确保项目能够长期留住用户。 “财富效应”是指用户增长是由于新生态系统推出代币所创造的财富诱惑所驱动的现象。当生态系统中新的原生协议推出其代币时,它们引入了相应的市值。随后,这些市值通过空投或其他分发方式流入去中心化交易所的总锁定价值(TVL)和用户钱包。随着以美元计价的TVL激增和用户获得更多“财富”,基础生态系统的估值也会上升。基础层代币价格的增长吸引了外部用户,从而推动了生态系统代币的实用和交易,在财富效应下,最后以模因方式推动用户采用率的增加。 用户活动和原生代币表现之间的历史关系有助于确定哪些生态系统和应用程序成功地创造了持久价值。例如,从历史上看,财富创造与用户采用具有很强相关性的生态系统表明用户群更加唯利是图或以利润为动机;而较弱的相关性则表明用户被吸引到一些原生应用而不是纯粹的财富激励。 本报告预测了代币推出对生态系统的涟漪效应,并提供了一个框架来预测在新代币推出后一个生态系统的潜在用户增长。 为了研究网络的日活跃地址和市值之间的关联,我们收集了Avalanche、Polygon和Arbitrum这三个已建立的生态系统的历史数据,包括原生代币和相关原生项目的市值。利用时间滞后交叉相关分析,我们分析了市值和用户活动之间的关系,并考虑了变量之间可能存在的时间延迟相关性。 总体而言,Avalanche上的用户活动与生态系统的市值同步变化。这种关系表明,用户行为可能受到市场情绪的影响,而不是特定的生态系统特征。累积市值和日活跃地址的14天移动平均数之间存在强烈的正相关性,相关系数为0.91,滞后期为20天。换句话说,用户活动的变化速度是市值的两倍。用户活动的波动性表明,该平台的应用可能缺乏足够强大的价值主张,无法激励用户返回并建立品牌忠诚度。因此,这些应用提供的用户体验很可能不足以长期留住用户。 尽管Avalanche在2021年底的原生DeFi项目中经历了显著增长,但它仍未从3AC和Terra的崩溃后果中恢复过来。虽然其他区块链成功地创建了特定的消费者和DeFi子行业,但Avalanche在更广泛的加密生态系统中尚未建立起明显的优势或护城河,这可能解释了它缺乏实质性用户采用的原因。即使Avalanche通过更多的代币推出或激励吸引用户,它仍需要解决应用程序乏味的根本问题,才能长期留住用户。 与Avalanche相比,Polygon的累积市值和用户基数似乎并没有同步变化。相反,它们的变化有三个明显的阶段: Polygon已经从早期的DeFi项目发展演变,包括采用了诸如Aave和SushiSwap等现有的基于以太坊的项目,并已成为一个受欢迎的消费者应用中心。由于相对较低的gas费用和来自Reddit和星巴克等Web2实体的兴趣日益增长,Polygon 的用户群现在主要由消费者应用程序组成,占总地址数量的57%。多个Polygon项目已经在不依赖传统激励(如代币)的情况下实现了有机采用。这些项目包括新游戏Benji Bananas、Ultimate Champions和The Dustland,以及去中心化社交图谱Lens Protocol的令人印象深刻的增长。 这种有机增长的趋势表明Polygon的生态系统正在成熟。开发者和企业家都在利用该平台独特的能力创造新颖的消费者应用。这些应用不但吸引了新用户,也为现有用户提供了更丰富多样的体验,从而形成了增长和创新的良性循环。 Arbitrum在推出时就倍受关注。此外,网络上许多顶级项目,在ARB推出之前就已经拥有了原生代币,包括GMX。在ARB推出之前,Arbitrum经历了快速增长,用户活动和市值之间存在直接相关性(相关系数为0.95),且滞后期为0天。尽管可能存在潜在的挖矿活动,但 Arbitrum 在 DeFi 中找到了一席之地,为GMX等永续平台赢得了大规模采用。此外,即使在承诺的代币激励结束后,用户采用也增加了两倍以上。 另一方面,Optimism的用户活动与每次激励活动呈周期性相关。该网络在夏季激励和Optimism Quests项目期间吸引了一波又一波的用户,但每次活动结束后,用户很快就消散了。尽管Optimism的用户活动近期有所增加,但其日活跃地址数量的平均值仍然只是Arbitrum的五分之一。 总体而言,Arbitrum的增长可以为其他新兴网络提供宝贵的经验,帮助它们通过有机用户采用和创造新颖应用程序实现可持续成功。虽然激励措施可以在短期内吸引用户,但如果实施不当,从长远来看效果会较差。Polygon和Arbitrum的有机增长模式应该鼓励新兴网络专注于构建高质量、独特的应用程序,为用户提供价值而无需使用代币。在建立了坚实的用户基础之后,这些网络可以开始致力于带来未来的增长和发展,并最终利用他们的用户基础成功推出代币。 上述案例研究展示了推出原生代币可能带来的显著增长,唯一地址的增长速度大约是市值的1.5到3倍。最近的例子,如Arbitrum的代币推出,表明资金流动和用户反应之间的时间滞后显著缩短,代币推出成为增长的更直接和即时的催化剂。即便如此,持续的用户保留取决于每个生态系统内应用程序的独特性和质量。正是这些与众不同的因素使项目成功,并使其能够长期留住用户。 通过对不同生态系统中观察到的“财富效应”所获得的见解,我们可以推断原生代币推出对新兴网络的潜在影响。这些网络包括Solana、Cosmos、基于Move的区块链(如Aptos和Sui)以及尚未从其应用协议进行过大规模代币推出的zkEVM。 目前,Solana的几个顶级应用程序,如Magic Eden、Jupiter、Wormhole和Drift Protocol,都没有原生代币。虽然它们没有明确宣布推出代币的计划,但竞争对手的最新动向和新推出的奖励计划表明,这样的推出是可能的,这对于成功的应用协议来说是很常见的。 通过分析活跃地址、TVL和交易量等基准估值指标,并将它们与更广泛的加密生态系统中的类似项目进行比较,我们可以估计这些应用的潜在市值。例如,通过观察其他中型市场的NFT交易量与估值之间的比率,我们可以合理地预测Magic Eden等项目的估值,并对其他生态系统项目进行类似分析。在审查了Solana上的顶级无代币项目之后,我们估计如果它们推出代币,市值可能会保守增长10亿到25亿美元。 通过对Solana上的原生项目,如Orca、Raydium和STEPN的分析,我们确定了Solana付费用户的一致增长模式,类似于Polygon。具体而言,对于Solana市值的每个百分点增长,用户活动往往以大约两倍的速度增长。这种增长与我们的历史平均基准1.5-3倍相一致。基于这一趋势,我们估计在新项目推出后,考虑到生态系统市值增长10亿到25亿美元,Solana的每日活跃签名者可能会增加21万到29万个独特地址。这样的用户增长将使Solana的每日独特地址数量达到Arbitrum的水平,并接近以太坊的水平。 这个预测仅考虑了因推出原生项目代币而导致的整体生态系统市值增加。它没有考虑到SOL在代币推出后以显著高于整体原生代币的速度增长的历史趋势。这种趋势在与应用协议代币配对的新建DEX池中得到了放大,从而创建了新的收益和需求来源。因此,这个预测可能是保守的,实际的签名者数量可能会进一步增加。 Solana在没有激励代币发行的情况下吸引了用户,就像Polygon的成熟阶段一样。与Avalanche不同,它还通过创新的工具和促进应用程序的进一步发展,成功地在基于消费者的应用程序领域开辟了一个利基市场。Solana和Polygon较低的交易成本使它们成为消费者应用程序的首选,这些应用程序通常需要低的每笔交易单位成本才能有效运作。与金融应用不同,消费者应用往往涉及较小的交易规模和较低的费用,以促进用户采用。因此,Solana和Polygon生态系统具备支持开发各种成本效益高、用户友好的消费者应用程序的良好条件。 新代币的推出预计将推动进一步的用户增长,并对原生应用产生更大的兴趣,可能重振Solana在更广泛的加密生态系统中的地位。Solana的成功表明,一个生态系统或应用程序不仅仅依赖于代币激励,还依赖于独特的价值主张和用户体验。为了继续增长,开发人员必须创建能够为用户提供长期利益并建立强大品牌形象的应用程序。 Cosmos生态系统中有一些新的应用链最近筹集了资金,并可能在未来推出代币,其中包括Berachain、Sei和Neutron。Cosmos提供了一种新颖的区块链架构,应用程序可以在更大的网络中独立运行,从而实现更高的可扩展性、定制性和协作性。这种独特的底层区块链基础设施方法允许更具可扩展性和创新性的应用案例在Cosmos生态系统中蓬勃发展。 在过去的一个月中,整个生态系统拥有超过100万的月活跃用户,其中大多数用户位于Evmos、Cosmos Hub和Osmosis上。基于过去的应用链推出历史,保守预测估计市值将增长10-15%,独特用户将整体增长20-30%。 Aptos和Sui在主网部署时同时推出了原生代币,而zkSync和StarkNet则没有推出原生代币,可能希望通过空投挖矿吸引用户。如果是这样的话,zkSync和StarkNet的做法可能类似于去年Arbitrum和Optimism的情况,在短期内很难准确衡量这些网络上的有机参与度。目前,这些网络的生态系统主要由DEX组成,还有更多多样化的DeFi应用尚待部署。 根据过去的活动,我们预计随着更广泛的DeFi应用的部署,这些网络的生态系统将会继续增长。例如,通过推出新的永续合约市场,我们可以预计市值将初步增长7500万至1.5亿美元,用户基础将增长20-30%,具体取决于生态系统。然而,这些初步的增长可能源自于潜在空投引发的交互,因为用户试图与尽可能多的应用进行交互。为了真正长期留住这些用户并实现增长,这些应用必须具备独特的价值主张或新的用例,效仿Solana、Polygon和Arbitrum的做法。 虽然激励机制可以推动初始增长,但必须有意识地使用,以确保项目具备长期留住用户的可持续模型。Polygon、Solana和Arbitrum等网络通过其独特的价值主张为增长奠定了坚实基础。它们专注于构建高质量的应用程序,为用户提供价值,并能实现有机增长和成功。随着越来越多的新兴网络在没有原生代币的情况下启动,它们可以借鉴这些模型,并努力创建新颖有价值的应用程序,而不依赖于激励机制。  ( 2 min )
    美国SEC主席悲观论调:加密业务往往不合规,充斥着不透明和风险
    原文:《SEC's Gensler says crypto markets are 'generally noncompliant' and based on 'false narrative' of decentralization》by TheBlock 编译:吴说区块链 在美国联邦储备银行亚特兰大分行昨天举办的第 27 届年度金融市场大会的一个问答环节中,当被问及 SEC 与 Coinbase 的争议以及对加密货币的一般性监管时,美国 SEC 主席 Gensler 对整个加密经济的法律状况给出了一种悲观的评价: ●他们的商业模式,往往建立在不合规之上,建立在客户资金上,将其混合,充满冲突。 ●相比之下,SEC 永远不会让纽约证券交易所像加密平台那样运营,某个交易所可能在其自己的平台上交易自己的账本,充当市场做市商或对冲基金,或者借用自己的代币,而不公开披露其所做的事情。 ● Gensler 还指出美国最近的四次银行失败中有三次“有大量的加密货币敞口”,这一评论意在强调传统金融世界和加密世界的联系越紧密,引发“金融市场风险”的可能性就越大。 会议以一次关于证券交易委员会在防止传统银行业系统性蔓延方面的演讲开始。在谈论数字银行时,Gensler 说道:“我不是在谈论普遍不合规的加密市场。” 然后,里士满联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Richmond)的总裁兼首席执行官 Tom Barkin 要求他对与 Coinbase 的争议进行评论。SEC 已经向 Coinbase 发出了 Wells 通知(可能是基于怀疑 Coinbase 可能在市场营销未注册的证券),作为回应,Coinbase 起诉了这个机构,试图迫使其为加密货币行业制定新的规则。 “因为规则已经发布了,而且要明确的是,这是一个大部分运营都不合规的领域。我们的机构已经发布了关于交易所、经纪商-交易商、资产保管顾问以及如何注册证券发行的规则。这些规则已经存在,新技术并不能使其与国会制定的公共政策不一致。” “他们充满冲突” “我们已经审查了中间的中介机构。”他说,“金融中介机构在其中扮演节点角色,如果它们的平台上有证券,那么它们需要遵守合规要求。” “我们随时准备帮助那些中介机构达到合规要求。但我必须说,他们的商业模式往往建立在不合规上。他们的商业模式倾向于将客户资金混为一谈,存在着许多利益冲突问题。Tom,如果纽约证券交易所作为市场制造商、对冲基金直接在交易所上操作,并将所有这些东西混为一谈,并通过代币筹集资金、杠杆和借贷而不以适当方式进行公开披露,我们是绝对不会允许的。我们在代币方面唯一要求的就是注册并进行全面、公正和真实的披露,并且中介机构也需要注册。处理好利益冲突问题并确保它们有经过时间考验的防欺诈和防操纵等方面的规则。” 然后,Gensler 详细阐述了 SEC 关于证券监管如何与加密货币相关的理念,他总结了一个被称为 Howey 测试的法律原则。“如果公众投资资金,期待依靠他人的努力在一个共同企业中获利,那就是一种证券,一种投资合同。” 他还广泛谈到了加密原生态与政府看待其行业的脱节,认为大多数“去中心化”平台或协议实际上在某种程度上都是围绕着少数运营商集中运行的。 “我们仍不知道 Satoshi Nakamoto(中本聪)是谁,她、他或他们?这是一个建立在某种概念之上的领域,即不使用中心化,即使自古以来金融就倾向于中心化。要去中心化,就需要缺乏权威、反商业银行、反央行和全球范围内的离网方法。然而,在它们破产并进入破产法庭时,它非常依赖于法律。你知道我们看到了什么。” “但有一个领域出现了,在这个领域里投资公众 7X24 小时不间断地、在全球范围内——它不仅是美国市场而且主要是国际市场——投资他们辛苦挣来的钱希望有更好的未来,这其中包含了证券核心所在...声称这些事情非常去中心化是错误的说法,它们倾向于中心化。” 在他的讲话结束时,Gensler 谈到了加密货币和传统金融之间日益增加的联系,这是在考虑一个可能失控的领域中是否会出现“火灾”的背景下进行的。 First Republic Bank、 Silicon Valley Bank 和 Signature Bank 的崩溃是美国历史上第二大、第三大和第四大银行破产。另一家规模较小的银行 Silvergate 也破产了。SVB、Signature 和Silvergate 都对加密客户和资产有大量敞口。 “最近发生的银行问题,四家失败的银行中有两家拥有重要加密货币业务,其中一家还是稳定币发行商将其存款放入该账户,并导致了稳定币 USDC 短暂脱锚。故至少有 3 家这样的银行在加密货币市场和加密参与者之间存在某种相互联系。”Gensler 说。  ( 2 min )
    盘点5大以太坊GAS消耗大户
    原文标题:ETH's Top 5 Gas Guzzlers 原文作者:Jack Inabinet 原文来源:Bankless 编译:Mary Liu,比推BitpushNews 自 2017 年 ICO 热潮以来,无需许可创建资产的能力一直是智能合约平台最引人注目的用例之一。最近,随着memecoin 热潮,这在以太坊上重新流行起来。 当比特币和以太坊从各自的熊市高点暴跌时,热钱正流入 PEPE 等模因币。自 4 月 26 日以来令人印象深刻的 1500% 增长之后,PEPE 在 5 月 5 日达到顶峰,此后从高点下跌了 50%。 不可否认,投资者对垃圾币的 FOMO 热情似乎已经消退。考虑到上周网络上暴涨的 gas 费用,而主要或部分与 memecoin 狂热相关,许多以太坊用户终于松了口气。 上周,上述账户为以太坊网络产生了 32300 美元(5950 万美元)的费用,其中 26200 ETH 已被销毁,导致以太坊供应紧缩并向持有人返还价值。 本文我们将深入了解以太坊的前 5 大Gas消耗大户都是谁,并探索垃圾币为何让链上活动如此集中。 如此多的 Uniswap 合约,但是,只有两个进入了我们的榜单。 Uniswap 的 Router 聚合协议中的交易以改善订单执行,其全方位流动性合约 (V2) 在过去一周消耗了以太坊上 30% 的 gas。 不出所料,对meme等垃圾币投机的增加转化为 DEX 交易量的增加。 交易量流向流动性所在的地方,而市场上所有最受欢迎的垃圾币的最深流动性都在 Uniswap 上。 以 PEPE 为例,该代币的绝大部分流动性都位于 Uniswap 池中。 Memecoin 流动性始于V2,但随着专业做市商进入游戏, 更成熟的 memecoins 的大部分交易量现在流经资本效率更高(且更复杂)的集中流动性 Uniswap V3 部署。 jaredfromsubway.eth 匿名 MEV 三明治机器人一直在消耗 gas 费, 其中一个地址 jaredfromsubway.eth 继续吸引着大量的关注。 jaredfromsubway.eth 于 2 月下旬启动,在竞争中脱颖而出,远远超过其他 MEV 机器人,并在不到三个月的时间内净赚了 630 万美元。 4 月 17 日,超过 60% 的区块包含来自该机器人的交易,导致费用飙升,此后一直持续。 三明治攻击是一种病毒式的 MEV 形式,它会通过抢先用户订单流来操纵执行价格。它们在低流动性池中特别常见,这是模因币的一个共同特征,因为攻击者可以用相对较少的初始资本轻松推高价格。 整个交易发生在一个区块内,攻击者不会在交易中承担风险。 然而,需要注意的是,三明治攻击并非没有风险:机器人必须持有库存资金才能发起攻击,从而跨区块产生风险。 出于这个原因,许多三明治专门持有 ETH 和稳定币,尽量避免接触 memecoin 敞口。 jaredfromsubway.eth 通过将精力集中在开发较少的 meme 币 ,然后兑换为更稳定的代币从而赚取利润。 就波动性来说,USDT 与 memecoins 几乎可以说是一个天上一个地下,USDT 在整个meme 投机热潮中都表现得很活跃。 USDT 市值一直在上涨,过去一周增加了 6400 万美元(0.8%),这可能是更广泛的加密市场避险情绪的一个信号。 聪明钱Smart money地址继续增加他们的净稳定币敞口,从 4 月 17 日的低点上升 1000 个基点至 19.5%,这一日期是meme币价格短暂冲高的后一天,这不是偶然。 Tether 合约的大量使用是加密价格未来方向确定性下降的直接结果。 由于 memecoin 项目主体破坏了过去周期的局部顶部,因此许多人开始退缩并转向稳定资产也就不足为奇了。 Web3 钱包一直在努力改善他们的用户体验。 MetaMask 交换路由器消耗的以太坊 gas 费证明了它在这一领域取得的进展。 MetaMask Swap 是一种钱包内交易所,它聚合了来自去中心化交易所聚合器、做市商和 DEX 的数据,以确保更好的价格和网络费用和滑点保护(防止三明治攻击的非常有用的工具)。 虽然对所有订单收取 0.875% 的服务费,但用户并没有被这一功能吓跑,也许 MetaMask Swap 成功的最明显驱动因素是它可以方便的促进 memecoin 快速交换。 传统的加密转移路线要求用户从 CEX 到钱包再到 DEX 以获取代币,MetaMask 正在简化这个程序,并为潜在的代币购买者提供更顺畅的交互体验。 当 L1 拥堵时,用户涌向以太坊的rollups项目。 以 DeFi 为中心的 Arbitrum 一直是这一转变的主要受益者,自 3 月中旬发布 ARB 代币以来,每日交易量与以太坊本身的交易量保持同步。 Arbitrum 上的日交易量一直徘徊在接近百万大关,而 memecoin 季无疑进一步推动了 L2 活跃度。 PEPE 真正开始爆发的那一天(4 月 29 日),链上交易增加了 342,000(38%)。 尽管相关性并不总是完美契合,但 Arbitrum 上交易数量的变化通常与以太坊上的相似。 随着 memecoin 热潮开始平息,用户对 rollup 解决方案进行交易的需求已经减少,这从 Arbitrum 上的交易数量迅速下降中可见一斑。 如果热度再起,Arbitrum 和rollup的 gas 消耗可能会再次增加。 Memecoin季通常被简化为一个简单粗暴的、只看价格的过程。 某些代币似乎在一夜之间惊人地实现数十亿美元市值的能力,很容易让人忽视这种狂热对以太坊格局的广泛影响。我们是否会看到新一波狂热尚不清楚,但一个明显的事实是,即使在价格下跌的情况下,memecoin 板块也可以主导 gas 消费排行榜并产生对区块空间的大量需求。  ( 4 min )
    Neutron:Cosmos上的跨链DeFi新公链
    Cosmos目前现状 cosmos生态曾在2022年因stake结合空投的模式火热了一段时间,早期质押者从中受益颇多,但ATOM的中立和几乎没有任何形式上的“价值捕获”导致整个生态并没有吸引太多的用户和资金。但也由此成就了cosmos生态神器IBC协议的发展目前越来越多的项目加入cosmos生态包括老牌defi项目DYDX、近期走势亮眼的INJ等一系列项目。包括L2的概念有一定程度上也是受到了cosmos的启发。 在今年3月15日cosmos hub发推表示cosmos hub将启用Replicated Security(最初曾被命名为 Interchain Security。该机制允许其他 Cosmos 生态区块链借助 Cosmos Hub 的验证器来保证自己的安全性,而无需维护自己的验证器,这些区块链将被称为消费者链),这代表cosmos生态真正意义上姚迈入atom2.0”融合时代“,Neutron将是第一条Replicated Security上启动的链。 Neutron 由 Tendermint 提供支持并使用 Cosmos SDK 构建,是跨链 DeFi 最安全的免许可智能合约平台 Neutron 让开发人员启动智能合约 Neutron 提供了与其他协议和应用链互操作的工具 Neutron 由行业领导者和 Cosmos OG P2P (Lido核心团队)孵化 Neutron是第一个在Replicated Security (RS)上启动的链使其成为经济安全方面排名前 10 的权益证明链。由于需要复杂的基础设施,在Cosmos 生态系统(一个互连的区块链网络)中启动应用程序链可能会占用大量资源且成本高昂。此外,多样化的验证器集对于应用链的成功至关重要,而较小的、新推出的应用链可能难以实现。 Neutron 旨在通过在 Cosmos Hub 上部署各种智能合约来解决这个问题。为项目方提供便利并且节省资源成本 Neutron:为Cosmos带来链间增长和 DeFi创新 Neutron 是一个无需许可的 CosmWasm 平台。智能合约应用可以在 Neutron 上部署,无需通过治理投票进行白名单验证。通过使用 Hub 的安全性,Neutron 将成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。为了提供安全保障,Cosmos Hub 将从 Neutron 获得: 25%的交易费用; 25%的 MEV 收入; 7%的 NTRN 供应作为初始分发; 帮助加强 ATOM 作为跨链储备货币的地位 Cosmos Hub 不仅有着安全性,还是最大的 Interchain 社区。Neutron 上的应用将面向更广大的用户开放。Neutron 可以让 Hub 横向扩展 DeFi,因此可以称为 Cosmos Hub 的执行层。 除了为 Hub 产生长期收入外,Neutron 还描述了它将如何帮助加强 ATOM 作为 Interchain 储备货币的地位: DeFi 中的 ATOM:Neutron 旨在托管围绕 NTRN 和 ATOM 构建的 DeFi 产品生态系统,从而为代币生成效用和需求。在 Neutron 上构建的应用程序将使cosmos能够使用原生和可流动质押的 ATOM 提供流动性、借贷、行使治理权力、剥离债券等。他们将推动对 ATOM 的需求,并通过使cosmos能够通过将其代币锁定在 DeFi 协议中获得奖励来减少流通供应。 国库中的 ATOM:Neutron 提供跨链基础设施和灵活的执行环境,以在 IBC 生态系统中为大型国库服务。随着 DAODAO、Timewave 和 Gitcoin 等原语在 Neutron 上推出,Hub 将最终拥有与其他链、协议和国库达成安全、程序化协议的工具:代币互换、二次资金募资、贷款协议、协议拥有的流动性等等。 1)54%分配给 Neutron DAO(在 DAO 的储备库和金库中持有的代币。它们大多是流动性的,只有在大多数选民的同意下才能使用或转让) 2)34%分配给创世团队和早期支持者,1年锁仓,3年线性解锁(创始人:锁定一年,三年内线性授予,授予期间没有投票权。早期支持者:锁定一年,三年线性归属,在归属期间拥有投票权。 3)12%分配给社区用于空投(通过 Neutron 的空投和发布活动分配给社区的代币。3个月的解锁期和可选的锁定期,在解锁期间有投票权。) 初始供应量1.2亿 1)70M $NTRN 用于空投,其中:40M分配给2022–11–19 前的 $ATOM 质押人,30M分配给曾参与72号提案的用户。领取后的代币将有一个大约三月的解锁期,从平台上线9天后开始解锁 2)第二阶段:领取空投开启后,将在5天内使用40M $NTRN 用于引导 $NTRN- $USDC / $NTRN - $ATOM 池流动性 3)第三阶段:持续3天,第二阶段的LP可以锁定一年获取额外10M $NTRN 以上初始分配过程预计时间9天 Neutron带来的效益 cosmos虽然自带流量和市值可以为加入的项目提供一定程度上的帮助,但是cosmos全链的操作难度巨大,只有核心参与者才知道如何操作。这样已经阻挡了大部分用户的参与,当然相对于BTC生态来说手续费确实便宜,但是繁琐程度远大于目前火热的brc20和BTC NFT。比如我需要做空一个代币,由于$OSMO的中心化严重,极端情况下我可能需要经历3-4个项目才能实现做空一个代币的需要。 这也是在升级完Replicated Security后,dydx的加入与Neutron的主网上线重要的原因。dydx作为衍生品龙头极大程度上弥补了衍生品的需求,Neutron的无许可部署智能合约为cosmos生态统一战线带来革命性的进步。同样也解决了普通用户操作难、交易繁琐的问题。 cosmos790号提案也通过了升级LSD模块。对下半年炒作坎昆升级也有了一定的叙事。 cosmos生态在L2的爆发后显得落寞了许多,从$OP的愿景中明显能感觉到是cosmos的影子,在ATOM2.0大融合时代的来临,Neutron受到了非常大的关注,从理论上来说是可以解决cosmos各自为战到统一战线的想法,也为$ATOM1.0被人逅病的无明显“实用价值”带来新的叙事和飞轮。也解决了cosmos本身的致命问题——交易繁琐、操作难度大、只有核心玩家知道怎么操作。 相比于ETH生态燃烧质押销毁三部曲,可以说以太坊的生态做的非常好但是模仿者按照三部曲的发展最后只给自己带来了无尽的抛压,相反cosmos无通胀代币更青睐于defi结合安全的模型锁定原生代币减少流通进行发展,未来可能也会再一次爆发cosmos空投潮。而Neutron可能会成为本次爆发的经济中心。同样也有可能成为ETH上的uniswap的地位。 目前从官方信息可看出即将迎来公售,可以关注是否能成为一个热点。  ( 3 min )
    数据:距离莱特币下次减半已不足78天,预计为8月3日
    PANews 5月17日消息,据Litecoin Halving数据显示,莱特币(LTC)区块奖励减半时间预计为2023年8月3日,还有44948个区块,已剩余不足78天,届时区块奖励将从12.5 LTC降至6.25 LTC。  ( 1 min )
    Crypto VC 们最近有何动向?7 个工具助你轻松追踪
    加密 VC 和基金对初创项目的投资收益超过百万美元。它们为具有增长潜力的早期创业公司提供资金、技术支持和专业知识,作为交换,它们将获得这些公司的股份(代币)。 你可能经常会听到“VC 投了”之类的话,这些 VC 都是谁?哪些口碑最好?而且,最重要的是,他们投资了哪些项目?你如何跟上他们的步伐呢?不需要成为一名专家研究员,以下 7 种工具可以帮助你探索 VC 并找到下一个 50x。 了解 VC 的成功至关重要,此表​通过投资回报率将 136 家加密 VCs 或基金划分为不同级别: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1saqKNeo9pSl-m_Xa9jVpFyPfg8faCXn6lZ3TEtTKz5Y/edit#gid=0 当你挑选好需要追踪的 VC 后,通过数据分析平台 CryptoRank,可以更深入地探索它。你可以访问每个 VC 或基金的详细数据,包括它们的投资历史。 例如,我搜索并进入了 Paradigm 的详细页面,可以看到 Paradigm 的投资组合、投资成功率、最近投资了哪些项目。 如果想要近乎实时地跟踪最新投资信息来了解你选择的 VC 的动向,此表会定期更新: https://airtable.com/embed/shrX5Q7HqIo7hrljW/tblaqYnoeg5wjGxqB/viwnUA3uhNurmtgNj 想要找到 VC 和获投项目的详细信息,可以使用加密筹款信息平台 Crypto Fundraising,只需输入你感兴趣的项目名称,就可以获得以下信息: • 发现整体融资 • 了解每轮融资详情 • 相关新闻链接 为了深入分析你感兴趣的项目的详细信息,Crunchbase有你需要的一切,它是大部分研究人员的综合数据库。可获得的信息包括: • 员工的 LinkedIn 个人资料 • 有关 VC 投资的大量详细信息 查找有关小额投资的信息可能非常困难。加密数据平台 Cypher Hunter 可以让你更容易获得所需的情报,虽然该平台与上述几个平台类似,但它包含了大量有关小额投资的信息。 当还没有有用的投资信息时,Twitter Score 这款免费工具可以帮助你对项目的 Twitter 关注者进行分类和排序,可以发掘是否有 VC 正在关注该项目。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 2 min )
    数据:Celsius已在Lido Finance取消质押价值超8亿美元的stETH
    PANews 5月17日消息,据CryptoSlate报道,Arkham Intelligence数据显示,Celsius Network于今日凌晨00:45起陆续将大约428,083.6枚stETH(价值超过8亿美元)转移到一个用于从Lido Finance取消质押的钱包,这是Celsius持有的全部stETH。该钱包在大约40分钟内处理了大约429笔交易,提取了所有stETH。 据悉,Celsius欠债权人约47亿美元。该媒体分析称,Celsius可能会使用提款的收益来帮助为其重组和债权人还款提供资金,或者可以通过不同的平台重新质押。  ( 1 min )
    Coinbase在国际扩张的推动下扩大新加坡服务
    PANews 5月17日消息,据The Block报道,加密交易所运营商Coinbase Global正在扩大其为新加坡客户提供的服务范围。此举正值Coinbase采取措施加强其国际影响力之际,这是对该公司总部所在地美国监管机构打击的直接回应。 Coinbase新加坡国家主管Hassan Ahmed表示:“不管有没有美国,世界都在向前发展,作为一家全球性公司,我们非常致力于继续推进国际扩张。”今天早上,Coinbase宣布为使用新元的客户推出USDC的无手续费购买服务,允许用户通过在平台上持有USDC获得奖励,并为更有经验的交易者推出USDC订单簿,允许他们用USDC交易200多种资产。该公司还为新加坡的客户提供 ETH、SOL、ADA、ATOM和XTZ质押服务。 此前5月13日消息,Coinbase设立全球咨询委员会,以加强与全球战略利益相关者的关系。  ( 1 min )
    WazirX:币安控制着WRX代币并持有所有IE0收益,已5个季度未进行销毁
    PANews 5月17日消息,印度加密货币交易所WazirX发推文称:“我们想澄清币安控制着WRX代币。币安为WRX进行了IE0,WRX IE0的所有销售收益(即价值200万美元的108,401 BNB代币)均由币安收集并保留。币安目前共持有5.8078亿美元WRX代币,WazirX团队尚未收到任何代币分配。进行WRX代币季度销毁的责任在于币安。币安于2022年3月9日执行了2021年10月至12月季度的最后一次WRX销毁事件(第7次销毁)。币安在过去5个季度(即自2022年1月起)没有进行过季度销毁。” 此前1月消息,WazirX所有权争议升级,Zanmai Labs称币安威胁其发布“虚假声明”是“不道德的”。  ( 1 min )
    NFT 衍生品未来发展史:从商品投机到金融投机,逐渐抽象化的资产符号
    作者:Sally, IOSG Ventures 众所周知,投机交易者的商业运作是不规则和不确定的。今年他是股票交易员,明年他可能是加密货币交易员,后年他可能又是NFT交易员了。 无论是什么交易,只要他预期其中的收益可能高于其他交易,他就会进入,当收益低于其他交易时,他就会退出。(参考亚当斯密《国富论》) 而NFT衍生品的出现可以大力推动NFT从商品投机到金融投机的转型过程,带来巨大的潜在回报。 《History of financialspeculation》(Edward Chancellor, 2012) NFT > 商品投机:很难在短期内建立某种形式的金融市场,普通商品或资本货物可能成为基础。价格波动性一般没有金融市场那么高,价格的粘性也比较大。 FT > 金融投机:它需要一个比较发达的金融市场作为基础,往往由投机过程推动。价格波动性大,价格粘性小。 根据我的理解,不可能在一个不成熟的标的资产市场上建立一个健全的金融投机市场。所以我不认为NFT衍生品会在短期内起飞。然而一旦NFT市场成熟,那么衍生品层在未来肯定会面临指数级增长。 尽管根据上述短期内我们不会看到对NFT衍生品的巨大交易量,但交易NFT衍生品的合理需求显然存在。我们可以简单将其分成如下四类: 1. 投机:人们想通过押注蓝筹股NFT来赚钱,但资金有限,在现货市场上直接flip NFT要面临高额的交易费用/违约金。(多头需求) 2. 收益率提高:人们希望通过增加杠杆来赚更多的钱。(多头需求) 3. 对冲:人们希望对冲持有非金融产品的风险。(空头需求) 4. 投资组合分散化:人们希望将投资组合的风险分散到新的资产类别中(多头和空头需求)。 此外,NFT衍生品在可预见的未来也有强劲的上升趋势。 FT衍生品市场交易量约为现货的3倍。假设有类似的动力,NFT衍生品的短期最佳情况可以是现货蓝筹NFT交易量的至少3倍(Est. $8B)。即使NFT衍生品市场不会像FT那样大,其增长势头也是可以预期的。 由于同样具有非流动性和难以估价这两个特点,房地产的金融演变也很适合作为NFT发展的对标参考。对标房地产衍生品(property derivatives):房地产相关债务的衍生品,如抵押贷款支持证券(MBS)和信用违约掉期(CDS)代表了一个庞大的市场,估计名义价值将超过10万亿美元。名义价值将超过10万亿美元。 接下来我们将分别对NFT期货和期权两个赛道进行具体剖析。 和FT期货交易相同,NFT期货交易也是一个利润丰厚的业务。NFTperp在3个月内成功地从他们的测试版主网赚取了令人印象深刻的交易费用。另外,OpenSea的盈利能力来自于它的高收费(2.5%),尽管其交易量比Uniswap小。如果NFT的永续交易市场能够获得高频和自营交易者的青睐,那么就算交易量无法得到和FT永续交易等同的水平,未来的手续费抽成也足以使其拥有不错的利润回报。 为了进一步明确NFT永续交易存在的价值和潜在用户市场,在与数十位交易员进行访谈后我们采集到如下反馈: 案例分析: NFTperp vs Tribe3 A. 相似性 NFTperp和Tribe3均采用vAMM设计: 不需要真实的LP,不需要订单簿 交易员是对手方,一个交易员的收益就是另一个交易员的损失。 交易者双方都会对开仓采取滑点(通常是0.5%的容忍度)。 通过调整K值,可以动态调整虚拟池的深度,从而避免过度滑点造成的价格剧烈波动(K值越大,滑点越低)。 所有的利润和损失都在保险基金中结算。 A Deep Dive into our Virtual AMM(vAMM)| by PerpetualProtocol 对于Orderbook、AMM、vAMM这三种机制的的简单优劣分析可见下图: B. 差异点 NFTperp和Tribe3两者的主要差异体现在vAMM机制设计细节、黑天鹅情景应对、预言机喂价和更新这几个方面(见下图)。但目前依然很难判断哪种机制可以优先找到PMF,因为成功可能高度依赖于鲸鱼的获取能力和生态系统的发展。 潜在风险 1. 采用风险 尽管有杠杆的机会,但投机范围是有限的。衍生品市场确实降低了投机门槛,但人们的心态仍然是把NFT当成FT,我怀疑是否有必要创造一个与代币衍生品市场无限相似的市场,即使考虑到存在一定的风险分散需求。 而且没有基本面(FT大多拥有一些基本面,不包括meme coin)来帮助交易者分析策略。在NFT的情况下,我们只能依靠社区的活动/情绪和纯粹的技术分析来帮助做出决定,因此在没有altcoin交易经验的专业交易员可能会担心在游戏中引火烧身(最好的设想是1-2个自营交易员在这个业务上有至多5000万美元的风险头寸)。 然而,大多数NFT仍然可以作为altcoins进行交易,所以从这个角度来看,地板价格的衍生品是有意义的。如果有一天NFT能够获得更多的价值,我们可以类比房地产市场。对于人们来说,炒作纽约房地产的底价可能还是很有趣的。但大规模的采用肯定不能在短期内实现,所以回报理论将主要在盈利方面。 2. 预言机风险 最大的技术风险应该是预言机攻击和不同种类的预言机操纵,如MEV机器人/抢跑套利。 预言机机制在整个永续交易所的建设中是非常关键的,我确实认为目前市场NFT预言机机制都有缺陷,而且部分是中心化的。他们没有受到攻击,只是因为与FT永续交易所相比,他们还没有达到很高的交易量(套利收益有限)。 我认为的解决方案应该是: 集成多个预言机以避免像perpetual protocol那样的单节点故障。当不同的预言机报告者使用不同的数据处理机制向区块链发送确定性的数据时,可以减少操纵风险。 自多个数据提供者的源价格输入。一个NFT集合的确定价格的计算可以由Dune Analytics、Reservoir、OpenSea API或监测OpenSea智能合约事件的自定义子图收集的销售数据进行交叉检查。 但根据我与交易员的谈话,他们实际上并不太关心现货市场的操纵行为。而且我们有一个共识,即攻击的成本会非常大,也不太可能发生攻击除非NFT衍生品市场比现货市场大10倍(这不太可能)。因此,只过滤出那些操纵可能性较低的NFT藏品,将是极其重要的。只要过滤系统有意义(与nft贷款的理论相同),固有的操纵风险就不可能阻止人们进行投机。 FT vs NFT 每个NFT在不同时期的价格是不同的,就像股指期货的投资者也会看到不同月份的价格是有差异的。和大宗商品的上游贸易一样,NFT本身购买门槛较高,且价格的阶跃较大,流动性较差,普通消费者或者散户不可能像平常买几个altcoin一样,随买随卖NFT或者只看到一个交易的现货价格就立刻成交。 因此,NFT交易者天然对更灵活和多样的合同和交易方式有一定需求。在当下流动性情况较好,自身资金充足的情况下,交易者可以选择直接采购现货,在当下资金短缺或对目前市场信心不足时,交易者则可以签订远期交货的合同来更好地套利和规避风险。比如,NFT交易者可以现在同时签订几天内执行的现货合同、1个月后执行的期货合同、3个月后执行的期货合同,并且由于市场供需等预期情况不同,这几份合同的执行价格一般也是不同的。 NFT期货 vs 期权 vs 远期 期货合约实际上代表那些在公共交易所(OTC >> Floor)上进行买卖的标准化(证券化)远期合约。在传统的商品交易中,现货合约的交易量逐渐减少,而远期合约和期货合约的交易量却在增加。 期权合同和期货合同的区别在于期权合同的买方有权利拒绝合同执行,如果价格下跌,买方将为此权利支付保险费。 假设三个月后执行的BAYC期权头寸的期权费是3eth/BAYC,买方需要比较到期买入现货价格和当前的合同价格来决定是否签署。例如,如果当前的现货价格是50eth/BAYC,只有当到期现货价格上升到53eth/BAYC以上时,签署合同才是有利的。而作为对比,只要到期的现货价格高于50eth,期货合约就会有成本效益。 但是,如果三个月后BAYC的现货价格跌到47eth以下,期权合约就比期货好,因为你可以拒绝执行合约,在那个时候直接买入现货,在这种情况下,你买入现货所节省的钱比你支付的期权费还多。期权合约的买方还可以将合约以另一个价格转让给另一个人,这意味着期权头寸/合约可以被使用或汇总成金融工具,如ETF,或发展成更复杂的元市场(为NFT结构性产品释放更多想象力)。 项目对比 潜在风险 主要是采用上的风险,需要教育外行用户。吸引力极有可能在前期主要由做市商&专业交易员提供。 最后聊几句金融哲学。 早在20年前,互联网企业对虚拟物品商品化的探索就已经开始,新一代的O2O不是线上(online)到线下(offline),应该是链上(on-chain)到链下(off-chain)。艺术品类游戏品类的NFT只是这种非标协议在链上的小试牛刀,随着越来越多链下资产以NFT的形式被写入链上,我们也许可以看到一个属于NFT的激荡新十年的到来。 归根到底,黄金之所以有价值是因为人们觉得他有价值。美元本身也只是一个符号的符号。金本位的瓦解使得价值成为了波动的信号,虚拟资本不必像实体经济一样遵循价值规律。市场的震荡更大程度上取决于符号持有者的信仰和对未来的主观期望,这种交易的抽象化本身就是由底层资产的符号化造成的。因而对于这个符号所代表的底层资产是法币也好,证券也好,代币也好,还是毫无意义的小图片,都已不再重要。他们和历史一样都不是真实的,而是被选择相信的。 大胆的预测是,最后在市场上广泛流通的将不再是价值,而是纯粹的符号、意义,或者说信念。在对冲、投机、旁氏的交错中,一切又随着明斯基周期不断循环往复。 It‘s just money, it’s made up :)  ( 3 min )
  • Open

    Cosmos 应用链有什么魅力?
    Chainfeeds 导读: Bing Ventures 投资经理 Kyle Liu 从公链发展的逻辑出发,梳理 Cosmos 应用链的优势和生态机遇。Bing Ventures 认为,安全性将是 Cosmos 生态进一步发展的关键因素。Interchain Security (ICS)的提出为安全性提供了新的解决方案,混合型公链的架构也为 Cosmos 上应用链的安全性提供了更多保障,Cosmos 应用链未来可期。 文章来源: https://medium.com/@BingVentures/cosmos应用链有什么魅力-66b9565d28b5 文章作者: Kyle Liu 观点: Bing Ventures:目前混合型公链的赛道瓶颈在于缺乏一个统一标准,许多项目都在建立自己的互操作性解决方案,导致市场进一步分化。然而,Cosmos 之外的许多 Layer1 公链正在利用 IBC 技术进入 Cosmos,这意味着这个区块链网络正在受到采纳。这种情况下,混合型应用链的发展趋势是不可避免的。混合型公链不仅能够提高公链的可扩展性和安全性,还能够为不同场景提供更灵活、高效的解决方案。 在 Cosmos 上构建的区块链往往很难启动自己的验证器集,ICS 旨在解决这个问题,使项目能够利用 Cosmos Hub 的经济安全性。展望未来,在 Cosmos 上构建一个区块链将越来越便宜,同时也会像在 WordPress 上构建网站一样容易。 这些链既能够作为 Cosmos 巨大生态系统之间的流动性桥梁,也可以象征性地连接不同的公链社区并将它们拉近。网络效应是推动经济活动的引擎。每当一个新的区块链(节点)加入 Cosmos 网络,都会增加该网络的价值,网络的价值呈指数增长。总之,未来的加密货币将是模块化的,并且不同技术堆栈的组合将提高它们的先进性。 内容来源  ( 7 min )
    1000 万枚 STARK 预算,速览 Starknet 早期采用拨款首轮 67 个获赠项目
    Chainfeeds 导读: Starknet 基金会公布 Starknet 早期采用拨款(EAG)计划的首轮 67 个获赠项目。Foresight News 作者 Karen 撰文对这些项目进行简要介绍,,以此帮助读者跟随 Starknet 基金会 EAG 委员会的步伐来进一步了解 Starknet 生态项目。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/33040 文章作者: Karen Zhang(Foresight News) 观点: Karen Zhang(Foresight News):DeFi:1)JediSwap 是 Starknet 上无需许可且可组合的 AMM 协议,由 Mesh Finance 社区构建。已上线 Starknet 主网,当前 TVL 约 500 万美元。JediSwap 获得 15 万枚 STARK 赠款。2)Morphine 是一个 DeFi 借贷协议,主要用例包括被动贷款和主动借款。其中被动借贷允许用户通过初级和高级策略提供流动性并赚取收益;主动借款使用户能够部署子账户,可以借到抵押品的 15 倍,可以访问 LSD、LP、ERC4626 并设置自动化。3)Orbiter Finance 是一个跨链解决方案,Orbiter Bridge 基础设施允许在 StarkNet、zkSync 等各种 Rollup 中转移资产。Orbiter Finance 正在开发 zkProver,一个利用零知识技术来聚合交易并增加 TPS 和跨 Rollup 交易量的中间层。 NFT/ 游戏 / 元宇宙:1)Realms(Bibliotheca DAO)最初是一个 Loot 衍生项目,目前是一款在 Starknet 上的一款大型多人链上游戏。Realms 在 Starknet 基金会的评分中获得 15 分,总计 15 万枚 STARK。2)RYG.Labs 是一个 NFT 创意机构,正在构建互动动态 NFT,提供 NFT 营销解决方案。3)The Ninth 是 Starknet 上的元宇宙游戏,游戏玩法包括土地购买、升级和质押等。 其他:1)Carbonable 是基于 StarkNet 的碳追踪系统,于 2023 年 3 月完成 120 万美元种子轮融资,Ethereal Ventures 和 La Poste Ventures 领投,Starkware 参投。2)Dolven Labs 是一个基于 DAO 的生态系统 Catalyst,也是 Starknet 生态中的无许可 DeFi 工具中心。Starknet Social 是由 Dolven Labs 构建的社交网络。StarkGuardians 是一个审计平台、Launchpad 平台,也提供反诈骗插件。3)Herodotus 正在构建存储证明的跨链数据访问解决方案,将允许部署在 Starknet 上的智能合约以无需信任的方式访问当前和历史的以太坊链上数据。 内容来源  ( 20 min )
    【长推】Defi 三大件:Dex、借贷、稳定币方面的新趋势
    Chainfeeds 导读: ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰推盘点 Dex、借贷、稳定币方面的新趋势。Dex 方面有缝合怪 Ve(3,3)、Hybrid Dex、UniV3-Fi 和 Curve 的 Tricrypto New Generation 升级;借贷方面有全链、隔离池和无预言机无清算借贷;稳定币方面有基于 RWA 的稳定币和基于 LSDFI 的稳定币等。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1658701488498286592 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):Dex:1)缝合怪 Ve(3,3):Arb 的 Chronos、BSC 的 Thena 等。这个模型缝合痕迹太重、太复杂。Velodrome 的火跟 OP 奖励密不可分,奖励停了飞轮能不能接着转还有待观察;2)Hybrid Dex:更多是体验上的缝合,如 CEX 体验和 DEX 自托管的组合,以及 AMM 和 OrderBook 的混合。其中比较有代表性的是 Vertex,最近刚上线 Arbitrum;3)UniV3-Fi:前段时间 V3 License 保护到期,相当于开源,肯定会在各个链上看到更多 V3 Fork;基于 V3 的各种 Fi,如 Paraspace 的借贷、Panoptic 的期权、Gammaswap 的无常损失对冲等;4)Curve 的 Tricrypto New Generation 升级:这次升级 Gas 降到跟 V3 一个级别,在散户和聚合器应该会有更多使用场景。再配合 SNX V3 升级给 Atomic Swap 带来的增益,Curve 跟 Uni 在主流现货领域的 PK 应该会是未来一段时间的看点。 借贷:1)全链:按照民道老师的说法,现在的全链借贷还处在一个「伪全链」阶段,最多是「跨链借贷」。真正的全链借贷应该是「允许任意链存、取、借、还,多链共享一个流动性,多链一个利率曲线」,目前没有看到;2)隔离池:目的是防止 XVS 或 Mango 那种预言机操控,一个资产直接 KO 一整个协议的情况;3)无预言机无清算借贷:特别适合长尾资产借贷,目前看到了三种不同的做法:Timeswap 用了极其复杂的三变量 XYZ=K AMM;InfinityPools 借 V3 的 LP,相当于通过 V3 自动清算;Blur 的 Blend 感觉稍微魔改下就可以拿来做长尾 ERC20 借贷; 稳定币:1)MakerDAO 的 Endgame Plan、AAVE 的 GHO、CRV 的 crvUSD、SNX V3 版本的 sUSD,还有 Arthur 提出的基于 BTC 的 NUSD 概念;2)基于 RWA 的稳定币:目前 Ondo 在做,弄了一个 OMMF 稳定币,由 MMF(货币市场基金)和美国国债支持;3)上海升级前后 LSD 发展的如火如荼,我感觉应该会有基于 LSDFI 的稳定币。 内容来源
    Flashbots、MEV 和激励重构:构建去中心化金融系统的追求
    Chainfeeds 导读: 本文由 Stanford Blockchain Club 主编 0xFishy 撰写,首先探讨 MEV 作为理论概念以及它对生态系统造成的系统性风险。紧接着,以 Flashbots 为案例研究,探讨 DeFi 社区如何试图解决 MEV 的所有这些负面外部性。中文版由深潮编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11916.html 文章作者: 0xFishy 观点: 0xFishy:我认为 MEV 和 Flashbots 代表了设计真正去中心化金融系统的各种权衡、问题和原则的典型形象。首先,正如之前提到的,MEV 是区块链技术的一个特征,而不是一个 Bug。这些套利机会和验证者的利润激励源于区块链的即时可访问性,并保证了 DeFi 的资本效率。MEV 的负面影响,包括网络拥堵、Gas 战争和终端用户的滑点,只是这个过程的副产品和负面外部性。 另一方面,DeFi 本质上是去信任的,并反对任何形式的人类政府执法。它最接近的「执法机构」是通过在代码中编码规则和法规(例如通过智能合约)来实现确定性和透明性。因此,减少 MEV 的负面外部性总是依赖于一个复杂的激励重新设计和对齐的过程。但是,在不信任任何单方的去中心化设置中进行激励重新设计非常困难,因为从根本上讲是在试图抵消规模经济。通过激励重新对齐来识别、解决和实施去中心化的替代方案,本质上是在「打地鼠」—— 您永远不会知道新引入的激励系统可能包含的中心化漏洞和隐藏的规模经济,所有这些只有在事后才会有意义。 此外,在一个具有许多不同利益相关者和代理人的复杂系统(例如区块链)中,几乎不可能避免外部性。与中心化系统相比,去中心化系统不包含任何明显的「单点故障」,但如果系统设计中存在漏洞,每个节点都有可能成为「单点故障」。MEV 和 Flashbots 的故事告诉我们,维护去中心化系统的健康始终需要持续、艰巨的努力 —— 持续参与「打地鼠」游戏。去中心化系统中的信任扩散需要责任和警惕的扩散,特别是因为有如此多的经济激励在质押中:无论是好是坏,MEV 始终存在。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】分析 GMX v2 机制:解决了哪些痛点?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 noodles 详细解析 GMX v2 针对市场痛点采取的相应解决方案,包括独立市场、最小化 PnL 影响和杠杆 LP 的实现原理、优缺点及改进方向。 文章来源: https://twitter.com/crypto_noodles/status/1658453764762902530 文章作者: noodles 观点: noodles:如何实现独立市场?每个市场都由多头抵押品(支持多头交易)、空头抵押品(支持空头交易)和指数(perp 价格)三部分组成,优点是 LP 可以更好度管理和控制抵押品风险,缺点是流动性分散,交易者的用户体验会变差。 交易者的 PnL 敞口是由 OI(未平仓合约)失衡导致的,一直是 GLP v1 的最大挑战。有两种机制可以解决这个问题:1)双边资金费率:资金费率与 OI 偏差正相关。但如果没有套利者愿意纠正它,OI 倾斜会持续存在。然而,LP 会从交易者的损失中获益。2)价格影响 / 滑点:交易者被激励通过正 / 负价格影响来纠正 OI 偏斜。如果交易减少偏斜,为正向影响,增加偏斜则为负面影响。但价格影响和资金费率伴随着权衡,可以最小化 OI 敞口,但资金费率降低了 LP 的借贷收益率。 最后一个问题是扩大市场规模的能力(即未平仓合约上限),通过以下方式实现:1)杠杆 LP:每个市场都有自己的杠杆系数,允许未平仓合约的增长超过市场上的 LP 抵押品,可以释放更多的 LP 资本效率和收益,但存在 LP 损失的尾部风险;2)利润上限和自动去杠杆化:为避免 LP 在杠杆市场遭受巨大损失,GMX 为交易者的利润设置了上限,并对未平仓头寸进行自动去杠杆化(自动平仓),以达到保护 LP 的作用,缺点是不可预测。 GMX v2 确实改善了 LP 体验,更安全(最小化 PnL 影响)、更多控制(独立市场)、资本效率高(杠杆 LP)。考虑到 GLP 是最大的 Arbitrum 头寸,TVL 将继续在 v2 中流动。未来的改进方向:Synthetix 正在为 perps 带来重大创新,应该密切关注;交易者的用户体验仍需改进。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】速览 ZKHack 黑客松 RISC Zero 奖项获奖团队及项目概要
    Chainfeeds 导读: RISC Zero 撰推对 ZK Hack Lisbon 黑客松中获得 RISC Zero 奖项的四个团队及其参赛项目进行简要介绍。 文章来源: https://twitter.com/RiscZero/status/1658472439645605893 文章作者: RISC Zero 观点: RISC Zero:ZeroSkill 团队向 zkVM 添加了一个基于 Rust 语言的 Brainf*ck 解释器,并用它来捕获解释程序的执行。这个项目很好地展示了可解释代码的 ZK 证明;Zktex 团队在 zkVM 中编写了一个分类器,探索了如何利用 ZK 证明来支持受监督的 ML;Rockaway X 为 ZK Wordle 添加了一些很棒的架构。他们的项目有一个基于浏览器的客户端,在 WASM 中运行验证器,在 API 服务器后面有一个 RISC Zero 证明器,以及一个存储游戏结果的链上合约;Nvid 的项目使用 RISC Zero zkVM 来实现 NTAG 芯片的 SUN 消息签名验证。是一个在物理设备上使用 ZK 证明的有趣例子。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】DeFi 新原语:限时代币 (TBT)
    Chainfeeds 导读: Hourglass 完成由 Electric Capital 领投 420 万美元种子轮,并推出 DeFi 新原语 —— 限时代币 (TBT),本文详细介绍了 TBT。 文章来源: https://twitter.com/hourglasshq/status/1658502424691359745 文章作者: Hourglass 观点: Hourglass:TBT 是 Hourglass 在用户承诺的时间段内对协议进行质押时铸造的代币。例如,如果你在 Frax Finance 中押注 frxETH 3 个月,你的 3 个月直到解锁的 frxETH 收据就是一个 TBT。通过 TBT,Hourglass 使协议能够激励长期使用,同时为用户提供关键的灵活性和流动性。 目前半同质代币市场现已在以太坊上与多个发布合作伙伴一起上线。首先是 LidoFinance 。5 月 16 日, Lido 取款队列上线,用户终于可以赎回 stETH 。用户可以在 Hourglass 提前退出取款队列。 我们还在 Frax Finance 和 Convex Finance 上推出限时头寸市场。Frax & Convex 的长期用户可以保持流动性,同时最大限度地提高他们的时间奖励。【原文为英文】 内容来源
    2023 年 NFT 市场分析:内幕观察
    Chainfeeds 导读: CoinMarketCap 和 NFTGo 联合发布了报告《2023 年 NFT 市场分析:内幕观察》。报告涵盖了 2023 年上半年 NFT 市场的最新动态,包括市场概况、微观趋势、巨鲸分析、盈利方式以及 NFTFi 等内容。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6818128 文章作者: NFTGo 观点: NFTGo:2023 年第一季度,NFT 市场经历了交易量增长再下降的过程。虽然持有者总数增加了约 12.62%,但整体 NFT 交易人数逐渐降低,且自去年开始购买者数量小于卖出者数量。多数蓝筹和 NFT 项目均经历了地板价的震荡下跌。以太坊仍是规模最大的 NFT 市场,Solana、Polygon 和 BNBChain 紧随其后。Blur 成为 NFT 交易市场新宠儿,其交易量迅速增长并超过 OpenSea。在今年 1-4 月的数据中,Blur 和 OpenSea 上真实交易的比例近似并列,远远领先于其他平台。Blur 的版税收入超过了 OpenSea 并保持与其持平的趋势。 NFT 市场中,人均资产平均数为 3893 美元,中位数为 1459 美元。前几名呈断层式分布,排名第 1 的 CryptoPunks 人均资产高达 486,000 美金;巨鲸持有价值 111 万 ETH 的 NFT 资产占据总市值 11.71%。盈利者特点主要分为三种:逢低购买大量优质 NFT 并长期持有、大批量铸造小众项目并完成高价出货、交易 NFT 种类固定且交易频次高。 NFTFi 市场目前面临两大问题:价值评估依赖于流动性,缺乏多维度的价值评估手段;NFT 的实用性和功能性有限,无法与加密货币主流市场链接。在 NFTFi 借贷市场中,Paraspace、Benddao 和 NFTfi 是市场份额最大的平台,约占市场 65 % 的份额。Blend 推出的 NFT 点对点永续借贷协议成为炙手可热的项目,已经贷出的 ETH 总量突破 1 万枚。NFT 的估值框架包括加权平均价、机器学习算法定价、行业评估定价、手动出价和博弈定价等方式,每种方式都有各自的优缺点。 内容来源  ( 9 min )
    硅谷新王征服美国国会,OpenAI 创始人在听证会上都说了啥?
    Chainfeeds 导读: 美国国会上的听证会屡见不鲜,从 Facebook 的扎克伯格到 FTX 的 SBF 等,在听证会上无不饱质疑,但如今有了一个例外 ——OpenAI 创始人 Sam Altman。Founder Park 对 Altman 在国会发言的进行了总结。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11909.html 文章作者: Founder Park 观点: Founder Park:Altman 告诉议员,他最担心的是 AI 最终会对「世界造成重大伤害」,并承认如果 AI 没有得到适当的监管,势必会产生不利影响。「如果这项技术出了问题,后果可能会非常严重。」为此,他认为政府的监管对于帮助确保技术负责任地推广,是非常关键的。一名参议员听到奥特曼的回答,评论说:「很少有公司会在国会面前说『请监管我们』」。「但他没有提出放慢或者暂停推出 AI 产品,」华邮记者写道。 立法者担心,AI 系统采用广告模式,最终会重蹈社交网络和算法推荐的覆辙。社交网络,这个与 OpenAI 关系不大的关键词,频繁地出现在整场听证会中。议员们在 Facebook 和 TikTok 之后,就像 PTSD 一样,疯狂地想要避免 social media 曾经给他们带来的麻烦。于是 Altman 反复强调,AI 不是 social media,这么干不行。 为什么 Altman 如此渴望政府监管?一位推特网友评论道:很简单。如果你制定了规则,你就控制了竞争。目的是让监管捕获,锁定后来者,成为新兴市场的唯一玩家。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】对话 Astria 和 Espresso 项目首席执行官:构建去中心化排序器的愿景
    Chainfeeds 导读: Astria Labs 首席执行官 Josh Bowen 和 Espresso Systems 首席执行官 Ben Fisch 与加密播客 Empire 主持人 Santiago 探讨了去中心化排序器的前景以及各自的项目规划。加密 KOL cookies 对该期节目进行了整理。 文章来源: https://twitter.com/jinglingcookies/status/1658162847627759616 文章作者: cookies 观点: cookies:从根本上说,用户喜欢更快的区块时间和更快的软承诺。用户可能会倾向于提供更高质量的用户体验的去中心化排序器,即使他们没有看到或理解背后的权衡。Josh(Astria)认为技术创造者必须坚持良好的用户体验。Ben(Espresso)也表示去中心化解决方案通常会为用户创造长期利益。 共享排序器的悖论:选项 A:提取 MEV,但对 Rollups 使用的吸引力较小;选项 B:不提取 MEV,但失去价值获取权。Josh(Astria):共享排序器有望为开发者和搜索者提取大部分有利可图的 MEV,更大的问题仍然是提取后的收入如何分配。Ben(Espresso):以太坊等其他去中心化系统类似,排序层可以从为排序偏好付费的用户中获利,这本质上就是 MEV。关键问题是如何在选择使用这些排序层的 Rollups 中分配此 MEV。 什么时候能看到去中心化排序器的采用?Josh(Astria):我们将在 EthCC 之前有重大进展。我们将在一年内拥有去中心化的排序器。从技术角度来看,这并不具有挑战性,它更多的是优先级的考虑。Ben(Espresso):我们也将在一年内拥有去中心化的排序器,但系统的真正成熟还需考虑下列问题:1. 我们要解决这个领域的机制设计吗?2. 我们是否将在共享的去中心化排序器上运行的所有 Rollups 中拥有完全可操作的桥?3. 我们是否将完美地解决 PBS 的问题?【原文为英文】 内容来源
    时光机器之旅:寻找 BRC-20 的前生
    Chainfeeds 导读: BRC-20 成功三大因素:创新、叙事和玩法。而铭文、比特币网络上的通证、NFT,从区块链的发展史来看,并不是什么创新事物,Biteye 作者 Fishery Isla 发掘出一个发布于 9 年前的与 Ordinals 类似的公链级项目 Counterparty。 文章来源: https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/MyHNRtFp8FM7Kg6ewnQu_D2cT1Ywq2eXY8mjxl8r3Aw 文章作者: Biteye 观点: Biteye:Counterparty 是一个 2014 年上线的基于 BTC 主网的消息协议,主要用途是发行与索引 BTC 主网的自定义数字资产(NFT),可以理解成 BTC 网络之上的一个数据层 L2。进入智能合约时代以后,Counterparty 沉寂了很长一段时间,直到市场发现了一个惊人的事实 ———Bitcoin 上拥有很多依靠 XCP 协议发行的数字艺术品,诞生时间远远早于以太坊上的 NFT。与 Ordinals 相比,Counterparty 使用 OP_Return 和多重签名交易存储数据,并通过第三方存储服务寄存图片数据来解决成本问题。 Rare Pepe 卡牌系列是上古数字资产的典型 OG 代表,是发行在 BTC 主链与 Counterparty 的数字资产。2016 年 9 月,在比特币区块 428919 中挖掘出了第一个 Rare Pepes,早于流行的基于以太坊的 NFTs。 Counterparty 社区受到 Oridinals Inscriptions 和 BRC-20 的启发,推出 BTC Stamp 和 SRC-20 了比特币邮票类似于 ERC-1155 半同质化代币或数字收藏品。然而,它们直接存储在比特币未花费交易输出(UTXO)上,这些记录直接保存在 BTC 转账数据之中 - 而不是像 Ordinals 一样存储在见证数据中。也正因如此,Stamp/SRC-20 的 Mint 时的 gas 花费远高于 Inscriptions,所以目前未能像 Ordinals 一样形成市场效应。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】6 个看好的 Cosmos 生态项目:Kujira、Injective、Stride…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Crypto Stream 盘点了 6 个他认为被低估的 Cosmos 生态项目,分别为 Kujira、Cosmos、Injective、Stride、Celestia 以及 SeiNetwork,并总结了上述项目的优势。 文章来源: https://twitter.com/CryptoStreamHub/status/1658492588784230407 文章作者: Crypto Stream 观点: Crypto Stream:-Kujira 团队构建的 Orca 是一个允许以折扣价购买清算的资产的平台。他们正在桥接 Arbitrum,这意味着一旦有更多的流动性,你就可以在低于市场价格的情况下购买 ARB 资产。 -Cosmos Hub 是第一个在 Cosmos 推出的链。尽管 ATOM 一直被诟病没有真正的用例,但是 Cosmos Hub 在建立了一个拥有数十亿市值的 60 个链的网络后,最近正在将重点转移到 ATOM。 -Injective 拥有 Cosmos 生态中最好的代币模型。 -Stride 拥有广泛的项目合作,几乎与所有的 Cosmos 生态项目建立了合作关系。他们正在采用 Atom 的链间安全,但我不确定是否利好他们的代币。 -Celestia 是重要的创新,正在解决 DeFi 的可扩展性和兼容性问题。 -SeiNetwork 是一个为 DeFi 打造的超高速区块链,我认为 SEI 可以表现得非常好。【原文为英文】 内容来源
    【长推】比特币钱包 Liana 实测:解析 Liana 背后的理念和技术
    Chainfeeds 导读: 比特币钱包 Liana 于昨日正式上线,向更完善的自主保管体验迈出了一步。加密研究员阿剑通过测试 Liana 钱包,还原了社交恢复的流程以及可能遇到的问题,并解析了实现该过程的技术原理。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1658423504730230784 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:Liana 这类钱包背后的理念:允许用户添加多种花费路径,并使用时间锁逐步启用不同的分支,从而允许例如社交恢复(私钥丢失一段时间之后,三个朋友中的两个可以一起帮你恢复资金)这样的功能。测试将复原路径设为 2-of-3 多签名,钱包的设定界面里有一个 「Recovery(复原)」选项。输入收款地址、手续费、生成 PSBT、B 签名,转发给 C 签名,签名完成,ready,广播成功! 在这场社交恢复中我们用到了以下技术:1. 比特币脚本,它让我们可以叠加多个花费路径;2. 输出描述符(以及 Miniscript),用来描述公钥的信息以及比特币脚本的的信息,凭此就备份了你的钱包,它可以产生地址,并让你的朋友们的(钱包软件)可以理解这个钱包(它不包含私钥);3.PSBT,用于在签名者之间传递,协助签名者签名。 Liana 现在还有很多缺点,比如,不允许在本地创建多个钱包;给用户的指引不够清楚;但灵活的控制,本就是比特币脚本和 UTXO 的设计初衷,未来,我们会看到更多钱包利用它们,为比特币用户提供更丰富的自主保管体验。协助保管、社交恢复、遗产规划,全部都可以用脚本实现,并且链上形式仅是一条哈希值。 内容来源
    【英文长推】探索 Rollups 排序器「重质押」的可能性
    Chainfeeds 导读: 以太坊重质押协议 Eigenlayer 使用单一资本质押同时保护多个网络,将「重质押」的概念引入 L1 网络。SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 受此启发,探讨了 Rollups 中排序器重质押的可能性。 文章来源: https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1658484944006709250 文章作者: Grace Deng 观点: Grace Deng:在一个 Rollup 内,如果有足够的硬件要求的排序者想成为证明者而不需要多次质押,他们可以通过重质押实现这一目标。在多 Rollups 的生态系统内,1.SUAVE + Rollup 排序器:需要一个预言机把状态转达给 SUAVE,验证偏好的完成情况。状态证明是可行的;另一个解决方案是 Rollup 排序器通过重质押来代替预言机的作用,只要他们获得相应的 tx 的预先确认。 2.SUAVE + 共享排序器:SUAVE + 共享排序器模仿了与 L1 相似的 PBS 过程,SUAVE 作为多链构建者,SS 作为提议者。然而,我们可能还需要一个中转站,作为 Suave 和 SS 之间的中介,以建立信任。与 PEPC 非常相似,共享排序器节点可以重质押,以便与 SUAVE 上的执行者建立可信任的承诺。 用于安全租赁(资本重用)的排序器重质押是不必要的,因为 L1 重质押更安全。然而,有一些用例可以重新利用排序器集来提供额外的承诺和服务。这可能需要一个专门针对 Rollups 或共享排序器的重质押协议,一些可能性包括:EigenLayer 的修改版、排序器层包含重质押功能、一个服务于各种 Rollups 系统的聚合重质押协议等。【原文为英文】 内容来源
    硬件钱包 Ledger 推出密钥恢复服务「Ledger Recover」
    硬件钱包 Ledger 发布 Nano X 冷钱包 2.2.1 固件更新,将引入基于身份(ID)的密钥恢复服务「Ledger Recover」,帮助用户恢复对钱包的访问。Ledger Recover 将私钥恢复短语拆分为三个加密分片,并将它们分发给三个托管方:Ledger、加密托管公司 Coincover 和备份服务提供商 EscrowTech,需要三个实体中的两个实体一致同意才能解锁对私钥恢复短语的访问。目前,Ledger Recover 仅支持具有欧盟、英国、加拿大和美国签发的护照 / 身份证(ID)的用户订阅,价格为每月 9.99 美元。 内容来源 观点: Seth For Privacy:用户必须将身份连接到 Ledger 帐户才能使用该功能,这给数据泄露、黑客攻击和政府审查或监视带来了另一个 KYC 痛点。在技术方面,因为整个过程的代码是封闭源代码且无法验证,这意味着我们只能 100% 信任 Ledger。理论上,用户的种子永远不会以未加密状态离开设备,但我们无法验证。此外,完全不清楚的是恢复过程中的解密过程实际上是如何工作的,谁拥有这个解密密钥?它是如何存储的?使用什么加密?最后,这会带来大规模的政府没收风险,政府很容易上门索取所有持有人的身份信息,然后随意扣押资金。【原文为英文】 内容来源 Mudit Gupta(Polygon 首席信息安全官):身份盗用相对容易且非常普遍,这根本不是一种安全的方法。我想知道这个功能背后的动机是从订阅模式中赚钱,还是监管机构为了获取 KYC 数据并可能没收用户资产。Ledger 的硬件钱包总体上是非常好的设备,但不要启用这个功能。【原文为英文】 内容来源 foobar:「它(Ledger Recover)是选择加入的,你不必使用它」这是误导。硬件钱包应该有一个安全飞地(Secure Enclave ),即私钥永远不会离开设备。而 Ledger 总是可以通过进一步的固件更新从 Enclave 泄露私钥,无论用户是否选择加入,通过互联网发送私钥材料的代码路径将一直在你的设备上。停止使用 Ledger。【原文为英文】 内容来源
    Web3 风投公司 Red Beard Ventures 完成 2500 万美元融资,Animoca Brands 等参投
    据 CoinDesk 报道,Web3 风投公司 Red Beard Ventures 完成 2500 万美元融资,投资方包括 Animoca Brands、a16z 联合创始人 Marc Andreessen 与合伙人 Chris Dixon、NFT 平台 SuperRare 首席执行官 John Crain 等。Red Beard Ventures 创立于 2019 年,目前投资了包括 NBA Top Shot 母公司 Dapper Labs、元宇宙平台 The Sandbox 等在内的 192 家公司,投资总额超 4000 万美元。Red Beard Ventures 创始人 Drew Austin 表示,新基金将关注去中心化协议、新型区块链技术、去中心化金融(DeFi )和 Web3 游戏基础设施领域的早期项目。 内容来源  ( 22 min )
    比特币金融服务提供商 River 完成 3500 万美元 B 轮融资,Kingsway Capital 领投
    据 CoinDesk 报道,比特币技术和金融服务公司 River 完成 3500 万美元 B 轮融资,Kingsway Capital 领投,亿万富翁投资者 Peter Thiel 跟投。其他投资者包括 Cygni、Goldcrest 和 Valor Equity Partners。River 为个人和企业提供广泛的比特币相关服务,包括提供零费用美元成本平均、挖矿、全储备托管的经纪业务,以及支持链上交易和闪电网络交易的钱包网络。去年 10 月,该公司推出了 River Lightning,这是一种应用程序编程接口(API),可让公司更轻松地将其应用程序连接到闪电网络。 内容来源  ( 22 min )
    比特币矿企 Cormint 完成 3000 万美元的 A 轮融资
    据 CoinDesk 报道,比特币挖矿初创公司 Cormint Data Systems 完成 3000 万美元的 A 轮融资,Cormint 总裁 Jamie McAvity 和半导体公司 Silicon Laboratories (SLAB) 董事长 Nav Sooch 领投,该芯片公司的前首席技术官 Alessandro Piovoccari 也与现有投资者一起参与了 A 轮融资。此次融资用于在得克萨斯州 Fort Stockton 站点建设一个计算能力为 2.4 EH/s 的数据中心。 内容来源  ( 20 min )
  • Open

    迈向世界超级计算机:超大规模去中心化执行的新范例
    迈向世界超级计算机:超大规模去中心化执行的新范例 – 深潮TechFlow 为了实现去中心化,利用密码学的固有去信任、MEV 的自然经济激励、推动大规模采用、ZK 技术的潜力以及包括机器学习在内的去中心化通用计算的需求,世界超级计算机的出现已成为必要。 Read the full entry  ( 4 min )
    迈向世界超级计算机:超大规模去中心化执行的新范例
    迈向世界超级计算机:超大规模去中心化执行的新范例 – 深潮TechFlow 为了实现去中心化,利用密码学的固有去信任、MEV 的自然经济激励、推动大规模采用、ZK 技术的潜力以及包括机器学习在内的去中心化通用计算的需求,世界超级计算机的出现已成为必要。 Read the full entry  ( 4 min )
    Flashbots、MEV 和激励重构:构建去中心化金融系统的追求
    Flashbots、MEV 和激励重构:构建去中心化金融系统的追求 – 深潮TechFlow 撰写: 0xFishylosopher Read the full entry  ( 4 min )
    Flashbots、MEV 和激励重构:构建去中心化金融系统的追求
    Flashbots、MEV 和激励重构:构建去中心化金融系统的追求 – 深潮TechFlow 撰写: 0xFishylosopher Read the full entry  ( 4 min )
    ERC-6551:NFT 游戏规则改变者
    ERC-6551:NFT 游戏规则改变者 – 深潮TechFlow 由于 ERC-6551 标准,您现在可以使用 ERC-721 NFT 做任何您可以使用常规以太坊钱包做的事情。 Read the full entry  ( 4 min )
    ERC-6551:NFT 游戏规则改变者
    ERC-6551:NFT 游戏规则改变者 – 深潮TechFlow 由于 ERC-6551 标准,您现在可以使用 ERC-721 NFT 做任何您可以使用常规以太坊钱包做的事情。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    Coinbase因技术问题暂停ETH质押奖励提款,将在3天内解决
    PANews 5月17日消息,Coinbase在推特上表示,Coinbase暂时暂停了ETH质押奖励提款,以解决一个小技术问题。ETH质押不会受到影响,奖励仍在赚取并将支付,预计将在未来72小时内解决这个问题。  ( 1 min )
    Signature Bank高管:Signature资本充足,无需被关闭
    PANews 5月17日消息,Signature Bank两位高管周二在参议院举行的听证会上重申,Signature不需要被关闭。Signature联合创始人兼前董事长Scott Shay表示,尽管在硅谷银行倒闭后Signature有160亿美元的客户提款,但它准备继续运营。 相信Signature能够承受住经济地震,它资本充足,具有偿付能力。 Signature前总裁Eric Howell对此表示认同,他表示该银行"资本充足,有偿付能力,并有足够的借款能力来承受现在和未来提款"。 据此前消息,纽约金融服务部(NYDFS)否认了Signature Bank因其对加密行业的敞口而倒闭的说法。  ( 1 min )
    CyberConnect发布Litepaper,概述CyberConnect的三个核心组成部分
    PANews 5月16日消息,去中心化的社交网络 CyberConnect 发布其白皮书的精简版本(Litepaper),CyberConnect 的三个核心组成部分为 CyberProfile(通用数字身份标准,'NFT'由用户拥有和管理)、CyberConnect Social Graph(表示用户的数字身份、数据、内容和社交关系之间的联系)以及正在开发的智能合约钱包 CyberWallet(非托管和ERC-4337兼容)。CyberConnect 原生代币 CYBER 的效用包括治理、CyberProfile 铸造支付、CyberWallet 中 Gas 支付。Cyberwallet 正在开发中,将在以太坊、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 上部署。在接下来的几个月里,CyberConnect将发布一份官方白皮书,旨在提炼CyberConnect协议的技术概念和基础设施。 此外,CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点启动CYBER代币的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元。  ( 1 min )
    比特币矿企Cormint完成3000万美元的A轮融资
    PANews 5月16日消息,据CoinDesk报道,比特币挖矿初创公司 Cormint Data Systems 完成 3000 万美元的 A 轮融资,用于在得克萨斯州Fort Stockton站点建设一个计算能力为 2.4  EH/s 的数据中心。此轮融资由 Cormint 总裁 Jamie McAvity 和半导体公司 Silicon Laboratories (SLAB) 董事长 Nav Sooch 领投。该芯片公司的前首席技术官 Alessandro Piovoccari 也与现有投资者一起参与了 A 轮融资。新资本增加了 400 BTC(1080 万美元),该资金是在 2022 年底通过本票筹集的。  ( 2 min )
    PA日报 | Tether Q1美债持有量超530亿美元;Auradine完成8100万美元的A轮融资
    今日要闻提示: 1.欧盟理事会一致批准加密资产市场法规MiCA,并就加密资产交易征税的规定达成一致 2.加密交易所Upbit和Bithumb遭韩国当局突击搜查 3.以太坊客户端Prysm发布v4.0.4版本,包含主网问题关键修复 4.Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行,届时需停机2至4小时 5.硬件钱包Ledger推出基于ID的密钥恢复服务“Ledger Recover”,引部分用户反对 6.Auradine完成8100万美元的A轮融资,Celesta Capital和Mayfield领投 7.比特币金融服务提供商River完成3500万美元B轮融资,Kingsway Capital领投 8.Tether一季度美债持有量超530亿美元创历史新高,银行存款减少90%以上 监管消息 欧盟理事会一致批准加密资产市场法规MiCA,并就加密资产交易征税的规定达成一致 据CoinDesk报道,代表27个成员国的欧盟理事会一致批准了加密资产市场法规 (MiCA) 和新的加密转移反洗钱措施,使欧盟成为世界上第一个拥有加密许可制度的主要司法管辖区。据悉,MiCA要求钱包提供商和交易所等加密货币公司寻求在整个集团内运营的许可证,并要求稳定币发行人持有适当的储备。 据金十称,欧盟方面同意加强对加密资产交易征税的规定。欧盟理事会已就其关于修订税收领域行政合作指令的立场(一般方法)达成一致。修正案主要涉及加密资产交易收入信息的报告和自动交换以及最富有(高净值)个人的预先税收裁定信息。目的是通过扩大登记和报告义务的范围以及税务机关的整体行政合作来加强现有的立法框架。现在将涵盖其他类别的资产和收入,例如加密资产。税务机关之间将强制自动交换信息,这些信息报告必须由加密资产服务提供商提供。该指令基于理事会今天通过的加密资产市场法规 (MiCA) 中规定的定义,涵盖范围广泛的加密资产。此外,以去中心化方式发行的加密资产以及稳定币,包括电子货币代币和某些不可替代代币(NFT),也包含在该范围内。 美SEC:Coinbase无权要求政府机构履行某些职责,加密规则制定需要时间 据Blockworks报道,美国证券交易委员会(SEC)已对Coinbase提起的诉讼作出回应,称Coinbase无权要求政府机构履行某些职责。SEC在回应中写道:“也许是意识到这一点,Coinbase反而断言法院应该迫使委员会对Coinbase最近提交的规则制定请愿书采取行动。但没有任何法规或条例要求委员会在特定时限内采取此类行动。Coinbase提交申请仅仅过去了几个月,而Coinbase补充记录的时间甚至更短。” SEC继续解释称:“考虑Coinbase寻求的这种重大变化,可能会更广泛地影响加密资产和证券市场,这需要时间。Coinbase希望其政策偏好立即得到解决,但这并不能使它获得特权,即由其来命令委员会对规则制定请愿书采取行动。” 加密交易所Upbit和Bithumb遭韩国当局突击搜查 韩国官员表示,韩国检察官周一突击搜查了加密交易所Upbit和Bithumb,这是对独立议员金南国加密货币丑闻进行调查的一部分。金南国在Upbit和Bithumb拥有数字钱包。据悉,首尔南部地方检察厅的一组调查人员从这两家交易所查获了交易记录和其他材料。 NFT OpenSea疑似存在版税漏洞,NFT项目无法设置或更改版税 NFT交易所EZswap联合创始人兼首席执行官alexpf.eth发推文称:“OpenSea疑似存在版税漏洞,最近OpenSea似乎更改所有者的识别标准,这意味着NFT项目不能设置或更改版税。这个错误非常严重,它已存在了2天。” Blend已支持BAYC和MAYC系列 据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend已支持BAYC和MAYC系列,用户可以使用BAYC借入最多40枚ETH。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来,该市场已促成了87679枚ETH的贷款,共撮合总计4923笔借贷,其中独立借款人数量为831人,独立贷款人数量为1174人。 元宇宙 欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪 据金十报道,欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪。欧盟监管机构表示,微软向欧洲消费者提供了10年的免费授权,让他们可以通过云服务传输所有当前和未来的动视游戏。微软的解决方案完全解决了云游戏市场竞争问题。 AI作画应用Midjourney疑似已开通QQ频道 AI作画应用Midjourney中文版疑似已开通QQ频道,并且有官方认证图标。该频道每周一、五下午 6 点统一开放,达到一定人数后会关闭入口。据称,MJCN 只有这一个频道。有推特用户发现,背后运营公司为南京鹏羽辉科技有限公司。 项目动态 Meme代币LADYS已支持跨链至Arbitrum Meme项目Milady宣布LADYS已上线Arbitrum,用户可以使用由Milady推出的跨链桥在以太坊和Arbitrum之间桥接LADYS。该跨链桥不收取任何协议费用,用户仅需支付gas费。 此外 Milady表示,在北京时间5月17日04:30前向Arbitrum桥接LADYS数量最多的用户,将获得一枚Milady NFT空投。 彭博社:60家主要加密公司中许多公司没有第三方审计师和独立董事会 彭博社在第一季度调查了60家主要的加密公司,涵盖交易所、矿业公司、分析公司和代币发行商,以评估该行业的治理和控制状况。其中许多公司,包括币安、Coinbase、Tether和OpenSea等。虽然有相当一部分公司遵守传统标准,但也有许多公司在规范之外运作。调查的公司符合以下一项或多项标准:公开上市,私募融资估值超过10亿美元,或截至2023年1月被认为在该行业具有重大影响力。 针对是否雇用第三方审计师并拥有独立的董事会一问,超过半数的公司提供了全部或部分回复,17家拒绝参与,8家没有回复。调查结果显示,大约一半的受访企业目前聘请独立审计师评估其财务状况。此外,63%的公司拥有独立的董事会,其中Tether、火必和Magic Eden没有独立董事会,且Crypto_com、Kraken、Uniswap Labs和OpenSea拒绝确认其董事会成员信息。 调查结果显示,在披露其现任审计师信息的24家公司中,约有46%的公司表示,他们的全面财务审计是由四大会计师事务所完成的,包括Coinbase、Circle、Ripple、Chainalysis、Ledger和Anchorage Digital。 纽约梅隆银行计划将数字资产整合到其所有业务 据美国银行家报报道,纽约梅隆银行计划将数字资产整合到其业务的各个方面。纽约梅隆银行证券服务和数字业务首席执行官Roman Regelman表示,该银行正在推进重点涉及分布式账本技术、代币化和数字现金的数字化战略,作为该战略的一部分,它现在正在所有业务线中使用人工智能和机器学习。 Regelman称纽约梅隆银行的数字资产战略仅部分涉及加密,并指出“加密货币仅是数字资产的一个例子”,他还概述了纽约梅隆银行的数字资产三部分计划:1.为数字资产提供其所有现有服务,例如托管和清算服务;2.涉及区块链和其他技术,以“推动现有基础设施的发展和现代化”。3.涉及新的用例,例如证券代币化。 Regelman表示,这些都是长期目标,没有明确的时间表,但指出该银行将在未来一年半内将某些业务扩展到数字资产。 EOS EVM发布v0.4.2版本,包含严重安全漏洞修复 EOS网络基金会发推文称,EOS EVM已发布v0.4.2版本,此版本修复了EOS EVM中发现的一个严重安全漏洞。EOS主网实施的EOS EVM合约、EOS EVM节点和EOS EVM RPC组件都需要升级。 Loopring上线“大宗交易”功能,支持自托管钱包直接访问CEX 据官方博客,以太坊Layer 2协议Loopring宣布引入直接从Loopring L2上的自托管钱包访问主要CEX流动性的途径,即“大宗交易(Block Trade)”功能,可享受低滑点以及最佳价格执行,降低CEX资金风险。 该功能类似于传统股票市场中的大宗交易系统,主要针对不再希望将资金交给第三方保管的CEX用户,以及通常需要将大订单转移到CEX才能执行的DeFi用户这个过程。当前该功能测试版仅支持选定的交易对(ETH、LRC+USDC),之后会扩展更多交易对。 以太坊客户端Prysm发布v4.0.4版本,包含主网问题关键修复 以太坊客户端Prysm宣布推出v4.0.4版本,此版本包含自上一个版本以来的许多优化。这是继最近的以太网主网问题之后的首个完整版本,强烈建议立即升级到他的版本。 美SEC:Jump Trading曾通过与Terraform Labs的秘密交易赚取10亿美元 据华尔街日报报道,美国证券交易委员会(SEC)上周五公布的法庭文件显示,加密货币做市商Jump Trading在TerraUSD加密货币崩盘前一年签订了一项秘密协议,突显了Jump Trading与Do Kwon之间的关系。该文件是针对Do Kwon及其公司Terraform Labs的欺诈诉讼的一部分。 这些文件证实,Jump Trading通过与Terraform Labs的交易赚取了约10亿美元的利润。2020年 1月的电子邮件揭示了一项交易:“Jump将提高Terra和Luna的流动性,并将获得在未来三年内以30美分、40美分和50美分的价格收购Luna。”Luna在2021年末和2022年初飙升至90美元以上。SEC还发布了2021年7月秘密协议的修订版,其中Terraform Labs承诺每月向Jump转账6150万枚Luna。 Animoca Ventures正筹集第二支早期风险基金 据The Block报道,Animoca Brands投资部门Animoca Ventures的负责人James Ho在接受采访时透露,Animoca Ventures目前正在试探筹集第二支早期风险基金,并称某些“日本主要游戏机制造商”已表达了兴趣。 此外,Ho表示,Web3游戏行业一直受到其开发商发行的代币价格普遍下跌的打击,尽管如此,还是吸引了“一些最优秀、最有经验的游戏公司”,一些财力雄厚的游戏机制造商希望参与潜在的基金,以保持创新的领先地位;这是一个信号,表明他们想在这个领域打造一些东西;不过,下一波加密游戏先驱必须“建立可持续的代币经济学”。 据悉,Animoca Ventures于2022年5月推出第一个1亿美元基金,它的重点是加密游戏领域的种子轮和A轮投资,并授权将其10%的资本分配给NFT。 Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行,届时需停机2至4小时 以太坊二层解决方案Optimism发推文称:“OP主网升级到Bedrock的官方日期已经确定:UTC时间6月6日16:00(北京时间6月7日00:00),升级将需要OP主网停机2-4小时。升级当天,停机期间将无法进行交易、充值和提款,OP主网链将停止运行。节点运营商需为Bedrock启动一个全新的节点部署。” 据悉,Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构,旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 硬件钱包Ledger推出基于ID的密钥恢复服务“Ledger Recover”,引部分用户反对 硬件钱包制造商 Ledger 今日发布 Ledger Nano X 固件 (2.2.1) 版本更新,该更新引入了一项名为“Ledger Recover”的服务/功能。据介绍,Ledger Recover 是一种基于 ID 的密钥恢复服务,可为用户的私钥恢复短语提供备份。Ledger Recover 目前与 Ledger Nano X 兼容,可在运行最新 Ledger Live 版本的 Android 和 iOS 上使用。目前,需要欧盟、英国、加拿大或美国签发的护照/国民身份证(ID)才能订阅该服务。在接下来的几个月中,将覆盖更多国家并增加对更多文件的支持。 据悉,“Ledger Recover”服务将钱包恢复短语(基本上是一种人类可读形式的私钥)分成三个加密碎片,并将它们分发给三个托管人:Ledger、加密货币托管公司 Coincover 和代码托管公司 EscrowTech。如果有人丢失了他们的助记词,三个分片中的两个可以结合起来——等待身份检查——以重新获得对锁定资金的访问权。从本质上讲,Ledger Recover 是一个额外的安全网;以每月 9.99 美元的价格,它消除了加密货币密钥丢失的危险。 然而,Ledger 用户对该功能表示强烈反对,因为它需要在线存储秘密助记词并与护照或国民身份证相关联。该功能因要求 KYC 注册而面临批评,部分用户称这违背了加密社区中许多人持有的隐私价值观,这破坏了硬件钱包的用途。 融资消息 Red Beard Ventures完成2500万美元融资,Animoca Brands等支持 Web3 风险投资公司Red Beard Ventures已完成一轮 2500 万美元的融资,投资方包括a16z 的Marc Andreessen 和 Chris Dixon、Web3 游戏巨头Animoca Brands、NFT 平台 SuperRare 等知名 Web3 参与者。新一轮融资旨在加速 Web3 技术的采用,并支持启动名为 Denarii Labs 的代币经济学加速器项目。 Auradine完成8100万美元的A轮融资,Celesta Capital和Mayfield领投 据CoinDesk报道,总部位于硅谷的专注于隐私的区块链和人工智能初创公司 Auradine 宣布完成了 8100 万美元的 A 轮融资,这轮融资由风险投资公司 Celesta Capital 和 Mayfield 牵头。该轮的其他投资者包括 Cota Capital、DCVC 和斯坦福大学。比特币矿业公司 Marathon Digital Holdings (MARA) 也是支持者之一。作为投资的一部分,Celesta 的 Sriram Viswanathan 和 Mayfield 的 Navin Chaddha 将加入 Auradine 董事会。Marathon 的首席执行官 Fred Thiel 是这家网络基础设施初创公司的董事会成员。 Auradine 成立于 2022 年,正在开发广泛的硬件和软件基础设施,包括节能硅、零知识证明(一种基于区块链的隐私工具)和用于去中心化应用程序的人工智能 (AI) 解决方案。Auradine预计将在今年夏天发布其首款产品,并将专注于为金融和医疗保健等行业的客户提供服务。 比特币金融服务提供商River完成3500万美元B轮融资,Kingsway Capital领投 据CoinDesk报道,比特币技术和金融服务公司 River 在投资公司 Kingsway Capital 领投的 B 轮融资中筹集了 3500 万美元,亿万富翁投资者 Peter Thiel 跟投。此次新融资的其他投资者包括 Cygni、Goldcrest 和 Valor Equity Partners。River 上一次在 2021 年的 A 轮融资中筹集了 1200 万美元。 River 为个人和企业提供广泛的比特币相关服务,包括提供零费用美元成本平均、挖矿、全储备托管的经纪业务,以及支持链上交易和闪电网络交易的钱包网络。去年 10 月,该公司推出了 River Lightning,这是一种应用程序编程接口 (API),可让公司更轻松地将其应用程序连接到闪电网络。 矿业消息 加密矿企Soluna Holdings获得Navitas Global 1400万美元投资 据Businesswire报道,加密矿业数据中心Soluna Holdings获私人数据中心开发公司Navitas Global 1400万美元的投资,以完成德克萨斯州Dorothy 1B数据中心的开发。该交易包括一笔200万美元的贷款以完成25兆瓦站点的建设,以及一笔1200万美元的股权投资。Soluna将提供运营和维护专业知识,并将保留该项目51%的所有权。该交易预计将帮助Soluna在今年下半年实现正现金流。 据悉,Soluna Holdings是将过剩可再生能源转化为全球计算资源的绿色数据中心的开发商。Soluna为比特币挖矿、人工智能和机器学习等计算密集型、可批处理的应用程序构建模块化、可扩展的数据中心。 重要数据 数据:Celsius在Lido V2上线前转移超42.8万枚stETH,价值超7.8亿美元 据Cointelegraph报道,已破产的加密借贷公司Celsius在刚启用提现功能的Lido V2上线前,将其持有的428,015枚stETH(价值为7.81亿美元)转移到 Lido staked Ethereum钱包地址。链上数据表明Celsius在几小时后执行了0.1 stETH的测试提取。 Tether一季度美债持有量超530亿美元创历史新高,银行存款减少90%以上 根据稳定币USDT发行方Tether今日更新的第一季度报告解读,USDT发行量从660亿美元增长至超820亿美元,其中担保贷款占Tether储备的百分比从8.7%减少到6.5%,Tether的美国国债持有量达到历史新高,超过530亿美元,占总储备的64%以上。 国债连同现金和现金等价物类别中的其他储备(例如隔夜回购、定期回购、货币市场基金、现金和银行存款)占近85%,达到历史最高水平。此外Tether在第一季度还将其银行存款从53亿美元减少到4.81亿美元,即减少了90%以上,以降低Tether面临的交易对手风险。  ( 4 min )
    比特币金融服务提供商River完成3500万美元B轮融资,Kingsway Capital领投
    PANews 5月16日消息,据CoinDesk报道,比特币技术和金融服务公司 River 在投资公司 Kingsway Capital 领投的 B 轮融资中筹集了 3500 万美元,亿万富翁投资者 Peter Thiel 跟投。此次新融资的其他投资者包括 Cygni、Goldcrest 和 Valor Equity Partners。River 上一次在 2021 年的 A 轮融资中筹集了 1200 万美元。 River 为个人和企业提供广泛的比特币相关服务,包括提供零费用美元成本平均、挖矿、全储备托管的经纪业务,以及支持链上交易和闪电网络交易的钱包网络。去年 10 月,该公司推出了 River Lightning,这是一种应用程序编程接口 (API),可让公司更轻松地将其应用程序连接到闪电网络。  ( 2 min )
    Auradine完成8100万美元的A轮融资,Celesta Capital和Mayfield领投
    PANews 5月16日消息,据CoinDesk报道,总部位于硅谷的专注于隐私的区块链和人工智能初创公司 Auradine 宣布完成了 8100 万美元的 A 轮融资,这轮融资由风险投资公司 Celesta Capital 和 Mayfield 牵头。该轮的其他投资者包括 Cota Capital、DCVC 和斯坦福大学。比特币矿业公司 Marathon Digital Holdings (MARA) 也是支持者之一。作为投资的一部分,Celesta 的 Sriram Viswanathan 和 Mayfield 的 Navin Chaddha 将加入 Auradine 董事会。Marathon 的首席执行官 Fred Thiel 是这家网络基础设施初创公司的董事会成员。 Auradine 成立于 2022 年,正在开发广泛的硬件和软件基础设施,包括节能硅、零知识证明(一种基于区块链的隐私工具)和用于去中心化应用程序的人工智能 (AI) 解决方案。Auradine预计将在今年夏天发布其首款产品,并将专注于为金融和医疗保健等行业的客户提供服务。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.16)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Web3风险投资公司Red Beard Ventures完成2500万美元融资,Animoca Brands和SuperRare等支持
    PANews 5月16日消息,Web3 风险投资公司Red Beard Ventures已完成一轮 2500 万美元的融资,投资方包括a16z 的Marc Andreessen 和 Chris Dixon、Web3 游戏巨头Animoca Brands、NFT 平台 SuperRare 等知名 Web3 参与者。新一轮融资旨在加速 Web3 技术的采用,并支持启动名为 Denarii Labs 的代币经济学加速器项目,该项目是与 Horizen Labs Ventures 的联合倡议。该计划将专注于为那些启动代币项目的人提供咨询服务、每周教育课程、指导、启动支持等。该加速器目前正在接受首批申请,定于今年第三季度开始,每家公司将获得 10 万美元用于打造其品牌。 Red Beard Ventures 于 2019 年由创始人兼执行合伙人 Drew Austin 作为创业加速器 AngelList 的联合组织发起。它投资了 192 家公司,包括NBA Top Shot母公司 Dapper Labs、元宇宙平台The Sandbox和数据聚合商 CryptoSlam,部署了超过 4000 万美元的资金。该公司也投资了与太空探索、气候科学、机器人技术、人工智能、金融科技和生物技术相关的项目。  ( 2 min )
    Suia和Cetus将分别空投10万枚SUI以奖励所有SUIA ID0参与者
    PANews 5月16日消息,基于公链Sui的流动性协议Cetus发推表示,Sui生态社交协议 Suia 计划空投 10 万枚 SUI 以奖励所有 SUIA ID0 参与者。Cetus 决定额外匹配 10 万枚SUI来支持该计划,总共将有 20 万枚SUI空投给所有接收者。分发将在 1 天内完成。  ( 2 min )
    Ordinals生态基础设施:去中心化索引TRAC
    Ordinals协议是什么? Ordinals协议是一种为比特币的最小单位——聪(satoshi)编号和追踪的系统,它基于一种称为Ordinal Theory的方法论,通过挖矿和转账的顺序来给每个聪分配一个序号,并在整个比特币供应中跟踪它们的流动。 Ordinals协议允许用户通过在聪上附加额外的数据(称为“铭刻”)来使每个聪具有唯一性,这样就可以在比特币网络上创建和交易各种数字艺术品,比如图片、视频游戏、音乐等。Ordinals协议为比特币创造了除了简单的价值转移之外的另一种用例,使比特币NFT成为现实。 Ordinals协议是在2023年1月由软件工程师Casey Rodarmor开发并在比特币主网上发布的,他受到了CVSTrac的启发,想要在比特币上实现类似于以太坊、Solana和BNB智能链等区块链上的NFT功能。 然而,由于比特币的代码非常难以修改,而且分散化的节点和开发者不愿意冒着损害网络安全的风险,所以比特币NFT一直没有得到广泛的关注和应用。 但是,随着加密生态系统的发展,更多创新的思想涌现出来,他们认为非同质化代币也有其在比特币区块链上的一席之地。截至2023年2月,使用Ordinals进行铭刻的数量已经超过了10万,用户将各种内容上传到了网络上。 Ordinals协议与传统的NFT有一些关键的区别。传统的NFT通常是通过在诸如以太坊、Solana和BNB智能链等区块链上使用智能合约来制作的,而且有时候它们所代表的资产是存储在其他地方的。相反,Ordinals是直接在单个聪上进行铭刻的,然后将它们包含在比特币区块链上的区块中。Ordinals完全存在于区块链上,不需要侧链或单独的代币。在这个意义上,ordinal铭刻继承了比特币本身的简洁性、不变性、安全性和持久性。, 而后,@domodata 认为当 Ordinals 协议中附加的信息设为统一的标准时,那么 Ordinals 协议不仅可以发布非同质化代币(NFT)还可以发布同质化代币(FT)。因此@domodata 在 3 月 8 日通过 Ordinals 协议创建的第一个试验性 BRC20 标准代币 ORDI,截至 5 月 10 日,ORDI 历史价格最高突破 29 刀,BRC-20 代币种类超过 1.4 万种。Ordinals 铭文锻造次数累计高达 570 万次,5 月 7 日单日峰值为 40 万次。此外,Ordinals 主要类型为图片和文本,4 月 23 号文本类型(BRC20)代币爆发使比特币网络使用率大幅提高。 图:BRC 20 代币,来源:https://brc-20.io/ 但目前Ordinals存在哪些问题? 目前BRC20没有采用UTXO模型,Ordinals相当于是备注系统,我给你卡里转了0.01元,但是备注里说我转给你50 Ordi,但链上没办法直接读取,需要把所有的数据下到本地,然后整理归纳才能获得最终的Ordi余额,这就是索引。 目前这种记账是去中心化的,但是索引都是中心化的。如果中心化交易所直接用Unisat的索引,如果Unisat作恶,伪造了一笔交易记录,那将会造成巨大损失。 换句话说,BRC20是一种基于比特币UTXO和Ordinals的NFT实验标准,它通过在公钥脚本中的json数据包承载相关信息(如depoly、mint、transfer等参数)。UTXO是比特币网络中未花费的交易输出,它由一个交易哈希值和一个输出索引号构成。Ordinals是一种检索工具,它可以根据UTXO的索引号序列号检索其对应公钥输出脚本中的元数据信息。这些元数据信息可以是图片、文本、音频等NFT数据。 来源:Unisat 推特(https://twitter.com/unisat_wallet?s=21) BRC20需要第三方平台读取、检索、管理账本信息,因为比特币公钥脚本只存储数据,不支持智能合约指令执行程序。这样就产生了一个问题:如果第三方平台不诚信或者被攻击,它可能会篡改或者丢失账本信息,导致用户的NFT资产受损。 来源:Unisat 推特(https://twitter.com/unisat_wallet?s=21) 因此,目前Unisat正在与OKEX、火必建立合作,共建BRC20标准及索引。 索引是一种基于区块链技术的去中心化搜索引擎,它旨在为用户提供更加公平、透明和高效的搜索体验。索引通过使用分布式网络和加密算法来保护用户数据和隐私,并通过激励机制来奖励用户和内容提供者。索引可以与Ordinals协议相互促进,为比特币NFT提供更多的价值和可能性。 首先,索引可以为Ordinals协议提供一个更加友好和强大的搜索界面,让用户可以方便地发现、浏览和购买各种比特币NFT。目前,Ordinals协议主要依赖于第三方网站或应用来展示和交易铭刻过的聪,这些平台可能存在中心化、审查或安全的风险。索引可以通过其去中心化的特性,为用户提供一个更加可信和自主的搜索环境,让用户可以根据自己的喜好和需求来选择和过滤比特币NFT。索引还可以通过其智能合约和代币功能,为用户提供一个更加便捷和安全的交易平台,让用户可以直接在搜索引擎上完成比特币NFT的购买和转让。 其次,Ordinals协议可以为索引提供一个更加丰富和多样的内容源,让用户可以在搜索引擎上找到更多有价值和有意义的信息。目前,索引主要依赖于网络上已有的内容来构建其索引库,这些内容可能存在质量、真实性或版权等问题。Ordinals协议可以通过其铭刻功能,让用户可以在比特币网络上创建和分享各种原创和独特的数字艺术品,这些艺术品不仅具有比特币本身的稀缺性和不可篡改性,而且具有更高的创意性和表现力。索引可以通过其爬虫和分析功能,将这些比特币NFT纳入其索引库,让用户可以在搜索引擎上发现和欣赏这些优质的内容。 总之,索引对Ordinals是一个机会,也是一个挑战。索引需要不断地优化和创新,以适应Ordinals协议带来的新的需求和变化。同时,索引也需要与Ordinals协议进行合作和互动,以实现双方的共赢和发展。 Trac是Ordinals内部的一个基础设施项目,旨在提供一个去中心化的系统来追踪和访问Ordinals相关的协议,如BRC20、sats域名等等。 来源:TRAC官网(https://rarity.garden/) Trac项目主要包括以下几个方面: Trac协议:Trac协议是一种标准化的接口,用于定义如何在Ordinals平台上创建、管理和交易数字资产。Trac协议支持多种Ordinals相关的协议,如BRC20、sats域名等。sats域名是一种基于区块链技术的域名系统,用于为数字资产提供可读性和可解析性的地址。 来源:推特(https://twitter.com/trac_btc?s=21) Trac网络:Trac网络是一种去中心化的网络,由多个节点组成,每个节点都存储和验证Trac协议下的所有交易数据。Trac网络使用分布式共识算法来保证网络的安全和一致性,并实现对新的和更新的协议的投票和治理。 Trac客户端:Trac客户端是一种软件应用,用于让用户与Trac网络进行交互。Trac客户端可以是网页、移动应用或桌面应用,它可以让用户创建、管理和交易数字资产,以及查询和访问Trac协议下的各种信息。 DOMO参与到TRAC协议的开发中 结语 Ordinals 协议和 BRC-20 的探索都是比特币网络的有益拓展,让用户可以用“聪”来进行交易和计价,降低了参与比特币的心理负担和技术难度。 比特币网络的开放态度和多样尝试是合理的,随着财富和用户的扩大,生态产品之间对索引需求也将逐渐增大。因此,Trac协议有望成为Ordinals生态未来的关键基础设施。  ( 2 min )
    站在Meme风口下,Ben是如何从无名小辈成为加密新传奇?
    撰文:wale.swoosh 编译:Luffy,Foresight News Ben 是加密世界新近崛起的一位传奇人物,在 72 小时内从一个影响力甚微的 NFT 玩家一跃成为筹集 690 万美元的社区领袖,他是如何做到的? 在过去几天里,Ben 可以说是推特加密圈最具争议的人物之一。他推出了 BEN 代币并与 BitBoy Crypto 合作,而且还发起了当前「meme summer」规模最大的预售之一。 自 2021 年 5 月以来,Ben 一直活跃在 NFT 领域,他购买的第一个 NFT 是 Ola Volo 的作品「Siren of Glass」。 自此之后,Ben 一直是 NFT 社区的活跃成员,曾持有 BAYC 和 Moonbirds,但在 CC0 公开争议后与它们分道扬镳。那时的他还不足以称为一个有影响力的人。 他偶尔会在推特上谈论 Web3 领域发生的事件,但声音并不大。他也没有卷入任何重大丑闻或争议。 他在 Inspect 上的影响力在很长一段时间内都微不足道,但这一切即将发生改变…… Meme Summer 随着 PEPE 崛起和 memecoin 狂欢季到来,Ben 一改往常,他开始频繁发推文,并不停推销 memecoin。 这种推销吸引了大量参与者,PEPE 社区非常强大。该领域的许多其他人也在做着同样的事情,Pepe = engagament,他们一天要推销数百次。 本的故事本可以到此结束,一个无关紧要的 KOL 变成了 memecoin shiller,就像我们在过去几周看到的那样。 可能是受到 PEPE 的启发,Ben 推出了自己的 memecoin: BEN ,在预售阶段从 329 个钱包筹集了 55 ETH。这个成绩平平无奇,BEN 起来并不是很有希望,代币在上线后就呈现下跌趋势。Ben 继续发布更多的推文来推销自己的代币,同样所有内容都是用大写字母书写,但无济于事。 再一次,故事本可以结束:有人发行了一个代币,代币归零。 但转机出现,因为在 5 月 8 日发生了这样的事情: BEN 随后急剧攀升。Bitboy 继续发推文力挺 BEN ,并于 5 月 9 日正式加入「团队」: 尽管 Ben 曾承诺 BEN 是他一生的项目,但他还是在不到 72 小时后便将其交给了 Bitboy。 不仅如此,就在几小时后,Ben 宣布了他的新项目…… PSYOP 预售 当天,Ben 就发布了 PSYOP 预售公告。一开始,他就利用 BEN 的成功来获得声誉。 在一个小时内,他筹集了超过一百万美元。到预售结束时,共筹集 690 万美元。 随后,他发布了更多全部大写的推文,预售的巨大成功使得所有加密推特都在谈论他。这反过来又导致了更多的 fomo。 不管你怎么看 Ben,他都是精通注意力游戏的高手。他用 PSYOP 的筹款钱包购买了一个 Milday,社区吓坏了:「他正在使用预售资金进行个人消费。」 在我看来,他本可以使用其他钱包操作;但他没有,这或许是另一种引起注意的策略。 问题是这个故事的结局会是一个 Happy Ending 还是彻底的灾难?我倾向于后者,几乎没有迹象表明这一切会成功。 对于 BEN 的成功,Ben 将其作为自身能力的证明,但 BEN 的成功可能主要归功于 Bitboy 的参与和影响力。Ben 的成就就是与 Bitboy 取得了联系。 注意力游戏会有结束的时候,NFT 和 memecoins 的很多先例就是证明。注意力迟早会转移。Ben 可以再购买 10 个 Miladies,但加密市场还是会在某个时刻把他遗忘,总是如此。Ben 和他的预售最大的优势,就是利用注意力,但这可能也是导致他们最终灭亡的原因。 无论如何,Ben 的故事都将载入史册。它再次表明,加密世界是关于注意力的,有时骰子会以出人意料的方式落下。  ( 3 min )
    Vovo Finance:将逐步关闭平台,所有金库过渡到仅提款模式
    PANews 5月16日消息,以太坊二层结构化产品协议 Vovo Finance 发推表示,已决定逐步关闭平台,从今天起,所有金库将过渡到仅提款模式。网站将一直运营到年底,使用户能够提取资金。即使网站无法访问,用户仍然可以通过智能合约方便地提取资金。 致力于确保无缝过渡。 Vovo Finance 还表示,自去年以来团队大幅降低了成本,还保留了 80% 的募集资金,随着逐步关闭平台,会将所有剩余的资金返还给投资方。  ( 1 min )
    硬件钱包Ledger推出基于ID的密钥恢复服务“Ledger Recover”,引部分用户反对
    PANews 5月16日消息,硬件钱包制造商 Ledger 今日发布 Ledger Nano X 固件 (2.2.1) 版本更新,该更新引入了一项名为“Ledger Recover”的服务/功能。据介绍,Ledger Recover 是一种基于 ID 的密钥恢复服务,可为用户的私钥恢复短语提供备份。Ledger Recover 目前与 Ledger Nano X 兼容,可在运行最新 Ledger Live 版本的 Android 和 iOS 上使用。目前,需要欧盟、英国、加拿大或美国签发的护照/国民身份证(ID)才能订阅该服务。在接下来的几个月中,将覆盖更多国家并增加对更多文件的支持。 据悉,“Ledger Recover”服务将钱包恢复短语(基本上是一种人类可读形式的私钥)分成三个加密碎片,并将它们分发给三个托管人:Ledger、加密货币托管公司 Coincover 和代码托管公司 EscrowTech。如果有人丢失了他们的助记词,三个分片中的两个可以结合起来——等待身份检查——以重新获得对锁定资金的访问权。从本质上讲,Ledger Recover 是一个额外的安全网;以每月 9.99 美元的价格,它消除了加密货币密钥丢失的危险。 然而,Ledger 用户对该功能表示强烈反对,因为它需要在线存储秘密助记词并与护照或国民身份证相关联。该功能因要求 KYC 注册而面临批评,部分用户称这违背了加密社区中许多人持有的隐私价值观,这破坏了硬件钱包的用途。  ( 2 min )
    李林回应:希望火必提供“李伟以不正常手段获取ht”的证据,若属实愿赔付10倍的ht给火必
    PANews 5月16日消息,李林回应称:“很遗憾再次讨论huobi是以这种方式。关于所谓我弟弟李伟以不正常手段获取ht (包括历史上) ,希望火必提供证据,如果确认是通过不合法的手段获取的零成本的ht,我个人赔付10倍的ht给火必公司。如果不属实,希望火必归还用户合法资产。相信这应该是一个误会,希望火必未来越来越好。” 今日早些时候,孙宇晨发推表示:李林弟弟李伟多次抛售零成本HT并巨额提现,将进行追缴和销毁。  ( 1 min )
    孙宇晨:李林弟弟李伟多次抛售零成本HT并巨额提现,将进行追缴和销毁
    PANews 5月16日消息,波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨发推表示,“李林弟弟李伟,多次通过不正常手段大量获取零成本 HT,历史上多次在火币平台内进行抛售,巨额提现,不仅玷污了李林在国内多年积累声誉,还损害了 HT 社区每一个人的利益,经火币全球顾问委员会,HT DAO 社区决议 ,对于李伟零成本获取的 HT 进行追缴,销毁,HT 销毁将在 HT 社区公示。对于此类行为,绝不姑息。” 孙宇晨称,HT最初发行时,Leon Li的弟弟李伟免费获得了数百万的HT代币。李伟一直在不断抛售这些HT代币套现。现在HT DAO委员会正在介入整改这个问题。  ( 1 min )
    爆火之后,寻找BRC-20的前生
    作者:Biteye 核心贡献者Fishery Isla 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 自 1 月 Ordianls 这一新理论发布后,基于该理论所创造的 Inscriptions(BTC NFT)和 BRC-20 受到了市场资金狂热的追捧,BRC-20 的早期投资者获得了巨额回报。事后复盘,BRC-20 的成功离不开三大原因: 1. 「新技术」:在加密货币和区块链领域,技术的不断创新和发展一直是投资者关注的焦点。 2. 好叙事:从市值的角度来看,尤其是近期,BTC 格外强势,BTC 的对于整体市场的主导占比越来越高,加密市场中霸主级别的存在。 BRC-20 与 BTC 联系紧密,即使没有背后价值,只要故事有人听,凭 BRC-20 是 BTC 生态中的无许可通证的叙事,从起跑线就赢麻了绝大部分山寨。 3. 精心设计的发行方式:根据 Oridinals 理论,BRC-20 从技术上完全可以不限制单次 Mint 最大数量,即代币发行人仅需一笔交易一次 Mint 出总量,再进行各式分发(如 ICO 模式)。 这种理想中方式的优势在于方便和节省 BTC 性能,而相反,现在被推崇的分批 Mint 方式虽然大幅增加了网络负载并且耗费了大量手续费,但其流程非常像以太坊 NFT 发行,这是一种很成熟的适合炒作的发行方式。 包含:卡挂单、拉 gas、扫地板等操作,每个环节都能极大调动市场情绪。另外,BRC-20 用着 ERC-20 冠名,却继承了 ERC-721(NFT)的玩法和交易策略,对于有着 NFT 操盘经验的庄家来说再适合不过了。 以上几个因素叠加,致使 BRC-20 出现了超高热度,这也使大部分风险偏好较低的投资者难以下手投资,望洋兴叹。 如此回看,先前错过 BRC-20 确实可惜,不过也不需要遗憾,笔者为大家发掘出一个发布于 9 年前的公链级项目 Counterparty。 该项目与 Ordinals 类似,同样支持在 BTC 主链上发行 NFT、Token 等资产,并比 Ordinals 更加去中心化,支持去中心化的交易、转账、拆分等操作。 Counterparty 是一个 2014 年上线的基于 BTC 主网的消息协议,主要用途是发行与索引 BTC 主网的自定义数字资产(NFT),可以理解成 BTC 网络之上的一个数据层 L2。 它具有订单薄式的去中心化交易所(DEX)和代币(XCP),允许用户铸造和交易数字资产。其代币 XCP 于 2014 年推出,采用了 Proof-of-Burn(PoB)的代币发射模式。 早期的 BTC 用户将 BTC 发送到燃烧地址以 1:1000-1:1500(都是泪)的比例换取 XCP 代币。 从 XCP 的「归零」走势可以看到一丝亮光,进入智能合约时代以后,Counterparty 沉寂了很长一段时间,直到市场发现了一个惊人的事实———Bitcoin 上拥有很多依靠 XCP 协议发行的数字艺术品,诞生时间远远早于以太坊上的 NFT。 其中最为出名的是于 2016 年发行的 Rare PEPE 系列数字卡片。目前 Rare Pepe 和其他 BTC NFT(包括 Ordinals)都可以通过 Emblem Vault 跨链到以太坊等其他 EVM 链的 Opensea 进行交易。 下面略带一些技术解释,有助于大家理解 Counterparty 在 BTC 上发行的数字资产与当下大火的 Ordinals 的区别。 Counterparty 协议使用 Bitcoin 原生指令 OP_Return 和多重签名交易来将交易数据存在 UTXO 的输出中。OP_Return 函数允许用户存储少量附加信息(例如注释、消息或参考编号)高达 80 字节的数据。 然而,如果文件大于 80 字节,则该协议使用⅔多重签名在多个输出之间存储数据。 要注意,出于主链成本和画质(并非是技术问题)方面的考量,绝大部分 Counterparty 图片类资产,并未像 Inscriptions 把图像数据全部上链。 其解决办法与大多数以太坊 NFT 一样将图片寄存在第三方存储服务之上,只有通过运行在比特币节点上的 Counterparty 客户端负责解释这些区块链数据并索引资产包含的图像。 而 Ordinals 则是通过 BTC 在前些时间完成的隔离见证升级,以较低成本把所有数据明文上链。 Ordinals 依靠暴力方法,实现了存储去中心化。而若讨论整个协议的的去中心化程度,Ordinals 则要远逊于 Counterparty :Ordinals 的 BRC-20 仅是把转账明文花了大价钱上传到了 BTC 主网,只是用到了 BTC 的存储层,而执行层与共识层,截至目前仍然依赖第三方中心化服务。 我们可以把一条正常的区块链想象成账本+会计的打包组合,区块链存储层为账本,区块链执行层,即会计,负责验证账户 NFT、通证的余额。 而对于 Ordinals 资产来说,只有账本,缺少一个去中心化的会计负责验证余额的工作,各个第三方交易所、钱包项目方需要自行索引、验证交易过程中的账户余额,如此很难保证不会发生双花和项目方作恶。 不少 NFT 玩家应该曾听说过在 ETH NFT 概念出现之前,一些「上古」区块链就曾推出过数字资产,Rare Pepe 卡牌系列便是这类上古数字资产的典型 OG 代表,是发行在 BTC 主链与 Counterparty 的数字资产。 Rare Pepe 是「Pepe the Frog」互联网模因的变体,本身基于 Matt Furie 创建的角色。 Rare Pepe 由全球各地的艺术家在 2016 年至 2018 年之间创作,基于上述模因,并以非同质化代币(发布时还没有 NFT 的概念)形式在 CounterParty 平台上进行交易。 该项目共发布了 36 个系列中 1,774 张官方卡牌,其中被视为经典 OG 系列 Nakamoto Card Pepe 总发行量为 298 个。 另外,由于 XCP 代币价格萎靡不振,一部分社区成员将数字资产 Pepecash(Pepe 现金)作为 XCP 生态的基准货币。 2016 年 9 月,在比特币区块 428919 中挖掘出了第一个 Rare Pepes,早于流行的基于以太坊的 NFTs。 不久之后创建了一个专门讨论 Counterparty NFT 的 Telegram 聊天组。2018 年 1 月 13 日,在纽约市举行了一次珍贵 Pepes 现场拍卖会,其中包括以霍默·辛普森为基础制作的珍贵 Pepes 售价 38,500 美元,并由大都会艺术博物馆、现代艺术博物馆和苏富比艺术学院代表观看。 三年后,买家以 312,000 美元的价格将其出售。 Counterparty 社区受到 Oridinals Inscriptions 和 BRC-20 的启发,推出 BTC Stamp 和 SRC-20 了比特币邮票类似于 ERC-1155 半同质化代币或数字收藏品。 然而,它们直接存储在比特币未花费交易输出(UTXO)上,这些记录直接保存在 BTC 转账数据之中 - 而不是像 Ordinals 一样存储在见证数据中。也正因如此,Stamp/SRC-20 的 Mint 时的 gas 花费远高于 Inscriptions,所以目前未能像 Ordinals 一样形成市场效应。 进一步表现还需观察 Counterparty 生态对邮票与 SRC20 的支持程度,如能得到支持,那么 SRC-20 将直接获得 Counterparty 一系列基础设施的兼容,在去中心化程度上将优于需要中心化索引的 BRC-20。 铭文、BRC-20,比特币网络上的通证、NFT,从区块链的发展史来看,并不是什么创新事物,但绝大部分用户都是 18 年后入场,也确实算是新鲜玩意儿了。 正如文章开头总结的成功三大因素:创新、叙事和玩法,Ordinals 在正确的时间,做了正确的事。 话说回来,投资产品的价格终究要价值回归的,是同类型老项目价格向 Ordinals 看齐?还是反过来 Ordinals 步老产品后尘? 抑或是随了那句老话「炒新不炒旧」,Ordinals 继续独立行情?还有待观察。 参考文献 [1] A New Era for Bitcoin? https://research.binance.com/en/analysis/a-new-era-for-bitcoi [2] What Is Counterparty? Historical NFTs Built on Bitcoin https://decrypt.co/resources/learn-counterparty-historical-nfts-built-bitcoin [3] Why Proof-of-Burn https://counterparty.io/news/why-proof-of-burn/ [4] Beyond Ordinals: A Guide to Bitcoin’s Peer-To-Peer Ecosystem https://nftnow.com/features/beyond-ordinals-discover-the-rich-tapestry-of-the-bitcoin-ecosystem/  ( 5 min )
    加密交易所Bitpanda将投资1000万美元创建一个专门的AI部门
    PANews 5月16日消息,据Finextra报道,奥地利加密货币交易所 Bitpanda 将投资 1000 万美元创建一个专门的 AI 部门。新部门将提供一套人工智能驱动的产品和投资功能,包括个性化投资理念、自动化投资组合策略和实时市场分析。推出的第一款产品将是对话式财富教练,能够为用户指导个性化投资策略。  ( 1 min )
    以太坊为何连续两晚短暂宕机?一文分析事件起因
    作者:imToken Labs 5 月 11、12 日连续两天晚上,以太坊共识层短暂异常,imToken 分析该异常主要某几种以太坊共识层客户端节点负载过高,使得 Validator 宕机离线,直接导致 Epoch 投票无法达到 2/3,共识层无法确认最终性,但短时间过后以太坊网络自我恢复正常,imToken 认为这表明以太坊 PoS 共识算法具备韧性和自我修复的能力。 通常情况下,以太坊 PoS 共识网络状态会在 2 个 Epoch 被敲定(Finalized),而上周出现了两次 Epoch 敲定的延迟。 第一次发生在 5 月 11 日,Epoch 的敲定被延迟了 3 个 Epoch,约 20 分钟。 第二次发生在 5 月 12 日,Epoch 的敲定被延迟了 8 个 Epoch,约 51 分钟。 在事件发生期间,以太坊网络仍然持续产生区块并处理交易。然而,由于 Validator(验证节点)的投票率不足,Epoch 无法敲定(即 Epoch 得到以太坊 PoS 网络共识级别安全保证)。Epoch 未能敲定意味着在绝大多数 Validator 作恶并出现分叉的情况下,epcoh 可能被回滚,从而导致交易被回滚。 实际上,在事件发生的期间,以太坊网络并未出现分叉,而 Validator 也未进行恶意投票,只因大量 Validator 离线导致投票率不足,从而使得 Epoch 在期间无法被敲定。 经过观察,离线的 Validator 出现 CPU 过载的异常情况,被认为是 Validator 离线的直接原因。 在第二次事件中,Epoch 敲定被延迟了 8 个 Epoch,由于敲定延迟大于MIN_EpochS_TO_INACTIVITY_PENALTY (=4) 从而触发了以太坊共识算法 Inactivity leak 的处理机制。 imToken 的节点服务也侦测到了此次事件,通过实时监控以太坊共识层 Validator 投票的情况,从而在 Epoch 未能正常敲定前,提前预警以太坊共识网络的异常。下图是第一次事件发生时的节点状态。 PoW 机制下,交易的成功是认定交易在多少连续区块后大概率不会被回滚,PoS 则是以 Safe Head 返回的块高作为交易成功的判定。而目前的规范中则是以 Justified Checkpoint 作为 Safe Head 的状态认定,因此以前一 Epoch 的状态来看,可能存在有 6.4 分钟之久的判定延迟,这对用户而言是很糟糕的体验。 imToken 自研的 Safe Head 服务会基于实时的以太坊共识层数据,计算出安全的区块用于交易确认,在保证用户交易安全的前提下,缩短交易确认的时长。正常情况下,imToken 的 Safe Head 算法返回的块高(如上图黄色),会非常贴近最新的区块高度(绿色),从而提高用户体验。 更多关于 Safe Head 机制的资料: 造成上述事件的直接原因是某几种以太坊共识层客户端节点负载过高,使得 Validator 宕机离线,从而无法正常进行共识投票。经过分析,这些节点负载过高的原因是: 当收到指向陈旧区块的见证(Attestation)时,节点需要重新计算信标链状态以验证这些见证,而该过程需要消耗大量的 CPU 以及内存资源。 当同时收到大量指向陈旧区块的见证时,节点的 CPU 以及内存资源被耗光,从而导致这些 Validator 宕机离线。 本来此类问题可以通过基于见证指向区块的缓存来解决,然而由于 Validator 的规模增长以及大量此类 attestation 的出现,导致出问题的客户端实现的缓存被击穿,节点不得不消耗大量资源重新计算信标链状态。 共识层客户端 Teku 以及 Prysm 目前推出了 patch 版本以解决该问题。具体而言,patch 版本的客户端实现会过滤掉这些陈旧的见证,即当满足下列条件,忽略该见证: 然而,我们仍需持续观察以太坊主网敲定的情况以确认 patch 的有效性。 共识层客户端 Teku 以及 Prysm 的 patch 版本: 在此次事件中,以太坊保证可用性仍持续产生区块并处理交易,而仅推迟 Epoch 敲定的关键在于两点: 在此次事件中,虽然共识层客户端 Teku 以及 Prysm 的实现出现了问题,但不影响其他共识层客户端的正常运作。像是 Lighthouse 客户端本次并不受影响,由于不同客户端在实现的设计上并不相同,因此仍有 Validator 正常在运作。 以太坊客户端的多样性保证了:即使某些客户端出现问题(甚至导致 Epoch 不能敲定),也不会影响正常的客户端产生区块并处理交易,使得以太坊的可用性得到保持。 保证以太坊的可用性是以太坊共识算法 Gasper 的设计出发点之一,其把以太坊区块生产与敲定分离。因此,即使区块敲定受阻,区块的产生并不会随之终止。考虑到大部分情况下,区块敲定最终会恢复(产生的区块最终仍会被敲定),那么对用户影响其实会很低。对比其他 BFT 的共识算法:若区块敲定失败,共识节点会停止产出下个区块。从而,导致期间整个区块链不可用,即俗称的「区块链挂了」。 另外,第二次事件还触发到了 Inactivity Leak 的机制,其主要是为了保证以太坊在极端情况(大量 Validator 长时间离线)下仍能重新敲定区块。 当前,以太坊客户端多样性现状如下图所示: 来源: https://clientdiversity.org/#distribution 可以看到,以太坊客户端多样性仍需继续推广和宣传。可以想象,如果客户端实现足够多样,使得 Prysm 以及 Teku 的占比小于 ⅓,那么这次事件甚至不会发生(⅔ 客户端正常运作足以敲定 Epoch)。另外,当前执行层的客户端集中在 Geth,占比高达 61%。这实际上存在着潜在风险:如果 Geth 运作不当,以太坊会受到很大的影响。 除了以太坊客户端多样性需要进一步努力外,以太坊客户端切换也是此次事件暴露的一个痛点:当某个客户端实现出问题时,Validator 如何切换到正常的客户端实现之上。此过程涉及: 需要类似 Safe Head 类似的服务持续监控以太坊 PoS 网络的实时状态,提前发现并预警该类事件,而非等到 Epoch 无法按预期敲定才得知网络状态异常。相关的最新研究可见此文章。 这次事件暴露了科普以太坊 PoS 共识机制的必要性。在此次事件中,很多用户误以为「以太坊挂了」,从而造成不必要的恐慌。然而,实际上,以太坊网络持续产生区块并处理交易。以太坊共识层和执行层的组合为以太坊交易交易确认带来双重保障,在共识层 Epoch 无法敲定的情况下,执行层的区块处理并不受影响,且 Epoch 敲定的异常状况也在以太坊共识算法中有相应处理设计。面向用户的区块链知识科普仍然是从业者们需要持续努力的方向。 虽然以太坊网络足够健壮,但是偶尔的不稳定会对应用有着一定的影响。同时,应用要正确处理这些不稳定的场景。 在这次事件中,我们可以看到以太坊 PoS 共识算法的韧性与自我修复的能力,也看到客户端很快在发生事故后,即时响应与修正错误。对以太坊整个生态而言,还需在以下方面持续投入:增加客户端多样性,优化对网络状态的实时监控与预警,深度用户教育(不仅面向普通用户,也需面向从业者),生态参与者在网络异常时的紧急预案准备。 参考链接 Finality issue updates May 2023 https://twitter.com/robplust/status/1657044364382846978 https://twitter.com/superphiz/status/1656780594326405121 https://twitter.com/terencechain/status/1657021042110631936  ( 4 min )
    欧盟理事会一致批准加密资产市场法规MiCA,并就加密资产交易征税的规定达成一致
    PANews 5月16日消息,据CoinDesk报道,代表27个成员国的欧盟理事会一致批准了加密资产市场法规 (MiCA) 和新的加密转移反洗钱措施,使欧盟成为世界上第一个拥有加密许可制度的主要司法管辖区。据悉,MiCA要求钱包提供商和交易所等加密货币公司寻求在整个集团内运营的许可证,并要求稳定币发行人持有适当的储备。 据金十称,欧盟方面同意加强对加密资产交易征税的规定。欧盟理事会已就其关于修订税收领域行政合作指令的立场(一般方法)达成一致。修正案主要涉及加密资产交易收入信息的报告和自动交换以及最富有(高净值)个人的预先税收裁定信息。目的是通过扩大登记和报告义务的范围以及税务机关的整体行政合作来加强现有的立法框架。现在将涵盖其他类别的资产和收入,例如加密资产。税务机关之间将强制自动交换信息,这些信息报告必须由加密资产服务提供商提供。该指令基于理事会今天通过的加密资产市场法规 (MiCA) 中规定的定义,涵盖范围广泛的加密资产。此外,以去中心化方式发行的加密资产以及稳定币,包括电子货币代币和某些不可替代代币(NFT),也包含在该范围内。 此前4月份消息,欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA。  ( 1 min )
    如果美债黑天鹅飞来,比特币会发生什么?
    原文:《如果美债违约:对市场与比特币的机遇与影响》 作者:SanTi小汤哥,李庚澈&纳西妲 在金融世界里,美国国债利率在CFA等各类教材中一直被当做无风险利率R0来进行价值计算与未来估值等等,特别是金融系统教育出身的精英眼中,这几乎等于了0风险。但如果这个无风险参数变成了风险的话,会发生什么呢?如果美国国债违约,那么这将会对全球经济和金融市场产生深远影响呢。 以下是从流动性、美元价值和比特币价值等角度进行分析: 美国国债被全球视为安全资产,是全球金融体系的基石。许多国家、机构和个人都持有大量的美国国债。如果美国违约,将会引发市场对美国国债的信任危机,可能导致大规模抛售美国国债,从而引发流动性危机。流动性枯竭会导致资产价格急剧下跌(抛售资产换取现金流),金融市场波动性增大,进一步加剧全球金融危机。 美元是全球最重要的储备货币,虽然人民币的国际地位正在崛起,但目前美元结算的体量还处于较大幅度的领先,而美国国债的违约将会削弱全球对美元的信任,导致美元的价值下降。然而,如果市场出现恐慌,投资者抛售资产,对美金的需求又会增加,同时另一部分可能会涌向其他被视为"避险"的资产,如黄金或其他强势货币,这可能会对美元的贬值产生一定的缓冲效果。 3.比特币价值: 比特币的二级市场价值客观上受诸多因素的影响,包括但不限于:市场情绪、共识性、BRC标准热度、不同国家政府态度、监管政策、技术发展、应用普及度与便利度等等。在美国违约的情况下,比特币可能会有两种截然不同的反应。 ●一方面,如果投资者寻求非传统(黄金,白银)的"避险"类资产,并且如果世界需要新的宽松蓄水池来吸纳解压资金的话,中长期来看可能会对比特币的需求与价值可能产生相对积极的影响。国家间与各国内部,对于比特币等数字资产的多重探讨可能会加速。 ●另一方面,由于比特币的价值高度波动且风险较大,如果市场出现恐慌,投资者可能会从比特币等高风险资产中撤资,导致比特币的价值下降。因此,比特币的反应可能会依赖于市场情绪和投资者的风险偏好。 ●个人认为,如果出现了违约导致的金融危机,短期大概率会出现为了生存与公司运营等需求现金流套现导致的波动,然后再市场稳定相对冷静后进行新的调整判断。 4.全球经济与贸易影响:美债被视为全球最安全的资产,美元是全球主要的结算货币,如果发生违约,可能导致全球经济陷入衰退或者更深的经济危机。同时,美债违约可能会导致美元的信用受损,影响全球贸易。出口到美国的国家可能会面临订单减少,进口美国商品和服务的国家可能需要支付更高的价格。各国政府和中央银行可能会采取紧急措施,如降息、量化宽松等,以稳定金融市场和经济。 5.全球金融体系重塑:如果美国违约,可能会引发对当前以美元为基础的全球金融体系的重新考虑。其他货币,特别是人民币,可能会在未来全球金融体系中扮演更大更重要的角色。但我国也正在经历着房产与债务的考验,如果能安全度过这层危机,人民币的国际化道路将会进一步拓宽,在结算体系中的地位将会进一步巩固,此外,这可能会加速全球对数字货币和区块链技术的接纳,这可能会改变全球的金融格局。 6.风险资产价值波动:在美债违约的情况下,风险资产(如股票、商品、数字货币、新兴市场资产等)的价值可能会出现大幅波动。风险厌恶的投资者可能会从这些市场撤资,导致价格下跌。而寻求高回报的投资者可能会利用这个机会进入市场,带来价格反弹。 理论上,以下情况可能导致美债违约: 极端黑天鹅,导致违约的可能性: 小结: 1.尽管美国违约的可能性非常小,但如果真的发生,将会对全球金融体系产生重大冲击。美债违约将会对全球金融市场、经济和贸易产生深远影响。 2.美国政府和美联储在之前遇到类似的问题时,有多种工具可以用来避免违约(如降息,量化宽松,提高债务上限等)。即使在政府关闭或债务上限争议的情况下,美国政府也总是找到了避免违约的办法。 3.美债的违约对于区块链等新兴数字产业的影响可能会是欲扬先抑的情况,因为目前共识性并没有完全普及。在面对风险特别是流动性风险时,尽管BTC对银行类危机之前产生了短期的避险作用,但面对国债级风险时,牵连企业现金流更多,可能短期会与其他风险资产一样受到流动性制约而产生负面走势。 但,长期来看,一旦重新开启了降息与QE或冷静之后思考未来AI与数字时代的代表新资产时,对比特币等资产来说是一个全新的机遇。如果美元的结算货币受到冲击,一些企业和个人除了考虑如人民币等其他法币进行结算,同时也可能会考虑使用比特币或其他加密货币进行跨境支付。如果这种趋势得到发展,可能会推高比特币的需求,同时加速全球贸易方式的变革。 综上所述,个人认为,如果美债真的发生违约,那么对全球经济将产生十分严重的影响,但对于区块链与比特币,AI等新兴领域来说可能会是涅槃的效果,也许会打开新的世界之门。属于一种非常博弈的状态,中短期节奏和长期节奏可能完全不一样,但还是希望这场美国这种超级大国的国债不要出现违约的黑天鹅事件。 PS:以上所有观点仅为进行长期思考与交流学习使用,并无投资建议  ( 1 min )
    项目调研 | Canvas:专注于DeFi,基于StareWare ZK Rollups的Layer2协议
    编辑 | Yuanshan@Web3CN.Pro 目录 一、项目名称 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、行业分析 十一、风险与机会 Canvas是基于StareWare ZK rollups的DeFi Layer2基础设施,作为DeFi的扩展解决方案,通过快速、零Gas费的交易,解锁以太坊DeFi DApp,使用户以廉价、简单和安全的方式访问DeFi世界。 与其它区块链交易平台相比,Canvas的愿景是成为一个去中心化的交易平台,为用户提供快速、便宜和安全的交易服务,同时为用户提供与中心化交易所一样的使用体验,并保持去中心化的优势和安全性。 具体来说,Canvas希望通过ZK-Rollup技术提高交易处理能力,实现高吞吐量和低成本的交易,并能处理海量交易。用户在实现即时完成交易的理想同时不需要支付高昂的交易费用。 其CEO说:“我们的使命是将下一个十亿人引入DeFi。我们相信Canvas Connect将彻底改变人们在第一层区块链上进行交易的方式,并为所有人解锁DeFi。” (1)高吞吐量和低交易成本 Canvas采用了ZK-Rollup技术,将大量交易捆绑成单个交易,并将其打包成单个以太坊交易提交到主链上,从而实现高吞吐量和低交易成本。这使得Canvas可以处理更多的交易,并且用户不需要支付高昂的交易费用。 (2)去中心化和安全性 Canvas是一个去中心化的交易平台,采用了StarkWare的技术,这使得其能够提供与中心化交易所相当的使用体验,同时保持去中心化的优势和安全性。Canvas的交易数据被加密,并在以太坊主链上进行验证和存储,从而保证交易的安全性和不可篡改性。 (3)用户界面简洁 Canvas设计的更加简洁、易用的用户界面可帮助用户更轻松地进行交易。其目标是为用户提供更加便捷、直观的使用体验,从而吸引更多的用户加入到其生态系统中。 (4)多资产支持 Canvas目前支持的资产包括ETH、USDC、DAI、WBTC等,这使得用户可以使用多种数字资产进行交易,并且有更多的选择和灵活性。 CBDC 在外汇 (FX) 交易和国际汇款方面的潜在市场非常重要。根据国际清算银行的数据,传统外汇市场的日均成交额为 7.5 万亿美元。2020 年全球跨境支付的汇款总额为 23.5 万亿美元。 然而,目前,SWIFT 等传统服务不支持 24×7/365 的跨境支付。这限制了灵活性,导致延误和更高的成本。以太坊等公共区块链提供了另一种选择,但缺乏隐私、可扩展性、合规性和监管能力。 Canvas 开发了基于区块链的市场基础设施,以促进 CBDC 和外币稳定币的即时交易和转移。 Canvas Connect是一个专注于保密性的第二层ZK-Rollup,旨在为金融领域构建数字资产的转移、交易和投资,并提供隐私、机密性、即时交易和低费用的保证。该平台采用API优先架构,旨在支持金融机构将数字资产、货币和CBDC整合到其产品中,并在数字经济中进行交易。 Canvas的创立是基于这样一种信念:区块链技术、数字资产和代币化将在未来十年内彻底改变金融和资本市场,数万亿美元的证券和货币将被代币化,并在全球互联的数字经济中实现24/7/365交易。 2018年 Canvas作为一个研究项目,由一群区块链和密码学专家创建,旨在探索如何使用零知识证明技术扩展以太坊网络的处理能力。 2019年 Canvas成为了StarkWare的合作伙伴,开始着手开发基于StarkWare的Layer 2协议的去中心化交易平台。 Canvas发布了其白皮书,详细阐述了其技术实现和商业模式。 2020年 Canvas宣布完成了一轮200万美元的种子轮融资,并正式推出了其交易平台。 Canvas与Chainlink和Kyber Network等知名项目进行了合作,以提供更多的服务和支持。 Canvas发布了其V2版本,引入了许多新功能和改进。 2021年 Canvas推出了其NFT交易市场,支持用户使用Canvas进行NFT的交易和流通。 Canvas宣布完成了一轮850万美元的A轮融资,由Multicoin Capital和其他知名投资机构领投。 Canvas与以太坊2.0的开发者进行了合作,以推进以太坊的Layer 2技术的发展和应用。 2022年 Canvas已上线测试网, 未来Canvas团队表示将继续致力于提高其交易平台的性能和用户体验,并积极参与到去中心化金融生态系统的建设中。 五、团队背景 David Lavecky是Canvas的CEO和联合创始人。David曾担任Pure Commerce的COO兼EVP,该公司是澳大利亚最早的高增长金融科技公司之一。在将Pure Commerce出售给Euronet后,David继续留任以推动全球业务增长,并与全球主要银行和重要商家合作。 David是一位经验丰富的投资者和企业家,在初创企业社区中以指导组合企业而闻名。他认为,Web3 经济代表了技术的范式转变,将在未来十年内从根本上改变金融(和许多其他行业)。 早前,作为DoubleBay Capital的管理合伙人,Daniel和他的团队投资于早期初创企业,这些初创企业通过创新,颠覆性技术或新市场方法颠覆了传统行业。他同时也是Pure Commerce的创始人兼首席执行官,从1997年成立到2013年出售给Euronet Worldwide(纳斯达克股票代码:EEFT)。 在Pure Commerce任职期间,Daniel带领公司经历了一个爆炸性的增长时期,从每年管理数百万美元到每年管理数十亿美元,旗下客户包括花旗银行,Fiserve,新西兰银行和韩国交易所银行等一些世界上最大的金融机构。2013年,他被Euronet聘为Pure Commerce的首席执行官,以继续公司的全球增长。PureCommerce的投资者获得了超过10倍的回报。 在Double Bay Capital,Daniel和他的兄弟David在全球范围内投资了一些世界上最令人兴奋的金融科技初创企业。可以说Daniel的整个职业生涯都在建立和扩展公司。 Tim Moddel是Canvas的产品主管兼联合创始人,在技术咨询领域担任管理顾问超过15年。作为经验丰富的技术专家,Tim长期以来一直对区块链技术感兴趣,并于2016年开始作为投资者探索区块链初创企业和技术。他认为,这些新技术代表着一种范式转变,将在未来十年内彻底改变金融世界和许多其它行业。他热衷于区块链民主化,以便让下一个5亿人轻松进入金融和投资机会的新领域。 他的经验涵盖多个国家、行业(金融服务、物流、零售和制造)以及公共和私营部门的组织。他领导这些组织完成了复杂的数字化转型和跨业务应用程序实施(例如财务、供应链、客户关系管理),通过开发新的运营模式和流程框架,帮助他们克服行业障碍。 公开资料未查询到Canvas的融资信息。 (1)Canvas Connect Canvas Connect 是基于 StarkEx 技术的 Layer 2 解决方案,使用STARK Proofs批处理DeFi交易,专门为金融机构提供中心化投资和交易服务。Connect克服了传统区块链基础设施的障碍,在Ethereum上提供更快、更便宜、更机密地价值传输和与支付相关的各方信息。对金融机构、政府和企业来说,能够快速实现基于区块链的金融,而无需了解Solidity或其它区块链编程语言。 资产在转移、交易和投资过程中具备的隐私性、机密性、即时交易和低费用等是Canvas Connect优势。此外,它还采用 API 优先架构设计支持金融机构将数字资产、货币及 CBDCs 集成到其业务中,并参与数字经济贸易。 Canvas Connect由以下智能合约组成:StarkExchange、Committee(委员会)、SHARP Verifier Proxy、SHARP Verifier、FriStatement Contract、Merkle Statement Contract、Memory Page Fact Registry、Cairo Bootloader Program。 对于当前的系统,直接使用 DeFi 技术太难。为了解决这个问题,市场的反应是中心化的 CeFi 公司,如 Voyager 和 Celsius。然而CeFi面临很多问题,当 CeFi 公司暂停提款并破产时造成许多投资者失去一切。这些公司收取用户存款并将其放入一个不透明的黑匣子中——这使 DeFi 脱离了链。链上 DeFi让投资者可以完全掌控个人资产。AAVE、Compound 和 Ribbon 等自主 DeFi 项目已经证明它们可以承受多次市场崩盘。这是因为平台始终保持抵押品的托管,因此贷款始终具有偿付能力或在无力偿债之前立即清算,不存在交易对手信用风险。 Canvas Connect 允许传统的 Web2 业务轻松集成到 DeFi 标的,而无需信任任何中心化或链下活动,没有任何集中的交易对手风险,为任何 Web2 业务提供简单、快速和安全的解决方案,以获得 DeFi 的所有好处和安全性。 区块链上的生态系统越大,价值就越大。以太坊是最大的 L1 智能合约——它拥有最多的 dApp、最大的 TVL 和交易量,意味着它包含最大的机会和最好的价格。然而Eth L1 交易的问题在于它们非常昂贵导致大多数投资者望而却步。普通用户在初次进入DeFi领域会选择一小部分进行投资(还需考虑钱包余额,否则会因为没有余额支付Gas费导致交易失败),但当单笔交易的Gas费可能高达数百美元(进出)时,DeFi就背离了初衷。 另一个挑战是动态定价。如果很多人都在链上进行交易,愿意支付更高 gas 费用的人就会排在队列的前面。 但Canvas connect完全无Gas费,用户可以随心所欲地进行交易,且无需考虑需支付Gas费的钱包余额。 Canvas认为DeFi交易最重要的三个关键功能是: 投资——任何金额的以太坊 L1 dApp,无需 gas。 交易——一种在L2上购买/出售/交易而无需支付Gas费的新方式。 转账(付款)——立即从一个钱包转账到另一个钱包,无需支付Gas费。 (2)Canvas市场应用 Canvas Lend——开放期限借贷市场 Canvas Lend是一款应用程序,使市场参与者能够在开放期间存入代币化抵押品并进行借贷。Canvas lend提供了显著的交易成本节省和增加的交易透明度。 参与者可以根据自己的喜好和情况选择固定或浮动利率。所有借贷交易都记录在分布式账本上,可供交易中涉及的所有方访问。这不仅确保了透明度,还减少了借贷过程中错误和对账风险。 Canvas Repo——保障的固定期限贷款 Canvas Repo是一款应用程序,使金融机构能够交换代币化抵押品以获取现金。借款人和借贷人可以通过具有灵活期限、较低风险和全年无休运营时间的新流动性池来获取资金。Canvas Repo致力于改善了银行的流动性管理过程,减少操作风险。 利用区块链技术,Canvas Repo通过降低成本实现即时交易和结算,从而转变了回购过程。Canvas Repo可以促进数天甚至数分钟的贷款期限,这在当前系统中是不可能实现的。参与者可以选择期限、借入金额、抵押品承诺、存款金额和支付货币。 CFX——代币化外汇交易 Canvas的CFX是低成本、低风险,全年无休的外汇交易平台。 CFX实现了CBDC和数字货币在外汇交易和国际汇款中的无摩擦、全年无休的交易。相比传统的外汇交易和汇款网络,CFX大幅提高了速度,降低了风险并且减少了成本。 CFX平台上所有交易都是原子结算的,从而减少对手方风险并改善对账。这确保了金融机构可以完全自信地执行交易,并减少取消交易的风险。 Prime——数字资产组合管理 Prime是Canvas的投资组合管理系统,为金融机构及其客户提供基于Web的综合报告系统,用于管理数字资产的整个投资组合。 Prime具有四个本地模块:估值和业绩;分析和研究;交易与执行:生态系统合作伙伴。 Sicuro——机密信息传输 Sicuro是利用Canvas Connect(隐私 Layer2)在公共区块链上实现双方之间进行的安全金融交易、保密信息传输的通信系统。该系统可确保当事方在公共区块链上进行安全通信,同时保护交易细节的隐私和机密性。信息数据包由以太坊加密,而消息的保密性则可以防止未经授权方访问敏感信息。 Canvas Pay——付款和流动性 CANVAS Pay是Canvas的实时支付基础设施,可以在金融机构之间进行多银行、多货币的即时转账。Canvas通过提供即时端到端解决方案简化跨境支付,使金融机构能够传输CBDC、代币化银行存款和稳定币。交易信息通过Canvas Connect Layer 2保障隐私,这意味着不可变的交易数据被写入区块链但对普通公众不可见。 Canvas目前没有Token。 分析Canvas的基本面,可从它需要解决的最基本的业务开始。DeFi在走向主流采用的道路上面临的最大挑战之一是用户在Layer 1(L1)区块链(如以太坊)上遇到的过高交易费用。它的逻辑类似个人乘坐私人飞机,所有燃油费都由一个人支付。与燃油价格一样,L1手续费可能会剧烈波动,并使在L1 DeFi上进行投资成为一场风险游戏,因为用户无法确定进入和退出的成本。此外,这些费用对于主流趋势的采用构成了重要障碍。 Canvas在做的事是通过DeFi池(DeFi Pooling),CANVAS Connect将多个DeFi交易批量处理成单一证明,使投资者可以“分担L1账单”,从高效、无需燃气和超低成本的交易中获益,同时继续享受以太坊主网提供的安全性。道理和航空业的重大变革是类似的,当空客和波音推出高容量商用飞机(如A380)时,它为普通公众提供了低成本、高速度的航空旅行机会,因为乘客越多,分摊到各自的费用就越少。 Canvas团队表示,Canvas Connect致力于成为领先的航空公司,为用户提供前往以太坊L1上最受欢迎的DeFi目的地的廉价机票。同时,让更多普通用户轻松、直观地投资DeFi。 当前,Canvas的TVL(总锁定价值)为843万,相对于Starknet项目4360万的TVL还比较低。TVL的数据也可以看出专注于DeFi项目的网络其规模和价值锚定都会比综合性网络较低。 纵观整个 DeFi 的发展历程,DeFi 在 2019 年已经初露头角,被定义为 DeFi 的元年,当时 DeFi 总锁仓量(或「TVL」)为 2.7 亿美元;2020 年也延续了这样的势头,直至 Compound 推出其治理代币 COMP 的流动性挖矿而掀起热潮,启动流动性挖矿的第一声号角。随后DeFi的TVL开始迎来增长。 根据行业数据显示,截至2022年初,DeFi市场总价值已超过400亿美元,而2021年同期(年初)只为20亿美元(截止2021年11月3日TVL已达 2690 亿)。2023年第一季度,DeFi TVL 超过 830 亿美元(DappRadar)。 相对于传统金融,DeFi的去中心化和开放性、资产的自主可控性,以及用户进入DeFi的低门槛和低成本特征,都让DeFi越来越受欢迎。 当前DeFi项目也呈现相互竞争的趋势,Maker协议、Compound借贷协议、Aave借贷协议、去中心化交易所SushiSwap、流动性质押Lido协议、DEX Curve等都在DeFi领域中凭借各自的优势吸引更多用户进入。 特别是流动性质押在2021-2022年吸引了相当大的市场份额,背后的推动力主要是Lido协议。Lido协议建设在使用权益证明(PoS)共识的以太坊链上,通过验证节点质押区块链的原生代币,以获得处理交易区块的权利并赢得区块奖励。它允许用户质押区块链的原始资产,以换取质押奖励和质押仓位的可交易代币。 另一增长DeFi TVL的因素是收益率协议,这些协议奖励用户在其平台上质押或提供流动性,而不是直接在目标协议上进行。背后的推动者是Curve。 从Canvas的发展成果来看,Canvas主要还是在解决传统金融面临的问题,包括质押、流动性、安全、隐私及服务等,而较少涉及DeFi领域的内核。比如Canvas Repo应用程序,也只是在把质押品代币化,作者认为这还只是停留在表明。 机会 澳大利亚数字金融合作研究中心与澳洲储备银行联合宣布,邀请少数公司参与探索eAUD(数字澳元)的14个应用案例,这些应用案例涵盖了从促进离线支付到为企业提供代币化发票甚至是牲畜拍卖业务,Canvas是少数公司的其中一员。它将通过与StarkWare合作,使用Circle的USDC稳定币和eAUD进行试点外汇结算。 在Canvas看来,区块链、数字资产和DeFi构成的Web3经济将是未来十年范式转变的驱动力,从而彻底改变金融和资本市场。 Canvas CEO表示:“互联网世界数字化的信息,Web3将革新我们交互、交易和共享数字资产的方式。投资者可以使用Canvas简单安全地执行投资策略。发行人则能够对资产进行代币化处理,释放流动性,并进入新型基于区块链技术的全球资本市场。” 风险 Canvas的风险和DeFi市场的风险几乎是一致的。 安全风险:DeFi项目往往需要用户在其智能合约中存储数字资产,而智能合约存在漏洞或攻击风险。 法律风险:DeFi项目通常涉及未经监管的金融活动,因此可能面临来自监管机构的法律挑战。 市场风险:DeFi项目的代币价格受到市场供需因素的影响,包括市场波动性、竞争对手的活动、整个加密货币市场的表现等。 流动性风险:如果DeFi项目的市场深度不足,或者缺乏足够的流动性提供者(LP),用户可能无法在所需价格上进行交易或将资产提取出来。 对Canvas来说,智能合约漏洞、政策、市场价格波动及流动性等风险,都是Canvas面临的挑战。   参考: https://canvasdefi.medium.com/canvas-connect-the-layer-2-scaling-solution-for-defi-ea088ee41b07 https://canvasdefi.medium.com/canvas-connect-c7bad54f14d7 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 4 min )
    “NFT黑马”Mythos Chain:主要交易额来自被收购的DMarket,欲打造“Web3版Steam”
    作者:Nancy,PANews 近期,游戏区块链Mythos Chain突然跻身NFT交易额排行榜前列引发市场关注,为何该平台能在短时间内具备如此强的市场攻势?PANews在一探究竟后发现,Mythos Chain的核心团队来自传统游戏巨头,且获得诸多知名Web3企业背书,旨在打造“Web3版Steam”。 从今年第二季度以来,Mythos Chain的增长势头非常强劲。Cryptoslam数据显示,近一个月,Mythos Chain稳居NFT市场第五,交易额超3758.6万美元,仅次于Polygon。其中,仅过去2个多月Mythos Chain就创造了约7357万美元的交易额,约占其历史总交易额的超72.8%。 Mythos Chain交易额大幅增长背后主要来源于Mythos系的DMarket,NFL Rivals和Nitro Nations World Tour的交易量非常少,几乎可以忽略不计。过去30天,DMarket以超3774.8万美元的交易额仅次于BAYC,排名第二,占Mythos Chain的约99.6%,高额成交的NFT多为知名游戏的稀有道具为主。成立于2017年的DMarket是一家游戏物品交易平台,主要为游戏开发商、内容创作者、品牌商和游戏玩家提供服务,今年1月被Mythos Chain背后的游戏开发公司Mythical Games以1亿美元估值宣布收购。 而Mythos Chain是Mythical Games推出的许可EVM链,托管着Mythical Games的旗舰游戏资产,例如NFL Rivals、Nitro Nation World Tour和Blankos Block Party。其中,《Blankos Block Party》是区块链版糖豆人,这是首款在游戏巨头Epic Games上线的NFT游戏,吸引超百万名玩家,还曾与奢侈时装品牌Burberry合作打造虚拟世界并推出联名NFT系列;NFL Rivals则是Mythical Games与美国国家橄榄球联盟(NFL)合作推出的,这也是NFL首款链游,已在IOS和Google Play上架,并处于免费体育类游戏下载前列。 为了管理Mythos Chain游戏生态系统和Mythos DAO的日常运营监督,Mythical Games于去年10月推出了Mythos基金会,重点关注关注跨链基础架构、NFT和游戏经济的发展、游戏公会、推动传统电子竞技参与Web3等领域。该基金会是与育碧、Krafton、Kakao Games、Com2uS、Sandbox Gaming、Animoca Brands、LINE Blockchain、Oasys和YGG等22家合作伙伴联合推出,初始顾问包括Animoca Brands董事长Yat Siu、100 Thieves首席产品官Pete Hawley、FaZe Clan首席企业联盟官Jaci Hays、前Twitter首席运营官Adam Bain和美国电子流行音乐组合The Chainsmokers等。 不仅如此,Mythical Games还推出了Mythos Token“MYTH”(ERC-20标准代币,非BSC上的MYTH)和Mythos基金会。其中,MYTH总供应量为10亿枚,持有者可对生态系统决策进行投票并提交提案。除了作为治理代币之外,MYTH还将作为Mythical Games NFT市场的主要流通货币。 此外,为了降低游戏开发者的准入壁垒,Mythical Games还在不久前还宣布从以太坊迁移至Polkadot,并发布其Mythos生态系统,Mythos游戏合作伙伴能够在不牺牲互操作性或连通性的前提下构建自己的链。 Mythical Games其实是个于2018年成立的游戏开发商,创始团队来自于暴雪、Activision和雅虎等知名公司,曾参与开发使命召唤、魔兽世界、吉他英雄、DJ英雄等游戏。 根据官方介绍,Mythical Games包含Marketplace、Intelligence Suite、Token Manager和Games Services等多项功能,可提供无缝整合到游戏库存、欺诈保护、费用优化、市场干预工具和点对点交易等服务,类似于全球最大的游戏平台Steam。其中,Marketplace已推出2.0,并建立在Mythical全新的1层EVM区块链上,还集成被DMarket的混合支付网关、反洗钱和反欺诈保护系统等技术,旨在改变玩家的体验,为了未来游戏设定标准。 过去几年,Mythical Games一直在通过多次收购进行业务扩张。2018年9月,Mythical Games收购了CV/ML供应商Arcuity,前者CEO也曾任职于该公司;2022年1月,Mythical Games收购英国游戏工作室Shortround Games和元宇宙流媒体平台Polystream,主要引入这两个平台的用于开发和维护大型社交互动和竞技游戏的客户端和服务器工具及为元宇宙提供实时3D流媒体服务;2023年1月,Mythical Games则收购了DMarket,希望通过改善数字资产的交易来促进用户增长。 创立至今,Mythical Games通过38位投资者的多轮融资筹集超2.6亿美元,其中约84%的资金是在2021年完成的。比如2021年3月,Mythical Games以12.5亿美元估值获得a16z领投的1.5亿美元C轮融资,其他投资者包括Binance Labs、FTX、D1 Capital、RedBird Capital、The Raine Group和NBA巨星乔丹等。近期,Mythical Games还宣布将继续以12.5美元估值筹集5000万美元新一轮融资。 不过,由于2022年全球经济环境恶化及NFT销售低迷,这家Web3独角兽也面临业务考验。去年11月,Mythical Games以经济下行为由进行了业务重组,包括裁员约10%,且有三位核心高管离职。值得一提的是,去年年底,Mythical Games在美国洛杉矶县中心区的加州高级法院提起诉讼,指控这三位前高管利用该公司机密为新创立的链游发布平台Fenix Games融资1.5亿美元。 从整体来看,Mythical Games通过收购DMarket后为其带来了一定发展红利,但旗下其他NFT系列的市场表现却相对平淡,未来随着更多链游激增及游戏开发商出现,Mythical Games仍面临着不小的挑战。不过,从Mythical Games旗下多款链游登陆应用商店并吸引不少主流玩家来看,也将为该平台后续发展提供良好基础。  ( 2 min )
    可扩展、低Gas费,一文详解比特币扩容协议Taro
    最近一段时间,由于ORDI代币的财富效应和BRC-20的热潮,导致比特币链上出现拥堵严重Gas费激增的情况。因此社区的目光都集中在了,对专注于降低比特币交易费用的闪电网络上,希望于此有关的相关协议可以尽快解决比特币当前的困境。 Taro是一种能够给比特币区块链带来资产、开启新场景的协议。它被认为是可扩展的,有潜力让比特币成为一个能够容纳多种资产的网络,并且在这个网络上,用户可以使用比特币的可靠性、享受低手续费的即时全球终极结算。那么 Taro到底是什么?它怎么工作?它是否解决比特币当前的困境呢? Taro 是由Lightning Labs开发的一种新的 Taproot 支持的协议,它允许用户在比特币区块链上创建资产,然后通过闪电网络发送,以最小的成本进行快速,大量的交易。它既可以用来发行同质化的资产(比如稳定币),也可以发行非同质化的、独一无二的代币(比如 NFT,或者说收藏品)。 Taro的核心是利用比特币网络的安全性和稳定性加上Lightning的速度、可扩展性和较低的成本。它旨在改变数字资产大多在放在其它区块链上的情况。 技术上,为了能够快速、有效地进行,私人检索和修改的信息或交易数据,并证明合法的保护/非通货膨胀。Taro 依赖于比特币的最新升级 Taproot 来构建新的树结构(Merkle Trees),允许开发人员在现有输出中嵌入任意资产元数据。 Merkle Trees准确来说是 “默克尔总和树(Merkle Sum tree)” 和 “稀疏默克尔树(Sparse Merkle tree)” 的结合,它是一种可以存储大量数据、同时很容易证明某个数据存在于某棵树上,更快地验证资产的总数量没有变化并且依然放在跟以前相同的位置的数据结构。它拥有以下属性: 可以容纳大量的资产。 让用户可以证明某一项资产存储在一棵默克尔树上,并且该默克尔树的根植是一笔比特币交易的元数据。 抗伪造,一旦伪造,默克尔根值就会发生改变。 易于验证总量,无需公开所有信息。 同质化 Taro 资产的合并和分割成为可能,只要他们不会影响总供应量。 用户可以证明某一项资产已经不再存储于一棵默克尔树上、已经转移了。这也叫 “非成员证明”。 Taro的特点优势 1.快速交易,低手续费 Taro 使用闪电网络,让同质化的Taro资产(比如稳定币)实现更高的交易速度、更好的可扩展性以及更低的手续费。闪电网络也被称为是比特币的Layer2解决方案,核心思路是采用的是链下扩容的方式,将用户交易环节放在链下进行,只有最终的交易结果才在比特币主网链上确认,从而提高比特币网络的交易效率,让用户能够以更低的成本、更快的速度完成支付。要路由一笔以某种 Taro 资产计价的支付,只需整条支付路径的第一条和最后一条通道能够识别 Taro 资产,闪电网络自身不需要改变。 Taproot指定了Schnorr公钥和签名的编码策略,Schnorr签名和密钥聚合使多重签名合同看起来与单签名合同相同,为所有Taproot用户提供隐私。Taproot让人很难确定哪些交易有Lightning channels,因为Lightning Network依赖于2-of-2多签名(2-of-2 multi-sig)。通过合并MAST,Taproot也带来了相当大的隐私优势,从Taproot输出中支出比特币时,仅需要披露所使用的脚本,不需要公开可能已经解锁比特币的其他潜在脚本。 大多数Taproot(P2TR)输出占用的区块链空间比P2PKH输出少,但比P2WPKH输出略多。这主要是因为P2TR将比特币直接锁定到公钥,而不是公钥的哈希值。由于公钥比公钥哈希需要更多的存储空间,因此传输到Taproot输出的成本稍高。scriptPubKey中的公钥不需要包含在Script Witness中,这使得花费Taproot输出的成本大大降低。 TARO核心团队由经验丰富的技术专家组成,他们曾参与过Bitshares和Ethereum等项目,并且他们非常注重用户体验和设计,这也让他们在平台上使用开源软件。Lightning Labs自2016年成立以来,一直致力于开发软件为比特币的第2层Lightning网络提供支持。 项目在2023年3月遭遇限制令风波,区块链初创公司Tari Labs去年对Lightning Labs提起诉讼,指控其侵犯版权。它声称其Taro协议和平台与自己的商标名称相似,并提供类似的服务。通过,美国加州司法裁定Tari Labs赢得了针对比特币开发商Lighting Labs的Taro协议的临时限制令。将限制Lightning Labs对其Taro协议进行外部更新和宣布该协议的下一阶段。该限制令将限制到就任何解散临时限制令的听证会举行为止。 而在被限制令制约之前,最后一次较大的更新也是22年9月,Taro协议推出了开源的Alpha版本,已经基于了Taproot协议,可用于发行可以通过比特币转移的资产,但闪电网络部分——用于即时、高容量、低费用的交易部分还未推出,此时Taro协议还处于早期发开阶段。 首先Taro是一个非常吸引用户的比特币提案,尤其实在比特币网络拥堵严重的当下,在促进闪电网络活动和链外支付网络基础设施的发展速度方面具有极大的潜力。 但是它需要发起链上交易来转移非同质资产和同质化资产的所有权。技术上来说,是可以在Taro上面使用一种同质化Token(比如稳定币)建立一个闪电网络。但是在到 NFT 上许多用户设想需要的场景是实现不了的,例如NFT等热门游戏每一秒会执行几千次甚至几百万次交易,如果每一笔交易都需要发起一笔链上的比特币交易,那就完全无法扩容的,这会导致只有少数用户能够玩上游戏,而且还要支付很高的手续费。并且今年3月Taro项目团队被限制令制约,也不禁令人担忧协议是否能够走出限制,进入下一个更新版本,并缓解比特币网路缓解拥堵。 不过综合来说,Taro在享受比特币主区块链坚如磐石的安全性和最新Taproot升级所带来的隐私度和效率的同时,它将使稳定币、NFT和其他基于比特币的资产能在分层协议上发行,以避免不必要的资料传输给网络带来负担,而且通过将Taro工具转移到闪电网络,使用者可以受益于第二层支付解决方案的加强速度和可扩展性。 相信在市场需求如此火热的当下,Lightning Labs也在努力解决Taro协议当前的问题,我们并不确切地知道它是否,以及何时会真正得到推行。但如果真的能落地实行的话,它将有很大的潜力和实力能够促进闪电网络的活动和采用,帮助用户在比特币网路快速流畅地交易,请大家拭目以待。如果您Taro协议背后的深入技术或其他感兴趣,以下链接可以将您快速传送: 官方推特:https://twitter.com/lightning 白皮书:https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taro Github:https://github.com/lightninglabs/taro  ( 2 min )
    HyperCycle:面向AI算法数据的创新型区块链架构
    量变引起质变的效果在AI算法模型中已经得到了一遍又一遍的验证,从GPT1到GPT4的跃迁过程中,真正迭代的是在于参数量的变化,从而让GPT4产生了让研究人员难以解释的智能。如果我们的野心再大一些,让GPT、BingChat、midjourney甚至于文心一言等等的大小模型聚集在一起,毫不夸张地说,AI智能将会在短时间之内上升到一个全新的高度。 这种野心勃勃的设想便被称之为群体AI,系统中每个AI模型之间会相互协同工作,以解决复杂问题。通俗而言,我们可以通俗理解为个人的单打独斗和团队的整体配合——单打独斗中的个人需要负责全部,而团队配合中的个人只需要负责部分。   理想总是丰满的,现实总是骨感的,想要让这些科技公司之间化干戈为玉帛,为人类发展共同做出贡献,自愿分享出自己的核心算法和数据库,这无异于是痴人说梦。 但如果,我们利用区块链技术来打破这个猜疑链呢? 想要通过组织或者其他第三方机构的协助来统筹这一批AI科技巨头进行AI技术协同必然是不现实的,我们需要一个真正意义上公平公正的规则“监督者”来维护这个游戏秩序,HyperCycle就是这样的一个角色。 早在1995年,HyperCycle的核心创始人Ben Goertzel,作为SingularityAI的首席AI科学家,便有设想过去借助全球互联网的发展红利,去为全球人工智能网络搭建一个去中心化的基础平台架构。然而,由于网络硬件等客观条件的限制,以安全的去中心化方式进行工作的开销非常高,因此这个设想一直只是设想而已。 而当时间快进到2015年,以太坊提出了智能合约的概念,尽管严格意义上来说,智能合约既不是智能也不算是合约,但这种通过提前在网络节点中持续性设置验证脚本,通过去中心化的方式来验证与维护整体网络安全的思路,让创始人第一次看见了一种新的思路来验证这个AI创新实验——让节点变得智能。 如果用具象化的形式去描述HyperCycle,可以理解为,它是一个能让AI算法与数据进行上链的一个区块链架构,它通过去中心化的组织设计与更加高效的数据传输与安全技术,以让不同项目的AI算法之间既可以实现AI算力共享,又能保证每个AI算法都能得到算法运算过后该有的“奖励”。 从技术角度解释HyperCycle,可以将其描述为一个全新的区块链架构,由TODA/IP和TODA框架、共识与声誉机制、系统监管、智能合约、MeTTa等共同组装而成。HyperCycle能够处理高速、大规模的链上代理与互动,例如基于人群数据量训练的人工智能算法的链上部署以及以代币经济学为驱动的互动媒体等。 借助HyperCycle,原本相互独立且功能单一的AI算法模型可以相互配合,在内部执行复杂的智能算法流程,从而达到质变的效果。   为了让区块链技术适用于AI,最核心的难题在于时间成本和数据运输成本。在传统的区块链系统中,每当发生一笔交易,所有节点都会接收到全部的交易数据、哈希参考值和区块头,这种复制式账本记录模式导致系统的记录效率和成本线性增加。 在过去的模式迭代中,有项目提出了分片管理的解决思路,将区块节点划分为不同的片段,每个片段只记录自己所负责的交易记录。这种分片模式在一定程度上解决了效率问题,但也增加了系统复杂性,进一步提高了系统运营成本。 TODA/IP在某种程度上与分片管理的底层原理很类似,但它是通过更彻底的去中心化的方法来保持系统的轻量运营和低开销——每个本地数据块负责管理自己的历史信息。 TODA/IP的核心结构是让个人记录与他们自己的本地化账本联系起来,这使得这些记录在某种意义上成为了半自主的代理,在交易或者数据传输时,节点个体只需与与自己账本相关的、特别是涉及争议的交易进行互动。 在这样的交易过程中,交易验证器代替了传统模式的账本,为整个交易提供四个重要的功能: 确定交易的有效性(结构合理性和证明正确性) 防止在这个周期内两次发送同一数据包 帮助建立交易的共识证明 为A和B提供匹配的证明 为了配合TODA的数据架构,节点与节点之间所传输的文件格式也进行了相应的迭代。“TODA文件”本质上是一个数字数据文件,作为元数据依附在每个文件的账本上。一个文件的内部数据和它的分类账之间的结合允许一个文件表现的像一个“唯一的数字对象”(一种NFT,可以理解为一堆钥匙共同开一把锁,或者开锁的一部分)。 当交易发生时,涉及的每笔交易都会导致相应的记录附加到该文件的相关分类账中。这些交易记录还包含其他信息,例如参与交易的其他各方的地址。 借助于TODA/IP机制,原本冗杂的账务数据传输过程被优化,区块链的传输效率得以与AI算法相匹配。 仅仅只有效率是无法支撑整个蜂群AI的运转的,公平性也是区块链架构至关重要的一个部分。在HyperCycle中,系统引入了相比于Pos与Pow机制更适合于AI算法系统的动态共识机制——声誉证明机制(POR)。 在最早期的区块链系统中,采用的是PoW(工作量证明)机制,每个节点必须通过计算工作来证明其参与度,以获得相应的权益。然而,PoW机制消耗大量能源,因此出现了更轻量的PoS机制:网络节点可以通过拥有代币来获得确认交易的权利,而无需进行计算工作。 尽管PoS规避了PoW的能源浪费问题,但仍延续了PoW中的"富者更富,穷者更穷"的马太效应,即共识只能由拥有大量数据处理能力或代币的节点提供。对于想要真正共赢的节点或愿意为整个蜂群AI提供算力的中小模型而言,这种赢家通吃的局面显然是不利的。正因如此,声誉证明机制(PoR)应运而生。 PoR的核心思想是将基于流动性加权等级的声誉评分作为区块链网络的共识机制。PoR框架使用的网络节点的声誉量随着时间和互动而确定。 单个节点的声誉量是通过混合在一起的规范化评级与整体节点的声誉值来综合计算,且会随着时间动态改变。这不是简单的由其他节点直接给出的评级值。而单个节点的行为也会通过系统对应的量化公式来影响它的整体声誉值。 在此基础上,PoR机制将会根据信誉值来确定一组负责维护热度共享状态的共识节点,并且随着时间推移,节点与节点之间的信誉值会随着互动而不断更新。在每一轮PoR共识机制开始时,社区需要选择共识组成员并邀请进对应的共识组,而共识组的成员将从具有最高声誉值的节点中选择。 例如,集体声誉得分超过网络总声誉值的50%时,会从小组中选出一个领导者,他的功能是: 将待处理交易列表中的所有有效交易打包到一个区块中 利用交易清单中交易数据来计算所有网络节点所生成的新的信誉值 向共识组广播并提交信息 PoR机制在AI创新生态中的最大价值在于,不论参与者使用的是大型模型还是小型模型,只要其算法对整个集群足够有效,其将获得更高的信誉评分和回报。这将极大地吸引各类中小型AI模型项目方积极参与,同时也更充分地发挥了蜂群AI的优势。 在HyperCycle的整体架构中,设计最为巧妙的莫过于轻量级的“环”机制。 按照HyperCycle白皮书的定义,TODA/IP网络中的节点可以被认定为“环”,每一个“环”都是一组特定的记录,并且是分层连接的。而一个TODA/IP系统可以持有一个环的集合,我们可以称之为“环集”。而一个最小节点就是所谓的“轻量级环”。 轻量级环最为巧妙的一部分在于——它既可以与其他环相配合形成环集去满足超大型的算力或者数据交易,而它自己本身却也能成为一个独立的生态系统。如果有一天GPT加入了这个蜂群AI之中,借助于“轻量级环” 的节点机制,它既可以作为一个全球顶尖的AI语言生成聊天系统独立存在,也可以把自己与集群相融合,成为某个AI虚拟人中语言内容生成的其中一个板块存在。 一个全新的AI区块链架构现在只差最后一步,即如何将各种AI算法模型迁移到链上。答案是:一个原生的智能合约MeTTa。 MeTTa(Meta Type Talk)语言是在OpenCog Hyperon AGI项目的背景下开发的,它具有许多优秀的特性,使其成为HyperCycle的核心智能语言。 MeTTa具有灵活的底层语义,如面向同类构型理论的等价处理。AI项目方可以通过API接口直接调用系统来处理各种事务,这意味着在处理TODA/IP消息或TODA数据时不会进行冗余的脚本运算,从而提高运行效率。 另一方面,MeTTa是一种基于元图重写的语言,它以统一的方式表示数据和代码,实现了高阶函数和动态类型。MeTTa支持多范式编程,包括函数式、逻辑式、面向对象式和并发式。MeTTa还提供了强大的类型系统,确保代码的正确性和安全性。 更重要的是,通过使用MeTTa的编译器,项目方可以将MeTTa源代码编译为最初在Rchain区块链开发的rholang语言的源代码。这使得MeTTa能够借助rholang强大的并发特性实现真正的智能。甚至可以在MeTTa智能合约的内部利用tokenomics来管理计算资源的分配。 借助MeTTa,无论是AI还是其他项目方,都可以在HyperCycle节点上自由运行相关的智能合约,自动管理资源分配,将工作外包给其他人,并主动促使节点之间合作解决问题。 完成这最后一步,我们的集群AI将真正活跃起来。 区块链与AI结合可以为商业和社会带来全新的价值。区块链提供了一个安全和透明的数据库,用于存储加密的数据,而AI则具备模拟人类思维解决问题的能力。将二者结合使用时,区块链能够提高AI模型所使用的数据资源的可信度和透明度,并通过将模型连接到自动化的智能合约来提高AI操作的速度。 此外,区块链与AI结合还可以实现数据和代码的统一表示,从而实现高阶函数和动态类型。这意味着AI能够快速而全面地读取、理解和关联数据,为基于区块链的业务网络带来新的智能化。通过利用区块链存储和分发AI模型,还能提供审计跟踪功能,并利用tokenomics来管理计算资源的分配。 综上所述,区块链与AI的结合不仅提升了数据和模型的可信度和透明度,也为商业和社会带来了更高效、安全和智能的解决方案。这种结合将为各行各业带来更多创新机会,并推动社会的进步。 https://wiki.opencog.org/w/File:A_Formalization_of_Hyperon_MeTTa_language_in_terms_of_metagraph_rewriting.pdf https://wiki.opencog.org/wikihome/images/1/1e/Basic_Atomese_Features_required.pdf https://medium.com/singularitynet/hypercycle-the-journey-to-a-fully-ai-capable-blockchain-9d2b7431cfa1 https://medium.com/singularitydao/singularitydao-launchpad-hypercycle-token-generation-event-9eeeea17f0ce https://medium.com/singularitynet/hypercycle-a-convergence-of-radical-technologies-c59aeb83ab3 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 2 min )
    2023年NFT市场深度观察
    核心观点 第一章 市场概况 第二章 微观趋势和流动性 第三章 主要项目和事件 第四章 交易者和巨鲸分析 第五章 NFTFi和估值 2023第一季度交易量经历了增长再下降的过程。Blur的激励政策及其与OpenSea的版税价格推动了NFT交易量,2月22日最高交易量达到74,550ETH。三月后交易量逐渐下降。 根据NFTGo的数据,4月19日,NFT持有者的数量降至过去12个月的最低点,只有11,187名交易者。然而,持有者的总数增加了约12.62%,到4月份达到430万左右。值得注意的是,因为Blur的零版税受到交易者的欢迎,NFT持有者在2月经历了一个上涨高峰。 2023 年 NFT 持有者和交易者趋势,数据来源:NFTGo 值得注意的是,不仅最近整体的NFT交易人数逐渐降低,而且自从去年的这个时候开始,NFT购买者卖出者数量的状态变成了购买者小于卖出者数量,且这个状态持续了长达一年的时间,市场行为正在发生变化。 2021-2023 年 NFT 持有者和交易者趋势,数据来源:NFTGo 在过去一段时间内,我们可以看到,多数蓝筹和NFT项目均经历了地板价的震荡下跌。比如Bored Ape Yacht Club,其地板价较去年4月底高点153.7ETH已下跌了三分之二,甚至到50ETH以下。 BAYC 地板价,数据来源:NFTGo NFT市场并没有衰落,而是处于第二个大周期的早期阶段,并相较于整体加密市场有一定的滞后性。在NFT Annual Report 2023中,我们测算了以太坊市场和NFT市场两者之间的平均相关系数为0.76。NFT市场反应不如传统加密货币市场那么敏感。当市场波动较大时,NFT市场通常不会立即做出反应。如在ETH价格下跌时,许多蓝筹NFT的U本位价格却跌幅相对较小。 再例如下图显示,即使以太坊市值下跌,NFT市值也不会立即跟随下跌,并且稳定性更高(NFT市值指数的方差为1.35E+09,远小于ETH市值指数的方差2.99E+10)。 NFT市值和ETH市值趋势对比,数据来源:NFTGo 当我们将NFT时间拉长到两年,NFT持有者增加了10倍。然而NFT市场的体量依旧“很小”,以太坊上NFT市场的市值约为整个以太坊市值的1/10。 2021年年末到2022年年初无疑是NFT市场的爆发期,其市值也迎来了快速增长的阶段,我们也可以称之为NFT“牛市”。综观整个NFT周期,在2022年年中之后,NFT市场主要处于存量消耗阶段,此前爆火的新项目逐渐冷却下来,市场呈现“去泡沫化”的阶段。而现在也正处于泡沫后的冷静期。由于NFT市场的本身的社区属性,依旧需要新的概念和热点所带动下一波浪潮。 2023年,Ethereum依旧是规模最大的NFT市场,Solana、Polygon和BNBChain则紧随其后。根据CryptoSlam数据,在3月27日至4月26日之间,Ethereum的交易额达到$514M美元,约占整个市场交易额的70%,其次是Solana以$90M占12%,Polygon占7%,其余平台均低于5%。 NFT sales volume by public chain(USD,2023.03.27~04.26). Data source: Dune Analytics 从交易次数上看,以太坊Q1仍以占比约50%的交易次数继续稳居榜首,每月交易频次保持在1~2million以内。Polygon不再出现去年下半年交易频次占据半壁江山的情况。今年初Polygon交易次数占比降幅明显,每月交易次数约10万以内。 Solana的多次事故,如不能正常出块导致交易无法正常进行,FTX的破产等,导致Solana在2023年初表现持续萎靡。以太坊和polygon及其他新平台的激烈竞争也让Solana这一季度雪上加霜,交易活力继续缓慢降低。 NFT交易市场与清洗交易 Blur成为交易市场新宠儿 在2022年12月份之前,OpenSea一直是交易量排名第一的平台,而Blur推出后其交易量迅速增长并超过OpenSea。 NFT交易市场交易量对比图(去除清洗交易数据后),数据来源:NFTGo 在图表中可以看出,在2月15日Blur对用户空投后,Blur 的交易量出现了爆炸式增长,如果只看今年1—4月份的累计交易量,Blur要比OpenSea多出120%。OpenSea 的独立交易者数量是 Blur 的3倍左右,约为59万。由此可见,Blur 上的大多数交易者都是高频专业交易者,每笔交易的平均金额很高。从地址数来看,OpenSea的增长率仅为12%。 2023年NFT交易平台交易量排名,数据来源:NFTGo 出乎意料的清洗交易 这种情况不仅反映在“空投激励”的一时火爆,随着时间的拉长,Blur上被识别为“清洗交易”的交易行为正在逐渐减少,真实交易者正在沉淀下来,比如在发布空投后,Blur的真实交易占比从3月份平均86%增加到4月份平均93%,下图反映了原始交易量和去除清洗交易后的对比情况。 Blur真实交易占比,数据来源:NFTGo 在今年1-4月的数据中,Blur和OpenSea上真实交易的比例近似并列,远远领先于其他平台。无论是数据还是社交热度,这两大NFT交易市场都成为了目前市场的两大巨头。 今年各交易市场真实交易比例排名,数据来源:NFTGo Blur版税份额超过OpenSea 在版税方面,根据hildobby的数据显示,OpenSea长期以来一直占据榜首,但二月中旬以来,Blur的版税收入超过了OpenSea并保持与其持平的趋势,三月份后版税的主要份额被Blur和OpenSea瓜分。Blur在3月3日达到版税峰值约170万美元,而OpenSea在2月20日达到150万美元的峰值后,在二月底跌到30万美元的低点,这一差异说明版税市场份额大幅被Blur占据。主要变化原因是二月中旬Blur通过可选版税、零手续费市场来瞄准部分NFT交易者,率先占领了NFT市场中对价格敏感的用户群。 版税交易交易变化. Source: Dune Analytics OpenSea和Blur的版税大战下蓝筹股版税激增 自二月中旬OpenSea和Blur的版税大战开始后,包括BAYC, MAYC, Otherdeed, Azuki, CloneX等蓝筹在Blur平台的版税体量迅速增长。很多交易者为了获得积分,纷纷出价挂单蓝筹,从而获得更多平台空投和代币。   蓝筹交易的版税费用. Source: Dune Analytics NFT市场手续费竞争 自2月中旬,主流NFT交易平台中市场费用总量整体迅速下降。为了应对来自Blur低收费的竞争,吸引更多用户保住自己的市场地位,OpenSea也宣布限时进行0手续费交易并启用可选版税服务。OpenSea总交易手续费从1月份超过60万美元的峰值下降到3月份约5万美元的低点。 在过去6个月中,近70%的缺乏流动性NFT1项目的地板价为0。在过去的3个月中,50%的缺乏流动性NFT项目的地板价在0到0.5ETH之间。 Dead NFT collection number 在这些缺乏流动性的NFT项目中,6个月内约69%的项目地板价归零,在3个月内这一比例为48%,7天内则为18%,可见长期来看超过半数的缺乏流动性NFT将会受到“无价无市”的冷落状态。 从短期一周时间并不能看出无交易NFT的市场状况,但将时间拉长到3个月乃至6个月,约30%的NFT没有归零,可以明显看出约三分之一的无交易NFT存在“有价无市”的状况。 项目市值分布图,数据来源:NFTGo 对NFTGo收录的项目进行筛选并排序,其中市值在100~1000ETH(约$0.21M~$2.1M)的项目超过一半,其次是0~100ETH,共1550个;而100k ETH及以上的项目为125个。 从项目分布中来看,市值前50的项目数量仅占不到1%,其总体市值占据约52%的整体市场,从数据来看,NFT项目和市场的分配比例远超“二八定律”,同样这一点也反映在巨鲸和普通玩家上(下述)。 头部前10项目及市值,数据来源:NFTGo 交易量1k ETH是NFT项目的“门槛” 从密度分布来看(即项目数量除以价格区间的范围),100~1k ETH的价格区间的密度最高,大于1k ETH的项目分布密度较低。这意味着一个项目交易量一旦达到 1k ETH,相较于市场上的其他项目会更加稳定。因此,交易量可以作为衡量项目实力的关键指标。 交易量分布区间比例图,数据来源:NFTGo 像这样的门槛同样适用于10k ETH,下图展示了各交易量区间的项目分布情况:一旦一个项目的7天交易量达到10k ETH后,就将进入“精英”项目阶层,在这个阶层中,只有极少数项目处于NFT市场的顶端。 项目交易量分布图,数据来源:NFTGo 在所标识的头部区间内,交易量大于100K ETH的共有19个NFT项目,也是日常带动NFT市场活跃的主要项目,以下是项目列表。 交易量大于100K ETH的项目,数据来源:NFTGo NFT价格区间分布情况 我们按照密度将价格分为若4个区间,每个部分都显示出了“长尾效应”,如下图所示。 0~0.01 ETH NFT项目分布图,数据来源:NFTGo 0.1~1.0 ETH NFT项目分布图,数据来源:NFTGo1.0 ~10.0 ETH NFT项目分布图,数据来源:NFTGo NFT项目在每个价格区间的分布状态主要归因于两个因素。从数据对比来看,一是与项目的初始发行价格相关,大多数项目的发行价格处于0~0.15ETH,由于许多NFT项目并没有实体资产,导致不同项目间相互模仿定价,让NFT市场的底部项目的数据同质化。二是每个价格区间存在阻力数值,比如0.1ETH、1ETH、10ETH等整数价格,一些NFT项目的价格在触及这些数值时会遇到阻力,徘徊在价格区间边缘或迅速下跌至下一个阻力值。 NFT流动性是指以一个合理的价格顺利出售NFT的能力,在缺乏流动性时,一些NFT必须打折才能快速出售。NFT流动性与市场的火热程度息息相关。我们将交易量、交易者的活动趋势进行计算,用于表现为流动性趋势,可以得出市场整体流动性最好的时期为2022年1月份和4月份,进入5月则流动性开始大幅下降,9月份为流动性最为枯竭的时期,直到今年2023年上半年流动性恢复了一些活力。 流动性趋势图,数据来源:NFTGo 不同项目流动性对比 不同项目的流动性也大相径庭,总体特点为,排名靠前的NFT项目长期保持一定的流动性,并且流动性的波动率较低。而排名靠后的NFT项目则在发行后流动性逐渐趋于零并且受市场影响波动极大。 以下是流动性排名前10位的NFT项目,它们大多数以碎片化NFT、Pass NFT为主,同时我们发现,“偏同质化”的NFT的流动性会更好一些: 流动性较好项目对比图,数据来源:NFTGo 第三章 主要项目和事件 NFT项目趋势分析 蓝筹NFT重新洗牌? 自2022年初到2023年4月25日,交易者能够在6个主要蓝筹项目里获得一定的盈利能力。不过在2022年底各项目均遭受到NFT熊市冲击,每月的盈利指数有不同幅度的下降。其中,BAYC的持有者盈利能力最强,属于卖方市场,议价能力较强。Azuki在2022年初经历了约一个月6w ETH的亏损后,此后一年均在盈利和亏损的临界点徘徊,2023年初开始每月flipper约有5k ETH左右的盈利。 2022年至2023年蓝筹NFT PNL变化,数据来源:NFTGo 2023年第一季度,投资者可以在大部分项目中通过交易盈利,且在二月盈利达到峰值。Azuki的投资交易一直保持较低的稳定盈利状态,而Moonbirds去年刚发行后交易中盈利便一路走低,今年初开始亏损。三月份BAYC和Moonbirds的盈利能力环比下降约30%~50%,CryptopunksDoodles盈利略有增长。2023年蓝筹NFT PNL变化,数据来源:NFTGo 对比蓝筹项目4月24日与1月1日的数据变化幅度,我们可以发现大多数蓝筹的市值和价格均有大幅度下跌,其中Moonbirds的地板价下跌幅度高达65%,市值从$331M跌至$277M,跌幅16%。而值得关注的是Azuki的地板价和市值均逆势而上。 2023年蓝筹NFT相关数据,数据来源:NFTGo 从持有人变化上我们可以更直观的看出蓝筹NFT的变化趋势:这些蓝筹的原持有人有不同程度的抛售,总持有人变少,但是巨鲸持有人变多,NFT开始更集中分布在大资金持有者手中。 其中,Azuki持有人中的巨鲸的比例提高了100%,我们可以看到在Azuki的持仓前十名用户中,有5名在1-4月有买入行为,目前来看,Azuki是今年抗跌性表现最好的蓝筹NFT之一。 Azuki巨鲸持有人前10名,数据来源:NFTGo 这些数据均向我们说明,市场中的蓝筹NFT在今年1月到4月完成了一次较大程度的换手,其中表现为: 1.Q1市场的反弹行情让一些购入蓝筹的持有人获利并选择抛售。 2.蓝筹的持有人分布变得更加集中,持有人中巨鲸的比例在增高。 3.蓝筹价格普遍跌幅高达50%,而Azuki逆势而上。 下表为1~4月表现较好的新发行的NFT,其中 HV-MTL、 Otherdeed Expanded、 Otherside Vessels均为Yuga Labs衍生系列的NFT,价格趋向稳定、波动较小。而DeGods迁移到以太坊后也较为稳定。 而其余NFT项目在基本数据良好的情况未走出后续行情,如Checks - VV蓝筹持有者占比21.2%,在前期表现不错,在2.18-3.5日之前地板价在稳定在1ETH以上,而在后续行情缩量下跌。HV-MTL未有足够交易量,Opepen Edition在2月19日左右交易额达到2.5万周交易量峰值后下跌,Nakamigos在4月初爆火后也快速下跌。 DeGods从Solana迁移到以太坊,在短短8日的时间里涨幅达130%。近30日DeGods地板价稳定在8-10eth左右,4月后开始小幅下降到7eth左右。在这期间仍旧有超过94%的holders持有并从未出手该NFT,超过90%的持有者只持有1~3个DeGods,筹码较为分散。 Degods地板价趋势,数据来源:NFTGo 2023年最贵NFT列表 BTC NFT是在比特币公链上的非同质化代币,然而,BTC NFT交易速度慢、费用高,使用场景相对局限。而ETH NFT则是建立在以太坊区块链技术上的非同质化代币,支持智能合约,交易速度快、费用低,使用场景更加广泛。在比特币上创建NFT比在以太坊等支持NFT的区块链上要复杂得多,因为比特币不是为创建NFT而设计的。但可以使用第二层协议(Layer 2 protocols)来在比特币上创建NFT,其中包括闪电网络(Lightning Network)和RSK(Rootstock)。 3月6日Yuga Labs推出的比特币NFT系列TwelveFold的拍卖,把比特币NFT推向了一个新的高潮:该系列一共300个NFT,最低中标价2.25BTC,最高中标价7.11BTC,而目前最火的NFT蓝筹项目无聊猿的地板价为61.59ETH,价值3.95BTC。 目前来看,BTC Ordinals NFT市场交易量和数量都有不断提升的趋势。四个月内总铸造数量已达到1.19M,交易量也达到了$20M。 Ordinals NFT铸造数量,数据来源:NFTGo 但其交易量仅为ETH市场的0.02%,存在较大的差距,这一差距的主要原因在于以太坊网络具备更强的智能合约功能和更高的交易速度,ETH NFT更具有吸引力。同时,ETH NFT也有更广泛的应用场景,例如游戏、艺术品、房地产等领域。这些因素都促使ETH NFT市场成为主流。 Gemv2品牌升级为OpenSeaPro,向2023年3月31日之前使用过Gem的用户空投“Gemesis”NFT,用户可在5月4日之前免费领取。Gemesis地板价普遍保持在0.03-0.05ETH之间。 Gemesis的价格和销量,数据来源:NFTGo 从Mint Trends来看,在发行后的2天内交易额涨幅较大,从持有时间和购入量上可以看到较明显的两极分化。买入后一直持有的地址约占50%,另外约一半的资产在买入的24h内又被出手。 Gemesis的铸造量和持有者,数据来源:NFTGo 从Holder Trends来看,巨鲸和蓝筹 holders的交易者总占比不到7%,持有Gemesis NFT数量总和不到12%,普通holders资产拥有量占比很大也是地板价较为稳定原因之一。 在清除无效项目后,我们进行了单一项目的人均资产计算,其中人均资产平均数为 $3893,中位数为$1,459,平均值高于中位数63%,这意味着“富豪”的资产极度拉高了整体的人均资产,使不同项目用户的贫富差距加大。 进一步计算出人均持有资产排名,可以发现前几名呈断层式分布,如排名第1的CryptoPunks人均资产高达486k美金;第2名Bored Ape Yacht Club人均资产达292k美金;第3名Azuki人均资产约87k美金。 头部项目人均资产排名,数据来源:NFTGo 人均资产的分层也让NFT玩家形成了不同消费能力的群体,让NFT和基础设施项目方针对不同用户需求设计产品和分层营销。 对符合条件的748个NFT项目进行区间人均资产计算,其中 $2000以下是NFT项目的主要分布区域,用户人均资产在 $500~$2000 的项目占到总数的 52%,这部分用户也是大多数NFT项目所拥有的核心用户,共有233个项目。 人均资产在$20,000左右形成了第二个波峰,对应的项目为:Meebits、Cool Cats、Otherdeed等。这些项目的核心用户普遍拥有人均$20,000资产,成为了这些项目的代表特征之一。 单一人均资产项目数量,数据来源:NFTGo 正如上述蓝筹项目占领大多数市场份额,巨鲸资金也主导着NFT市场动向,截至目前,485个巨鲸持有价值111万 ETH的NFT资产,占据了总市值的11.71%。 巨鲸资产占比,数据来源:NFTGo 以今年的数据为基准,今年1~4月巨鲸累计购入2620万美元资产,累计卖出3164万美元资产,在NFT市场上呈现“退场”状态。 今年买卖力量对比图,数据来源:NFTGo 其中今年巨鲸选择买入的前10位NFT及购买均价如下: 受巨鲸青睐的top10 NFT及买入均价,数据来源:NFTGo 巨鲸趋势与行为分析 虽然今年巨鲸主要以卖出行为为主导,但交易行为在3月和4月有所回暖,仍有买入动作。其中在3月13日买卖换手率略高,这一天共有 7 个 CryptoPunks 被巨鲸以均价 67.05ETH(约$1,041,85)完成交易。而到了4月,巨鲸买入的NFT逐渐变少,并仅购买如 CryptoPunks 的头部蓝筹。 巨鲸买卖资金对比,数据来源:NFTGo 下图为净流入流出趋势图,可以看出:巨鲸在今年没有较大的交易行为,均为小级别的买卖交易。 巨鲸资金净值对比,数据来源:NFTGo 谁在赚钱,如何盈利? 盈利用户画像:价值持有者、批量铸造者和高频交易者 通过对盈利排行榜进行分析,盈利者特点主要分为三种。 1.逢低购买大量优质NFT并长期持有,如下图用户通过不断购买,持有145个CryptoPunks和171个Meebits,市场上升期为其带来不错的收益。 2.大批量铸造小众项目并完成高价出货,如下图用户mint大量NFT后,在项目价格高点抛出完成出货。 3.交易NFT种类固定,交易频次高,如下图用户选择Otherdeed为交易标的,通过高频买卖实现盈利。 盈利者抄底逻辑 对于单个NFT,按照区间分批购买(3批),进入自己的估值区间才买入。 按照跌幅购买而不是时间,跌幅越大买的越多。 尝试Offer出价的方式抄底,有时会有不错的买入成本。 针对大蓝筹按稀有度分类抄底,针对新蓝筹多样化组合抄底。 可以尝试多平台如Blur、X2Y2、LooksRare,而不仅限于OpenSea。 第五章 NFTFi和估值 NFTFi 发展现状 NFT市场目前面临两大问题。首先,NFT的价值评估依赖于市场的流动性,缺乏丰富多维的价值评估手段,降低了NFT的价值发现与流动性。其次NFT本身实用性与功能性有限,无法与加密货币主流市场链接,只能适用于小范围传播。这也为“NFT+金融”赛道诞生了许多机会。 2023年Q1季度,NFTFi借贷市场有回温趋势。从1月到3月三个月时间,NFT借贷总金额均在0.25亿美元左右。 NFTfi 月度借贷总金额(美元,2023.01-2023.04),数据来源: Dune Analytics Paraspace是本季度总借款市场份额最大的平台,第一季度累计市场份额为1.34亿美元,主要得益于三月初Paraspace的V3 LP NFT 抵押借贷协议受到多方关注,最高时超过1k个MAYC被质押在Paraspace上;其次是Benddao和NFTfi,分别为1.07亿美元和0.76亿美元,三大借贷平台约占了市场65%的市场份额。 NFT周度各机构借贷市场份额 (美元,2023.01-2023.04),数据来源: Dune Analytics 2023年至今,在NFT借贷用户数上NFTfi仍旧以领先BendDAO一倍的用户数一马当先,七大借贷平台在第一季度总用户数提升了45%。其中ParaSpace总用户数约增加了一倍,X2Y2提升了80%,BendDAO和Arcade提升了45%,其余几家用户数也均有20%左右的增加,说明NFT借贷业务仍处于一个高速发展的趋势。 NFT 累计借贷用户数(2023.01.01-2023.04.26),数据来源: Dune Analytics 截止5月3日,Blend 贷出的 ETH 总量已突破 1 万枚,Blur 推出的 NFT 点对点永续借贷协议已经跃升成为以太坊上炙手可热的项目。在总共911笔贷款中,活跃贷款交易量约占50%,活跃贷款ETH总数为6047枚。Blend 为 NFT 持有人提供了获得流动性的机会,Blend 贷款没有到期日,而是有固定的金额和利率,在余额偿还之前一直计息。从其前三天每小时贷款的变化可以明显看出Blend流动性方面的优势对用户的强吸引力,每天约有500笔交易。 Blend每小时借贷次数,数据来源: Dune Analytics NFT估值框架 目前,NFT估值普遍分为加权平均价,机器学习算法定价,行业评估定价,手动出价,博弈定价等几种方式。而每种方式都有相应的优缺点。首先,TWAP等预测,量化模型,很受数据量(市场交易数量、collection中的NFT数量等)的影响;且容易受到大盘影响,难以应对未来的突发事件,且受到人为操控(eg.wash trading)。 通过金融工具和同行评测也是方式之一。一方面可以通过博弈机制取得市场平衡,同时通过市场表现进行价格修正。然而该方法难以大范围对NFT进行估价,更适用于对于某个NFT进行pricing。 基于trait的机器学习,依据的是对于NFT价格影响较大的trait,对于没有trait的集合无法预测。但在受trait影响较大的集合里,机器学习算法应用效果很好。目前,NFTGo提供机器学习算法的API,涵盖大部分主流NFT,且准确率在90%以上。 ^ 缺乏流动性NFT是指在一段时间内没有任何交易活动的NFT收藏品。  ( 7 min )
    数据:Celsius在Lido V2上线前转移超42.8万枚stETH,价值超7.8亿美元
    PANews 5月16日消息,据Cointelegraph报道,已破产的加密借贷公司Celsius在刚启用提现功能的Lido V2上线前,将其持有的428,015枚stETH(价值为7.81亿美元)转移到 Lido staked Ethereum钱包地址。链上数据表明Celsius在几小时后执行了0.1 stETH的测试提取。  ( 1 min )
    Meme代币LADYS已支持跨链至Arbitrum
    PANews 5月16日消息,Meme项目Milady宣布LADYS已上线Arbitrum,用户可以使用由Milady推出的跨链桥在以太坊和Arbitrum之间桥接LADYS。该跨链桥不收取任何协议费用,用户仅需支付gas费。 此外 Milady表示,在北京时间5月17日04:30前向Arbitrum桥接LADYS数量最多的用户,将获得一枚Milady NFT空投。  ( 1 min )
    彭博社:60家主要加密公司中许多公司没有第三方审计师和独立董事会
    PANews 5月16日消息,彭博社在第一季度调查了60家主要的加密公司,涵盖交易所、矿业公司、分析公司和代币发行商,以评估该行业的治理和控制状况。其中许多公司,包括币安、Coinbase、Tether和OpenSea等。虽然有相当一部分公司遵守传统标准,但也有许多公司在规范之外运作。调查的公司符合以下一项或多项标准:公开上市,私募融资估值超过10亿美元,或截至2023年1月被认为在该行业具有重大影响力。 针对是否雇用第三方审计师并拥有独立的董事会一问,超过半数的公司提供了全部或部分回复,17家拒绝参与,8家没有回复。调查结果显示,大约一半的受访企业目前聘请独立审计师评估其财务状况。此外,63%的公司拥有独立的董事会,其中Tether、火必和Magic Eden没有独立董事会,且Crypto.com、Kraken、Uniswap Labs和OpenSea拒绝确认其董事会成员信息。 调查结果显示,在披露其现任审计师信息的24家公司中,约有46%的公司表示,他们的全面财务审计是由四大会计师事务所完成的,包括Coinbase、Circle、Ripple、Chainalysis、Ledger和Anchorage Digital。  ( 1 min )
    PANews APP积分——PT(葡萄)正式上线,一起参与Read to Earn
    PANews成立至今已有五周年,五年来,PANews累计发布文章超过4.4万篇,快讯超过12万则,入驻的专栏作者近600位。一路成长离不开读者们的支持,同时我们也在思考,除了提供更好的Web3内容和信息服务以外,我们还能做些什么来回馈大家?值此五周年来临之际,我们很高兴地宣布上线PT积分,希望为长期以来支持并使用我们产品的读者带来更多的阅读乐趣和真实激励。 什么是PT? PT(中文简称葡萄)是PANews的用户通过在PANews网站和APP参与阅读资讯、内容分享、点赞收藏等互动活动获得的积分奖励。PT葡萄不可交易或转让,只可用于PANews“积分商城”中各类奖品的兑换及参与各类日常活动。 用户下载并使用PANews APP或者通过官网阅读资讯时,就可获得相应的PT奖励,即“Read 2 Earn”。我们设置了不同的奖励任务: 新手任务(绑定手机/邮箱、绑定钱包、设置NFT头像) PT有什么用途? PANews的用户可用PT葡萄在“积分商城”页面兑换指定福利。“积分商城”奖品目前正在上架中,作为Web3行业媒体,准备的奖品也是Web3领域中的硬通货,敬请期待!如有项目或机构有意进行奖品合作请联系panews@panony.com 立即下载或更新PANews APP,一起摘葡萄!  ( 2 min )
    隐私鼻祖门罗币功能用途、发展现状及未来展望
    作者:《Monero: All About the Top Privacy Coin》by Chainalysis 编译:GaryMa吴说区块链 2013 年,开发者 Nicholas van Saberhagen(很可能是化名)发表了 CryptoNote 白皮书,他在白皮书中表示,“隐私和匿名是电子现金最重要的方面。”这篇文章引起了比特币开发者 Gregory Maxwell 和 Andrew Poelstra 的注意,他们随后发表了一篇论文,探讨了增强隐私和匿名性的功能对现有加密货币的影响。其他开发人员使用 CryptoNote 的想法创建了字节币(Bytecoin),这是第一个隐私币。就在那时,门罗币的第一次迭代出现了。 “Thankful_for_today”是 Bitcointalk 论坛的一位匿名用户,他在比特币上编码创建了一个名为 BitMonero 的分支。一些用户不同意这个方向,并最终在区块链中创建了另一个分支,称为门罗币。近十年后,门罗币(XMR)成为市值最高的隐私币,并引发了关于隐私和可追溯性在区块链生态系统中的作用的重要讨论。 本文,我们将探讨: ●门罗币的增强隐私功能 ●门罗币的实际运用 ●门罗币市场增长 ●门罗币的挖矿奖励 ●暗网市场活动 ●门罗币禁令和监管 ●门罗币的未来 门罗币,也被称为 XMR,是一种加密货币,在其协议中编码了隐私增强功能。大多数流行的加密货币,如比特币和以太坊,在透明、不可变的分类账上运行,使任何人都可以查看和跟踪交易。Monero 也是一个开源区块链,但其功能旨在减少可追溯性并保护用户匿名性。 门罗币的主要目的是提供一个去中心化的网络,增强交易隐私性和匿名性。正如 Monero Space 工作组的组织者 Justin Ehrenhofer 所解释的那样,“我们希望提供隐私,只是堵住大多数加密货币协议中存在的一些基本漏洞……因此,门罗币确实是唯一一种隐藏发送方、接收方和金额的货币。” 门罗币区块链采用了多种以隐私为中心的方法来掩盖用户的交易历史: ●环签名(Ring signatures)将多个用户连接在一个“环”中,以隐藏他们的个人身份,从而使确定哪个用户生成给定签名变得更加困难。 ● 2017年,Ring Confidential Transactions (RingCT)被添加到门罗币中,并隐藏了交易金额。 ●通过使用隐身地址,所有门罗币发送者每次发起新交易时都会自动生成新地址,从而模糊了资金的来源和目的地。隐身地址与实际接收付款的公共地址加密绑定,但只有发送方和接收方知道两者之间的关联。相关方有一个私有视图密钥(用于显示传入的交易)和一个私有支出密钥(用于发送支付)。 ●交易可以通过 Tor/I2P 发起,它利用匿名网络保护交易源的隐私。这个功能是最近才开始的,仍然被认为是实验性的。 ● dandelion++隐藏与节点关联的 IP 地址,以减少使用敏感信息暴露地址身份的风险。 门罗币增强匿名性的特性导致人们认为它经常被用于洗钱等非法目的。这些活动确实发生了,但门罗币也被用于许多合法目的。对门罗币的市场增长、挖矿奖励和暗网市场活动的分析,有助于我们更全面地了解它是如何被使用的——无论是好的还是坏的。. 近年来,门罗币经历了大幅增长,截至 2023 年 5 月,其市值接近 28 亿美元。这明显高于其他流行的隐私币和保护隐私的加密货币 Zcash 和 Dash 的市值,后者分别约为 6 亿美元和 5.5 亿美元。 自 2014 年门罗币成立以来,已经有大约 3200万笔 XMR 交易。2022 年,大约有 860万笔 XMR 交易,比 2021 年的 880万笔峰值略有下降。相比之下,在同一时期,有近 8 亿笔比特币交易。 XMR 活动在 2019 年至 2020年间翻了一番,并在 2020年至 2021 年间经历了类似的增长。如下图所示,过去两年平均每天都有大约 24,000笔交易。 门罗币挖矿奖励 与比特币区块链类似,门罗币采用了工作量证明共识机制。它的 PoW 算法 RandomX 旨在维持去中心化的挖矿,并抵制专用硬件(如 ASICs)。XMR 的发行是无限的,以确保持续的挖矿激励,门罗币大约每两分钟生成一个新的区块。矿工可以决定是单独挖矿还是在池中挖矿,尽管门罗币项目鼓励单独挖矿,因为这有助于提高网络安全性。 在 2020年 3 月至 2023 年 1 月期间,Chainanalysis 确定了门罗币挖矿奖励接受者的代表性样本。在我们的样本中,三个主要矿池开采了超过 80%的 XMR。 ●SupportXMR.com ●Crypto-Pool.fr ●Nanopool.org 暗网市场活动 在过去的几年里,许多暗网市场都采用门罗币来减少可追溯性。例如,在关闭前最活跃的暗网市场之一白宫市场(White House Market)鼓励其用户从比特币转向门罗币进行交易,并最终过渡到只接受门罗币。其他暗网市场,如 AlphaBay 和 prototype,也采用了类似的模式。然而,比特币仍然是暗网市场上最常用的数字货币。 鉴于门罗币的增长和受欢迎程度,它通常是关于隐私币禁令和监管的对话的主要焦点。日本和韩国等世界主要经济体已经禁止门罗币进入交易所,以遏制洗钱和减少有组织犯罪。2020年,有报告显示,澳大利亚监管机构和银行鼓励加密货币交易所将 XMR 下架,否则将面临“断开银行服务”的风险。迪拜是最新一个效仿的国家之一,在其新的数字资产监管框架下禁止使用门罗币。 出于类似的原因,许多加密货币交易所也采取了行动,终止了对门罗币的支持。Bittrex、BitBay 和 Huobi 就是其中的三家交易所。同样,总部位于美国的加密货币交易所 Kraken 在 2021 年为其英国客户将门罗币下架,以遵守该国的发展法规。 尽管许多不法分子使用门罗币来掩盖交易,但他们并没有像人们预期的那样采用门罗币。主要原因是与其他加密货币相比,门罗币的流动性较低,使得大型交易更难执行。监管的不确定性和 XMR 禁令也降低了其在某些国家的可及性。 随着门罗币的开发人员不断创新,生态系统参与者探索其用例,这些将是重要的考虑因素。无论如何,所有加密货币——包括隐私币——都是在不可变的区块账本上运行的,这意味着交易的证据将永远存在,无论合法还是非法。  ( 3 min )
    4 月 NFT 月报: 在动荡的 NFT 市场中寻求生存
    作者:lesley@footprint.network 数据来源:Footprint NFT Research 上个月,NFT市场在 4 月 5 日出现了交易量高峰,随后交易量又在月底大幅下降了 50%。近期,NFT 卖家的数量持续超过买家的数量,这表明市场可能出现明显的供过于求的情况。 随着市场的不断发展和壮大,投资者和交易者必须紧跟最新发展和趋势。通过研究加密市场和 NFT 市场相关的关键因素,更好地把握其中的机遇和风险。 这份报告的数据来自 Footprint Analytics 的 NFT Research 页面。该页面提供了一个易于使用的数据面板,包含了了解 NFT 行业最需要关注的数据指标,并实时更新。您可以通过单击此处找到有关 NFT 市场、单个项目、融资等方面的最新信息。 这个四月,加密货币市场跌宕起伏,月中,由于积极的经济数据推动,比特币一度攀升至 30,506 美元,同时以太坊的价格也突破了 2,100 美元。 尽管市场有些波动,但在月末,加密货币市场趋于稳定,比特币价在经历了一段下跌之后重新攀升至 30,000美元,市场的积极的情绪占了上风。 4 月 5 日,NFT 市场交易量达到了一个高峰,然而在月底时却出现了 50% 以上的大幅下降。 同时,NFT 卖家数量依然超过买家数量,这表明市场可能面临着供过于求的困境。 目前,以太坊公链在 NFT 交易量中占主导地位,但网络拥堵和 Gas Fee 可能促使用户转向 Polygon 等公链作为替代。 Blur 和 OpenSea 则是主要为高端和零售两部份交易者分别提供服务的平台,但两者都在尝试进军彼此的领地,因此未来可能会出现更加综合性的平台。 尽管 NFT 项目获得融资的数量略有增加,但资金的减少表明投资者对投资持谨慎态度。 Flow 为其 NFT 市场筹得 300 万美元种子资金用于发展平台等市场动向表明,平台建设和可扩展性解决方案对 NFT 来说至关重要。 AI 技术和 NFT 的整合提醒人们 NFT 技术对于版权保护的重要性,也强调了人类创造力在艺术表达中的价值,为了行业的可持续发展需要在 AI 和 NFT 中取得平衡。   加密市场概述 4 月,加密市场跌宕起伏。4 月 14 日,由于美国经济数据好于预期,引发市场情绪积极,导致大多数加密货币交易上扬,比特币价格攀升至 30,506 美元,而随后 ETH 在 4 月 16 日突破 2,100 美元。 BTC Price & ETH Price 在宏观经济方面,3 月份官方通胀率上升至 5%,略低于预期的 5.1%。但投资者的关注点已经不在这里而是转移到了潜在的经济衰退风险上,因为之前的银行危机暴露了市场金融系统的脆弱性。最近的数据也显示宏观经济正在放缓,比如,ISM 采购经理人指数跌至自2020年 5 月以来的最低水平。 尽管市场有所波动,但比特币在 4 月末推回了 30,000 美元以上,整个加密货币市场情绪积极。 2021 年初,众多 NFT 项目在市场上崭露头角,吸引了大量的关注。然而,到了 2023 年,NFT 市场已经显示出疲软的迹象。   Daily Trades by Chain 根据 Footprint Analytics 的数据,4 月 5 日,NFT 市场的交易量达到了顶峰,但到月底,每日交易量下降了 50%。这种下降趋势表明 NFT 投资者变得越来越谨慎,因为最初对 NFT 市场的热情似乎已经消退了。   Daily Buyers & Sellers 此外,Footprint Analytics 的数据显示,NFT 市场上卖家数量仍然超过买家数量,这说明 NFT 的潜在需求不足。 最初,加密货币市场和名人代言推动了 NFT 市场的火热,因此人们蜂拥进入市场。然而,由于了解 NFT 的人还是相对较少,导致了熊市中长期供过于求的局面。未来,我们还需要观察判断 NFT 市场的基本面是否能持续支撑其市场增长,并长期开辟新的机会。   Volume & Users Share by Chain 根据 Footprint Analytics 的数据,以太坊仍然占据着大部分 NFT 交易量,拥有 96% 的市场份额。然而,以太坊仅占活跃用户中的 44%,而 Polygon 的活跃用户基数紧随其后,为37%。 这表明虽然以太坊仍然是大多数主流 NFT 项目的首选公链,但交易速度慢和交易费用高的缺点可能会使一些用户转向其他公链。因此,以太坊 NFT 首选公链的地位正在面临挑战。   Daily Trades by Chain Polygon 链的日交易量正在追赶以太坊,虽然其交易量不高,但交易数量与以太坊相当,说明由于进入门槛较低,Polygon 更适合小型交易商。Polygon 链的低准入门槛使其更适合小型交易,其市场可能更加多元化和分散化。但这也使得收集高价值和高质量的 NFT 更加困难。因此,要在 Polygon 建立一个优质的生态系统和积累资产需要更长的时间。   Monthly Value by Marketplace - Distribution 从 NFT 交易市场角度看,Blur 在交易量方面依然占绝对优势,然而在交易数量上 OpenSea 更为出色。Blur 的主导地位表明它更适合于高价值资产和专业用户,交易规模较大。另一方面,OpenSea 的交易较为宽松和分散,交易规模较小但数量多,更适合大多数人普通的日常小交易。 Blur 和 OpenSea 代表了高端和小型交易商两部份人,但随着市场的整体发展,它们的竞争也变得越来越激烈。未来的趋势可能是高端市场和小型市场的进一步融合,形成一定的协同效应。要预测这两个平台的未来发展,还需要持续对它们的数据表现进行监测。   Monthly NFT Projects Fundraising Amount & Times 虽然与上个月相比,NFT 融资项目的数量从 8 个略微增加到 11 个,但金额却有所下降,表明投资者的态度更加谨慎。 众多 Buidler 把精力投入在 NFT 交易市场上。Flow 获得了 300 万美元的种子轮融资,以建立一个以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统,突出了对第二层和可扩展性解决方案的需求日益增长,以解决以太坊网络问题。另外,日前亚马逊等大公司进入 NFT 市场,预计会提高市场知名度和规模,但也会增加行业风险。 此外,我们还可以看到音乐和娱乐行业正在探索 NFT 市场。例如,Muverse 和Daniel Allan Entertainment也在本月获得了融资,这表明NFT市场正在向着更多元化、多应用的方向发展。 随着 ChatGPT 的名声越来越大,人们开始探讨人工智能和NFT整合的可能性,因为 NFT 是加密货币世界中创意经济的一个典型实例。 KOL 6529 就这个话题进行了深入探讨。他认为,随着人工智能生成内容的不断增长,NFT 相关的溯源技术愈发重要,可以帮助识别内容的来源和所有权,保护内容创作者的版权。同时,人工智能生成的内容激增,反而提高了人类原创内容的价值。人类创造的独特性很难被人工智能完全取代,所以 AI 技术会使得原创的作品更加稀有和珍贵。因此,在数字内容超载的今天,创作者的自我品牌建设能力变得尤为关键。只有让更多人了解和认可他们的作品,创作者才能在激烈的内容竞争中脱颖而出。 商业内容创作可以更容易地被 AI 取代,因为它们通常是为了满足特定需求而产生的,可以通过人工智能高效地生成。相反,艺术作品的价值在于作者的独特思想和情感表达,这是人工智能很难复制的。 虽然人工智能越来越多地参与创作,但在艺术表达方面,人类创造力仍然是不可替代的。因此,在 NFT 和加密技术的可持续发展方面,要在版权保护、使用创意工具和人类表达方面取得平衡。 NFT 市场持续快速发展,每个月都会出现新的动向,这个 4 月也不例外。虽然月初的交易量飙升后来下降,但这样的波动也让我们看见 NFT 市场仍然很有活力和前景。 随着市场的不断成熟和发展,跟上最新的发展趋势至关重要。了解与 NFT 相关的机遇和风险,投资者和交易者可以做出明智的决策,充分利用 NFT 行业的潜力来达到自己的目标。  ( 5 min )
    数说以太坊MEV:单日获利最高超100万美元,近1个月总利润超1300万美元
    以太坊生态中一直存在着一个“黑暗森林”。在交易区块这个虚拟空间中,Gas机制使得与区块验证相关的参与者们能够通过任意包括、排除或重新排序区块中事务的活动获得利润,这些利润就是MEV(Maximum Extractable Value,最大可提取价值)。在DeFi兴起后的一年内,MEV市场的规模上涨了1113.21%,当时Gas均价持续高于110 Gwei [1]就被认为是MEV发展的负面影响之一。 如今,以太坊的Gas均价在长期低于50 Gwei后又开启了持续上涨模式,已连续多日高于100 Gwei,处于近一年来的高位。但是,与Gas价格直接相关的链上交易次数却保持了相对稳定。那么,推动此番Gas价格上涨的原因还会是MEV吗? PANews数据新闻专栏PAData综合分析了链上交易数据、提交区块的验证节点数据和MEV交易数据后发现: 近期,以太坊的Gas价格快速上涨。自5月5日以来,以太坊每日Gas均价已经连续6天超过100 Gwei,最高一度达到155.8 Gwei,处于最近1年内的极高水平。此次上涨起始于4月17日,此前Gas均价主要在20-40 Gwei之间波动,而此后则快速突破40 Gwei,5月以后则快速突破80 Gwei。从涨幅来看,截至5月10日,本月Gas均价已经上涨40.20%,今年已经上涨了499.54%,涨幅十分显著。 在Gas均价上涨的推动下,以太坊的交易手续费也持续上涨。一方面,每日燃烧的数量不断增长。5月10日燃烧总额约为9898 ETH,单日燃烧总额较本月初上涨40.75%,较今年初上涨了555.45%。期间最高单日燃烧总额一度达到14597 ETH,为最近一年来的极高水平。 另一方面,每日实际支付给节点的手续费总额也持续增长。5月10日交易手续费总额约为1677 ETH,单日手续费总额较本月初上涨了29.60%,较今年初上涨了456.57%。其中5月5日和6日的单日手续费总额都超过了2000 ETH,接近一年内最高水平。 通常而言,Gas价格的变化与链上交易需求正相关,即当交易需求增加,交易次数上涨时,Gas价格也会同步上涨。但从近期以太坊链上交易次数的变化来看,此番Gas价格上涨的原因并非来自于此。根据统计,5月10日以太坊链上交易次数约103.61万次,较月初还下降了0.95%。从今年的变化趋势来看,基本稳定在101万次上下,变化不大。但由于近期MEME代币流行,用户或为抢先交易而支付较高的Gas费。上周PANews就曾报道,一地址为一笔价值84ETH的交易支付了64ETH的手续费,而抢先完成交易也让该用户后续获得了较高的回报。 02 有MEV-Boost Relay提交的区块数量持续增长 如果推高Gas价格的原因不来自于交易需求方,那么是否有可能来自于交易的验证方?自以太坊开放提款以后,在LSD和LSDFi的高利率吸引下,更多资金进入了质押活动,活跃节点数量稳中有升,5月10日已达到约56.51万个,本月增长了3441个。但是,根据以太坊内置的货币经济制度,当质押节点数量增加时,质押收益会下降。这意味着,提款后活跃的质押活动使得节点的质押收益反而下降了。为了提高收益,节点有动力采用MEV,而这可能推高Gas价格。 根据统计,今年新注册为Fashbots MEV-Boost中继节点的数量持续增加,4月16日以后,每周新增数量都在12000个以上,远高于此前水平,这意味着近期的增速显著提高了。在不到1个月的时间内(4月16日至5月11日),Fashbots MEV-Boost中继节点的数量已经累计新增了6.6万个节点,而今年累计新增总量则达到了14.46万个。 另外,每日区块的提出节点分布也能体现近期采用MEV机器人的节点数量快速增长的趋势。根据统计,5月10日,由非MEV节点提出的区块链数量已经降至757块,较本月初的948块下降了20.15%,较1个月前的1573块则大幅下降了51.88%。总体而言,下降趋势显著,也即越来越多的区块都由采用MEV的节点提出。 从目前主流的MEV-Boost Relayer来看,Flashbots、Ultra Sound、Agnostic和Multiple Relays是最主要的四种。截至当前(5月10日),Ultra Sound提出的区块数量为1953块,,Flashbots提出的区块数量为1468块,Agnostic和Multiple Relay提出的区块数量分别为1183块和837块,这4种MEV-Boost Relayer合计提出的区块占当天总量的76.42%。 从增长趋势来看,近期Ultra Sound、Agnostic、Multiple Relays、Blocknative、Aestus提出的区块数量都有所增长,即采用率有所增长。其中,Ultra Sound最近1个月提出的区块数量增长了80.83%,涨幅明显。 2021年MEV快速增长时,只有12%的利润由矿工获得,剩余的88%都由交易者获得[2]。因此,除了节点以外,还有更广泛的交易者可能获得MEV,并由此推高Gas价格。目前,交易者获取MEV的方式主要有3种,分别是套利(Arbitrage)、三明治交易(Sandwich)和清算(Liquidation)。 根据统计,最近1个月,交易者通过这3种方式获取的MEV总利润约为1301.42万美元,发生次数累计约为34.71万次,并且月内呈现增长趋势。5月11日共监测到1.48万次MEV交易,合计获利69.75万美元。交易次数较1个月前(4月12日)的7169次增长了106.01%,获利总额较1个月前的3.41万美元大幅上涨了1943.50%。另外,最近1个月内,单日获利总额3次突破100万美元,其中4月19日获利总额最高达到了128.05万美元。 从3种获取方式的利润占比来看,三明治交易是目前最主要的MEV方式。最近1个月,交易者通过三明治交易方式的获利总额约为992.67万美元,占比约为76.28%。本月以来,每日三明治交易获利总额占当日MEV获利总额的比例都不低于61%。 三明治交易是通过抢跑交易获得利润的。最近1个月内,单地址通过三明治交易获得的最高累计利润约为733.90万美元。而其他获利最高的9个地址的获利水平在7万美元至37万美元之间,总体而言,单地址获利水平差异较大。 如果考虑成本,可以看到,通过三明治交易,单地址每1美元成本能获得的最高利润达到了21.37美元,但大多数地址每1美元成本能获得的利润基本都在2美元一下,多个地址还不足0.5美元。总的来说,三明治交易方式需要一定规模的成本投入。 从三明治交易的热门池子来看,主要集中于Uniswap上的热门交易对,比如USDC/WETH、USDC/USDT、PEPE/WETH,少量来自于Curve上的热门交易对。最近1个月内,单笔三明治交易最高获利13.87万美元,而交易成本仅为725美元。从获利较高的单笔交易情况来看,大多都实现了“以小博大”的结果,普遍获利都在3万美元以上,而成本则大多不足1000美元。 尽管市场对MEV的评价多为负面的,正如目前发生的那样,MEV让普通交易用户发生了损失,并且推高了交易的Gas价格。但MEV其实是一把双刃剑,除了这些负面影响外,MEV也可能扩大交易规模,推动DeFi的发展。根据EigenPhi的分析,在2022年全年,套利和三明治机器人为Dex贡献了总计3280亿美元的交易量,约占全年交易量的49%。可以看到,MEV机器人已经成为DeFi生态中不可忽视的组成部分,普通用户有必要对MEV做出更深入的了解,以便做出更适宜的交易决策。 数据说明: [2] 参考PAData早前关于MEV的分析文章https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1621419075214199.html。  ( 2 min )
    OpenSea疑似存在版税漏洞,NFT项目无法设置或更改版税
    PANews 5月16日消息,NFT交易所EZswap联合创始人兼首席执行官alexpf.eth发推文称:“OpenSea疑似存在版税漏洞,最近OpenSea似乎更改所有者的识别标准,这意味着NFT项目不能设置或更改版税。这个错误非常严重,它已存在了2天。”  ( 1 min )
    纽约梅隆银行计划将数字资产整合到其所有业务
    PANews 5月16日消息,据美国银行家报报道,纽约梅隆银行计划将数字资产整合到其业务的各个方面。纽约梅隆银行证券服务和数字业务首席执行官Roman Regelman表示,该银行正在推进重点涉及分布式账本技术、代币化和数字现金的数字化战略,作为该战略的一部分,它现在正在所有业务线中使用人工智能和机器学习。 Regelman称纽约梅隆银行的数字资产战略仅部分涉及加密,并指出“加密货币仅是数字资产的一个例子”,他还概述了纽约梅隆银行的数字资产三部分计划:1.为数字资产提供其所有现有服务,例如托管和清算服务;2.涉及区块链和其他技术,以“推动现有基础设施的发展和现代化”。3.涉及新的用例,例如证券代币化。 Regelman表示,这些都是长期目标,没有明确的时间表,但指出该银行将在未来一年半内将某些业务扩展到数字资产。  ( 1 min )
    EOS EVM发布v0.4.2版本,包含严重安全漏洞修复
    PANews 5月16日消息,EOS网络基金会发推文称,EOS EVM已发布v0.4.2版本,此版本修复了EOS EVM中发现的一个严重安全漏洞。EOS主网实施的EOS EVM合约、EOS EVM节点和EOS EVM RPC组件都需要升级。  ( 1 min )
    Loopring上线“大宗交易”功能,支持自托管钱包直接访问CEX
    PANews 5月16日消息,据官方博客,以太坊Layer 2协议Loopring宣布引入直接从Loopring L2上的自托管钱包访问主要CEX流动性的途径,即“大宗交易(Block Trade)”功能,可享受低滑点以及最佳价格执行,降低CEX资金风险。 该功能类似于传统股票市场中的大宗交易系统,主要针对不再希望将资金交给第三方保管的CEX用户,以及通常需要将大订单转移到CEX才能执行的DeFi用户这个过程。当前该功能测试版仅支持选定的交易对(ETH、LRC+USDC),之后会扩展更多交易对。  ( 1 min )
    Meme币如何成为主流资产?
    原文:《The Memes of Production》by JOEL JOHN 编译:Katie 辜 驱动资产价格的因素有两个——流动性和信仰。流动性指的是买家和卖家进入或离开市场时可用的资本数量。信仰激励买家或卖家采取行动,而叙事在塑造信仰方面起着重要作用。当集体信仰动摇时,人们往往急于出售资产。 最近发生在硅谷银行挤兑事件就是集体信仰动摇的一个例子。但是,当人们对一种资产形成共识,并急于迅速交易时,会发生什么呢?是否会呈现出与银行挤兑相反的结果? 本文研究了链上数据,了解谁在交易近期大火的Meme资产,产生了多少回报,以及投入大量资金购买Meme 币是否是一个好主意,最终,我也会就 Meme 币如何更有存续性(做大做强)发表一些个人观点。 PEPE在过去几周内上涨了60多倍。撰写本文时,PEPE产生的交易量已经超过了Solana、Avalanche、Polygon,甚至是狗狗币 Doge。一个新出现的Meme币是否比“老牌”Meme币更有价值?评估这个问题答案的一种方法是检查代币持有者的行为。 根据Nansen的数据,超过10万个独立钱包拥有这些Meme资产。超过140万个钱包持有像Shiba Inu这样的“老牌”Meme资产。“协议”多年来一直难以达到这样的成绩。就规模来看,Aave和Compound各自只有大约30万个独立钱包存放着其代币。这一数字较低的部分原因是许多用户可能在交易所持有这些代币。 因此最初你会看到持有这些资产的钱包数量有所增加,因为去中心化的交易所是用户唯一可以获得这些资产的地方。下图中5月5日左右的图表趋于平缓,是因为当时币安上线了该代币。因此,交易者有可能在中心化的交易所购买这些代币,而不是通过去中心化交易所。 Meme币是一个有趣的现象,因为它们向我们展示了任何人都可以制作自己的数字资产的力量(以及伴随而来的风险)。一方面,允许创建抗审查、可定制的数字工具是Crypto精神的核心。另一方面,Meme币可能是导致“价值大规模毁灭”的导火索。 目前,超过10万个钱包持有PEPE。 监管Meme币的一种方法是强制交易所不要将它们上线。但这只意味着,像Uniswap这样的DEX的销量会增加。即使收取0.1%的费用,交易所每天也能从Meme币赚到100万美元,因为代币的交易量已经达到数十亿。 但为什么散户会购买这些Meme币呢?部分原因是Meme币有“暴富潜力”。在PEPE上投入低至100美元将有机会在其峰值时产生6000美元的回报。因此,投机者通常会将少量资金投入到多个Meme币中,希望能快速翻倍。但Meme币面对的挑战在于许多此类资产的交易缺乏基本价值,价格走势完全依赖市场情绪和“共鸣”。因此,会有很多人竞相购买这些资产,他们相信其他人也会购买,早点下手就会成为早期Holder。在某种程度上,这是一个典型的“大傻瓜理论”(greater fool theory)例子。  在持续通货膨胀的环境中,大多数事情看起来都像是一个庞氏骗局。当一个“野生”Meme币发布时,DEX 是它的第一个交易场所。 Meme币通常像庞氏骗局一样交易,因为它们的运作原理相似。最初,一些早期的内部人士以非常低的价格购买代币。他们向流动性池贡献少量美元,并获得许多“原生代币”作为回报。从本质上讲,他们只需要几美元就能获得大量的代币。 随着人们开始讨论这种Meme币,池中Meme币的供应减少了,从而产生了一种现在价值“更高”的感觉。当用户看到他们未实现的收益时,对Meme币的炒作加剧,吸引了更多的人购买Meme币。因此,数百万美元开始流向凭空出现的Meme币。一旦它们达到一定的流动性水平,像PEPE这样的Meme资产就可能会持续存在数年。 我曾经认为Meme币会趋向于零,然后“跌入谷底”。但Meme币也有自己的林迪效应(Lindy effect)——一种资产在市场上交易的时间越长,只要它不声称有某种用途,它就越有可能留在市场上。狗狗币完全符合这种描述。 大多数由团队发行的代币都有几个赞助者。通常,这些人是创始人、风险投资者、基金会、协议、背后的早期员工,相反,当一个Meme币发布时,早期的赞助者是早期的采用者,他们会用美元购买代币。 或许你认为我在编造林迪效应,但如果我们看看过去的Meme币的链上统计数据,你会注意到一般的Meme币最终会为少数早期Holder带来净利润。上面的图表是关于Shiba Inu 的。 就像上周的PEPE一样,它在2021年的叙事中“爆火”,并创下了新高。有钱包从最初的1067美元投资中赚取了数百万美元。来自Nansen的数据显示,随着时间的推移,网络上的平均实现盈亏约为249%。数据表面上看起来很漂亮,除非你将净结果按卖家分类。 上图显示了交易Shiba Inu的钱包的收益分布。同样的代币,可以让投资1000美元的人成为百万富翁,也可以让一半的交易者意识到亏损。从数据看,只有6%的钱包产生了超过600%的超大回报。这是在2021年,这一年比特币从2万美元的低点上涨到6.4万美元(假设你是在2019年12月购买的)。因此,相对于早期购买Meme币所承担的风险来说,除非你是少数靠Meme币暴富的例子,否则回报是不合理的。 一般来说,当交易所上线Meme币时,它会产生林迪效应。例如,约23%的Shiba Inu在交易所。Dogelon的这一比例约为33%。交易所通过将Meme币交给数百万散户,他们向其投入数百美元,Meme币由此成功“转正”,成为正式的金融产品。 通常Meme币会比比特币或以太坊表现更佳,每次市场反弹时,流动性都会在市场繁荣时期流向风险更高的资产。当Meme币不再是关于社区,而是成为一种交易工具时,它就会持续存在。比如马斯克明白为自己和自己的企业生产Meme的重要性,正如下面这条标志性的推文所示。 靠Meme币暴富的可能性 熊市意味着资产以大幅折扣进行交易。假设价格将跟随使用情况而变化,最终,当使用情况增长到一个点,证明了资产的价格的合理性。当你购买JPEG时,你购买的像素图可能会因为拥有同一资产的其他人的“社会影响力”而获得相对价值。比如因为马斯克发推使Miladys NFT价格飙升。 Meme币是不同的,因为它的“市场情绪”决定了它的价值。当“市场情绪”被炒作时,价值飙升。但信心最终会耗尽,人们会以极低的价格出售代币。或者一直持有,直到市场再次反弹。 以下是Shiba Inu的数据。通过分析拥有Meme币的钱包的分布,我们得出大约78%的钱包持有者拥有的金额不到1000美元。大多数代币经济都遵循类似的发展曲线。它表明散户资本普遍流向了Meme币,代币集中在少数钱包中。例如,根据IntoTheBlock的数据,有大约80%的Shiba Inu在58个钱包中。 数据来自IntoTheBlock。 但是新的Meme项目很少能通过投入小额资金就获得大笔回报。我从PEPE最近的反弹中看到的六位数投资中最大的回报是10万美元在三周内翻倍变成了100万美元。 我选取了实现收益最高的100个钱包作为样本,然后绘制了它们部署的初始资本。在这100个钱包中,只有3个钱包的资金超过了1万美元。大多数获得巨额回报的投资者都是投资金额较小的人。 这些数据有两种可能性: 以下总结了我们迄今为止所看到的Meme币的情况:   如何正确看待Meme币? 人们常常对世界持乐观态度。这是因为我们相信只要保持乐观,就会一切顺利。这种通常被称为“盲目的乐观原则”。散户跟风买入的时候,经常假定其他投资者已经对项目进行了全面的调查。 许多加密货币原生用户用比特币或以太坊来衡量他们的财富。要想在市场上超越同行,你需要承担更多的风险。在低波动性时期,即使是杠杆交易也不一定能创造出交易员所追求的回报。因此,他们在“新型资产”上承担越来越高的风险,并认为这些资产中的大多数将归零,其中一些将帮助他们创造巨额回报。 随着Meme币在市场的影响力越来越小,它的波动性开始模仿其他代币。在上面的图表中,ELON和Shib这两个早期的Meme币开始与比特币的波动性类似。大型基金经理也有这种倾向,即进行风险更高的押注,并一直持有。在牛市和熊市周期中,早期采用的基金经理也更善于对冲和退出加密货币。这与散户没有太大的不同,他们只是想尽早赶上一场Meme币热潮。 Meme币不受评价绑架,但因信仰而长存。只需点击几下鼠标,就可以找到发行和交易它们的工具。只要社区信仰不塌,我们就会看到围绕这些资产的投机活动激增。事实上,监管机构可以发挥作用,要求交易所建立一个框架,规定Meme币的上线标准。但是,如果流动性转移去中心化的交易所,监管机构的任何框架都意义不大。最极端的情况就像Tornado Cash受到的制裁一样。作为一个行业,我们面临的问题是那些(假装)制造酷东西的人也(经常)兜售这些垃圾项目。当市场崇拜“土狗项目”,同时要求监管时,用户的需求就很难被重视。 在我们生活的这个时代,金钱已经成为一种Meme。我们这一代人正面临着通货膨胀和失业率上升之间的经济危机。人们会想尽一切办法多赚点钱,Meme资产和NFT也就“应运而生”。作为一个行业,我们所能做的就是对投资Meme资产的风险发出更响亮的声音,并对创造了人们可以随时使用的有用工具的Builder大声喝彩。建立一个可持续的生态系统需要两者兼而有之。  ( 2 min )
    美国特勤局在Reddit AMA活动中称赞区块链,并称持有加密货币并已推出NFT
    PANews 5月16日消息,据Cointelegraph报道,美国特勤局旧金山外地办事处和湾区地区执法联合计算机小组 (REACT) 在Reddit上举办了一场AMA活动。尽管一些监管机构仍将加密货币视为欺诈者和诈骗者的工具,但REACT特别工作组称赞区块链的公开和透明性质是打击犯罪分子追踪资金流动的“绝佳机会”。 此外,美国特勤局在回答问题时表示,其是加密货币的持有者也是加密货币的爱好者,该机构表示,通过拥有加密货币,它可以帮助他们更好地了解加密世界的更深层机制。当一位reddit用户询问美国特勤局是否会考虑推出自己的“memecoin”时,该机构的回应是其已在OpenSea上推出自己的NFT系列。 OpenSea页面显示,美国特勤局旧金山办事处(United States Secret Service San Francisco Field Office)NFT系列于2022年10月创建。  ( 1 min )
    美SEC:Coinbase无权要求政府机构履行某些职责,加密规则制定需要时间
    PANews 5月16日消息,据Blockworks报道,美国证券交易委员会(SEC)已对Coinbase提起的诉讼作出回应,称Coinbase无权要求政府机构履行某些职责。SEC在回应中写道:“也许是意识到这一点,Coinbase反而断言法院应该迫使委员会对Coinbase最近提交的规则制定请愿书采取行动。但没有任何法规或条例要求委员会在特定时限内采取此类行动。Coinbase提交申请仅仅过去了几个月,而Coinbase补充记录的时间甚至更短。” SEC继续解释称:“考虑Coinbase寻求的这种重大变化,可能会更广泛地影响加密资产和证券市场,这需要时间。Coinbase希望其政策偏好立即得到解决,但这并不能使它获得特权,即由其来命令委员会对规则制定请愿书采取行动。” 此前4月消息,Coinbase对SEC提起诉讼,要求SEC回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书;5月初,美国法院命令SEC在10天内对Coinbase提出的加密规则请愿书作出回应。  ( 1 min )
    莱特币凉了?
    撰文:Alex 编译:深潮 TechFlow 虽然莱特币的减半事件即将到来,但市场对其的关注似乎并不高,这引发了人们对其未来的担忧。在本文中,研究员 Alex 将探讨减半事件的心理学、莱特币是否还需要存在以及市场对其的反应。以下是原文: 我研究了莱特币及其即将到来的减半事件,距离现在大约还有 70 天,所以本文的主旨是:减半事件的心理,以及莱特币是否还需要存在。 首先来看看历史背景: 莱特币是在 2011 年基于比特币创建的,具有更快的区块时间和不同的挖矿算法。莱特币和比特币一样,每 4 年减半一次区块奖励,以减少通货膨胀并增加稀缺性。 为什么减半事件会看涨? 首先,因为矿工的奖励减半,这减少了结构性的卖出供应。卖出量减少 = 价格上涨,这很简单。 在经历了三次比特币减半事件后,价格呈现抛物线上升趋势,大多数人都将减半事件与看涨联系起来。最好的叙事应该能够吸引各种智商的人。 减半事件一定会看涨吗? 不一定。 由于减半事件减少了奖励的数量,它减少了能够获利并保护网络的参与者类型的多样性。因此,其他条件不变,每次减半事件都会在增加稀缺性的同时削弱网络的安全性。 当人们为减半事件出价时,实际上是对网络的安全性值得保护的信心的投票。 现在我们来看看莱特币的减半事件。 距离减半事件还有不到 70 天,我们还没有看到对人们对它的强烈兴趣。过去的莱特币减半事件在减半事件前约 50 天达到价格峰值。 我们不能从两个来自完全不同代币的数据点进行推断。但加密货币的愚蠢从未停止过,对莱特币减半事件的冷漠也许是网络安全不值得挽救的迹象。自 2019 年以来,市场上出现了更多的创新加密货币,使可怜的莱特币落后了。 但说实话,我不认为莱特币已经准备好就此消失。我与大多数人交谈时,他们都支持减半事件,只是还没有强有力的 Schelling 点让多头进入。 与此同时,自 5 月 3 日推出 LTC-20(BRC-20 代币标准在比特币上的一个分支)以来,莱特币的链上活动一直在悄悄地增长。过去一周的交易量比以往任何时候都要多。 莱特币上周还创下了活跃地址的历史最高值,它有自己的各种 LTC-20 代币供投机者们赌博。 在链上引起的关注与价格行为上的冷漠之间存在一种脱节。 现在可能不是在山寨币上承担风险的正确时机,因为在过去几周中,山寨币已经被屠杀了。 但这也意味着与其他叙述的竞争减少了。 现在可能不是正确的时机,但我认为如果市场决定拯救莱特币,那么时机已经接近了。 如果在接下来的 100 天内没有出现,我想这将是其他减半叙事代币逐渐失去影响力的好信号。 * 声明:我持有一份与比特币对冲的头寸,因为我认为这是一个相当不错的风险 / 回报投资。不构成投资建议,请自行进行研究  ( 2 min )
    Tether一季度美债持有量超530亿美元创历史新高,银行存款减少90%以上
    PANews 5月16日消息,根据稳定币USDT发行方Tether今日更新的第一季度报告解读,USDT发行量从660亿美元增长至超820亿美元,其中担保贷款占Tether储备的百分比从8.7%减少到6.5%,Tether的美国国债持有量达到历史新高,超过530亿美元,占总储备的64%以上。 国债连同现金和现金等价物类别中的其他储备(例如隔夜回购、定期回购、货币市场基金、现金和银行存款)占近85%,达到历史最高水平。此外Tether在第一季度还将其银行存款从53亿美元减少到4.81亿美元,即减少了90%以上,以降低Tether面临的交易对手风险。 此前5月10日消息,Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元;Tether首次将其他类别纳入其储备报告,其中黄金和比特币分别占总储备的4%和2%左右。  ( 1 min )
    以太坊客户端Prysm发布v4.0.4版本,包含主网问题关键修复
    PANews 5月16日消息,以太坊客户端Prysm宣布推出v4.0.4版本,此版本包含自上一个版本以来的许多优化。这是继最近的以太网主网问题之后的首个完整版本,强烈建议立即升级到他的版本。  ( 1 min )
    美SEC:Jump Trading曾通过与Terraform Labs的秘密交易赚取10亿美元
    PANews 5月16日消息,据华尔街日报报道,美国证券交易委员会(SEC)上周五公布的法庭文件显示,加密货币做市商Jump Trading在TerraUSD加密货币崩盘前一年签订了一项秘密协议,突显了Jump Trading与Do Kwon之间的关系。该文件是针对Do Kwon及其公司Terraform Labs的欺诈诉讼的一部分。 这些文件证实,Jump Trading通过与Terraform Labs的交易赚取了约10亿美元的利润。2020年 1月的电子邮件揭示了一项交易:“Jump将提高Terra和Luna的流动性,并将获得在未来三年内以30美分、40美分和50美分的价格收购Luna。”Luna在2021年末和2022年初飙升至90美元以上。SEC还发布了2021年7月秘密协议的修订版,其中Terraform Labs承诺每月向Jump转账6150万枚Luna。  ( 1 min )
    Animoca Ventures正筹集第二支早期风险基金
    PANews 5月16日消息,据The Block报道,Animoca Brands投资部门Animoca Ventures的负责人James Ho在接受采访时透露,Animoca Ventures目前正在试探筹集第二支早期风险基金,并称某些“日本主要游戏机制造商”已表达了兴趣。 此外,Ho表示,Web3游戏行业一直受到其开发商发行的代币价格普遍下跌的打击,尽管如此,还是吸引了“一些最优秀、最有经验的游戏公司”,一些财力雄厚的游戏机制造商希望参与潜在的基金,以保持创新的领先地位;这是一个信号,表明他们想在这个领域打造一些东西;不过,下一波加密游戏先驱必须“建立可持续的代币经济学”。 据悉,Animoca Ventures于2022年5月推出第一个1亿美元基金,它的重点是加密游戏领域的种子轮和A轮投资,并授权将其10%的资本分配给NFT。  ( 1 min )
    Meme狂热消散,BTC上行受阻
    原文:《Meme板块开始“熄火”,流动性仍是比特币最大上行阻碍》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 比推终端数据显示,过去24小时,比特币 (BTC) 一度暴跌至 26,000 美元的两个月低点, 七天跌幅超过 10%,达到自 3 月 17 日以来的最低水平。山寨币也未能幸免,Aptos (APT) 下跌 20%,Filecoin (FIL) 和 Arbitrum (ARB) 各下跌约 17%。截至发稿时,比特币的交易价格小幅反弹至 26,800 美元附近,但仍未突破27,000美元。 最近大热的 memecoin 板块走势也出现大幅逆转,尤其是 Pepecoin (PEPE),在过去一周的交易中下跌了 60% 以上。这个基于悲伤蛙表情包的新代币于 4 月首次亮相,市值迅速升至超过 10 亿美元,现在已缩水至约 5.6 亿美元。其他暴跌的memecoin 币包括狗狗币 (DOGE) 和柴犬币 (SHIB),它们在过去 7 天内均下跌了约 11%。 上市比特币矿业公司 BTCM 首席经济学家 Youwei Yang 对Coindesk表示:“Meme币的炒作通常令人兴奋,但随后往往会出现市场崩盘,类似于我们两年前在 DOGE 和 SHIB 上看到的情况,本周 memecoins 的修正主要是由于人们对这些新 memecoins 的 FOMO(害怕错过)情绪冷却了。” 全球最大的加密货币交易平台币安以监管为由宣布将退出加拿大市场。该消息发布后,比特币市值一度大幅下滑,从 5090 亿美元跌至约 5010 亿美元,然后迅速回升至 5100 亿美元以上。 币安与加拿大的问题至少可以追溯到几年前。2021 年,该公司因监管打击而停止在安大略省开展业务。在加拿大证券管理局于 2 月发布新法规后,Paxos 和 dYdX 今年都离开了加拿大。 The Block Research 分析师 Kevin Peng 评论称:“这似乎是对币安持续监管不确定性的自然反应。过去一周市场一直不稳定,因为有关 Binance 麻烦的谣言不断涌现。” 尽管美国 CPI 报告积极且市场预期在很大程度上倾向于美联储不再加息等有利条件,但比特币价格仍下跌,可能是因为流动不足。 Kaiko 分析师 Dessislava Aubert 在其报告中表示,2023 年第一季度,在美国银行业接二连三倒闭以及零手续费促销活动结束后,币安的交易量和流动性一直在稳步下降,结果是波动性增加,这导致比特币价格进一步下跌。 Aubert 写道:“我们已经从 BTC 最近突然的价格变动中看到了这一点,但没有明确的催化剂,波动性不太可能消失,尤其是在一些较大的做市商(Jane Street 和 Jump Crypto)透露他们正在减少美国的加密交易业务之后。” 美国的监管压力也在加大,比特币矿商 Marathon Digital Holdings 最近收到了美国证券交易委员会的传票,这种监管不确定性增加了市场的复杂性,Oanda 分析师 Ed Moya 在其推文中表示,在监管明确之前,比特币仍面临进一步的下行压力。 富达全球宏观总监 Jurrien Timmer 评论了比特币的走势,将其当前的市场动态与黄金的市场动态进行了比较。 Timmer 表示,比特币现在正以与黄金相同的节奏前进,但他警告BTC可能已经有点超前了,暗示其可能被高估至 30,000 美元大关。 Timmer 在他的推文中强调,自2018年以来,比特币与两年期抗通胀债券实际收益率之间 88% 的负相关,以及与 PCE 衍生的实际利率 63% 的负相关。这种相关性表明,比特币在对实际利率驱动因素的反应方面与黄金处于相似的位置。 通俗地说,Timmer 暗示的是,比特币的价格往往会朝着这两个经济指标的相反方向移动。 如果某些政府债券的回报率上升,或者通胀上升,我们可以预期比特币的价格普遍下跌,反之亦然。 Timmer 还指出了黄金和比特币回归模型的一个关键区别。 黄金遵循线性回归,而比特币则呈指数增长。 Timmer 将此解释为比特币作为“强大的通胀对冲工具”的标志。 这种强大的对冲潜力,加上它在投资者中的日益普及,使比特币成为一种极具吸引力的资产。 但他对比特币潜在高估的警告强调了投资者谨慎的必要性,比特币价格目前已跌至 3 月 17 日以来的最低点,自 5 月 6 日以来跌幅超过 12%,与纳斯达克等传统风险资产脱钩。 CEC Capital 加密货币顾问 Laurent Kssis 分析道:“比特币周末可能会跌破 26,000 美元,很明显,目前不再有基本面因素支撑 BTC 上涨,交易员对此感到担忧,在这些较低水平上增加 BTC 持有量可能是一种短期行为。”  ( 3 min )
  • Open

    Metamask 会成长为 Web3 里的 Google 吗?
    Metamask 会成长为 Web3 里的 Google 吗? – 深潮TechFlow 撰写:Russian DeFi Read the full entry  ( 4 min )
    Metamask 会成长为 Web3 里的 Google 吗?
    Metamask 会成长为 Web3 里的 Google 吗? – 深潮TechFlow 撰写:Russian DeFi Read the full entry  ( 4 min )
    不同证明方案的比较:理解 ZK 证明系统的优缺点
    不同证明方案的比较:理解 ZK 证明系统的优缺点 – 深潮TechFlow 撰写:Hill.bit Read the full entry  ( 3 min )
    不同证明方案的比较:理解 ZK 证明系统的优缺点
    不同证明方案的比较:理解 ZK 证明系统的优缺点 – 深潮TechFlow 撰写:Hill.bit Read the full entry  ( 3 min )
    让计算能力更上层楼:ZK 协处理器简述及前沿项目概览
    让计算能力更上层楼:ZK 协处理器简述及前沿项目概览 – 深潮TechFlow 拥抱zk协处理器的未来,开启无尽的可能性。 Read the full entry  ( 2 min )
    让计算能力更上层楼:ZK 协处理器简述及前沿项目概览
    让计算能力更上层楼:ZK 协处理器简述及前沿项目概览 – 深潮TechFlow 拥抱zk协处理器的未来,开启无尽的可能性。 Read the full entry  ( 2 min )
    Web3 游戏中 NFT 的争议:拥有与掌控并不等同
    Web3 游戏中 NFT 的争议:拥有与掌控并不等同 – 深潮TechFlow 撰写:Vader Research Read the full entry  ( 3 min )
    Web3 游戏中 NFT 的争议:拥有与掌控并不等同
    Web3 游戏中 NFT 的争议:拥有与掌控并不等同 – 深潮TechFlow 撰写:Vader Research Read the full entry  ( 3 min )
    对话以太坊 EIP Editor Victor:硅谷工程师的加密多重宇宙
    对话以太坊 EIP Editor Victor:硅谷工程师的加密多重宇宙 – 深潮TechFlow 采访:Sunny Read the full entry  ( 4 min )
    对话以太坊 EIP Editor Victor:硅谷工程师的加密多重宇宙
    对话以太坊 EIP Editor Victor:硅谷工程师的加密多重宇宙 – 深潮TechFlow 采访:Sunny Read the full entry  ( 4 min )
    解读 ERC721-C:可编程的版税,让 NFT 价值分配更公平
    解读 ERC721-C:可编程的版税,让 NFT 价值分配更公平 – 深潮TechFlow 专注于版税设计的ERC-721C出现了,NFT 的版税制度可能会迎来巨变。 Read the full entry  ( 3 min )
    解读 ERC721-C:可编程的版税,让 NFT 价值分配更公平
    解读 ERC721-C:可编程的版税,让 NFT 价值分配更公平 – 深潮TechFlow 专注于版税设计的ERC-721C出现了,NFT 的版税制度可能会迎来巨变。 Read the full entry  ( 3 min )
  • Open

    分析两种以太坊质押流动衍生品抵押生成稳定币的协议产品差异:Prisma 及 Lybra Finance
    Chainfeeds 导读: Frax Finance 提案中提到新的借贷 Prisma,Prisma 支持各类以太坊质押流动性衍生品的抵押并铸造成稳定币,而 Lybra Finance 则是做生息代币,直接把以太坊质押利息给到 $eUSD 持有者。加密 KOL 雨中狂睡从稳定币的变迁史入手,撰推将两个协议产品进行对比分析,并发表其对 $FXS 未来下半年的预期。 文章来源: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1658420894946181120 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:现在,流行的抵押品模式变成了以太坊质押流动性衍生品。Lybra 是第一个吃螃蟹的协议,它的模式是通过将抵押品生息利润转化为 eUSD,并分配给 eUSD Holder,来鼓励人们持有 eUSD,并将 eUSD 作为 LP 或其他能够带来利润的操作,以最大化增进以太坊质押流动性衍生品抵押的资本效率。 而 Prisma 则更传统一些,适用于那些传统的抵押借贷用户。与 Lybra Finance 不同的是,Prisma 的超额抵押模式是自动偿还,即利用以太坊质押收益来自动偿还债务。Lybra 的模式适用于那些希望能够通过 eUSD 获得更高收益更高资本效率的用户。而 Prisma 的另外的优势是对 $CRV / $CVX 头寸积累的野心,以及与 LayerZero 的合作。 Frax 是一个我非常看好的协议,其抵押品比率(CR)是可以变化的。协议在初期增长期 CR 下降用以扩大规模,而在协议得到一定市场份额后,就开始控制 CR 的上升。据估算,大约 6 月中旬,FRAX 的 CR 就会达到 100%。这个标志除了给予市场信息外,也会解放协议收入流向。协议流向和协议收入增长是一个正向的飞轮,Frax V2 推出类似于美联储 OMO 的 AMO,让协议获得了更多的变化和收入来源。而 Frax V3 预期与 FRAX 新的稳定币机制有关,可以期待。因此,FXS 将会成为我下半年重点关注的一个 token。 内容来源
    【英文长推】盘点 10 个 ETHGlobal Lisbon 决赛入围项目
    Chainfeeds 导读: ETHGlobal Lisbon 黑客松大会公布了进入决赛的 10 个项目,共有 650 多名黑客参加,分别来自 51 个国家,其中 29% 是新进入 web3。其官方撰推对入围项目进行盘点和介绍。 文章来源: https://twitter.com/ETHGlobal/status/1657794093802483714 文章作者: ETHGlobal 观点: ETHGlobal:1)Credential Corgi,允许创建认证标准,颁发与 ZKP 兼容的证书,以及第三方和凭证持有者之间的请求证明交换。2)Dookies,用 Dookies 完全控制你的 cookie -- 对所有用户进行匿名的、基于 ZKP 的和激励性的数据分析和跟踪。更好的广告个性化。3)buddy,Lens 上的 Tinder 风格的应用程序,供开发人员寻找黑客马拉松合作伙伴,使用 Sismo Connect 来证明加密货币的知识和技能。【原文为英文】 4)CryptoBureau,使用零知识证明解锁抵押不足的贷款。告别过度抵押,拥抱超越传统措施的信用评分系统。5)Pinky Protocol,点对点无抵押 NFT 借贷协议,利用账户抽象。借方拥有所有权,抑制贷方的清算风险。6)Web3 GPT-4,简化了智能合约部署。用户将 Solidity 代码输入聊天 GPT,选择与 EVM 兼容的区块链,该工具将处理其余的工作。7)Donation Station,允许用户在自己喜欢的 L2 上捐款,从而在下一轮 Gitcoin 中节省高昂的 gas fee。【原文为英文】 8)ChainGPT,由区块链支持的去中心化和可验证的聊天 AI,利用 Cartesi 应用程序特定 rollup 的 Alpaca LLM 模型端口。9) op-kompressor,在运行时解压 calldata 以节省 L1 gas,同时在 gas 昂贵的 L2 上进行交易,例如 Optimism。10)LocalPro,该基础设施使全球组织能够与当地独立工作者合作,为本地离线工作带来链上验证和激励。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 AladdinDAO 新协议 f (x):如何实现具有稳定属性的去中心化资产?
    Chainfeeds 导读: 此前的 USDC 脱钩提醒了市场中心化是一个要经受考验的持续性风险,而 AladdinDAO 发布新协议 f (x) 以解决该问题,其官方媒体频道 The A-Team 撰文解析该协议原理机制,解读其如何实现具有稳定属性的去中心化资产。 文章来源: https://twitter.com/ATeamDefi/status/1657918970526314496 文章作者: The A-Team 观点: The A-Team:f (x) 允许用户使用原生 $ETH 铸造两种不同的代币: $fETH 和 $xETH。其中 $fETH 是一种低波动性 $ETH 资产,其价格变动幅度为原生 $ETH 价格变动的 1/10(贝塔系数为 0.1);$xETH 是零成本杠杆多头 $ETH 头寸,吸收 $ETH 价格变动的波动以稳定 $fETH。 f (x) 的工作原理:用户将价值 200 美元的 $ETH 放入协议储备中,他们可以铸造价值 200 美元的 $xETH、$fETH 或两者兼而有之...... 几乎 100% 资金高效的铸币流程(当然,一小部分用于费用)。【原文为英文】 $xETH 的杠杆率会因各种因素而有所不同,由市场决定,但 1.5-2 倍的杠杆将在协议设计的健康范围内。值得注意的是,如果 $ETH 的抵押品价值低于 $fETH 价值的 130%,系统将开始启动风险模块。风险模块有几个级别:1)稳定模式,在这种模式下,协议切换,以试图减慢 $xETH 和 $ETH 的减少。 $fETH 的铸造费和 $xETH 的赎回费增加, $xETH 铸币者以少量的稳定费从 $fETH 持有者那里获得额外的奖励。【原文为英文】 2)用户再平衡模式,用户通过用 $fETH 兑换 $ETH 来获得奖励。在此模式下, $fETH 的赎回费用设置为 0。一旦 f (x) 足够好,受到套利者和 MEV 搜索者的注意,这种模式将足以稳定系统。3)协议再平衡模式,在此模式下,级别 1 和 2 仍在运行,但协议使用从储备到市场买入的 $ETH ,然后从 AMM 燃烧 $fETH 。由于级别 2 中清算的盈利能力,这种模式不太可能被触发。4)资本重组模式,最极端的情况是,协议有能力发行治理代币来筹集 $ETH 以进行资本重组,无论是通过铸造 $xETH 还是通过购买和赎回 $fETH 。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 Bitcoin Frontier Fund 加速器项目中的 8 个 startup:Ordinals 借贷、BTC GameFi ......
    Chainfeeds 导读: 前身为 Stacks Ventures 的 Bitcoin Frontier Fund 近期致力于其加速器项目,官方撰推盘点了该加速器项目中的 8 个 startup,涵盖 Ordinals 借贷、DLC、跨链桥、BTC GameFi 以及下一代 BTC 构建者的孵化器。 文章来源: https://twitter.com/BTCFrontierFund/status/1658072237927268353 文章作者: Bitcoin Frontier Fund 观点: Bitcoin Frontier Fund:1)Wrapped,一个机构托管商和跨链桥,允许用户将 BTC wrap 到具有世界级安全性和用户体验的任何链上。2)Liquidium,使用 DLC 以允许用户以最有价值的 Ordinals 进行借贷,这样你就可以获得流动资金而不必出售。3)BitFlow Finance,DEX 和稳定掉期,利用 BTC L1 和 L2 以允许用户通过提供流动性来赚取比特币的收益。4)BTC Stratup Lab,正在孵化下一代 BTC 创业公司创始人,帮助他们组建团队,并在市场上验证他们的想法,避免浪费时间或金钱。【原文为英文】 5)NFT 跨链桥,允许用户以最去中心化的方式在 BTC、堆栈和任何 EVM 链上桥接 NFT 和 Ordinals。6)Deep Lake Finance,DLC API,使开发人员能够迅速构建 BTC 原生 DeFi。7)Force Prime,正在 BTC 及其他平台上为 GameFi 构建工具。8)Wannabe Games,一个面向 Web 2.0 游戏开发者的 SDK,用于集成 Ordinals 并用 BTC 支付玩家。【原文为英文】 内容来源
    深入研究 Solidly 和 Velodrome 模型,为何它们成为标准分叉模板?
    Chainfeeds 导读: Liquity Prococol 战略咨询师 Token Brice 撰文解读 Solidly 和后来的 Velodrome 模型,解析它们对基本 Curve /veCRV 模型的改进,以了解它们为何成为标准的分叉模版,认为将 ve(3,3) 激励模型与高效的 Uni v3 式流动性结构正确匹配,将有助于进一步提高飞轮的有效性。 文章来源: https://tokenbrice.xyz/solidly-velodrome-fork/ 文章作者: TokenBrice 观点: TokenBrice:Solidly 愿景的关键部分是锁定效用的重大改进,Curve 需要承诺四年的不可转让投票托管代币,造成了相当大的进入障碍。因此,ve (3,3) 应运而生,其核心是 veNFT。尽管 eCRV 是不流动的,但 veSOLID 的位置由 veNFT 表 示,从而实现了它们的转移或 OTC 买卖,使锁定变得不那么可怕。为了进一步激励,AC 引入了「抗稀释变基」(anti-dilutive rebases)的概念,veSOLID 持有者每周都会收到与 Solidly 模型下的每周排放量成比例的变基。【原文为英文】 Solidly 继承了大部分曲线模型,包括 LP 提升功能,使 vetokens 持有者能够根据其流动性头寸获得更高的收益率。此功能的存在 / 不存在是 Solidly 和 Velodrome 模型之间的关键区别。在 Solidly 上,LP 仅获得 SOLID 排放奖励,LP 费用将重定向到池的投票者。这导致协议主要参与者(掉期者、流动性提供者、veHolder)的激励措施更好地保持一致。但 Solidly 最初的实施有几个关键弱点,包括排放量急剧下降和完全无需许可的仪表创建,允许任何池获得 SOLID 奖励。【原文为英文】 内容来源 TokenBrice:Velodrome 利用了 Solidly 模型,并通过实施仪表白名单解决了排放问题,有助于避免 Solidly 中将奖励分配给虚构代币的情况。Velodrome 远远超出了单纯的 fork,并实施了进一步的改进。其中包括更可持续的排放模型和取消 LP boost 功能,还简化了首次 LP 的体验。除了技术特点之外,Velodrome 的成功很大一部分归功于团队对业务发展战略的执行和关注。Velodrome 使用 veVELO NFT 空投了几个协议,没有任何附加条件,这极大地帮助吸引了最初的投票和贿赂活动。【原文为英文】 已经快一年了,由于对协议上分配的 OP 激励措施进行了仔细和逐步的调整,该活动得以持续,称为 Tour de OP。它们中的大多数用于激励维持飞轮所必需的两种行为:1)来自协议的贿赂,由 OP 贿赂匹配激励;2)锁定 veVELO 的奖励,由 OP 锁定奖励激励。对于锁定 veVELO 或向交易所部署大量协议拥有的流动性的项目,贿赂匹配进一步增加,有助于进一步放大强化效果。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    解读 ERC721-C :让持有者和 NFT 创始人一起获利的新标准
    Chainfeeds 导读: 市场竞争越来越激烈,许多 NFT Collection 迫于形势在没有版税的情况下发行,而近期 Limit Break 和 Gabriel Leydon 发布的 ERC721-C 可解决该问题,可以更好地协调创作者和持有者激励,加密 KOL Jonah Blake 撰文解析该标准及其将如何深远地影响整个 Web3 创作者经济,本推文中文版由 CielC.eth 编译。 文章来源: https://twitter.com/cielcnft/status/1658362752384253957 文章作者: Jonah Blake 观点: Jonah Blake:这个新标准可以为 NFT 持有者做以下事情:1)铸造人版税,赋予第一个铸造者的激励;2)共享版税,给予 NFT 持有者部分或全部交易版税;3)可转让版税,可转让 NFT 的收益给另外一个持有者。在大多数市场上,创作者可以选择版税比例,一般为 5–10% 。Gabriel Leydon 将此标准设置为开源的。 以下是我设想的该标准的其他几个可以应用的方式:1)RNG 版税:创作者可以依据持有者持有时长,每周或每月随机分配给 NFT 持有者一些版税激励,这些激励将自动打入持有者的钱包。2)基于技能的版税,创作者可以根据 NFT 持有者在链上游戏中的动态和记录的技能,将一定比例的版税激励分配给他们。3)配件稀有度版税,创作者可以根据 NFT 上赋予的配件特征类型和稀有度向 NFT 持有者分配部分版税激励。 4)基于投入的附加版税,创作者可以给 NFT 持有者设置一些目标,并依据其完成度按比例分配版税激励。总结:传统的特许权使用费的确没什么意义:因为交易商无法获利,持有人感觉被剥削。但是从长远来看,对于 NFT 品牌来说,持有者比交易者更重要。因此,新发布的 ERC721-C 标准可以利用版税来调整激励机制。 内容来源
    工具 | ETH LSD 代币信息整合表格
    Chainfeeds 导读: 加密分析师 Nano Ttrader 制作了一个 ETH LSD 代币信息表格,涵盖 MCap、TVL、市占率等信息。 文章来源: https://nanobot-trader.notion.site/LSD-Liquid-staking-derivates-projects-a3756cdbc95f4feaa5973c4ce4182656 文章作者: Nano Trader
    【英文长推】盘点 12 个 顶级 VC 持有的加密货币
    Chainfeeds 导读: 风险投资公司已向加密初创公司投资了 126 多亿美元。现在他们持有哪些顶级加密货币?加密货币 KOL MooMs 基于 Arkham 的仪表板分析了 12 个 VC 的钱包。 文章来源: https://twitter.com/moomsxxx/status/1658108041768894464 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1) Paradigm:LDO - 149,800,000 美元,ETH - 184,900,000 美元。Paradigm 似乎完全符合 ETH 质押的叙述,最大化收益并参与 LSD 协议。他们的其他投资包括 ATOM 、BLUR 、STRK 、DYDX 、COMP 、SNX 等。2)a16z:UNI - 83,000,000 美元,COMP - 10,500,000 美元,MKR - 2,900,000 美元,其他投资包括 zkSync,LayerZero,DYDX,ETH,SOL。 3)ParaFi Capital:CBETH - 34,800,000 美元,ETH - 13,100,000 美元,MKR - 3,800,000 美元,WNXM - 2,800,000 美元。他们的投资包括 UNI 、AVE 、C98、NEAR 等。4)The Spartan Group:C98 - 2,100,000 美元,BETA - 1,600,000 美元,GAL - 1,400,000 美元,GRT - 830,000 美元。他们的投资包括 MATIC 、PENDLE 、SOL 、BIT 等。 5)Symbolic Capital:WETH - 23,900,000 美元,USDC - 22,700,000 美元,DAI - 10,200,000 美元。它是一种标准的类似指数的持股,在加密市场保持敞口,在 ETH 、美元稳定币和 BTC 之间保持平衡。6)GSR:GALA - 11,800,000 美元,USDC - 10,900,000 美元,HFT - 8,700,000 美元,MATIC - 6,600,000 美元。其他投资包括 ASTR 、 WOM 等。【原文为英文】 内容来源
    Chainalysis: 隐私鼻祖门罗币介绍及其监管现状
    Chainfeeds 导读: 门罗币,也被称为 XMR,是一种加密货币,在其协议中编码了隐私增强功能。 Chainalysis 讨论了门罗币的增强隐私功能、实际运用、挖矿奖励、监管等话题。 文章来源: https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=10&id=14306 文章作者: Chainalysis 观点: Chainalysis:门罗币的主要目的是提供一个去中心化的网络,增强交易隐私性和匿名性。门罗币采用多种隐私保护方法,包括环签名、RingCT 隐藏交易金额、隐身地址和通过 Tor/I2P 发起交易等。此外,dandelion++ 还可以隐藏节点的 IP 地址以减少信息暴露风险。 门罗币因隐私特性而备受关注,但也成为禁令和监管讨论的焦点。日本、韩国、澳大利亚和迪拜等地已经禁止门罗币进入交易所或使用。此外,多家加密货币交易所如 Bittrex、BitBay 和 Huobi 也终止了对门罗币的支持。 门罗币的流动性较低,使得大型交易更难执行。监管不确定性和禁令也降低了其在某些国家的可及性。无论如何,所有加密货币 — — 包括隐私币 — — 都是在不可变的区块账本上运行的,这意味着交易的证据将永远存在,无论合法还是非法。 内容来源  ( 3 min )
    【长推】回顾币安 Launchpad 打新收益,该不该长期持有 BNB?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 CapitalismLab 统计了币安 Launchpad 历史打新收益,以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率。CapitalismLab 认为尽管当前长期持有 BNB 带来打新年化收益略高于 ETH 质押,但下一轮牛市中 ETH/BNB 的用例才是决定回报的关键因素。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1658052950336614405 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:对 21 年以来所有 Launcpad 项目取中位数,首日涨幅 12.6 倍,历史最大涨幅 25.7 倍,BNB 首日回报率 0.015,BNB 本位历史最大回报率 0.031。熊市以来 Launchpad 3 个项目(HOOK、ID、EDU)综合回报率处于历史中上区间,各项指标约为历史中位数的 1.3-1.9 倍,且当前 BNB 本位首日回报率稳定在 2% 左右,适合套利。 已经一年没有出现 SFP/GMT 等,可以实现 1 个 BNB 打新最多打出 1.5 个 BNB 的现象级回报,市场反馈较为负面可能来源于此。有趣的是,SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般,只有 12 倍,也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长,在当前的熊市下,ponzi 等模式难成气候,所以暂时应该不用有太高预期。 对标 ETH Staking ,当前长期持有 BNB 带来打新年化收益约为 9.5%,为 ETH 的 1.5 倍,在过去的牛市中 BNB 收益约为 ETH 的 2 倍多,在未来的牛市中预计也更具有向上的弹性。在下一轮牛市中 ETH/BNB 的 Usecase 可能才是决定回报的关键因素,当前 ETH L2 发展不错,BNB Chain 这边能不能继续发力也是一个特别需要关注的点。 内容来源
    【英文】专访 Base 负责人:专注于用户体验将为加密货币创造更多的使用案例
    Chainfeeds 导读: Variant Fund 投资合伙人 Medha Kothari 近日采访了 Coinbase 二层网络 Base 的协议主管 Jesse Pollak,探讨了 Base 采用 OP Stack 的技术原因、Base 的发展愿景以及他个人对中心化和去中心化的看法。 文章来源: https://variant.fund/articles/building-base-coinbase-engineer-jesse-pollak-on-ecosystem-growth/ 文章作者: medha 观点: Jesse Pollak:链上 vs 链下是新的中心化 vs 去中心化。我已经开始使用链上和链下而不是中心化和去中心化,因为我发现它是一个更好的描述词。加密货币和非加密货币产品都会有链上和链下的成分,在这两个分支中都有一定程度的去中心化。 专注于用户体验将为加密货币创造更多的使用案例。过去 10 年里,加密货币只有「投机」一种用途。Base 的目标是建立一个由专注于用户体验的公司构建的链上原生开发者平台,这将给 Coinbase 内部团队带来确定性,并吸引第三方开发者在此基础上构建,从而在下游创造更多的用例。 开源增加了选择。Coinbase 与开源技术合作(而不是保持其专有性)将扩大开发者的选择。Base 使用的 OP Stack 采用了模块化设计,以便随着技术的发展,可以替换或组合技术栈。随着时间的推移,我们会看到更多的乐观证明者被开发出来,我们会看到 zk 证明者或有效性证明者的成熟。我们可以选择采用任何技术来保证链的安全。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    IOSG 周报:从商品投机到金融投机,NFT 衍生品的符号游戏
    Chainfeeds 导读: NFT 衍生品的出现可以大力推动 NFT 从商品投机到金融投机的转型过程。IOSG 研究员 Sally 分析了 NFT 期货和期权赛道的发展现状及潜在风险,她认为考虑到当前 NFT 市场的不成熟,NFT 衍生品不会在短期内起飞,但一旦 NFT 市场成熟,衍生品层在未来肯定会面临指数级增长。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/uWei0BBwGKskRoYS2EWMZA 文章作者: IOSG Ventures 观点: IOSG Ventures:我们不会看到对 NFT 衍生品的巨大交易量,但交易 NFT 衍生品的合理需求显然存在。我们可以简单将其分成如下四类:1. 投机(多头需求);2. 收益率提高:人们希望通过增加杠杆来赚更多的钱(多头需求);3. 对冲(空头需求);4. 投资组合分散化(多头和空头需求)。 NFT 期货赛道:NFT 期货交易是一个利润丰厚的业务,如果 NFT 的永续交易市场能够获得高频和自营交易者的青睐,未来的手续费抽成也足以使其拥有不错的利润回报。潜在风险:1. 采用风险,是否有必要创造一个与代币衍生品市场无限相似的市场;2. 预言机风险,MEV 机器人 / 抢跑套利等预言机攻击和操纵风险。 NFT 期权赛道:NFT 本身购买门槛较高,且价格的阶跃较大,流动性较差,因此 NFT 交易者天然对更灵活和多样的合同和交易方式有一定需求。潜在风险:主要是采用上的风险,需要教育外行用户。吸引力极有可能在前期主要由做市商 & 专业交易员提供。 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】MEME 币浪潮下,哪些 NFT KOL 在盈利?
    Chainfeeds 导读: 链上数据平台 Lookonchain 盘点了 VincentVanDough、黄立成(Machi Big Brother)等 8 个 NFT KOL 在 MEME 币上的投资组合与盈亏情况,其中有 4 人盈利,剩余 4 人小幅亏损。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1658089356513648641 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:@Vince_Van_Dough 以 0.000001736 美元买入 90 个 ETH(约 16.7 万美元)/90 亿个 PEPE,并以 0.000001935 美元的价格全部出售,获利 6 ETH(约 1.09 万美元)。 @ohhshiny 以 0.000000870 美元买入 326 个 ETH(约 61 万美元)/7007 亿个 PEPE,并以 0.000001991 美元卖出其中 4799 亿个 PEPE,换取 496 个 ETH(约 95.6 万美元)。目前持有 2208 亿个 PEPE(约 38.5 万美元),浮盈 73.1 万美元。 @machibigbrother 自 5 月 7 日开始以 0.000001745 美元的价格买入 258 个 ETH(约 47.1 万美元)/2700 亿个 PEPE,现总价为 46.9 万美元,出于亏损状态。 @Zeneca 以 0.0005143 美元的价格买入 16.5 个 ETH(约 3.1 万美元)/6000 万个 TURBO,现总价为 4.4 万美元,浮盈 1.3 万美元。 @fvckrender 交易了 PEPE、GENSLR、KEK、WOJAK 4 个 MEME 币,总共盈利 54.6 万美元。 @ColeThereum 交易了 PEPE、CAPY、TURBO 等 18 个 MEME 币,总共损失了 3365 美元。其中,有 9 个 MEME 币还没有卖出,价格已归零。 @dingalingts 花了约 5 万美金购买了 FOUR、THEND、TURBO 和 COPE。目前仅 TURBO 为盈利状态。 @boredGenius 交易了 PEPE、RIBBIT、JEFF 等 7 个 MEME 币,损失了 7199 美元。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】ERC-6551:NFT 的新突破性标准
    Chainfeeds 导读: ERC-6551 是一种新标准,允许 NFT 拥有自己的钱包。也就是说,NFT 本身就是一个钱包,有自己的钱包地址。加密货币 KOL Zak 阐述了其工作原理以及对作为 NFT 持有者体验的影响。 文章来源: https://twitter.com/zakaimill/status/1658110118288916490 文章作者: Zak 观点: Zak:TBA 允许你拥有超个性化 / 新的「实用程序」以及与 dApps / 平台的交互。NFT 不再是价值来自投机的静态 JPEG。它将根据其存储的资产和过去的交互而变得更有价值。 1)可组合性。可以将你的 NFT 与其相关资产(NFT、代币、特征...)捆绑到一个配置文件中,从而更轻松地跨不同平台管理和转移资产。如果出售 / 转让 NFT,则其中的所有资产也将被转让。2)完全链上身份。目前,钱包代表数字身份。使用 TBA,每个 NFT 都有自己的身份。换句话说,你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互,而不必依赖持有它的钱包。 3)出处。TBA 解决了除所有权证明之外,NFT 不提供资产交易历史或效用的完整图景。4)独立。NFT 无法自行与其他链上资产 / 平台交互,你的 NFT 只是一个所有权证书而已。TBA 不再如此,使 NFT 更有价值和有用。【原文为英文】 内容来源
    【长推】比特币钱包 Liana 用例分析:如何利用时间锁增强资金安全性和自托管性
    Chainfeeds 导读: Liana 是三个支持 Miniscript 和时间锁的钱包之一,与其他两个钱包的不同之处在于 Liana 提高了时间锁功能的优先级,进而促进了实际案例的使用。比特币研究员 Mi Zeng 通过一个具体的案例展示了 Liana 钱包在资产自我托管上的突破与优势。 文章来源: https://twitter.com/zengmi2140/status/1658023247529779200 文章作者: Mi Zeng 观点: Mi Zeng:Liana 是目前比特币钱包工具的集大成者,充分利用了:1. 比特币时间锁;2.Miniscript 脚本语言;3. 输出描述符;4. 多签;5.PSBT。这是我理想中一款比特币钱包工具该有的样子。用户可以自定义资产的花费逻辑,并进行灵活的组合。借此实现安全的自我托管。 最简单的例子,对于一笔资金 X,你可以设置:条件 1:私钥 a 可以随时花费 X;条件 2:私钥 b 需要等待一个月后才可以花费 X。通过这套设置,你实现了: 1. 私钥丢失时的资产恢复:倘若私钥 a 的备份不慎丢失,你可以等待一段时间后来凭借私钥 b 来访问资金。倘若私钥 b 丢失,你可以及时设置新的备份私钥。 2. 私钥的防盗:你可以将私钥 a 的助记词记在脑子里,私钥 b 的助记词抄于实体的纸上。即便有人找到了实体的助记词 b 的备份,也无法在时间锁到期之前访问你的资金 X。 3. 社交恢复:你可以设置更多的解锁条件,比如条件 3:在两个月后,私钥 c、d、e、f、g(可以是亲友的私钥)中任意两把的签名可以花费 X。你自己持有的私钥 a、b 都无法访问时,可以依赖亲友的帮助来恢复资产。 4. 继承:你可以将条件 2 或条件 3 中的私钥设置为亲友的私钥。倘若私钥 a 的持有者发生意外,亲友仍然有能力来访问其资产。 内容来源
    【英文长推】为 UNI 代币带来基本可持续价值的计划可行性
    Chainfeeds 导读: 关于 Uniswap 开启收费开关的讨论已经进行了多年。最近一个关于开启收费开关的提案映入大众眼帘。加密货币 KOL Matt 认为这是迄今为止最好的尝试,许多利益相关者都会支持该实验,此提案将会通过。 文章来源: https://twitter.com/mattfiebach/status/1658142856316370946 文章作者: Matt Fiebach (Blockworks Research 研究员) 观点: Matt Fiebach (Blockworks Research 研究员):Uni fee switch 是 Uniswap 中一个休眠的 DAO 控制参数,它允许将一部分交易费用路由到 DAO 指定地址。此提议非常详细且经过深思熟虑。计划:开始时对所有看到大量交易的 Polygon V3 矿池收取 1/5 的费用。测试成功后,将在 DAO 认为合适的情况下针对 ETH 主网和其他链提出建议。Polygon 占 Uniswap 总交易量和 TVL 的一小部分,是完美的试验场。【原文为英文】 内容来源
    DID 解决方案提供商 Lifeform 以 3 亿美元估值完成 B 轮融资,IDG Capital 领投
    去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。融资金额未披露。本轮融资将用于扩展生态系统。迄今为止,Lifeform 的种子轮、A 轮及 B 轮融资总额已超千万美金。IDG Capital 将深度参与共建数字公民世界,为 Lifeform 提供更多生态合作伙伴。Lifeform 将与用户一起在 GameFi 和元宇宙会议等不同场景中发展,创造一个令人兴奋的多元宇宙。 内容来源
    以太坊客户端 Prysm 发布 v4.0.4 版本,包含主网问题关键修复
    以太坊客户端 Prysm 宣布推出 v4.0.4 版本,此版本包含自上一个版本以来的许多优化。这是继最近的以太网主网问题之后的首个完整版本,强烈建议立即升级到此版本。 内容来源
    【英文长推】ZK 协处理器简述及前沿项目概览:Axiom、Poseidon ZKP、Bonsai…
    Chainfeeds 导读: 区块链施加了计算限制,将 L1/L2 上的操作限制为一小部分固有的操作,以保证安全。ZK 协处理器(ZK coprocessor)增强了计算能力,使更多的操作成为可能的同时保持了强大的安全性。Galaxy Digital 研究员 E 简单介绍了 ZK 协处理器的工作原理并盘点了正在构建的相关项目。 文章来源: https://twitter.com/0xevevm/status/1658105361650573313 文章作者: E 观点: E:协处理器(coprocessor)是协助 CPU 的专门组件,通过更熟练地处理某些任务,提高计算机系统的整体效率和速度。ZK 协处理器是一个互操作层,执行任意计算并提供「收据」,这是一个数学上的有效证明,确认计算被正确执行。ZK 协处理器增强了计算能力,使更多的操作成为可能,同时保持了强大的安全性。 Axiom 是以太坊的 ZK 协处理器,为智能合约提供对所有链上数据的无信任访问,并对其进行任意表达式计算。Tanuki 使用 Axiom 提供了一个无需信任、透明的系统,用于计算基于链上历史数据的钱包分数,该数据可用于信用评分协议、NFT 定价分析等。RiscZero 构建的 Bonsai 是一个通用的零知识证明网络,它提供了为区块链智能合约执行链外计算的能力。 HerodotusDev 旨在为智能合约提供对来自其他以太坊层的链上数据的同步访问。Poseidon ZKP 正在开发一个可组合的 ZKP 原语作为智能合约,他们提供了一个 ZK-ZK Aggregator,它将一批客户端生成的证明合并成一个证明,大大降低了分摊的 ZKP 验证成本。Pluto 团队正在探索如何为 DApp 的具体扩展性创造无缝的开发者体验。【原文为英文】 内容来源
    Lido V2 版本上线,支持以太坊提款功能
    流动性质押协议 Lido 已通过链上投票,正式上线 V2 版本。Lido V2 包括两项重要更新:1. 协议内的以太坊提款功能,允许用户直接从 Lido 协议中解质押他们的 ETH;2.Staking Router,任何人都可以为新的节点运营商开发入口,有助于创建一个更加多样化的验证者生态系统。 内容来源  ( 3 min )
    Animoca Ventures 正在尝试筹集第二只早期风险基金
    据 The Block 报道,Animoca Brands 投资部门 Animoca Ventures 首支 1 亿美元基金负责人 James Ho 表示,Animoca Ventures 目前正在尝试筹集第二只早期风险基金,某些「日本主要游戏机制造商」已经表达了兴趣。Animoca Ventures 于 2022 年 5 月推出了第一个 1 亿美元基金,重点关注加密游戏领域的种子轮和 A 轮投资,并有权将其 10% 的资本分配给 NFT。截至当前,该 1 亿美元中的一半以上已投出,分布在约 100 家初创公司中。 内容来源  ( 257 min )

  • Open

    Blend已支持BAYC和MAYC系列
    PANews 5月16日消息,据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend已支持BAYC和MAYC系列,用户可以使用BAYC借入最多40枚ETH。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来,该市场已促成了87679枚ETH的贷款,共撮合总计4923笔借贷,其中独立借款人数量为831人,独立贷款人数量为1174人。  ( 1 min )
    Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行,届时需停机2至4小时
    PANews 5月16日消息,以太坊二层解决方案Optimism发推文称:“OP主网升级到Bedrock的官方日期已经确定:UTC时间6月6日16:00(北京时间6月7日00:00),升级将需要OP主网停机2-4小时。升级当天,停机期间将无法进行交易、充值和提款,OP主网链将停止运行。节点运营商需为Bedrock启动一个全新的节点部署。” 据悉,Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构,旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 相关阅读:Bedrock架构会让Optimism成为最好的Rollup吗?  ( 1 min )
    加密交易所Upbit和Bithumb遭韩国当局突击搜查
    PANews 5月16日消息,据韩联社报道,韩国官员表示,韩国检察官周一突击搜查了加密交易所Upbit和Bithumb,这是对独立议员金南国加密货币丑闻进行调查的一部分。金南国在Upbit和Bithumb拥有数字钱包。据悉,首尔南部地方检察厅的一组调查人员从这两家交易所查获了交易记录和其他材料。此前,金南国被曝在2021年拥有约80万枚Wemix代币,价值约60亿韩元(合450万美元),这与他节俭的形象有很大出入,因此受到了抨击。人们对这笔资金的来源和是否利用了内部信息产生了怀疑。金南国于周日退出了主要在野党民主党,他还面临着在去年5月和11月参加国民议会司法委员会两次会议期间交易加密货币的指控。  ( 1 min )
    Lido Finance V2升级获投票通过,将激活以太坊取款
    PANews 5月16日消息,据The Block报道,以太坊最大的流动性质押协议Lido Finance已经升级到V2,将允许用户提取质押的ETH。批准升级的投票于北京时间今日凌晨1:15完成。由于多重安全审计,Lido需要额外一个月的时间来处理取款。Lido V2的关键功能包括支持流动性质押用户按照1:1的比例从Lido取款。质押ETH是由Lido Finance提供的ETH衍生品。当用户存入ETH时,可以获得质押ETH(stETH),然后可将其作为抵押品在其他DeFi项目中反复使用。目前,通过Lido在以太坊上质押的ETH超过610万枚,价值约120亿美元。  ( 1 min )
    BlockFi已向法院申请清算其贷款业务
    PANews 5月16日消息,根据5月12日的一份破产法庭文件,BlockFi已请求破产法院允许其开始清算贷款平台,并将资金分配给债权人。文件显示,此前该公司曾试图通过出售其贷款平台来筹集资金并偿还债权人,但未能成功。BlockFi律师表示,鉴于近期的监管发展,出售贷款平台的意义非常有限。因此,BlockFi正在进行自我清算交易,并将根据清算计划条款将其资产分配给债权人。去年11月,BlockFi在FTX破产后申请破产保护。此后该公司一直在努力出售其业务中有价值的部分,包括加密挖矿业务。目前BlockFi仍可能寻求“出售其全部或大部分资产的替代交易”。该计划必须获得破产法庭的批准才能继续推进。据此前消息,BlockFi客户和债权人的资金追回将在很大程度上取决于该公司对其商业对手方(包括 FTX 和 Alameda)的索赔。据悉,BlockFi在FTX上冻结了大约 3.55亿美元的加密货币,并向FTX的交易部门Alameda Research提供了另外6.71亿美元的贷款,加在一起超过十亿美元。  ( 1 min )
    AI作画应用Midjourney疑似已开通QQ频道
    PANews 5月15日消息,AI作画应用Midjourney中文版疑似已开通QQ频道,并且有官方认证图标。该频道每周一、五下午 6 点统一开放,达到一定人数后会关闭入口。据称,MJCN 只有这一个频道。有推特用户发现,背后运营公司为南京鹏羽辉科技有限公司。 相关阅读:一文详解AIGC:推动元宇宙发展的加速器  ( 1 min )
    欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪
    PANews 5月15日消息,据金十报道,欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪。欧盟监管机构表示,微软向欧洲消费者提供了10年的免费授权,让他们可以通过云服务传输所有当前和未来的动视游戏。微软的解决方案完全解决了云游戏市场竞争问题。  ( 1 min )
    Bitcoin Cash(BCH)主网已完成硬分叉升级
    PANews 5月15日消息,Cash.coin.dance页面显示,Bitcoin Cash(BCH)主网已经按照计划执行硬分叉升级,并激活新规则。据悉,此次升级内容包括推出代币发行功能“CashTokens”以及支持智能合约,允许开发者在BCH上开发DApp。  ( 1 min )
    PA日报 | 价值超1.67亿美元的5种代币本周将迎来解锁;Lifeform以3亿美元估值完成B轮融资
    今日要闻提示: 1.美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 2.俄财政部副部长:税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 3.育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造 4.Binance.US现已提供Web3域名,定价为10美元 5.法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 6.加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 7.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元 8.数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元 监管消息 俄财政部副部长:税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 据俄罗斯IZ.RU电视台报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev在圣彼得堡国际法律论坛(SPBILF)接受采访时表示,俄罗斯加密货币行业的监管机构很可能是联邦税务局,这将成为市场参与者的进入该领域窗口,即公民申报窗口;其次是俄罗斯联邦金融监管局(Rosfinmonitoring),因为存在与洗钱等相关的风险;第三是央行,不过除央行外,每个人的界面都将链向联邦税务局。 此前4月消息,俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构。 美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 据金融时报报道,美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为,称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示,司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示,美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司,比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则,以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。 G7财长讨论加密资产监管问题,承诺将遵守FSB和IMF的建议和规范 据CoinDesk报道,政府间政治论坛七国集团(G7)已表示,将致力于实施金融稳定委员会(FSB)即将出台的加密资产监管规范和国际货币基金组织(IMF)关于央行数字货币的建议。G7 的财政部长和央行行长宣布,在下周 G7 峰会之前,他们已经于上周六在日本新泻举行的会议上讨论加密资产监管问题。今年峰会的东道主、日本首相岸田文雄表示,G7 领导人将联合声明支持更严格的加密规则。 七国集团包括美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本,今年 G7 还邀请了来自欧盟、澳大利亚、印度和其他几个司法管辖区的代表。 NFT 育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造 据Decrypt报道,游戏巨头育碧(Ubisoft)与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”,预售将于今天开始,并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印,且支持NFC功能的实物藏品,每个NFT具有不同的稀有度级别,更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证,为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。 Binance.US现已提供Web3域名,定价为10美元 Binance.US近日在推特上宣布,用户已可在该平台可申领个性化域名。根据申领页面,每个域名定价为10美元,永不过期,名域与Binance.US上的50多种加密货币兼容。该域名是基于Polygon网络上的NFT,与Binance.US钱包相关联,由Binance.US和NFT域名服务提供商Unstoppable Domains管理。 项目动态 法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 据《华尔街日报》报道,于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示,他的体内含有多种药物,包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起,其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示,此次袭击是“有计划和蓄意的”,Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品 MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称:“MicroStrategy正在开发一款产品,为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址,且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息,MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。 推特新任CEO已在社交媒体关注狗狗币和Shiba Inu相关账户 据Decrypt报道,推特新任首席执行官Linda Yaccarino已在社交媒体上关注了狗狗币(Dogecoin)和Shiba Inu主账户和一些附属账户,此外她还在推特上关注了多个狗狗币社区的核心贡献者,包括狗狗币项目联合创始人Billy Markus、自托管狗狗币钱包MyDoge创建者@DogeDesigner、以及狗狗币布道者Sir Doge of the Coin。Linda Yaccarino曾公开支持开源编码和数字透明度,不过截至目前她尚未公开评论狗狗币和其他加密货币在推特上可能扮演的角色。 “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易 近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易,或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片,早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示,某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子,称其“想做一个测试,通过出售图片赚取1美元,500个比特币应该大约是1美元”,并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及,虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成,但链上数据显示,“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。 融资消息 DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资 去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。 矿业消息 数据:矿企Bitfarms 2023年Q1共开采1297枚BTC,预计在第三季度末达到6 EH/s的目标 比特币矿企 Bitfarms 公布了截至 3 月 31 日的第一季度财务业绩。2023 年第一季度,Bitfarms 开采了 1,297 BTC。季度总收入为 3000 万美元,高于 2022 年第四季度的 2700 万美元。采矿毛利润和采矿毛利率分别为 1200 万美元和 42%,而 2022 年第四季度分别为 800 万美元和 33%。截至2023 年 3 月 31 日,公司持有 2900 万美元现金和 435 BTC,价值约为 1200 万美元。2023 年第一季度以平均每 BTC 22,500 美元的价格售出 1,267 BTC,总收益为 2800 万美元,其中一部分用于偿还与设备相关的债务。预计在第三季度末挖矿达到 6 EH/s 的目标,而不是之前的 2023 年底目标。 重要数据 数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元 Token Unlocks数据显示,本周有5个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO(BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9185万美元,占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币,价值约8891美元,占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币,价值约1065万美元,占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1357万美元,占总供应量的0.904%。 数据:LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3% 据Lookonchain监测,LADYS前10名持有者(不包括交易所和合约地址)持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%。其中,前3名持有者被添加到黑名单中;DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 针对这10个地址,Lookonchain分析称,①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后,再次被LADYS合约部署者列入黑名单;但在被LADYS部署者列入黑名单之前,他卖掉了大部分LADYS,获利52 ETH(约97000美元)。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH,只购买LADYS;③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH,只购买了LADYS,这两个地址似乎是内幕交易者,这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS(约合450万美元),DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所,Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS(目前为135万美元),利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS(当前118万美元),利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS(当前为月118万美元),利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS(目前为 111万美元),利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH(约3万美元)购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS,售价为209 ETH(约38.1万美元),目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元),利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。今日更新的数据表明,大量LADYS代币更加集中在少数地址中。 数据:Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH 加密研究员@TomWanhh发推特称,Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元,为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元,占管理资产总额(AuM)的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元,占同期所有资金流出的 80%,以太坊投资产品净流入 10 万美元,做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.15)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    速览LADYS前10名持有者:前3名被拉黑,DWF Labs占总量3.5%
    作者:Lookonchain 编译:Felix, PANews 本文盘点LADYS的前10名持有者(不包括交易所和合约地址)。前10名共持有180万亿枚LADYS ,占总供应量的20.3%。前3名持有者已被添加到黑名单中。而DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 地址“0xAf23”在被LADYS列入黑名单后再次被PEPE列入黑名单。幸运的是,在被LADYS列入黑名单之前,该地址卖掉了大部分LADYS ,获利52枚ETH (约9.7万美元)。 地址“0x44F9”用9.78枚ETH以跨链方式只购买LADYS 。地址“0x3c7A”从Binance提取10.89枚ETH并且只购买LADYS。这两个地址似乎是内幕交易。这就是他们被列入黑名单的原因吗? 2个DWF Labs的地址总共持有30.7万亿枚LADYS (约450万美元) 而DWF Labs “0xd4b6”在最高价位时,将2.2万亿枚LADYS转至交易所。对此,DWF Labs表示这是做市需求(难道LADAYS聘请了DWF Labs作为做市商?)。 地址“0x3269”用 3.31枚ETH(约6,189美元)以0.0000000006751美元的价格购买了 9.17万亿枚LADYS (目前约135万美元) ,利润为135万美元 (盈利218倍)。 地址“0xc484”用24枚ETH(约44,317美元)以0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS (目前为118万美元) ,利润为114万美元(盈利26倍)。 地址“0x53e6”用2.42枚ETH (4,526美元)以 0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚 LADYS (当前为118万美元) ,利润为118万美元 (盈利261倍)。 地址“0xfB2b”用168枚ETH(约31万美元)以0.00000004135美元的价格购买了7.5万亿枚LADYS(当前为111万美元),利润为79.8万美元(盈利3倍)。 地址“0x770c”擅长高位抛售。该地址用16枚ETH(3万美元)以 0.000000002731美元的价格购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格抛售了3.83万亿枚LADYS,获利209枚ETH (约38.1万美元)。 目前持有7.3万亿枚LADYS (约113万美元),利润为148万美元 (盈利49倍)。  ( 2 min )
    DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资
    PANews 5月15日消息,去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。IDG Capital将深度参与共建数字公民世界,为Lifeform提供更多生态合作伙伴。Lifeform将与用户一起在GameFi和元宇宙会议等不同场景中发展,创造一个令人兴奋的多元宇宙。 2022年8月,DID解决方案提供商Lifeform完成Binance Labs领投的数百万美元种子轮融资,今年2月,Lifeform完成500万美元A轮融资,当时估值为1亿美金。  ( 2 min )
    项目拉胯还是僧多粥少?回顾历史,探究币安Launchpad打新收益情况
    原文:《数说币安 LaunchPad 打新收益》 作者:CAPITALISMLAB 币安 LaunchPad 近日风评堪忧,但是「再穷不能穷教育」的声浪依然充分体现了 LaunchPad 带给加密社区的温暖和美好。 我们扒了 2021 年至今的 Launchpad 历史数据,用数据说话,对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ,探寻「索然无味」风评的原因,以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率,全面分析「BNB 的收益」这一问题。 指标解释 首日涨幅:上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO 涨幅 历史最大涨幅:历史最高价格相比 IDO 的涨幅 BNB 本位首日回报率:1BNB 打新,首日卖出代币所可以获取的 BNB 数量 BNB 本位历史最大回报率:1BNB 打新,历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量 对所有项目取中位数,首日涨幅 12.6 倍,历史最大涨幅 25.7 倍,BNB 首日回报率 0.015,BNB 本位历史最大回报率 0.031。 而自 HOOK 以来上线的三个代币,各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9 倍,历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍,BNB 历史最大回报率则为 1.3 倍。也就是说这几个熊市上的项目,实际上要比大多数牛市上的项目更赚钱。 当前的政策也对于套利用户较为友好,相比此前参差不齐的回报,近三个项目的 BNB 本位回报率均为 2% 左右,如果今后 Launchpad 的条款也和这几个保持类似的话,那么通过买入现货做空合约打新,以及 Venus 借贷 BNB 打新的用户来说,基本就有一个比较稳定的预期。 问题来了,为什么总感觉没以前给力了?原因多半是因为缺乏大爆点,21/22 年内有 SFP/ GMT 这种最大数百倍回报的产品 ,拿住了的话一个顶十个。上一轮 SFP 到 GMT 间隔约一年,而在 GMT 又过去一年后,还没有出现实现同级别涨幅的项目。 一个现象级项目给人的印象强过三个中上级的项目是正常的,当你看下面这张图的话,第一反应多半是去找 GMT。 GMT 所谓 BNB 本位历史最大回报率 0.46 什么概念?就是你拿 1BNB 去打新的 GMT,顶点可以卖 0.46 BNB, 而 SFP 甚至可以用 1 个 BNB 打出 1.56 个 BNB!怪不得大家会印象深。相比之下目前着 0.0X 的最大回报让人多少有点索然无味。 不过比较有趣的是,SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般,只有 12 倍,也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长,在当前的熊市下,ponzi 等模式难成气候,所以暂时应该不用有太高预期。 BNB LaunchPad 的年化回报,其实可以跟 ETH 质押回报进行对标,21 年以来大约 2 年半的时间,若首日卖出代币,则 BNB 本位总回报率为 36% ,年化为 14%,看上去略高于同期 ETH Staking 的收益 不过 BNB 还有 Launchpool 的收益,如果我们再加上 Launchpool 挖提卖的收益,BNB 本位总回报率合计为 52% ,年化为 21%,这几乎是同期 ETH Staking 收益的 2 倍多。 熊市以来近一年项目总回报约为 9.5%,而 Merge 后受益于 MEV 收入的 ETH Staking APR 大约是 6% 左右,就说在熊市 BNB 打新回报率依然维持着超过 50% ETH Staking 的收益。 如果牛市来临的话, 如此推文,ETH Staking 收益有望受益于 MEV 收入,而 BNB Launchpad 则有望迎来数量和涨幅的双击。不过 ETH 当前质押率较低,对标其他 L1 还有 2-3 倍的上升空间,可能会因更多质押而稀释收益,Launchpad 的打新数额目前看来牛熊均在 10M 左右比较平稳,加上「历史最大回报」的诱惑, BNB 相对来说更具有弹性。 当然,目前 BNB/ETH 都在销毁通缩而 BNB 的销毁速度显著更快,不过销毁带来的收益会直接反应在币价上,BNB/ETH 历史上长期趋势是向上的,自 21 年以来 BNB/ETH 基本处于横盘波动的状态,所以说直接对比质押收益与 Staking 收益也是比较合理的。 总结 熊市以来 Launchpad 3 个项目综合回报率处于历史中上区间,各项指标约为历史中位数的 1.3-1.9 倍,且当前 BNB 本位首日回报率稳定在 2% 左右,适合套利。 已经一年没有出现 SFP/GMT 等,可以实现 1 个 BNB 打新最多打出 1.5 个 BNB 的现象级回报,市场反馈较为负面可能来源于此。 对标 ETH Staking ,当前长期持有 BNB 带来打新年化收益约为 9.5%,为 ETH 的 1.5 倍,在过去的牛市中 BNB 收益约为 ETH 的 2 倍多,在未来的牛市中预计也更具有向上的弹性。 不过也不能死按计算器,在下一轮牛市中 ETH/BNB 的 Usecase 可能才是决定回报的关键因素,当前 ETH L2 发展不错,BNB Chain 这边能不能继续发力也是一个特别需要关注的点。  ( 4 min )
    加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营
    PANews 5月15日消息,加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设,现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营,平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明,Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退,并发布了正式的官方公告,此次清退为全网全地区清退。 Tbit平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。  ( 1 min )
    Scroll团队:项目、生态及硬件加速方面的进展
    近日,Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和Sandy Peng,参加了Anna Rose的 Zero Knowledge Podcast 播客节目,分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及其他许多话题,包括Scroll团队建设,如今的Layer2格局,Scroll硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。 Anna Rose: 欢迎来到Zero Knowledge Podcast。我是你们的主持人,安娜·罗斯。在此播客中,我们将探索最新的零知识研究和去中心化网络,以及有望改变我们在线互动和交易的新范式。本周,我采访了 Scroll 的 Ye 和 Sandy。我们回顾了 zkEVM L2 项目,了解它在过去一年中的发展情况。我们讨论了完全远程组织的建立、项目的技术发展、生态系统等。 Ye & Sandy:  谢谢你邀请我们,安娜。很高兴来到这里。  Anna Rose: 我想是在 2022 年 6 月,我们对你们的第三位联合创始人 Haichen 进行了采访。在我们这样开始之前,Ye,快速介绍一下自己呢?  Ye: 当然。大家好。我叫Ye。我是 Scroll 的联合创始人。我在 ZK Research,硬件加速方面工作 Anna Rose: 好的,Sandy,这是你第一次上节目。你可以告诉我们一些关于你自己的事情呢?是什么让你对这个领域感兴趣?你的Scroll之旅是从哪里开始的? Sandy: 谢谢你邀请我。我的加密之旅开始于很久以前,大概在 2013 ,14 年左右。那是我第一次阅读比特币白皮书的时候。当时只是在这个领域进行了某种研究、涉足和社交。我的第一份全职加密货币工作大约开始于 2017 年,当时我成为了一名全职的加密货币投资者。当我对协议级别的研究越来越深入时,Scroll 的旅程就开始了。当时我很清楚以太坊正在获得吸引力,无论是作为协议还是在社交层面。围绕主要协议的人才和创造力数量惊人。我开始意识到这是加密领域的未来。我想看看我是否在任何的开放问题上做出贡献。也就是在那个时候,我认识了 Ye 和 Haichen。我们是在网上认识的。在 Scoll 一起工作的第一年,我们实际上并没有见过面。  Anna Rose: 很酷。你们认识时在行业内应该已经有了一定的声誉,不是完全匿名的 Sandy: 对对,是的,不可能是匿名的,因为当我们见面时,Ye 有一篇关于证明加速的论文在等待发表。这就是我们最初找到他的方式。Haichen 当时在亚马逊工作,你知道,作为一名系统架构师,他参与了我们目前 Scroll 中的很多工作。  Anna Rose: 这个其实很有意思,联合创始人都是在线上沟通。你们是如何在网上认识并且建立合作关系?  Sandy: 是的,我认为在每一种线上会面时,总会有一点偶然性。我们是从线上对话开始,然后是线下建立关系。最初我是通过我们共同的朋友与 Ye 建立了联系,开始在网上交流了很长时间,然后决定去做 Scroll。Scroll 起初是一个研究项目,然后你知道,然后,它真的从那以后开始滚雪球。 Anna Rose: 我真的很喜欢这样的想法,比如你建立一家完全Remote的公司,你们是从哪一年开始的? Sandy: 那是在 COVID 的高峰期,大约是 2021 年。我认为对团队中的大多数人来说都是相同的过程。我认为团队中至少有一半的人在第一年没有和任何一个联合创始人见过面。对我们来说,不是面对面交流仍然很常见。通常来说,直到他们与我们一起工作三到六个月后,我们才会在线下相见,这仍然很常见。由于这样的起源,我们非常去中心化。我们的成员来自南极洲以外的每个大洲。所以从本质上讲,我认为这是我们 DNA 的一部分。这导致 Scroll 的核心贡献者真的遍布世界各地。 Anna Rose: 太酷了。Sandy,我想问你一些关于团队的问题,比如 Scroll 刚成立公司的时候,是只有你们三个人,还是已经有一个团队了?Scroll 是如何演变的?  Sandy: 我会说第一天,只有我们三个人。但是滚雪球效应发生得非常快。我认为第一个转折点是,正如你提到的,当 PSE 团队,当 Barry 开始支持该项目时,我们在一夜之间受到全球社区的关注。拥有这种非常强大的合作伙伴关系意味着我们能够以其他方式无法实现的方式扩展和聚集资源。然后我认为第二个转折点是当我们开始拥有 MVP 时,当我们的愿景开始变得更加清晰时,我们的愿景是构建一个能够在技术上尽可能兼容以太坊 L1 开发者体验的产品。一旦定位明确,就会开始吸引越来越多志同道合的人才。如果我们能够继承过去几年在以太坊上构建的所有工具和所有伟大的东西,那么我们就有了一个好的开始,但这仍然是一个开始,我们开始看到人们正在申请加入 Scroll 以及人们开始在 Twitter 上与我们联系。我认为从一开始,我们就制定了招聘全球最优秀人才的政策。所以你不受居住地的限制,也不受身份的限制。显然,我们对全职加入我们的所有人进行 KYC。但从本质上讲,我们开始建立这种文化,比如直接从 Twitter 招聘和直接从 Discord 招聘。这对我们的许多社区成员来说非常鼓舞人心,他们可以看到积极为开源研究做出贡献的人。所以我想这是我经常向 Web2 人解释的一件事,Scroll 如何发展得如此之快,而 10 年前的伟大公司都是建立在一种非常类似的员工公司的结构之上。但现在我们的愿景,是以一种任何人都可以看到我们正在构建的方式,并且任何人都可以赶上并做出贡献。如果有人确实增加了价值,那么我们会将他们带入核心团队并培训他们并为他们配备他们所需要的任何东西。所以我认为这就是我们快速扩张的方式,我们现在拥有 40 多人的工程团队,我认为很难找到那些有经验的 ZK 工程师,这在很大程度上归功于 Ye 如此清晰表述的部门和体系结构。另一个是 Haichen 的能力,你知道,领导一个全球开发团队,并且确保每个人,都得到很好的支持,真正地从事这项工作。  Anna Rose: 酷, 我记得Ye是在研究方面,Haichen 是不是更偏向于工程方面? Ye:对,就是这样。Haichen 领导我们的工程团队,我更多的是在研究方面,包括zk和基础协议研究。  Anna Rose: 我很好奇你是怎么做到让贡献者加入团队的,去年的时候有多少人? Ye:我认为去年我们对话时,大概是30 人左右,研究人员或工程师。 Anna Rose: 我认为有很多团队想知道你们是怎么做到的,因为我认为有时候,当你进展得非常快时,很难做到平衡。  Sandy: 我们有很多团队。像 zkEVM 团队与 PSE 密切合作,然后是基础设施团队,然后是硬件团队。我们尽量保证团队不跨越两个以上时区的,以确保每个人都有良好的工作与生活平衡。我们也开始拥有某种区域性的城市办公室。但我们现在没有任何城市有超过三个 Scroller。我们现在在纽约有三个团队成员,在旧金山有三个团队成员,我们会建立一些共享办公室,可以和当地的开发者建立联系 Anna Rose: Ye,在你更喜欢的研究前沿,你说你有你们的内部团队,我也见过你实际上与许多不同的团体合作。这一切是如何运作的?你是如何看待内外部研究的平衡的 Ye:这是一个很好的问题。所以我们在研究团队中的运作方式是,我们定义一些更大的范围。例如zk研究,致力于更有效的证明者、更有效的聚合,我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额,并考虑如何将一些原语转移到 NOVA ,并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面,我们正在寻找,例如,证明者和排序器的去中心化,MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV,以及我们如何使用多证明者来保证安全性,当以太坊转换成 Danksharding 时,我们将受到约束。我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对L2的资源定价问题,我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。所以我们正在积极努力。但是你也知道,现在有一个产品正在进行中,你总是需要推出一些稳定的版本,你需要审计,你需要稳定。所以我们会有多个版本。在最新的版本中,你会看到有一个稳定的分支,工程师们主要在这个分支工作,他们正在寻找更稳定和经过实战测试的版本,经过良好的审计。然后在下一个版本中,我们会将这些不同的研究结果合并到我们当前的版本中,以及它们如何与我们的系统集成,以及我们如何在不同的团队之间进行协调。所以它更像是以太坊的 EIP,它有一些小的变化,可以让它在下一个版本中工作。所以我们也会有版本控制。所以就像第一版一样,它将是非常稳定、健壮和完整的 zkEVM。但是下一个版本可能就做了一些调整,我们稍微改变了证明算法,让它变得更快。 Anna Rose: 你提到你对以太坊感到兴奋,这个项目是来自以太坊生态系统?当时是否已经有关于 zkEVM 的提案,或者你们正在构建的 Scroll 类似的东西,你们是否有受到类似的启发? Sandy: 我们开始时受到多年研究和学术界的启发。我们发现已经有一些正在进行的 L2。我们认为我们可以通过离线外包证明和完全开源的方式提供一些东西。 Ye:正如 Sandy 所说,我认为在我们开始之前,有几个 L2 的项目正在构建,但它们都不是真正按代码级别构建 EVM(以太坊虚拟机),而我们正在构建的 ZKEVM(零知识证明虚拟机)一样。我们的目标是更深层次的兼容性,这需要更大的开销取舍和更多的工程工作。我们通过硬件加速和先进的加密算法确保了效率。这就是我们开始这个项目的原因。 Anna Rose: 当你们开始时,Jordi 和 Hermez zkEVM 已经出来了吗?还是同时发生?我不知道 Starkware 是否提出了一些方案,但我知道 zkSync 确实是提出了一些他们的想法。但我确实想知道,有没有像你们这样的方案?或 Ye:是的,这是一个很好的问题。所以我认为故事的最开始是我们从我们自己的方案开始,比如我们构建的虚拟机,zkVM,我们可以通过硬件使它真正高效,这就是我们的初始版本。然后我与以太坊基金会的 Barry Whitehead 进行了交谈,他正在考虑为以太坊 L1 构建 zkEVM,这和我们的想法不谋而合,而且我认为我们的想法在很多方面有很多重合。因此我们与 Barry,以太坊基金会开始了深度的合作。而且我在使用查找表来处理 zkVM 的虚拟机内存部分有一些不错的想法。我认为同样的想法也启发了 Jordi 启动 zkEVM。这就是它的来源。 Anna Rose: 非常酷,相同的来源,并且同时发生了。我们大概一年前有做过一次博客,我想做一下快速的回顾,哪些工作已经完成,哪些部分又发生了改变。一年前,当我们谈论 ZK 的底层系统时,它就像Plonkish和Halo 2。Scroll 仍然是基于它还是引入了一些新的证明系统?  Ye:是的,我认为技术栈仍然保持不变。我们仍在使用 Plonkish来编写我们的电路,并在后端使用 KZG,使用 Halo 2 来编写我们的电路,但已经在完整性、性能和健壮性上取得了巨大的进步。例如,在电路方面,我认为当时我们对话时,我们实现了大部分电路,但仍然会留下一些电路。到现在为止,我们已经实现了所有的操作码,所有的错误案例,并且已经发送给审计公司进行审计。在证明者方面,我认为我们实现了极快的 GPU,以使证明者变得非常快。我们也发表了我们的论文。当时我们对话时,我们只有一篇论文,讨论如何使用 FPGA 和 ASIC 来加速证明者。现在我们发表了另一篇论文,讨论如何使用 GPU 来加速证明者。而且我们还做了很多 ZK 研究,减少了内存消耗,也减少了递归成本。所以基本上,我认为第一天,我们一个完整的版本的 zkVM,至少需要大约 1TB 的 CPU 内存来运行如此庞大的电路。但现在我们将其减少到大约数百 GB。我们仍在不断改进。至于工具,我认为我们正在使用 Halo 2 的一些衍生方案,称为 Halo 2 CE。CE指的是Community Edition。因为我们对这个库做了很多更改,而且我们也想这样做,因为它符合我们始终与社区一起开发并与社区分享所有这些证明堆栈和所有工具的理念。因此,拥有这个证明堆栈是社区的努力。我们正在领导一些讨论,以将更多组件添加到该库中。我认为很多项目实际上都在重复使用相同的证明堆栈。  Anna Rose: Halo2 CE?代表着什么?  Ye:社区版本。所以最初我们使用的是 Halo 2 的一个分支,上游在 PSE 的 GitHub 库中。我们只是将多项式承诺部分从 FRI 更改为 KZG。但随后我们希望使它更加模块化并由更多项目共享。所以这取了一个名为 Halo2 CE 的独立分支,并且会有更多的项目为这个库做出贡献,比如 Axiom 和其他一些项目正在为此做出贡献。我们正在领导一些关于如何改进这个库的更开放的讨论。所以最初它开始于我们想要构建 zkEVM,我们想要使用 KZG,所以我们使用这个分支。然后我们想让它更加模块化,更多的人可以使用它。 Anna Rose: 你是如何分配时间的?作为开发,你正在开发一些东西,你有一个目标,但同时有很多研究和工作需要会为其他项目做出贡献。你认为你作为一个研究员是超级专注于你需要的东西,还是你认为它更灵活一点?听起来您也在更广泛地做出贡献。  Ye:我认为我们的理念是努力支持开源和更多社区驱动的共享工具堆栈。因此,我们很高兴为这个共享基础设施做出贡献,甚至为最初由 Zcash 开发的 Halo 2 做出贡献。所以,我们肯定在如何最大限度地支持不同项目上付出了很多努力,比如提供兼容性,而且,因为它也增强了我们的安全性,对吧?因为如果很多人都在复用同一个验证栈,就会有更多的人、更多的眼睛关注你的代码库和审查。这就是我们的理念。这实际上是一个有趣的激励措施。  Anna Rose: 酷,我想谈谈研究的共享和L2的竞争格局。去年夏天,我认为去年同一周突然所有 zkEVM 发布了公告,那是 zkEVM 的一周。现在这有什么变化?告诉我一些在竞争格局中你看到的情况。  Sandy: 我不认为目前看待L2是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时,我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们现在对我们的测试网结果越来越有信心。我们的 Alpha 测试网已经运行了几个月。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说,我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。例如,Instagram 上大约有 25 亿活跃用户,而这只是一个应用程序。全世界有 50 亿活跃的互联网用户。我认为整个加密货币可能大概拥有大约一百万活跃用户。因此,如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户,那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗?我想我们未来的空间非常大,基础设施要解决的空间也非常大。我们收到的反馈来自互联网人口中非常非常小的一部分。 还有另一件事正在发生变化,这与 L2 领域无关,而是在更广泛的互联网空间中,因为自然语言可以用来产生编程指令, 因此,用户和开发者之间的界限正在模糊。活跃开发者的数量,在加密领域中大约有 100K,它也可以轻松翻 10 倍。所以,你知道,我们不相信我们在与任何人竞争。我们关心我们的用户,我们正在建设, 而我们实际上很少关注下一个 L2 在做什么。但总的来说,我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利,并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 Anna Rose: 我真的很欣赏你刚才所说的,更多地关注协作部分或者做是做大蛋糕而不是试图分割蛋糕。但我仍然认为这个领域存在竞争性。我认为,一些团队至少已经在营销方面展开了竞争。你认为这样做有什么好处吗?就像,听起来你的策略是绝对专注于协作,我认为对 L2 空间的任何关注对整个世界都是有益的。 Sandy: 我认为我们看到中心化交易所现在在发行 L2 而不是他们自己的 L1,这是朝着积极方向迈出的一步。这是更广泛的加密生态系统在采用 L2 扩容的方式。因此,任何让人们远离 Alt L1 陷阱的事情,我认为都是向前迈出的一大步。我认为从这个意义上讲,任何竞争对手的营销都是积极的。  Anna Rose: 这真有趣。我有一个问题。Scroll 项目在以太坊中诞生,但是作为一个团队,你们有没有关注过 Cosmos 或 Polkadot 模型,这些其他网络中的任何一个,它们通过不同的方式连接起来?我知道Scroll非常以太坊。但这些生态系统和以太坊之间是否存在思想的交叉?  Sandy: 我会说我从 Polkadot 生态系统中学到了很多东西,因为我认为存在一种将开发者放在首位的文化。我认为这也是以太坊文化的一部分。而且你知道让 Polkadot 如此成功正是因为如此,我们也在为 Scroll 做同样的事情,把将开发者放在第一位。从 Polkadot 生态系统来看,我认为也有很多值得学习的地方。我认为这里的教训是,某些项目有特定的需求,有时他们想在协议层面分享经济利益,我认为这些叙事尚未结束。第二点是我们尝将开发人员和用户体验放在首位,使其尽可能易于访问。所以,你知道,希望将稳定币连接到 Scroll 的过程会比 Polkadot 和 Cosmos 容易得多。  Anna Rose: 我有点想问一下你如何设想 Scroll 的未来。你们是把它想象成一个单一的实例化,或者是有多个用于不同用途的场景? Ye:我可以从技术角度多谈一点。我认为我们是从解决以太坊的问题开始,因为以太坊很拥挤,很昂贵,所以这就是为什么我们要建立一个可以解决这个问题的平台,所有的交易,所有的应用程序都可以部署在这里,并且更便宜、有更快的吞吐量,并增强了安全性。这就是起点,而且我相信五年后 Layer 1 会更加昂贵,所有以太坊应用程序的交互都将转移到 Layer 2。而且因为 Layer 2 强大的网络效应,因为应用程序具有这种依赖性以及你有多少用户,所以可能还有其他协议Layer 2 之上构建他们的协议,例如 Layer 3 或一些更有创意的形式。我们没有在其中做出任何选择,未来一定 是一层、二层、三层如何,但我们正在考虑更有创意的东西,也许还有一些其他形式也可以扩展我们的层。我认为,我们首先应该继承不仅仅技术层面,也继承了安全性,我们更便宜,吞吐量更高。我们希望保持这种原则不变。然后就像更多的人可以在 Scroll 上构建更多有创意的东西,不同的团队仍然在押注未来。但我们仍在展望,从长远来看,我们更多地考虑我们提出一些技术上可行的东西。而且它也有利于建设整个生态,几乎就像一个国家,然后人们可以在Scroll 上建造自己的岛屿或城市。人们仍然可以分叉我们的代码库,分叉 zkEVM 并启动他们的网络。但回到问题本身,之前Sandy提到当有数百个 Rollup 时,包括所有的分叉链,你建立的信任将是最大的问题,这是人们选择你的最大原因。然后就会产生巨大的网络效应。也因为我们正在构建一个通用的 zkEVM Rollups 平台。所以我们不针对特定的用例。因此,所有应用程序都可以部署在我们上面,而且,特别是对于某些 DeFi,它们需要这种兼容性,这意味着很难启动许多应用程序链并为用户提供相同的兼容性、相同的 UI 和 UX。所以这就是为什么我们相信即使其他人在分叉,他们也需要有自己的特性,也许是为特定的应用程序量身定做的。  至于 Layer3 层,我们的观点是,我们仍在做更多的技术评估,以评估其实用性、互操作性,例如 Layer3 之间的互操作性,以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式,即使不是Layer3,也不是Layer2,但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层,这也是我们计划支持的,添加更多验证算法,在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 Anna Rose: 您是否研究过 DA 级别之类的东西?  Ye:从技术上讲,如果您使用其他 DA 解决方案,它在某种意义上可能更便宜,我认为对我们来说,因为我们相信作为 Layer2,我们希望继承以太坊的安全性。所以这就是为什么我们决定将我们的数据发布到 Layer 1 以保持相同的安全性。因为无论您使用哪种 DA 解决方案,都需要权衡取舍。例如,如果你成为一名验证者,并且你在不同的平台上冒险,如果一个平台出现问题并带来一些系统性安全问题,可能会有一些风险。我认为对我们来说,我们只想坚持这种非常传统的模型来增强所有安全假设,将我们的数据发布到以太坊上,让以太坊决定哪个是规范链。也许对于其他一些应用程序根据他们取舍,他们要么想要拥有自己的 DA 解决方案,要么想要运行自己的排序器,要么希望对这个过程进行某种治理。  Anna Rose: 当你描述这一切时,我能想到的就是不同 Layer2 之间的跨链桥。我想当我们第一次对话时,我总是想象这些跨链桥几乎是一对一的。但我觉得现在似乎出现了一些新的解决方案。你能谈谈吗?  Ye:是的,我希望Layer2能够相互通信,但我认为这和在不同的Layer1之间建立跨链桥同样困难,即使你们共享相同的东西。我认为人们的印象是,如果你在两个不同层之间建立跨链桥,那是一种跨链桥,如果你共享Layer1,建立多个Layer2跨链桥可能更容易。但实际上,在Layer2之间构建跨链桥仍然非常困难。我的预测是,因为所有交易,所有活动都将转移到Layer2,这就是为什么我认为Layer2之间的跨链桥会更频繁的原因。但是你所有的状态都将发布在同一个Layer1上,可能有一些方法可以让你可以从中读取数据并证明这一点,但是你知道,这要么需要更长的时间来生成证明,要么你没有很好的原子互操作性,所以我觉得还是很难的。我认为这是一块未开发的空间,人们仍然在那里做着更多的实验。  Anna Rose: 如果不是代币桥接,而是类似于消息传递跨链桥呢?  Ye:我自己对此的预测是,因为任意消息的传递比代币桥接更难,因为代币也是消息的一类,任意的消息传递会包括智能合约函数调用或其他东西 Anna Rose: Scroll 是一个独立的项目,它和 PSE 关系是什么,以太坊基金会是否支持 Scroll 中的任何内容?然后我也想问问 0xPARC 和你们的关系,这三个团队:Scroll、PSE 和 0xPARC 之间是否有明确的合作?  Ye:因为我们的哲学是以开源方式的,我们非常感谢社区的所有贡献。正如你所提到的,我们一直在与几个开源项目方合作,比如 PSE 团队,我们已经在同一个代码库上共同构建 zkEVM 近两年了,虽然我们在构建自己的zkEVM,但是我们也在帮助他们为以太坊构建一个以太坊等价的zkEVM。就是这样很纯粹的关系,就像我们在同一个社区,推动着同一个梦想。对于 0xPARC,我们围绕我们的工具举办了许多研讨会。所以这就是为什么你会看到人们重复使用相同工具的原因。因为自去年年初以来,我们举办了很多研讨会,教人们如何编写 Halo 2 电路。我们还就聚合成本和我们的 zkEVM 电路进行了讲座。而且我认为教育对于人们使用这个工具绝对是非常重要的,因为当你引导人们使用这个工具时,你会得到更多的教程和更多的帮助。我认为我们的关系更像是我们相信同一个目标。我们广泛结盟,我们相信开源。这就是为什么我们走到一起,分享一些教育资源和讨论的原因。最近,将会有很多关于SuperNova、HyperNova 等新证明系统的讨论。就像你所看到的,我们找到了可以一起做的事情,然后我们很高兴看到它能走多远。我们也想支持这个生态和社区尽可能地发展,比如人们如何使用这以及它如何影响我们的系统。  Anna Rose: 我个人真的很喜欢看这些想法是如何发展的。比如如何介绍一些非常引人注目的经过验证的系统或新的研究,然后您会看到教程或有人想要使用它。我认为 Nova 就是一个很好的例子,大约是一年前,Justin Drake 想做一个关于 Nova 的视频,我根本不知道那是什么。但现在你可以看到,至少在 PSE、0xPARC 之类的地方,我们看到了这样的东西,有很多人对此非常兴奋,现在你也看到它正在传播。但也很有趣的是,为什么有些证明系统可能也引人注目,却没有得到人们的认同?就像,随着越来越多的团体出现,因为我不知道你是否注意到了,现在每周都有一个新的 ZK 事件,这是非常惊人的。  Ye:我们希望在地理上将zk社区扩展到任何地方。我想Sandy,对于我们如何在世界每个角落建立社区以及我们如何传播这种信息,有更多想要说的。 Sandy:我想补充一点,任何本质上与开源文化保持一致并专注于公共教育的团队,都可以加入这个开发过程,这绝对不是 Scroll、PSE 和 0xPARC 独有的。你可以看到大量的项目,研究人员以及认同这种思维方式的工程师在加入这个过程。 Anna Rose: 我们已经知道了 Scroll 在过去一年里所取得的一些进展,让我们来聊聊关于 Scroll 的路线图。你们对于宣布发布日期会十分谨慎吗?  Ye:我可以更多谈谈技术路线图,Sandy可以多谈谈我们的生态系统建设。在技术方面,我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。每个人都在谈论它。因此,首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM,并且具有强大的基础设施。我们目前的测试网已经有超过 2000 万笔交易。这是一个非常大的数字,大约有 400 万个地址。实际上,很多人都在玩我们的测试网,因此使它更强大,而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。所以这是我们的第一部分,然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点,后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性,因为证明者需要很高的成本来运行,人们可能需要购买特殊的硬件一样。如果我们的证明者宕机,那么其他人,会有一堆备份仍然可以为你生成证明。它还可以激励人们构建越来越好的硬件。就像如果你被激励去运行一个证明者,你就会被激励去提高它的效率以节省你自己的成本,对吧?它可以使证明生成时间变得更短,从而使我们的网络在第一层最终确认时间变得更短。然后下一步将是设计去中心化排序器。你知道作为 Layer2,即使你运行的是中心化排序器,你仍然您将有一些方法来避免审查阻力。例如,您可以在 Layer1 执行某些交易以在 Layer2 执行该执行。但是有去中心化排序器还是不错的,因为实时审查存在一些问题。比如你一秒钟后就要被爆仓,然后我在一个小时后包含此交易,这仍然很糟糕。所以这就是为什么你想要实现去中心化排序器。还有一些设计,取决于你如何获取 MEV 价值的理念,以及这种价值和机制是什么,以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。  Anna Rose: 这里有一个附带问题,使用中心化排序器,该排序器是否收集了所有的 MEV?  Ye:是的,它有这种能力,也许不是所有的 MEV,但会很多。这取决于,你知道你是否相信这个排序器。但是目前,我认为没有任何 Layer2 会故意利用这种独特的优势来运行 MEV,来运行一些不好的东西。其实也有很好的 MEV,比如套利,平衡你的价格等等。但我认为最终所有层都将致力于在某种意义上实现去中心化。但这只是一个非常复杂的设计问题,因为你需要考虑价值及其流动方式。而且还会有更多的事情发生,不仅是去中心化的排序器,我们的路线图中还会有并行优化,包括一些高效的客户端实现。例如,我们会考虑拥有多个客户端,从而提高效率。此外,我们希望通过多证明者来增强我们的安全性。此外,由于 EVM 也在不断发展,我们是这个大型生态系统的一部分。我们需要考虑在他们拥有例如 PBS(Proposer-Builder Separation)之后,拥有EIP 4337 之后,我们如何参与。这是一个大问题,比如我们如何协调 EVM 在Layer1的变化。与众不同的是,实际上 Layer 2 可以驱动 EVM Layer1 的变化,因为我们都有相同的目标,扩容 。所以这也是我们正在思考的事情,与以太坊生态系统交流并与思想领袖交流,以及我们如何以更开放的方式合作并推广我们的研究、发布我们的研究并进行更开放的讨论,甚至可能在未来为所有 Layer 2 形成一些标准。 Anna Rose:  大多数zkEVM 团队中是否需要做硬件加速?因为我不认为我真的听说过团队自己在硬件上开展工作。 Ye:你可以想象,当你最初在 CPU 上运行你的算法时,例如,它需要大约一个小时来生成证明。你认为它太慢了,你想在你的证明算法中利用并行性。因此,你将 GPU 合并到 CPU 设备中,然后你会将一些非常昂贵的计算外包给 GPU。GPU 非常适合做一些并行化工作,它可以很好地做到这一点。证明者内部计算量最大的部分是可并行化的。所以在 GPU 上加速它非常容易。它可以快 10 倍。因此,从更高层面来说是将计算最密集的部分移至 GPU,GPU 可以使其更快。 Anna Rose: 这就是你正在做的,比如在软件方面。您已经决定了什么需要使用 GPU,什么不需要。你们实际上是否也会涉及 GPU 的处理过程?  Ye:是的是的。我们还需要实现如何在 GPU 上运行它, Anna Rose: 我想这个问题的第二部分是,这是许多 zkVM 团队需要做的事情吗?还是因为你有相关的硬件背景,所以你们也做这个硬件部分?  Ye:我认为对于 GPU,它可以使所有 zkEVM 变得更快。但我认为目前,据我所知,大多数 zkEVM 团队都在使用 GPU,但有些不需要,这取决于证明算法。如果你严重依赖某种基于椭圆曲线的操作,它可以大规模并行化通常被认为在 GPU 上非常快;但如果你依赖更小字段的哈希函数,那么也许你可以在 CPU 上高效地运行它。但我认为总的来说,如果你有 GPU,在大多数情况下它总是可以更快。所以我想大多数 zkVM 团队,如果不是自己构建的话,都会使用某种开源版本,因为这是不可避免的事情。  Anna Rose: 你是否觉得这只是工程挑战的一部分?这是你们可以得到改进的地方,所以你不可避免地想要去做? Ye:是的,我认为这绝对是工程的一部分。而且,我们正在努力的一个方向也符合我们去中心化理念,即我们希望减少对 GPU 的内存需求等要求。我们正在试图降低这个要求,例如,也许是矿工,因为人们相信你会从PoW中退出来,你会拥有一堆 GPU。另一个方向可能是我们如何调整我们的算法并推广,适应其他更便宜的 GPU,这样他们仍然可以复用他们的机器来运行我们的证明算法。  Anna Rose: 我最近在硬件加速上做了几集博客,你是否觉得,或者是否希望有一个关于如何使用 GPU 和 ZKP 的标准?还是你认为那里还有很大的空间来开发独特的解决方案? Ye:这是一个很好的问题。这取决于算法。我想最终会变成一个涉及软硬件代码设计的问题。例如,最近人们对 Nova 非常着迷,你可能需要一些特殊组件来使 Nova 更快。所以因为改进算法不断发展,很难说这是 GPU 的最终版本。但我认为大多数算法都在重用几乎相同的原语,如 FFT 和一些向量级计算,也许还有一些哈希函数。所以我认为大模块是固定的。但是如果你真的想要好的性能,你需要为你的证明系统单独设计,所以我认为这还没有解决。这取决于您的软件堆栈。我认为最终它会变成,一个软硬件代码设计问题。 Anna Rose: 你认为它不会是 GPU 吗?你会先转向 FPGA,然后转向 ASIC?  Ye:但我认为在我们当前的版本中,我们仍然更看好短期使用 GPU,因为首先,人们拥有更多类似通用的 GPU ,他们无需购买昂贵的 FPGA 和 ASIC 就可以运行证明者。从我们与不同硬件公司的谈话中还有一个有趣的观察结果,即单板 FPGA 很难超越 GPU 性能。您必须将许多 FPGA 板连接在一起才能击败一个 GPU 。ASIC 可能会更好。所以长期来看,可能是 ASIC。如果未来有一种协议成为主导的 ZK 协议,并且有对应的 ASIC,那么这可能是最佳组合。但现在因为算法还没有固定,GPU 还是通用的,人们可以买。所以我认为短期内我们仍然更多。  Anna Rose: 酷!我们可以快速讨论下硬件 Sandy:我认为在生态系统建设方面,我们非常独特,因为有超过 10 家硬件公司为 Scroll 构建解决方案。我认为这是开源协作的一个例子,它捕获和激发了整个相关行业。 Anna Rose: Scroll 在生态发展现在的进展如何 Sandy:我们对过去几个月一直在运行的无需许可的测试网感到非常兴奋。正如 Ye 所说,我们有超过 400 万个唯一钱包地址,我认为这是一个很有意义的数字。人们对测试网如此感兴趣, 而且,我们每天处理超过 50 万笔交易。这意味着我们的代码库已经经过四个多月的实战测试,没有出现严重故障。当然还有大量的优化工作要做,但我认为这是一个很好的基础,它让我们有信心开始与生态系统合作伙伴对话,并为主网做好准备,正如你所说的。因此,一方面,我们非常努力地纳入以太坊上现有的所有工具和基础设施提供商,这对他们来说,兼容过程应该不会超过一天。除了 RPC 之外,与在以太坊上部署没有区别。另一方面,我们最近推出了一个无需许可的页面供生态系统项目自行注册,以便他们可以找到彼此。在第一周内,我们已经有 100 多个项目通过这个网站提交了他们的信息,我们正在考虑如何更好地组织它并提供各种协议之间的协作并带来一点透明度。我想在过去的几个月里,我们一直在举办各种当地的黑客松以及当地聚会和Hackerhous。我想说在这个生态系统构建过程中,让我感到惊讶的一件事是有很多有机的 zk Dapp 和 ZK 实现。我认为部分原因在于我们团队在 ZK 研究中的 DNA。另一方面,我们有一群非常活跃的民间开发者。他们只是在头脑风暴,想着要构建新的东西。也有很多有趣的原生协议正在构建并为我们的主网发布做准备。我们的想法是,我们希望熟悉某些品牌和某些协议的以太坊用户能够找到他们熟悉并且已经知道如何使用的东西,因此有一种熟悉感。然后他们也可以找到新的体验,比如可以玩的新协议和可以互动的新游戏。  Anna Rose: 你是否认为游戏是你想要开发的关键领域之一,想要支持更多的游戏。 Sandy:在产品方面,我们正在构建一个通用的 zkEVM,因此我们不会做选择,我们会支持一切。优点是我们提供可互操作的一切。如果有人要在 Scroll 上构建一个 GameFi 项目,它与 DeFi 堆栈的互操作性很高,反之亦然。所以我认为这很有趣。因此,我们将游戏视为一个整体,我认为我可以看到很多游戏作为一个平台有机地发生。我们只是专注于构建与以太坊 Layer 1 完全相同的平台基础设施体验,  ( 8 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元
    PANews 5月15日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元,为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元,占管理资产总额(AuM)的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元,占同期所有资金流出的 80%,以太坊投资产品净流入 10 万美元,做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 1 min )
    加密寒冬众生相:悲观、愤怒与萧条
    撰文:Christopher Beam 编译:Block unicorn 一些信徒失去了信心,另一些人则指责魔鬼——还有一些人走得更艰难,在这篇文章中探讨区块链预言失败后会发生什么。 2021 年初的一天,我的老朋友乔治给我打了电话。我一直很享受我们的聊天,通常我们会谈论约会、电影和他的编剧事业。但这一次,他把话题引向了一个新主题:比特币。 为了保护他的隐私,我省略了乔治的姓。他似乎真诚地希望我了解这种加密货币。他给我发送了一些播客,介绍了区块链「专家」,还有关于「链上分析」的大量图表通讯。他告诉我,他正在计划他的金融未来,而且不想让他的朋友被落下。一开始,我忽略了他的呼吁——整件事看起来很复杂,让人感到有些烦。但随着比特币的价格上涨,他的信息变得更加坚定。我同意了去了解一下,经过「自己的研究」,我把一些播客的速度提升到 2 倍,听了一半之后,我决定购买一些比特币。 去年,一连串的加密内爆事件导致加密货币的价值暴跌。在那之后,乔治和我进行了一次非常不同的谈话。乔治说:「让我在这里发表一个全面的道歉声明,我这是盲人指路。」的确,自从我买了它,比特币已经损失了四分之三的价值。我们深陷于区块链信徒所称的加密货币冬天——一个尚未解冻的长期低迷期。 对乔治来说,向我道歉并不是最困难的部分。他说服了他的中国移民父母抵押贷款借了 5 万美元,并将 5 万美元购买了比特币。他把资金存放在 Celsius 上,这是一种加密银行,可以产生利息。这家公司倒闭了,现在钱被冻结了,很多钱都可能损失。我说:「我真的很抱歉,我深感羞愧,如果你们要求的话,我将进行仪式性切腹。」他说:「我的父母没有要求我,只要在我有能力的时候偿还他们资金就行。」 看起来乔治,就像我们很多被卷入加密货币的人一样,经历的不仅仅是经济损失,而是一种经济上的悲痛——纠结的内疚、怀疑和那种可怕的上当受骗的感觉。自从我们谈话以来,比特币的价格已经反弹了一些,但如果你的钱被卡在 Celsius 这样一个糟糕的平台上,或者在 Sam Bankman-Fried(SBF,FTX 的创始人)的欺诈性 FTX 交易所中损失了资金,或者持有现在毫无价值的山寨币,在新冠病毒的大放水(QE)之后,山寨币交易热潮中像雨后春笋一样冒出来,那么这并不是什么安慰。对许多人来说,加密货币已经成为一种身份,一种感觉自己聪明、颠覆和处于新技术前沿的方式。当它的基础被侵蚀时,这种自我形象会发生什么?当你不再是某人精明的儿子或女儿,而是不得不解释家庭储蓄去向,然后像个胆怯的成年孩子时?( 披露:我还没有卖掉我在牛市顶部买入的代币——主要是比特币和以太币,这使我在家庭聚会上成为微妙的询问和欣喜的嘲弄对象)。 这很复杂,乔治,尽管有欺诈、不断的黑客攻击和市场崩盘,他说他仍然有信心:「我仍然相信区块链是一个革命性的发展,在 10 年、20 年、50 年后,我确实相信——我非常想相信——我们回头看时,会说比特币是一项与印刷机或互联网一样的超级发明。」 莱昂 - 费斯廷格、亨利 - 里肯和斯坦利 - 沙克特在他们 1956 年的开创性社会心理学研究报告《当预言失败时》中描述了当他们的先知对世界末日的精确预测被证明是错误的时候,一个末日邪教的追随者是如何反应的:他们只是把日期往后推。有些人甚至成为更坚定的信徒,并进行更多的传教活动。他们已经投入了太多,也许是辞掉了工作或送出了钱财,以至于无法接受没有任何意义的事实。这项研究成为「认知失调」的一个典型例子,当证据与一个人的世界模型相矛盾时,就会出现这种现象。 我很好奇,加密货币领域的人们是如何处理这种不协调的。2021 年夏天,随着区块链的热情高涨时,我写了一篇关于加密货币社区的文章,发现根据他们最喜欢的投资,将他们分为不同的派别是很有意义的。有比特币的极致主义者,他们认为 OG 代币是抵抗现代金融和政府祸害的唯一真正途径;有以太坊的业余爱好者,他们将区块链视为建造新部件的精美乐高套装;有 DeFi(去中心化金融)日交易者,他们只是为了热闹而赌博。每个群体都有自己的价值观和文化。今天,根据人们对加密货币到底发生了什么以及它的发展方向的叙述来分类,感觉更合适。 在一次男性为主的聚会上,一群人站在纽约市中城的一家酒吧里,辩论加密货币出了什么问题。其中一位责怪市场中存在大量 「泡沫」因素,因为任何人都可以轻易推出一种代币。另一位则指出许多加密机构缺乏透明度。一位名叫鲍里斯·弗里德曼的交易员他说:「尽管人们目前因 FTX 而 『恐惧』加密货币,但他预计市场将在未来三到五年内反弹。从长期来看,将会有更多的采用。」 附近,戴着两条项链——一条装有埃及的拉神之眼,另一条装有一个名为 HEX 的区块链标志的科里·威尔逊喝着玛格丽塔鸡尾酒。威尔逊告诉我,他在加密骗局 BitConnect 上亏损了资金,然后在 HEX 上把之前亏的钱全部赚回来,并赚到了更多,他仍然每天购买代币。他说:「我看到现在市场处于低位,收益将会更高(HEX 的价格已经从高点下跌了近 90%。)。」Block unicorn 特别提示:HEX 是一个骗局加密货币,请不要以文章内容作为投资指示。 佛罗里达州的工程师里奇 - 艾蒂安(Rich Etienne)在 Celsius 崩盘中损失了大约 10 万美元,他在接受电话采访时说,他现在对市场有一种良好的感觉。他说:「这是一个观察图表模式的问题——小动作、假动作、某些人的炒作,与其说是科学,不如说这是一门艺术,开始有这种感觉。」 一位荷兰机构投资者转型为比特币分析师,自称 Plan B(推特博主),他最著名的是预测比特币将在 2021 年突破 10 万美元的图表。当这没有发生时,他的声誉受到了打击。「你会看到很多仇恨」Plan B 在 Zoom 上告诉我。(像许多加密货币影响者一样,他出于对自己安全的考虑,更喜欢用自己的用户名来自我介绍。)他坚持他的乐观分析,尤其是他广受欢迎的「存量 - 流通」模型,预测比特币将继续上涨,因为新币的发行速度减缓,这是由比特币创始人中本聪编程设计。(该模型假设比特币的价格由稀缺性驱动,这种逻辑对黄金爱好者以及 Beanie Babies 收藏者来说都很熟悉。)Plan B 现在估计,到 2028 年,比特币将价值 10 万到 100 万美元,目前的价格约为 27,000 美元。换句话说,日期向后推了几年。「对我来说,这是一场长期的游戏,」他说。他补充说,他对比特币的赌注是非常大的:「它要么归零,要么成为美元的继任者。」 学者们说,这种类型的思维——尽管发生了暴跌,但仍加倍坚持自己的信念——与交易和赌博的心理是一致。投资者更倾向于出售已经升值的资产,而不是放弃已经下跌的资产;这是一种被称为处置效应的现象。维也纳经济和商业大学的金融学助理教授托宾 - 汉斯帕尔说,对此有不同的解释。一种说法是,资产暴跌的交易者变得喜欢冒险,因为他们觉得自己没有什么可失去的。另一种说法是他们在避免后悔的感觉。汉斯帕尔说:「人们不想承认失败,也不想面对自己犯错的意识。」 ( 这也是我自己 ) 一些人仍然坚信着加密货币,将崩溃视为一次洗牌,证明了加密货币必须回归其本质。根据中本聪的白皮书,比特币的整个目的是允许人们直接进行交易,而无需像政府、银行或 FTX 或 Celsius 这样的公司这样的「中央权威」。这种去中心化的理念对一些人来说具有图腾式的力量,似乎既有情感上的共鸣,也有智力上的共鸣。 克里斯·布莱克(Chris Blec)是一位撰写名为《布莱克报告》的在线通讯的作者,他以批评任何偏离区块链技术原始目的的加密项目为职业。他说:「像 FTX 这样的公司滥用了中本聪的发明,他们将这种发明用在错误的地方。在过去一年中崩盘的大多数项目都面临着同样的问题:过于信任。任何需要信任人类的系统都本质上是不稳定的,并且可能会创造泡沫。每次泡沫破灭,就会有更多的人明白这一点。」 了解内幕的人 英国经济和银行业作家 Frances Coppola 她不是一直都讨厌加密货币,她说:「当比特币第一次出现时,我对它相当热衷。」Frances Coppola 以来一直认为有必要为基于银行的支付系统提供替代方案,而加密货币似乎是一个有前途的发展。但是到了 2021 年,她已经变成了怀疑论者。那年夏天,她在推特上发表了一篇文章,解释了为什么即使是由代码运行的去中心化的加密货币系统也会容易出现灾难性的失败。她认为,如果投资者开始迅速撤出他们的资金,他们就会遭受数字银行挤兑,而这些算法无法阻止挤兑。她写道:「算法是建立在人类永远不会恐慌和涌向出口的假设之上,无视大量的证据表明他们会这样做。」 Frances Coppola 提前预示 LUNA 会崩盘 她的推文引起了 TerraUSD(LUNA)的创建者 Do Kwon 的注意,TerraUSD 是一种当时很热门的代币,使用去中心化的算法来维持 1 美元的稳定价值。TerraUSD 在 DeFi 交易者中是一种流行的美元替代品,它可以再投资以获得高收益。Do Kwon 在 Frances Coppola 的推特下面评论道:「我不会在 Twitter 上和穷人争论 。」 Frances Coppola 说:「那个嘲笑我的人,现在遭到了报应,我现在成了这起法案的证人(她接着开心的大笑起来)。」2022 年 5 月,TerraUSD 正如 Coppola 所描述的那样,出现了银行挤兑,导致暴跌。Kwon 现在正受到投资者的诉讼,美国检察官指控他犯有欺诈罪;他否认了罪行。对于 Coppola 来说,TerraUSD 的崩盘部分引发了整个市场的暴跌,这是苦乐参半的,她不想因为许多人受到伤害而感到快乐。然后她说:「还想说一下,我幸灾乐祸的正确说法(意思算法加密货币会崩盘)。」 Frances Coppola 属于一个怀疑论者群体,他们长期以来一直反对加密货币崇拜者游说的观点。在牛市期间,许多推崇者以嘲讽的方式压倒了怀疑者。Frances Coppola 说:「我的确受到许多享受贫穷乐趣的谩骂,自从大崩盘以来,怀疑论者获得了巨大的胜利 。」另一位著名的加密货币批评家 Amy Castor 说:「她是一名自由撰稿人,写了一篇读者支持的博客。但是,他们看到了他们的阵营壮大,以前只有少数人在骂她,但现在越来越多人开始关注了 。」 在加密货币领域,2022 年被称为「加密恶棍之年」。这些恶棍的出现突然间无处不在,给本来无可指责的技术带来了污点。与指出加密货币的结构性问题(例如缺乏投资者保护措施,以及如何防止一种完全去中心化、几乎匿名的加密货币被用于资助恐怖主义等问题)不同,支持者们将责任归咎于个别人(或组织)的不良行为。 其中最糟糕的恶棍——SBF 无疑是现在被加密货币行业称为 「又是骗子又是破产者」。推特博主 Molly White,在她自己的 Web3 新闻网站上发表了一篇《Web3 正在蓬勃发展》的文章指出:「SBF 对于加密货币爱好者来说,他只是一个替罪羔羊」。在最近的博客中她又说:「人们把加密货币崩盘,归咎于只是 SBF 一个人造成的后果。」 找替罪羊的人们四处都是,在福克斯新闻的《塔克·卡尔森今晚》节目中,嘉宾主持人塔尔西·加巴德提出了一个毫无根据的理论,称美国政客正在将美国纳税人的钱转向乌克兰,然后乌克兰投资到 FTX,随后 FTX 将资金回流到民主党。(Bankman-Fried 是民主党的主要捐赠者;他的同事 Ryan Salame 向共和党捐赠了数百万。) 乌克兰的数字信息副部长在推特上表示,乌克兰 「从未投资过 FTX。」 对加密货币友好的立法者指责监管者未能在 FTX 崩溃之前对其进行控制,明尼苏达州的共和党代表汤姆·埃默尔指责美国证券交易委员会主 Gary Gensler 「在暗地里与那些从事邪恶行为的人达成交易。」不过埃默尔一直主张对加密货币采取放任态度。甚至被指责的人也开始互相指责。DK(LUNA 创始人)最近暗示,SBF 操纵交易导致了 TerraUSD 的崩溃(联邦检察官正在调查这种可能性),而 SBF 则将 FTX 的崩盘归咎于币安控股公司首席执行官赵长鹏的一条推文(尽管很明显 FTX 的问题要深得多),整个行业都在找替罪羔羊。 在加密货币词汇中,也许唯一与去中心化一样强大的词就是社区。在 Twitter、Telegram 和 Discord 等平台上,拥有同一资产的所有者聚集在一起,讨论他们的资产的优点,分享关于它的表情包,以及贬低竞争对手的资产。这对于非同质化代币,或者 NFT(那些在某些情况下交易价值达到数十万美元的数字艺术品)尤其正确。现在,以前繁忙的 Discord 聊天室静悄悄的,只剩下一些粉丝在等待更新。「开发者们,做点什么吧」是他们可怜的叫声,这就像是用棍子戳死动物的数字版。 回想起来,我们都是喝醉了吗?这样想起来真的很有趣。 这些社区的解散留下了伤痕,其中一些是字面意义上的。在 2022 年 2 月,艾玛·克鲁金顿(Emma Crudgington)在澳大利亚布里斯班的办公室里浏览 Twitter 时,她看到了一个火爆的新 NFT。它被称为 Tasty Bones,标志是一个带着倒置冰淇淋的卡通骷髅。她觉得这个艺术品很「可爱」,更重要的是,这个项目引起了很多炒作。对于参与预售的需求超过了供应,她需要找到一种与众不同的方式。她说:「我想,我能为社区做的最极端的事情是什么?于是她在胳膊上纹了一个 NFT 纹身,她在 Tasty Bones 社区的 Discord 聊天室上发布了一张照片,创作者们把她列入了收到两个 NFT 的名单。」一周后,她卖掉了 NFT,净赚约 12,000 美元。 Emma Crudgington 她会把 NFT 纹身抹除 现在 Tasty Bones 这个项目已经崩盘,一枚 Tasty Bones 目前的售价大约为 50 美元。克鲁金顿对自己的纹身感到好笑。她说:「这是一个很有趣的故事可以告诉别人。回想起来,我们当时是不是都有点喝醉了?」她打算将来要么将纹身去掉,要么用其他方式覆盖掉。克鲁金顿目前还参与一个名为 Sappy Seals 的 NFT 项目。她每周花很多时间与 Seals 所有者的一个小组——Sappy Sisters 交流。她说:「这就像有个私人心理咨询师一样。我们谈论各种随机的事情,从物理学到唇彩都有。」克鲁金顿说,这些 Sappy Sisters 已经超越了最初的联系。她们为一家狗慈善机构筹集了资金,为一位患癌症的社区成员提供了支持,并且还讨论了 NFT 领域中的性骚扰问题。她难以准确描述她们之间的联系(这个社区的主题就是社区),但她说这种联系是真实的。 在加密货币领域,人与人之间的联系可能会变得棘手。Molly White 为这种联系方式创造了一个术语:「掠夺性社区」,它以损害用户为代价来促进群体凝聚,就像多级营销计划一样。当情绪与金钱和归属感相结合时,很难清晰地看到自己和同行,尤其是那些标榜高尚事业的社区,这样的环境很容易被操纵。无数项目已经被「操纵」,即被创建者抛售,让投资者手中持有一文不值的代币。那些只是黯然失色的项目也会产生相同的结果。 克鲁金顿说她意识到这样的社区可能具有剥削性质,但 Sappy Sisters 是不同的。「没有商业化的动机,」她说。「没有别有用心的目的。」 在 2021 年,在传统金融领域工作了五年后,吉尔(Jill,她要求我不使用她的全名,以便她可以坦率地谈论自己的工作)在一家专门从事 DeFi 的公司找到了工作。她被无需中间人的交易理念所吸引,尤其是在一个政府可以禁止银行账户用于性工作或避孕等活动的世界中。「有一段时间,我也相信了那个理念,」她说。「然后我意识到没有人真正了解 OFAC 的规定。」(外国资产控制办公室执行对恐怖组织的制裁。)她越了解加密货币的技术细节,就越觉得它与金融自由无关,而更像是「规避资本管制」。她说,她还被加密货币消费主义文化中的豪华游艇和模特所吸引:「我不适应那个环境。」她最近辞去了那份工作,正在寻找传统金融领域的工作。 对于我接触过的另一位前加密货币从业者来说,豪华游艇和模特的想法似乎并没有困扰他,他甚至要求我完全不透露他的姓名。(这个群体的人在谈论这些问题时都很谨慎。)在 2021 年的牛市中,他挣了六位数的收入后辍学,并在一家加密货币风险投资公司找到了一份工作。他说,他的想法很简单:学校很糟糕,他想要自由,赚很多钱,并拥有一辆兰博基尼。这个行业的商业模式是找到一个项目,推广它,等待它的代币上涨并获取利润。这似乎并不邪恶,因为每个人都在赚钱。当他思考自己工作的道德问题时,并不难为自己辩解;如果有人受到损害,那就是富人。他回想起来认为,当时不关心实际情况的冷漠态度不是很合适。 当市场开始下滑时,曾经对他来说像是一个正和游戏的事情突然变成了零和游戏。他意识到,如果有人获得了超额回报,那不是免费得来的。他所在的公司投资的很多项目都失败了,他很难对新的项目感到兴奋。我问他的同事们是否认为这些项目有真正的价值。他说他们认为有,而他认为这是一种妄想。去年秋天,他回到了学校继续学业。 三月初,我告诉我的理发师大卫,我正在写有关加密冬季的文章。他变得兴奋起来,一边剪发一边用剪刀做出手势,长长地停顿后,给我解释了他向我保证是下一个大事件的人工智能代币的分析。 事实上,ChatGPT 在 11 月发布后,与人工智能技术有某种联系的加密代币(联系并不总是清晰)的价值飙升。我与多位人士交谈时,他们提到人工智能与加密货币的整合可能是前进的道路。也许聊天机器人将能够使用加密货币来完成任务。也许区块链技术可以在充斥着深度伪造的世界中帮助验证真实性。有影响力的 Twitter 账号@punk6529 最近发帖说:「人工智能将揭示加密货币真正的目的。」这些对话的语调——低沉、同情、含糊或者神秘、滑稽的推测——让人感到熟悉。我告诉大卫我会调查一下,但我并没有这么做。 Christopher Beam 是一名自由记者,他在 2021 年 4 月进行了他的第一次加密货币购买;自 2022 年 4 月以来,他没有进行任何交易。  ( 4 min )
    BRC-20 Staking (3,3)新实验:引入收益/质押功能,向DeFi迈进一步
    原文:《初识BRC-20 Staking (3,3):在BRC-20协议上引入收益/质押功能》 作者:十文 本文是0x_web3对BRC-20代币质押的实验协议介绍,由 Odaily星球日报十文翻译整理。 在Ordinals中,我们已经走了很长的路程。从运行完整节点到点击几个按钮进行铭刻,这一切都让比特币铭文变得如此简单,这都归功于我们开发人员的贡献。 随着 BRC-20代币的发展,引入质押功能也是水到渠成的事情。那么 BRC-20 将如何进行质押呢?我已经思考了一些实现方法,并对现有基础设施进行了最小的更改,同时保持向后兼容性。 在BRC-20的“deploy”方法中,我们引入了一个额外的参数称为“yield”。 “yield”表示每个区块的代币增值。它是一个嵌套的JSON 对象,其中“6000”表示前6000个区块及其收益,“8000”则表示前8000个区块及其收益,依此类推。例如:如果你将1000个$bYLD代币存放在质押库(staking vault)中并保持质押状态持续100个区块,你将获得总计1070个代币,其中70个代币是作为奖励给予的。“max”表示初始铸币供应量。显然,在质押开始后,它将不断增加。 那么如何质押BRC-20代币呢? 在BRC-20生态系统中没有智能合约,但我们需要一种质押机制来实现它。我们引入了一个质押地址,用户可以通过进行转账调用来将代币转入该地址,并通过转账调用将它们(连同奖励)取回。 如果要质押代币,你可以使用常规的转账功能。铭刻并发送铭文发送到质押地址(即将推出)。要解除质押代币,需要在相同地址上铭刻“取消转账”,然后发送到质押地址。 这里的'txn'代表已发送到质押地址的“转账”的铭刻ID。如果尚未解除质押,你的(代币+奖励)将会被发送回钱包。 与现有的BRC-20工具兼容: “铸币”、“转账”和“部署”功能保持不变。在质押开始后,索引客户端需要根据质押奖励更新“余额”,并遵守质押地址的转账/取消转账规则。 我们正在全天候工作,创建一个实时的POC(BitStake协议),你可以质押代币并查看更新后的余额。 Degens请注意,该实验也可能只是我在 Web3 中的其他数百个失败的实验之一。 最后简单总结下:我们正在做的事情,是在BRC-20代币上推出质押功能;使用$bYLD代币进行概念验证或测试;正在建设基础设施以进行代币的质押/解除质押;质押功能将很快上线。  ( 2 min )
    第一个空手道的DAO,Karate Combat尝试体育赛事新玩法
    作者:Zen,PANews 空手道格斗赛事Karate Combat于2019年正式推出,几年间其观众和粉丝数量连续增长,目前在Facebook、YouTube等平台上的粉丝总量已突破400万,并向全球100多个国家和地区进行转播。在投资者着眼于体育科技行业的增长潜力的大环境下,这样一个发展势头良好、商业化运作较为成熟的体育赛事IP,获资本垂青自然是情理之中。 今年4月,Karate Combat宣布获得1800万美元融资。不过值得注意的是,作为一个传统武术及竞技的联赛,Karate Combat的投资者名单中却出现了多个专注Web3领域的投研机构,如PANews此前曾简单介绍过的最活跃的加密游戏风投BITKRAFT Ventures,就是本轮融资的领投方,其他参投方有Delphi Digital、Hashkey、Gate.io等。 打造首个去中心化体育赛事 在科技应用方面,Karate Combat将Epic Games开发的虚幻引擎(UnrealEngine)技术和CGI(Computer-generated imagery,即3D动画技术)相结合,让选手能够像经典格斗游戏《拳皇》的游戏角色一样,在多种不同故事背景的虚拟场景里进行对决。此外,Karate Combat也重点对体育联赛与Web3结合的方式进行了探索,其正式迈出的第一步,就是采用了Web3独有的新的组织形式——DAO。 Karate Combat是第一个采用 DAO 治理结构的职业体育联盟,其于去年9月宣布将于同年年底正式转型。这一过程中,Karate Combat独家区块链赞助商HBAR Foundation起到了推动作用,后者旨在推动Hedera 网络的 Web3 社区发展。 职业体育联盟的核心是为世界级运动员之间的比赛建立稳定的规则集或协议,而体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及球迷群的热情和忠诚度。Karate Combat认为,去中心化治理非常适合职业体育联盟规则缓慢变化的性质,特别是空手道这种格斗运动的体育项目。那么将运动员和球迷置于决策的中心,协调这一主要价值驱动因素的利益,或许将有机会能够颠覆传统形式的体育联盟。 如果DAO的组织形式是Karate Combat找到的通向Web3世界的大门,那么$KARATE代币就是打开这扇大门的钥匙。其主要初始用例是 DAO 治理和Up Only Gaming。 Karate Combat研究发现,其社区成员强烈希望影响战士合同、战斗对决和联盟规则。在治理方面,其持有者将决定联盟的预算、资源分配、供应商选择、营销策略、规则变更,以及在联盟运营组设定的限制范围内,运动员合同和比赛选择。 Up Only Gaming是Karate Combat根据体育迷的习惯和兴趣量身定制的竞猜游戏,也将是$KARATE 代币的主要用途 。目前Up Only Gaming的iOS 版应用程序已在5月13日上线,其包含一个 Hedera 钱包,Android 版应用程序后续也将会推出。与一般的体育博彩不同,Up Only Gaming让$KARATE代币持有者能够增加他们喜爱选手的潜在奖金池,并在没有损失风险的情况下赚取额外的代币。官方将定义为无损失游戏,称其“不输,不赌,好玩。”。 Up Only Gaming的押注游戏是免费的,参与者无需锁定、发送或质押 $KARATE 代币即可玩。通过粉丝的投票激励,选手有机会争夺比他们合同固定奖金更大的 $KARATE 代币奖金,成功押注获胜选手的粉丝能够获得来自 DAO 国库的 $KARATE 报酬,而投票给败方选手的代币持有人不会受到惩罚,可以继续参与后续的比赛。除了报酬,获胜的战士和玩家也会增加他们在 DAO 中的投票权。 $KARATE代币最大供应量为1100亿枚,在Hedera网络和以太坊主网均有发行,分别是HTS和 ERC 20代币,两者具有相同的功能,比例为7:3。$KARATE 代币可以在网络之间桥接,例如Hashport 上。不过,在最初阶段,Karate Combat不会推出铸造和兑换功能来完全消除 HTS 和 ERC 20 代币之间的定价差异,KarateDAO将会确保两个网络上有足够的流动性。KarateDAO承诺,随着时间的推移,他们将向社区及Up Only Gaming的参与者免费赠送联盟一半的 $KARATE。 其代币分配为: 除最后两个类别外,其余部分均为12 个月的锁仓期,锁仓结束后分配20%,剩余代币在接下来的 24 个月线性解锁。 Karate Combat认为,为了实现 web3 行业的大规模采用,需要放弃更广泛的加密货币领域的硬通货、稀缺心态价值观。除了上述提到的可以通过Up Only Gaming获得$KARATE,用户还可以通过在某一场比赛活动期间输入领取代码,和空投收集该代币。 在本次5月13日上线Up Only Gaming的iOS 版应用程序时,Karate Combat就同步开放了代币空投活动,领完为止。不过其新应用发布后遇到了一些负载和缩放问题,其Hedera 钱包网络出现超载,许多用户反应下载后并未获得空投。Karate Combat官方不久后在推特发布公告,对用户出现的几类问题说明了解决办法。官方也将原计划的每份空投奖励的代币数量从18,888减少到888,缩水20多倍,这一行为也招致了许多用户的不满。 此前,Bitkraft Ventures合伙人Carlos Pereira对Karate Combat评论说:“体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及粉丝群的热情和忠诚度。Karate Combat正在利用其 Web3 工具和精神,通过建立直接关系、调整激励措施和对联盟的各个方面产生影响,改变球迷参与他们最喜欢的运动的方式。” 然而,Karate Combat这次Up Only Gaming上线的出师不利和空投规则上的反复,显然是对粉丝群的热情和忠诚度的伤害。体育赛事新玩法在之后是否能够玩转,还有待长期观察。  ( 3 min )
    Blend:NFT冬天里的一把火?
    撰文:zf857.eth 近一个月以来,NFT 市场被火爆的 BRC20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力以及流量,许多老 NFT 玩家现在都在参与追逐 BRC NFT 市场的热点与链上土狗。与此同时,原 NFT 市场逐渐遇冷,唯一值得关注的事件是,新星 NFT 聚合交易市场 Blur 于 5 月 2 日上线以 NFT 作为抵押品的点对点永续借贷协议 Blend,正式进入 NFT 借贷赛道。 很多人对 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道持乐观态度表示,认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但是,R3PO 认为,这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。 Blend 是什么?与现有借贷协议有何不同 Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀,所发布白皮书中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。与此同时,Blend 的设计理念延续了在 DeFi 协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。 Blend 所采用的是 P2P Lending,它本质上是匹配 NFT 持有方和资金持有方,点对点完成抵押 NFT 借出资金。不同于 BendDAO 与 ParaSpace 等新兴点对池模型,Blend 只作为撮合 P2P 借贷的第三方平台。而且,Blend 与 NFTfi 以及 X2Y2 等一样采取了点对点的借贷模式,这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度,且不涉及自动清算问题,平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。 在此基础上 Blend 还做出了进一步的调整,Blend 不依赖于预言机依赖,也没有到期日限定,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,从而让借款双方在使用上更具有弹性,同时利率由市场决定。Blend 推出了 NFT 抵押借贷和「先买后付」(BNPL-Buy Now Pay Later)两大产品。NFT 持有者可以通过抵押他们的 NFT 借入 ETH,而无需出售 NFT。此外 Blend 还支持「先买后付」(BNPL-Buy Now Pay Later),用户能够使用 BNPL 预付一部分资金来购买 NFT,并可随时偿还借款,以获得 NFT 的完全所有权。 目前 Blend 支持 Punks、Azukis、Miladys 三个 NFT 系列,后续新增支持了 DeGod。 据 5 月 10 日,Dune Analytics 最新数据显示,自 Blur 推出 NFT 借贷市场 Blend 一周以来,该市场已促成了超 4.7 万枚 ETH 的贷款。 根据 DefiLlama 数据显示,Blend 上线一周总 TVL 达到 11.8M 美元,在所有借贷协议中排名第五,来势汹汹。这份榜单上前两位 BendDao 以及 ParaSpace 借贷协议都采用了与 Blend 不同的点对池(Peer-to-Pool)运行机制,相较于用户之间达成借贷协议,点对池的方式更有效率,但同样具有一定风险,去年 8 月份,NFT 市场遇冷,蓝筹 NFT 价格持续下跌,NFT 式的次贷危机引起了 BendDao 上借贷池的连环清算。近日 ParaSpace 的闹剧也引起其 NFT 资金池的恐慌出逃,点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。 相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题,Blend 的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算,能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利,并且可以与不同的贷方做匹配。 Blur 上线曾给 NFT 市场带来「虚假的繁荣」。2023 年初以来,加密货币市场出现复苏迹象,但 NFT 市场总体依旧不见起色。根据 Dune 数据显示,自去年年末 NFT 聚合平台 Blur 上线后,因其空投奖励机制,迅速占领了 NFT 市场的份额,同时将如一滩死水的 NFT 市场交易量带动了起来,然而在 2 月 14 日发行空投奖励后,整体 NFT 市场交易量开始骤降,BLUR 代币价格也在短短三个月从最高点下跌近 70%。 不仅如此,大多数 NFT 的地板价格更是屡屡下跌。其中 NFT 市场的龙头无聊猿(Bored Ape Yacht Club,BAYC) 系列的地板价,就从 2 月份的 80 ETH 高点不断下跌,一度在上周跌破 44 ETH,再创下近 6 个月来的低点。期间,NFT 领域知名 OG 麻吉大哥在这场 Blur 刻意营造的游戏中亏损严重,甚至宣布退出 NFT 领域,并对 Blur 机制做出如下评价:「Blur 的机制纵容虚假的流动性,忽视了真正流动性提供者的权益,真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开,最终实际的流动性将归零,这一切正在扼杀 Blur 和整个 NFT 生态系统。」由此可见,Blur 所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。 Blend 平台:创造流动性还是服务大户? 在传统金融市场中,借贷的需求无处不在,例如房贷,车贷,银行贷款等。再 NFT 市场,NFT 持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求,通过贷出 NFT 换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外,用户选择抵押 NFT 而不是出售 NFT,也有助于缓解供给过剩的问题。所以 NFT 市场的借贷具有一定现实意义。 然而,Blend 是否是 NFT 借贷的最优模式,仍有待评估。自从 Blur 一期空投诞生诸多暴富神话之后,第二期的 bid 奖励机制,吸引了一群本质上并不喜欢收藏 NFT 的「矿工」,把整个 NFT 市场当成了「矿场」。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模,以收割别人为目的,已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中,很多普通玩家过去凭着对 NFT 的热情和喜爱提供真实的流动性,但现在他们在购买 NFT 时,还需要面对背后大户之间博弈的风险,长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur 的这套奖励机制以及极致的追求流动性,已经逐渐暴露出很多问题。 现如今 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道,很多人持乐观态度表示,因为这会有利于增加 NFT 的流动性。但所谓的流动性真的如此重要?第二期规则出来之后,很多垃圾 NFT 项目在大户和创始人的勾结下「回光返照」,沦为刷积分的工具,这样创造出来的流动性有什么意义?当 Blur 积分奖励活动都结束之后,这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗? Blend 的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具?可能 Blur 的本意是在战略部署中结合已有的 Bid 资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的 NFT 流动性市场,提高资本效率,加速 NFT 金融化进程。但是实际上可能只为「Blur 积分矿工」增加了新的游戏玩法。 NFTfi 赛道尚在早期阶段,很多人相信未来 NFTfi 协议可能会像 DeFi 一样走向协议矩阵,将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然 Blur 推出 Blend 借贷平台确实激发了资金活力,但这种活力的来源动机目前主要是积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。  ( 4 min )
    以太坊互操作性基础设施Omni Network:通过再质押获取主网安全性,实现Rollup无缝跨链
    随着以太坊生态系统的发展,在保持其高安全性的同时,在以太坊Layer1上扩展交易吞吐量和降低成本将、变得异常困难。随着时间的推移,各种提案都试图解决这个问题:支付通道、状态通道和 Plasma 等等。但这些提案中通常会以牺牲安全性来实现其目标,不过正是这些提案的出现让 Rollup 方案不断完善。 Omni Network 旨在连通不同的Rollup方案,通过将以太坊再质押协议 EigenLayer 和 Cosmos SDK 融合到一个统一的平台中,聚合以太坊的模块化生态系统,使开发人员能够在以太坊上的所有Layer2上构建全球应用程序,同时从ETH本身获得安全性。通过这种方式同时兼顾以太坊的安全性、Cosmos 的速度和可编程性,从而使开发人员可以访问更多用户,并且让用户本身可以更轻松地访问新的创新应用程序。 目前区块链生态系统趋向于高度分散,随着越来越多的 Layer 2 项目部署到主网,可以看到以太坊的流动性网络效应随着用户资金被隔离在孤立的环境中而不断降低。除此之外,许多 Layer 2 项目计划建立自己的 Layer 3 生态系统,这会进一步分散流动性和用户。 Omni Network和其他跨链协议不同的是,Omni Network认为目前以太坊Layer2赛道的Rollup解决方案已经解决了以太坊的可扩展性问题,但不同Rollup之间却无法实现交互,导致流动性被碎片化分割在不同的L2网络中,不仅是用户体验大打折扣,也使得以太坊比以往任何时候都更加分裂。 因此Omni Network旨在成为“以太坊互操作性基础设施”,为Optimism、Arbitrum、zkSync和Starkware等Rollup网络提供互操作性,成为以太坊上所有Rollup网络和模块化应用的核心基础设施,实现无缝、安全的跨Rollup用户体验。总体而言有以下3个特点: Omni Network通过以太坊再质押(restakers)协议EigenLayer ,来实现在满足互操作性需求的同时,从以太坊本身获得安全性。Omni Network由验证者组成,同时运行以太坊节点和集成的Rollup节点,通过验证者进行再质押ETH,并证明Rollup的状态更新以促进全球互操作性。 Omni Network为跨模块化区块链安全性树立了新的标准。通过利用再质押机制,Omni Network是第一个可以实现完全可定制功能并仍从Ethereum获得安全性的区块链。 通过利用 Tendermint PoS 共识,Omni Network的验证者在达成 Rollup 的状态一致性方面可以比以太坊 Layer 1 快一个数量级。 Omni Network 将Tendermint与ETH 的再质押架构来确保 Rollup 的快速结算,通过在与 EVM 兼容的可编程 / 有状态层上进行分层,开发人员可以构建从所有 Rollup 中访问状态、交易、用户和加密资产的应用程序。通过这样的方式,Omni Network实现了在保障安全的前提下,拥有 Tendermint 提供的高速。 此外,Omni 本身就是一个可编程、状态多样的平台,因此开发人员可以利用其快速结算和安全的互操作性,构建本地跨 Rollup 的应用程序。与部署在不同网络导致彼此孤立的应用程序相比,Omni Network 的可编程互操作性将通过多 Rollup 流动性聚合等属性,提供具有经济优势的交叉 Rollup 应用程序。 Omni 的执行层与 EVM 兼容,由 Cosmos 上的 Ethermint(一个 EVM 模块)实现,因此开发人员可以使用他们熟悉的 Solidity 工具进行开发。执行层包括内置功能,可访问从集成 Rollup 中的状态、消息和应用程序,从而创建无缝访问用户和流动性的体验。通过构建可编程互操作性层,Omni 将授权开发人员创建默认为全局适用的应用程序,来减少开发人员操作的复杂性。 Omni Network 在今年 4 月 26 日宣布完成了 1800 万美元融资,本轮融资由 Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。Omni Network 表示其核心技术合作伙伴包括以太坊再质押协议 EigenLayer,以及以太坊Layer2扩容网络 Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 Omni Network 将在 2023 年第三季度推出 Omni Network 公共测试网,并计划在 2024 年与 Arbitrum、Polygon zkEVM、Scroll、ConsenSys 的 Linea 和 Starkware 等主要 Rollup 合作伙伴合作推出主网的第一个版本。 虽然Omni Network目前尚未推出测试网,但其旨在通过模块化应用的核心基础设施,实现无缝、安全地跨 Rollup 用户体验,已经吸引了众多目光。 在5月3日,Omni Network和Starkware以及Kakarot团队一起举办了AMA,就Omni Network计划如何扩大Starknet流动性等问题进行了讨论。Omni Network表示Starknet应用程序将能够利用Omni Network的互操作性基础设施,将更多的流动性从以太坊的其余部分拉入Starknet生态系统。这意味着在不增加最终用户体验复杂性的情况下,开发人员将能够在整个以太坊生态系统中提供他们的应用程序,同时仍然保持 Cairo 的性能优势。 除此之外,对于 Omni Network 未来的应用场景还有很多,例如: Cross-rollup 保证金账户和杠杆交易:在一个域上发布保证金,并在单独的域上使用该保证金进行交易; Multi-rollup NFT 铸币厂:NFT项目的用户可以不只是被限制在一个单一的生态中了,可以使用户从任何域铸造NFT; Cross-rollup 借贷:在一个域上存入抵押品,并在另一个域上以该抵押品为抵押借款; Cross-rollup 流动性挖矿:从 Omni 协调所有的流动性操作,从一个地方跨协议和跨域转移资金。 在通过从ETH获得安全性,Omni Network意图重新将以太坊生态系统连接成一个整体,使得以太坊上的项目不再局限于单个 Rollup,而是能够在整个以太坊生态系统中寻找用户和流动性;这种方式对于以太坊总体的影响很值得期待。  ( 3 min )
    OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin潜在空投获取指南
    来源:Airdrop Oasis 编译:Felix, PANews 据PANews5月14日报道,知情人士透露,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz(a16z)。 Worldcoin作为去中心化的开源协议,通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证,致力于建设一个全球最大、最公平的数字身份和数字货币体系。该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。Worldcoin正处于测试阶段,预计2023年上半年上线主网。Worldcoin曾公开宣布要向10亿人空投,本文带你速览获取Worldcoin潜在空投的两种策略。 注册Worldcoin,成为新用户分两步: 此前Optimism为了纪念与Worldcoin达成合作,Optimism推出了名为Optimistic World的限量版NFT,铸造期限为一周,目前还剩三天时间。虽然目前铸造NFT并不能立刻获得空投,但能增加以后空投的概率。 Optimism网络上铸造NFT目前免费,仅需支付Gas费,约0.35美元。 也可在以太坊网络上通过Zora平台铸造(已结束) 虽然NFT“Introducing World App”已结束铸造,共计铸造67451枚,总交易量为3 ETH。但Zora平台也存在潜在空投(Zora平台目前筹集了6000万美元,还没有发行代币)。 相关阅读:OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么?  ( 2 min )
    季度毛利17.1亿美元,推特前CEO的Block是如何“闷声发大财”的?
    作者 | Terry 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 前不久,由 Twitter 前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block(前 Square)发布的2023 年一季度财报,一季度售出了价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,毛利润达 17.1 亿美元,同比增长 32%,其中 Cash App 毛利润为 9.31 亿美元。 单从这个数据层面看,Block 不可谓不吸金,要知道作为「躺赚代表」的Tether,经审计后的一季度净利润为 14.8 亿美元,而 Coinbase 一季度财报则显示其营收 7.73 亿美元,但净亏损 7900 万美元。 因此相比于常见诸报的 Tether 以及 Coinbase,Block 是不是真的是加密世界「闷声发大财」的又一典范? Block(原名 Square)是 Twitter 前首席执行官 Jack Dorsey 创办的另一家公司,业务构成主要分为两块,分别是面向商家服务的 Square 生态圈,以及面向个人服务的 Cash App 电子钱包生态圈。 而 Cash App(前 Square Cash)作为 Square 开发的移动支付服务,主要是允许用户使用手机应用程序进行资金转账,并从 2018 年起支持比特币业务,所以 Block 关于比特币的核心业务即为 Cash App 板块负责。 具体方式为 Cash App 购买比特币,然后通过向用户出售比特币赚钱,同时用户也可以在 Cash App 出售比特币,并将出售比特币获得的金额存入到银行账户或借记卡中。 而比特币在 2019 年第一季度就为 Square 创造了 6550 万美元的营收,此外不仅是在产品服务上积极拥抱比特币,Block 在 2020 年 10 月也躬身入局 Hold,首次对比特币进行了 5000 万美元的购买投资。 此后 Block 又陆续多次投资比特币,并在 2020 年第四季度的收益报表中透露又增持了 1.7 亿美元的比特币。 由于 Jack Dorsey 一直都是比特币社区的「知名老炮」,几乎也是传统互联网精英们中最坚定的比特币支持者,所以 Block 基本上可以视为中短期内不会轻易卖出的「信仰者」(Block 也是他中途离开推特期间创立的,目前 Jack 离开推特后也把更多事业重心放在加密资产以及 Block 上)。 2021 年 3 月该公司 CFO Amrita Ahuja 在接受《财富》杂志采访时就表示,未来每个公司的资产负债表上都有比特币,这是绝对有理由的,同时重申 Block 长期持有比特币的承诺。 值得一提的是,4 月份在加密世界和科技行业引发关注的某富豪在旧金山被刺身亡案,当事人就是 Square 前首席技术官兼 Cash App 创始人 Bob Lee。 我们先拆分一下 Cash App 的具体业务,它以个人间免费的 P2P 转账为基础服务,并延伸出 C2B 支付、联名银行卡服务、分期购物服务(Afterpay)、股票投资(免手续费)和比特币业务等功能。 所以虽然文章开头我们提到 Cash App 的一季度售出了价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,看起来似乎比特币业务是很大的占比。 但仔细看的话,季度毛利润为 9.31 亿美元,而剔除比特币业务后,Cash App 板块仍实现营收 11 亿美元,同比增速仍达 52%,且毛利润 8.8 亿美元,也高于市场预期的 8.4 亿美元。 这意味着比特币业务所给 Cash App 带来的季度毛利润仅 5000 万美元左右,占比几乎可以忽略,而增速贡献也几乎可以忽略,仍可算得上是边缘业务。 来源:长桥海豚投研 而且由于 Cash App 扮演的是做市商,直接作为用户的对手盘,从用户处购买出售比特币(而非交易平台撮合不同用户间的买卖),因此它其实是将向用户出售比特币的总价(而非价差)记为收入,购买比特币的价格作为成本。 即这样也导致 Block 的财报里是将比特币的总买卖额记为收入(而非净价差),因此比特币业务的营收规模几乎与加密二级市场的波动所绑定,不仅看起来偏大(其他收入多以净佣金计收入),而且波动也很大。 所以即便并非核心业务,在今年一季度比特币二级市场热度有所回升的情况下,Block 在此板块上的收入和毛利率也都在回暖,而其他新业务的毛利却在走低。 总的来看,对 Cash App 和 Block 而言,比特币相关业务收入占比近半,但毛利极低,仍属于边缘的创新业务。 此外今年 3 月做空机构兴登堡发布针对 Block 的「做空报告」中指出 Jack Dorsey 旗下的支付服务提供商 Block(前身为 Square)「误导投资者」,夸大了真实的用户数量,并低估了其客户获取成本,Block 股价也因此大跌,目前此事仍扑朔迷离。 当然这也不是兴登堡第一次对加密行业出手,此前就曾对 Tether 出手——2021 年底,当全球加密资产市值达到 3 万亿美元的历史新高时,兴登堡宣布悬赏 100 万美元,征集「有关稳定币 Tether 先前未披露细节的信息」,但 Tether 目前风采依旧。 从直接投资比特币的角度看,Block 也确实是一个身体力行的「Holder」: 财报显示,截至 3 月 31 日,Block 持有的比特币公允价值为 2.29 亿美元,而资产负债表上确认的账面价值为 1.26 亿美元。 结合以往公开信息推测,Block 持有的比特币估计仍在 8207 枚左右,一直未曾卖出,持仓成本约为 27407 美元,按目前 27150 美元左右的市场价格,多年持仓后,基本仍处于盈亏平衡点附近。 但更大的意义或许并不在于此,作为「比特币老炮」的 Jack,虽然旗下 Block 的比特币业务的营收占比微乎其微,但却为 4000 多万美国用户提供了一个便利的持有加密资产、参与加密资产互动的入口(不过 Block 曾表示公司不打算向用户提供比特币以外的其他加密资产接触服务)。 尤其是在如今偏冷的市场环境之中,即便不能吸引越来越多的增量新用户入场,但坚持边缘业务所为加密支付普及所做出的贡献,也值得敬佩。  ( 4 min )
    探究MEMECoin爆发前夕:曝光与用户的累积策略
    随着加密货币市场的持续繁荣,MEME币已经成为了一种不可忽视的力量。截至笔者撰稿,据CoinMarketCap统计,当前交易量最高的十大MEME币包括Pepe、Dogecoin、Milady Meme Coin、Shiba Inu、Turbo、FLOKI、ArbDoge AI(AIDOGE)、MongCoin、FourCoin和MEMEME。以下是它们各自的市值和24小时交易量: 值得一提的是,在这些“爆款”MEMECoin中,AIDOGE作为Arbitrum链上的第一个MEMECoin ,,其为MEMECoin整个市场的再次崛起提供了重要意义,是引爆整个市场的导火索。 本篇,我们就来详扒AIDOGE引爆市场前后的营销手段,为接下来的MEMECoin市场提供可复制的方案。 笔者发现,在火爆前夕,AIDOGE使用TaskOn,一款专注于Web3项目的市场营销推广平台,创建了一个Giveaway联合活动,并且成功吸引了大量的用户关注。 该活动于4月14日上线,主要目的在于扩大品牌影响力,为随后Token上线进行预热。因此在设置活动是简单粗暴地选用了TaskOn提供的社媒功能,即推特的关注与转发互动以及Discord社群加入。同时,它提供400 USDT奖励,并选择抽奖模式。 最低的活动门槛,高额的奖励回报,成功激励了接近4000用户的参与其中。 为增加活动曝光量,提升品牌传播度,ArbDoge与TaskOn也联合进行了媒体宣传并获得如下数据: 这个Giveaway活动无疑起到了关键的作用,成功地吸引了大量的用户。用户被激励去完成社媒宣传任务,以获得赢取奖励的机会。大量的品牌曝光、裂变与传播,为AIDOGE上线的爆发奠定了“群众基础”。 4月15日上线后,短期内AIDOGE迅速被申领,用户超过10万。   随后,为配合AIDOGE上线OKX以及再次提升品牌影响力,4月22日ArbDoge选择在Galxe上发布OAT任务,一为填表收集充值信息,另一个则是社媒活动。   经由市场的爆发,ArbDoge在Galxe上的“首秀”吸引了5.87K+33.31K的参与量,其推特Impressions更是超过409K,再次取得极大的成功。 目前,ArbDoge在Galxe平台上正在进行多个OAT活动,部分活动的参与人数高达30K+。 以上数据再次证明了,Giveaway活动对于Web3项目,尤其是初创项目品牌曝光和用户吸引的重要性。而Web3营销工具与平台在其中扮演了至关重要的角色。 也因此,自ArbDoge爆发后,市场上大量的MEMECoin项目,甚至其它项目选择在各任务平台创建MEMECoin相关的Giveaway来提升品牌知名度,奠定用户基础。 比如TaskOn上, 比如Galxe上, 当然,MEMECoin的爆发除了Giveaway策略以外,市场要素与情绪要素在其中也占据很大的作用。但不可否认,品牌曝光一直会是Web3项目值得追求的目标 - 时刻准备在未来可能的爆发中把握机会。因此,此次MEMECoin的策略,将同时可为更多其它Web3项目所复现。  ( 2 min )
    一文读懂打新平台Kommunitas :无身份等级限制,采用经济模型实现社区绑定
    撰写:revelointel 编译:深潮 TechFlow 目前的很多 IDO 都有等级和身份限制,这给用户的投资机会设置了门槛。 Kommunitas 意在打破这种门槛,用户能获得的投资配额与他们质押的 $KOM 数量成正比,没有等级和进入障碍。这意味着所有 $KOM 持有者都将有机会参与我们的 Launchpad,无论他们的投资限额是多少。 本文详细介绍了该项目的产品设计和经济模型,为希望参与打新的用户提供了另一种新选择。 Kommunitas 是一个基于 Polygon (MATIC)的 Web3 项目去中心化众筹平台,现在正在桥接到 Arbitrum 并支持所有 EVM 兼容的链。 与其他 Launchpad 不同,Kommunitas 没有等级制度,每个质押的 KOM 都计入用户的分配。这一举措支持了一个以社区为驱动的生态系统的愿景,即无论持有多少 KOM,每个人都可以获得销售分配。 Kommunitas 不仅提供预售和众筹活动的通道,还为项目提供市场营销、咨询、社区管理、与风险投资公司建立联系、搜索引擎优化和项目开发等支持。 Kommunitas Launchpad 的投资者根据他们质押的 KOM 代币数量获得相应的分配。因此,没有进入门槛,每个人都可以根据他们的投资和众筹贡献获得相对应的分配。 这也意味着,没有任何要求强制用户持有最低数量的代币参加公开销售。这使 Launchpad 更具包容性和可访问性,适用于更广泛的投资者群体,最终使所有人都能享受到更公平、民主的过程。 即使用户没有任何 KOM 代币,他们仍然能够参加每个 IKO(Initial KOMmunity Offering)的社区轮(第四轮)–这就是Kommunitas创造独特IDO系统的方式。 当然,质押的 KOM 越多,配额越大。 收益共享仅对私人合作伙伴开放。 从 Kommunitas FCFS 轮(先到先得)和社区轮收集的费用的 30%以 USDC 形式汇入私人合作伙伴的国库钱包。 随后,这些资金每个季度分配给质押超过 500,000 个 KOM 的 Kommunitas 私人合作伙伴。 路线图 2023 年第二季度: 2023 年第三季度: 2023 年第四季度:   经济学和费用分解 费用分解 提前解除质押的将燃烧 50%的罚款。对于公开销售,在 FCFS 阶段有 3%的不可退还费用,社区轮阶段有 5%不可退还费用。 KOM 是该协议的原生代币,而 KOMV(KOM 投票代币)是用于治理的代币。 目前的总供应量为 20 亿。过去的总供应量定为 400 亿,但每个月归属时,通过 Kommunitas 的 DxLock 合约烧毁了一部分代币,将总供应量从 400 亿减少到 20 亿。 Kommunitas 在他们每月报告中提供销毁更新。团队兑现期从 2023 年 4 月 20 日开始,其中第一轮可以领取 15%,其余的代币将按线性时间表在剩余期间内领取。这可以在 llamapay 的归属合约中进行检查。 KOM 的私人销售于 2021 年 6 月 1 日至 6 月 15 日举行,共售出 247,294,230 个 KOM。 KOM 的公开销售分为 3 轮: KOM 的解锁如下: KOM 可以在以下交易所交易:   商业模式和收入流 每个 IKO 的所有不可退还费用在每次销售后收集,并分成 3 个不同的钱包: 30%进入营销钱包。 40%进入运营钱包。 30%进入私人合作伙伴国库钱包。  ( 4 min )
    数据:Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH
    PANews 5月15日消息,加密研究员@TomWanhh发推特称,Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.08—05.14)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.08—05.14)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    MemeCoin革命:用最戏谑的方式,讲最动听的故事
    来源:Coinmonks 编译:比推BitpushNews Mary Liu 加密货币的世界在不断发展和扩大,每天都有新的代币被创造。MemeCoins(模因币)是当下最热门的成员之一,它是幽默+加密的独特而有趣的组合。 在这份综合指南中,我们将探索 MemeCoin 革命,并深入了解这一新兴趋势。本文将讨论MemeCoins 的历史、优缺点,以及如何投资它们。我们还将介绍投资 MemeCoins 的潜在风险和回报,并提供有关如何驾驭这个令人兴奋的加密货币新世界的技巧。 摘要 1. 什么是 MemeCoin? 2. MemeCoins 的历史 3. MemeCoins的优势 4. 如何投资 MemeCoins 5. MemeCoins 的潜在风险和回报 6. 2023 年值得关注的顶级 MemeCoins 7. MemeCoins 的未来 8. MemeCoins 的交易策略 9. MemeCoins 与其他加密货币 10.结论 什么是模因币? MemeCoins 是一种基于互联网模因的加密货币。它们出于搞笑和娱乐的目的而创建,并不打算被认真对待。与其他加密货币不同,MemeCoins 没有特定的用例或实际应用。相反,它们旨在激发人们的幽默感并提供独特的投资机会。 MemeCoins 通常是由开发人员或爱好者创建的,并通过社交媒体和在线论坛广为流传。他们通常有幽默的名字和富豪,灵感来自流行的模因或互联网文化。一些 MemeCoins 获得了大量追随者,甚至升值,使它们成为愿意承担风险的人的可行投资选择。 第一个获得关注的模因币是狗狗币 Dogecoin,它创建于 2013 年。Dogecoin 的灵感来自“Doge”表情包系列,其中有一只柴犬和一系列英语短语。尽管被开玩笑,狗狗币还是获得了大量追随者,甚至为各种慈善机构筹集资金。 自 Dogecoin 创建以来,已经创建了许多其他 MemeCoins,每个都有其独特的身份和追随者。一些最受欢迎的 MemeCoins 包括柴犬币 (SHIB)、SafeMoon (SAFEMOON) 和Akita Inu (AKITA)。 MemeCoins 有几个优点和缺点,投资者在投资之前应该考虑。一个优势是它们的价格通常很便宜,因此可供广大投资者使用。此外,由于它们以幽默和娱乐为基础,因此可以提供独特而有趣的投资机会。 投资 MemeCoins 是一种参与加密世界的有趣方式。但是,重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资,并在投资前进行尽职调查。以下是投资 MemeCoins 的一些提示: 研究–在投资 MemeCoin 之前,研究这个币的历史、开发团队和社区。寻找危险信号,例如缺乏透明度或有诈骗历史。 从信誉良好的交易所购买–仅从具有安全性和可靠性记录的信誉良好的交易所购买 MemeCoins。 仅投资可以承受损失的资金–MemeCoins 是高风险投资。 投资组合多样化–投资多种加密货币有助于分散风险并减少任何一种货币波动的影响。 与任何投资一样,投资 MemeCoins 存在潜在风险和回报。一个重大风险是,MemeCoins 通常是作为一个没有特定用例的笑话而创建的,这使得它们的价值不稳定且不可预测。此外,MemeCoins 市场主要由炒作和投机驱动,这可能导致价格大幅波动。 然而,MemeCoins 也可以为投资者提供丰厚的回报。一些 MemeCoins 已经看到了显著的价值收益,早期投资它们可以带来可观的利润。此外,投资 MemeCoins 是一种参与加密货币市场的有趣且独特的方式。 虽然 MemeCoins 市场在不断发展,但投资者在 2023 年应关注几种代币。一些值得关注的 MemeCoins 包括: Shiba Inu (SHIB) — 作为最受欢迎的 MemeCoins 之一,SHIB 拥有一群忠实的支持者。 Akita Inu (AKITA) — 受到 SHIB 成功的启发,AKITA 作为 SHIB 的廉价替代品而受到欢迎。 狗狗币 (DOGE) — 虽然不是新的 MemeCoin,但 DOGE 仍然很受欢迎,并且近年来价值大幅上涨。 SafeMoon (SAFEMOON) — SAFEMOON 是一种较新的 MemeCoin,因其独特的功能而广受欢迎,例如奖励长期持有者的内置交易费用。 MemeCoins 的未来是不确定的,但很明显,他们已经在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着MemeCoins市场的不断发展,我们可以期待看到新的代币出现,以及现有项目的新用例。但是,重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资,并在投资前进行尽职调查。 投资 MemeCoins 需要不同于传统投资的策略。以下是一些可用于投资 MemeCoins 的交易策略: 关注社交媒体和论坛——MemeCoins 通常通过社交媒体和在线论坛获得人气,因此了解最新趋势和新闻很重要。 注意下跌和飙升— MemeCoins 的波动性很大,因此监控市场并寻找代币价值的切入点非常重要。 设定价格目标——设定价格目标可以帮助您避免陷入炒作,并确保获利出售或将损失减少到可接受的水平。 使用止损单— 止损单可在币值跌至特定水平以下时自动出售代币,从而帮助保护本金。 MemeCoins 在几个关键方面不同于传统的加密货币。虽然比特币和以太坊等传统加密货币已经建立了用例和明确的采用路径,但 MemeCoins 通常被创建为一个笑话或一种利用炒作和投机的方式。 此外,传统的加密货币通常得到强大的开发团队和社区的支持,而 MemeCoins 可能缺乏这种支持和透明度。 MemeCoins 可以是一项高风险、高回报的投资。谨慎投资 MemeCoins 并在投资前进行尽职调查非常重要。 MemeCoins 可以在各种加密货币交易所购买,例如 Binance、Coinbase 和 Kraken。 没有一个“最好的”MemeCoin 可以投资。进行自己的研究并投资符合您的投资目标和风险承受能力的代币非常重要。 一些 MemeCoins,例如 Dogecoin,可以使用计算机的显卡进行挖矿。然而,许多 MemeCoins 没有挖矿功能。 投资者可以通过分散投资组合、监控市场和代币的发展以及设定价格目标和止损单来保护他们在 MemeCoins 上的投资。 MemeCoins 的未来不确定,但它们在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着 MemeCoins 市场的不断发展,我们可以期待看到新的硬币和代币出现,以及现有硬币的新用例。 虽然一些 MemeCoins 可能已经建立了用例,例如狗狗币被一些商家接受,但许多 MemeCoins 主要用于投机目的。 是的,MemeCoins 可以在各种加密货币交易所交易传统货币,例如美元或欧元。 MemeCoins 席卷了加密货币世界,提供了一种有趣且独特的市场参与方式。然而,投资 MemeCoins 需要谨慎和尽职调查,因为它们可能非常不稳定,并且通常缺乏传统加密货币的既定用例和社区支持。 随着MemeCoins市场的不断发展,投资者应及时了解最新趋势和新闻,并考虑使用交易策略,例如监控市场、设定价格目标和使用止损单。虽然 MemeCoins 的未来不确定,但它们无疑对加密世界产生了影响,并将在未来几年继续成为一个独特的投资领域。  ( 3 min )
    数据:LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%
    PANews 5月15日消息,据Lookonchain监测,LADYS前10名持有者(不包括交易所和合约地址)持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%。其中,前3名持有者被添加到黑名单中;DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 针对这10个地址,Lookonchain分析称,①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后,再次被LADYS合约部署者列入黑名单;但在被LADYS部署者列入黑名单之前,他卖掉了大部分LADYS,获利52 ETH(约97000美元)。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH,只购买LADYS;③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH,只购买了LADYS,这两个地址似乎是内幕交易者,这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS(约合450万美元),DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所,Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS(目前为135万美元),利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS(当前118万美元),利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS(当前为月118万美元),利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS(目前为 111万美元),利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH(约3万美元)购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS,售价为209 ETH(约38.1万美元),目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元),利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。今日更新的数据表明,大量LADYS代币更加集中在少数地址中。  ( 1 min )
    万字解读BTC二层网络Stacks及其生态
    作者: Jaden Fan、Jinze Jiang、LD Capital Research 矿工收益可持续性问题显现,比特币社区面临潜在的算力危机,比特币智能网络生态发展可有效提高网络使用率,解决矿工收入可持续性问题。但网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展,L2 方案重要性凸显。其中Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣,2023年底即将迎来重大更新。 本文将介绍Stacks的机制以及其生态内两个重要DeFi协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol。 BTC 区块奖励每次减半,矿工收益也随之减半,由于BTC交易贡献的手续费占矿工收入比例不足5%,因此过去一直靠着BTC价格翻倍来支撑算力体系。随着BTC市值提升,波动率逐渐减少,减半后挖矿奖励可能会逐渐无法覆盖算力成本,所以BTC需要一个可持续的收入来源。随着应用的爆发,ETH 的生态应用已经解决了持续性收入的问题,而目前由于比特币网络出块时间和智能合约限制,因此无法获得可持续收入。 比特币NFT协议Ordinals揭开了比特币生态爆发序幕,网络使用率增长,手续费飙升至18年初水平。截至5月11日,Ordinals BRC20代币种类突破1.4万,铭文锻造数量突破580万次,矿工收益也随之增长。2019年中和2021年比特币网络日交易费用增长收益于整体市场高度活跃,而本次交易增长来自比特币生态创新发展,BTC日交易费用最高达到600+BTC。 图:BTC网络每日手续费总和,按BTC计算     来源:Blockchain.com, Trend Research 但是BTC网络的容量和速度限制了相关交易活动的发展,如果BTC像ETH生态有L2层创造更多用例和手续费,可以大大增加网络矿工的收益,保持算力的增长。 BTC减半临近,BTC L2 概念热度持续上升。 按照当前比特币网络的出块速度,减半预计发生于2024年5月,BTC减半一直是市场热度最高的事件之一。随着减半时间临近,资金会更多聚焦在比特币上,但由于市值过大,投资比特币只能获得市场Beta收益,释放BTC流动性以及扩展BTC应用层的L2项目很可能会成为资金追求Alpha收益的首选标的。 Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣,2023年底即将迎来重大更新。 由于技术开发难度高,因此BTC上的L2项目数量一直较少,并且市场热度也较低。虽然大家都熟知闪电网络,但Lightning Network专注于P2P支付,并不是Stacks的直接竞争者,Stacks是目前BTC L2 概念里生态发展最繁荣的项目。2023年底,Stacks将进行的Nakamoto升级将带来网络性能的全面提升,同时上线重要产品 — — SBTC。叠加BTC减半周期,Stacks存在获得超额市场资金进入的可能性。 图:STX价格走势     来源:Tradingview,Trend Research 2023年2月21日,时隔7个月BTC价格首次突破 25,000美元大关。基于比特币NFT协议Ordinals的Ordinal Punks 掀开了BTC NFT项目爆发的序幕。根据机器人Ordinal Punk Sales推特信息,铸造价0.01 BTC的Ordinal Punk售价曾高达到9.5枚比特币,价值超过24万美元。 Ordinals是比特币NFT协议,由Casey Rodarmor于2023年1月21日推出的,核心技术点为:通过在 taproot script-path交易的脚本添加特定内容对比特币最小单位satoshi进行唯一化,从而实现可追踪。具有特定内容的satoshi可被理解为是比特币网络上的NFT。使用Ordinals不需要比特币侧链或二层网络,可以在对比特币网络不进行任何更改的情况下进行使用。 随后,用户 @domodata认为当Ordinals协议中附加的信息设为统一的标准时,那么Ordinals协议不仅可以发布非同质化代币(NFT)还可以发布同质化代币(FT)。因此@domodata在3月8日通过Ordinals协议创建的第一个试验性BRC20标准代币ORDI,截至5月10日,ORDI历史价格最高突破29刀,BRC-20代币种类超过1.4万种。Ordinals铭文锻造次数累计高达570万次,5月7日单日峰值为40万次。此外,Ordinals主要类型为图片和文本,4月23号文本类型(BRC20)代币爆发使比特币网络使用率大幅提高。 图:BRC20代币     来源:https://brc-20.io/, TrendResearch 图:Ordinals铭文锻造次数     来源:Dune.com,Trend Research 图:BTC铭文锻造类型     来源:Dune.com,Trend Research BTC NFT和BRC20的火爆也带动了比特币链上交易费上涨,矿工收益随之增长,以美元计价的单日手续费峰值已经持平2017年底牛市、2021年4月牛市时的水平。Ordinals带来了新的风潮,但BRC20和BTC NFT并非创建在实际用例上,BTC NFT和BRC20的交易量是否会热度减退后消失在大众视野中还需要时间去检验。 图:BTC 每日交易手续费按美元计算     来源:Blockchain.com, Trend Research 与此同时,随之而来的是比特币网络堵塞,未确认交易笔数高达将近40万笔。比特币开发人员Erik Aronesty和Ali Sherief都发起讨论“是否需要拒绝非标准Taproot交易”来解决比特币网络拥堵问题。社区大部分人反对该提案。5月7日, 跨链项目Interlay创始人提出将以太坊等链上资产跨链到Bitcoin链上的BRC21标准,但比特币网络拥堵是比特币生态发展的关键阻碍之一。 图:比特币网络情况(2023.05.10)     来源:mempool.space,Trend Research 由BTC NFT发行和BRC-20的热潮引起的矿工费用增长现象、比特币网络拥堵问题和比特币网络生态发展方向,这都值得我们再次思考BTC L2 这个诞生已久的概念及其未来发展前景。 比特币的第二层网络(BTC L2)解决方案是为了解决比特币网络的扩容和高手续费问题而诞生的。早在2015年,Joseph Poon和Thaddeus Dryja就提出了闪电网络的概念,这也是目前大家最熟知的一个项目。闪电网络通过建立支付通道,实现了快速、低成本的比特币交易,大大提高了比特币网络的扩容能力,并且闪电网络目前节点数量和应用场景都在快速发展。 闪电网络主要解决了BTC支付速度慢和成本高的问题,但并没有解决BTC缺少原生应用构建的问题。所以与闪电网络同期还提出的概念还有比特币的侧链(Sidechain)。Blockstream首先提出并且自己开发了一条侧链Liquid Network,于2018年上线。同一时间上线协议还有RSK(Rootstock),名气要比Liquid更大。 基于BTC的 L2开发工作量巨大且技术难度很高 ,RSK和Stacks逐渐成为BTC L2 中为数不多的可以实现比特币网络构建应用的项目。 在2019年前后,以太坊网络生态项目欣欣向荣,而BTC网络则经营惨淡。社区开始讨论我们是不是真的需要BTC L2 ,还是我们只是需要一个良好的BTC 跨链协议,把BTC的流动性释放出来。比特币锚定币协议迎来了爆发,目前最大的BTC 锚定币协议就是在这个时期诞生的。从后来的发展来看,无论是BTC锚定币还是基于BTC的稳定币,都遇到了问题: 1)最主要的是安全性和可靠性。由于这些协议往往只是将BTC锁定在多签地址中,因此签名方的安全性和协作关系成为潜在的隐患,导致大额资产用户不敢使用锚定币方案; 2)缺乏比特币生态原生的应用场景,严重依赖以太坊。一个可靠的BTC L2网络的重要性毋庸置疑,它将为更加原生以及安全的比特币锚定币提供底层技术框架,同时也为比特币二层应用的开发提供环境,是把BTC从被动收入资产转变为主动收入资产的关键。 2015年至今,又陆续提出了驱动链(Drivechain),RGB协议(RGB Protocol)以及​​Statechains等不同方案,本报告将聚焦于Stacks进行分析。 历史上比特币扩容项目的几个重要方案:     来源: LD Capital Stacks 项目介绍 1.项目简介及路线图 Stacks 是一个比特币智能合约层,它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。 Stacks 的初始版本于2021年初推出,引入了比特币交易结算,采用Clarity语言用于智能合约设计以及支持BTC进行资产原子互换等功能。Stacks层的目标是通过将BTC转化为生产性而非被动性资产,并启用各种去中心化应用程序来增加比特币经济。 尽管 Stacks 没有直接称自己为 Sidechain,但我们认为 Stacks 本质上仍是在 Bitcoin 链外构建了一条新链,拥有独立的治理结构和交易模式。不过与通常意义上的 Sidechain 只通过跨链桥桥接资产不同,Stacks 通过在比特币主链上提交锚定交易来实现与比特币主链的集成,这些锚定交易包含了Stacks链上区块头信息的摘要和一些附加信息,并被广播到比特币网络中以确保其不可篡改。此外该项目允许应用程序和智能合约使用BTC作为其资产或货币,在比特币主链上结算其交易。 所以可以定义为 Stacks 是一种创新的 Sidechain 模式。与 ETH 的 Rollup 方案即所谓“原生 Layer2”相比,两者都是将多个交易打包成一个批次,并将其提交到区块链上进行验证。这种方式可以有效减少区块链上的交易数量,从而提高整体性能。主要区别是: 1.验证机制不同:Stacks使用PoX(Proof of Transfer)共识算法,而Optimism Rollup使用PoS(Proof of Stake)共识算法。 2.安全性不同:ETH转POS机制后,矿工和验证者是同一个角色,且Rollup链上的验证节点需要质押一定数量的ETH作为安全保证。而 Stacks 中矿工和交易验证者是两个角色,交易验证者需要质押 STX代币(挖BTC),矿工则需要在 Bitcoin 主链上质押 BTC(挖 STX)。 2018 Q4 主网上线 2018 Q4 发布官方钱包Hiro Wallet 2019 Q2 向SEC提交5,000万美元,申请获得合规代币发行 2019 Q2 Stacks 2.0 白皮书发布 2019 Q2 引入Clarity合约开发预言 2019 Q3 成为第一个SEC合规的公募项目 2019 Q3 通过代币发行筹集2,300万美元 2020 Q1 实现挖矿转移证明(POX)共识机制 2020 Q2 Stacks 2.0测试网上线 2020 Q2 向SEC提交发展报告 2020 Q4 Stacks 2.0上线后 STX不再被视为美国法律监管的证券(SEC并未公开同意本观点) 2021 Q2 发布Stacks Accelerator 生态发展项目 2021 Q2 发布Stacks扩容方案Hyperchain 2021 Q4 对Clarity合约进行审计 2022 Q2 发布2.05.0.2.0版本 2023 Q1 Stacks 2.1版本发布 2023 Q1 上线Hiro 开发者平台 2023 Q4 重大更新,Nakamoto网络发布 2023 Q4 重大更新,SBTC发布 Stacks的技术架构包括核心层和子网,应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。Stacks主网去中心化高、但吞吐量低,子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工/操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽,例如采用数据中心节点,甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 图:Stacks架构     来源:https://stx.is/nakamoto Stacks核心层基于PoX(转移证明)机制与比特币层进行交互,PoX是类似PoS的权益质押,二者交互过程如下: 图:stacks各角色交互过程     来源:stx.is,Trend Research STX矿工通过在比特币区块链上发送交易来参与领导人选举,可验证随机函数VRF随机选择每轮的领导人 (同时给予较高的BTC出价更多权重), 领导人在Stacks链上写入新的区块。 STX 持有者可以参与共识,并通过参与一个名为“Stacking”的流程获得BTC奖励。这个流程是用户将他 们的STX锁定一个奖励周期 (大约两周),运行或支持一个完整的节点,并通过STX交易在网络上发送有 用的信息。积极参与Stacking的STX持有者将获得该周期的比特币奖励。 1. PoX矿工在比特币层上进行竞标,以成为下一个区块的领导者。他们通过花费比特币来参与竞标,并且获得STX代币作为奖励。 2. 一旦PoX矿工赢得了领导者竞标,他们将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。这个过程是通过链锚定实现的,即将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定。 3. 在Stacks层中,新的区块包含了所有最新的交易和状态变化。这些交易和状态变化被广播到整个网络,并且由其他节点进行验证和确认。 4. 一旦新的区块被确认,它就会被添加到Stacks区块链中,并且所有相关方都可以看到最新状态。 Stacks核心层与比特币层之间的交互是通过一种名为“链锚定”的过程来实现的。链锚定是将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定的过程。这个过程确保了Stacks网络中发生的所有交易和状态变化都可以被追溯到比特币区块链上,并且可以被证明是由比特币网络所认可和保护的。 具体来说,每个Stacks区块都包含一个指向前一个Stacks区块和一个指向前一个比特币区块的哈希值。这个哈希值是通过将前一个比特币区块的哈希值与前一个Stacks区块的哈希值进行组合而生成的。这样,每个新的Stacks区块都会在其头部包含指向前一个比特币区块的哈希值,从而将两个网络绑定在一起。 具体举个例子: 假设Alice是一个Stacks PoX矿工,她想要成为下一个区块的领导者。她可以通过在Stacks网络上花费比特币(BTC)来进行竞标。她的出价越高,她成为领导者的概率就越大。这个竞标过程发生在Stacks链上,而新的区块则写入比特币层。 一旦Alice赢得了领导者竞标,她将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。作为奖励,Alice将获得一定数量的STX代币。这些STX代币是由其他Stacks用户支付的交易费用所组成,并且由于PoX机制,这些代币是通过Alice花费BTC来获得的。 总之,PoX与比特币的PoW共识机制不同,但它使用已经挖掘出来的BTC而不是挖矿的电力作为安全保障,并且使用STX代币而不是BTC作为矿工奖励。 Nakamoto升级是Stacks的下一个主要升级,预计在2023年Q4推出。这个升级意义重大,因为它将引入五个重要功能。其中最值得关注的是:Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC),可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后,4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言(比如Solidity ),大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 根据Stacks 12月发布的白皮书中关于Nakamoto升级信息,更详细的内容如下: SBTC是Nakamoto网络升级中的核心产品,当BTC L2 网络建立后,链上如果缺乏原生资产,二层网络的金融生态是无法运行的,而SBTC则解决了这个问题,可以支持去中心化的Bitcoin 借贷、Bitcoin 支持的稳定币等等。同时,SBTC相较于当前BTC 锚定币方案,具有更加去中心化以及更加原生锚定的特点,可以从BTC锚定币市场中获得一定份额,有望大大增加Stacks网络的TVL以及用户量。 SBTC的特点在于,SBTC的验证者是由动态变化的签名者组成的去中心化集合,它打破了BTC多签地址最多15个以及无法更换签名人的中心化困境。另外一方面,作为Stacks二层网络的核心资产,劣势是在ETH生态缺乏主流应用的激励支持,优势是会获得Stacks网络所有DeFi应用的激励。最后,基于SBTC的稳定币,也为SBTC的市值提供了想象空间。 图:SBTC锚定/解锁过程     来源:stacks白皮书,Trend Research BTC锚定资产的基本原理是: 在 BTC 链上锁定 BTC,目标链上铸造锚定资产 在目标链上销毁锚定资产,在 BTC 链上释放 BTC 由于 BTC 链不具备图灵完备性,在 BTC 链上锁定 BTC 的环节,需要通过一个托管账户来完成,该托管账户由见证人来管理;当 Burn 交易发生时,必须由见证人手动去完成 Unlock 环节。 BTC 锚定币应用链具有图灵完备性的(比如WBTC在ETH链),所以在 Lock-Mint 环节上。可以选择在目标链上部署 BTC 轻节点合约,当用户把 Lock 交易传递给轻节点合约时,进行合约验证并执行 Mint 动作,也可以选择依旧靠见证人验证 Lock 交易并执行 Mint 。 BTC锚定资产设计的关键点在于见证人机制,这决定了锚定币是中心化方案还是去中心化方案,以及资产的安全性。 SBTC的Mint以及Burn具体过程如下: 用户想要将BTC转换为SBTC时,他们需要将BTC发送到一个多签地址,并在Stacks网络上发起一个交易。这个交易会触发一个智能合约,该合约会向多签地址发送BTC,并在Stacks网络上创建相应数量的SBTC资产。当用户想要将SBTC转换回BTC时,他们需要向智能合约发送一条消息,并在Stacks网络上发起另一个交易。这个交易会触发另一个智能合约,该合约会销毁相应数量的SBTC资产,并向用户发送相应数量的BTC。     来源: LD Capital 以太坊链上BTC 锚定币分析 图:以太坊链上BTC锚定币情况     来源:dune.com Trend Research 2020–04–01 2500 BTC 2022–05–01 334,541 BTC +133.8X DeFi Summer 对TVL的追逐,带来了BTC 锚定币的快速增长,BTC 锚定币流通市值峰值对BTC市值占比约为 1.57%。WBTC 市值占比最大 83%,HBTC 市值占比第二 11.5%。中心化 BTC锚定币占比95%以上,去中心化方案中 REN BTC规模最大,占比2%左右;2020年11月REN BTC占比到达过15%。 Stacks和老牌BTC二层项目RSK都是基于比特币的智能合约平台,它们都旨在扩展比特币的功能和应用场景。以下是Stacks相对于RSK的一些优势: 1. 更深入的与比特币的连接:Stacks层与比特币主链之间的连接更加深入和紧密。具体来说,Stacks层使用了一种技术来实现智能合约功能,这使得Stacks层可以直接使用比特币作为其资产或货币,并且可以在比特币主链上结算交易。这种设计使得Stacks层更加紧密地与比特币主链相连,并且可以更好地利用比特币的安全性和稳定性。 2. 更高效的智能合约执行:Stacks层采用了一种名为Clarity的新型智能合约编程语言,它旨在提高智能合约的可靠性、安全性和可审计性。Clarity语言具有简洁、清晰、可预测和易于审计等优点,这使得智能合约执行更加高效和可靠。 3. 更好的去中心化治理:Stacks层采用了去中心化治理模式,这意味着社区成员可以参与到平台决策中来。未来,Stacks层将继续推进去中心化治理,并为社区成员提供更多参与机会。而RSK治理模式是通过5个席位组成的治理委员会来代表社区参与。 4. 更广泛的生态系统支持:Stacks生态系统正在积极发展,并且已经吸引了许多知名项目和公司加入其中。例如,Blockstack PBC(现在改名为Hiro Systems)是Stacks生态系统中最重要的项目之一,它已经开发出了许多基于Stack STX 代币总供应量上限为 18.18亿,目前流通量约为 13.6 亿。 Stacks加密货币的创世区块中有13.2亿个STX。这些STX在2017年和2019年通过几次发行进行了 分发。 2017年发行的STX价格为0.12美元,2019年的发行价格为0.25美元,2019年的SEC合规发行价格为0.30美元。 挖矿奖励的分配为前4年1000 STX/区块, 后续4年500 STX/区块, 此后4年250 STX/区块,然后是永久性125 STX/区块。分配给创始人和员工的STX遵循3年解锁。 https://gaia.blockstack.org/hub/1Eo6q4qLMcSSpkhoUADxRAGZhgUyjVEVcK/stacks-zh.pdf 图:STX代币分配     来源:stacks-zh,Trend Research 质押奖励(stacking):一种质押机制,用户可以通过质押他们的STX来保证网络的安全性同时可赚取 STX。质押奖励根据质押的 STX 数量和整体网络参与率而有所不同。持有者可以选择不同的 Stacking 周期,以获得不同的奖励。通常,较长的 Stacking 周期将提供更高的奖励。奖励的大小取决于锁定的代币数量和 Stacking 周期的长度。参与者将在 Stacking 周期结束时获得奖励。奖励以 STX 的形式支付,并存储在参与者的钱包中。Stacking 周期的长度为大约 1,800 个区块,大约为 2 周。在每个 Stacking 周期结束时,参与者可以选择继续 Stacking 或退出 Stacking。 流动性挖矿:除了质押奖励外,用户还可以通过向 Stacks DEX(Stacks 区块链上的去中心化交易所)提供流动性来赚取 STX。 治理:STX 持有者对 Stacks 区块链拥有治理权,能够对网络的提案和变更进行投票。 销毁机制:Stacks 区块链上的部分交易费用被销毁,随着时间的推移减少了 STX 的整体供应量。 图:Stacks TVL变化   图:Stacks钱包数量   图:Stacks合约部署数量     来源:stacksdata.info,Trend Research 相较于以太坊二层,Stacks的体量还非常小,无论是TVL还是活跃地址数量。 22年Q4和23年Stacks网络地址数量大幅增长,主要得益于BNS域名注册和BTC生态火热。 合约部署数量在2023年上半年激增,生态发展前景有比较乐观预期。 目前通过各个方案跨链至以太坊网络的BTC数量约为16.5万枚,BTC持币地址前100标记被币安交易所的地址BTC持币总量为37.5万枚BTC。愿意承担中心化托管风险的BTC持有人对BTC L2的接受度也相对较高,据此推测BTC L2 TVL在乐观的情况下能够达到50万枚BTC级别。 而目前Stacks的上的BTC总量仅2700+枚,尚未释放BTC潜在价值,BTC L2还存在巨大的发展空间。若BTC L2 TVL能够达到50万枚BTC,那么以当前BTC价格计算,将释放135亿美元价值,是目前以太坊二层TVL的3.7倍。Stacks作为比特币二层生态最繁荣二层项目可能是最大受益者。 ETH TVL / ETH L2 TVL(主要为Arbitrum,Optimism)约为11.38。 BTC TVL(BTC FDV) / BTC L2 TVL(包括Stacks,Rootstock)约为17,074。 ETH FDV / ETH L2 FDV (主要为Arbitrum,Optimism)约为 11.72。 BTC FDV / BTC L2 FDV (包括Stacks,Rootstock)约为 441.32。 从简单的TVL和FDV对比来看,相对以太坊二层项目,由于目前比特币二层生态尚未发展起来,因此存在高估的情况,主要原因是市场对比特币二层赛道预期比较高。 以当前以太坊二层项目Arbitrum和Optimism的TVL/FDV值作为参考值,对Stacks进行估值。 TVL预测分为乐观、中性和悲观情况。乐观情况下,以TVL能够达到50万枚BTC,即以太坊跨链锚定BTC数量和中心化交易所Binance标记地址BTC数量总和;中性情况下,达到以太坊BTC锚定数量;悲观情况下,达到2万枚BTC。     来源: LD Capital 6.团队成员及其最近动态介绍 在初期,Stacks背后主要公司为Blockstack PBC,目前已经更名为Hiro Systems PBC(简称Hiro)。Muneeb Ali为Hiro创始人,项目团队的主要成员拥有多年分布式系统领域的研发经验,其中包括 6 位分布式系统领域博士,2 位获得美国「总统职业奖」的科学家。 Stacks生态核心成员 Muneeb Ali,Stacks联合创始人,Hiro CEO,是普林斯顿大学的计算机博士,专注于研究搭建分布式应用的全栈解决方案。他曾在TEDx等论坛上发表演讲,传播加密数字货币、区块链,并撰写了大量相关主题的学术刊物与白皮书。目前推特状态活跃,关于产品更新和发展规划也大多来源于Muneeb。 Jude Nelson,Stacks的首席技术官(CTO),前Hiro工程合伙人,从普林斯顿大学获得了计算机科学博士学位,曾是PlanetLab的核心成员,该实验室因实现进行行星尺度实验和部署获得了ACM Test of Time奖。他的研究涵盖了光与存储系统和CDN。Vim使用超过十年。在过去一年中,是stacks github主要贡献者之一,提交了1,273 contributions。 Aaron Blankstein,Stacks的首席安全官(CSO),在2017年获得博士学位后加入了Blockstack工程团队。他在普林斯顿大学和麻省理工大学学习计算机科学。其研究涵盖了多个主题,主要集中在Web应用程序性能,缓存算法,编译器和应用密码学上。他对CONIKS的研究在2017年获得了Caspar Bowden隐私增强技术奖。Emacs使用已有10余年。过去一年,Araron提交了581次contributions。 Stacks 最早是由比特币建设者发起的开源项目,其背后的开发人员在基于比特币网络构建应用程序和协议方面拥有丰富的经验,现在有 30 多个独立实体和开发人员,Stacks是目前BTC L2 项目中生态最为最丰富的。截止2023年3月,官方网站总共列出的项目数量为88个,重点项目为8个。 Stacks 官方网站所列重点项目     来源: LD Capital 具体项目信息可在官网查询:https://www.stacks.co/explore/discover-apps 而根据 Stacks 创始人 muneeb 2023年2月在推特上的最新分享,则重点提到了以下几个赛道及项目: Stacks L2 上的 NFT:如Gamma.io和Satoshibles Stacks 的钱包应用:Xverse和Hiro Wallet Stacks L2上的DeFi:ALEX和Arkadiko Protocol 由于钱包和NFT交易市场并没有发币,这里重点介绍两个DeFi协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol Alex Lab是Stacks生态第一大DeFi应用,产品功能丰富,包括借贷LaunchPad,借贷,DEX,订单簿,永续合约等。同时,Alex Lab和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁,社区认可度较高。最后,考虑到Stacks的开发语言为Clarity,以太坊或者其他生态开发着进入Stacks生态门槛较高,所以短期来看Alex 在Stacks生态已建立起护城河,并且这种领先地位会随着Stacks生态项目的增加而扩大。 数据更新日期:2023–05–10   近期重大更新: 1.产品上新:订单簿测试网已上线 2.产品上新:跨链的永续合约即将上线 3.产品计划:将支持Ordinals协议并支持BTC上的NFT交易(具体计划未来几周Medium发布) 4.代币释放:ALEX释放预计将于区块高度 103,825后减半 5.融资:完成250万美元战略轮融资,Trust Machines和Gossamer Capital参投 团队: Chiente Hsu ,首席执行官(CEO),博士学位,曾投身于量化投资领域,曾担任瑞士信贷阿尔法策略全球主管和摩根士丹利量化投资策略研究全球主管。 Rachel Yu,联合创始人,理学硕士,是高盛(Goldman Sachs)和摩根大通亚洲(JP Morgan Asia)的校友,她领导了中国机构销售团队。在成功建立高频数据和机器学习交易公司后,她共同创立了ALEX。 Chiente和Rachel几乎参与了金融业的每一个领域 — — Alex Lab开发由超过15名金融工程、智能合约开发和加密货币内部人士的专家组成。 产品: LaunchPad:目前IDO打新过两个项目,分别是:ALEX — 2022–01–19 以及 BANANA (Bitcoin Monkey,类似于BAYC)。主要是Stacks生态项目缺乏,发币的项目更加稀少,LaunchPad功能并未展现出太多生态贡献力。 图:Alex Labs交易量     来源:app.alexlab.co,Trend Research swap:目前支持12个币种的兑换,最新日交易额为0.8M ,2月随着BTC L2概念的热度增加,日交易量较1月大幅提升,并且在2月19日达到最高单日交易量3.5M,最主要交易量集中在STX以及ALX相关交易对。随后,随着ALEX代币上线中心化交易所,链上交易量有所下降。缺乏大市值交易标的不仅是ALEX面临的问题,也是整个BTC L2生态面临的问题。由于BRC20热度,Alex Labs将上线BRC20交易所。 流动性池(Pool):支持13个流动池,其中最大的流动池为 STX — ALEX。 图:Alex staking 页面     来源:app.alexlab.co/stake Staking:Staking年化收益和质押周期以及是否选择自动质押获取复利有关系,从上图可以看出总质押量为1.23亿个。约每4天为一个最小质押周期,获得最大年化收益需要质押 100个周期(约100天),同时Staking收益也要参与复利自动质押。 Farm:将流动性池的LP Token质押可以获得ALEX奖励,同时获得APower,APower是获得LaunchPad额度的衡量指标。目前支持5种LP Token,年化收益在34%-57%不等。 订单簿功能:目前处于Beta测试版本,产品页面UI设计以及体验流畅度均比较好。 代币总量1,000,000,000枚。 20% 给基金会,分配给社区储备池以支持 ALEX 的生态系统、早期采用者和未来发展 50% 保留给社区staking或提供流动性代币以赚取 $ALEX 30% 给员工、顾问和早期投资者和创始团队 Alex Labs规定了社区部分每年的ALEX新增流通总量上限: 图:社区部分每年新增流通量上限     来源:docs.alexlab.co,Trend Research Arkadiko Protocal Arkadiko是一个类似于Make Dao的稳定比协议,产品目标是提高Stacks网络上资产流动性,通过超额抵押Stacks上的资产获得稳定币USDA,并推动USDA在比特币二层网络的发展。 项目基本信息 数据更新日期:2023–05–13     来源: LD Capital 近期重大更新 1. Stacks 2.1发布,Arkadiko完成集成后,将支持用户在使用STX铸造USDA的同时获得STX 的Staking收益。 2.重启了稳定币流动池,增加USDA的流动性和稳定性。 3.2023年2月底发布了新的路线图,路线图中表示正在计划代币经济升级,减少Diko的抛压。 产品 相比较Alex Lab,Arkadiko Protocal的产品专注于稳定币,其他功能模块起到辅助作用。对比以太坊上稳定币项目,目前Arkadiko的产品各项数据表现,2023年第四季度Stacks的SBTC上线后将会给Arkadiko 的稳定币铸造提供足够抵押物,才有机会迎来快速增长期。 SWAP :目前支持7个币种对的交易,主要以USDA,STX以及XBTC为主,流动池TVL为239万USD,整体规模较小。 Borrow(借贷):目前支持STX,XBTC以及ALEX借贷 USDA。 Stake:目前支持stDiko,USDA以及流动池中的LP参与质押,除了stDiko年化收益为7.4%,其他年化在50%-76.03%不等,且稳定在较高的年化的水平。 Governance(治理):目前共完成了22项提案,最新正在进行的一项提案为集合 Stacks 2.1。 经济模型 图:代币分配 来源:Arkadiko白皮书,Trend Resea 代币总量为100,000,000代币。 21% 团队 — — 4 年归属,在 6 个月锁定期后每月解锁。 12% 战略筹资 — — 4 年归属,在 6 个月锁定期后每月解锁。 17 % Arkadiko Foundation Treasury — — 基金会持有的锁定代币,具体释放根据用途。 50% 的生态系统奖励池 — 作为用户为协议提供流动性的激励 图:代币释放     来源:Arkadiko白皮书,Trend Research 第一周释放量约为130万DIKO,之后每两周减少2%,目前流通量 35,902,590 ,占代币总量的 35.9%。 Stacks Labs是目前生态发展最繁荣的比特币二层项目,尽管目前TVL和活跃地址数据远远低于以太坊二层项目,但比特币二层发展空间巨大。Stacks将在2023 Q4进行Nakamoto升级,本次升级将引入五个重要功能。其中最值得关注的是:Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC),可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后,4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言(比如Solidity ),大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 Alex作为Stacks生态第一大DEX产品,ALEX的产品丰富且使用体验比较好团队具有很好的工程交付能力。从未来产品更新来看,团队善于抓住热点(支持Ordinals NFT交易), 发展方向规划清晰。 不过目前也面临两个重要的问题: 一是可交易标的少,和以太坊及其他生态相比无论是TVL还是活跃用户,均处于较低水平。 其次交易确认极慢,进行一次 SWAP 交互需要等待4个BTC区块,平均需要40分钟,需要等待 Stacks Q4 季度的升级才能解决,区块时间预计缩短到4–5秒。 整体上来说,尽管面临各种问题,Alex Lab仍然是一个优秀的产品,BTC L2 爆发之后,ALEX会获得前期各个项目代币发行以及交易的红利。 而Arkadiko Protocal 是一个在Stacks上线较早且一直持续开发的稳定币项目,团队技术能力较好,和Stacks官方以及现有的生态项目合作密切。但是目前主要抵押物为STX,总市值较低;同时稳定币USDA也面临生态不健全,应用场景少的问题。最终导致 USDA并未形成应用规模,等待Stacks SBTC的发布,预计可以为USDA提供足够的抵押物,同时随着Stacks二层应用的逐渐丰富,可以期待 USDA 在未来的稳定币市场中(尤其比特币二层网络)补获一定的市场份额。  ( 34 min )
    美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为
    PANews 5月15日消息,据金融时报报道,美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为,称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示,司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示,美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司,比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则,以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。  ( 1 min )
    拆解跨链桥增长数据:LI.FI和Stargate的留存率最高,活动任务对指标影响非常短暂
    作者:Tide 编译:Felix, PANews 跨链桥是Web3中竞争最激烈的赛道之一,跨链桥希望吸引新用户并将其转化为老用户,但这些跨链桥项目知道如何竞争吗?本文来看看头部跨链桥的数据和见解。 为什么跨链桥与其他Web3赛道竞争困难? 为了成为头部协议,跨链桥需要在以下方面做出选择: 很少有数据可以为跨链桥的发展战略提供信息。本文通过查看链上数据列出了必要的数据指标: 2023年第一季度的日均交易量约为2亿美元。市场仍然由Arbitrum、Optimism和Polygon跨链桥主导,但是诸如Stargate、Multichain、Synapse Protocol和CelerNetwork等“品牌”跨链桥正在侵蚀老牌跨链桥份额,随着时间的推移,这种趋势可能会持续下去。 本文将重点关注Across、Stargate、LI.FI、AnySwap和Hop。Stargate目前在活跃用户方面领先,但是LI.FI和 Stargate的留存率最高。 迁移率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。下表显示了用户在跨链桥之间的迁移。 营销策略 营销团队正在采用各种方法来推动各自协议中的参与和活动。从活动任务到授予Discord角色,社区和增长团队不断部署新的活动来吸引和留住用户。 尽管做出了这些努力,但重要的是要问这些活动是否会产生协议收入以及活动显着增加。换句话说,营销预算对协议增长的投资回报率是多少? 下面通过几个案例来了解一下。 该图表显示了在Galxe上将AcrossApe铸造成ArbitrumNFT的用户的交易份额。作为活动奖励,用户将有资格在活动结束后的一段时间内获得交易费用返现。 在此期间持有人的交易量激增,然而之后突然下降到活动前的水平,表明对新用户和交易的影响可以忽略不计。 该图表显示了持有Polygon Degens NFT的每日活跃用户的份额。在活动期间(2023年2月至2023年4月),这一份额飙升,随后迅速下降至低于活动前的平均水平。 有趣的是,在活动开始前的这段时间里,用户的份额也很高。这可能是由于那个时期进行的其他任务(例如,大约75%的Polygon Degens也持有Galxe OP任务徽章)。 与其他情况一样,活动任务对协议指标的影响非常短暂,参与活动任务的钱包也相当重叠。 客户终身价值 (CLV) 表示客户在与公司建立关系期间预计将花费在公司产品或服务上的总金额。CLV 是一种有用的工具,可让协议有效地管理其营销预算并为客户获取成本 (CAC) 设置上限。 使用这个简单的公式在 Stargate 数据上计算它 Volume:第一年桥接交易量,聚合所有用户钱包 fee:协议费,6个基点 g:Web3 年均复合增长率 (一般为50%) 占增加的量 r:年度留存率 通过对用户和链进行平均,得到: Stargate的CLV模型 这是帮助协议有效管理其营销预算并为 CAC(客户获取成本)设定上限的非常粗略的衡量标准。 这里主要考虑三个方面: 协议应按用户集群区分CLV,因为在这种情况下平均CLV并不理想。 跨链桥应该怎么做才能成长? 首先,必须开始衡量重要的事情:协议活动、收入、活跃用户等。 关于用户获取,活动任务有严重的局限性。尝试新途径(如推荐活动)是个好方法。 留存对于实现长期可持续性发展至关重要。精心设计的、数据驱动的和个性化的任务应该反复测试玩家的忠诚度。  ( 2 min )
    Web3游戏如何避免旁氏化?去中心化是关键
    作者:0xjereme & Leia 导读: 为什么许多 Web3 游戏最终会成为昙花一现的产品,又或者成为旁氏的代言?这是因为它们本质上都是中心化的。即使代币经济模型再怎么精心设计、优化,也只是在更加隐蔽和巧妙地进行旁氏式欺骗。只有从根本上着手,打造一个真正去中心化的游戏,设计出自下而上的协议,将代币模型作为辅助手段,才能使游戏经济变得可持续,并避免 GameFi 的问题,迈向 Web3 Gaming。而构建真正去中心化的 Web3 游戏需要更加完善的基础设施。 「 前言 」 一直以来,游戏都被视为是 Web3 潜在的重要应用领域。然而,就像任何新兴事物一样,第一代 Web3游戏存在许多缺陷。这些游戏往往难玩、噱头满满而缺乏真正的内涵。由于过度金融化,吸引了大量的投机者,而真正的游戏玩家却不愿进入这些游戏。这些游戏过于关注游戏经济和代币模型,却忽视了 Web3 游戏的核心精髓——去中心化。最终,当发现这些游戏无法给他们带来可观收益时,所谓的“玩家们”纷纷选择离开游戏。 要实现真正的去中心化,迈向Web3 Gaming,下一代 Web3游戏需要充分利用可验证证明、资产所有权和可编程性等特点。同时,还需要专注于建立真正的用户获取和留存的游戏循环,而不仅仅是代币投机。真正值得关注的是 Web3 游戏相对于Web2 游戏所展现出的独特优势,这些优势为玩家提供了前所未有的游戏体验,并有望重塑游戏行业的未来。 与此同时,许多大型游戏工作室正在逐步进入区块链领域,将他们的游戏 IP 上链。这将为 Web3 游戏带来更多的机会和认可,同时也增加整个行业的活力。这些工作室将自己的游戏世界与区块链技术相结合,为玩家带来全新的游戏体验和更多的可能性。 图片来源:Jump Crypto 链上游戏目前具备的条件相对基础,我们需要的是完善的基础设施,只有拥有完善的基础设施,才能保证用户在 Web3 游戏中享受到与传统游戏同样流畅且愉悦的体验。下文将就 Web3游戏的类型、特色与创新,以及实现这些所需的基础设施展开介绍。‍ 实现真正的去中心化是必要的,然而一开始完全去中心化可能会很困难,甚至是不现实的。在协议/项目的早期设计阶段,更多的中心化视野和控制往往是必要的,这样有助于更容易实现Product-Market Fit。此外,Web3 游戏也受到基础设施等因素的限制。因此,Web3 游戏可以采取渐进式去中心化的方式,但关键是确保早期的协议/项目设计是为未来真正的去中心化做准备的。 根据上链的程度即去中心化程度的不同,可以将 Web3游戏分为以下几种类型:可选上链游戏、半链游戏和全链游戏。(注:此处参考了Jump Crypto 对于 Web3 游戏的分类)‍‍ 图片来源:Jump Crypto "可选上链游戏"实质上是中心化的。与传统的 Web2 游戏非常相似,该游戏将游戏资产的所有权和状态更新都记录在链下数据库中,游戏资产和货币的发行也由中心化机构进行管理。然而,与传统游戏不同的是,玩家可以选择将自己在游戏中持有的某些资产铸造成NFT,并将其上链,以实现资产的自由流通。同时,游戏开发方还会将一些权益或功能的权限以 NFT 的形式售卖给玩家。 但是,游戏项目方和开发者仍然具有决定玩家是否能够获得许多信息的主观权力。在目前的基础设施条件下,全链游戏和半链游戏对玩家来说可能有太多的阻力。可选上链游戏可能是玩家最容易接受的,因为它对玩家的阻力最小。 图片来源:Jump Crypto “半链游戏”并非真正去中心化,它是一种在链上存储玩家资产,但实际游戏操作仍在链下进行的游戏形式。这种形式在当前的大多数 Web3 游戏中很常见。半链游戏解决了验证资产所有权和资产可编程性的问题,重点关注在游戏中的物品和财产方面,而不太关注游戏的其他状态。 它引入了一种无需信任的机制,允许玩家在游戏中进行二次销售,从而形成了一个可验证的游戏资产经济体系。这种游戏类型适合那些操作频繁、功能丰富的游戏,比如大型多人在线角色扮演游戏和第一人称射击游戏。然而,这类游戏需要强大的基础设施,包括快速索引、能够更新链上物品信息的标准,以及能够将游戏内状态传输到区块链上的数据中继设备和基于中继数据的自动执行。如果没有这些设施,将会影响玩家的游戏体验和开发者的接受程度。 图片来源:Jump Crypto 又称“完全链上游戏”,是真正的去中心化游戏。它使用区块链代替传统的集中式游戏服务器,将所有玩家的数据存储在链上,并进行索引和写入。链上共享状态不仅记录与资产相关的数据,还包括与游戏状态相关的所有信息。这种方式赋予游戏持久性、抗审查性和社区可自主开发的特点。 然而,由于目前基础设施尚不完善,游戏中所涉及的频繁的状态更新及其相应的 gas 费,会限制游戏的设计空间。这也是为什么我们需要重点建设完善游戏基础设施的原因。 综上所述,要实现与“可选上链游戏”一样流畅的“全链游戏”和“半链游戏”体验,并获得更多优势,关键在于建立和完善适配的基础设施。在不断完善基础设施的同时,可以采取渐进式去中心化的方式。 无论采用以上何种类型的链上游戏,在真正实现去中心化之前,游戏项目方都应该主动公开游戏信息,包括哪些部分上链,哪些部分未上链等。一旦游戏部署完成,通过DAO的方式,社区可以参与游戏的治理和运营,包括添加、更改游戏参数和规则等。 Web2 游戏和 Web3 游戏拥有截然不同的特点。Web2 游戏采用封闭系统,游戏资产在游戏内部循环,几乎不与外部市场交互,且没有金融活动或市场操纵的嫌疑。游戏开发者可以从上帝视角自由地调整游戏的参数和规则,以增强游戏的娱乐性。而Web3 游戏则通过构建开放的博弈系统,使游戏代币和资产可以自由在外部市场流通并产生金融行为,玩家也有机会通过代币获得丰厚回报。 此外,Web3 游戏的去中心化特性为游戏设计带来一系列创新要素,创造了全新的游戏体验和开发新类型的游戏。接下来,我们将详细介绍半链游戏和全链游戏的特色与创新。(注意:以下提到的所有半链游戏的优点同样适用于全链游戏,但全链游戏的优点未必适用于半链游戏) 1. 可组合性:是构建真正去中心化游戏生态系统的一个重要因素。通过不同游戏之间的数据交互和共享,玩家可以在多个游戏中享受连贯的游戏体验,而无需局限于单个封闭的游戏世界。这也促进了游戏开发者之间的合作和创新,加强了游戏社区的互动和发展。 2. 玩家参与创作:通过将游戏资产存储在链上,任何人都可以创作围绕这些资产的内容,无需事先获得许可。相较于 Web2 游戏,这种开放性增加了用户生成内容的可能性,扩大了游戏的传播范围,并让用户创造更多可玩的游戏。 3.中心化操控下的玩家资产风险:这类游戏着重于游戏经济模型的设计。尽管游戏资产上链,但核心参数和规则等与资产相关的关键要素并未完全上链,仍由游戏方和开发者控制。这给予他们一定的掌控权和操纵空间,也意味着玩家手中的游戏资产价值可能会受到中心化调控的影响,甚至在某些情况下瞬间归零。这对于那些投入大量时间和精力获得的珍贵道具或虚拟财富的玩家来说,无疑是一种巨大的打击。更糟糕的是,当项目方无利可图,选择逃离游戏时,玩家手中所谓的永久资产的价值几乎会消失殆尽。 1.玩家驱动的经济体系与自治游戏世界:在真正去中心化的环境下,经济系统由玩家的行动和决策驱动,而非由游戏开发者或中央机构控制。玩家通过交易、合作或竞争来获取和管理游戏内的资产和资源。同时,玩家也能够自主参与游戏的治理和制定规则,实现游戏世界的自治性。这种玩家驱动的经济体系和自治游戏世界为玩家带来更丰富、更自由的游戏体验。 2.持续游戏体验和状态追溯:无服务器架构和链上存储实现游戏持久性,不依赖开发者服务器。玩家可继续游戏,不受服务器影响。采用零知识证明保护隐私,无需透露操作细节。全链游戏避免中央机构跟踪验证,增强玩家数据隐私和游戏可靠性。 在构建真正去中心化的 Web3 游戏时,需要采用完全去中心化的架构,以实现持续的游戏体验和状态追溯。这样的游戏将建立玩家驱动的经济体系和自治游戏世界,提供前所未有的游戏体验。 然而,若 Web3 游戏未实现真正去中心化且缺乏公开透明度,可能引发一系列问题。游戏参数和规则变更直接影响娱乐性和金融行为,可能引起操纵市场的嫌疑,甚至面临法律制约和追究。因此,在构建 Web3 游戏时,确保真正去中心化和公开透明至关重要,以维护游戏的公正性和可信度。 早期 Web3 游戏过度依赖代币经济,导致许多游戏最终走向旁氏或迅速消亡,引发了人们对 Web3 游戏可持续发展的质疑。真正的玩家开始怀疑在这类游戏中投入时间和精力是否值得。要实现游戏经济的长久发展,我们必须超越代币经济,拥抱真正的去中心化。然而,要实现这一目标,健全的基础设施也是不可或缺的。接下来,我们将介绍一些目前典型的基础设施项目。 StarkNet 是由 StarkWare 创建的L2 解决方案,被誉为链上游戏的军火库,用于在以太坊上创建链下执行层。 StarkNet 利用 zk 证明的方式,在以太坊上实现了低成本且快速的交易处理。它通过批量处理多个交易,并有效地将这些数据发布到以太坊网络中。由于 StarkNet 可以分摊以太坊验证费用,因此更受欢迎且经济实惠。实际上,随着交易量的增加,费用也会降低。 此外,StarkNet 还提供原生账户抽象和合约钱包,更适应链上游戏的交互需求。在生态构建方面(见下图),StarkNet 注重原生应用的培育,与合作伙伴共同举办黑客松活动,成功孵化了众多链上游戏生态项目。更多详情以及未来的路线图,可以参见 StartNet 社区信息。 图片来源:@odin_free |MUD‍ Lattice 工作室开发的基于 Solidity 的全链上游戏引擎 MUD 是该领域中较为成熟的项目之一。MUD 可以帮助开发者快速将游戏逻辑部署到智能合约中,并与客户端状态实现同步,从而大大提高开发效率。 在大型游戏开发中,游戏引擎起着关键作用。而对于全链游戏来说,同样需要类似的工具来快速部署游戏逻辑、缩短开发时间,并提供数据标准以促进迭代开发和开放生态中的互操作性。 不过虽然 MUD 是一个出色的框架,并已成功开发出类似 OPCraft 的全链游戏,但作为游戏开发的基础设施,仍有许多探索和发展的空间等待进一步完善。 图片来源:MUD‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ |ARC(Action Registry Core)‍‍ ARC 是 Jump Crypto 开发的一种开源框架,用于管理游戏链上资产层。这个框架具有可扩展性,能够处理游戏资产数量和相互依赖性的增加,同时避免了可能由面向对象编程方法带来的技术债务。ARC 的基本架构采用了分为三层的洋葱模型,包括核心层、注册表合约和操作合约。该框架已在 GitHub 上进行了开源,更多细节可以参见往期翻译文章。‍‍ 基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core基础设施是游戏发展的关键(四):ARC 架构如何运作? 构建全链游戏面临着诸多挑战,其中包括底层基础架构的缺陷和生态系统的不成熟。这些问题直接影响游戏的响应时间、成本以及迭代的速度。然而,除了已经提及的项目,还有许多基础设施项目正在积极进行探索和实践,以期推动 Web3 游戏生态系统的进一步发展。 需要注意的是,要构建完全去中心化的游戏,这些基础设施项目必须具有可组合性,并且需要遵循去中心化的准则。这意味着各个项目需要能够互相协同、互相兼容,以形成一个统一的基础设施网络。这种可组合性和去中心化性的融合将赋予游戏开发者更大的灵活性和创新性,同时也将为玩家提供更加丰富和多元化的游戏体验。‍ Web3 Gaming 具有巨大潜力,为游戏世界带来新的可能性。为了实现真正的 Web3 Gaming,游戏需要建立在自下而上的协议之上,并将代币模型作为辅助手段,以确保游戏经济的可持续性和避免 GameFi 问题。在这样的游戏中,玩家可以真正拥有资产,并在自由交易中脱离中心化机构或平台的操控和限制。 展望未来,我们可以期待基础设施项目进一步成熟和创新,包括更完善的区块链技术、智能合约平台和存储协议等,以提供更高效、安全和可靠的游戏环境。这将加速 Web3 游戏的发展和普及,玩家将能够参与到一个充满创造力、自由度和真实价值的游戏世界中,而不再仅仅是为了追逐代币的经济利益。这将吸引更多的玩家投入时间和精力,从而推动整个生态系统的繁荣和发展。 参考链接: 1.https://jumpcrypto.com/defining-on-chain-gaming/ 2.https://jumpcrypto.com/introduction-to-arc/ 3.https://jumpcrypto.com/benefits-of-building-games-on-chain/ 4.https://jumpcrypto.com/communication-infra-in-an-arc-world/ 5.https://mud.dev/ 6.https://medium.com/@StarkNetEco/a-thriving-hub-of-innovation-the-starknet-ecosystem-2534bbcee88d 封面:Unity  ( 3 min )
    法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对
    PANews 5月15日消息,据《华尔街日报》报道,于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示,他的体内含有多种药物,包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起,其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示,此次袭击是“有计划和蓄意的”,Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起;NFT交易平台Tabi完成1000万美元的天使轮融资,Binance Labs等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.8-5.14)全球区块链有29起投融资事件,资金总规模约1.66亿美元,与前一周相比均大幅增加,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi衍生品协议Smilee完成200万美元种子轮融资,Dialectic领投 DeFi衍生品协议Smilee Finance宣布完成200万美元种子轮融资,Dialectic领投,Synergis Capital、Concave、Owl Ventures、Yunt Capital等参投。Smilee的使命是构建链上衍生品,实现大规模波动性交易,成为事实上的流动性层,以及DeFi期权和结构化产品的最具资本效率的原语。 Sui生态DeFi初创公司Siphon Lab完成120万美元种子轮融资,Kima Ventures领投 Sui 生态 DeFi 初创公司 Siphon Lab 宣布完成 120 万美元种子轮融资,Kima Ventures 领投,Waveline Capital、BT Growth Capital、Uno Ventures、Quidnet Ventures、Mava Ventures等参投。据悉,Siphon Lab 目前正在 Sui 网络上构建“Siphon Universe”,旗下产品包括 Tradeify、Liquidify 等流动性质押协议,旨在最大限度地提高 SUI 在整个生态系统中的资本效率。 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol完成种子轮融资,Road Capital等参投 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol宣布完成种子轮融资,具体融资金额未披露,Road Capital、Caballeros Capital、Archetype以及Synthetix创始人Kain Warwick、Synthetix联创Jordan等多个个人投资方参投。 Web3云游戏平台The Game Company完成500万美元种子轮融资 Web3云游戏平台The Game Company宣布以4000万美元估值完成500万美元种子轮融资,投资方信息暂未披露。这笔交易在去年12月完成,于近期公开披露。据悉,The Game Company是人工智能驱动的云游戏平台,旨在为全球数字游戏玩家提供无与伦比的游戏体验。借助强大的梦幻联盟引擎和Web3技术,用户可以参与、玩耍并从庞大的相互关联的多角色生态系统中获利。 GameFi平台Mhaya完成500万美元Pre-A轮融资,Firestone Global领投 GameFi平台Mhaya宣布完成500万美元Pre-A轮融资,Firestone Global领投。Mhaya旗下拥有Free Play to Earn(FP2E)多链游戏Mhaya2023,这款游戏灵感来自于经典游戏《大富翁》,由13个基于NFT的关键角色驱动。 链游Medieval Empires完成200万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 宣布以 3000 万美元估值完成 200 万美元新一轮融资。该游戏是一款多人在线战略游戏,背景设定在 13 世纪后期,玩家可以构建自己的帝国并配合使用 NFT 在游戏里开疆拓土。此前,其曾完成DWF Labs领投的300万美元融资。 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投 基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资,风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称,这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外,Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”,可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。Pudgy Penguins未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 运动鞋NFT市场MetaZ完成100万美元融资,Pinewood Capital参投 运动鞋 NFT 交易平台 MetaZ Holding 宣布完成 100 万美元 A 轮融资,Pinewood Capital 参投。该平台允许NFT 拥有者能够交易基于 NFT 的可收藏运动鞋,还提供名为 Custody 的托管服务,为运动鞋发行 NFT,但仅限于通过认证检查的运动鞋。他们也准备在不久的将来推出De-Fi服务。 NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资,Polygon Labs和SpankChain领投 NFT订阅平台MintStars完成60万美元Pre-Seed轮融资,Polygon Labs和SpankChain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建,创作者可以通过订阅和市场销售将其内容货币化,粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利,相关内容的版税收入会返还给原创者。 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 去中心化钱包开发商 Odsy Network以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司,该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全。 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures分别投资300万美元和350美元。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统,其中包括一系列解决方案,如旨在消除通货膨胀的独一无二的挖掘算法、生态系统令牌、区块链基础设施、去中心化应用程序等。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资 旨在帮助 web3 工程团队扩展去中心化应用程序 (dApp)的德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资,早期风险投资公司 Ideo CoLab Ventures 牵头,Speedinvest、RockawayX、Alchemy Ventures等参投。这些资金将用于发展 Blocktorch 的工程和商业团队,并根据 Beta 测试的洞察力和用户反馈,推出该产品的正式版本。 防欺诈解决方案提供商Cloudburst Technologies完成300万美元融资,SCV领投 加密货币防欺诈解决方案供应商 Cloudburst Technologies 完成 300 万美元种子轮融资,Strategic Cyber Ventures(SCV)领投,Coinbase Ventures 和 Bloccelerate 参投。Cloudburst Technologies 提供实时监控解决方案和网络威胁情报工具,以帮助用户实时监控加密货币市场中发生的欺诈行为。 Web3众筹平台Artizen完成220万美元融资,Animoca Brands等参投 Web3 众筹平台 Artizen 完成 220 万美元融资,Consensys Mesh、Animoca Brands 和 Protocol Labs 以及Protocol Labs的创始人兼首席执行官 Juan Benet 等天使投资人参投。该平台利用代币化和游戏化来众筹艺术领域的利基项目。 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资,MaC Venture Capital、Tagus Capital、Superscrypt和Alchemy参投。据悉,Cookbook旨在简化开发人员构建Web3的工作,并降低其公司客户群的开发成本。Cookbook已服务超过1500名开发者,他们通过该平台访问了3000多个智能合约。 加密支付基础设施Meso完成一轮融资, Solana Ventures等参投 加密支付基础设施Meso宣布完成一轮融资,具体金额未披露,Solana Ventures、Ribbit Capital、6th ManVentures、Phantom等参投。Meso由移动支付服务Venmo前产品负责人Ben Mills和移动支付公司Braintree前工程主管Ali Aghareza共同创立,正在构建一种快速、安全、可靠的方式在链上和链下转移资金,旨在让用户可以从其集成的DApp或钱包一键访问银行,使他们能够快速出入金。 Web3分布式基础设施平台Triple Labs完成种子轮融资,CBI Holding等参投 Triple Labs宣布完成种子轮融资,CBI Holding和StepVC参投,融资的具体金额和估值信息暂未披露。据悉,Triple Lab旨在为企业和开发人员提供一站式开发平台,降低Web3开发者的入门门槛,以在区块链上轻松构建和部署去中心化应用程序(DApp)并构建一个面向开发者和终端用户的Web3基础设施服务生态系统。 基于区块链的患者网络Humanscape完成约1500万美元C轮融资 基于区块链的去中心化患者网络Humanscape完成200亿韩元(约1500万美元)C轮融资,新韩银行、新韩资产管理、教保证券、韩亚证券和Mint Venture Partners作为新投资者参投,GC Green Cross Holdings等现有投资者追加投资。据悉,Humanscape是一个基于区块链的去中心化患者网络,可以通过基于社区活动的智力和情感互动,为患者克服疾病提供帮助。平台上由患者生成的健康数据 PGHD主导行使权完全归属于患者。 Blockworks以1.35亿美元的估值完成1200万美元融资,10T Holdings领投 加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资,10T Holdings 领投,Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。这笔资金将用于加速 Blockworks 的研究和数据分析产品 Blockworks Research,该产品提供基于订阅的研究、数据和分析、治理和实时新闻。Blockworks 上周还推出了 一个跟踪和分析加密协议提案的平台 GovHub。 金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资,Jump Capital等参投 支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资,CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为,继而帮助减少金融犯罪,并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度,其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。 基于区块链的休闲平台TABOO以2.5亿美元估值融资1000万美元 区块链成人休闲和媒体平台TABOO以2.5亿美元估值完成1000万美元融资,一家未具名的私人家庭办公室领投。TABOO旨在通过整合区块链技术和NFT来扩大成人休闲内容创建、管理和分发,未来将引入新时尚元素并推出具有电子商务功能的全新市场。 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI完成500万美元种子轮融资 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI宣布完成500万美元种子轮融资,Camford Capital领投,一批来自区块链和人工智能领域的天使投资人参投。据悉,Lavita AI是一个基于Theta Network的去中心化健康数据点对点市场平台,旨在患者能够在人工智能、区块链和隐私保护技术的支持下控制自己的健康。 Web3公司Artifact Labs完成325万美元融资,Blue Pool Capital领投 致力于在区块链上保存历史事件记录的 Web3 公司 Artifact Labs 已经完成了一轮 325 万美元的融资。本轮融资由Blue Pool Capital 领投,Animoca Ventures 跟投。Blue Pool Capital 是一家主要投资阿里巴巴创始人马云和蔡崇信财富的基金。Artifact Labs 最初由香港南华早报 (SCMP) 孵化。 加密环保初创公司Ecoterra完成350万美元融资 加密环保初创公司Ecoterra宣布完成350万美元新一轮融资,投资方暂未披露,新资金将用于扩大业务以增加用户群,并开发促进环境可持续性的新技术。 代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资 总部位于日内瓦的代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资,Outlier Ventures和Cygni Capital以及几位匿名天使投资人参投。Nomiks帮助客户实施基于代币的业务系统(代币经济学),在降低风险的同时最大限度地利用Web3中的商业、金融和技术机会。 尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资 尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资,Base10 Partners领投,Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures参投。以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案,使其能够填补其支付流程中的空白,新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。 印度加密公司Aqex Technologies India完成约750万美元pre-A轮融资 印度加密公司Aqex Technologies India宣布已完成约750万美元pre-A轮融资,Hindustan Media Ventures参投,该公司计划在今年晚些时候在南亚市场(主要是印度)推出加密货币交易平台Aquarius Exchange,旨在为当地虚拟数字资产市场带来专业的交易服务,目前该公司还与交易技术公司CQG建立了战略合作伙伴关系。 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域 投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。  ( 6 min )
    育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造
    PANews 5月15日消息,据Decrypt报道,游戏巨头育碧(Ubisoft)与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”,预售将于今天开始,并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印,且支持NFC功能的实物藏品,每个NFT具有不同的稀有度级别,更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证,为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。  ( 1 min )
    AI 如何重塑 NFT 和数字艺术?
    原文来源 | GCR DAO 原文编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2,跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT,为创作者带来新的可能性,改变数字资产的交互方式,并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加? 为了更好地理解 Web3+AI 的影响,让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目,由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理,在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来,Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿,也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI,AI 从中学习,以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配,以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止,Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具,最近已向用户推出,它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感,使用户能够通过输入文本来生成图像,或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成,允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具,Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成,进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜,开发了一种去中心化协议,允许用户根据语言描述,使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元,致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性,使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验,同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而,相比于其他平台,Alethea AI 的采用率相对较小,根据 Dune Analytics 的数据,每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里,Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器,使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程,还保留了艺术家个人的声音,确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后,联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说,已有 5,000 名创作者注册了该平台,还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况,起价为每月 20 美元,并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇:产量呈指数级增长,工作量大幅减少,AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产,正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场,为人们带来加密奖励,”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说,“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资,由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG(动作角色扮演游戏)、PvP 竞技场(玩家对战)和 SLG(模拟游戏)。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH,自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作,围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验,同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型,其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT,这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版,这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏,利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 ​ 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段,但它们的影响远远超出了目前的应用,为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产,每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧,但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作,制定道德准则,以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合,它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域,开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易
    PANews 5月15日消息,近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易,或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片,早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示,某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子,称其“想做一个测试,通过出售图片赚取1美元,500个比特币应该大约是1美元”,并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及,虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成,但链上数据显示,“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。  ( 1 min )
    跟随聪明钱:一览顶级加密风投的最新投资
    作者:MooMs 编译:Mia,Odaily 星球日报 NEX Protocol 建设者 MooMs 长期追踪 Web3“聪明钱”的流向,并试图提前发现下个行业趋势。以下是 MooMs 在研究顶级加密风投后,关注到的 7 个有前景的项目。(注:以下内容不构成投资建议,DYOR。) 为用户提供完全的交易隐私,以防止第三方跟踪和复制大型实体的交易策略。 目前融资金融: 340 万美元 Dragonfly、前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 等参投。 用户可以通过提供资产、借款和创建杠杆下注头寸或自我偿还头寸来赚取利息。 目前融资金融: 500 万美元 Dragonfly、Jump Crypto 等参投。 利用 Uniswap v3 流动性头寸铸币、交易、进行永久看跌期权的做市以及提供 7* 24 小时可选看涨期权。 目前融资金融: 450 万美元 Uniswap Labs Ventures、Coinbase Ventures 等参投。 通过 $SNX 代币发行由利益相关者担保的合成资产。 目前融资金融: 3580 万美元 Paradigm、Coinbase Ventures 等参投。 支持 Web3 团队能够通过不同的任务与用户协作、公开或私下工作,为其工作支付报酬,并提高其工作声誉。 目前融资金融: 5000 万美元 Paradigm、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 等参投。 为散户投资者打造独特的期权结构性产品,产生更高的收益率,并为抵御市场下跌提供内置保护。 目前融资金融: 930 万美元 Dragonfly、Pantera Capital、SolanaVentures 等参投。 通过资本金库产品衡量 NFT 信贷市场的流动性,允许用户存入资本,并从 NFT 支持的票据的多元化投资组合中赚取收益。 目前融资金融: 2400 万美元 Dragonfly、Opensea 等参投。 除此之外,值得关注的项目还有:Wallet Guard、Blowfish、Aztec、Cosmos、Alkimiya、Arrakis Finance、Compound Labs、Lido、Rocket Pool、Renegade 等。  ( 2 min )
    深度解读RWA DeFi协议Tangible
    作者:LLAMARISK 编译:Kxp,BlockBeats 此报告将调查由 Tangible 发行的 USDR 稳定币所带来的风险。该团队于 2023 年 3 月提交了一个提案,旨在将 CRV 激励添加到 Polygon 上的 USDR/am3CRV 池中。该提案于 2023 年 3 月 30 日成功通过了 DAO 投票。 · Tangible 正在建立一个真实世界资产(RWA)的入口和交易平台。实物如金条、手表或房地产(RE)被 Token 化(即铸造),成为有形的 NFT(TNFTs)。 · 该协议提供了一个发行和交易 TNFTs 的市场。该项目背后的法律实体(Tangible Labs)促进这些商品的真实世界购买和托管。它与不同司法管辖区的多个服务提供商(供应商、托管)合作。然而,它的大部分业务都集中在英国。 · 在房地产的情况下,Tangible 创建 SPV 来收购和管理房产。这些是专门为此目的成立的法律实体。他们已经在英国列出了超过 14 个属性。 · 该协议的 Token TNGBL 用于激励使用 Tangible 的产品,为锁定 Token 的人提供收入份额。作为回报,质押者将获得所谓的 3,3+ NFT,代表他们的位置。TNGBL 目前不是治理 Token(但可能会成为治理 Token)。 · Tangible 还发行了一种稳定币——Real USD(USDR)。它以美元为锚定,以 RE TNFTs、DAI 和 TNGBL(其原生 Token)进行超额抵押。USDR 带有内在收益,由 RE TNFTs 生成,通过每日调整向其持有者转移。目前,收益率约为 8%,通过 TNGBL 空投补贴额外的 10%。 · 稳定币是原生发行在 Polygon 上的,目前有 176 个持有人。USDR 不是一个无信任或去中心化的稳定币。它依赖于该协议自己的 RWA 入口服务和团队的管理。 · 由于其由 RWA 抵押物支持,USDR 依赖于中心化的流程(RE 入口)和真实世界的托管。它还应用了混合算法稳定币的元素(自动抵押品管理和 TNGBL 作为抵押品)。 · 使用 RE 作为抵押品有一些好处,但也存在风险。尽管它的收益率和价格稳定性非常有吸引力,但其估值和清算可能会成为问题。当前的设置也可能导致利益冲突,因为 Tangible 是支撑其稳定币的抵押品的唯一发行者。 该项目颇具野心,涵盖了 DeFi 和 RWA Token 化的多个方面,以创造一种新颖的解决方案。然而,在技术层面上,它似乎相当复杂,引入了许多中心化组件和潜在的单点故障。该协议及其稳定性策略还没有经过「战斗考验」,完全依赖于创始团队。托管和管理仍然集中在链上和链下,支撑抵押品的大部分是不流动的(RWA)或内生的(TNGBL),产品的监管状态不明确,因此,Tangible 对用户来说具有特别高的风险。 Tangible 是一个 Token 化资产市场、稳定币发行者,以及用于现实世界资产(RWAs)的进出口服务。Tangible 的市场使 Token 化实物(如葡萄酒、房地产、手表或金条)的初次购买和二级交易成为可能。在 Tangible 购买商品时,买家会以 TNFT 的形式收到产品,即有形的 NFT,该 Token 在购买时被铸造。这些 TNFT 代表了实物的所有权。 实物可以通过 Tangible 的合作供应商之一获得,并储存在他们的存储设施中。每种产品类型需要单独的存储设施。TNFT 的所有者需要支付存储费用。例如,金条的存储费用为 1% 每年。 在赎回时,Tangible 与物流公司合作,确保实物的安全运输。运输费用必须由赎回 TNFT 的人支付,并根据实际情况计算。 总之,Tangible 允许将现实世界资产转换为 TNFT,可以用于赎回实物。他们的文档提供了一个过程概述,以解释它的工作原理(见下图)。 1. 用户在 Tangible 的市场上购买商品。智能合约处理商品价格和相关的存储费用。 2. TNFT 被铸造并发送到用户的钱包中。 3. 同时,Tangible 通过其合作供应商完成了实物商品的购买。 4. 购买的商品被运到 Tangible 的保险库中存储。 除了通过初级商店铸造新的 TNFT 之外,Tangible 还建立了一个二级市场,促进现有 TNFT 的交易。在这种情况下,买家发送 USDR,换取 TNFT 转移到他们的钱包中。Tangible 每笔交易收取 2.5% 的市场费用。其中 33.3% 用于购买和销毁 TNGBL,其余的 66.6% 分配给 TNGBL 持有者(3,3+ NFT 持有者)。 然而,对于需要立即获得流动性的卖家来说,二级市场销售可能会成为一个问题。当前的系统要求用户等待买家愿意为商品支付价格。该团队正在研究一个解决方案,以实现更快的清算(尚未上线)。 平台上有四个 Token 化产品类别,包括黄金、葡萄酒、手表和房地产。对于每个类别,Tangible 与以下国际供应商合作: 对于黄金条的交易和存储,Tangible 使用瑞士 PX Precinox 的服务。对于葡萄酒,他们与总部位于伦敦的波尔多指数合作,对于手表,他们与总部位于英国的 BQ Watches 合作。 在房地产方面,Tangible 创建了原生的特殊用途实体(SPV)。这些是为每个房产设立的法律实体。SPV 通过寻找租户、收集租金或管理维修来管理房产。所有房产都被出租,租金收益以 USDC 的形式支付给 TNFT 持有人。 每个位于英国的房产都有自己的英国 SPV。这是因为房地产不能直接进行 Token 化。但是,法律实体可以。房地产 TNFT 持有人对 SPV 享有有益的所有权,这使他们对该房地产的所有权有了有益的所有权。但是,两者的法定所有权仍由 Tangible 的法定实体(即注册于英国的 BTS TNFT 有限公司。Tangible 还在英属维尔京群岛注册了同名实体)拥有。 Tangible Fractions 是一个完整 TNFT 的碎片。这使得大额项目(例如房地产)可以分成更实惠的部分。这样,多个所有者可以共享投资的风险和收益。为了创建碎片化的 TNFT,完整的 TNFT 被锁定到智能合约保险库中,然后被拆分成几个碎片化 TNFT。只有收集所有单个碎片才能赎回原始 TNFT。 Tangible 的 Token TNGBL 有三个主要功能:作为奖励 Token(激励使用市场并补贴 USDR 收益),具有分成机制(激励锁定 TNGBL),最后,它作为 USDR 的支持(即可用于铸造 USDR)。到目前为止,它没有任何治理权利。 TNGBL 的最大供应量被限制为 33M。初始分配计划承诺将多数分配给 DAO 和社区(70.8%)。其余部分主要保留给团队、投资者、顾问和 Tangible Labs。另有 1.25% 在 2022 年 4 月通过 PeakDeFi 的 IDO 出售。但是,没有分配时间表或任何有关「DAO 份额」如何进入流通的信息。 尽管官方上限为 33M,但理论上可以铸造更多的 TNGBL。通过 GoPlusLabs 对 Token 合约的评估表明: ·更改余额——合约所有者有权修改其他地址的 Token 余额,这可能导致资产损失。 · 铸造功能——合约可能包含额外的发行功能,可以生成更多 Token。 · 所有者身份未知——Token 使用基于角色的访问控制,追踪各种角色的转移可能很困难。 如上所述,TNGBL 持有者可以通过锁定他们的 Token 来获得平台收入的一部分份额。锁定期越长,奖励乘数就越高。乘数奖励使质押者获得额外的 TNGBL。当锁定 TNGBL 时,用户会收到一个所谓的 3,3+ NFT,代表锁定的位置,最长的锁定期为四年。然而,与其他成熟的 veTokenomic 设计不同,Tangible 的 3,3+ NFT 不授予锁定者任何治理权或对奖励计量表的影响。 Tangible 还建立了一个 3,3+ NFT 的市场,允许用户提前退出,无需解锁 TNGBL。33.3% 的市场费用用于回购和销毁 TNGBL。剩余的 66.6% 可以由 3,3+ NFT 持有者索取。奖励以 USDR 发放,取决于锁定的 TNGBL 数量和乘数。3,3+ NFT 也作为平台早期用户的奖励发放。例如,通过购买金条并铸造金色 TNFT,用户可以获得一个 3,3+ NFT 作为奖励。这种激励措施已不再生效。 撰写本文时,99% 的 TNGBL 供应量由 Polygon 的前五个地址持有。最大的持有者是 PassiveIncomeNFT 合约。它持有所有 TNGBL 的 81.7%。这意味着绝大多数的流通供应被锁定在 3,3+ NFT 中。目前有 7,401 个地址持有这些 3,3+被动收入(PI)NFT。其中最大的是 Tangible:Deployer EOA,占 10%。因为该地址铸造并分发了 NFT 给 IDO 参与者。 USDR 是一个原生可重定向、可产生收益、过度抵押的稳定币,与美元挂钩。USDR 发行在 Polygon 上,目前有 186 个持有人。Tangible 发行的稳定币由 ERC-20 Token、LP Token 和 Token 化的房地产 TNFT 组合支持。使用房地产 TNFT 作为抵押品可以实现两个新颖的特性: 1.内在收益——根据 Tangible 公司的说法,他们的房产每年的租金收益率为 8% 到 10%。该收益以每日重新平衡的形式支付给 USDR 持有人(即钱包中的 USDR 数量会自动增加)。为了增加早期用户的收益,Tangible 目前通过每日空投 TNGBL 来资助 USDR,从而将收益率增加约 10%。 2.接触新的资产类别——稳定币通常由高波动性的 Crypto 资产或其他稳定币支持。而房地产具有相对较低的波动性和持续增值的长期记录。换句话说,支持 USDR 的抵押品价值应该稳步增长。 这些 TNFT 的缺点是与房地产市场相关的相对不流动性。与货币或证券不同,房地产无法在几分钟内售出。此外,房地产仍然可能贬值。因此,需要一个良好的清算机制,并采取预防措施以保持 USDR 的超额抵押。Tangible 有一些方法来保持抵押比率(CR)超过 100%: · 如果 USDR 的 CR 降至 100%以下,则房租收益的一半将被保留在 USDR 抵押品金库中。因此,每日重新平衡将减少 50%。换句话说,直到 CR 回到 100%之前,USDR 持有人将赚取较少的利息。 · 支持 USDR 的金库始终持有多样化的流动资产组合,以进行快速清算(例如 DAI、协议所有的流动性和 TNGBL)。 · 如果所有的 DAI 和其他储备金都被耗尽,房地产 TNFT 将被清算。在这种情况下,用户将获得 pDAI 而不是真实的 DAI。pDAI 是一种 IOU Token,表示对真实 DAI 的索赔,一旦执行清算后,就可以兑现。 · RE 收益的好处是它不太相关于资产的价格波动性。即使房产价值下降,租金在短期到中期内也不会改变。 USDR 可以使用 TNGBL 或 DAI 以 1:1 的比率铸造。要访问铸造功能,用户可以访问 Tangible 的网站。USDR 合约部署在 Polygon 上,并基于 Open Zeppelin 智能合约。 当铸造 USDR 时,DAI 或 TNGBL 被发送到 USDRTreasury 保险库,作为支持 USDR 的抵押品。然而,使用 TNGBL 铸造 USDR 的数量是有限制的。根据文档,这不能超过铸造的总 USDR 量的 10%,减去赎回的 USDR 量。这减少了与 TNGBL 波动性相关的风险并防止潜在的死亡螺旋事件。 Tangible 还计划从系统收益中铸造 USDR。当 USDR 保险库中的资产超过 100% 的抵押率时,这种情况就会发生。在这种情况下,系统会使用收益通过铸造新的 USDR 购买更多的房地产 TNFT。例如,如果 TNGBL 的价格上涨,就会针对这种升值铸造新的 USDR 并用于购买 TNFT。这有助于将抵押品从 TNGBL 转移至收益产生的房地产。 该团队还表示有意在未来完全自动化这个过程。虽然该过程表明了最大化资本效率的意愿,但该团队留下了一个抵押品缓冲区以降低风险(稍后详述)。 USDR 随时可以 1:1 兑换成 DAI。使用赎回功能将产生 0.25% 的费用。根据 Tangible 的说法,这个费用是可配置的,并将略高于 Curve 的费用,因此鼓励交换而不是赎回。 如果保险库中的所有 DAI 都被赎回,希望赎回 USDR 的用户将收到 pDAI(承诺的 DAI)-一种合成的 IOU Token,代表对真正的 DAI 的索赔。然后,保险库将开始其 TNFT 的清算过程。用户将能够将 pDAI 1:1 交换成 DAI,一旦房地产 TNFT 以更多的 DAI 售出。 在所有房地产被清算后,用户最终可以赎回 TNGBL。作为 100% 赎回需求的预防措施,有一个由多元化保险库组成的保险基金,确保 1 USDR 始终可以兑换 1 美元的价值 DAI。 Tangible 还计划利用协议拥有的流动性(POL)。该协议目前拥有 Curve 元池(USDR-am3CRV)的大部分份额。因此,设置高于 Curve 交换费用的赎回费用是有意义的,因为这样可以激励用户使用 Curve 元池交换 USDR,而不是将保险库清空。 总的来说,USDR 的赎回数量受其财库中 DAI 的数量(以及间接受 Curve 池中其他稳定币的数量)的限制。但是,这仅适用于即时赎回。愿意等待的用户可以依赖 TNFT 清算机制,获得 pDAI 而非 DAI。 如上所述,USDR 由不同类型的抵押物品支持。目前有五个类别,每个类别都有灵活的份额结构。 根据它们的文档,抵押品结构如下图所示: 实际的抵押结构目前与上述目标相差很大。 下图显示了当前的抵押结构。房地产份额仅为 43.24%,这部分需要更多增长才能达到 50-80%。另一方面,TNGBL 的份额超过 15%,这与拟定分配的增加了 5%的差异。根据团队的说法,这是由于 TNGBL 最近的价格升值。 [附注:图中报告的份额对应于未偿还的 USDR(21.1M 美元)。与整体抵押品价格(24.1M 美元)相比,房地产仅占 37.8%]。 支持系统可以在以下地址进行验证: · USDRTreasury——包含 DAI,TNGBL,RE NFT 和 USDR。USDR 是根据收益铸造并临时存储,直到新的房地产在市场上上市。然后将其转换为房地产。 · LiquidityManager——包含 cvxUSDR3CRV-f,USDR / am3CRV Curve LPs 的 Convex 股份。 · Insurance Fund-Polygon——Polygon 上的保险基金 · Insurance Fund-Optimism——Optimism 上的保险基金 · Insurance Fund-Ethereum——Ethereum 上的保险基金 大部分保险基金储备在 Polygon 上。资产包括 USDC20 / TNGBL80 balancer LP,锁定的 USDC / TETU LP,锁定的 CVX,USDC,锁定的 VELO 和 OP。尽管保险基金旨在保护用户免受 TNGBL 死亡螺旋的影响(即确保用户在 100%赎回需求的情况下得到充分赔偿),但几乎一半的保险基金价值来自 TNGBL。约 420,000 美元的价值是锁定资产,只有约 27,000 美元是流动的和外部的(不暴露于 TNGBL)。 值得注意的是,协议拥有的流动性所占比例相当大。拥有协议的流动性对于增加流动性、为金库创造收入流和提供交换 USDR 的另一个途径(除了赎回)具有利益。然而,建议将协议拥有的流动性与用户铸造的抵押品(例如 DAI 或 TNFT)区分开来。通过自动 POL 策略铸造的 USDR 更类似于可用储备而不是流通供应。储备依赖于曲线池中的 LP 为对手方资产提供资金,过度依赖 POL 策略表明核心产品的有机需求较低。Tangible 目前拥有 Curve 池的约 42%,表明提供流动性的有机需求相对较低(尽管新的 Curve 测量器很可能吸引更多的外部 LP)。 Token化房地产作为抵押品 房地产是 USDR 的主要抵押品类型。正如之前提到的,使用房地产有几个优点。它本身就带有收益,价格波动性低,收益不受价格影响,并且有强大的升值历史。 Tangible 计划将房地产作为主要抵押品,USDR 的 80%将由房地产支持。这引出了一些关键问题: · 如何定义房地产的真实价值(市场价)? · 采用何种方法对房地产进行估价? · 考虑到以房地产作为主要抵押品所带来的风险,100%的 CR 是否是 USDR 的最佳参数? · USDR 是否应该拥有内置的风险管理和清算系统? · 房地产的流入和清算过程有多可信? · 监管情况对 Token 化房地产有何影响? 这篇文章无法回答所有这些问题。然而,显然使用房地产作为抵押品存在某些缺点。首先,它会使抵押品价值的计算变得复杂。确定这些房地产的真实价值并不是一件轻松的事情。一些网站提供估计市场价格的服务。例如,zoopla.co.uk 是其中之一。Tangible 建议使用 hometrack.com 查找房价。然而,这些只是估算,因为真实价格只有在房地产出售后才能确定。 第二个障碍是验证 TNFT 是否代表承诺的 SPV,以及 SPV 是否拥有该房产。在没有实际购买房屋的情况下,铸造 TNFT 并不重要。因此,Tangible 提供了访问每个财产(示例财产)的所有官方文件的机会。 Tangible 实现了指纹预言机方案来定价其 RWAs TNFT。指纹预言机使用分配给每个产品的唯一 ID(product_id =表示唯一项的字符串)。这样,Tangible 可以将每个项目映射到其供应商提供的市场价格。在铸造 TNFT 之前,为产品分配指纹,并在铸造后将 Token ID 映射到指纹。之所以选择这种解决方案,是因为它适合 Polygon 侧链的有限区块大小。 该团队声称正在与 Chainlink 和第三方审计师合作,以整合储备证明(独立验证房产所有权和支持 NFT 的适当文件)和来自 hometrack.com 的价格提供(稍后扩展为定价数据提供商的聚合)。该团队认为,该集成将在 5 月中旬完成。 目前,Tangible 受到信任来进行抵押品的价值估算。虽然 Tangible 已经表示有意将独立第三方纳入其中并减少对团队的中心依赖,但这仍有待观察。 所有权和购买证明 - 例子 Tangible 提供了支持 USDR 的 14 栋房产的清单。让我们来看看位于Gillingham的公寓的例子(请参见下方的图片)。这是支持 USDR 的房产之一。所有相关文件都可以通过 Dropbox 文件共享访问。 根据网站和链上记录上的清单,相应的 TNFT 归 USDR 财政部所有。该项目在 Polygon 上列出。它可以通过其 ID 号码(340282366920938463463374607431768211474)识别。 然而,这只是完成链上证明 USDR 财政部拥有相应 TNFT 的一部分。Tangible 还附上了八份文件用于购买证明,其中包括评估报告,证明该公寓的市场价格为 470,000 英镑(约合 580,000 美元)。此外,还有一份销售协议,提供商定的销售价格,以及一份确认该房产以 413,000 英镑(包括印花税和其他费用)购买的完成声明,还有一份房产管理协议 (PMA) 和一份保险单。 此外,文件共享包括一份成立名为 TNFT PROP 12 LTD 的 SPV 的公司注册证明书。这也可以通过检查英国的官方公司注册处进行确认。一份转让文件证实,Gillingham 的 Chatham Waters 房产已转让给了相应的 LTD(SPV)。 显然,根据 Tangible 在平台的 RE 部分上列出的每个房产提供的法律文件,Tangible 的子公司在英国成立的 SPV 已经执行了买卖合约。与 Tangible 的商业模式和 LO 陈述一致,每个 SPV 都有望获得和拥有房产的法律和实际所有权。 假设所有文件都正确,这将完成所有权的证明。根据 Tangible 的文档,法律所有权仍归 Token 发行人 Tangible 所有。然而,实际所有权则归 Token 持有者所有。这种设置类似于 Circle 的 USDC。 总之,验证房地产价格和所有权的过程相当繁琐,且不可扩展。Tangible 或 USDR 的用户必须信任该项目或针对支撑 USDR 的每个 TNFT 进行验证过程。这个过程需要改进,需要找到更好的方法来增加透明度。Tangible 提到与 Chainlink 合作,直接从独立来源提供其房地产的市场价格。然而,这还没有实施,并引发了其他问题(下一节会更详细地讨论)。 该协议已经部署了 60 多个独特的智能合约(List1 和 List2),具有跨链实现和许多重要的离线组件。与 USDR 相关的智能合约已经通过三个阶段的 CyberScope 审计: 1. 初步审计(2022 年 11 月 24 日) 2. 修正阶段 1(2022 年 12 月 15 日) 3. 修正阶段 2(2023 年 1 月 17 日) [附注:CyberScope 的审计报告错误地将发布日期标注为 2022 年 1 月,而非 2023 年。团队已被通知并承认错误] 审计未发现任何重大漏洞或高风险问题。总共发现了 19 个问题(2 个中等,17 个次要和 0 个关键问题)。但是,它提出了几个建议,以改善代码或架构。以下是一些示例: 1. 管理员配置——许多合约依赖于管理员的配置,例如用于资金分配(例如债券计划,附属和激励功能)和直接状态操作。换句话说,该协议依赖于人与其合约的交互。Tangible:Deployer EOA 可以在系统内设置特权角色,从而有能力影响用户资金。 2. 小数架构——合同没有小数规范机制。这导致合同内存在过多的小数规范,创建了合约之间的不必要依赖关系,并且硬编码可能会改变的值。审计中的一个示例如下所示: 3. 合约角色架构——每个合约都包含自己的访问层。合约使用了几个角色,例如 BURNER,MINTER,CONTROLLER,TRACKER,ROUTER_POLICY 等。DEFAULT_ADMIN_ROLE 控制了一些最关键的功能,并已授予 Tangible DAO 4-of-5 多重签名。 审计员指出管理员角色与一般架构(地址、合约)之间可能存在冲突。他们建议使用多签名钱包作为额外的安全层。 在上一个点的基础上,人们普遍担心访问权限问题。我们的研究发现,几乎每个合约都有某种形式的管理员访问权限,因此,这些合约都不是不可变的。尽管大多数合约使用多重签名,但是由于存在大量合约,这也打开了潜在的攻击向量。尤其是 Tangible 的部署账户(Deployer EOA),在系统中具有巨大的权力。它是 DEFAULT_ADMIN_ROLE,可以为任意地址设置角色。虽然团队经常将管理员控制权转移给 4-of-5 的多重签名,但必须注意,新管理员必须取消 Deployer 在每个部署的合约中的管理员角色。这个手动过程增加了人为错误的风险,可能会影响到用户资金的安全。 总之,审计未发现任何严重问题。然而,尽管审计发现没有问题,当前的设置仍需要谨慎对待。Tangible 的 60 多个合约都不是不可变的,而且许多合约都依赖手动交互(管理员角色)。这些角色很难跟踪,并且没有以统一的方式实施。合约的数量和当前设置增加了额外的复杂性,本质上打开了不必要的风险向量,并容易出现人为错误。此外,这些合约容易受到受损访问权限的影响。这些问题的加剧表现在该项目没有去中心化组件(例如治理模块)和缺乏漏洞赏金计划。 如上所述,Tangible 平台和 USDR 智能合约涉及一个基于角色的访问控制系统,由少数多重签名钱包拥有(由 Deployer EOA 授予)。因此,托管风险在 Tangible:Deployer 和这些签名者手中。他们基本控制整个项目,使其成为一个完全中心化的项目。 从最相关的钱包的签名者看,所有钱包都包含同样的三个 EOA。下面列出所有签名者的摘要: · Tangible Labs 多重签名(2-of-3)。该钱包控制 USDR 抵押品金库和所有 TNFT(包括房地产)的铸造: ——签名者 1(460 天 - 高活跃度;ENS 标记->tangiblelabs.eth) ——签名者 2(558 天 - 中等活跃度) ——签名者 3(428 天 - 低活跃度) Tangible DAO 多重签名(4-of-5)该钱包在大部分系统合约中拥有管理权限: ——签名者 1(460 天 - 高活跃度;ENS 标记->tangiblelabs.eth) ——签名者 2(558 天 - 中等活跃度) ——签名者 3(428 天 - 低活跃度) ——签名者 4(306 天 - 无活跃度) ——签名者 5(306 天 - 无活跃度) USDR 金库经理多重签名(2-of-5)。该钱包管理 USDRTreasury 中的资产: ——与上述钱包相同的五个签名者(Tangible DAO Msg) 前三个签名者在所有三个钱包中都是相同的。完成 4-of-5 和 2-of-5 多重签名的另外两个签名者没有活动,这表明所有多重签名可能通过三个地址控制。 另一个例子是市场费分配器。该合约用于分配 66.6% 的费用并在 Uniswap 上交换剩余的 33.3% 以购买和销毁 TNGBL。该合约由一个单一的 EOA 控制。对于 3,3+ NFTs 也是如此:Tangible:Deployer 控制其中 78%。此外,贿赂经理在所有链上都是同一个 EOA。 换句话说,Tangible 的智能合约托管的所有资产都存在高度的信任因素。一个人控制了系统中相当大的资金流动,这理应是可自动化/可调用的公共功能。USDR 金库中的抵押品也可以被 Tangible Labs 多重签名钱包访问,几乎所有的智能合约也是如此。我们的结论是,目前的托管设置存在高度的风险,高度的信任,容易出现错误。 正如先前所述,以房地产作为稳定币抵押品具有一些优点,但也存在一些风险。主要风险如下: · 链下托管——将房地产作为抵押品需要在 SPV 内信任托管法律所有权,SPV 和区块链等价物由 Tangible Custody LTD 控制。 · 合法性和监管合规性——由于缺乏监管指导,目前的设置是否符合监管要求还不清楚。这可以适用于大多数 Crypto 项目,但这种情况更为重要,因为它对现实世界产生影响,包括租户和当地社区。 · 利益冲突——同一家公司既发行 USDR 稳定币,同时控制支持该稳定币的 RWA 的进出口,可能会导致利益冲突。它还增加了单一故障点,并引发了可扩展性问题。 · 房地产评估——评估 RE 的抵押价值是一个复杂的过程。像 Hometrack 或 Zoopla 这样的网站提供的支持是一个不错的开始,但这些只是估计值。他们无法预测清算价值。此外,Hometrack 是需要付费使用的,因此限制了可访问性(每次估价的费用为 20 英镑)。而另一方面,Zoopla 则可以免费使用。 当看到一个例子时,与前两点相关的风险变得显而易见。使用与前一节中相同的房产,Zoopla 估计价格在 370k-390k 英镑(457k-482k 美元)之间。这是针对与上述 Gillingham 公寓类似的房产进行估价。相比之下,Tangible 将 Gillingham 房产估价为 529k 美元。相差 9-15%。这允许发行更多未在压力测试中得到完全支持的 USDR。据团队表示,他们的估值还包括 RE 储备中持有的其他资金(例如 5%的维护费用,2%的空置费用,2%的管理费用等)。尽管如此,这个例子强调了当同一个协议发行稳定币和支撑其的抵押品时出现的利益冲突。自然而然,Tangible 会有动力进行高估。 此外,有一个 TNGBL 价格反馈,限制了可以从 TNGBL 中铸造出的 USDR 数量。USDRExchanger 合约通过查询 TNGBLPriceOracle 来强制执行可以存入的 TNGBL 的 USD 价值。TNGBL 价格预言机通过多重签名交易进行更新,使用 UniV3 上的 TNGBL / DAI 池作为次要价格反馈,仅在低于团队的主要价值时才被接受。这可以通过设置在结算的 TNGBL 价格上限来防止市场操纵,但进一步凸显了系统对 Tangible 团队积极管理的依赖性。 总之,Tangible 使用自定义的 Oracle 解决方案。这使他们能够了解他们交易商品的价格。在 Curve Gauge Proposal 中还提供了一些细节:「我们目前拥有自己的房地产预言机,但正在与 Chainlink 合作进行整合,然后可以在实时链上反映第三方 Hometrack.com 的真实房产估值,这样库值和抵押比率就是最新状态,这也让我们得以赚取利润并及时铸造。」 与 Chainlink 和独立审计员的合作将是一个重大的改进。这将消除有关 Tangible 利益冲突的担忧。然而,仅使用 Hometrack 作为唯一的价格权威将可靠性的问题转移到另一个单一实体上。虽然这肯定是一种改进,但它不能保证预言机引用可靠的清算价格。 房地产 NFT 可能被归类为证券 Token,可能需要在英国金融行为监管局(FCA)进行注册。在缺乏明确监管指南的情况下,有关该业务模式的官方法律意见书(LO)将作为令 Token 化合规的证明。我们向团队请求获得 LO 声明的访问权限,他们已经与我们分享了此文件。该文件由 Llama Risk 法律顾问审计,遵循其规定并经 Tangible 确认后,我们得到了确保其操作免于 FCA 注册的保证。 随着提供房地产 NFT 等实际财产担保证券的项目所面临的监管清晰度仍然是一个挑战,确保获得优质的法律指导至关重要。Tangible 团队目前每周征求法律建议,并表示他们将于 6 月开始拥有内部法律和合规团队。 用户应该注意,根据 Tangible 服务条款,TNFT 有限公司排除公司的损害赔偿责任,并将合约、侵权、误导或归还的金额限制在 1,000 英镑以内。 Llama Risk 的法律顾问认为,由于 Tangible 在将房地产数字化并卖给零售投资者时,作为 RWA 和链上交易之间的桥梁,一个诚实守信的商家应该确保足够的客户保护水平。这里的服务条款提供了最低限度的保护。 自问世以来,USDR 一直相对稳定。唯一值得一提的脱离锚定发生在 2023 年 3 月 11/12 日的周末。就在 USDC 失去锚定的同一个周末。USDR 部分由 DAI(约 25%)支持,而 DAI 本身则主要由 USDC(约 63%)支持。Tangible 在其测量提案中描述了该事件。「在 UTC 上周六上午,DAI 储备减少,因为人们开始惊慌失措。我们预计人们会开始兑换 pDAI,而在 UTC 上周一上午,我们将需要为那些想要快速退出其位置的人创建 DAI-pDAI 的流动性池。然而,这并不是必需的,因为我们在不需要协议发行 pDAI 的情况下恢复了锚定。然而,这种风险仍然存在,并且是将稳定币以 Token 化的不动产为后盾的单一最大缺点。」 然而,关于 USDR 的稳定性,价格大多围绕着 1 美元的标准。它也很快从三月中旬的脱离锚定中恢复过来(见下图)。 以下的稳定机制用于保持 USDR 在锚定状态: · 首先,为了防止脱锚,USDR 可以兑换其支持它的 DAI。目前,约 25% 的抵押品以 DAI 计价。 · 其次,USDR 由协议拥有的流动性支持,由 USDR Curve 池组成。两个措施的结合为交易或兑换 USDR 提供了一定数量的流动性。 · 然后,Tangible 成立了一个保险基金。撰写本文时,该保险基金总额约为 1,100,000 美元(占 USDR 抵押品的 9.2%)。然而,基于 Polygon 的多重签名主要包含 20/80 USDC/TNGBL LP Token。换句话说,该保险基金主要由更多的 TNGBL 组成。 · 正如前面提到的,Tangible 还计划实施 pDAI(即承诺型 DAI)。在银行挤兑的情况下,即 Tangible 不得不出售其 RE TNFT,以让 USDR 持有者获得补偿时,就需要使用 pDAI。在这种情况下,可以兑换 pDAI,而不是 DAI。一旦足够的房地产被清算,pDAI 持有者可以将其换成真实的 DAI。 TNGBL 作为抵押品 Tangible 的目标是将其自己的 TNGBL Token 组成支持的抵押品的 5-10%,即可将其铸造成价值 1 美元的 TNGBL。这使得 USDR 成为部分的算法稳定币,并引发了市场不利情况下其可靠性的担忧。虽然 Tangible 限制了可以从 TNGBL 铸造 USDR 的数量,但它现在占总支持的 14%。 使用部分内源性抵押品类型可能会出现令人担忧和潜在不可持续的策略。例如,贿赂经理定期存入 TNGBL 以铸造 USDR 用于其激励计划。这使 Tangible 获得了类似于铸造无担保稳定币的权力,这引发了对 Mochi's USDM 的紧急行动。Tangible 可能会通过 TNGBL 铸造 USDR 并兑换成 DAI 或将其出售到其 Curve 池中获取 USDC/USDT/DAI。团队最近开始在 Warden Quest 上为其 USDR/am3CRV 池提供激励,共计 225,000 美元的存款。大部分资金来自 Binance 钱包,一些来自于由 TNGBL -> USDR -> DAI(Curve 池)的流动资金。 对于 TNGBL 在 USDRTreasury 中的存款分析显示,大部分 USDR 的铸造都是来自团队存款,主要来自于他们的贿赂钱包(用于激励增加 USDR 流动性的贿赂)和政府钱包(购买政府 Token,包括 CVX 和 VELO,以增加对 USDR 池的激励)。以下所示的金库转移包括来自这两个团队钱包的大部分存款。总的来说,在金库合约中的 1,106,514 个 TNGBL 中,有 1,023,854 个(>92%)已确认是团队存款。 这种策略允许 Tangible 通过为 USDR/am3CRV 池(以及其他流动性场所)提供激励来积极扩张,但前提是 TNGBL 的价格必须保持稳定。如果 TNGBL 的价格大幅下跌,USDR 可能会出现不足抵押的情况。如前几节所述,TNGBL 是最后一个可以兑换的金库资产,在所有 DAI 和 RE 都被兑换之后才能兑换。保险基金主要由 USDC/TNGBL Balancer 池组成,但在紧急情况下,这将大多无效。TNGBL 对 USDR 的偿债能力构成重大风险。 wUSDR USDR 可在不同的区块链上使用,这也需要考虑到汇率稳定性。为了在 Polygon 之外使用其稳定币,Tangible 创建了包装的 USDR(wUSDR)。 真实的美元可以通过 Tangible 的网站包装成 wUSDR。包装过程在 Polygon 上完成。然后,可以使用 Multichain 的路由器将其转移到 BSC、Optimism、Ethereum 和 Arbitrum。wUSDR 持有人随后可以在这些生态系统中的不同 DEX 和收益聚合器上提供流动性和农场。例如,Optimism 上的 Beefy 和 Velodrome、BSC 上的 Thena,以及 Ethereum 上的 Balancer 和 Aura。目前还未开放在 Arbitrum 上的农场。 为了与 Multichain 的路由器兼容作为「跨链资产」,wUSDR 实现了 Multichain 的扩展智能合约 Anyswapv6ERC20.sol。这在将 wUSDR 转移到上述链时创造了更好的用户体验。然而,正如我们之前关于 Multichain 的报告中所强调的,这将 wUSDR 的铸造和销毁功能授予了 Multichain 的 MPC 控制。因此,这为 USDR 和 wUSDR 增加了一个额外的依赖和风险元素。 此外,wUSDR 和 USDR 之间存在很大的差异。该 Token 的封装版本不会进行 rebase 操作,而是在租金分配发生时价格会上涨。因此,wUSDR 和 USDR 的价格存在差异(见下图)。 由于价格不断上涨,这些流动性池不是「纯稳定池」,不能被认为是有意义地促进 USDR 固定机制的贡献。相反,这增加了一个已经相当复杂的项目的复杂性。值得指出的是,wUSDR Token 持有人存在高度集中的情况。在 Polygon 之外的所有链上,几乎所有的 wUSDR Token 都被存入了上述的 DEXs(见下图)。 总之,Tangible 已经建立了几个支持 USDR 锚定的机制。他们构想了一种有前途的方法(pDAI),以确保 USDR 持有者可以随时用等值物品赎回 USDR。然而,大多数措施仍然是新的,没有经过实战考验,有些是完全中心化的(例如房地产清算)。特别是在银行挤兑的情况下,USDR 是否能够保持其固定汇率是值得质疑的。此外,该项目通过其 wUSDR Token 和多链集成引入了多个维度的额外复杂性和潜在弱点。这些因素不利于 USDR 汇率稳定的安全性。尽管如此,USDR 到目前为止已经被证明相当稳定(自 2022 年 10 月以来),并成功度过了它的第一次脱钩。 1. 一个单一实体有可能欺骗其用户吗? 是的,Tangible 有可能忽视资产清算或不履行赎回义务。它还充当自己定价 RWA 的神谕。大多数协议的资金,包括其库存、保险基金和智能合约托管的抵押品,都可以通过团队控制的多重签名进行访问。此外,没有时间锁。 团队已公开身份,并且有建立 Web3 创业公司的经验,这增加了一定的可信度。然而,高度的系统复杂性以及中心化的访问控制会引起担忧。 2. 如果团队消失了,项目能否继续? 不行,团队控制着所有合约、资产和所有 RWA 的监管。如果团队消失,DAO 无法行使其 RWA 的清算权。此外,没有人可以更新合约、分配费用或访问保险库中持有的任何其他资产。因此,Tangible 监管的房地产或任何其他 RWA 不太可能被团队之外的任何人访问。 团队提到了一项计划,即与其他 RE 发行者合作,以减少对自己的 LLC 的依赖。这还有待观察。 3. 该协议是否依赖 CRV 或其他激励措施来保持其锚定? 在获得 Curve 标准后,USDR 的市值已达到 1150 万美元。USDR 也一直相对稳定。仅在 USDC 解锁期间出现了解锁,而大多数稳定币在一个周末内都会出现一些问题。USDR 很快恢复了,并保持了稳定。 然而,USDR 依赖于 Curve 池中的 POL,以提供足够的流动性,并通过协议直接最小化赎回。这可能会产生对 Curve 池激励的依赖,以避免流动性危机,这可能会成为系统面临破产风险时的拐杖。 4. 审计是否揭示了任何令人担忧的迹象? 没有,第一次审计没有发现任何严重问题。然而,迄今只有一次审计。第二次审计正在进行中,而本报告正在撰写。值得注意的是,目前没有主动赏金计划,而且 Tangible 通常还是一个年轻的项目。 有一些架构上的不一致性和过多的手动、特权功能。目前,Tangible 更像是一个公司而不是一个协议,存在人为错误或不良系统管理的可能性。鉴于系统的复杂性,仅进行一次审计并缺乏漏洞赏金计划不足以提供强有力的安全保障。 Tangible 是一个非常雄心勃勃、快速发展的项目。它引入了新颖的 RWA 使用案例和一种具有内在收益和再平衡机制的创新型稳定币。关于 RWA 交易和房地产抵押品的概念是新颖且经过深思熟虑的。然而,团队所拥有的中心化控制程度存在利益冲突,因为团队既是 RE TNFT 发行方,又是基础资产的托管方。此外,该项目的实际实现还有很大的改进空间。Tangible 优先考虑增长和快速推出新功能,而不是现有基础设施的去中心化和可持续性。 智能合约访问控制、RWA 托管、治理和抵押品结构的整个设置都不足以保证安全,并需要对平台背后的实体完全信任。此外,它在技术和概念层面上都非常复杂,需要改进项目的透明度(例如 RWA 的所有权和托管、RWA 的定价、跨链 wUSDR 实现、路线图、访问权限、管理员角色和隐藏的所有者等等)。 虽然我们赞扬该项目的雄心壮志,但我们认为太过于依赖核心团队。用户完全依赖团队的诚实和负责任的管理。为了满足 Curve 规则的要求,Tangible 应该实施将其 RWA 的价格预言机和准备金证明转移到独立的审计机构和预言机提供商的计划。TNGBL 也应该被移除为抵押资产,因为它会增大 USDR 的风险。在这些变化发生之前,我们认为 Curve 不应该激励 USDR/am3CRV 池。  ( 15 min )
    MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品
    PANews 5月15日消息,MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称:“MicroStrategy正在开发一款产品,为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址,且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息,MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。  ( 1 min )
    12个例子告诉你如何利用“无聊猿”IP赚钱
    来源:nftnow 作者:Langston Thomas 编译:Moni, Odaily 星球日报 在短短一年多时间里,“无聊猿” Bored Ape Yacht Club (BAYC) 已然成为所有 NFT 系列中最大的品牌之一。作为 NFT 生态系统中“最赚钱”的一个项目,在 2022 年的大部分时间里,你几乎不可能以低于六位数的价格购买 BAYC NFT。 然而,“低买高卖”并不一定是从 NFT 生态系统中获利的唯一途径,这可能会让一些人感到意外(也可能不会),因为我们其实可以从使用 BAYC 的 IP 中获利。 接下来,让我们来看看“无聊猿” BAYC NFT 持有者如何使用 IP 获利的一些方法。 当谈到 BAYC 在烹饪界的存在时,目前应该没有一个品牌规模比 Food Fighters Universe 创造的更大。Food Fighters 首先通过 Bored & Hungry 确立了其在行业中的地位——这是一家快餐店,使用四个 BAYC NFT 作为其品牌的“形象大使”。 自 Bored & Hungry 推出以来,Food Fighters 还涉足了各种受 BAYC 启发的美食活动。 以 BAYC 为中心的最新和现在最著名的两个食品产品是 Dr. Bombay's Sweet Exploration(与 Snoop Dogg 合作的甜品店)和 Bored Taco(与 Web3 架构师和加密基金创始人 Champ Medici 的合资企业)。 Bored Wine Co. 是一家葡萄酒公司,允许 BAYC NFT 所有者将他们的 Apes 印在六种不同类型葡萄酒的瓶子上。Bored Wine 还推出了一个代币门控门户网站,为 BAYC 持有者提供了选择,可以选择将他们独特的酒免费存放在公司安全的英国酒窖中,或者将个性化的酒直接交付给他们,每个瓶子的数字版本也被铸造为 NFT 并交付给购买者。 BAYC 可以渗透到消费品牌市场的几乎每个领域,这可能并非完全不可能,比如纯净水。 Ape Water 是一家由 BAYC 持有者认可的饮料公司,虽然尚未推出其前瞻性品牌,但已经开始通过举办活动和 NFT.NYC 等会议来吸引市场和加密社区的关注了。 广受欢迎的饮料公司 AriZona Iced Tea 也加入了 BAYC 社区,该公司在 2021 年秋季购买了一个 BAYC NFT。尽管该公司尚未启动任何利用“无聊猿”作为其官方产品品牌的举措,但一个名为 The Bored Ape Comic 的项目似乎与该品牌有某种联系。 服装和配饰行业里的“无聊猿” 5、Bored Ape Wear Bored Ape Wear 是由 BAYC 社区成员创建的一系列获得官方许可的 BAYC 商品。 据说受到 Bored Ape Yacht Club 的创业精神的启发,Bored Ape Wear 的目的是“将焦点放在 Bored Ape Yacht Club 会员资格所带来的商业权利上” ,该品牌的店面展示了各种以 BAYC 为特色的服装和配饰。 2022 年初,Diamond Supply Co. 发布了 Diamond Ape Collection,其中包括许多以 Bored Apes 和 Mutant Apes 为特色的商品,从 T 恤和连帽衫到滑板板等等——Diamond Supply Co. x Zumiez 是一个较有影响力的服装品牌,其美国服装专卖店和滑板店 Zumiez 仍然有售许多以“无聊猿”为灵感的系列产品。 一段时间以来,Adidas Originals 一直在积极参与 NFT 生态系统,作为全球最大的运动品牌之一,阿迪达斯许多 NFT 也都集中在 BAYC IP 上。凭借 Into The Metaverse,Adidas Originals 不仅与著名的 NFT 收藏家和大使 GMoney 以及广受欢迎的 Punks Comic NFT 项目合作,还利用其自有的 BAYC NFT(被命名为 Indigo Herz)作为正在进行的 Metaverse x IRL 可穿戴设备的“代言人”。 不仅如此,Indigo Herz 还推出了“Indigo Herz Pack”,为 ALTS by Adidas NFT 持有者提供代币门控访问权限,其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic 和gmoneyNFT 合作打造的 2145 双 Superstar 鞋,以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2195 件连帽衫。 Skate Bored 是一项小规模的 BAYC IP 计划,由名为 WoundedPixel(或简称 Pixel)的匿名开发者于 2021 年发起。作为 BAYC #7676 的所有者,Pixel 通过与更大的 BAYC 社区互动,发展了定制滑板品牌。 音乐制造行业里的“无聊猿” 9、Bassjackers 荷兰电子制作人二人组 Bassjackers 作为“无聊猿” BAYC 收藏家一直是 NFT 社区的重要组成部分,不过两人特别强调了他们对 Bored Ape Yacht Club 的亲和力,甚至创作了一首名为“Bored Ape Rave Club”的歌曲和音乐视频,向颇具影响力的 PFP 项目致敬。需要说明的是,Bassjackers 是音乐界最早参与涉及 BAYC NFT 项目的人之一。 2021 年底,环球音乐集团(UMG)宣布来自 BAYC 项目的四个角色将组成一支名为 Kingship 的乐队,该乐队由一只 Mutant Ape 和三只 Bored Apes、以及一个充当小组经理的角色组成,该乐队成为了环球音乐集团旗下 Web3 音乐厂牌 10:22PM 的一部分,这支由 BAYC 角色组成的乐队将发布音乐、NFT、基于社区的产品、活动和体验。 许多艺术家已经将他们的 Bored Ape NFT 用作项目、甚至个人品牌的代言人,获得格莱美奖的制作人和录音师Timbaland持有 BAYC #590 并将其命名为“Cango”,Congo的音乐首秀已于2022 年 6 月 30 日发布,观众可通过空投获得该曲目的MP3,代表Congo在接受媒体采访时,Timbaland 解释说,Congo说他将向他展示“如何在 2022 年及以后接受 NFT”——也许是在暗示音乐老卫士的传统方法可能无法继续前进。 知名娱乐公司 WME 宣布希望通过签约 Escapeplan 进一步扩大其在 NFT 领域的影响力,Escapeplan 是制作人/DJ 组合,拥有两个 BAYC NFT。Escapeplan 由 Big Night Talent 创作,由 ETHan 和 zeETH 两个角色组成他们“起源于印度 Sethan 村白雪皑皑的山脉”。 两人的首张专辑以 Rich the Kid 为特色,预示着未来可能将与一些大牌唱片公司合作。 受制于猖獗的模仿甚至复制,所有类型的创作者似乎都在寻找从 BAYC 中赚钱的方法,而无需实际参与(或获得 BAYC 社区的批准)——更不用说创建该项目的公司 Yuga Labs 了。但对于那些参与 BAYC 生态系统的人、特别是那些拥有 Bored Apes 的人来说,他们正在寻找有趣且独特的方法来将自己拥有的 NFT 的 IP 变现。 BAYC 赋予其原始 10,000 个 NFT 持有者对 NFT 的全部商业权利,并且没有上限,这意味着与通常将收入限制在每年 100,000 美元的、基于许可模式的其他 NFT 系列相比,BAYC 持有者可以充分利用 IP 优势获得丰厚的利润。  ( 5 min )
  • Open

    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来
    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来 – 深潮TechFlow 撰写:BadgerDAO、Yield Aggregator Read the full entry  ( 4 min )
    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来
    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来 – 深潮TechFlow 撰写:BadgerDAO、Yield Aggregator Read the full entry  ( 4 min )
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界 – 深潮TechFlow 击败 Meta 的,一定不是另一个 Meta。 Read the full entry  ( 5 min )
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界 – 深潮TechFlow 击败 Meta 的,一定不是另一个 Meta。 Read the full entry  ( 5 min )
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择 – 深潮TechFlow 撰写:CryptoDoctor Read the full entry  ( 3 min )
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择 – 深潮TechFlow 撰写:CryptoDoctor Read the full entry  ( 3 min )
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Read the full entry  ( 2 min )
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Read the full entry  ( 2 min )
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新 – 深潮TechFlow 撰写:revelointel Read the full entry  ( 4 min )
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新 – 深潮TechFlow 撰写:revelointel Read the full entry  ( 4 min )
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力 – 深潮TechFlow ChangeNOW是一个非托管的加密货币交易平台,并正在计划向香港证券及期货事务监察委员会(SFC)寻求批准,作为其建立一个安全、透明和合规的加密货币交易生态系统努力的一部分。 Read the full entry  ( 2 min )
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力 – 深潮TechFlow ChangeNOW是一个非托管的加密货币交易平台,并正在计划向香港证券及期货事务监察委员会(SFC)寻求批准,作为其建立一个安全、透明和合规的加密货币交易生态系统努力的一部分。 Read the full entry  ( 2 min )
  • Open

    【英文】Outlier Ventures:4 月加密融资概述
    Chainfeeds 导读: Outlier Ventures 发布 4 月加密融资报告,盘点了 4 月份加密项目和基金融资状况。相比于 3 月,4 月加密项目融资金额和数量均小幅增长,加密基金融资金额则出现大幅增长。 文章来源: https://outlierventures.io/from-the-top-our-april-fundraising-roundup/ 文章作者: Outlier Ventures 观点: Outlier Ventures:项目 -4 月有 50 笔 Pre-Seed 到 A 轮融资,相比 3 月的 38 笔融资有所增长。 - 融资总额从 3 月的 3.04 亿美元增加到 4 月的 3.23 亿美元,增长了 6.5%。 - 基础设施融资额占比增加,从 3 月的略高于 10% 增长至 25% 以上。 -DeFi 和 Web3 的融资轮次略有下降,NFT 保持稳定。 -CeFi 出现了轻微的增长,包括 4 月份最大的两轮融资,即 Unchained Capital 和 Zodia Custody。 机构 -4 月有 3 家基金累计融资 4.3 亿美元,分别为:Bitget 1 亿美元、Re7 Capital 1 亿美元和 Theory Ventures 2.3 亿美元。 -4 月最活跃的早期投资者是 DWF Labs、HashKey Capital 和 The Spartan Group。 ICO -4 月有 18 个值得关注的 ICO,其中三分之一是游戏相关的项目,包括一些最大的 ICO 项目。 -Delysium ICO 总共筹集了 1400 万美元,为本月最高 ICO 项目。 -Yesports ICO 总共筹集了超 600 万美元,为本月第二大 ICO 项目。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】引介 DAO 可利用性(Exploitability)指标:哪些 DAO 容易被攻击?
    Chainfeeds 导读: 上周,AragonDAO 遭遇 51% 治理攻击,有鲸鱼试图通过购买代币来影响国库资源分配。Paradigma Education 研究员 guiriba.eth 构建了一个数据指标 —— 可利用性(Exploitability),通过计算提案的价值与批准该提案所需的代币价值来判断 DAO 被攻击的可能性。 文章来源: https://twitter.com/guiribabrb/status/1657712123730853889 文章作者: guiriba.eth 观点: guiriba.eth:DAO 中的资源分配是通过提案完成的。如果我想要现金,我需要提交一个提案,并依靠投票来获得资金。用游说的方式提高票数是可能的,但加密货币有一个优势:可以直接买 DAO 代币。如何识别哪些 DAO 是最容易被利用的?很简单,衡量他们的可利用性(Exploitability),只要用提案的价值除以批准它所需的代币价值就可以了。 在一个平均可利用性为 2 的 DAO 中,1 美元的投票可以从国库中获得 2 美元的资金。通过对 10 个 DAO 的 400 个提案进行分析,我们发现 Uniswap 具有较低的平均可利用性,约为 0.011,这也另外体现在提交提案所需的高额代币、提案通过所需的规定人数上。 BanklessDAO 和 Cabin 的可利用性较高,分别为 0.8 和 0.64,总的来说,由于提议 / 批准提案的便利性,社交和赠款导向的 DAO 表现出更多可利用的治理。NounceDAO 是一个特例,它的可利用性为 0.05,使用 NFT 作为选票,以及一个拥有活跃成员的治理机构,使得投机者很难通过购买选票来获取金钱。【原文为英文】 内容来源
    为什么中本聪不给比特币设计最终性?
    Chainfeeds 导读: 五月初,比特币和以太坊接连出现「宕机」事件,引发讨论。相比于以太坊具有的交易最终性,比特币并没有设计显式最终性(explicit finality)。加密研究员刘教链概述了中本聪为何把最终性变成概率最终性(probabilisitic finality)及其意义。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/PFbtW_cEPsqxE-4Or6L9lQ 文章作者: 刘教链 观点: 刘教链:比特币要解决的,是如何在有人可能会掉链子(宕机、掉线)、有人可能会作恶(人人皆佛魔两面)的不确定环境中,不借助于一个中心权威或者说中央统治者,就能自动达成共识(consensus)或者一致(consistency)的问题。这个问题,就是「拜占庭将军问题」。 中本聪给出的办法,就是放弃(显式)最终性。把最终一致性变成概率一致性(probabilisitic consistency),把最终性变成概率最终性(probabilisitic finality),即有一定概率达成一致,有一定概率达到最终性,且这个概率随时间向前流淌而迅速提高,快速逼近于 100%,但永远不会到达 100%。 中本聪在白皮书中,给出的乐观计算是一致性达到概率 99.9%,只要错误或恶意算力占不高于 10%,我们就只需要在交易进入区块后再延长 5 个区块也就是所谓的「6 个区块确认」(大约是 1 个小时)就可以视为已经到达最够好的最终性了。 比特币系统通过放弃设定一个强迫所有人接受的显式最终性,转而仅提供一致性的概率计算,而把何时接受共识交给每个用户的主观,从而一举突破了 CAP 定理、FLP 不可能定理,抛弃了对时钟同步性假设的依赖,真正解决了拜占庭将军问题,实现了真正去中心化的记账系统。 内容来源  ( 34 min )
    【长推】莱特币减半 80 天倒计时:链上活动与价格脱节的莱特币还有存在的必要吗?
    Chainfeeds 导读: 距离莱特币减半不到 80 天,尽管由 LTC-20 带来的链上活动激增,但并未反映在 LTC 的价格上。加密数据分析员 Alex 探讨了减半引发上涨的心理学因素,并针对莱特币是否还有存在的必要问题发表了肯定的观点。 文章来源: https://twitter.com/thiccythot_/status/1657959152319180800 文章作者: Alex 观点: Alex:莱特币是在 2011 年基于比特币创建的,具有更快的区块时间和不同的挖矿算法。莱特币和比特币一样,每 4 年减半一次区块奖励,以减少通货膨胀并增加稀缺性。历史数据表明,在 LTC 减半前大约 50 天左右其币价达到了峰值。但我与大多数人的交谈中发现目前还没有一个强有力的集结点让看涨派能够协调行动。 减半事件一定会看涨吗?不一定。由于减半事件减少了奖励的数量,它减少了能够获利并保护网络的参与者类型的多样性。因此,其他条件不变,每次减半事件都会在增加稀缺性的同时削弱网络的安全性。当人们为减半事件出价时,实际上是对网络的安全性值得保护的信心的投票。而对莱特币减半事件的冷漠也许是网络安全不值得挽救的迹象。 但我不认为莱特币已经准备好就此消失。自 5 月 3 日推出 LTC-20(BRC-20 代币标准在比特币上的一个分支)以来,莱特币的链上活动一直在悄悄地增长,上周还创下了活跃地址的历史最高值。另外一个有趣的事实是,狗狗币(Dogecoin)并没有独立的验证节点集合。它的安全性实际上依赖于莱特币的安全性,通过一种称为 AuxPoW 的过程实现。 内容来源
    【英文长推】当超过 60% 的验证者停止工作会怎么样?简析以太坊 Inactivity Leak 机制
    Chainfeeds 导读: 5 月 11 日和 12 日,以太坊网络经历了两次超过 60% 的验证者停止履行职责事件,导致最终性丢失。其中第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Glassnode 解析了上述两件事发生的原因及影响,并简述了 Inactivity Leak 机制。 文章来源: https://twitter.com/glassnode/status/1657745743086510080 文章作者: glassnode 观点: glassnode:最终性指的是多数验证者(总质押的 2/3)已经证明了区块链的最终状态,保证了一个区块及其处理的交易不能被改变或从区块链上删除的状态。由于高达 60% 的验证者脱机并缺席共识责任,以太坊区块链的性能被降低了。大约 3.68% 的当日时隙被错过,253 个区块没有按时提出。 在技术层面上,一些共识客户端遇到了较旧的证明,被迫加载较旧的状态进行验证,同时客户端试图处理新进入的证明,这最终导致这些系统过载并出现故障。一些客户端并没有遇到这个问题,因此,运行这些客户端的验证器继续处理交易和产生区块。两次事件中,受影响的验证器分别在 20 分钟和 1 小时内重新上线,参与率迅速跃升至 98% 以上。 两次事件都没有影响以太坊主网上的终端用户,交易照常处理。然而,第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Inactivity Leak 是一种紧急状态,用来恢复信标链上的最终性,不活跃的验证者会受到越来越多的惩罚,直到他们被稀释出局或再次加入。在此期间,从验证者的信标链账户中扣除的金额被有效地烧掉,导致此阶段的 ETH 发行量减少。【原文为英文】 内容来源
    【长推】理解 WorldCoin:赛博朋克社会货币的 Pre-alpha 版本
    Chainfeeds 导读: 上周,由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 WorldApp。加密研究员 NingNing 解析了 WorldCoin 由原生代币、WorldApp 和 WorldID 构成的产品架构。他认为 WorldCoin 的内在逻辑是将个体完全私有化成为公司的资产,企图在即将到来的赛博朋克时代延续并扩张其权力的工具。但赛博朋克社会是必然趋势,WorldCoin 作为早期的社会货币尝试具有先发优势,仍然值得个体参与。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1657915306701111297 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:WorldCoin 的产品架构:三维一体以实现赛博朋克社会的货币。WorldCoin:原生加密货币,将免费空投给通过 Orb 机器虹膜识别验证注册 WorldApp 的用户;WorldApp:自托管钱包,它的特性有轻量、支持账户抽象、组合性;WorldID:基于虹膜识别生成的 DID 身份,WorldCoin 为此项功能专门研发了用于虹膜识别的机器 Orb。仅从产品角度而言,并没有太多特别之处,主要是服务于创始人 Sam Altman 及其背后金主政治经济目的工具。 WorldCoin 的行为路径以包容、多元和福利主义为名,完全掌握个体的虹膜数据、个人信息和金融账本,将个体完全私有化成为公司的资产,以生产具有真随机性的数据喂养 AI。在我看来,WorldCoin 非常可能就是那个即将到来的赛博朋克社会的完全私有化货币的 Pre-alpha 版本。 我的结论:赛博朋克社会是我们这几代人无可逃脱的命运,资本家上升为神,普通人异化为物。WorldCoin 的过度收集个人生物数据、个人信息、个人金融数据,但如果它真的能够成为赛博朋克时代的主流私人货币之一,那么早期参与者无异会在新的社会结构中占有一定的优势。所以我会主动参与,主动降格为物。 内容来源
    【英文长推】观点:高性能、强生态,为什么 Aptos 是被低估的公链?
    Chainfeeds 导读: Aptos 在经历了韩国热后,价格逐渐回落。Bixin Ventures 研究员 Jermaine W 从 Aptos 的性能和最新的生态发展角度论证了为什么 Aptos 是被低估的公链。 文章来源: https://twitter.com/jermywkh/status/1657761066934501381 文章作者: Jermaine W 观点: Jermaine W:每秒交易量(TPS)不是衡量性能的最佳标准,交易延迟(TTF)是衡量性能的一个更好的标准。Aptos 在所有运行的区块链中拥有最低的交易延迟,为 0.9 秒,且宕机时间为 0。 DeFi:Aptos 吸引了主流 DeFi 项目,如 Pancake Swap、Tortuga Finance、Pontem Network 等协议。此外,Thala Labs、Tsunami Finance、Merkle Trade、Econia Labs 等 DEX 以及其他稳定币、期权协议、合成资产等也正在 Aptos 上构建。 游戏:Unity 近期推出的的验证 SDK 将帮助更多世界级游戏工作室,如 METAPIXEL 在 Aptos 上构建。NFT:Aptos Monkeys、Aptomingos、Bruh Bears 等 NFT 项目的社区发展火热,伴随着 NFT 市场 Topas 的上线,Aptos NFT 的增长轨迹或将与 ETH 和 SOL 生态相似。社交:Chingari 作为印度增长最快的 Web3 社交协议,即将向印度以外的地区发展。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Pudgy Penguins 完成融资、币安支持比特币 NFT、Moonbirds 与 Spotify 达成合作……
    Chainfeeds 导读: 导读:加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事,包含 Pudgy Penguins 完成 600 万美元融资、币安即将支持比特币 NFT、Coinbase 为「PEPE 是极右翼」言论道歉;Moonbirds 与 Spotify 达成合作等。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1657716334514536453 文章作者: moritz 观点: moritz:1)Blur 将 DeGods NFT 添加到 Blend;2)Inspect 与 Polygon 达成合作;3)比特币 NFT 即将上线币安;4)BRC-20 代币获得了很大的吸引力,比特币费用暴涨;5)Pudgy Penguins 宣布完成 900 万美元融资;6)Coinbase CLO 为发布「PEPE 是极右翼」言论道歉;7)Moonbirds 与 Spotify 达成合作;8)马斯克发布 Milady meme,导致其地板价由 3.8 涨至 7.2 ETH 现回落到 4 ETH;9)10KTF.SHOP 测试一款游戏。 本周最高 NFT 销售价格:1)349967 美元(200 ETH)- BAYC #6805;2)200968 美元(109 ETH)- Punk #1630;3)176242 美元(97.5 ETH)- Punk #8188;4)148324 美元(86 ETH)- Punk #1232。每日独立用户数仍然低于 10000,感觉这个数字在这个范围趋于稳定。gas 费用正在降低,shitcoin 的热度也在下降。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Uniswap 协议迭代及发展趋势分析
    Chainfeeds 导读: Uniswap 是一个专门从事自动做市的协议,允许用户进行互换操作,或成为流动性提供者赚取奖励,并在去中心化加密交易协议上建立新的流动性池。加密研究员 boka.eth 撰文对 Uniswap 协议进行了综合分析,包括流动性分配系统运作及迭代等内容。 文章来源: https://twitter.com/0xboka/status/1657687508090753024 文章作者: boka.eth 观点: boka.eth:和任何 AMM 一样,DeFi 用户可以通过与 Uniswap 的流动性池互动,在 Uniswap 上互换代币,支付的费用因池而异。流动性池是由 Uniswap 开发团队部署的智能合约,能够根据参数自动管理池内资产流动性,而 Uniswap 流动性供应商能够自己管理流动性分配。【原文为英文】 Uniswap V1 至允许在 ETH/ERC-20 交易对上进行互换,费用为 0.3%,这增加了交易成本和滑点。Uniswap V2 则允许实现所有资产之间的互换,费用为 0.05%,但是效率不高,因为很多流动性没有被使用。因此,Uniswap V3 提出了一个更有效的流动性分配模式,允许流动性提供者通过即时报价提供流动性。Uniswap V3 最大化了市场上有用的部分流动性,且大大增加了流动性供应者收取的费用。此外,Uniswap V3 流动性分配模式可以根据提供的流动性进行调节,而流动性是根据市场进行分割的。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】深入了解 TCP/IP 等互联网协议,如何与以太坊区块链生态系统并行?
    Chainfeeds 导读: TCP / IP 是一套用于数据传输和路由的协议,是分层的,每个都有其特定的任务;网络接口、互联网、传输和应用程序。加密 VC Super Digital Ventures 撰文分析其复杂性、历史以及这些系统如何与以太坊区块链生态系统并行,认为以太坊作为分层的技术堆栈,就像 TCP/ IP 一样,是网络、共识机制、交易模型、智能合约逻辑和用户界面的组合。 文章来源: https://twitter.com/SuperDigitalV/status/1657908373612900352 文章作者: Super Digital Ventures 观点: Super Digital Ventures:网络接口层(例如,以太网)负责数据的物理传输;互联网层(例如 IP)确保数据包正确路由;传输层(例如 TCP)保证可靠的传输;应用层(例如,HTTP)用于用户交互。以太坊是智能合约的区块链平台,它的设计与互联网的分层方法相似。以太坊中的每一层:网络、共识、状态和执行、接口,都有一个类似于 TCP/IP 中等效的角色。以太坊中的网络层(devp2p,libp2p)类似于 TCP / IP 中的网络接口,负责节点之间的对等发现和通信。同样,以太坊网络层负责点对点通信和消息传播。【原文为英文】 以太坊的共识层(Ethash,PoS)在 TCP / IP 中与 Internet 层平行。就像 IP 路由数据包一样,共识算法确保所有节点都同意区块链的状态。它是用于验证交易并将其添加到区块链的规则集。状态和执行层(EVM)类似于 TCP / IP 中的 TCP。与 TCP 一样,EVM 确保所有操作(交易或智能合约执行)都以正确的顺序正确执行。EVM 是智能合约的运行时环境。以太坊的接口层(Web3.js,ethers.js)的功能类似于 TCP / IP 中的应用程序层,使用户(或 DApp)能够与区块链进行交互,这些库允许开发人员创建与以太坊交互的应用程序,而无需管理原始数据。【原文为英文】 在以太坊中,智能合约类似于网络生态系统中的服务器。它们接收请求(事务),处理并可以触发响应。它们保存和操作数据,就像服务器一样。以太坊的 ERC 标准就像互联网标准(RFC),提供了开发人员遵循的商定规范,以确保兼容性、互操作性和一致性。每个 ERC 为以太坊上的代币定义了一组特定的规则。此外,像比特币闪电网络(快速交易的链下解决方案)这样的协议在以太坊的 L2 解决方案中具有相似性,如 Optimism,zkSync 等,旨在解决可扩展性问题,同时保持安全性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】ZK 证明方案指南:原理构成、不同类型的优缺点
    Chainfeeds 导读: 证明方案是 ZK 协议安全假设的基本组成部分。SevenX 研究员 Hill.bit 撰推详解 ZK 证明方案的构成及原理机制,并将三种不同类型的证明方案的优缺点进行对比分析。 文章来源: https://twitter.com/Hill79025920/status/1657639117726031874 文章作者: Hill Tan 观点: Hill Tan:在 ZK 证明系统中,涉及三个实体:设置,证明者和验证者。不同的证明方案会以各种方式影响它们的行为,从而影响效率、安全性和整体系统性能。设置阶段为 ZK 系统生成必要的参数和公钥。证明方案在复杂性、计算、通信以及是否可信还是不可信的方面影响设置阶段。证明者生成一个证明,证明对秘密输入的知识,而不透露它。证明方案会影响证明者的计算时间、内存要求和证明大小,从而影响通信和存储要求。验证者检查证明的有效性。证明方案会影响验证时间、内存要求以及对证明的查询的数量和复杂性。【原文为英文】 不同类型的证明方案:1)线性 PCP + 仅线性编码:利用线性概率可检查证明 (PCP) 和线性运算;提供强大的零知识属性;生成最短的证明;需要受信任的设置;以前的改进主要集中在减少证明时间。2)多项式 IOPS + 多项式承诺方案:利用代数结构;通常比基于线性 PCP 的系统更有效;支持通用 / 不可信的设置;允许可定制的电路;以前的改进主要集中在提高验证器效率上。3)折叠方案:允许递归证明组合;支持校样嵌套,提高效率和可扩展性;快速、易于并行化的证明器;以前的改进主要集中在构建递归 SNARKs 上。【原文为英文】 总结:1)线性 PCP + 仅线性编码提供了强大的零知识属性和最短的证明,但与其他类别相比,它们需要可信的设置并且效率有限。2)多项式 IOP + 多项式承诺方案与线性 PCP + 仅线性编码相比,效率显著提高,具有更高效的证明生成和验证过程,但它们在设计和实现方面可能更复杂。3)折叠方案在效率和可扩展性方面表现出色,这要归功于递归证明组合,这在区块链应用程序中特别有用。但是,证明者的时间和内存开销可能会增加,并且它们的适用性可能因用例而异。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】SUAVE 特点及路线图解读:将如何重新定义 MEV 格局?
    Chainfeeds 导读: 理论上 SUAVE 是 MEV 拼图的最后一块。加密研究员 hangry 撰文对 SUAVE 的特点及路线图进行了分析解读,并表示虽然存在灰色地带,但相信随着 Flashbots 团队的不断创新,SUAVE 在朝着正确方向前行。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1657631581144772608 文章作者: hangry 观点: hangry:SUAVE 是一个适用于任何区块链即插即用的 mempool 和去中心化区块构建器。用户向 SUAVE 提供偏好,执行者则通过竞争为它们的偏好提供最佳价格。且 SUAVE 还支持多链,无论是否 EVM 兼容、基于何种语言和共识机制构建。此外,SUAVE 还将作为自己的 EVM 兼容 L1 区块链,使用 ETH 作为其 Gas 代币和质押代币。虽然暂且还没有关于其安全模型的具体细节,但看起来它们会使用 LSD 或重质押机制。【原文为英文】 SUAVE 的路线图阶段包括:1)SUAVE Centari:隐私意识的订单流拍卖,将用户交易创造的 MEV 返还给用户,搜索者为回溯用户交易权利进行投标;2)SUAVE Andromeda: SUAVE 链主网上线,消除对 Flashbots 的信任,使拍卖对搜索者更有效率。还会为中心化构建者实现隐私订单流;3) SUAVE Helios:去中心化、无需权限的私人区块构建网络,旨在解决和构建跨链 MEV 解决方案和执行跨链偏好。【原文为英文】 内容来源
    【长推】坎昆升级 EIP 讨论情况梳理:有哪些重要的信息?
    Chainfeeds 导读: 截止 2023 年 5 月 10 日,坎昆升级在 2023 年一共经历了 18 次讨论,其中 1 月至 4 月的讨论主要是围绕 EIP-4844 实施和 KZG 仪式,而 4 月 29 日的以太坊会议则确认了 EIP-4844 以外的一些提案信息。OKX Ventures 研究员 kiwi 对坎昆升级的讨论情况进行了梳理,并对重点 EIP 进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1657753243227918336 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Kiwibig.eth:坎昆升级目前所有讨论的 EIP 可以分为 4 类:1)确认的 EIP,包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153;2)候选的 EIP,包括 EIP-6475、EIP-2537、EIP-4788 和 EIP-6493; 3)论坛提及,可能纳入但是还未到候选名单里的提案,包括 EIP-5920、PR 3175;4)确认删除的提案,包括 EOF 升级和 EVMMAX。 重点 EIP:1)EIP-4844;2)EIP-6780,是最终的 SELFDESTRUCT 方案;3)EIP-1153:瞬态存储操作码,可以让协议进行临时存储,个人觉得该 EIP 的重要性不输 4844;4)EIP-6475:EIP-4844 的配套提案,Proto-danksharding 引入一个使用 SSZ 编码的新交易类型,而不是其他交易类型所使用的 RLP 编码方式;5)EIP-2537:内容为 BLS12-381 曲线操作的预编译,主要意义在于以太坊可以创建更安全的密码证明,并允许与信标链更好的互操作性; 6)SSZ changes:SSZ 主要指 Simple SerialiZe,是信标链上使用的序列化方法。关于 SSZ 现在有 4 个提案,分别为交易签名方案 EIP-6493、取款根 EIP-6465、交易根 EIP-6404 及 收据根 EIP-6466,目前先进入候选的为 EIP-6493。此外,5 月 11 日 ACDE 会上,鉴于 SSZ 路径不明确且本次肯定无法实施,权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ;7)EIP-4788:添加了 EVM 中的信标块根,这是一项代码修改提案,可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全。 内容来源
    【英文长推】如何理解 ERC6551 和 ERC6059 的共通点及区别?
    Chainfeeds 导读: ERC6059 创作者之一的 Steven 撰文对关于 ERC6551 和 ERC6059 的共通点和区别进行了解读,并表示两个标准都很好,且是兼容的,如何选择完全取决于用户想构建什么。 文章来源: https://twitter.com/stoicdev0/status/1657236277891067904 文章作者: Steven 观点: Steven:ERC6551 允许创建一个只有 NFT 持有者可以管理「账户。每个 NFT 可以有不同的实现,成为 「代币绑定账户」。该标准允许用户同时发送 20s、721s 和 RMRK 代币到合约,并且只要你是持有者就仍然对它们有控制权。例如可以创建一个藏品,铸造第一个代币并为它创建一个账户成为收藏品所有者,随后可以拍卖这个 NFT 来出售藏品所有权。ERC6059 是作为 ERC721 扩展而建立的,并且已经经过了一年多的测试,它的想法很简单,一个 NFT 可以直接拥有其他 NFT,所有权由父方处理。【原文为英文】 ERC6551 和 ERC6059 都为 NFT 提供了拥有其他 NFT 的可能性,且二者是可以同时使用的,因为它们完全兼容。其中 ERC6551 的优势在于完全向后兼容,不需要迁移或包裹来增加功能,可以让 NFT 成为 NFT、Fungible 代币及甚至是完整合约的所有者。而 ERC6059 则是专门为 Nestability 建立的,在同一类型合约中,很容易通过任何代币的子树追溯至所有者。【原文为英文】 内容来源
    播客 | 开放构建 Scroll:谈 Layer2 格局、Scroll 硬件加速成果和未来的技术路线图
    Chainfeeds 导读: 近期 Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng,参加了 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 播客节目,分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及其他许多话题,包括 Scroll 团队建设,如今的 Layer2 格局,Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。本播客文字版由 Scroll 中文社区进行整理。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/7DtrXZFqAVx9kFjFvRO9JA 文章作者: Zero Knowledge Podcast 观点: Ye Zhang(Scroll 联合创始人):我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额,并考虑如何将一些原语转移到 NOVA,并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面,我们正在寻找,例如,证明者和排序器的去中心化,MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV,以及我们如何使用多证明者来保证安全性,我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对 L2 的资源定价问题,我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。 至于 Layer3 层,我们的观点是,我们仍在做更多的技术评估,以评估其实用性、互操作性,例如 Layer3 之间的互操作性,以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式,即使不是 Layer3,也不是 Layer2,但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层,这也是我们计划支持的,添加更多验证算法,在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 在技术方面,我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。因此,首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM,并且具有强大的基础设施。而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点,后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性,它还可以激励人们构建越来越好的硬件。然后下一步将是设计去中心化排序器。还有一些设计,取决于你如何获取 MEV 价值的理念,以及这种价值和机制是什么,以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。 内容来源 Sandy Peng:我不认为目前看待 L2 是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时,我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说,我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。因此,如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户,那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗?我想我们未来的空间非常大,基础设施要解决的空间也非常大。但总的来说,我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利,并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 内容来源  ( 35 min )
    区块链生态报告 | 剖析各项领域:比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括......
    Chainfeeds 导读: Cointelegraph 发表区块链生态报告,涵盖比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括、监管与遵法议题、NFT 的衍生应用范例等。链闪联合创始人小乌鸦 Max 对该报告进行翻译及重点摘要。 文章来源: https://twitter.com/soaringcrowz/status/1657599824806686721 文章作者: Cointelegraph 观点: Cointelegraph:区块链的采用仍处于起步阶段。电力和无线电的技术进步在美国花了大约 50 年的时间才接近 100% 的采用率。主要技术创新的采用曲线一直在下降,而区块链具有指数成长的潜力。比特币的出现,开启了 DeFi 和 NFT 的发展,了解 DeFi 之前了解比特币很重要。比特币不仅使用了分散式帐本、密码学、区块链和点对点交易等多种技术,更令人尊敬的是中本聪在 2009 年提出这样一个突破性的科技。 比特币的扩展解决方案,闪电网络自 2022 年 11 月以来已大幅降低了网路基础费用;这将有助于闪电网络的扩容和发展,并进一步在世界各地推动采用。以太坊仍然是「山寨币之王」,市值超过 2,300 亿美元,拥有稳定币、DEX、去中心化借贷服务和 NFT 等强大的生态系。Uniswap 是以太坊上最大的 DEX ,日交易量超过 10 亿美元。当然,还有像 Bitget 和 Phemex 这样的 CEX ,它们为使用者提供便利,且不用能透过去中心化交易所,就能获得各种类型的服务。 早在 2012 年,有色代币(Colored Coins)就是我们现在所知道的 NFT 的起点。随著时间的推移,NFT 标准也有所演进。NFT 还进入了艺术、体育和音乐产业。各领域的最高成交价 NFT 如下:1)艺术方面,是 Pak 的「The Merge」,售价 9,180 万美元。2)体育方面,一尊由 Kimani Okearah 制作的 LeBron James 雕像售价 2,160 万美元。3)音乐方面,3LAU 的 Ultraviolet 售价 1,170 万美元。 内容来源
    【英文长推】解析 Timeswap,寻找低风险赚取高收益的可能
    Chainfeeds 导读: Timeswap 是一种无预言机协议,允许用户为任何 ERC 20 对创建池,无需许可,并在离散时间内管理其资产。加密 KOL Crypto Docto 撰推解析其原理机制、以及赚取收益的策略。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1657774469627400194 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:TimeSwap 集零清算货币市场和期权市场于一身,使用自己风格的 AMM 模型和设计进行借贷。用户可以将代币借入池中以赚取固定收益,借入代币或加杠杆而无清算风险。对于不同参与者具有三个代币:流动性代币(LT )→ 铸造为 LP 和债券代币(BT)→为贷方铸造,用抵押品 claim 代币(CCT)→ 为借款人铸造。【原文为英文】 V2 在池中使用三变量 AMM 模型,有助于发现利率 (APR) 和 CDP(抵押因子)并保持池保持超额抵押。无许可并使用 ERC-1155 来表示仓位。在 TimeSwap V2 版本中,他们为 Arbitrum 用户提供了多种选择和资产,以零清算风险赚取收益。这些池包括:gDAI - DAI;wstETH - USDC;plsARB - USDC。【原文为英文】 策略以及参与方式:借方不必担心清算,他们只需要在到期前偿还债务,如果借方违约,贷方将收回相关资产。借方可以以接近 105% CDP 的价格用 $gDAI 借入 $DAI ,使用其他 defi 协议的接收 $DAI 或进一步循环到 $gDAI 。在借贷池启动期间,如果选择循环 10 次,可以获得 72% $gDAI 的收益率,近 6.2% 的固定利息。对于贷方,他们可以以固定利率借出 $DAI ,而当比率低于 1.01 时获得 $gDAI 。TimeSwap 目前为 $DAI 提供超过 10% 的固定利率,它对稳定币非常有吸引力。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】从一个 NFT Collection 到 Layer1:全面解读 Berachain
    Chainfeeds 导读: Berachain 最初是一个 NFT 项目,其受到 OlympusDAO 的变基(rebase)元素的启发,将该元素集成到他们的 NFT 中,这些 NFT 目前的估值高到令人难以置信,因为大家相信持有这些 NFT 将带来利好。加密 KOL Wajahat Mughal 撰文全面解析 Berachain,包含其历史起源、协议原理、流动性证明、代币模型、生态系统、合作伙伴及团队背景。 文章来源: https://twitter.com/0xmughal/status/1657850373661683712 文章作者: Wajahat Mughal 观点: Wajahat Mughal:Berachain 本身是一个由 Polaris VM 构建的 Cosmos Layer 1,具有新颖的流动性证明共识(PoL)机制。它的工作原理是用户质押 BTC、ETH 和稳定币等蓝筹资产,并在共识级别的 POS 系统中委托这些资产。Berachain 生态系统包含 3 个代币: $BERA,gas 代币;$HONEY ,稳定币;$BGT,治理代币。他们创建这个主要原因之一是,区块链的高级用户不会失去他们的治理份额,因为许多其他 L1 仅有一个代币(治理和 gas)。在这种情况下,随着越来越多的用户常规地使用网络,他们的治理能力将会增加。【原文为英文】 BERA 作为协议的 gas 代币,输入飞轮效果。BERA 质押以赚取 BGT(治理代币),这也是唯一赚取 BGT 的方法。HONEY 是超额抵押代币(150%),在 Berachain 上以共识水平质押的资产与 HONEY 配对,从而形成深度流动性。永续用于对冲 IL,资产的流动性衍生品被铸造,HONEY 可以针对这一点被铸造出来。BGT 用于网络治理,只能通过质押 $BERA 获得。它是不可转让的。治理代币 BFT ,重要之处在于:共识资产权重;赚取 HONEY 真实收益;也许涉及共识资产选择?验证者角色。【原文为英文】 他们创建的系统支持许多功能:1)从第一天起生态系统中的巨大流动性;2)原生稳定币 $HONEY 的增长;3)通过永续平衡 IL 的固定费用;4)解决部分流动性问题;5)巨大的飞轮效应。Berachain 最近因资金而成为新闻焦点,在 4.2 亿美元估值的基础上融资 4200 万美元,该笔资金注入生态,并且天使轮有很多大牌 VC 参与。Bera 生态系统正在以前所未有的方式增长,预计可能会有 100 + dApp 发布。【原文为英文】 内容来源
    Trade Joe 表示 0x Swap API 与 Matcha 聚合器已集成 Liquidity Book
    去中心化交易平台 Trade Joe 发推称,去中心化交易基础设施 0x Swap API 与 DEX 聚合器 Matcha 已集成 Liquidity Book,为 Arbitrum 与 Avalanche 交易员解锁低成本与零滑点交换,该功能即将支持 BNB Chain。 内容来源
    LD Capital:比特币二层网络之 Stacks
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 协议 Ordinals 揭开了比特币生态爆发序幕,而网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展,L2 方案重要性凸显。其中 Stacks 在 BTC 二层网络项目中生态最为繁荣,2023 年底即将迎来重大更新。 LD Capital Research 撰文对 Stacks 机制及其生态内两个重要 DeFi 协议进行了介绍解读。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-btc%E4%BA%8C%E5%B1%82%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%8Bstacks-8ff1c6b47abe 文章作者: aden Fan、Jinze Jiang 及 LD Capital Research 观点: LD Capital:Stacks 是一个比特币智能合约层,它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。其初始版本于 2021 年初推出,引入了比特币交易结算,采用 Clarity 语言用于智能合约设计以及支持 BTC 进行资产原子互换等功能。我们将 Stacks 定义为一种创新的 Sidechain 模式,和 ETH 的 Rollup 方案相比,都是将交易打包称一个批次,并将其提交至区块链上进行验证,但验证机制和安全性有所不同。 Stacks 的技术架构包括核心层和子网,应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。主网去中心化高、但吞吐量低,子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工 / 操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽,例如采用数据中心节点,甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 内容来源 LD Capital:Nakamoto 升级是 Stacks 下一个主要升级,预计在 2023 年 Q4 推出。这个升级将引入五个重要功能,其中最值得关注的是 Stacks 交易由比特币网络保护安全性,将能够让 Stacks 交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的 Layer2 而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC)可能推动解锁价值数千亿美元的「比特币 DeFi 市场」。而 4–5 秒的出块速度及支持其他网络的编程语言将会大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 Alex Lab 是 Stacks 生态第一大 DeFi 应用,产品功能丰富,包括借贷 LaunchPad、借贷、DEX、订单簿及永续合约等。同时,Alex Lab 和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁,社区认可度较高。Arkadiko 则是一个类似于 Make Dao 的稳定比协议,产品目标是提高 Stacks 网络上资产流动性,通过超额抵押 Stacks 上的资产获得稳定币 USDA,并推动 USDA 在比特币二层网络的发展。 内容来源  ( 9 min )
    【长推】解读通用 CSR 协议 EIP-6969:或将再次改变以太坊经济模型?
    Chainfeeds 导读: 通用 CSR 协议 EIP-6969 由 Slingshot CTO zkCole 提出,并在最新一次的以太坊核心开发者执行层会议被讨论是否有可能被纳入接下来的坎昆升级中。加密研究员陈剑 Jason 撰文对该 EIP 的概念及意义进行了分析解读,并表示 EIP-6969 一旦通过将会对开发者和矿工产生非常大的利益影响。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1657796483608104960 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:2021 年 8 月 5 日伦敦升级,EIP-1559 正式生效,每一笔 Gas 都会分成基本基本网络费用和矿工消费,其中网络费用会直接燃烧掉。目前已有价值 60 亿美金的 3278061 个 ETH 被燃烧。虽然对整个以太坊经济体系是好事,但也显而易见动了矿工极大的蛋糕。当然 EIP-1559 除了通缩价值以外,还对 Gas 的难以预估和增长起到了调节作用。 EIP-6969 是 EIP-1559 的修改版本,它提出了一种新的 Gas 费分配机制,允许将一部分 Gas 给到与之进行交互的合约开发者,即 Gas 将会分为三部分:用于燃烧的网络基础费用、用于奖励矿工的小费和用于奖励合约开发者的费用。其价值在于将以太坊收入更加合理分配给贡献者,此前公链的 Gas 收入都给了矿工,而作为直接面向用户「收钱」的合约开发者却没有转到前,开发者也智能通过发代币或者再向用户多收费用赚钱。EIP-6969 则实现了「创作者经济」,去奖励那些真正为链上活跃用户创造出价值的合约开发者。 但 Gitcoin 联合创始人 Owocki 认为 EIP-6969 不适用于 Layer1,他认为 Layer1 应该尽可能保持中立,不在利益上去偏袒一方,做到足够干净纯粹,反而 Layer2 更适用,且我之前曾表示过以太坊的终局就是成为一条不再直接和用户接触、也不再跑应用的底层链,只负责数据可用性和共识,剩下的都交给 Layer2 完成。所以从这个逻辑上来说,既然 EIP-6969 是想奖励那些用户与之进行交互的应用合约开发者,则将其放在 Layer2 上也是更加合理的。 内容来源
    Michael Saylor:MicroStrategy 正开发能够让企业账户持有者部署比特币奖励应用程序的产品
    MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 发布推特称,MicroStrategy 正在开发一个产品,为每个企业账户持有人提供一个比特币钱包和闪电地址,能够快速地为员工、客户、潜在客户及合作伙伴快速轻松开发和部署比特币奖励应用程序。 内容来源
    知情人士:OpenAI CEO 正在为其加密项目 Worldcoin 寻求近 1 亿美元资金,计划未来几周推出
    据「金融时报」援引知情人士报道,OpenAI 首席执行官 Sam Altman 正在为 Worldcoin 筹集 1 亿美元新资金进行深入谈判,准备在未来几周内推出,投资者包括 Khosla Ventures 和 Andreessen Horowitz 的加密基金。 根据介绍,Worldcoin 由 Altman 和 Alex Blania 于 2019 年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币 Worldcoin。 内容来源  ( 6 min )

  • Open

    数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元
    PANews 5月15日消息,Token Unlocks数据显示,本周有5个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO(BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9185万美元,占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币,价值约8891美元,占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币,价值约1065万美元,占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1357万美元,占总供应量的0.904%。  ( 1 min )
    徐明星:OKX已推出BRC-20浏览器
    PANews 5月15日消息,徐明星推特发文称,OKX已经推出BRC-20浏览器。据悉,用户可查看BRC-20代币详情、持仓和转账数据等。徐明星此前已发文称,正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施,包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。目前还没有计划在OKX上线这些代币,但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展,OKX将继续跟踪。  ( 1 min )
    一周预告 | 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动;BitDAO、IMX等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态: Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 链游Final Stardust、Project Eluune和Run Legends将在下周上线Sui 据Venturebeat报道,Sui开发公司Mysten Labs宣布,5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。下周在Sui区块链上线的游戏为Orange Comet: Final Stardust、Arrivant: Project Eluune和Talofa: Run Legends。 相关阅读:盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动 据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,该市场支持的NFT据称将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换 区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。 Cetus Launchpad将于5月15日上线Suia(SUIA) Cetus Launchpad第二期上线项目为Suia(SUIA)。Suia是一个建立在Sui网络上的社交dApp,目前拥有超过20万笔交易和30多万用户。据悉,本次IDO时间为5月15日16:00至5月16日16:00,将在两个启动池中同时进行,向市场供应400万枚SUIA(代币总量的4%)。 社区活动: Cosmos Hub将在5月15日公布资助计划的资助对象 Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务。资助对象5月15日公布,一旦获奖者获得奖励,将有45天的时间在论坛上发布研究。 代币解锁: BitDAO (BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9167万美元,占总供应量的1.951% 项目动态: OpenAI CEO将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证 据金十报道,OpenAI首席执行官Sam Altman将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证。 NFT市场Limewire将于5月16日开始在多个交易所上线其LMWR代币 艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire此前通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 项目动态: Kava 13将在5月17日晚11点进行主网升级 Kava 13主网升级已推迟到北京时间5月17日23:00。本次升级包括:1.Kava EVM 2.0,将通过全节点软件优化和托管服务提供商扩展提升性能,消除停机时间和加速处理来自协议和钱包的大量数据的请求来支持新协议的启动;2.Cosmos-以太坊桥接,增加Cosmos SDK和EVM链上钱包、dApp和资产的实用性;3.保险库控制,随着Strategic Vault功能的扩展,Kava DAO将能够管理其资金库并将资源部署到Kava上的任何协议。 代币解锁: ApeCoin (APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56% 政策监管: 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会,以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中:立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 项目动态: Line旗下NFT子公司将于5月18日推出Web3游戏平台Game Dosi 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next将于5月18日正式发布Web3游戏平台Game Dosi,其计划于2023年下半年在该平台上发布五款NFT游戏。Game Dosi上线当天,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。 治理投票: ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,该投票5月18日截止 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,目前反对票占81.48%。 代币解锁: 1inch (1INCH)将于5月18日8时解锁21,429枚代币,价值约8837美元,占总供应量的0.001% 项目动态: CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。 苏富比拍卖行将于5月19日起拍卖从三箭资本没收的NFT 苏富比拍卖行宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖,出售从已破产的加密对冲基金三箭资本(3AC)没收的NFT,相关NFT将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。 Cool Cats推出新生态NFT“Shadow Wolves”,铸造期持续至5月19日 NFT项目Cool Cats推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”,该NFT被归类为“Super Cool”会员,类似于此前推出的Cool Pets NFT系列。Cool Cats表示用户可以通过销毁Cool Cats Fracture来铸造Shadow Wolves,铸造期为4月20日至5月19日,如果在该时间段内未销毁,Fracture NFT将会失效。 代币解锁: Oasis Network (ROSE)将于5月19日0点解锁199,500,000枚代币,价值约1050万美元,占总供应量的1.995% 代币解锁: ImmutableX (IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1367万美元,占总供应量的0.904% 治理投票: ApeCoin DAO第二届特别委员会委员的选举申请将于5月21日截止 ApeCoin DAO已启动第二届特别委员会选举,申请提交将于北京时间5月21日9:00截止。候选人投票将于6月15-21日启动,成员投票将于6月22日-28日进行,新成员的任期将于2023年7月1日开始。  ( 3 min )
    PA日报 | OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资;美国700多家银行因浮亏面临风险
    今日要闻提示: 1.OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 2.美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 3.美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 4.Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 5.俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 6.Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包 7.Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接 8.数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 监管消息 美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 美联储近日发布的报告显示,美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏,正面临“重大的安全和偿付能力”风险,而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出,加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响,许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失,但银行资产负债表上的大量浮亏,限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外,高于预期的存款流出和有限的应急资金,可能会迫使这些银行做出艰难的决定,比如依赖更多的外汇储备。因此,美国银行需要采取必要措施来降低风险,保护自身安全和偿付能力。 美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令,要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称,受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。 俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称,俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示,俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币,但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。 美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务 公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露,OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局(FINRA)批准,可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示,该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示,适当的披露是保护投资者的基础,这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券,如果这一说法属实,场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉,OTC Markets为公共证券提供交易平台,包括许多较小的银行和国际公司,以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。 NFT Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC,目前共持有六枚BAYC Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示,已以186.2232ETH(约33.5万美元)的价格新购入四枚BAYC NFT,分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。 据链上数据显示,Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。 项目动态 Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中《Project GD》是一款内部开发的IP,将涉及多款游戏。该公司表示,每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励,截止日期为5月31日。 Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接 加密分析公司Santiment推特发文称,我们没有进行任何空投,请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击,我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥,并撤销受影响钱包的任何访问权限。 Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包 Coinbase Assets在推特上宣布,Coinbase已禁止Gala V1(GALA)交易,但用户仍可以访问并随时提款。此前消息,Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换,但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投,Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。 融资消息 OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉,Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道,去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures参投,DWF Labs投资300万美元,Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 重要数据 数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 数据显示,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票,目前总持股数为1097.97万股,市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元,过去24小时下跌4.99%。 数据:Ordinals铭文总量超640万枚,累计铸造费用超3400万美元 据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚(6,491,935枚)。累计费用收入超1200余枚(1273.1466枚BTC),价值约3400万美元(34,180,700美元)。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.14)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据:某个休眠一年的地址买入3.26万亿枚LADYS
    PANews 5月14日消息,据Lookonchain监测,一个休眠一年的地址在过去五小时内从Binance提取了37.5万枚USDT,并买入3.26万亿枚LADYS,均价0.0000001151美元。  ( 1 min )
    OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出
    PANews 5月14日消息,据《金融时报》援引知情人士报道,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉,Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道,去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。  ( 1 min )
    AI如何重塑NFT和数字艺术?
    来源 | GCR DAO 编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2,跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT,为创作者带来新的可能性,改变数字资产的交互方式,并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加? 为了更好地理解 Web3+AI 的影响,让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目,由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理,在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来,Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿,也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI,AI 从中学习,以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配,以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止,Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具,最近已向用户推出,它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感,使用户能够通过输入文本来生成图像,或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成,允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具,Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成,进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜,开发了一种去中心化协议,允许用户根据语言描述,使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元,致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性,使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验,同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而,相比于其他平台,Alethea AI 的采用率相对较小,根据 Dune Analytics 的数据,每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里,Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器,使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程,还保留了艺术家个人的声音,确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后,联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说,已有 5,000 名创作者注册了该平台,还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况,起价为每月 20 美元,并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇:产量呈指数级增长,工作量大幅减少,AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产,正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场,为人们带来加密奖励,”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说,“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资,由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG(动作角色扮演游戏)、PvP 竞技场(玩家对战)和 SLG(模拟游戏)。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH,自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作,围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验,同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型,其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT,这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版,这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏,利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段,但它们的影响远远超出了目前的应用,为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产,每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧,但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作,制定道德准则,以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合,它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域,开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。  ( 4 min )
    数据:Ordinals铭文总量超640万枚,累计铸造费用超3400万美元
    PANews 5月14日消息,据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚(6,491,935枚)。累计费用收入超1200余枚(1273.1466枚BTC),价值约3400万美元(34,180,700美元)。  ( 1 min )
    Tether首席技术官:BRC-20和Ordinals并没有使比特币失效
    PANews 5月14日消息,据Cointime报道,Bitfinex和Tether首席技术官Paolo Ardoino在接受采访时表示,针对最近大热的BRC-20将如何影响比特币网络,从安全的角度来看,BRC-20和Ordinals的概念并没有使比特币失效。人们无法控制比特币如何被使用,也无法作出正确和错误的判断。如果一个特性存在,那么用户就有权使用它。此外关于MiCA政策,Paolo Ardoino认为现在讨论是否会对区块链在现实世界的采用产生积极或消极的影响还为时过早。  ( 1 min )
    俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票
    PANews 5月14日消息,据Bitcoin.com报道,俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称,俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示,俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币,但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。  ( 1 min )
    NFTFi缺乏新叙事与新资金,何时困境反转?
    作者: Yuuki Yang、LD Capital Research 2023年的NFT市场可以以2月14日Blur上线作为分水岭。2月14日之前NFT项目、交易平台、借贷产品三大核心交易标的价格不断攀升;Blur上线之后整个NFT市场迅速由牛转熊,NFT地板价不断下降,交易平台代币 Looks与X2Y2相较2月份价格高点已下跌80%,Bend、Jpeg等借贷协议由于NFT抵押品价格的下降采用率、TVL与币价也进入了下降通道。目前NFTFi发展如何?近日Blur又发布新产品Blend进入NFT借贷赛道,又可能会对NFT生态产生什么冲击? NFT目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊之后NFT的核心玩法仍然聚焦PFP,头部项目也未经更迭,NFT交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT交易的高中间费用(版税+交易平台费)使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据NFTGO数据,估算NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%;在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌这一情况的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一;增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是NFT价格企稳的观察指标。 NFT交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现,累积代币赤字带来的集中抛压是Blur面临的难题。目前NFT交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段,主流平台交易费率已降至0,来到了最激烈的阶段。新的综合性NFT交易平台抢占市场的情况大幅改善,但来自NFT的真实交易需求还未见增长,整体赛道的拐点还未显现。之于Blur,其通过对买方流动性的有效激励抢占了当下大部分的市场份额,但空投预期的激励方式掩盖了其产品上线以来代币层面累计的赤字,如果未来Blur的流动性激励成本集中释放可能会对其价格产生较大影响;据目前信息,Blur Season2将会空投超3亿代币,占目前流动量的65%。核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。 熊市下借贷产品缺乏真实需求,等待NFT市场的整体回暖,RWA权益型NFT、半同质化代币、Ai+NFT等可能成为新方向。Blend上线对Bend与Jpeg价格短期产生较大影响,但目前对其业务影响较小;主要是由于目前NFT借贷缺乏真实需求,驱动Blend业务量的提升的主要原因是积分激励,Bend dao高额的利率补贴、Jpegd中Peth对eth的正溢价也佐证了NFT借贷需求匮乏的情况。之于Blur,Blend借贷产品目前本质还是协议支出而非收入,同时借贷赛道估值与交易赛道估值存在数量级差距,故Blend目前对于Blur币价提振的作用有限。由于借贷产品的需求会在牛市加杠杆中不断放大,所以底层抵押品价格的上涨、抵押品范围的扩大是借贷赛道的爆发的重要观察指标。 风险:ETH链上收益率的提高挤压NFT借贷需求、Blur流动性成本的集中释放影响价格、团队与合约风险。 NFT目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊以来NFT的核心玩法仍然聚焦PFP,头部项目也未经更迭,NFT交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。具体来看: 近一年NFT Traders不断下降,自去年5月由Luna崩盘引发市场整体的系统性风险之后,NFT市场的Sellers持续大于Buyers。 图表1: NFT交易人数不断下跌 NFT交易的高中间费用(版税+交易平台费)使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据NFTGO数据,NFT总市值88亿,总成交量418亿,在总市值的统计中存在45%的“Others”(非主流NFT),这其中大量NFT缺乏活跃成交,处于有价无市的状态;在总成交量的统计中去除了刷量交易;在总市值高估,总成交量低估的情况下,以5%的抽水估算,NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%;在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一。 图表2: NFT市场整体的量价情况 图表3: Blur上线后,NFT呈现量升价跌 在该角度预判NFT价格拐点的出现的相关指标:新资金的入场(新用户进入或存量用户资金规模扩大),Buyers>Sellers;市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低。 NFT赚钱效应不断下降,NFT交易平台不断推陈出新,尤其是Blur的搅局将NFT交易平台的竞争推向最白热化的阶段。由于Blur执行的0手续费政策与Bid Pool提供的充足流动性迅速攫取了市场中最高的成交量,即使Opensea迅速采取了调整手续费、优化产品功能等一系列措施仍然效果欠佳,Looksrare与X2Y2市占率进一步萎缩,从币价表现上来看已较2月高点跌去近80%。 图表4: NFT交易平台的成交量分布 目前主流NFT交易市场的收费情况:在Blur凭借0手续费与高买方流动性迅速抢占市场后,Opensea曾阶段性的调整交易手续费至0,后恢复2.5%但将原NFT聚合器Gem打造为新产品Opensea pro,执行与Blur相同的0手续费,打造与Blur相似的前端界面;Looksrare也受其影响将原本2%的手续费政策调整为0.5%;NFT交易市场的竞争进入最白热化的阶段。 图表5: 主流NFT交易市场的手续费情况 关注核心标的Blur,目前市场中对于Blur的分歧较大。一部分投资者认为Blur已经全面超越Opensea成为NFT交易平台的龙头,同时对项目团队与投资团队信心较强,在看好未来NFT市场的情况下认为Blur应该享有更高的估值溢价;另一部分投资者认为Blur目前的0收费政策、与积分激励的经济模型不可持续,Blur如果要获得长期发展面临很大的不确定性。 先从产品角度来看Blur与Looksrare、X2Y2的区别:除去基本交易功能,Blur目前最大的成功在于对流动性的激励尤其是买方流动性的激励。回顾NFT交易平台迭代的历史:发Token的平台,Looksrare最早采取交易挖矿的形式激励交易,X2Y2开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性,后又转为与Looksrare相同的交易挖矿,时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边,之后切换为主要激励卖方,最终出现Blur主要激励买方流动性。 这背后的逻辑线条是:在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下,激励交易的经济模型设计可以让团队和持币者获得很高的收入。Looksrare早期通过这一举措赚取了大量利润,但究其本质还是变相卖币;X2Y2最早没有把握住这一点,团队和国库几乎没有收入,面临发展难以为继的局面,所以后面也调整为了交易挖矿。但交易挖矿对真实用户的激励作用很低,不利于产品构建出网络效应,基于发展的维度,后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性,最早是买卖双边激励力度一样;但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价,对卖方的激励有利于压低地板价;所以在当时聚合器已经成为流量入口买家核心关注地板价的市场情况下,买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方,然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方;直到今年2月中旬Blur上线,其通过Bid pool对买方流动性的激励大获成功,这其实和市场发展阶段息息相关,一是该阶段NFT交易平台已经内卷到不收手续费,如果Blur仍然采取收取NFT交易手续费同时代币补贴的交易挖矿模式,其也难逃Looksrare与X2Y2发展的老路;当然Blur可以执行真正的0手续费政策也和其自身资源禀赋有关,Blur获得的两轮融资使得其可以放弃短期团队收入加速市场抢占。二是整个NFT市场的持续性降温让此时的交易痛点从之前买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出(买卖双方力量出现明显差距,卖方对买方流动性的需求远大于买方对卖方的流动性需求),而此时Blur激励买方流动性正好契合了这一痛点;在订单簿式的交易系统中,对买卖双方的激励力度需要根据市场阶段适时调整,这也对Blur团队的市场敏感性与机动性提出更高要求。 参考DEX与其他交易平台的发展经验,一个有能力跨越周期的优秀平台型产品的核心竞争力体现在其跨边网络效应的构建(即使用平台的多方是基于该平台中有大量的对手方提供选择权,淡化平台相似的功能与体验)或对资产发行方、用户或做市商一方或多方形成利益强绑定。从该角度看在NFT交易平台这个赛道里,由于链上用户与资产发行方的高流动性,对跨边网络效应的构建还未见其形。目前Blur通过积分激励的形式绑定了一批流动性提供者,这是其当下阶段获得成功的核心原因,但要观察其可持续性。 在经济模型角度,目前对于核心标的Blur最大的问题在于Season2的巨量空投如何消化。Blur通过空投预期而非传统社区激励线性释放的方式掩盖了平台的流动性成本支出,从2月中旬上线到现在还未暴露其代币层面的赤字。按照目前的公开信息,Blur Senson2将发放超过3亿规模的代币,占目前流通量的65%,如Blur不能适时调整经济模型控制排放,加大锁定,其二级市场价格届时可能会面临较大压力。这里核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。还有一点需要注意,6月14日,Blur投资人与团队份额存在大额解锁约2亿枚,占目前流通量的42%,其中团队解锁约1.2亿枚占目前流通量的26%;投资人解锁约0.8亿枚占目前流通量的16%。 图表6: 6月14日,Blur面临2亿枚大额解锁 由于2月中旬以来NFT价格的不断下跌,借贷协议Bend dao、Jpegd等借贷协议的采用率、TVL与币价也进入了下降通道。 图表7: 6月14日,主流借贷产品在2月中旬后业务量逐步下滑 Paraspace上线以来由于其U本位借贷功能、Ape借贷与自动复利的推出在NFT借贷赛道下行的趋势下获得了较好的成绩,成为Benddao有力的竞争对手。2月中旬以来,NFT U本位价格不断下跌,ETH的价格却不断上涨,这使得用户抵押NFT借出ETH相较于借出USDT承担了更大的亏损;Bend dao之前只提供ETH的借贷,而Paraspace在提供ETH借贷的同时也提供了USDT的借贷,多元化的产品结构在目前的市场环境下为其捕获了大量TVL(Paraspace近期出现用户资金挪用以及团队控制权争夺的问题)。 仍需关注的是ETH上海升级为链上带来了约5%的ETH本位无风险收益率,借贷产品的ETH存款池预计会受此冲击不断萎缩直至利率搬平,这也是以Bend dao为代表的NFT借贷产品的面临的不利局面。不过近日Bend dao通过了新增稳定币借款池的提案以抵御来自行业风险与赛道的竞争。 Jpegd作为CPD借贷协议,受链上ETH本位无风险收益率上升的冲击较小,其通过不断的累计CVX获得Crv的治理权降低协议长期发展的流动性激励成本,但由于其与产品功能与Curve的结合使得产品复杂度相较于Bend dao与Paraspace大幅提升,同时使用Jpegd也会产生较高的GAS费。目前来看Jpegd通过与Curve的组合一定程度上降低了协议的长期运营成本但使得产品结构稍显复杂。 近日Blur上线Blend NFT借贷产品之于NFT借贷赛道也如平湖投石掀起诸多波澜。Blend上线之后,Bend与Jpeg币价大幅下跌,NFT的价格开始回升但Blur本身的币价表现不佳,具体来看: Blend本质有别于Bend dao与Jpeg点对池借贷的模式,是一款无借贷到期日的点对点借贷产品。其在理性贷款人假设下设计创新的再融资拍卖机制,实现了无外部预言机喂价、无到期日、允许贷款人随时退出的同时保护借款人的利益等诸多增强用户体验的功能。 由于Blur在NFT市场的强大影响力结合Blend的多处创新,Blend产品上线以来TVL迅速攀升,从未偿贷款角度来看,Blend上线两天后,未偿贷款已至1658w美元,达到Bend dao当时的73%,Bend与Jpeg价格受此冲击快速下跌。但需要关注的是在Blend业务拓展如此迅速的同时,Bend Dao、Jpegd与Paraspace的TVL并未出现下降的情况。如此看来Blend之于NFT借贷市场,是Blend通过积分激励创造了需求,本质是协议支出,而非基于真实的借贷需求推动了Blend的业务发展为其产生利润。结合NFT借贷赛道与NFT交易平台赛道目前的估值差距巨大,从MC角度来看:当前Blur MC2.1亿,而此前NFT借贷龙头协议Bend dao MC仅449万,Jpegd MC仅1370万,存在数量级的差距,故在当前阶段Blend并未对Blur币价的提升做出太大贡献。 对于Blend借贷产品,要警惕目前多数贷款人动机在于刷Blur积分,真实贷款端的资金量不充足,借款人的抵押品频繁被贷款人发起再融资拍卖,导致借款人真实承担的的借款利率过高,或NFT被清算产生损失。 总的来说,借贷产品本质是做多资产价格的工具,牛市加杠杆,熊市也可以作为另类的流动性退出渠道,借贷产品与NFT价格的回升相辅相成,借贷基础设施的完善有利于NFT价格的维持但真正的驱动力还是来源于底层资产的爆发放大借贷产品需求以及推动整个NFTFi生态的繁荣。目前来看值得关注的新方向有RWA催生的权益类NFT、EIP-3525带来的半同质化代币、Ai+NFT的新玩法等。  ( 2 min )
    Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包
    PANews 5月14日消息,Coinbase Assets在推特上宣布,Coinbase已禁止Gala V1(GALA)交易,但用户仍可以访问并随时提款。此前消息,Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换,但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投,Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。  ( 1 min )
    UniSat:停机维护两小时,进行必要的升级和修复
    PANews 5月14日消息,BRC-20 交易市场UniSat Marketplace在推特上宣布于北京时间5月14日14::30至16:30停机维护两小时,停机期间将进行必要的升级和修复。  ( 1 min )
    当应用不会再有护城河,价值该被如何捕获
    作者:Packy McCormick,Not Boring 编译:Sleepy,CultOut 我一直在思考,如今构建一个 App 已经不是什么难事,这时的我们就会面临这些问题:「价值会在哪里被捕获」、「是否应该建立护城河」、「如何建立护城河」、「如何应对种种竞争」…… 本文是我对这些问题的思考。 小应用程序和不断增长的协议 如今,搭建一个有趣的应用比以往任何时候都更容易。但是想让这些应用持续运转,变成持久的公司,却比以往任何时候都更困难。 这两个事情是相对又相融的,就像阴阳。 小应用是一种极具潜力的新模式,但是目前还没有行之有效的商业模式。小应用所创造的潜在价值比他们能够捕获到的价值更多,而如果小应用和协议结合便能填补这一空白。 创造容易维系难,这并不新鲜。自从我在 2020 年 8 月写下文章《Shopify 和那些容易做的困难事》以来,我就一直在思考这个问题:容易做的困难事指的是,如果每个人都能做某件事,那么做这件事就没有任何好处,但你还是必须做这件事,只是为了跟上时代。 那篇文章是关于电商的,但我写到,同样的模式在各个行业的垂直领域都在上演。 「它正在发生在自媒体领域中,Substack 为作者提供了一个简单的方法来试图让自己成为下一个本·汤普森。它发生在游戏领域中,Epic Games 正在开发工具并提供免费使用,以扩大整体潜在市场。它正在发生在人工智能领域,OpenAI 让每个人都能使用 ChatGPT,以便让人们在此基础上进行构建。」 近几个月来,随着 GPT-3 升级为 GPT-4,上一段最后一句话得到了更有力的印证。而且,这不仅仅是 GPT 营销话术,事实上,人工智能的确使任何人都能更容易地自己构建应用程序,以满足越来越多的小众需求。 我常常关注这些产品是否有护城河,是否能经得起时间的考验。在这些问题上,我们得到了很多完全相悖的观点。 开发人们需要的东西是个好主意。只要开发出人们喜爱的产品,就不用担心增长或护城河问题,谁用户多谁就更成功。OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼最近在推特上发表了这样的观点: 但与此同时,由于一切都发展得如此之快,用户就像糖果店里的孩子,什么都要尝尝,然后为最甜的东西付钱,然后再去买下一个。就比如 Lensa,这一代人工智能应用中第一个在 App Store 上掀起风暴的应用: 从 12 月份每天净收入超过 250 万美元的高峰,到 1 月初 Lensa 跌至每天收入 20.6 万美元。这个数据是几个月前的,但我觉得这几个月情况可能也不会回暖。无论怎样,这都是一个令人难以置信的成果。该应用的创始人做出了人们喜爱的东西,并为此赚了一大笔钱,然后随着人工智能头像的炒作冷却和竞争对手的涌入而慢慢淡出了。 不仅仅是 Lensa。你预计一年后下面这些应用程序中有多少个月收入会超过 20 万美元?有多少会成长为大公司?、 我猜想,在未来的几个月和几年里,我们将看到这种情况一次又一次地上演。构建应用程序只会变得更容易,其功能也只会变得更令人惊奇。人们仍将会尝试最新的产品,为它们付费,然后继续尝试更新的。 因此,如果你正在构建一个小应用,你该怎么做呢? 处理这种情况的一种方法是试图找到护城河。也许你增加了社交功能以创造网络效应。也许你捕获了宝贵的专有数据来个性化和改进你的产品,使人们不想离开。毫无疑问,有些人将能够建立护城河,我们可能会看到一些由一个人或一小撮人创建的市值十亿美元的公司。 不过,对大多数人来说,这将是一场失败的战斗。 处理这种情况的第二种方法是尽可能降低成本,并尽量在有利可图的时候产生尽可能多的收入。我们已经看到,并将继续看到,一款小应用会在几周内产生几十万的注册人数和几百万美元的收入,同样,构建人们愿意为之付费的东西,即使只是冲动消费,那也是很棒的。去赚你的几百万美元,然后继续开发新的小应用,或者去海滩上享受一段时间。 但我认为可能有第三种方式。生命周期较为短暂的小应用可以与那些经久不衰的协议合作,共同建立更大、更持久的东西。 我们今天要探讨这第三种方式。 上周,Slow Ventures 的 Sam Lessin 写了一篇引人注目的文章,介绍了作为时尚消费品而非持久网络的社交应用。 同样的事情一次又一次地发生——Yo、Yik Yak、Vine、Poparazzi、BeReal、Clubhouse 等等,这样的例子不胜枚举。社交应用利用新的机制达到了更高的高度,吸引了用户和投资者,然后在下一个新事物出现时就消失了。Facebook、Instagram、Twitter 和 Snap 仍然占据主导地位,似乎不受冲击。如果任何挑战者的机制足够好,他们可以直接当复制人。 偶尔也会诞生一个新的巨头,最近的一个例子便是 TikTok。但通常情况下,他们也会耗尽最后的能量,渐渐消失。尼基塔·比尔是这里唯一聪明的人,他成功逃顶。 Sam 把社交应用比作时尚消费品,这是一个很好的比喻。试穿一下,炫耀一下,然后扔掉它。像 Shein 一样,这一切似乎都很浪费。所有的时间、金钱和精力都花在了拉新和留存上,但用户却飞速地把阵地转移到新的应用。 阅读 Sam 的文章重新激发了我对于小应用的想法,并为我的思考增加了一个新维度:时间。 这并不是说小应用不能做大,它们可以。问题是,绝大多数的小应用无法长期保持规模化。如果他们接受这一点,并将视为自己的优势,会发生什么? 随着 Replit、AI、API、Urbit 和 Web3 协议等事物使建立应用程序变得更加容易,我们看到了为更多特定的用例和用户类型建立的小型应用的爆炸式增长。 有些小应用程序会非常小,以至于由一个人为一个人建立,有些小应用程序会乘着时代的浪潮达到数百万用户,但很快就会消失。这些都是暂时性的,即使这些「小」应用在某段时间内变得很「大」。 这就是我在这里讲的那种小应用程序。它们就像超新星,明亮地燃烧、爆炸,然后消逝。 竞争(包括直接竞争和更普遍的注意力竞争)和「糖果店里的孩子」将使得小应用向大应用公司的转变非常艰难,就像社交应用的情况一样。 但其中一些小应用会在一段时间内取得成功。如果我们能在这些小应用程序的超新星周围建立戴森球,捕捉和利用它们的能量,会怎么样? 在 1960 年的一篇论文《寻找红外辐射的人造恒星源》中,物理学家弗里曼·戴森提出了一个系统,以捕获恒星发出的所有能量,为人类文明提供几乎无限的动力。这个想法以其创造者的名字命名为「戴森球」,在过去的 63 年里,它备受欢迎,出现在无数的科幻作品中,尽管它目前的可行性有限,因为它的建造所需要的能源比我们整个生态系统的更多。 我们正在数字领域寻找类似的东西:一种利用那些成功的小应用在流行时吐出的能量的方法,并在它们消逝之前迅速积累有价值的数据。 让用户在小应用中携带其身份、数据和关系的协议是强有力的候选者。当然,这也是 Farcaster 和 Lens 等去中心化社交协议以及 Ceramic Network 等数据协议背后的部分前提。Ceramic(Not Boring Capital 投资的公司)在他们去年的文章《Into the Dataverse》中描述了这个机会: 「在我们的设想中,Metaverse 要运行在 Dataverse 上:一个可组合的、网络规模化的数据生态系统,由每个人而非某个人拥有。开发者将建立可互换的界面和在线体验,与 Dataverse 和其中的可组合数据直接互动。在 Metaverse 中,Dataverse 可以说扮演着最重要的角色:所有应用程序创建和使用的所有数据的共享、高性能、始终可用的图表。」 但我认为,小应用和协议可以在时间的背景下更专注于各自的角色。小应用程序将明亮地燃烧和爆炸,而聪明的协议将不惜一切代价确保他们是在这个过程中捕获能量的戴森球。我认为这就像《胖协议,瘦应用》的升级版,多了一个时间维度。 有一个流行的框架,由 Joel Monegro 在 Union Square Ventures 时创造,被称为「胖协议,瘦应用」。 2016 年,在这些东西变得显而易见之前,Monegro 写了第一部分:胖协议。 一般的想法是,在网络上,像 TCP/IP、HTML 和 SMTP 这样的协议创造了大量的价值,但这些价值大部分都被 Facebook 和谷歌这样的应用程序所捕获。然而,在区块链上,价值捕获的等式可能会被翻转:协议既可以创造,也可以捕获由建立在其上的应用程序驱动的大部分价值。 「关于大多数基于区块链的协议,有两件事会导致这种情况发生,」他写道,「第一是共享数据层,第二是具有一定投机价值的引入加密货币作为访问门槛。」 在 2020 年的后续报道中,从他自己的基金 Placeholder 写起,Monegro 写到了另一部分:瘦应用。 在其中,他强调了在加密协议之上构建应用程序的好处和缺点。总结来说,他认为,虽然「加密服务架构对初创企业来说是很好的」,因为他们可以快速、廉价地构建,并具有较高的资本效率,「许多人似乎不清楚的是,当一切都开放时,他们究竟如何创造长期的商业价值和可防御性。」 这种设置对用户来说是很好的,解决了我们对网络的许多不满。但它提出了关于应用层可防御性的新问题。当所有东西都是开放的,竞争者可以很容易地相互替代时,你如何创造长期的商业价值和可防御性? 如果你把 Web3 协议换成人工智能 API,那么围绕长期商业价值和面对巨大竞争时的可防御性的辩论也是今天人们所辩论的内容。 在文章的最后,Monegro 提出了应用程序可能创造长期价值和可防御性的三种方式: -构建成本护城河:集中成本和协议未计入的外部性。 -垂直整合:成功的应用可能积累足够的用户,「成为他们自己的供应商」。 -用户质押:利用 Token 来分配价值和用户的利益。 三年后,一些应用已经使用了这三种策略,取得了不同程度的成功,而且大部分价值已经被协议捕获。你需要向下滚动到 CoinMarketCap 按市值计算的顶级 Token 名单上的第 20 名,才能找到一个应用 Token——Bitfinex 的 UNUS SED LEOToken,而到第 22 位才能找到一个你听说过的应用:Uniswap。即使是 Uniswap 的 UNIToken 也是与协议挂钩的,而不是 Uniswap 应用程序,但这是在前 30 名中最接近的一个。 似乎辩论已经基本结束:价值回归到协议上。胖协议,瘦应用。 如果协议和应用程序不是试图通过创造可防御性和长期商业价值来对抗地心引力,而是有意围绕「小应用程序不能期望创造可防御性和长期商业价值」的想法来设计自己呢?如果他们顺势而为呢? 如果你假设小应用是超新星,可能会猛烈燃烧、爆炸,然后消逝,那么你可以设计一个系统,捕获它们吐出的能量和质量,将其用于生产。幸运的是,这比建造一个真正的戴森球要容易得多。 早些时候,我们谈到了小型应用程序可以采取的几种方法: -干就完了。筹集风险资本,雇用一群人,不断增加功能,尝试能长期留存客户的方法,并尝试建立一个可持续的独立业务,市值可能做到数十亿美元。 -生活方式型企业。不要筹集风险资本,保持团队非常精简,并试图抓住尽可能多的用户和尽可能多的现金,直到你被收购或逐渐消失。 当然,你也可以在极低估值的情况下筹集一点风险资本,因此,即使是一个小的收购也是有意义的。 但是早些时候,我提到了另一种、第三种方式,这就是它:小巧的应用程序,不断增长的协议。 在我们探索这个想法时,这张图可能会有所帮助: 小应用程序来来去去,燃烧着光芒,渐渐消失,在这个过程中为协议贡献新的用户、数据和关系。小应用程序本质上成为协议的一群客户获取渠道。 该协议继续存在,小应用程序开发人员随着协议的发展而分享上升的收益。每个团体都发挥着作用,每个人都得到与他们的贡献相称的奖励。 如果你认为「小」应用可以变得非常「大」——获得数百万用户,产生数百万美元收入——但通常不能建立一个可防御的业务,那么你可以以一种看起来很像上面的生活方式型企业的方式设计业务。不要筹集风险资本,保持团队非常精简,并试图抓住尽可能多的用户和尽可能多的现金。这些用户,以及他们的数据和关系,是这里的宝藏。 你可以保留你拉来的现金,协议并不关心这个。它只是想要这些用户和他们的数据和(或)关系。脸书在其 30 亿用户的支持下建立了一个 6000 亿美元的业务,这些用户彼此之间的社交关系几乎无穷无尽,而 Facebook 对他们了如指掌。Reddit 和 StackOverflow 等公司已经开始向 OpenAI 收取访问其平台上对话的费用。长期以来作为互联网生命线的用户、关系和数据,现在比以往任何时候都更有价值。 小应用程序可以凭借其新颖性、话题性和独特性有效地获得这些东西,但每一个独立的应用程序都不可能接近 30 亿用户。 摆脱了长期主义的担忧,你的工作是创造引人注目的新机制和令人兴奋的产品,尽快抓住尽可能多的用户。建立小众社区喜爱的产品,比别人做得更好,尽可能地差异化,以脱颖而出,获取用户。 与生活方式业务不同的是,在这种情况下,小应用程序是建立在可以长期防御的协议之上的。这些协议不需要提出闪亮的新机制或功能;它们需要使其容易建立在这些协议之上,并在一段时间内积累尽可能多的用户和尽可能多的数据。 不断增长的协议假定用户不会在任何一个产品上坚持太久,但是如果他们能够通过建立在这些产品之上的小应用组合获得足够的用户,他们就可以拥有一个生态系统,从用户的角度来看,这个生态系统看起来就像一个不断发展的超级应用。一个用户名,所有数据,所有社交关系,很多应用。 没有任何一个应用程序能够挑战 Facebook 的 30 多亿用户,但或许一系列应用程序可以。随着时间的推移,随着更多的用户生活在协议上,任何新的小应用程序将更容易利用这些用户来克服冷启动问题,并有可能实现可持续发展。 你可能会问:怎么会有创始人愿意放弃对用户及其数据的控制,来增加协议的收入呢? 我的答案是:Token。 激励小型应用程序开发者 我保证,我一开始并没有打算把这篇稿子写成加密行业稿,而且它也真的不是。我是从相反的方向来考虑的: -小应用可以迅速扩张,也可以迅速消亡 -这可以说是种浪费,而且不太可能挑战现存巨头 -我们应该利用小应用在其短暂的生命中创造的能量 -开放协议可能是捕获这些用户和他们的数据的一个好方法 -但你如何说服开发者放弃对其数据的控制? -如果使用得当,Token 实际上对调整激励机制非常有用 我甚至试图想出在没有加密货币的情况下做到这一点的方法——并购、常规的老式开放协议、收入分享、股权交换——但都不实际,而且据我所知,没有其他方法能解决这个问题。 因此,我们只剩下 Web3 协议和 Token,并进行一些升级。 到目前为止,应用 Token 的使用方式大多存在的一个问题是,通常情况下,开发者使用 Token 来吸引用户使用那些并不特别引人注目的产品。我喜欢的许多 Web3 产品都没有发行过 Token,有些甚至说永远不会发行。 对于有的人来说,Token 像是创可贴,吸引那些希望快速赚钱的用户,希望他们能坚持到产品变得足够好,足够吸引更多人。从本质上讲,问题一直是:我们需要付给人们多少钱来使用这个应用程序并坚持下去? 但是,如果你反过来想呢? 与其直接给用户 Token 以激励他们使用不合格的产品,协议可以将大量的 Token 分配给开发者,让他们在自己的协议上建立优秀的产品,并在协议成功后分享收益。 这些应用开发者可以自己保留这些 Token,或者用它们来吸引新的用户,希望能做大,赚取更多 Token。具体的 Token 分配机制问题需要逐个解决,深入研究这个问题已经超出了本篇文章的范围,但我认为它应该是这样的: -为每个应用提供小额预付款 -基于新用户数量的 Token 激励,以及持续的数据和参与的激励 -激励通过应用程序质押 -如果新用户被证明是假人,只为了薅羊毛而不长期参与,则削减 Token 激励 也可能有例外情况。一个有进取心的协议可能会给尼基塔·比尔一笔超额拨款,以换取他在协议上建立他的下一个或下几应用程序,就像 Netflix 又付给亚当·桑德勒 2.5 亿美元让他再拍四部 Netflix 电影。 随着更多的小应用在协议上建立,更多的用户在协议上创建用户名,更多的数据和价值在协议上交换,协议本身变得更有价值,所有为其成功做出贡献的开发者都能分享到上涨的收益。 协议给应用程序提供 Token 以建立在其上的想法并不新鲜。这在加密领域中经常发生,许多协议甚至有风险基金来支持那些计划在其生态系统中构建的项目。Chris Dixon 早在 2017 年就在《Crypto Tokens》中写过一些这样的想法。 这里不同的是,应用程序本身不应该发行自己的 Token。小应用程序应该使用协议的 Token,并将更多的价值推向协议,无论如何,大部分的价值都会在这里累积。他们要认识到自己的短暂性,并被激励去使协议本身成功。 他们应该做他们通常会做的一切,以建立最引人注目的应用程序,他们基本上只是把他们的数据库换成协议的。 这在表面上是一个很大的要求。拥有用户和数据恰恰是 Facebook 获得如此大发展的原因。同样,这也不适合所有人。乐观理想派应该继续保持乐观和理想,但对于大多数小应用来说,如果你能够承认你不会成为 Facebook,我认为这会产生一个非常积极的预期价值。你可以在短期内创造收入,并在长期内分享协议的上升空间。 重要的是,与成长中的协议合作并建立在其上的小应用程序不需要是「加密」应用程序。换句话说,协议不需要成为一个决定性的特征,就像 HTTP 不是大多数网站的决定性特征。他们可以建立他们想建立的产品——社交应用、人工智能聊天应用等等。 下一个 BeReal、Poparazzi 和 Clubhouse 应该建立在开放协议上,也许下一个 Lensa 也应该如此,这样他们建立的用户群和数据就不会在下一个热门应用出现时不可避免地消逝而浪费。 在许多情况下,这些应用程序应尽可能少地使用加密货币。接受信用卡支付,在让用户保留他们的用户名的同时,尽可能地抽离钱包的复杂性。帮用户支付支付 Gas 费、不要发行 Token、不要去中心化管理、不要做出宏伟的路线图承诺。 只要让用户将产品用于该产品最擅长的事情,还有一个好处,那就是他们可以起身离开,去找协议上的下一个产品,并带上他们的关系和数据。 随着时间的推移,小应用程序的开发者可以利用 web3 固有的可组合性来建立相互协作的产品。其他开发者可以建立超级应用程序,由协议上许多最好的小应用程序的组成。他们可能会加入加密货币支付或其他原生功能。但这不是本篇文章的重点,这要由开发者在其他技术和经济实施细节方面逐渐弄清楚。 对于这篇文章来说,重点只是确定小应用的趋势,该趋势所代表的挑战和机遇,以及一个潜在的解决方案。 承认现实的情况开启了对新模式和商业模式的探索,当不是每个公司都必须去做同样事情的时候,这些模式就会出现。 无论开发者是否打算让它们变小,小应用程序都是不可避免的。 随着打造伟大的产品变得越来越容易——今天我在 Twitter 上随机刷到的一个普通新软件产品质量是十年前最好的软件产品的 100 倍——任何单一产品要突破、维持并形成持久业务的内核变得越来越难。 困难并不意味着不可能。在接下来的几年里,将会有大规模的、持久的软件公司诞生。这些公司的决定性特征是什么,是正在进行的辩论的主题。 但大多数应用程序将是小型应用程序,即使它们在一段时间内变得很「大」。它们会形成差异化,把一件事做得非常非常好,吸引几十万或几百万的用户,产生大量现金流,然后让位给下一个令人兴奋的应用。 在这个过程中,他们会浪费宝贵的时间和资源来复制他们可以简单地就像从从架子上拿东西的构件,包括用户图表,而当他们陷入困境时,他们会浪费宝贵的时间和资源去试图找出如何建立防御性和长期业务。 我认为有第三种方法。 小型应用程序开发人员可以抓住生活方式型企业的所有优势,再加上一点上升空间和不朽的潜力。 用户可以建立跨越应用的关系网和数据库,并随着时间的推移变得越来越有用,而不是从一个应用跳到另一个应用,每次都从新开始。 而协议有机会获得更多的用户、数据和活动,以便随着时间的推移去挑战许多看似坚不可摧的现任巨头。 在这个过程中,我们可能会为一种新的方式打下基础,以建立大型、持久的超级应用程序,由建立在不断增长、持久的协议之上的超新星应用组成。  ( 4 min )
    一英国男子承认入侵名人推特为比特币做广告以及通过SIM卡窃取加密货币
    PANews 5月14日消息,据彭博社报道,一个名为O'Connor的英国男子承认劫持美国政界和商界领袖的推特账户为比特币做广告,包括冒充巴拉克·奥巴马 (Barack Obama)、乔·拜登 (Joe Biden)、杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos)、沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)等。此外,还包括通过SIM卡窃取大量加密货币,曾从曼哈顿一家加密货币公司窃取794,012.64(约80万)美元。 据指控书显示,O'Connor承认了多项网络犯罪,包括利用社交媒体账户、在线勒索和网络跟踪。  ( 1 min )
    数据:4月1日至今ARK基金减持约130万美元GBTC
    PANews 5月14日消息,数据显示,4月1日至今,ARK方舟基金累计减持89995份GBTC,价值约128.33万美元。 此前消息,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票  ( 1 min )
    推特准新CEO什么来头?
    近日,马斯克在社交媒体宣布即将为 twitter 聘请一位新任 CEO,而自己将成为执行主席兼 CTO,负责监督产品、软件和系统等,字里行间不难看出 twitter 新任 CEO 是一位女性,即将在 6 周后正式成为 twitter 新任 CEO。 有意思的是,马斯克并未透露过多关于这位新 CEO 的信息,但随后《华尔街日报》刊文表示:知情人士透露,NBC 环球公司广告主管 Linda Yaccarino 正商讨成为 Twitter 新任 CEO 的相关事宜。 大家对 Linda 可能不太熟悉,BlockBeats 查找了关于 Linda Yaccarin 的工作经历,Linda 现任职于 NBC 环球公司(NBCU),NBCU 是一家美国传媒公司,略偏向娱乐新闻,为读者提供有关娱乐、新闻和资讯的产品和服务。 据介绍,Linda 是 NBCU 的广告主管,在该公司已经任职十余年,工作期间她一直倡导寻找更好的方法来衡量广告效益,作为 NBCU 的广告销售主管,她在推出该公司所支持广告的 Peacock 流媒体服务方面发挥了关键作用。而在此之前,她在 Turner (前特纳广播系统公司)从事广告销售工作 19 年,可以说是很专业的广告营销类人才。 众所周知,马斯克在去年底接管 twitter 后,就因其不良的财报数据开始疯狂裁员,缩减开支,随后还开创了推特「蓝 V」付费认证的新政策,也正是由于付费认证政策,很多 twitter 上的广告商停止在 twitter 投放广告。而在今年 3 月份的一次会议上,马斯克表示,推特的广告收入已经下滑 50%,在收购完成后几个月内就站到了破产边缘。 而 Linda 的存在仿佛就是为了填补 twitter 广告上存在的问题,Linda 作为一个几十年深耕广告营销的高管,在广告营销方面经验丰富,除此之外,Linda 还有三个重要身份: 三类「主席」的身份或许会能让 Linda 修正好 twitter 目前在广告方面的缺陷,她自带大量的资源和关系,或许会补足马斯克在 twitter 的广告领域的不足。 Linda 还加入了很多广告营销和女性类组织,就不一一提及了。有趣的是,Linda 还曾是美国卫生与公共服务部一个组织的成员,此前被前美国总统特朗普 twitter 点名参加其举办的总统体育、健身和营养委员会。 马斯克与 Linda 的渊源可能来自于一次采访,今年 4 月份的 MMA Global POSSIBLE 大会上 Linda 曾采访马斯克。他们聊的主要话题是言论自由和对 Twitter 上广告商的保护。采访过后,Linda 在领英发布了短文来谈论与马斯克聊天的心得,大概意思是「支持 Twitter 的言论自由、问责制和透明度的核心,作为媒体和营销行业人员,我们大家都需要为 Twitter 尽自己的一份力,提供反馈帮助改进该平台,所以大家都要动起来提出一些解决方案,实现 Twitter 2.0」。 Linda 呼吁行业内人士包容推特目前的缺点并积极参与 twitter 治理改进,Linda 此前也透露过她对 twitter 的改进很有兴趣。目前 Linda 在 twitter 上有超 2 万粉丝,而 Linda 最近一次转推内容还是关于 NBCU 的。 若是在 twitter 公开搜索 「Twitter CEO」,Linda 的账号赫然在列,与马斯克并排,成为 twitter 新任 CEO 似乎板上钉钉?  ( 3 min )
    Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC,目前共持有六枚BAYC
    PANews 5月14日消息,Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示,已以186.2232ETH(约33.5万美元)的价格新购入四枚BAYC NFT,分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。据链上数据显示,Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。  ( 1 min )
    美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务
    PANews 5月14日消息,据CrowdFund Insider报道,公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露,OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局(FINRA)批准,可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示,该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。 OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示,适当的披露是保护投资者的基础,这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券,如果这一说法属实,场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉,OTC Markets为公共证券提供交易平台,包括许多较小的银行和国际公司,以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。  ( 1 min )
    去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投
    PANews 5月14日消息,据Crypto News BTC报道,社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures参投,DWF Labs投资300万美元,Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。  ( 1 min )
    韩国议员金南国因涉嫌参与大规模加密交易而退党
    PANews 5月14日消息,据《韩国先驱报》报道,韩国主要在野党民主党议员金南国周日表示,由于涉嫌参与大规模加密货币交易的指控越来越多,他将退党。金南国被曝在2021年拥有约80万枚Wemix代币,价值约60亿韩元(合450万美元),这与他节俭的形象大相径庭。检方已对此事展开调查,以确认是否存在违法行为。有指控称,去年5月和11月,他在至少两次参加国民议会司法委员会会议期间交易了加密货币。金南国表示,他将要求对过去一周中大量不实新闻报道追究法律责任。  ( 1 min )
    Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接
    PANews 5月14日消息,加密分析公司Santiment推特发文称,我们没有进行任何空投,请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击,我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥,并撤销受影响钱包的任何访问权限。  ( 1 min )
    美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险
    PANews 5月14日消息,据央视新闻报道,美联储近日发布的报告显示,美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏,正面临“重大的安全和偿付能力”风险,而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出,加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响,许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失,但银行资产负债表上的大量浮亏,限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外,高于预期的存款流出和有限的应急资金,可能会迫使这些银行做出艰难的决定,比如依赖更多的外汇储备。因此,美国银行需要采取必要措施来降低风险,保护自身安全和偿付能力。  ( 1 min )
    Coinbase:莱特币交易取消数量增加,资金是安全的
    PANews 5月14日消息,北京时间5月14日6点48分,Coinbase官方发文称莱特币交易取消数量增加。资金是安全的,团队正在修复问题。  ( 1 min )
    数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票
    PANews 5月14日消息,数据显示,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票,目前总持股数为1097.97万股,市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元,过去24小时下跌4.99%。  ( 1 min )
    Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏
    PANews 5月14日消息,据Decrypt报道,日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中《Project GD》是一款内部开发的IP,将涉及多款游戏。该公司表示,每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励,截止日期为5月31日。  ( 1 min )
    美国银行:预测美联储将于6月暂停加息
    PANews 5月14日消息,据金十报道,美国银行表示,总的来说,自5月FOMC会议以来的系列数据让我们对自身的美联储预期感到满意。从某种程度上说,强劲的4月份就业报告推高了6月份加息的可能性,而本周公布的高级贷款专员意见调查(SLOOS)报告、通胀和初请失业金人数都支持美联储6月份暂停加息。因此,我们预测的基本情景仍然是,美联储将在6月份暂停加息,并在明年初开始降息之前保持利率水平不变。  ( 1 min )
    详解MEV-Boost工作原理及Ethereum分叉选择规则
    作者:Georgios Konstantopoulos, Mike Neuder 编译:Kxp,BlockBeats 4 月 2 日,恶意的Ethereum网络参与者利用 MEV-Boost 中继中的漏洞从一个 MEV 搜索者那里窃取了 2000 万美元(请参阅 Flashbots 的报告)。接下来几天,开发者通过发布五个补丁来解决这个漏洞。这些补丁,加上网络延迟和验证器策略,导致Ethereum网络在 4 月 6 日出现了短暂的波动。重组区块对网络健康会产生不利影响,因为它们减缓了区块的生产速率并降低了结算保障(settlement assurances)。 在这篇文章中,由于搜索者受到攻击且网络暂时不稳定,我们探讨了 MEV-Boost 与共识之间的相互作用,分析了Ethereum的权益证明机制的微妙之处,并列举了一些可能的前进路径。 MEV-Boost 是由 Flashbots 和社区设计的一个协议,旨在减轻最大可提取价值(MEV)对Ethereum网络的负面影响。 MEV-Boost 中有 3 个参与者: 1. 中继——相互信任的拍卖者,连接出块者和区块构建者 2. 构建者——构建区块的复杂实体,以最大化自己和出块者的 MEV 3. 出块者——Ethereum的权益证明验证者 每个区块的大致事件序列是: 1. 构建者通过从用户、搜索者或其他(私人或公共)订单流接收交易创建一个区块 2. 构建者将该区块提交给中继 3. 中继验证块的有效性并计算它向出块者支付的金额 4. 中继向当前 slot 的出块者发送空白标题和支付值 5. 出块者评估他们收到的所有出价,并签署与最高付款相关联的空白标题 6. 出块者将此已签名标题发送回中继 7. 中继使用它们的原生信标节点发布区块,并将其返回给出块者。奖励通过区块内的交易和区块奖励分配给建设者和提议者。 中继是一个受信任的第三方,促进出块者公平交换区块空间和构建者用于 MEV 提取的交易排序。中继通过保护构建者免受 MEV 偷窃,避免出块者复制构建者交易以取走 MEV 而不分配给发现它的搜索者/构建者来保护构建者。中继通过确认构建者区块的有效性、代表出块者处理每个 slot 上的数百个区块以及确保出块者支付的准确性来保护出块者。 MEV-Boost 是关键的协议基础设施,因为它使所有出块者都能够民主地访问 MEV,而无需与构建者或搜索者建立信任关系,这有助于Ethereum的长期去中心化。 在探讨攻击和响应之前,我们先来看看Ethereum的权益证明机制和相关的分叉选择规则。分叉选择规则允许网络就链头达成共识,《Ethereum合并后的重组》这篇文章中对其做出了定义: 「分叉选择规则是一个由客户端评估的函数,它用已看到的区块和其他消息作为输入,并向客户端输出「规范链」。分叉选择规则十分重要,因为可能有多个有效的链可供选择(例如,如果同时发布具有相同父块的两个竞争块)。」 分叉选择规则也与时间相关,这对出块有重大影响。 在Ethereum的权益证明机制中,时间被分割为每 12 秒为一组的 slot。权益证明算法随机分配验证者在该 slot 内提出块的许可证;这个验证者被称为出块者。在同一 slot 内,其他验证者被分配为根据其本地视图应用分叉选择规则来为链头进行验证(投票)的任务。这 12 秒的 slot 被细分为三个阶段,每个阶段消耗 4 秒。 在 slot 中发生的事件如下所示,其中 t=0 表示 slot 的开始。 在 slot 期间,最关键的时刻是在 t=4 时的认证截止时间。如果认证验证者在认证截止时间前没有看到区块,他们将会投票给链上先前被接受的头部(根据分叉选择规则)。一个区块被提出的时间越早,它就有更多的时间传播,从而积累更多的认证(因为更多的验证者在认证截止时间前看到它)。 从网络健康的角度来看,区块发布的最佳时间是 t=0(根据规范规定)。然而,由于区块价值随着时间单调递增,出块者有动机推迟其区块的发布,以便更多的 MEV 积累。有关详细信息,请参见Timing games in Proof-of-Stake和本讨论。 以前,出块者可以在认证截止时间后(甚至接近 slot 的结束)发布区块,只要下一个验证者在建立其后续 slot 的区块之前观察到该区块即可。这是由于子区块继承父区块的权重,分叉选择规则在叶节点终止。因此,推迟区块发布没有任何副作用。为了帮助将理性行为(推迟区块发布)转向诚实行为(按时发布),实施了「诚实重组」(honest reorg)。 两个新的概念被引入到共识客户端中,对认证截止时间有关键的影响。 1. 出块者奖励机制——旨在通过授予出块者等同于 40% 全部认证权重的分叉选择「奖励」来尽量减少重组平衡攻击。重要的是,这个奖励仅持续整个 slot。 2. 诚实重组——利用出块者加速,允许诚实的出块者强制重组认证权重低于 20% 的区块。这已经在 Lighthouse 和 Prysm 中实现(从 v4.0 - Capella 发布版开始)。这个改变是可选的,因为它是出块者作出的决策,不影响认证验证者的行为。因此,我们不用将其同时应用于所有客户端,它也没有与任何特定的硬分叉相关联。 需要注意的是,在一些特殊情况下会避免使用诚实重组: 1. 在 epoch 边界区块期间 2. 如果链没有最终确定 3. 如果链头不是重组前 slot 的头部 情况 3 确保诚实重组只会从链中删除一个区块,这起到了断路器的作用,使得链能够在极端网络延迟期间继续生成块。这也反映了提案者对网络的看法的信心降低了,因为他们无法确定其提议增强的块是否将被视为规范。 下图展示了如何改变诚实行为以实施重组策略。 在这种情况下,让 b1 代表一个迟到的块。由于延迟,b1 只有第 n 个 slot 的 19% 的证明权重。剩余的 81% 的证明权重分配给父块 HEAD,因为许多证明者没有在证明截止期之前看到 b1。 如果没有诚实的重组,第 n+1 个 slot 的提案者会将 b1 视为链的头并构建子块 b2。提案者没有努力重组 b1,尽管它只有 19% 的证明权重。在第 n+1 个 slot,b2 具有提案者的增强,假设它按时交付,b2 将通过积累该 slot 的大多数证明成为规范。 有了诚实的重组,情况大不相同。现在,第 n+1 个 slot 的提案者看到 b1 的 19% 证明权重低于重组阈值,因此他们建立一个以 HEAD 为父块的块,并强制重组 b1。当我们到达第 n+1 个 slot 的证明截止期时,诚实的证明者将比较 b1(19%)与 b2(来自提案者增强的 40%)的相对权重。所有客户端都实现提案者增强,因此 b2 将被视为链的头,并将积累第 n+1 个 slot 的证明。 在 4 月 2 日的 unbundling 攻击中,提案者利用中继漏洞向中继发送了一个无效的签名头。在接下来的几天里,中继和核心开发团队发布了许多软件补丁,以减轻重复攻击的风险。五个主要更改如下: 中继更改:检查数据库中已知的恶意提案者(仅由超声波中继在生产中使用,并已被删除)。检查中继是否已将完整块传递到 P2P 网络中的某个 slot。在块发布之前引入 0-500ms 范围内的均匀随机延迟(已从所有中继中删除)。 信标节点更改(仅适用于中继信标节点):在广播之前验证信标块。在发布区块之前检查网络是否存在错误确认。这些更改的结合导致了共识不稳定性,这一问题加剧了由于大部分验证者现在使用上述诚实重组策略而产生的影响。 上述的五项更改都在中继块发布的热路径中引入了延迟,这增加了中继块在确认截止时间之后广播的概率。下图显示了这五项检查的顺序以及引入的延迟如何导致区块发布超过确认截止时间。 在实施这些检查之前,大量滞后于 t = 0(例如 t = 3)的已签名头部通常不会产生问题。由于中继的开销非常低,因此它将在 t = 4 之前发布区块,而无需等待确认截止时间。 然而,由于这五个修补程序的延迟引入,中继现在可能部分负责迟延广播。让我们看看下面的假设性区块发布过程。 中继在 t = 3 时从出块者处接收到已签名头部。到了 t = 4,中继仍在执行检查,因此广播将在确认截止时间之后进行。在这种情况下,出块者发送的延迟已签名头部和中继引入的一些额外延迟的结合导致了未能在确认截止时间之前广播。如果没有诚实的重组,这些区块很可能已经进入链上。如图 2 所示,接下来 slot 的诚实出块者不会因为这些区块迟到而故意进行重组。然而,如果错过了确认截止时间,则这些区块将被下一个出块者重组。 因此,在攻击后的几天中,分叉块的数量急剧增加。 Metrika 的两周数据显示,在最坏的情况下,一小时内可能会有 13 个区块(4.3%)被重新组织,这是正常情况的约 5 倍。随着中继器推出各种更改,分叉块的数量急剧增加变得明显。感谢中继操作员和核心开发人员的伟大社区努力,一旦了解到影响,许多更改被撤回,网络恢复到了健康状态。 截至今天,最有用的更改是信标节点块验证和发出之前的抵赖检查。恶意的出块者不能再通过向中继发送无效头部并确保中继信标节点在发布之前不看到抵赖块来执行攻击。尽管如此,中继仍然面临着 MEV-Boost 和 ePBS 中提出的更一般的抵赖攻击。 在这篇文章中,我们强调了 MEV-Boost 的工作原理以及它对Ethereum共识的关键性。我们还对与时间有关的Ethereum分叉选择规则中的一些较少知道的方面进行了详细分析。通过使用「解绑」攻击和开发人员的反应作为案例研究,我们强调了分叉选择规则与时间有关的方面的潜在脆弱性以及其对网络稳定性的影响。 考虑到这一点,研究界应该评估什么是「可接受」的重新组织次数,并考虑抵赖攻击的更一般曝光情况,以确定是否应该实施缓解措施。 此外,目前正在积极探索多个未来方向: 1. 实施头锁机制,以保护 MEV-boost 免受等价错误攻击。这还需要更改共识客户端软件并可能需要规范更改以扩展证明提交期限。 2. 增加 MEV-Boost 软件的漏洞赏金计划的数量和传播力度。 3. 扩展模拟软件以探索 sub-slot 定时如何影响网络稳定性,这可以用于评估如何调整证明提交期限以减少重组。 4. 优化中继上的区块发布路径以减少不必要的延迟——这已经在探索当中。 5. 承认 MEV-boost 是核心协议功能,并将其纳入共识客户端,即「enshrined-PBS (ePBS)」。两个 slot 的 ePBS 容易受到明显的攻击,因此实施「头锁机制」仍然是一种选择。 6. 通过围绕延迟和认证截止时间的问题加入更多的 hive 和/或 spec 测试。 7. 通过构建中继规范的其他实现,鼓励中继客户端的多样性。 8. 考虑调整对于明显攻击的惩罚,但要记住即使进行完整的 32 个 ETH 的惩罚,也可能无法阻止在极大的 MEV 机会存在时的恶意行为。 9. 重新审视 sub- slot 计时,并考虑调整区块传播阶段(例如,将认证截止时间从 t=4 调整到 t=6)。 总的来说,我们对 MEV 和 mev-boost 生态的再次兴起感到兴奋。通过解绑攻击和缓解措施,我们已经了解了延迟,MEV-boost 和共识机制之间的关键关系;我们希望协议能够继续加强以应对这种情况。  ( 4 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元
    PANews 5月14日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行10亿美元USDC,赎回12亿美元USDC,流通量减少约2亿美元。截至5月11日,USDC总流通量为300亿美元,储备量为301亿美元,其中现金26亿美元,短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )
    数据:以太坊非零地址创历史新高
    PANews 5月14日消息,Glassnode数据显示,以太坊非零地址达到99,051,889个,创历史新高。  ( 1 min )
    美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币
    PANews 5月14日消息,据Live Bitcoin News报道,美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令,要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称,受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。  ( 1 min )
    1kx合伙人:设计代币网络的挑战及解决方案
    作者:Peter‘pet3rpan’ 编译:深潮 TechFlow 创建一个可持续的代币网络涉及多个方面,需要参与者之间的协调和运营。然而,由于创始人大多只擅长技术方面,因此很难实现这种协调和运营,从而导致代币网络的可持续性受到影响。在这篇文章中,1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将重点探讨这些问题,并提供一些解决方案来应对它们。 大多数代币网络的运营重点可以归纳为 3 个方面: 网络建设很难。每个网络都需要解决相同的问题。以下是一些观察和思考,以应对这些问题: 我们可以将大多数代币网络建模为由参与者组成的市场(供应和需求),这些参与者协调工作,以生产最终市场,而单独一个人是不可能实现的,无论是产品、服务、经济或平台(为供应商和消费者提供服务)。 大多数问题,都来自于缺乏对去中心化参与者网络如何大规模协调的切实感受。这是大多数创始人在早期阶段通常不会太注重的一项技能(更专注于产品开发)。 网络需要比替代品更好或更便宜的供应来产生需求。如果没有需求或参与的激励,供应就不会出现。您需要根据引导这样的网络来激励和支出。 大多数问题可以通过这个角度进行调试,大多数关键的网络构建挑战也出现在这些方面: 1.把网络协调想的过于天真; 2. 资源分配和治理控制不佳; 3. 不可持续的网络参与契合度。 产品开发和网络构建是根本不同的领域。许多创始人擅长技术,但很少有人擅长网络协调,这之间需要进行思维模式的转换。 在去中心化之前,中心化公司通常负责为项目生成大部分的供应和需求。然而,在您启动网络时,是参与者从那时起推动供需,而不是核心团队。 太多的团队以“构建网络、代币,用户就会来”的心态推出代币,而没有实际思考如何利用他们的网络以一种团队无法做到的更具可扩展性的方式增长。 许多团队最终创建的代币激励模型实际上并没有有意义地扩展网络增长——嗯…因为他们从未认真思考过如何让网络参与者为网络目标做出贡献。 因此,他们花费资金在设计不良的参与计划上,这往往会导致由于代币激励导致供应或需求的某些增长,但总体上的单位经济学不可持续。 在很多情况下,与花在中心化团队上的每一美元相比,增长效率低得多,而且价值单位为负。TLDR;最好保持中心化。 团队需要在启动代币、启动网络之前,思考如何适当地协调网络参与者。 这意味着需要实施协调框架,能够替换以前由核心团队驱动的供应或需求产生劳动力的工作。 无论是通过基于人力的协调,还是工程程序化方法来取代核心团队的工作和流程来激励贡献,有效地建立这样一个参与者网络需要很长时间。 有太多的团队过于天真,认为推出代币就是终极目标,而实际上它只是个开始。事实上,在你启动代币的那一刻——你刚刚打开了迅速从你的网络中涌出的资金水龙头。 突然间你遇到了一个需要在几个月内解决的资金问题,而你正在尝试构建实际上需要至少 2 年才能正确培养的解决方案。这最终导致网络亏损、无法增长、无法获得市场份额等。 如果没有一个操作框架来说明代币持有者应该如何做出决策和花钱,大多数网络会相当不负责任地不停产出,导致代币的购买力随着时间的推移而下降。 理想情况下,每花费 1 美元/eth 的代币或资本都将导致供应或需求的一个单位增加。我们应该衡量支出的产出,并最好随着时间的推移增加它。 在许多 DAO 中,制定了关于不同职能部门支出的年度预算——在我看来,这是一种可怕的资本支出方式,我们不需要为营销而营销。 我们应该资助增长,而不仅仅是为了工作而工作。 只有当您开始测量产出时,才能确定并根除贡献者网络内的无能。这是已经影响到大多数 DAO 的流行病,其中最糟糕的是 DAO 的决策不是通过客观而是通过政治方式做出的。 当有代币奖励补贴参与者时,很容易将这种状况下的网络参与误认为是真正可持续的供应/需求。 虽然代币激励在引导初始参与或作为长期保留参与者手段方面非常强大,但它通常会给网络一种安全感,即他们建立了一个可持续的网络——尤其是在牛市期间,这是错误的。 网络参与契合度:是指网络创建时能够在没有任何补贴激励的情况下,有参与者参与,且自然地具有参与网络的内在经济激励。 这是什么样子?它可能看起来像由社区运营的 NFT 贷款承销商 DAO,它将知识、资本和策略汇集在一起,在 NFT 借贷平台上产生利润。 它可能看起来像 KRPDM,一个艺术品收藏 DAO,推动 fxhash 上的艺术收藏品交易量,同时通过收集和出售自己的作品生成利润。或者像 Ribbon Finance 的保险库,为 Opyn 的期权协议带来交易量。 上述所有这些关系的关键点都在于参与者和网络本身之间有一种共生关系,每个人都具有自然参与网络/协议的经济动机。  ( 2 min )
  • Open

    播客 | 对话 Pacman:Blur 如何拓宽 NFT 交易之路
    Chainfeeds 导读: STEPN 首席增长官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪与 Blur 创始人 Pacman 进行对话,讲述 Blur 的建立初衷以及目标,Blend 将能如何再次搅动 NFT 市场。本播客文字版由律动进行整理。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36962 文章作者: Mable Jiang 观点: Pacman(Blur 创始人):当我们设计 BLUR 代币时,我们考虑的关键因素之一是 Web 3 使得我们能够为协议的最终用户提供对网络的控制和价值累积。归根结底,市场只有在它周围发展的网络存在的情况下才具有价值,而不是因为基础设施。我们想确保 BLUR 通证控制网络的价值增长和分配。具体而言,BLUR 通证可以用作启动 Blur 市场和 Blend 协议的费用。对于 Blend,BLUR 通证基本上控制该协议的价值增长,还控制着分配,有大量的 BLUR 通证金库。 而金库授予只能通过 BLUR 持有者的投票进行,这是赋予整个网络价值的关键,现在任何人都可以通过 BLUR 通证获得对 NFT 头寸曝光,不仅仅是 NFT 市场的整体增长,还可以提升 NFT 市场增长最快的细分领域曝光度,比如 NFT 的金融化和专业细分市场。 我认为 Blur 是协议论的一种演变或修改。Blur 是一种「胖通证(Fat Token)」理论的体现,因为 Blur 市场协议和 Blur 借贷协议实际上是两个不同的协议,它们拥有独立的合约,但它们都由同一个 Token 控制。意义是它们都与 NFT 行业的增长有关。所以无论你是否相信 NFT 现货采用率增长,还是您相信 NFT 金融化增长都没关系,$BLUR 由于控制着这两个部分的价值积累,所以它基本上就像是一个 Token,涵盖了 NFT 市场增长的每个领域的指数曝光。 内容来源
    LD Capital:NFTFi 缺乏新叙事与新资金,何时困境反转?
    Chainfeeds 导读: 2023 年 NFT 市场以 Blur 上线作为分水岭,市场在其上线后迅速牛转熊,目前 NFTFi 发展如何?近日 Blur 又发布新产品 Blend 进入 NFT 借贷赛道,又可能会对 NFT 生态产生什么冲击?LD Capital 撰文对这些问题进行分析,认为值得关注的新方向有 RWA 催生的权益类 NFT、EIP-3525 带来的半同质化代币、Ai+NFT 的新玩法等。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-nftfi%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%96%B0%E5%8F%99%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%96%B0%E8%B5%84%E9%87%91-%E4%BD%95%E6%97%B6%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%8F%8D%E8%BD%AC-b7854c3e6ddc 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:NFT 目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前 NFT 场内资金不断萎缩。2022 年市场由牛转熊之后 NFT 的核心玩法仍然聚焦 PFP,头部项目也未经更迭,NFT 交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT 交易的高中间费用(版税 + 交易平台费)使得 NFT 在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据 NFTGO 数 据,估算 NFT 的交易成本已经达到 NFT 总市值的 24%。 在这个角度也可以部分解释为何 Blur 上市后为 NFT 市场提供充足流动性却导致 NFT 项目量升价跌的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT 场内的存量资金不断萎缩成为当前 NFT 价格不断下跌的主要原因之一。增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是 NFT 价格企稳的观察指标。 NFT 交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现,累积代币赤字带来的集中抛压是 Blur 面临的难题。目前 NFT 交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段,主流平台交易费率已降至 0,来到了最激烈的阶段。新的综合性 NFT 交易平台抢占市场的情况大幅改善,但来自 NFT 的真实交易需求还未见增长,整体赛道的拐点还未显现。熊市下借贷产品缺乏真实需求,等待 NFT 市场的整体回暖,RWA 权益型 NFT、半同质化代币、Ai+NFT 等可能成为新方向。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】比较模块化区块链:体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性
    Chainfeeds 导读: Egirl Capital 研究员 Naz 撰推对模块化区块链 Polygon、Avalanche、Polkadot、Cosmos、Besu 进行对比分析,涵盖体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性几个方面。 文章来源: https://twitter.com/CryptoNasss/status/1657037245931569152 文章作者: Naz 观点: Naz:共识机制:1)Polygon,PolyBFT(Polygon 拜占庭容错);2)Avalanche 共识,节点间的重复子采样和 DAG 中的传递投票;3)Polkadot,用于区块生产的 BABE 和用于最终性的 GRANPA;4)Cosmos,Tendermint PBFT;5)Besu,QBFT, IBFT 2.0, Etherhash 和 Click。【原文为英文】 验证准入:1)Polygon,PoS;2)Avalanche / Polkadot / Cosmos:主网络上 PoS,在其他网络上保持开放状态;3)Besu,运行 3 种类型的共识机制,PoS、PoW 和 PoA(权威证明)。吞吐量计算:1)Polygon,超过 2000 TPS;2)Avalanche / Polkadot / Cosmos,取决于每个链的运行时复杂性,随着互操作链的增长,整个网络是无限的;3)Besu,高达 400 TPS。【原文为英文】 事务延迟:1)Polygon,即时最终性,2 秒的区块时间;2)Avanlance,调整系统参数,降低单笔交易上 2 个节点相互矛盾的概率;3)Polkadot,最终时间在 12 到 60 秒之间;4)Cosmos,最终时间在 6-7 秒之间;5)Besu:很难确定,因为它因不同的共识机制而有所不同。交易成本:1)Polygon,通过交易批处理降低 gas 成本。用户可以根据需要配置批处理,从而能够配置交易的成本;2)Avalanche / Cosmos。每个正在使用的链费用可定制;3)Polkadot,费用可以通过重量系统预先计算来定制,并且每个链的费用燃烧是可选的;4)Besu,费用由网络参与者设定,换句话说,每个共识机制的验证者。【原文为英文】 内容来源
    解读 Arbitrum 生态的 LSD 赛道新玩家 Pacman Finance,或能承担 ETH LSD 「Curve War」的底层重任
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 生态的 LSD 赛道出现新玩家 Pacman Finance,其基于 LSD 的 ETH 收益,加密 KOL JamesX 认为基于 ETH LSD 的生态,Curve War 的逻辑可以再搭建一遍,而 Pacman Finance 则可以承担起这个赛道底层的重任,遂撰文分析其项目逻辑及其 veIDO 机制。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1657399199628165120 文章作者: JamesX 观点: jolestar:Curve 生态基于本身 DEX 业务的一部分手续费收入 + 各类稳定币 / 挂钩资产项目方的流动性租赁需求,同时通过 ve 代币经济模型,把各类角色的利益深度绑定,搭建起了一整个 Curve 生态的价值体系,也催生了「Curve War」的 DeFi 独有生态事件。同理,基于 ETH LSD 的生态,这套逻辑可以重新搭建一遍。 为何说 Pacman Finance 可以承担起这个赛道底层的重任?1)创新性的 CFOO veTokenomics 以及 veIDO 代币发售形式;2)一站式的 LSD 生态所需的 DeFi 功能,充分利用了 DeFi 的乐高属性;3)基于 LayerZero 的技术,打通与 Layer1 以及其它 Layer2 的 LSD 生态。 内容来源
    从 ParaSpace 内斗事件,思考如何解决自治组织的自举难题
    Chainfeeds 导读: Rooch Network 研究员 jolestar 认为 ParaSpace 的内斗事件,是一个典型的自治组织的自举难题,遂撰思考如何解决难题。认为除了探索一个内部共识机制以外还有别的玩法。 文章来源: https://twitter.com/jolestar/status/1657422631765938176 文章作者: jolestar 观点: jolestar:任何一个组织,如果不能通过内部共识机制来解决分歧,就只能依赖更高阶的权威来进行裁决,但如果没有更高阶的权威,比如主权国家,或者权威执行成本太高,就只能靠「内战」来解决分歧,结果往往是两败俱伤,还会连带无辜群众,所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识,则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值,则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。 这个规则类似于宪制国家,议会无法达成共识,则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果,而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态,只要能通过最终达成共识即可。没有区块链和智能合约之前,一个组织要实现自举非常困难,但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后,除了设计上面的共识治理机制,还可以有很多其他的玩法。 1) 随机数摇骰子,这个成本最低,并且智能合约可以保证结果的强制执行力。2)分拆(如果都是组织内自由资金的话)。为了避免对分拆方案持续无法达成共识,可以在智能合约中约定,一旦开启分拆,X 时间内无法达成共识,合约将自动把资金烧掉或者捐赠。3)依赖第三方权威裁决,比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累,现在 Web3 还处于草莽阶段,指望不上。 内容来源
    Bitcoin Magazine:PEPE 和比特币都代表了与周围形成鲜明对比的价值体系
    Chainfeeds 导读: PEPE 上所后热度仍持续不减,Bitcoin Magazine 撰文详尽解读了 PEPE 文化的起源和发展,将其与比特币的共识进行对比分析,认为 PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系,二者之间的共鸣是他们经济背后的动机和保持稳定的共识。 文章来源: https://bitcoinmagazine.com/culture/pepe 文章作者: Bitcoin Magazine 观点: Bitcoin Magazine:如果比特币是一种后经济体,那么卡通青蛙 meme PEPE 也是如此。在过去的十五年中,两者都经历了巨大的增长和威胁市场的泡沫,理想主义的布道者和利润最大化的投机者,恶意行为者和敬业的社区。将他们联系在一起的是他们的故事所共有的共鸣以及他们有意义的方式。PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系,并且都通过相互加强的价值共识来保护该价值。但是,尽管比特币的经济起源几乎不需要解释,但 PEPE 从 meme 到商品再到商品的发展需要更多的时间来描绘。【原文为英文】 2014 年 PEPE 在规范主导的平台上被过度使用,而他起源于主要由 NEET 领导的社区。NEET 是一个社会经济缩略语转换的标识符,代表「不在教育、就业或培训中」。NEET 通常为 18-35 岁,在生活中有些漂泊,PEPE 是这类用户的象征,是他们与世界互动方式的主要内在反映。PEPE 的规范化是他的商品化。规范平台除了更受欢迎之外,也是具有盈利动机的平台,一个帖子的受欢迎程度本身并不是目的,集体相关性或享受只是为托管公司获得更多印象从而获得更多收入的一种手段。转折点在于 PEPE 是一个用来描述不被定位为局外人的社会和文化状况的反应形象。【原文为英文】 在 2008 年金融危机之后,比特币成为中心化银行的替代品。有人认为,资本的管家没有资格拥有这样的权力,因此必须形成一种新的去中心化经济。这不是一项简单的任务,因为让每个人都接受并参与这个新的经济制度需要他们有信仰的飞跃。但 PEPE 不需要这样的飞跃,2014 年时 4chan 用户曾试图保护 PEPE 不被其他平台「偷窃」,但出于一种反叛,PEPE 被传播到更大的平台上。PEPE 是一个 meme,meme 是开源的,这构成了一种保护措施,任何试图把控 PEPE 的企图都有明显的讽刺意味。这是 PEPE 和比特币之间的第二个也是更抽象的联系,共识的安全。【原文为英文】 内容来源
    日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划下半年在其 Web3 游戏平台发布首批五款游戏
    据 Decrypt 消息报道,日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划于 2023 年下半年在其 Web3 游戏平台 Game Dosi 上发布首批五款游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中最后一个是一款内部开发的 IP,显然将随着时间推移涉及多款游戏。据该公司称,每款游戏都有独特的游戏机制。 内容来源  ( 31 min )
    Glassnode:稳定币资金外流减少,表明需求回归和资金流入的初步迹象
    Glassnode 发文表示,由于市场参与者在 LUNA 崩盘后疯狂赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,最终达到 86 亿美元的月度峰值流出量。然而,当从高时间维度评估月供应量变化时,可以看到稳定币的流出量一直在减少,表明了需求回归及资本流入的初步迹象。 内容来源

  • Open

    PA日报 | 币安将退出加拿大市场;马斯克发推附图Pepe形象表情包
    今日要闻提示: 1.币安将退出加拿大市场 2马斯克发推附图Pepe形象表情包,PEPE随即上涨约10% 3.以太坊24小时内再次出现性能故障,主网已恢复正常 4.以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁 5.OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 6.Bakkt大规模下架代币,包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等 7.数据:比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80% 8.2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元,首席运营官为2350万美元 监管消息 币安将退出加拿大市场 币安推特发文称,将加入其它知名加密企业的行列,主动退出加拿大市场。我们要感谢那些与我们合作解决加拿大用户需求的监管机构。我们对加拿大区块链行业寄予厚望。不幸的是,与稳定币和加密交易所相关的新规使得加拿大市场目前不再适合币安。我们尽可能推迟这一决定,以探索其他合理的途径来保护我们的加拿大用户,但很明显,我们没有这样的途径。我们正向加拿大用户发送电子邮件,其中包含了关于他们帐户将受到何种影响的信息。虽然我们不同意新规,但我们希望继续与加拿大监管机构合作,旨在建立一个全面的监管框架。我们相信,当加拿大用户可以再次自由访问数字资产时,我们总有一天会重回加拿大市场。 知情人士:美国众议院民主党人考虑推出稳定币法案 据一位知情人士透露,美国众议院民主党人正在考虑推出稳定币法案,但他们的观点与共和党人存在重大分歧。该提案最早在去年由民主党议员Maxine Waters和共和党议员Patrick McHenry带头提出。几周前Waters表示,立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。最近几周,众议院金融服务委员会的共和党人在一项新的稳定币法案草案上取得了进展,但民主党人对此感到沮丧,其中包括Maxine Waters。她曾公开抱怨说,这项草案是在没有民主党参与的情况下完成的,议员应该重新开始这项工作。 Bakkt大规模下架代币,包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等 受监管因素和行业发展影响,洲际交易所旗下的加密交易所Bakkt大规模下架了多种数字资产,包括Aave (AAVE)、Avalanche (AVAX)、Bancor Network Token (BNT)、Basic Attention Token (BAT)、Chainlink (LINK)、Chiliz (CHZ)、Compound Token (COMP)、 Cosmos (ATOM)、Curve DAO (CRV)、Enjin Coin (ENJ)、Fantom (FTM)、Filecoin (FIL)、GALA (GALA)、The Graph (GRT)、Internet Computer (ICP)、Loopring (LRC)、Maker DAO (MKR)、Republic (REN)、Stellar (XLM)、Sushiswap (SUSHI)、Synthetix (SNX)、Texos (XTZ) 和 Uniswap (UNI)。 该交易所的一位发言人表示,在完成对Apex Crypto的收购之后,作为交易所常规代币上市审查程序的一部分,我们决定在平台上下架一些代币。去年11月,Bakkt同意收购Apex Crypto,交易已于4月1日完成。根据协议条款,Bakkt将以最高2亿美元的价格收购Apex Crypto。Bakkt最初支付了5500万美元,并将根据Apex在2025年的财务业绩,以Bakkt股票形式支付高达1.45亿美元。 NFT OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 据官方消息,OpenSea Pro新增NFT系列价差显示功能,用户可以在主页查看每个NFT系列的最高报价和地板价。 Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来,该市场已促成了67284枚ETH的贷款,共撮合总计4162笔借贷,其中独立借款人数量为750人,独立贷款人数量为1062人。 项目动态 马斯克发推附图Pepe形象表情包,PEPE随即上涨约10% 马斯克在推特上发文并附图Pepe形象表情包,据行情数据显示,PEPE随即上涨约10%,24 小时涨幅超50%。 以太坊24小时内再次出现性能故障,主网已恢复正常 北京时间周六凌晨,以太坊区块链再次遭遇技术问题,导致网络超过一个小时无法确认交易,这是过去24小时内第二次出现此类故障。主网已于随后恢复正常。加密交易平台DYdX表示,由于以太坊无法确认交易,它已暂停了存款,并“继续监控和调查这一问题”。而在昨日凌晨,以太坊主网也曾有大约25分钟的时间无法确认交易。 以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁 以太坊信标链社区健康顾问superphiz.eth发文表示,以太坊开发人员已为以太坊客户端Teku和Prysm部署了可以防止证明泛滥(attestation flooding)的修复程序,以解决最近影响以太坊信标链的最终确定性问题并恢复网络的稳定性。据悉,以太坊信标链在周五和周六凌晨出现停止出块的故障,而最终确定性问题的全部原因仍在调查中,但似乎是由某些共识层客户端的高负载引起的,而这又是由异常情况引起的。此前消息,以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,旨在缓解节点CPU压力及内存使用量 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,目前反对比例超86% ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,当前反对票比例达到86.49%,支持比例为13.51%。 Coinbase设立全球咨询委员会,计划招揽具有监管背景的两党官员 加密货币交易平台Coinbase宣布设立全球咨询委员会,以加强与全球战略利益相关者的关系。首批委员包括三名美国前国会议员和两名公司高管,Haun Ventures首席战略官Chris Lehane和民调专家John Anzalone,该委员会还将与Coinbase资产管理学术和监管咨询委员会的成员合作,后者成员包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton。Coinbase称,计划今年扩大顾问委员会,增加的委员将来自于由具有监管专业知识的两党领导人。 OpenAI宣布下周向ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能 OpenAI宣布下周将向所有ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能,允许ChatGPT访问互联网并使用第三方插件。此前消息,OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元 重要数据 2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元,首席运营官为2350万美元 美国证券交易委员会(SEC)官网文件显示,2022年Coinbase首席执行官Brian Armstrong的总薪酬约为747万美元,首席财务官Alesia Haas总薪酬为1197万美元,首席运营官兼总裁Emilie Choi总薪酬为2350万美元,前首席产品官Surojit Chatterjee总薪酬2073万美元,首席法务官Paul Grewal总薪酬为747万美元。 数据:比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80% 加密数据公司Kaiko提供的数据显示,本周比特币和以太坊之间的30天滚动相关性自2021年11月以来首次跌破80%,降至约78%。 相关性下降表明BTC和ETH的相互依赖性降低,两者的价格不像过去那样紧密地一起移动。 数据:某巨鲸自3月8日至今已累买入360万枚DYDX和1050万枚BLUR 据链上分析师余烬监测,某巨鲸从Amber处接收了50 万枚DYDX和100万枚BLUR,从3月8日至今已累计买入360万枚DYDX(均价2.57美元)、1050万枚BLUR(均价0.66美元),目前DYDX浮亏173万美元,BLUR 浮亏190万美元。 Glassnode:资金外流减少,稳定币市场需求回暖 Glassnode发文表示,由于市场参与者在LUNA崩盘后大规模赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,月度峰值流出量达86亿美元。然而,当从更高时间维度评估月度供应量变化时,可以看到稳定币的流出一直在减少,表明了需求回升,资本流入的初步迹象。  ( 3 min )
    Glassnode:资金外流减少,稳定币市场需求回暖
    PANews 5月13日消息,Glassnode发文表示,由于市场参与者在LUNA崩盘后大规模赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,月度峰值流出量达86亿美元。然而,当从更高时间维度评估月度供应量变化时,可以看到稳定币的流出一直在减少,表明了需求回升,资本流入的初步迹象。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.13)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁
    PANews 5月13日消息,以太坊信标链社区健康顾问superphiz.eth发文表示,以太坊开发人员已为以太坊客户端Teku和Prysm部署了可以防止证明泛滥(attestation flooding)的修复程序,以解决最近影响以太坊信标链的最终确定性问题并恢复网络的稳定性。据悉,以太坊信标链在周五和周六凌晨出现停止出块的故障,而最终确定性问题的全部原因仍在调查中,但似乎是由某些共识层客户端的高负载引起的,而这又是由异常情况引起的。 此前消息,以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,旨在缓解节点CPU压力及内存使用量  ( 1 min )
    数据:曾在PEPE获利220万美元的某聪明钱再次购入210万美元的PEPE
    PANews 5月13日消息,据Lookonchain监测,某个在PEPE上赚了1219枚ETH (约220万美元) 的聪明钱,在14小时前再次花费1173枚ETH (约210万美元) 购买了1.33万亿枚PEPE ,均价为0.000001586美元。  ( 1 min )
    OpenAI宣布下周向ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能
    PANews 5月13日消息,OpenAI宣布下周将向所有ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能,允许ChatGPT访问互联网并使用第三方插件。 此前消息,OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元  ( 1 min )
    数据:某巨鲸自3月8日至今已累买入360万枚DYDX和1050万枚BLUR
    PANews 5月13日消息,据链上分析师余烬监测,某巨鲸从Amber处接收了50 万枚DYDX和100万枚BLUR,从3月8日至今已累计买入360万枚DYDX(均价2.57美元)、1050万枚BLUR(均价0.66美元),目前DYDX浮亏173万美元,BLUR 浮亏190万美元。  ( 1 min )
    马斯克发推附图Pepe形象表情包,PEPE随即上涨约10%
    PANews 5月13日消息,马斯克在推特上发文并附图Pepe形象表情包,据行情数据显示,PEPE随即上涨约10%,24 小时涨幅超50%。  ( 1 min )
    数据:某巨鲸在TURBO上涨后抛售3000万枚,目前持有16.8亿枚
    PANews 5月13日消息,据Lookonchain监测,某巨鲸在TURBO价格上涨后抛售3000万枚TURBO。 据悉,该巨鲸以0.0007052美元的均价用121万美元购买了约17亿枚TURBO,然后以0.0008482美元的均价卖出3000万枚TURBO(约2.5万美元),目前持有16.8亿枚 TURBO(约133万美元)。  ( 1 min )
    ParaSpace爆发内部纷争后,数据表现如何?
    作者:anymose.eth NFTFi超级新星ParaSpace NFT团队发生内讧,数据一落千丈。一起盘点下发生了哪些数据变化: 最直接影响就是大量资产撤出平台 : NFT 资产大量撤离,其中: 比起NFT撤走,更麻烦的是ERC-20资产流失: 因为ERC-20资产流失,可用度不到100%会造成提现困难,更重要的是高额利息,目前apy: 显然,争斗没有解决,即便有超高利息大资金也不敢贸然存入,只有平台借贷用户扛着巨额利息。 APE 质押是ParaSpace NFT崛起的关键机遇,他们设计了: 这些创新让他们快速崛起,如今, APE 质押流失最为惨重,仅5月10日就流失了: ParaSpace流失的都去竞争对手了么?数据上来看,并非如此,近7天的TVL: 由此可推测,ParaSpace的问题影响了整个NFTFi行业,并非此消彼长的关系。最重要的,影响了用户的信心,对于资产安全产生了更多的质疑。  ( 2 min )
    Bankless:解读共享排序器如何让Rollup更加去中心化
    作者:563 编译:深潮 TechFlow 目前的 Rollup 架构仍然依赖于中心化排序器来处理交易顺序,并存在着被审查和停机风险,因此急需一种简单方便的去中心化解决方案。 在本文中,Bankless 的研究员 563 提出了一种方案——共享排序器 (SS),并比较了相对于现有设计 SS 的优势所在。 如果您像我一样是一个 DeFi 迷,那么您会喜欢一个好的 Rollup。交换、借贷和交易,所有这些只需要几分钱,而几年前这种近乎无摩擦的体验似乎是不可想象的。虽然有时候使用 Rollup 的体验更像 BNB Chain 这样的中心化链,而不是以太坊。 虽然闪电般快速的交易确认和低廉的费用吸引了 DeFi 用户涌向 Rollups,但大多数 L2 仍在努力去中心化。 尽管 Crypto Twitter 上的喷子喜欢拿 Solana 的说事.....但以太坊 L2 也并非完美无缺。 这些链的单点故障通常出现在排序器中。 您可能已经听说过 Arbitrum 和 Optimism 计划“去中心化”他们的排序器,但是这如何实现呢?而且(更重要的是)为什么他们还没有这样做? 当你在 Rollup 链上签署一笔交易时,它会与其他交易一起挂在 Rollup 的内存池中。然后,排序器对交易进行排序,以便将其构建成块并执行。 排序器是 Rollup 的独特组件,它们既可以用来有效地打包交易,也可以向用户提供承诺,表示他们的交易最终会被快速的发送到第 1 层。 如今,大多数 Rollup 依赖于内部单一的排序器来排序交易。除了增加停机时间的概率外,这种模式还会产生信任假设。对中心化参与者的依赖使 rollup 交易者容易受到审查——这是我们去中心化主义者之间存在的一个重要争议点。如果出于任何原因,排序器不希望你在他们的链上进行交易,你可能几乎没有办法获得你的资金。 虽然看起来显而易见的解决方案是制定一种去中心化的角色,但现在许多 Rollup 团队已经将增加市场份额作为优先考虑对象。这些团队认为,他们的时间最好用于构建开发工具、引入新合作伙伴并与社区互动。建立必要的基础设施来支撑一套去中心化排序器需要时间,并对普通散户用户产生的影响很小——更不用说这些中心化排序器一直在赚取费用。 因此,出于这些原因,如果您问大多数项目何时打算去中心化其排序器,答案很可能是“即将推出”。但是,共享排序器提供了一种优雅的解决方案,可以解决一些明显的需求。 共享排序器(SS)背后的概念实际上非常简单。他们建议建立一个去中心化的排序节点网络,rollups 可以共同插入这些节点,以取代他们单一的中心化排序器。 该网络不再是一个排序器做主,而是为每一轮排序选出一个新的领导者,从而有效地消除中心化排序器带来的活跃度和审查的单点故障。 能够“插入”和“拔出”这些网络的 Rollup 提供了一个干净的过渡,并允许在 SS 空间中进行健康的竞争。如果一个 SS 网络(任何原因)对其用户进行虐待或提取太多价值,其 Rollup 客户很容易转向其竞争对手中更好的选择。 因此,SS 网络提供“去中心化即服务”,而不是 zkSync 或 Starknet 从头开始​​为一套全新的序列器引导硬件。 许多 Rollups 插入 SS 网络,带来令人兴奋的可能性是原子交易。由于 SS 可以同时对来自多个 Rollup 的交易进行排序,因此跨 Rollup 操作变得更加简单。想象一下,能够在 Arbitrum 和 Optimism 之间套利 ETH——保证只有在 Optimism 上卖出成功时,您在 Arbitrum 上的买入才会成功。这有效地允许用户在 rollup 之间交叉保证金,可能解决当今 DeFi 中普遍存在的流动性碎片化问题。 总之,共享排序器相比当前的设计有几个优点: 那么——有什么缺陷吗?可以理解的是,随着新技术的出现,也带来了新的障碍。社区表达的主要关注点归结为价值累积和激励分配。例如SS可能从L1中抽取价值,和/或将MEV聚合到主导的SS网络中。 虽然这些问题似乎是可以解决的,但开发人员需要确保激励不会偏离 Layer 1 链太远。如果足够的价值没有流向基础层,就可能出现不诚实行为。例如,如果 Rollup 排序网络正在从其中获得超过其公平份额的 MEV,那么对于恶意验证者来说,分叉 Rollup 合约而不是诚实地管理它可能更有利可图。 拥有预构建的去中心化排序器网络对于创业者来说是一个改变游戏规则的事情。在即将推出的许多令人兴奋的新的零知识和应用特定 Rollup 中,它们更愿意专注于优化其产品而不是必须搭建一整套排序器。 Astria、Espresso 和 Flashbots 等团队处于这项技术的前沿,并致力于帮助 Rollup 迈向去中心化的未来。 Astria 完全拥抱模块化叙事方式,其共享排序项目也是如此。Astria 从 Celestia 团队中分离出来,将使用 Celestia 的数据可用性层,并计划通过推出 Astria EVM 来“测试”他们的 SS。 Espresso 的 SS 将使用 HotShot 的自定义共识机制,承诺比其他设计具有更高的吞吐量和更快的最终性。他们还计划通过 EigenLayer 等再质押协议与以太坊的验证者进行安全性交互 。 Flashbots 团队从未缺席过任何叙事方式,他们正在通过 SUAVE——旨在使区块生成过程更加无信任和协作。他们新颖的“偏好”设计为用户提供了一种与跨链构建者网络交互的创新方式——每个构建者都在争夺用户的注意力。 这个项目需要时间(可能需要几年)才能发展,在最后,Vitalik 可能是正确的,他说“区块生产是中心化的,但区块验证是无信任和高度去中心化的。”但为了去中心化而尝试一下总是值得的……对吧? 这些工具使我们离去中心化的大众采用更近,这是我们这些想要成为赛博朋克的人所支持的。因此,即使“即将推出”变成了“不会推出”,共享排序器仍然可以为 Rollup 提供急需的解决方案。  ( 3 min )
    数据:比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80%
    PANews 5月13日消息,据The Block报道,加密数据公司Kaiko提供的数据显示,本周比特币和以太坊之间的30天滚动相关性自2021年11月以来首次跌破80%,降至约78%。 相关性下降表明BTC和ETH的相互依赖性降低,两者的价格不像过去那样紧密地一起移动。  ( 1 min )
    福州出台推动区块链产业发展的三条措施
    PANews 5月13日消息,据福州日报报道,福州市大数据委、市财政局联合印发《关于推动福州市区块链产业发展的三条措施》。立足福州市区块链产业发展需求及国家区块链创新应用试点工作,旨在全面推动全市区块链产业和技术创新发展,加快建成区块链创新发展体系。措施分别为: 支持优质企业落地:入驻的区块链企业或机构每年每家企业或机构给予1000平方米以内最高60万元的租金补贴,按年以先缴后补的方式实施。 支持创新示范应用:在试点建设期内,企业开展的区块链应用落地福州市内且经福州市大数据委评审列为重点示范项目的,每个项目给予区块链应用方20%的建设经费补贴,最高不超过50万元。 支持产业平台和人才建设:对获得国家级、省级、市级认定的区块链技术重点实验室、工程(技术)研究中心、企业技术中心等技术创新平台,分别给予100万元、50万元、30万元奖励。同时,鼓励具有区块链培训资质和能力的企业、社会团体等机构开展区块链人才培训工作。  ( 1 min )
    Lido V2升级为何对LSD赛道很重要?
    来源:@0xFinish 编译:ChainCatcher 5月11日,流动性质押协议 Lido 发布 V2 升级投票公告,根据时间表:5 月 12 日 20:00 开始 Aragon 投票,5 月 14 日 20:00 主要投票阶段结束等。DeFi 研究员 Finish 在推特上发文表示 LidoV2 更新的影响将是巨大的,对于所有 LSD 用户来说,这是一个令人振奋的消息。你需要了解哪些信息?这其中有哪些即将到来的机会和变化?原文如下: 这一主题将涵盖:回顾 Lido、Lido 的一些关键指标、V2 做了哪些更新、潜在影响以及如何参与。 在我们进入 Lido V2 之前,让我们快速回顾一下 Lido Finance 是什么。Lido 是以太坊上的去中心化流动性质押平台,允许用户质押他们的$ETH并获得 stETH 作为回报,该代币代表 1:1 质押的 ETH,可以在 Defi 中自由使用。 Lido 是目前最大的流动性质押平台,市场份额高达 31.6%。 这就是 V2 更新如此重要的原因,因为它对 ETH 生态系统产生了巨大影响。 Lido 也是所有平台中每月验证器增长最快的。随着 V2 更新,这些数字将增长得更快。 现在我们已经熟悉了 Lido,让我们深入了解 Lido V2。即将到来的升级旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH:ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。 每个人都从中受益,质押者将把他们的资产分布在不同的实体中,这大大提高了去中心化和安全性。现在,其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。 即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征(例如覆盖选项和费用结构)来提议和实施模块,并申请加入 Staking Router 的模块集。 协议内 stETH:ETH 取款:这是 Lido V2 升级中为我们的利益相关者带来了改变游戏规则的功能,它简化了提款流程,使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多,对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说,不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。以下是包含 3 种可能的提款时间的表格: 此外,巨量资金被锁定在协议中,安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网,有 27 个不同的验证者,所以资金必须是安全的。 据 Lido 官方消息, V2 经过 9 次独立的审计,并在审计中发现了问题,所有问题都已得到确认或修复。 V2 更新将为用户带来多重好处。通过改进的安全性和新的质押路由器基础设施,LSD 将变得更加安全和去中心化。此外,通过快速提款,小钱包(<1000 $ETH)几乎可以即时提款,如果你是大钱包,你需要等待更长的时间,但与直接质押相比仍然更加灵活。 Lido V2 升级将于 5 月 12 日进行最终的链上投票。如果投票成功,升级将于 5 月 15 日上线,为 Lido 社区带来所有这些令人兴奋的新功能和改进。  ( 3 min )
    项目调研 | 公链Avalanche(雪崩协议)研究报告
    编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、行业分析 十、风险与机会 如果要数近两年最有爆发力的公链,Avalanche 必定榜上有名。 Avalanche(雪崩协议)由Ava Labs团队设计,是一个服务于 DeFi 应用的Layer1公链,致力于在不影响速度或去中心化的前提下提升可扩展性,打造高度可扩展、模块化和多链可互操作的公链系统。 其核心平台有三条区块链:交易链(X链)、合约链(C链)及平台链(P链)。X链用于创建和交易资产,C链用于创建智能合约,P链用于协调验证者和子网。 交易链(X-Chain): 采用Avalanche 共识协议的区块链,是AVM(Avalanche Virtual Machine)的一个实例,主要负责处理创建资产及交易资产等行为,不论是用户汇款、交易所提领等行为,皆由此链来处理。 又称治理链,采用Snowman共识协议,主要负责质押、协调验证者及建立子网(Subnet),不仅是Avalanche横向扩展的一大功臣,更是Avalanche未来主要发展方向之一。 采用Snowman共识协议,主要负责处理与智能合约相关的行为,再加上它兼容EVM(Ethereum Virtual Machine),因此在以太坊上能运作的智能合约仍可在C-Chain上运行。 透过自创的底层基础建设,构建一个兼顾安全性、去中心化、高效率,以及可横向扩展的分布式系统,将传统金融带到区块链世界,成为区块链世界的华尔街。 共识机制结合了拜占庭和工作量证明机制,取长补短,可以实现高吞吐量、低延迟、高扩展性、高安全性的特点,TPS 可达 6000。 支持 EVM 智能合约,利于现有以太坊生态的各项应用迁移至 Avalanche 网络,对于用户和开发者来说更加友好。 共识协议通过重复采样操作建立共识。在事件被创建并发送到验证节点后,每个节点会随机选择一批固定数量相邻的节点询问,如果多数节点对事件叙述相同,那么即判断为真,如果大多数节点给出不同答案,则切换事件内容,重复采样将会多次进行直到达到确认,这个过程将非常迅速。该机制使整个网络在验证过程中让诸多节点参与进来,去中心化程度更高。 构架上看,Avalanche采用了X链和C链以及P链的三链结构。X链为交易链,主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务;C链为兼容EVM的智能合约链,DeFi项目均构建于C链之上,P链为平台链,主要负责代币质押和协调网络验证者以及创建自定义子网等事务。三链各司其职却又相辅相成,进一步解放了Avalanche的网络性能。性能优势意味着更好的使用体验。 对于开发者以及普通用户来说,Avalanche之上没有高昂的链上操作成本,也没有迟缓的交易确认时间,部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。 2018年 Ava Labs成立。 2019年 Ava Labs获得600万美元融资。 2019.10.16 Ava Labs设计的Avalanche发布测试子网络。 2020.06.26 Ava Labs完成1200万美元的AVAX代币私募融资。 2020.07.16 Avalanche完成公募,共募资4620万美元。 2020.09.21 Avalanche主网上线。 2020.11.10 Avalanche推出技术论坛。 2021.02.09 Avalanche宣布Avalanche-Ethereum跨链桥AEB正式上线。 2021.07.29 新一代Avalanche跨链桥(AB)正式推出。 2021.08.18 Avalanche雪崩协议推出Avalanche Rush奖励计划。 2021.09.16 Avalanche基金会完成2.3亿美元私募融资, Polychain和Three Arrows Capital领投。 2021.11.30 Avalanche生态系统加速器Colony完成1850万美元融资,Avalanche基金会领投。 2022.03.08 Avalanche基金会推出2.9亿美元的“Avalanche Multiverse”计划。 2022.10.12 OpenSea集成Avalanche链上NFT。 2022.10.19 Avalanche主网激活Banff升级,支持子网验证者使用子网代币进行质押。 2023.03.24 Avalanche计划进行Cortina升级,将迁移X-Chain以运行Snowman++共识。 2023.05.04 阿里云正在与Avalanche合作以提供企业元宇宙定制解决方案。 Avalanche团队由来自不同背景的人组成,计算机科学、经济学、法学、开发背景、项目经理,有些甚至是哲学专业或者音乐专业。只要他们有强烈的动机去创造一个开放透明的金融产品,来让世界变的更美好,Avalanche就欢迎他们的加入。Ava Labs官网显示目前团队成员共有47位。 Emin Gün Sirer:CE0,康奈尔大学计算机科学家、副教授。Sirer 开发了 Avalanche区块链平台底层的 Avalanche 共识协议,目前是 Ava Labs 的首席执行官和联合创始人。 他曾是康奈尔大学计算机科学副教授,并且是加密货币和智能合约倡议 (IC3) 的前联合主任。他以对点对点系统、操作系统和计算机网络的贡献而闻名。 在被任命为康奈尔大学教授之前,Sirer 曾在AT&T 贝尔实验室的Plan 9、DEC SRC和NEC工作。Sirer 以其对操作系统、分布式系统和基础加密货币研究的贡献而闻名。他共同开发了SPIN(操作系统),其中操作系统的实现和接口可以在运行时通过类型安全的扩展代码进行修改。他还领导了 Nexus OS 工作,在那里他开发了新技术来证明和推理远程程序的语义属性。 Kevin Sekniqi:联合创始人兼COO,康奈尔大学博士,也是 Ava Labs 的首席协议架构师。他因开发Avalanche区块链平台而受到赞誉,并致力于发展 Ava Labs,同时研究改进 Avalanche 协议。 Maofan Ted Yin:Avalanche 的联合创始人兼首席协议系统架构师。与 Emin Gün Sirer和 Kevin Sekniqi一起在2018年成立Ava Labs。Linkedin显示他目前在Ava Labs任职,但Ava Labs官网并未出现其头像和名字。 John Wu:总裁,拥有 20 多年的金融科技主管经验,担任过SharesPost Digital Assets Group 的首席执行官以及 Tiger Management、Kingdon Capital 和 Sureview Capital(由 Blackstone Group 支持)等公司的技术投资者。其曾创建了软件服务平台 Investery,后被 Avalanche 收购。 2019 年,Ava Labs 完成 600 万美元融资,投资者包括 Andreessen Horowitz(a16z)和 Polychain。 2020 年 6 月,Ava Labs 完成 1200 万美元的 AVAX 代币私募融资。Galaxy Digital、比特大陆、Initialized Capital、NGC Ventures、Dragonfly Capital 五家机构领投,Fundamental Labs、Continue Capital 等机构和个人参与投资。 2021 年 9 月,Avalanche 基金会完成 2.3 亿美元私募融资, Polychain 和 Three Arrows Capital 领投,R/Crypto Fund、Dragonfly、CMS Holdings、Collab+Currency、Lvna Capital 以及一些天使投资者和家族办公室也参与了投资。 2022年4月14日,据知情人士透露,Avalanche开发商Ava Labs正在进行新一轮融资,估值有望超过50亿美元,其中一位知情人士表示,该公司将以52.5亿美元的估值融资3.5亿美元。 根据 Avalanche Explorer 显示,目前Avalanche 有58个子网,44个区块,1293个验证节点以及255,360,724枚质押的AVAX。 Avalanche目前日活跃地址数为83,139,相较前几个月有所回升,Gas消耗近一年也是呈现上涨趋势。 Avalanche 有两个亮眼的地方,一是其C 链是可以容纳大多数应用的EVM兼容链,二是整个生态系统包括多个子网的性能高。 C 链因 DeFi 而闻名,高峰时 TVL 达到 120 亿美元。同时,一些知名且充满创新的项目在上面开发。 Avalanche Explorer 显示目前共有373个项目,其中有 222 个 DeFi 项目。 相对于其他公链而言,Avalanche 生态支持的热点范围广,除了 DeFi、NFT 等赛道,Avalanche对于企业级应用、Web3 应用同样有所侧重,这些赛道中项目数量的增加,能够进一步加强Avalanche生态的识别度。 2023年5月5日,Avalanche 宣布与阿里云开展业务合作。由于企业间合作带来的影响力,Avalanche在企业级合作上资源占优,预计更多非区块链原生企业级机构将采用 AVAX 子网作为区块链开发网络,该方向或将成为 Avalanche 叙事重点。 八、经济模型 AVAX 是 Avalanche 区块链的原生代币。要在 Avalanche 上做任何事情,都需要 AVAX。 AVAX 的一个特别之处在于,网路上支付的所有费用都会被烧毁进而造成通缩,使 AVAX 可以变得更加稀有。拥有 AVAX 代币的人可以作为验证者加入,赚取报酬。 具体信息为: 官方规定只要任何人持有AVAX并成为验证人,或透过验证人质押AVAX代币,即可获得挖矿奖励,要成为验证人必须质押2,000 AVAX。 Avalanche 的跨链桥Avalanche Bridge (AB),提供安全和高性能的跨链资产转移服务,目前以太坊的跨链确认时间约为5 分钟,而Avalanche 是10 秒内。而且Avalanche的Gas费是以太坊的十分之一,交易验证速度远远快于以太坊。 种种优势使得Avalanche在两年内快速增长,DeFi业务尤为亮眼。Avalanche 上总共有200多个正在发展的DeFi 项目,包括交易、质押、钱包、借贷、NFT交易平台等,拥有多元生态。 在企业合作上,Avalanche遥遥领先,具有市场优势。 2023年,阿里云与 Avalanche 开展合作以提供企业元宇宙定制解决方案,阿里云将提供一个名为 Cloudverse 的启动板,旨在帮助企业在 Avalanche 的区块链上定制、启动和维护他们自己的元宇宙空间。 在此之前,Avalanche 也做过很多企业定制服务,2021年,Avalanche 的开发团队Ava Labs 与四大会计事务所德勤(Deloitte)建立合作伙伴关系,德勤在2021年11月17日宣布,借助Avalanche 区块链的雪崩协议,开发了一套全新的Close As You Go(CAYG)灾难恢复平台,以简单易用的页面帮助美国各州政府和地方政府高效申请救济金,避免了繁杂流程。 以上都说明,在DeFi和企业服务领域,Avalanche 具有很大的市场优势。 Avalanche 一直在孵化项目和个人创作者。 3月30日消息,据官方博客,Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance,旨在支持正在崛起的数字艺术家,并推动Avalanche NFT生态系统的增长。 Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR),另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI),这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请已于4月28日截止,第一批50名入选者将于5月宣布。AIR将为被录取的艺术家提供6个月的机会来从事个人创意项目,同时获得资金、一对一指导、虚拟研讨会机会以及Avalanche生态系统的支持。 而在之前,Avalanche 已推出 Avalanche Rush、Avalanche Multiverse等项目孵化计划,出资数亿美元。这也使得Avalanche 链上的优质项目数量在短时间内增多。 在经历几波市场大震荡之后,Avalanche 近期发展也逐渐转好。想参与Avalanche生态的企业或项目可以时刻关注其动态。 Avalanche曾出现系统性问题令网络停顿,可能引发信任危机。 Avalanche在2022年2月12日出现系统性问题,令Avalanche网络陷入停顿。在Avalanche团队发表的声明中指出,这由以太坊虚拟机和Avalanche之间通信的错误代码导致,并强调错误是由于高需求和高使用率引起。Avalanche在发展之初就遇到了这样的系统问题,可能会导致信任危机。 除此之外,相比其他链,Avalanche 在NFT 等市场当中明显未有较强的占有率。虽然Avalanche 已努力开发相关的一二级销售平台及机制,但其影响不足。未来Avalanche 在这方面能否有突破,仍然是未知之数。  ( 5 min )
    以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,旨在缓解节点CPU压力及内存使用量
    PANews 5月13日消息,以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,此补丁版本旨在缓解节点的CPU压力及内存使用量,防止信标节点在动荡时期使用大量资源。如果节点使用率很高,建议用户升级。 此前消息,Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本,建议所有用户升级  ( 1 min )
    慢雾:出现比特币铭文钱包UniSat钓鱼网站,请勿交互
    PANews 5月13日消息,慢雾首席信息安全官23pds在推特上表示,近期出现了比特币铭文钱包UniSat的假冒网站,包括unisats.io和unisatscn.xyz,提醒用户注意钓鱼风险,勿与其交互以免造成不必要的损失。  ( 1 min )
    Coinbase设立全球咨询委员会,计划招揽具有监管背景的两党官员
    PANews 5月13日消息,据同花顺财经报道,加密货币交易平台Coinbase宣布设立全球咨询委员会,以加强与全球战略利益相关者的关系。首批委员包括三名美国前国会议员和两名公司高管,Haun Ventures首席战略官Chris Lehane和民调专家John Anzalone,该委员会还将与Coinbase资产管理学术和监管咨询委员会的成员合作,后者成员包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton。Coinbase称,计划今年扩大顾问委员会,增加的委员将来自于由具有监管专业知识的两党领导人。  ( 1 min )
    ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,目前反对比例超86%
    PANews 5月13日消息,ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,当前反对票比例达到86.49%,支持比例为13.51%。  ( 1 min )
    2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元,首席运营官为2350万美元
    PANews 5月13日消息,美国证券交易委员会(SEC)官网文件显示,2022年Coinbase首席执行官Brian Armstrong的总薪酬约为747万美元,首席财务官Alesia Haas总薪酬为1197万美元,首席运营官兼总裁Emilie Choi总薪酬为2350万美元,前首席产品官Surojit Chatterjee总薪酬2073万美元,首席法务官Paul Grewal总薪酬为747万美元。  ( 1 min )
    徐明星:OKX正为BRC-20和ORC-20构建基础设施,目前尚无计划上线此类代币
    PANews 5月13日消息,徐明星在推特发文称,OKX与合作伙伴比特币铭文钱包UniSat Wallet致力于成为比特币生态系统的关键贡献者。我们正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施,包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。到目前为止,我们还没有计划在OKX上线这些代币,但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展,OKX将继续跟踪。  ( 1 min )
    ABCDE投研合伙人:简析MEV与隐私的技术趋势
    注:原文来自@Wuhuoqiu推特 今天来说说MEV和隐私方面的趋势。 MEV - MEV是个技术向的话题,也变得越来越复杂,尤其是以太坊转POS之后,单是牵扯到MEV的非用户角色就有Searcher,Builder,relayer,Validator,Proposer,基本上不搞技术的看着都头大,网上各种讲MEV原理“万字长文”系列,在这就不复述,单纯说下目前的现状和趋势技术。 现状:MEV夹子机器人(三明治攻击,也称作恶意MEV)经常比合理MEV(套利与清算)赚的更多,也是很多MEV的主营收入,但是前段时间那个恶意Validator利用中继漏洞替换夹子机器人交易,导致机器人损失2500万美金的黑吃黑事件还是在圈内引起了很大的波澜,也让很多夹子收敛了许多。 总之MEV盈利的基本都去了Searcher和Builder,做MEV协议或是技术的反而挣不到什么钱,Flashbot据说MEV-Boost至今也没盈利(不过Flashbot本来就是个非盈利组织),我这几个月看了至少4,5个专门做MEV的,技术花样各不相同,但我们一个没投,因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利(比如最早的Eden)。 目前MEV的几个技术动向 : 1.智能滑点 Smart Slippage Management - 这个主要是针对跨链MEV的,看到有项目在做,省了用户手动设置滑点+防夹 。 2. 阈值加密 Threshold Encryption - 这个Cosmos生态比较擅长,现在Penumbra,Osmosis应该都在捣鼓,进内存池的交易被加密了,MEV不就基本废了么。 3. 延迟加密 Delayed Encryption- 阈值用了类似多签的风格,2/3的验证者来解密,如果觉得还是不安全(因为引入了验证者委员会的安全假设),那就用延迟加密,让加密信息设置为在一定时间后自动解密,这个主要就是VDF技术的应用,还比较早期,性能据说不咋滴。 4. SGX加密 - 跟上两个差不多,不过用的是可信硬件,这个主要是Flashbot的SUAVE在做 5. 公平排序 FSS - 把排序这事儿外包,交给一个可信任的主体来做来防止MEV,Chainlink在做 6. MEV Auction - MEV拍卖,OP那边的人提出来的方式,V神据说也挺喜欢,有可能将来用作Optimism去中心化Sequencer的方案。 7. MEV-Share - 把MEV利润与用户共享,这个是Flashbot最近刚刚弄出来的,要是早一段时间,那个损失2500万的夹子机器人据说能拿回来大概1800万…… 8. Mev-Blocker - 这个是Cowswap做的,把虚假交易和真实交易混在一起,夹子就不知道夹谁了,也是个挺新奇的思路…… 9. ETH协议级别PBS - 以太坊协议级别的提议者和建造者分离,这个按照以太坊基金会惯有的风格,看到大概率2025年往后了…… 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道,从最早的Zcash到后来的Tornado Cash到现在的Aleo,Iron Fish之类,原因无他,这东西虽然政治正确,但对于99%的用户来说,根本不是刚需,除了黑客和少数机构与巨鲸,谁会在乎Uniswap上冲个土狗,AAVE做个借贷,Lido上做个质押还怕别人看到的? 即便是真的需要隐私,也应该是类似Aztec的Aztec-connect那种插件形式,去服务于这种主流Defi协议,而非自己从头打造一条“隐私公链”,随着Aztec Connect的关闭(可能是怕Sec查水表,也可能是真的不挣钱),我对隐私赛道的看空情绪就更甚了 目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计。 第一类是基于Tornado Cash,Tornado的前端被封禁,其设计因为可以帮助黑客洗钱也保守“政治正确”的争议,但其实Tornado Cash里的资金80%是干净的,只有10-20%左右是黑客洗钱导致,因为确实有鲸鱼和机构需要用类似的服务保证隐私。V神本人也用过。 于是乎我看过不止一家想要把Tornado Cash与KYC做结合的项目,既然害怕黑客进来洗钱,那通过KYC+白名单保证进来的钱是干净钱不就OK了么 但这其实把监管风险给到了KYC提供商那边,再就是KYC理论上非常容易伪造或购买,如果黑客使用这种“带KYC的Tornado Cash”,一旦通过KYC,反而可能更加方便了不法行为。 第二类是类似Cosmos里面Namada的设计,叫做多资产屏蔽池(MASP),多个隐私保护的资产共享一个匿名集,再配合上IBC强大的互操作性,至少在Cosmos生态内部,理论上可以提供Cosmos链上主流所有资产的屏蔽保护,比如你想要私密的交换Osmo和Atom,就可以类似下面这种图的实现方式。 还有见过有用同态加密来做隐私的,但同态加密这个东西实在是太早期了,性能和可操作性都完全没达到“真正可用”的阶段,有那么点像2017年左右的ZK,要发展到可用大概率还得有个5-10年的feel 今天先说到这,下期来说Defi三大件,Dex,借贷,稳定币方面的新趋势。  ( 2 min )
    Meme冲完就跑路?2个工具搞定代币分析
    作者:@TheDeFISaint 编译:Biteye 核心贡献者 Crush $PEPE 的成功引发了新一波的 meme 币浪潮,但是相比于一路暴涨,RUG 和垃圾币才是常态。 如何在投资 meme 币时避免这样的情况呢?今天这篇指南可能会对你有帮助。 我们可以使用的工具通常很多,但是正如我的导师 @thedefiedge 所说的那样,工具在精不在多,用好某一个工具就已经超过很多人了。 自从 meme 叙事以来,每个人似乎都成了研究员,通常我们会从以下几个地方寻找 meme: • Dextools • Blockpour、Kyberswap Discover 等分析工具 • TG 频道,Discord 社区 • 甚至是你关注的大 V 自己发了 meme 币 让我们使用以下这些 meme 作为案例进行研究 • $PEPE • $POGAI • $BOBO 不管你从任何地方看到这些 meme 后,你第一时间要做的事情就是使用 @bubblemaps 去分析它们,我们的目标是确保没有大户潜在地持有大量筹码,假如他们使用多个钱包持有大量筹码后进行砸盘,这是非常危险的事情。 让我们从 $PEPE 开始,看看一个均匀分布的代币应该是怎样的。为了便于分析,我这里剔除了交易所地址。 通过上图可以发现,并没少数人持有大量代币,这表明 RUG 或砸盘的可能性较小。但这些大户的地址我们仍然需要多加留心,右边红框的地方看到他们的持仓排名。 然后让我们检查另一个代币 $POGAI 来进行对比。 通过上图,我们可以轻而易举地发现,排名第一的地址 0x9….77e5 与其它不同体量的地址统统都有关联,并且一直在向这些地址转移大约 32 ETH 左右的资产。 难道这是合约部署者在往自己或者朋友的钱包中转移代币么? 我通过 Debank 查了这个地址,最后发现这只是一个在 meme 叙事中赚了钱的大户。 通过将 $POGAI 与 $PEPE 进行比较,我们可以看到这些代币异常活动之间的差异。 我们刚刚说了 0x9….77e5 将资产转移到其它地址,但在此之前,0x9….77e5 就已经陆陆续续地从 0xb….3300 这个地址收到了 3000 $ETH。 我们所知道的是,这些地址在 $POGAI 发布之间已经相互转账很久了,最早的记录甚至可以追溯到 8 年前。 在这种情况下,你就应该注意潜在的砸盘风险了。同时这些大户的操作也是值得追踪和分析的。 https://debank.com/profile/0x9b64203878f24eb0cdf55c8c6fa7d08ba0cf77e5 https://debank.com/profile/0xb86f1061e0d79e8319339d5fdbb187d4e7ad3300 在使用 Bubblemaps 分析过这些代币后,接着可以去 DedotFI 上进行代币检查,这也可以有效降低风险。 从上图中,我们可以看到 $PEPE 的合约没有潜在的 RUG 风险以及其它常见的智能合约漏洞风险。 而另一个 meme 币 $BOBO 的情况就不容乐观了,通过工具检查,我们可以发现它的风险很高。 以上就是我购买 meme 代币时的几个步骤,仅仅通过上面这两个工具就可以让你在分析任何代币时快速判断风险。 如果以上内容对你有帮助,不要忘记转发点赞哦!  ( 2 min )
    Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列
    PANews 5月13日消息,据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来,该市场已促成了67284枚ETH的贷款,共撮合总计4162笔借贷,其中独立借款人数量为750人,独立贷款人数量为1062人。  ( 1 min )
    知情人士:美国众议院民主党人考虑推出稳定币法案
    PANews 5月13日消息,据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,美国众议院民主党人正在考虑推出稳定币法案,但他们的观点与共和党人存在重大分歧。该提案最早在去年由民主党议员Maxine Waters和共和党议员Patrick McHenry带头提出。几周前Waters表示,立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。最近几周,众议院金融服务委员会的共和党人在一项新的稳定币法案草案上取得了进展,但民主党人对此感到沮丧,其中包括Maxine Waters。她曾公开抱怨说,这项草案是在没有民主党参与的情况下完成的,议员应该重新开始这项工作。  ( 1 min )
    一周精选丨BRC-20和Meme代币狂舞后上演“膝盖斩”;Meme后还有何可以关注的方向?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具,点此查看。 关于BRC-20的8个数据真相,它如何影响比特币生态和矿工收入 对于“古老”的比特币区块链而言,BRC-20协议打开了用例新叙事,本文将通过数据来解读、分析BRC-20正在如何影响比特币。 盘点比特币生态头部NFT,超550万被铸造铭文中哪些是“潜力股” Ordinals市场交易量超1亿美元,有哪些比特币NFT项目值得关注? BRC-20应用竟是BSV社区的“特洛伊木马”? 安全从业者 Haotian 认为,BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事,比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效。 专访UniSat:超高速增长,估值10亿美元,UniSat崛起靠的是什么? BRC-20 的成功,有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人,UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。 盘点Sui生态值得关注的10个DeFi项目 Sui生态项目陆续上线,并开始进行IDO,有哪些项目近期值得关注呢? 盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战 PANews查阅了13款将在Sui区块链上线的游戏的相关信息,本文将进行简单介绍。 观点:Sui的团队、技术和资方堪称完美,但唯独它不是区块链 如果把Web3比作一个帝国,那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市,而不可能成为长安。 Sui链上NFT观察:启动期较活跃,依靠技术创新能否持续下去 Sui Network的技术供了一个创新平台,它采用的Move语言降低了创作者通过动态NFT进行创新的界限,继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。 公募超募30倍,SUI上DEX项目Cetus为何能获得社区追捧? Cetus本次募集的 Hard Cap 仅为 80w,超过 30 倍的认购资金,这表现了市场对该项目的青睐,那么这个项目究竟是靠什么吸引了大家的目光呢? Arthur Hayes:美国金融危机风雨欲来,比特币将成为最后的“避风港” 如果通胀下降,美联储迅速降息,最终,银行将停止倒闭。但是,这将降低货币价格,黄金和比特币将会上涨。 美股指数收益增强策略视角的Crypto资产管理 传统金融市场近几年来以 ETF 为代表的指数型产品发展迅速,呈现出Smart Beta ETF-主动管理ETF市场资金流入增速高于普通指数ETF产品的特征。 对话帝国理工David Shrier教授:探讨AI和Web3.0的颠覆力,预见未来3种可能的社会变革 本文将深入探讨美国监管态度的原因以及未来科技变革中的可能性。 MEME后下一波热潮是什么?分享6个领域和16个项目 近期MEME大放异彩,但众所周知热度减退,那么下一个能掀起热潮的叙事是什么? 以16天增涨15倍的某钱包为例,掌握发掘聪明钱的方法和工具 发掘并追踪聪明钱是做好交易的一项重要途径,本文以某聪明钱为例,带你实操一番。 五折买ETH机会还是陷阱?深入解析Grayscale信托(二) 本文将探讨如何针对 ETHE 构建一个指数增强策略,获取资产长期 Beta 回报价值的同时,进行适当主动管理获取 Alpha 回报,提升投资者长期持有资产的体验。 3分钟了解以太坊重大升级MEV-Burn:进一步燃烧ETH,将通缩进行到底 以太坊路线图上下一个重大的“ETH 销毁”升级是“MEV-Burn”,以太坊研究员 Justin Drake 和 Dom 在 Bankless 播客中提到它是 EIP-1559 的“逻辑延续”。 PA图说 | 一图速览以太坊基金会近年大额转出记录 逃顶信号出现? 用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么? 多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾,并建议用户尽快撤资,此事在社区内速发酵,大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。 香港加密投资机构CMCC Global:想做加密行业的“贝莱德” 诞生于一家酒吧,获香港富商李嘉诚次子“小超人”李泽楷投资,一文带您了解从香港发迹的加密风投CMCC Global。 Solana Saga手机测评:1000美元的Web3智能手机会成为市场突破口吗? 5月9日,Solana Labs宣布Saga Web3手机正式面向公众发售。花1000美元买这部手机,到底值不值得?《财富》杂志对这款手机进行了全面测评。 Bittrex申请破产惹误解:实为退出美国市场,将对SEC指控提出反击 巨额罚款、不断缩小的市场份额及监管的不确定性等多重因素下,Bittrex退出美国市场或许并不令人意外。 老牌NFT Milady再度翻红:资金抱团炒PEPE后,反向带动地板价上涨 面对同质化严重的PFP NFT赛道,Milady靠何扭转口碑? 拿什么来拯救你,PFP类的NFT 本文分析了Otherside、Flappy Moonbird和Mobaverse三个案例,讨论了NFT和链游之间的关系及其发展趋势。 NFT MEV市场概览:探索新交易机遇 文章从 NFT 现状和不可替代代币这一特质出发,探讨了如何利用 MEV 获得价值流动。 Scroll:如何解决ZK Rollups中的“证明溢出”问题? 这篇文章中描述了我们称之为“证明溢出”的问题:一个由于 ZK rollups 中执行和证明生成分离而引起的问题。 一文了解暂停Aztec Connect后Aztec推出的混合式 zkRollup是什么? Aztec将结合以太坊智能合约的所有特点,再加上可编程匿名性、数据隐私和保密合约的保护能力。 zkVM:比zkEVM更普适的通用扩容方案 本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。 ETH研究员:不借助Layer2,如何在以太坊Layer1上构建原生zkEVM? 需要明确的是,ETH作为一种货币资产,可以通过L1、侧链、其他L1、L2、类似L2的结构(如validum和optimistic链)进行扩展,甚至可以通过CEX和中心化服务提供商进行扩展。 美国4月未季调CPI年率4.9%,略低于预期 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投 比特币网络近1小时未出块,当前未确认交易数达35万笔 币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 彭博社:做市商Jane Street和Jump Trading正退出美国加密交易市场 数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46% 数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App)  ( 3 min )
    Quadriga CX破产索赔人将很快获得13%的索赔金额
    PANews 5月13日消息,根据会计师事务所安永周五晚间发布的一份债权人通知,已破产加拿大加密交易所Quadriga CX的前用户将很快获得索赔金额的13%。文件显示,债权人共向Quadriga发起17648笔索赔,共计3.031 亿加元(2.223 亿美元),债权人包括加拿大邮政和加拿大税务局 (CRA)。其中有15项索赔金额超过100万加元,28项索赔金额在50万加元至999,999加元之间,还有15236项索赔金额低于1万加元。加密货币索赔金额将根据2019年4月15日的市场价格确定。安永表示,索赔比特币的用户每枚比特币将获得 6,739.08 加元,索赔以太坊的用户每枚以太币将获得223.45加元。  ( 1 min )
    以太坊24小时内再次出现性能故障,主网已恢复正常
    PANews 5月13日消息,据CoinDesk报道,北京时间周六凌晨,以太坊区块链再次遭遇技术问题,导致网络超过一个小时无法确认交易,这是过去24小时内第二次出现此类故障。主网已于随后恢复正常。加密交易平台DYdX表示,由于以太坊无法确认交易,它已暂停了存款,并“继续监控和调查这一问题”。而在昨日凌晨,以太坊主网也曾有大约25分钟的时间无法确认交易。  ( 1 min )
    Bakkt大规模下架代币,包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等
    PANews 5月13日消息,据CoinDesk报道,受监管因素和行业发展影响,洲际交易所旗下的加密交易所Bakkt大规模下架了多种数字资产,包括Aave (AAVE)、Avalanche (AVAX)、Bancor Network Token (BNT)、Basic Attention Token (BAT)、Chainlink (LINK)、Chiliz (CHZ)、Compound Token (COMP)、 Cosmos (ATOM)、Curve DAO (CRV)、Enjin Coin (ENJ)、Fantom (FTM)、Filecoin (FIL)、GALA (GALA)、The Graph (GRT)、Internet Computer (ICP)、Loopring (LRC)、Maker DAO (MKR)、Republic (REN)、Stellar (XLM)、Sushiswap (SUSHI)、Synthetix (SNX)、Texos (XTZ) 和 Uniswap (UNI)。 该交易所的一位发言人表示,在完成对Apex Crypto的收购之后,作为交易所常规代币上市审查程序的一部分,我们决定在平台上下架一些代币。去年11月,Bakkt同意收购Apex Crypto,交易已于4月1日完成。根据协议条款,Bakkt将以最高2亿美元的价格收购Apex Crypto。Bakkt最初支付了5500万美元,并将根据Apex在2025年的财务业绩,以Bakkt股票形式支付高达1.45亿美元。  ( 2 min )
    比特币短线跌破26000美元
    PANews 5月13日消息,行情显示,比特币短线一度跌破26000美元,目前报26,755.29美元,24小时跌幅0.78%。  ( 1 min )
    币安将退出加拿大市场
    PANews 5月13日消息,币安推特发文称,将加入其它知名加密企业的行列,主动退出加拿大市场。我们要感谢那些与我们合作解决加拿大用户需求的监管机构。我们对加拿大区块链行业寄予厚望。不幸的是,与稳定币和加密交易所相关的新规使得加拿大市场目前不再适合币安。我们尽可能推迟这一决定,以探索其他合理的途径来保护我们的加拿大用户,但很明显,我们没有这样的途径。我们正向加拿大用户发送电子邮件,其中包含了关于他们帐户将受到何种影响的信息。虽然我们不同意新规,但我们希望继续与加拿大监管机构合作,旨在建立一个全面的监管框架。我们相信,当加拿大用户可以再次自由访问数字资产时,我们总有一天会重回加拿大市场。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:信标链 finalize 问题、坎昆升级、Optimism 交易延迟分析......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:信标链在过去 36 小时内两次遭到短暂 finalize 问题,共识客户端团队正在进行修补工作;最新一次的执行层会议讨论了 EIP-4844、L2 EIP 及 Cancun 整体计划等内容;披露 MEV 解绑的一个变体,该变体在 Lighthouse V4.1.0 中得到缓解。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-13-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    为什么 Lido V2 升级对 LSD 赛道很重要?
    Chainfeeds 导读: 流动性质押协议 Lido 于 5 月 11 日发布 V2 升级投票公告。DeFi 研究员 Finish 撰文回顾了 Lido 的一些关键指标,并对 V2 的更新、潜在影响及如何参与进行了解读。中文版本由链捕手编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2092986 文章作者: Finish 观点: Finish:Lido V2 旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH:ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。每个人都从中受益,质押者将把他们的资产分布在不同的实体中,这大大提高了去中心化和安全性。现在,其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征(例如覆盖选项和费用结构)来提议和实施模块,并申请加入 Staking Router 的模块集。 Lido V2 升级还简化了提款流程,使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多,对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说,不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。此外,巨量资金被锁定在协议中,安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网,有 27 个不同的验证者,所以资金必须是安全的。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】展望加密证明的未来:Nova 特点及使用策略深入解读
    Chainfeeds 导读: 像 Nova 和 Sangria 这样的折叠方案的主要特征是更快、易于并行化的验证器、无需信任的设置和可定制的电路。加密研究员 E 对 Nova 和折叠计划的概念及如何使用进行了深入解读。 文章来源: https://twitter.com/0xevevm/status/1657055207728062464 文章作者: E 观点: E:Nova 作为 SNARKs 的一个预处理步骤,可以被看作是信标链中使用的 BLS 签名的概括,允许多个语句被折叠并通过一个操作进行验证。Nova 的主要优势是其低递归开销下的性能显著提高,且用于可验证的延迟函数(VDF),并有可能在 zkEVM 和 zkVM 中使用。【原文为英文】 基于 Nova/SuperNova 的 zkVM 利用增量可验证计算(IVC)和折叠方案,能够更有效地执行重复的代码块从而减少证明时间和内存的使用,但 Nova 还没有原生支持并行性,因此需要为计算构造一个二进制树,每个节点执行一个步骤。采用矢量承诺管理虚拟机状态更新,并通过二叉树结构促进每个计算步骤并行执行,这个方法可以应用于 ZK-WASM 和 ZK-LLVM 的执行并提高效率。【原文为英文】 SuperNova 消除了执行时对通用电路的需求,使指令的执行更有效率。在 ZKWasm 中实现 S uperNova 的目的是使更大的零知识应用程序能够在用户的浏览器中顺利运行。carlos lopez perez 提出了一个去中心化 Nova 验证器草案,由一个协调者和多个并行处理的工作者组成,工作者处理基础层的折叠,结果被合并直至到达树根部形成一个压缩的 SNARK。此外,Lurk 是一个正在开发的用于递归 zk-SNARKs 的图灵完全编程语言。Nova Scotia 是一个 Circom 到 Nova 的中间件,使用 Nova 做他们的 ZKP 层,现在你可以构建自己的递归 zkSNARK 应用程序,并提供完整的客户端支持。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari 解读去中心化数据库:有何优势及用例?
    Chainfeeds 导读: 数据库在有效处理大量可变数据和控制数据访问方面起着非常关键的作用,但在 Web3 应用栈中却被忽视了。Messari 研究员 Sami Kassab 撰文对去中心化数据库的优势及用例进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/Old_Samster/status/1657112196634279936 文章作者: Sami Kassab(Messari 分析师) 观点: Sami Kassab(Messari 分析师):文件存储网络是为不可变和非结构化数据而设计的,包括文本、图像和视频文件等选项,她们由于缺乏内置查询功能,使得数据检索变得很困难。你可以在智能合约中存储链上的动态数据,但由于每一个新的写入或更新动作都需要在链上进行交易,Gas 费用会变得很高。而 Web3 开发者曾试图利用智能合约和去中心化存储网络存储动态数据,但事实证明这些方案效率较为低下,导致开发者转而依赖中心化解决方案。【原文为英文】 去中心化数据库解锁了数据的可组合性、互操作性和所有权,还允许 Web3 原生访问控制以实现协作,并使用了钱包、DID 等定义特定数据库的读写权限。其用例包括:1)游戏 / NFT:去中心化数据库可以管理和存储王家数据、游戏内资产及其他信息,数据还可以被其他应用程序和游戏无缝更新;2)机器学习和 AI:使用具有 ZK 证明的数据库能够让数据只参与训练过程的节点共享,并确保只有授权人员可以修改数据集;3)去中心化科学:去中心化数据库能够让 DeSci DAO 能够存储数据并控制对数据的访问,同时确保数据贡献者得到应有的奖励和补偿。【原文为英文】 内容来源
    【英文】第 161 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级整体计划及 EIP-4844 未决问题
    Chainfeeds 导读: 5 月 11 日举行的第 161 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论了 EIP-4844 的实施细节,还包括对坎昆升级 EIP 范围的讨论。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-161/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):坎昆升级范围不变,开发者目前同意将 EIP-6780、EIP-6475 及 EIP-1153 同 EIP-4844 一起纳入坎昆升级包含的 EIP,开发者没有提出更新坎昆升级范围的建议。Tim Beiko 表示,未来几周内仍然可以对坎昆升级范围进行修改,但如果没有来自开发者的明确建议,坎昆升级的范围将保持「默认」状态。随后开发者还简要讨论了两个供坎昆升级审议的 EIP,分别是 EIP-6969 及 EIP-5656。【原文为英文】 有关 EIP-4844 及其在共识层和执行层客户端中实施的四个未决问题:1)EIP-4844 的预编译输入和输出不匹配:输入使用的是 little-endian,这在 EL 上没有使用(但在 CL 上是默认值),而输出是 big-endian,这是 EL 的默认值;2) EIP-4844 的 SSZ 序列化格式:最初开发者倾向于通过 blob 事务向 EL 引入 SSZ 格式的早期迭代,最终开发者计划将所有交易类型从 RLP 升级至 SSZ,但鉴于其路径不明确且肯定无法在坎昆升级上实施,开发者一直在权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ。经过多次讨论,开发者同意将 SSZ 从 EIP-4844 的 EL 实现中移除;【原文为英文】 3) 对 blob 交易区块有效性进行明确的澄清:以太坊基金会测试团队成员 Mario Vega 表示目前 blob 交易类型的定义并没有明确被说明,客户端实现已经通过串讲额外的块有效性审查「blob_versioned hashes 」中所有哈希值。但这个块有效性条件应该在 EIP-4844 规范中予以明确,开发者表示同意;4)EIP 4844 KZG 库:Prysm(CL)客户端开发者 Potuz 表示尽管 KZG 承诺具有强大的功能,但在使用 KZG 专用加密库时存在困难。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】从释放时间表角度,评估 Web3 基础设施网络代币经济学
    Chainfeeds 导读: 1kx 研究员 Robert 分析了 16 个 Web3 基础设施网络的早期释放时间表,结果显示他们虽然分别遵循 4 中不同的设计,但实际的释放显示出了共同的模式。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/YWTZJO853QePwPUPka1aG4HXDT6hvqKnunG7fDe06Yg 文章作者: Robert Koschig 观点: Robert Koschig:激励供应的想法很简单,在初始阶段对网络服务的需求或支付意愿不高时,需要通过激励措施对供应进行补贴,主要来源包括网络收益 / 费用的分享及代币奖励等。而代币奖励是唯一在设计上可以直接进行控制的,包括总代币供应量、不变性及释放时间表。释放计划则是定义一段时间内将代币激励分配给节点运营商的比率的计划。可以从两个维度进行衡量。第一个维度是释放函数的复杂性,包括是否固定及 KPI 驱动。第二个维度是释放函数的形状,包括是衰减的还是遵循奖励的恒定速度。【原文为英文】 我们将这两个维度分为四个象限进行更深一步的讨论:1)第一象限:固定和衰减的,包括 Arweave、Pollen、Sia、Filecoin、Helium 及 Render 等;2)第二象限:KPI 去顶和衰减的,该象限的网络应用了一个衰减为零的排放时间表,且不依赖于时间,包括 NYM 及 Nucypher 等;3)第三象限:固定的和恒定速度,包括 The Graph。制定固定和恒定奖励释放是最简单和可靠的;4)第四象限:KPI 驱动和恒定释放,包括 Livepeer、Pocket、Hopr、Covalent 及 Nucypher。KPI 驱动的释放往往不稳定,虽然提供了高度的灵活性,但也会带来巨大的复杂性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    欧盟法律草案要求可用于支付或投资的 NFT 平台及外国公司等向税务机关注册
    欧盟法律草案显示,欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息。该法案要求加密公司向税务机关登记,包括可用于支付或投资的 NFT 的平台,以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。此外,该法案将于下周由各国财政部长达成一致,并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。 内容来源  ( 24 min )
    NFT 碎片化协议 Tessera 及 NFT 市场 Escher 将于未来几周内结束所有业务
    NFT 碎片化协议 Tessera 创始人 Andy Chorlian 宣布将于未来几周内结束 Tessera 与 NFT 市场 Escher 所有业务。Andy Chorlian 表示,「在对可能的市场情况、公司结构和财务状况仔细分析后,这是对我们团队和投资者最好的选择。Escher 实现盈利而与所需的时间和资源成本相比没有良好的商业意义。」 内容来源
    币安将退出加拿大市场
    币安宣布将推出加拿大市场。币安表示,「提供给加密交易所的与稳定币相关的新指南和投资者限制使得建安大市场目前对于币安而言不再可行。我们一直在探索其他合理途径保护我们的加拿大用户以尽可能推迟这一决定,但很明显没有。」币安还表示,「加拿大用户将收到一封电子邮件,其中有关于这一决定将如何影响他们的账户的全部信息。虽然我们并不同意新的知道意见,但我们希望继续与加拿大监管机构接触以建立一个周到全面的监管矿建。我们相信当加拿大用户能够再次自由访问更广泛的数字资产套件时,我们总有一天会重返市场。」 内容来源 观点: John Paul Koning:加拿大已经制定了一些基本要求,交易所必须满足这些要求才能为加拿大用户服务。一些海外交易所已经承诺遵守这些要求,包括 Coinbase、Kraken 和 Cryptodotcom。而币安不能满足这些要求,它正在打退堂鼓。【原文为英文】 内容来源

  • Open

    Linda Yaccarino正式成为Twitter的新任CEO,将主要关注业务运营
    PANews 5月12日消息,马斯克发推表示,欢迎 Linda Yaccarino 成为 Twitter 的新任 CEO。Linda Yaccarino 将主要关注业务运营,马斯克则专注于产品设计和新技术。  ( 1 min )
    美佛罗里达州州长签署CBDC禁令,将于7月1日生效
    PANews 5月12日消息,美佛罗里达州州长Ron DeSantis正式签署CBDC禁令,禁止在全州范围内使用中央银行数字货币。该法案将于7月1日正式生效。DeSantis 是反对在佛州发行和接受 CBDC 的直言不讳的支持者,他将 CBDC 视为在全州范围内监视佛罗里达人和美国公民的工具。 上周,美佛罗里达州立法机构投票批准CBDC禁令。  ( 1 min )
    Coinbase联合创始人Fred Ehrsam本周斥资4880万美元购买公司股票
    PANews 5月12日消息,据Blockworks报道,根据向美国证券交易所(SEC)提交的Form4文件,Coinbase联合创始人Fred Ehrsam本周早些时候购买了价值 4880 万美元的 Coinbase (COIN) 股票。备案文件显示,Ehrsam 目前通过三个实体 Paradigm One LP、The Frederick Ernest Ehrsam III Living Trust 和 Paradigm Fund LP 间接持有 560 万股 COIN 股份。Ehrsam目前是Coinbase的董事会成员,同时也担任Paradigm的联合创始人和管理合伙人。  ( 1 min )
    视频|马斯克霸气带货,引发Milady价格暴涨!BRC20热度惊人,比特币网络都被玩坏了?
    00:00 精彩预告 00:31 Unisat取消积分访问门槛 01:13 两间做市商退出美国加密交易市场 01:50 Bittrex美国子公司破产 02:27 Solana Saga手机正式发售 03:07 美国公布4月末季调CPI年率 04:05 ParaSpace内部发生纷争 04:44 Sui生态开启,项目打新热度 05:32 马斯克带货Milady 06:27 中心化交易所上线BRC20代币 07:13 BRC20火爆导致比特币网络超负荷  ( 1 min )
    PA日报 | MakerDAO公布Endgame新路线图;NBC环球广告主管Linda Yaccarino或将担任推特CEO
    今日要闻提示: 1.美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 2.外媒:Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱 3.MakerDAO公布“Endgame”新路线图,包括推出新品牌标识和引入治理AI工具 4.Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案 5.MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊 6.华盛顿邮报:马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO 7.imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3 8.2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元,创2020年以来新低 监管消息 美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信,要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中,立法者表示,SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人,并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息,a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会,以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中:立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 外媒:Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱 据黑山当地媒体Pobjeda报道,在法院同意支付 400,000 欧元(436,000 美元)保释金后,Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 将被释放出狱,等待审判。其同伙Hon Chand Jun也将以 40 万欧元的保释金获释。 NFT 项目动态 MakerDAO公布“Endgame”新路线图,包括推出新品牌标识和引入治理AI工具 MakerDAO联合创始人Rune Christensen在社区论坛上发布用于名为“Endgame”重大更新的路线图,此次更新旨在“提高效率、弹性和参与度”,将使用人工智能工具,并将其应用于“开放、可扩展的流程”。该计划的短期目标是在三年内成为使用最广泛的稳定币项目。 该路线图分为5个阶段:1.Beta发布:在未来几个月内推出新的统一品牌标识和新治理网站,该网站将通过人工智能辅助流程构建弹性和并行治理。Dai和MKR不会被更改,用户可继续持有并保存,但可直接升级到NewStable(新稳定币)和NewGovToken(新治理代币),最终名称将与新品牌和网站一起公布。2.SubDAO启动:将发布首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。SubDAO作为MakerDAO中去中心化专业部门发挥作用,该计划旨在消除与日常运营相关的成本和复杂性,并将“大部分复杂性和风险”委托出去。3.治理AI工具发布:Maker生态系统将开始提升其用于治理监控和改进的AI工具。4.启动治理参与激励。5.发布NewChain并达到最终的Endgame状态:该链将能够使用硬分叉作为治理机制,并且它还将具有优化其“作为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端,包括智能合约生成,状态租赁和协议内MEV捕获”的功能。 以太坊开发者在最新ACDE会议聚焦EIP-4844,并欲在后两次会议最终确定坎昆升级范围 以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上公布昨日ACDE电话会议讨论内容,此次会议主要讨论了EIP-4844存在的问题,以及简要讨论了EIP-6969(在以太坊L2上引入/标准化CSR的提议),其他提案因时间不够没有继续讨论下去。Tim Beiko表示,希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围,下次ACDE会议将于5月25日进行。 针对EIP-4844,会议讨论了如何协调预编译输入格式问题,因为CL上默认的是little-endian,而EL上默认的是big-endian,之后将推进协调此问题。此外,开发者讨论了EIP-4844事务类型应该使用SSZ还是RLP,目前有两种方案可选,一是对当前的SSZ事务规范进行一些小的修改,以进行完整的SSZ转换,二是更改4844以使用RLP编码,但完全迁移工作量大,有很多问题需要解决,或会延迟升级。 imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3 对于今日凌晨以太坊共识层(即原信标链)短暂异常,imToken分析该异常主要源于共识层Epoch投票未达到2/3 ,导致连续30分钟无法确认最终性,但后恢复正常。imToken认为这表明以太坊PoS共识算法去中心化程度高,具备韧性。 据悉,以太坊共识机制要求交易最终性需等待2个 Epoch(约12分钟)确认。imToken认为,只要执行层区块生产正常且Safe Head投票率达到阈值,便可满足大部分场景,安全级别与合并前主网交易需6-12区块确认相当。 CoinList警告不要从第三方购买该平台账户,否则将面临严重风险及后果 代币发行及融资平台CoinList发推文称:“从第三方购买CoinList账户存在严重风险和后果,购买账户直接违反CoinList服务条款,将导致相关帐户立即终止。另外,由于创建账户的卖方是KYC的所有者,因此他们可以随时找回CoinList并重新获得对其账户的访问权限,然后,账户卖方可以提取资金,这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得‘已售出’的CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList在此情况下将无法协助用户追回资产。” Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案 治理页面显示,Arbitrum DAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案,这将调整社区激励措施,并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案,正如Arbitrum最近的推文所述,DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352 ETH的收入,收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比,未来可以定期触发分配,以确保及时为社区提供奖励。 谷歌浏览器启动“搜索以太坊地址显示余额并指向Etherscan链接”的功能 谷歌云Web3产品经理nalin发推称,谷歌浏览器现已全面启动一项功能,即在谷歌搜索以太坊地址时,搜索结果显示以太坊余额,以及指向Etherscan的链接,团队目前还使用谷歌云的BigQuery公共数据集对代币余额进行研究,之后将允许查询以太坊钱包地址并查看钱包持有资产(包括 ERC20、ERC 721、ERC1155 等)。此外,当前该功能尚不支持用ENS域名搜索。 经PANews查证,当搜索V神地址“0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045”时,谷歌搜索首条内容显示了该地址的余额,并显示了指向Etherscan的链接。需要注意的是,需将谷歌浏览器设置为英文页面才能启用这两项功能,中文页面不支持余额显示,但可指向Etherscan链接。 Lisk基金会计划在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH 区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称,Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH,并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC,以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押,但这不会立刻完成。 此外,对于未来的财务战略,2023年Lisk基金会将使用法币资金,2024和2025年将使用比特币资金,在此之后,基金会将由项目的收入来维持。 MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊 据官方博客,加密钱包提供商MetaMask通过与PayPal的合作,已将PayPal集成至MetaMask,为美国用户提供以太坊购买服务(夏威夷除外)。MetaMask表示,这使其成为首个通过PayPal实现此类交易的Web3钱包。除了直接购买ETH之外,该集成还支持将ETH从PayPal转移到MetaMask,以帮助更多用户进行自我托管。 法官裁定BlockFi返还用户托管账户中的3亿美元资产 据CoinDesk报道,美国新泽西州法官裁定 BlockFi 托管钱包用户可以获得近 3 亿美元的返还,钱包中的托管资产属于客户,而不是破产的加密货币贷方 BlockFi 的财产。根据破产法,被视为属于客户的资金可以立即返还,而不是在公司财产的债权人之间分配。但客户在2022 年 11 月 10 日之后试图从 BlockFi 的计息账户(称为 BIA)中转出的另外 3.75 亿美元仍然属于 BlockFi 的财产,即使用户在前端似乎确认他们已经成功转移了资金。 纽交所将暂停Silvergate的交易并启动退市程序 加密借贷平台Nexo正在解散其在英国的两家实体 据彭博社报道,加密借贷平台 Nexo 正在解散其在英国的两家实体 Nexo Financial Services 和 Nexo Clearing and Custody。Nexo 联合创始人 Antoni Trenchev 表示,该公司正在进行一些重组并重新考虑为客户提供服务的方式,但并不打算退出该国。该公司目前有 600 多名员工,分布在保加利亚、阿拉伯联合酋长国和伦敦。 华盛顿邮报:马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO NBC环球公司宣布广告主管Linda Yaccarino离职。据说她正在谈判成为下任Twitter首席执行官。据华盛顿邮报:马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO。NBC环球公司表示,推特新CEO Linda Yaccarino将在本公司担任临时职位。 今日早些时候,马斯克推特发文称,他已为X和推特找到了一位新CEO,她将于6周后上任。 融资消息 Web3基金Comma3 Ventures完成4500万美元新基金的首关募资 Web3基金Comma3 Ventures宣布,其最新的4500万美元Web3基金已成功完成首关募资,投资人包括来自新加坡和台湾的上市公司、家族办公室、头部交易所及企业高管,成功筹集2000万美金募资。 Comma3 Ventures由Nicole Liu、Ivan Li和Denny Yang 三名普通合伙人组成,他们过往曾投资的项目包括Zilliqa、Polygon、Klaytn、Thetan Arena、Tranchess、Ambrus和Cetus等。 据悉,Comma3 Ventures将致力成为一家研究型驱动的Web3投资机构,投资和支持L1&L2,跨链,ZK等早期区块链基础设施,以及潜在为Web3带来流量的DAPPs,例如DeFi、Gamefi和创作者经济。团队将利用过去6年的行业经验,支持和赋能具有颠覆行业潜力并为投资者创造长期价值的初创企业。 矿业消息 比特币矿企HIVE Blockchain拟出售1亿美元股票以支持其算力增长计划 据CoinDesk报道,比特币矿企HIVE Blockchain宣布,该公司计划将其算力或哈希率大致提高一倍,达到6 EH/s 。为此,HIVE Blockchain将发行并出售1亿美元的普通股以支持此项计划。每exahash的比特币挖矿算力将花费3000万美元,因此该产品可以为高达3 EH/s的增长提供资金。 HIVE Blockchain还表示,已购买了1.26 EH/s的新一代矿机。其中包括0.71 EH/s的Bitmain Antminer型号,其余则由Hive使用英特尔半导体定制的矿机组成。该公司强调,其矿机的电力效率和购买价格有望“优化其运营这些矿机的现金流投资的短期回报”。 重要数据 数据:上海升级1个月以来,ETH质押量净增长超57万枚 Token Unlock数据显示,自4月13日以太坊主网完成上海升级以来,已有约257万枚ETH解除质押,约314万枚ETH新存入质押,总质押量净增长超57万枚ETH。此外,当前约26140枚ETH处于待提款状态。 数据:24小时内33万亿枚PEPE被转入交易所,价值约4637万美元 Web3知识图谱协议0xScope发推文称,在过去的24小时内,价值约4637万美元的33万亿枚 PEPE被存入交易所,代币来自1176个地址,净存款为2294万美元。 2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元,创2020年以来新低 据PitchBook的2023年第一季度加密报告,加密公司在 353 轮投资中筹集了 26 亿美元。分别比去年同期下降 78.0% 和 64.4%。该报告显示,交易价值环比下降 11%,交易总额下降 12.2%。2023 年第一季度还创下了自 2020 年第四季度以来该领域的最低投资额。与 2022 年全年相比,本季度种子轮融资增长了 33.3%,后期融资融资增长了 209.2%。但是,早期融资融资下降了 16.7%。  ( 3 min )
    欧盟法律草案强制加密公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息
    PANews 5月12日消息,据CoinDesk报道,欧盟法律草案显示,欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息,该法案将于下周由各国财政部长达成一致,并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。知情人士透露,少部分财政部长尚未获得议会的正式批准。 该法案要求加密公司向税务机关注册,有争议的是,这项被称为行政合作第八指令 (DAC8) 的法律仍然包括用于交易可用于支付或投资的 NFT 的平台,以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.12)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Aragon宣布暂时将Aragon DAO更名为Aragon Grants DAO
    PANews 5月12日消息,Aragon协会发布澄清公告表示: 1. 金库目前由作为其托管人的 AA(Aragon协会)控制;2. AA 正在逐步将国库和核心基础设施转移到 Aragon DAO 以降低风险;3. 作为非营利组织,AA 有责任确保财政部实现其目标,建立去中心化的治理基础设施。此外,暂时将 Aragon DAO 更名为 Aragon Grants DAO,向 “无风险价值(RFV)攻击者”传达的信息非常明确:从协会发送到 DAO 的任何更多资金都用于建设者。 前天报道,Aragon协会取消ANT代币持有人投票权,以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击”。dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。  ( 2 min )
    外媒:Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱
    PANews 5月12日消息,据黑山当地媒体Pobjeda报道,在法院同意支付 400,000 欧元(436,000 美元)保释金后,Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 将被释放出狱,等待审判。其同伙Hon Chand Jun也将以 40 万欧元的保释金获释。被告人还承诺,如果获得保释,他们将在刑事诉讼结束之前不会躲藏,他们将定期回应法庭传票,并将在辩护律师提供的地址与他们联系。据被告人称,除保释外,作为保证被告人在场和诉讼顺利进行的措施,还确定了禁止他们离开公寓的措施,法院认为该措施取代了拘留。 控方代表反对上述提议,指出所提供的金额并不能保证被告人在场,被告人没有兴趣留在黑山境内,他还指出,没有确定监视措施的条件。不服的一方有权在三日内对该(法院)决定提出上诉。  ( 1 min )
    3个月狂揽4000多万,“夹子王”Jaredfromsubway.eth是如何做到的?
    撰文:EigenPhi 编译:Luffy,Foresight News 以太坊地址 Jaredfromsubway.eth 的 MEV 机器人在三个月内赚取了 630 万美元,他是如何做到的呢? DeFi 爱好者和交易者,你是否还在努力理解 Jaredfromsubway.eth 的复杂交易策略?让我们以 Jared 制作的「三明治」策略为例,带你了解他是如何一步步获得巨额回报的。我们将使用交易可视化工具 EigenTx 来分析所有代币动向。 为了更好了解 Jared 发起三明治攻击的策略,我们首先从这一系列交易中涉及的角色开始。为了清楚起见,我们将代币流程图的方向设置为 TB(Top to Bottom)。单击此处了解有关的 EigenTx 可视化工具的更多信息。 相关地址 FrontRun 交易和 BackRun 交易中的 From address:一个 EOA (外部拥有账户)账户,本案例中是 Jared 的钱包地址:0xae2Fc483527B8EF99EB5D9B44875F005ba1FaE13 。 FrontRun 交易和 BackRun 中的 To address:合约是 Jared 的三明治机器人,地址为 0x6b75d8AF000000e20B7a7DDf000Ba900b4009A80 。 受害者 1 交易中的受害者地址:0x831F77bB13a31c5a908c723f8ddfc9193aFA1B05 受害者 2 交易中的受害者地址:0x723B53EFC9B5e76fA9Ddff2ed14Fbe572D212C7a 涉及到的 DeFi 协议 攻击交易中的 To 指向 UniswapV2Router02 ,Uniswap V2 交易路由器将用户的订单路由到匹配的流动性池。 Front Run、Victim 1 交易和 Back Run 中的 Uniswap V2(红色):0xb9B824fDa6c0C1AFE105d892c24ca21264c77f0a (点击查看其 MEV 概况),Uniswap V2 上交易 WETH 和 MPEPE 的流动资金池。 Front Run、Victim 2 交易和 Back Run 中的 Uniswap V2(橙色):0x7054b0F980a7EB5B3a6B3446F3c947D80162775C (点击查看其 MEV 概况),Uniswap V2 上交易 WETH 和 MONG 的流动资金池。 涉及到的代币 WETH :WETH 是以太坊上的 ERC20 代币,代表 1 个 ETH。 MPEPE :MicroPepe,一种 meme 代币。 MONG : MONGCoin,MongMob的 meme 代币。   交易哈希: 0xe99b5e1d1b21954e6e4b14f60fb71acc24913fa07162c941c9e81dc622fd798a Jared 在公共内存池中发现了 2 个受害者的交易意图:「从 WETH 到 MPEPE」和「从 MONG 到 WETH」,并发送了 0.000000000249 ETH 来激活他的三明治 MEV 机器人。(步骤 0) 然后,三明治机器人?在 Uniswap V2(红色)中用 1.0716 WETH 兑换 25,365,613.9691 MPEPE,以提高 MPEPE 对 WETH 的价格。(步骤 1-2) 随后,三明治机器人?在 Uniswap V2(橙色)用 2,249,955,454,717.2007 MONG 兑换 1.7520 WETH,抬高 WETH 对 MONG 的价格。(步骤 3-4) 在这些操作之后(步骤 0-4),Jared 影响了交易池中的价格: 交易哈希: 0x694feff41ce0f1e8d4f419c92fdd1b0d60ba654a423fafa7a465ee1bc05958a0 受害者 1 想用 WETH 换取 MPEPE,他向 UniswapV2Router02 发送了 0.73 ETH。 (步骤 0) UniswapV2Router02 自动将 0.73 ETH 发送到 WrapETH 合约并收到 0.73 WETH。(步骤 1-2) UniswapV2Router02 将 0.73 ETH 路由到 WETH/MPEPE 交易对的 Uniswap V2 池中。(步骤 3) WETH/MPEPE 交易对的 Uniswap V2 池将交换后的 15,814,746.647432 MPEPE 发送给受害者 1。 (第 4 步) 攻击者抢先交易后,Uniswap V2 池中「WETH to MPEPE」的兑换价格发生了偏移。然后,在该受害者的交易中,受害者在 Uniswap V2(红色)中「WETH 兑 MPEPE」的价格变为 1:21,664,036.50,使得受害者获得的 MPEPE 比他应得的要少。(步骤 3-4) 交易哈希: 0x0379b81ca359ba70a6012aedf8705f250ef053b7867747d1e8bc81fcfd2c5e84 受害者 2 想将 MONG 换成 WETH。他们将 290,168,170,608.08 MONG 发送到 Uniswap V2 中 MONG/WETH 交易池。(步骤 0) Uniswap V2 将 0.2139 ETH 发送到 UniswapV2Router02。 (步骤 1) UniswapV2Router02 自动将 0.2139 WETH 发送到 WrapETH 合约并收到 0.2139 ETH。(步骤 2-3) UniswapV2Router02 路由了 0.2139 ETH,受害者收到了 0.2139 WETH。(步骤 4) 攻击者抢先交易后,Uniswap V2 池中「MONG 兑 WETH」的价格发生了偏移。受害者在 Uniswap V2(橙色)中「MONG 兑 WETH」的价格变为 1:1,356,752,936,244.01,导致受害者获得的 WETH 比应得的少。(步骤 3-4) 交易哈希: 0xfbc01671de8ee2695b6f2d2a7e4dae9580ed30f7b3fdf064fab573da0e9a55ae Jared 发送了 0.000000000252 ETH 再次激活他的三明治 MEV 机器人。(步骤 0) 代币合约 / 发行人销毁了 1,268,280.6975 MPEPE 作为费用。(步骤 1) 然后,三明治机器人?以 1:22,180,358.871977 的比例在 Uniswap V2(红色)中用 24,097,333.2516 MPEPE 换取了 1.0864 WETH。(步骤 2-3) 之后,三明治机器人?以 1:1,292,646,668,607.8054 的比例在 Uniswap V2(橙色)中用 1.7407 WETH 兑换了 2,250,140,​​344,809.7380 MONG。( 步骤 4-5) 综上所述,攻击者?一共赚取了 0.03 WETH 和 184,890,092.53 MONG。所有交易的总收入为 49.59 美元,减去 44.35 美元的 Gas 费,攻击者总共赚了 5.24 美元。  ( 5 min )
    详解MakerDAO终局计划Endgame的新路线图,将AI辅助治理及部署新链
    作者:Rune Christensen, MakerDAO联合创始人 编译:Felix, PANews Endgame是MakerDAO的重大更新,旨在提升效率、弹性和参与度。通过将经过微调的AI工具应用于开放、可扩展的流程,Endgame创造了一个平衡、功能强大的治理系统,使SubDAO能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中,实现无许可的增长和并行的产品开发。 Endgame目标在3年内发展成为规模最大和使用最广泛的稳定币项目,确保增长锚定在一个自主的和充满活力的DAO经济中,以及无论发展到何种规模,其弹性的治理平衡并不会受到挑战。 本文概述了Endgame路线图以及分别在5个连续的发展阶段中,Endgame为Maker带来的全面变化。 Endgame的第一个产品将专注于为生态系统建立一个新的统一品牌,并将于几个月内发布。 Maker和Dai是加密领域知名和值得信赖的品牌。不幸的是,它们都有缺点,比如两个是独立品牌而不统一。Endgame过渡期是解决这一问题的理想时机,通过重塑品牌和新网站来解决,该网站可以正确传达和体现Endgame愿景,即通过AI辅助,构建弹性和并行化的治理流程,以确保稳定币和DAO的未来。 重要的是,Dai和MKR不会改变。用户可以继续使用和持有这些代币,并被永久保留。用户可以直接将Dai和MKR升级到新版本NewStable(新稳定币)和NewGovToken(新治理代币)(最终名称将与新品牌和网站一起公布)。 NewStable与Dai是底层相同的稳定币,只是一种新的ERC20封装。其主要特点是: NewGovToken是MKR的重命名版本,供应量更大: 美国IP和VPN用户将无法访问和获取NewStable和NewGovToken的所有形式的收益。 新品牌、新网站和新代币的名称正在开发中,并将在第1阶段Beta发布之前公布。目标是将品牌简化为基本的稳定币产品,并突出其独特的价值主张,即在AI治理下支持挖矿。 发布Beta之后是Endgame的关键产品发布:首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。 SubDAO作为MakerDAO中去中心化的专业部门发挥作用:建立自己独特的治理流程,实现快速并行增长、专业化和决策制定。 通过将日常复杂性事务委托给SubDAO,MakerDAO显着简化了Maker治理的工作量和复杂性。 SubDAO的主要任务包括用户获取和维护去中心化前端。此外,SubDAOs也分为两类:FacilitatorDAOs(促进者DAO)和AllocatorDAOs(分配者DAO)。 FacilitatorDAOs专门执行DAOs治理流程和规则,能因表现良好而获得报酬,但如果违反或未正确执行其职责范围内的规则,则会受到处罚。在第2阶段将启动2个FacilitatorDAO,并通过NewStable Farm分发它们的创世代币。 AllocatorDAO专注于分配NewStable抵押品、处理边际决策和运营效率,以及试验创新产品和增长战略。在第2阶段将启动4个AllocatorDAO,并通过NewStable Farm分发它们的创世代币。 MakerDAO本身从不发行或生成Dai或NewStable,并且在Endgame中会慢慢将原生Vault的维护和控制权移交给AllocatorDAO。长期抵押品分配将主要通过AllocatorDAO进行,AllocatorDAO将使用Maker协议以基本利率批量生成NewStable,然后将NewStable分配给其他DeFi协议、真实世界资产或他们自己的Vault。 AllocatorDAOs涵盖所有的抵押品上线成本,以及预言机、维护、升级、法律成本、信用风险评估成本和其他相关费用。他们还需维持初始资本,对所有抵押品的风险敞口首先承担损失。作为回报,AllocatorDAO可以向用户收取高于基本利率的差价,以补偿他们的工作和风险。 所有SubDAO都使用MakerDAO的关键治理流程和工具来简化他们的操作,并且由于他们共享AI工具的访问权限,因此可以让相对较小的业余爱好者社区保持高质量的治理。 通过将大部分复杂性工作和风险委托出去,Maker治理可以消除与日常运营相关的几乎所有成本和复杂性,仅专注于通过可靠的治理流程来降低尾部风险。 SubDAO和NewGovToken持有者的激励机制,是通过相互交织的代币经济学以及向NewStable和NewGovToken持有者分发SubDAO治理代币来实现的。 2个FacilitatorDAO每年都会收到500万枚NewGovToken(相当于4166枚MKR,或大约NewGovToken/MKR总供应量的0.42%)。 4个AllocatorDAO各收到400万枚NewGovToken(相当于3333枚MKR,或大约 NewGovToken/MKR 总供应量的0.33%)。 这些代币为SubDAO提供了运营、扩展和开发资金。 SubDAO赚取的盈余收入将用于为其治理代币提供流动性,如果SubDAO代币持有者能够高效地通过治理流程和AI工具来产生盈余,则随着时间的推移,会变得更具流动性和价值。 6个SubDAO的最初代号是基于数字零到五,然后由其新社区重新命名,以匹配社区合作开发的新的、独特的品牌标识。 为了让社区为即将到来的代币和治理发布做好准备,目前已经创建了SubDAO论坛。FacilitatorDAO论坛:ZERO,ONE;AllocatorDAO论坛:TWO,THREE,FOUR,FIVE。 在SubDAO推出后,Maker生态系统将开始增加其用于治理监控和改进的生产级AI工具。 Alignment Artifacts作为统一数据结构构建的治理规则手册,包含整个MakerDAO生态系统的所有原则、规则、流程和知识。数据经过优化,可与专门的AI治理工具一起使用,这些工​​具可以修改、改进、总结和解释Alignment Artifacts。AI工具的使用有助于在深度参与的内部人员和外围社区成员之间创造公平的竞争环境,让任何人都可以高水平的参与所有相关事务,并实时审核和验证内部人员的决策和行动。 AI治理工具会不断改进Alignment Artifacts,使其成为一个强大的“智能生态”系统,不仅能系统地积累知识、经验、示例和数据,还能将其保存在优化的数据结构中以备后用。这使得DAO可以从经验中学习并随着时间的推移稳步改进其流程和决策,而无需中心化组织。 Atlas是Alignment Artifacts的底层基础设施,其条款是不可更改的,以保护少数代币持有者,降低AI辅助治理偏离其预期的风险,或别有用心的参与者试图控制生态系统的风险。Atlas的原始规则旨在永久维持系统,永远保持产生经济价值和公共利益的去中心化平衡状态。 结盟选举委员会 (AVC) 是开放式治理参与结构,普通的NewGovToken持有者可以通过专业人员和AI工具来接收详细的状态报告和特定领域的专业建议。基于此,AVC以一种称为“一致治理策略”的标准化格式制定关于关键决策的改进建议。 Makers治理弹性的一个重要方面是关注公共利益,这吸引了与公共利益使命一致的高价值生态系统参与者,并有助于抵消治理中嵌入的人类或固定的AI委托代理所产生的风险。 Purpose Fund通过资助免费开源AI模型和免费AI工具的开发,帮助具有社会影响力的行业和项目利用AI提升效率。这样做既有助于MakerDAO改进其自身的AI治理工具,又符合公共利益的目的。 一旦治理生态系统通过AI治理工具熟练地管理DAO,Sagittarius Lockstake Engine (SLE) 就可以启动了。 SLE激励NewGovToken持有者通过锁定他们的NewGovToken,并将投票权委托给AVC来深入参与治理。 这种形式的治理参与通过用户友好的前端进行,以便于访问,类似于在多党民主中选择政党的众所周知的过程(投票权以代币持有量加权)。 作为对改进和保护治理流程所做工作的奖励,SLE用户将获得NewStable收入(协议盈余的30%)或SubDAO代币(SubDAO代币分配的30%,最初每个SubDAO每年1500万枚代币)。 SLE征收15%的退出费,当用户退出时,这笔费用将从锁定的NewGovTokens中销毁。这种机制将激励用户通过AVC等治理工具去解决问题,而不是一遇到问题时就退出。 从第4阶段启动以及接下来的6个月内,SLE将提供一次性的激励奖励。激励奖励将相当于SLE用户在从第2阶段到第4阶段的时间段产生的SubDAO代币。除每年1500万枚代币的标准奖励之外,额外的代币会在6个月内分发给SLE用户,例如,如果在第2阶段和第4阶段之间有6个月的时间,那么第4阶段启动后6个月内,SLE的奖励是每年3000万枚代币。 除了部署SLE,第4阶段还将启动6个SubDAO代币Farm,每年将能够Farm 400万枚NewGovToken(相当于3333枚MKR,约占NewGovToken总供应量的0.33%/ MKR)。鼓励NewGovToken的用户参与各自的SubDAO治理流程,但这不是强制要求,也没有退出费或其他限制。 在SLE启动后,下一步也是最后一步是部署新区块链(其实际名称将基于新品牌)。新区块链的推出将是Endgame启动过程的最后一步,一旦部署,MakerDAO将永久进入Endgame状态,在该状态下不会再进行重大更改,其核心流程和权力平衡将保持去中心化、自我维持和不可变状态。 新区块链包含SubDAO代币经济学和MakerDAO治理安全的所有后端逻辑。这意味着在以太坊上,NewStable和NewGovToken,以及Dai和MKR将继续正常运行,唯一的变化是它们将受到治理后端的保护,该后端通过安全、先进的桥运行。 MakerDAO和SubDAO的生态系统重点方向,将保持在以太坊生态系统和以太坊L2,因为这是用户和可组合性所在,新链将围绕此进行设计。 新链的主要特点是能够使用硬分叉作为治理机制,以便从灾难性的治理纠纷中恢复,纠纷包括拥有多数投票权的攻击者迫使少数代币持有者关闭协议,或者攻击者滥用能力关闭协议等。 这一特征为依赖Dai稳定币和NewStable的用户、企业和协议提供了终极治理安全,确保即使出现最极端的治理攻击,也只会对其用户体验产生较小的影响,不会让他们的资金处于危险之中。 新链还将具有一些额外的功能,包括将其优化为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端,包括智能合约生成、状态租赁和协议内MEV捕获。 Gas费和状态租赁的原生代币将是Savings-NewStable(NewStable的代币化版本),共识质押将通过SLE与NewGovToken进行。 Endgame的Neural Tokenomics逻辑将作为协议本身的一部分实施,并将解锁各种新功能,包括: Endgame将简化和并行化Maker生态系统,推出新的统一品牌标识和6个新SubDAO的旗舰版本,用户可以Farm这些SubDAO,这将引领无需许可的创新和抵押品分配。Endgame还将引入强大的AI工具,以帮助非核心的治理参与者掌握系统的所有细节和正在发生的事情,以及通过奖励来激励人们参与。Endgame的最后一步将是部署与以太坊紧密耦合的新区块链,同时提高生态系统的治理安全性并实施全方位的高级Endgame功能和代币经济学。 相关阅读:Maker创始人的新“终局”治理改革提案:三大功能和大致时间表  ( 2 min )
    zkVM:比zkEVM更普适的通用扩容方案
    原文标题:《zkEVM vs zkVM:a Single Letter Can Make a Big Difference! 》 撰文: RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 译者:Maxlion 本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。关于 RISC Zero,它是一个通用 zkVM,RISC Zero zkVM 是一台可验证的计算机,其工作方式类似于真正的嵌入式 RISC-V 微处理器,使程序员能够像编写任何其他代码一样编写 ZK 证明。支持 Rust 和 C++ 编写 ZK 证明,并支持任何编译为 RISC-V 的语言。 随着当前智能合约的复杂性增加,dapp 越来越先进,区块空间越来越稀缺,运行链上代码的成本也在增加。换句话说,如果你的 DeFi 逻辑变得计算昂贵,或者你的链上游戏逻辑需要额外的计算能力,你应该考虑使用 zkVM 或 zkEVM,将复杂的应用逻辑移到链外。 在这篇博文中,我想解释在这种情况下,一个字母所能带来的不同。我将从 EVM 的概述开始,然后是 zkEVM,再接着是 zkVM。zkEVM 允许你在链外传输 Solidity 应用程序,而 RISC Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络允许你使用 Rust 编写可扩展的、与链无关的代码。 快速了解 EVM: EVM 是 Ethereum Virtual Machine(以太坊虚拟机)的缩写,你可以把它看作是执行 Ethereum 上所有交易的软件。 每个节点通过运行这个软件(如 geth 等实现)来参与以太坊网络。在以太坊中,交易是由代码表示的,其格式称为 EVM 字节码,代表 EVM 的指令。大体上,这些指令面向数学计算,来获取区块链信息,以及交换金钱。世界上有许多虚拟机,每一个都有自己的专长。以太坊的虚拟机很关键,因为它更适合应用于去中心化的金融(DeFi)。 最近最酷的趋势之一是把 「zk 」放在单词的前面,这两个字母代表零知识证明。维基百科上有很多例子(我最喜欢的是 「两个球和色盲的朋友 」问题)。如果你对它们不熟悉,我建议此时花几分钟时间读一读零知识证明的例子。 长话短说,零知识证明能够实现可验证的计算。你可以把它看作是一种确保哪些计算被完成,以及计算结果是正确的方法。计算机就计算结果达成一致的一种方式是让每台机器运行相同的代码并比较结果。根据不同的计算,这对资源有限的系统来说可能很昂贵。通过使用像 RISC Zero 这样的零知识证明框架,机器可以通过检查证明的数学有效性来确保计算的正确执行,而不是重复运行相同的代码(如 EVM)。 在 RISC Zero,我们把这些证明称为 「收据」(receipts),在博客的其余部分,我将使用这个术语。每张收据都包括一个加密标识符,表明进行了哪项计算,以及计算的任何公共输出的日志。虽然这可能看起来是一个简单的概念,但它意味着机器可以生成收据来「证明」计算已经完成。 术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件,并为特定的计算(或交易)生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的,并生成另一个收据。通过使用这种机制,zkEVM 可以运行许多交易,并使用一个收据来表示它,这被称为 「Rollup」。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVMs 来扩展交易,而不是在链上进行所有计算,在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。zkEVM 有很多类型,如果你想了解它们,你可以在这篇文章中阅读更多。 zkVM: 通过放弃 E 来解锁可验证的计算 在 RISC Zero,我们实现了一个零知识虚拟机(zkVM),而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于,「VM」,即 「虚拟机」,比 EVM 更通用。 在 zkVM 上,你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件,而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构,这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。该指令集主要由在内存位置之间移动数据和对数据进行数学运算的运算符组成。虽然这个指令集可能看起来过于笼统,但并不要求程序员知道如何用汇编语言编程,以便为这个 zkVM 编写程序。 与 EVM 相比,这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序(注意,我们目前支持 Rust,我们对 C/C++ 和 Go 的支持目前正在进行中)。这意味着 zkVM 的程序员可以使用别人在该语言的生态系统中开发的相关库。一个例子是,我们可以运行玩 Wordle 或 Where’s Waldo 等游戏的程序。然而,我们并不局限于简单的游戏:你可以运行许多其他编译为 RISC-V 的程序。 如果你想了解更多帮助你写出更好的 DeFi 应用的框架,你可能会想知道为什么我们正在研究 RISC Zero 这样一个通用的计算框架。 通过允许用户使用通用语言编写程序,我们打开了在 Solidity 库之外编写代码的可能性。这意味着应用逻辑不需要局限于可以用 Solidity 表达的内容,并允许你写出与链无关的代码。像 Rust 这样的通用语言允许开发者比那些为特定目的而设计的语言更容易编写不同类型的程序。例如,你可以用 Rust 编写一个简单的算术计算器,它接受一个数学表达式作为输入,运行数学计算,并将解决方案作为输出返回。如果你增加这个计算器的复杂性,以支持常见的编程语言结构,如变量、循环和函数,你就实现了一个简单的语言解释器,将程序作为输入,运行程序,并将解决方案作为输出返回。这些程序可以被编译成 RISC-V 并在 RISC Zero 的 zkVM 上运行。有了 Rust,你可以使用现有的 crates 来为你的应用程序编程,而不是从头开始编写一切。 一个这样的库是 Rust 上的 revm crate。这个 crate 是用 Rust 编写的 EVM 的一个实现。通过使用这个 crate,我们可以在 zkVM 上运行一个 EVM 字节码解释器。这意味着你可以在运行在 zkVM 上的 EVM 字节码解释器上运行 solidity 合约! 通过这样做,zkVM 会产生一个收据,代表运行智能合约的 EVM 的执行。这在 Odra 的这篇博文中已经进行了探讨,并被 zkPoEx 团队用来提高 bug 赏金。 随着当前智能合约的复杂性增加,许多人发现他们维护的链上代码只会随着他们的开发而增加成本。换句话说,如果你的 DeFi 逻辑逐渐变得计算昂贵,或者你的链上游戏逻辑需要额外的计算能力,RISC Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络允许你使用通用编程语言编写可扩展的链上代码。我在这篇博文中列举了几个例子,我们正处于真正可扩展的计算网络的最开始。  ( 4 min )
    以Azuki为例,揭开NFT保持逆势增长的秘密
    最近的市场大跌影响了 NFT 二级市场,市场情绪冷淡下跌严重,交易量和买家骤然下降,而蓝筹作为市场里的中流砥柱也表现不佳。以 BoerdApeYachtClub 为首的等主流 NFT 价格下跌超过 20%。此外,随着 PFP 的热潮已经过去,市场需求下降的情况,NFT 市场已经一段时间没有出现让玩家热情高涨的项目,这些因素导致我们不得不思考 NFT 市场是否已表现疲软。 1. PFP 项目价格普遍下跌,热度减弱。PFP 项目曾主导 NFT 市场热度与价格,但目前价格普遍下跌,热度也难以继续提升,这在一定程度上拖累了整个市场表现。 2. 新项目数量减少,且难以取代 PFP 项目影响力。近期 NFT 市场新项目数量有所下降,且难以在短期内产生与 PFP 项目可比的影响力,这也限制了市场新一轮热潮的形成。 3. 交易活跃度下滑,市场情绪转趋谨慎。NFT 市场总体交易量下滑,市场热度也有所降温。整体市场情绪也更加理性与谨慎,在一定程度上反映市场信心出现下降。 NFTScan 数据显示,一个月来整个 NFT 总市值呈现断崖式下跌,4 月 23 日前稳定在 14.5m~15.0m ETH 之间,4 月 24 日便开始处于谷底状态,总市值跌至 9.94m ETH,而截至5 月 9 日,19 只蓝筹合约市值为 2,004,751 ETH,占 NFT 总市值的 19.90%,比例幅度有些许下降。作为 NFT 市场的领头项目,蓝筹 NFT 的表现直接影响整体环境,价格下跌可能加速其用户流失与价值衰减,蓝筹项目需有针对性应对。     一个月内蓝筹 NFT 成交量趋势和所有收藏品成交量趋势如下所示。22 日开始市场 NFT 交易交易额呈较明显的下滑走势,5 月 2 日有回光返照但总体交易额比较冷淡。NFT 市场总交易额为 659.39k ETH,蓝筹 NFT 的总交易额为 253.63k ETH,占比重也是很大的,依旧主导 NFT 市场。     二、逆流而上 Azuki 虽然 NFT 市场相比去年下旬最低谷时已经有所回升,但一些蓝筹项目如 Doodles、Moonbirds、CloneX 等仍然出现了较大的价格波动。然而,仍然有蓝筹项目表现坚挺如 Azuki。而在当前几乎所有蓝筹都在跌的情况为什么 Azuki 不跌反涨?为什么该项目依然能够保持这么强的竞争力?地板从 12.9e 升 15.38e,总市值也伴随提升。 Azuki 作为非常受欢迎的蓝筹 NFT 项目,由于其独特的艺术风格和由社区打造主导,具有极高的美学观赏性,作为突出的优质东方美学项目,日系动漫风捕获了大量粉丝。凭借品牌塑造能力强,在市场上备受追捧。作为一个由社区打造的品牌,Azuki 的地板价一直比较稳定并且持续上涨,表明了市场需求高,但供应量有限。简单的道理,市场需求增加,买单大于卖单,买的多卖得少,社区团结粘性强。     首先 Holders 的属性和忠诚度是重点。从持有 NFT 来看,有 75.25%的人持有 1 个 Azuki 的 NFT,持有 2-3 的人占到了 17.56%,总体来看持有较为分散。从持有时长来看,1 年及以上 Holders 占 34.58%,3M-1Y 的 Holders 占 38.75%,持有者对 Azuki 的忠诚度高并且社区粘性强,项目发展被广大社区用户所看好。并且一些钻石手和巨鲸坚定不移的选择也为社区与 NFT市场提供了大量信心。     此外,Azuki 团队也一直在不断推出新的活动和功能,吸引更多的用户参与其中。早期 Azuki 一直是 PFP 为中心的 NFT 市场的潜在新领跑者,其宏伟目标则是创建最大的去中心化元宇宙品牌—一个由其持有人社区建立和拥有的品牌。 首先 Azuki Beanz 系列的推出,为其扩大品牌的需要的同时,又不降低原有的 Azuki 系列供应量的稀有度,不仅增强了 Azuki 的使用场景和使用价值,同时也为投资者提供了更多的收益机会。4 月 18 日,Azuki 创始人发推文称“Having dead conferences dictate when the real NFT community pulls up makes no sense. So we’re trying something new. Azuki is holding our event at Hakkasan in Las Vegas on 6/23. ”暗示有新玩法,无论是什么已将市场 fomo 气氛点燃。 而 BAYC 一直作为 NFT 市场领跑者,地板价已跌破了 50 ETH,当前在 44.8 ETH 左右。一部分原因 NFT 投资人兼钻石手 Franklin 由于自己的债务问题被迫抛售大量 BAYC,以偿还 BendDAO 的贷款,导致 BAYC 价格大幅下跌,加上其他蓝筹表现不佳,Azuki 脱颖而出恰逢其时。这些因素共同作用,使得 Azuki NFT 的地板价不断上涨,即使市场整体走势不稳定,也没有对 Azuki 的价格产生太大的影响甚至逆流而上。     三、如何保持竞争力 当前 NFT 市场需要经历从收藏主导向应用与场景转型的变革,传统的 PFP 玩法可能难以长期被用户所接受,而新的场景与模式正在积极探索之中。NFT 市场 1.0 时代以 PFP 为主,这种模式初期借助稀缺性和收藏属性吸引大量用户入场,但长期来看缺乏实用性与持久的社区粘性,难以成为主流应用,用户热情也难以持续,这就要求 NFT 项目方继续创新与演进。NFT 市场 2.0 时代,应更加注重实用性与场景亮点。 1. 关注核心项目,强化运营。蓝筹 NFT 项目的核心竞争力在于其旗下收藏品资产的质量和影响力。需要关注那些最具价值和潜在升值空间的 NFT 项目,加强运营,包括限量发行、跨链拓展、衍生品开发等,不断提高资产流动性和价值。 2. 加大研发力度,培育新项目。要保持领先,研发创新是关键。蓝筹 NFT 项目要加大力度开发全新衍生项目或新兴项目系列,拓展新的收入来源和增长动能。但新系列要符合项目定位,发行要控制在一个可持续的范围内,避免破坏现有资产的价值。     3. 积极拓展新兴领域。蓝筹项目要密切跟踪 NFT 市场和技术最新发展,积极向新兴高增长领域拓展,了解 NFT 市场的趋势和前景,掌握最新的技术和创新,及时调整策略以应对市场变化,或如跨多链、NFTfi、或如当前大热的 AI 技术结合等。 4. 扩大 NFT 的实用性。可以探索将 NFT 应用于更广泛的场景中,如在 Metaverse 中使用,或与实物商品捆绑销售等。这可以扩大收藏品的潜在需求,让更多人理解 NFT 技术,从而提高项目的知名度和销量,在虚拟世界中打造 P2E 或社交场景等更多更丰富 NFT 的应用形式。 5. 打造社区完善社区体系,忠诚度粘性优化,稳定信心。蓝筹 NFT 项目要建立和完善社区治理体系,加强与社区成员的互动沟通。及时阐明项目发展方向,针对市场变化和价格下跌采取的应对措施。这可以让社区成员了解项目真实状况,保持信心和支持,避免负面情绪进一步恶化市场表现。 6. 调整商业机制,降低风险。蓝筹 NFT 项目可通过调整商业机制来减少市场风险,如延长新系列的发行周期,分散渠道和平台等。这可以让项目的商业收入更加稳定,减少外部市场震荡对其的影响。 总之,要吸引更广泛的用户群与应用,单纯依靠稀缺性与收藏属性已不足以支撑,还需要不断探索与创新 NFT 的新玩法与新场景。市场在经历调整与清洗后,会逐步转入价值与成长驱动的阶段。泡沫破灭后,更加理性与挑剔的资本正在推动高质高潜力项目价格的稳定上涨。这也使得更多人开始真正理解 NFT 技术与应用的潜在价值,未来随着更多实用场景的到来,NFT 行业将有望迎来新的发展周期。  ( 5 min )
    2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元,创2020年以来新低
    PANews 5月12日消息,根据PitchBook的2023年第一季度加密报告,加密公司在 353 轮投资中筹集了 26 亿美元。分别比去年同期下降 78.0% 和 64.4%。该报告显示,交易价值环比下降 11%,交易总额下降 12.2%。2023 年第一季度还创下了自 2020 年第四季度以来该领域的最低投资额。与 2022 年全年相比,本季度种子轮融资增长了 33.3%,后期融资融资增长了 209.2%。但是,早期融资融资下降了 16.7%。  ( 1 min )
    社区利益之争,DAO无法绕过去的坎
    撰文:雨中狂睡 事情经过简而言之便是 Aragon 官方领导层和社区对如何处置国库资金产生了分歧,社区通过代币投票希望能够使用国库资金回购 $ANT,或者持有人平分国库债券,而 Aragon 官方领导层为了阻止这一行为,力图单方面转移国库资金。 可以说,AragonDAO 作为一个为了构建更多 DAOs 的 DAO,正在以一种非常不「DAO」的形式来掠夺国库资金。 其实这样的事情已有先例: 归根结底,大多争吵都来源于对利益分配的分歧。 当我们在谈论 DAO(Decentralized Autonomous Organizations 去中心化自治组织)时,我们在谈论什么? 区块链技术为我们带来了去中心化和去中介化,DAO 通过可信代码和智能合约约束,创造了一种全新的组织体制。随之而来的,是公开透明和民主化决策的实现。 简单理解,DAO 成员的组成是一帮志同道合的人所汇集的互联网社区,通过购买 DAO 代币或者注资的形式为实现目标提供资金支持,且不受单个个体的影响。最终 DAO 的决策由社区投票决定,社区也可以通过构建小组、创建任务来细化决策的执行和资金的用途。 在这其中,最关键的两点便是「去中介化」和「信任代码」。 但如今 DAO 的治理困境就在于本质上还是由人驱动的。每个人的利益取向不同,即使因志同道合聚集而来的成员,也只是因为个人利益取向结成了一个短暂同盟。这也意味着,只要出现利益分歧,内部战争就会出现。 AragonDAO 此次事件就是一个很好的例子。社区期望能够通过回购代币或者获得国库债券的形式获得更多的利益,因为社区都是其治理代币 $ANT 的持有者。而 AragonDAO 的核心领导层则希望将国库价值控制在自身手中,因此发生了分歧。 就像英国十九世纪政治家 Lord Palmerston 所说的,「没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。」 DAO 如今的困境来源于不同 DAO 成员因不同利益取向而分化成为了不同的利益同盟,利益同盟们将因不同的利益取向而发动治理战争。 一个不同利益同战争的例子是 Uniswap 在跨链桥上的选择。涉及此次治理战争的利益同盟分别是 a16z 和 Jump Trading,他们分别支持 LayerZero 和 Wormhole。最终,Wormhole 凭借着更多的 UNI 代币投票,在投票中胜出,最终成为 BNB Chain 上 Uniswap 用户参与基于以太坊 Uniswap DAO 治理的媒介。 a16z 和 Jump Trading 的此次对决更像是公平对决,比拼的是自己手中选票数量。而 AragonDAO 的争议在于协议团队与社区对于协议未来「规划」的分歧。AragonDAO 更像是一种套了 DAO 的外壳的公司组织,协议团队希望能够控制公司资金,而协议社区则认为公司资金属于参与社区的所有人。 似乎,由人驱动的 DAO,表面披着民主外衣,仍然需要将 DAO 的发展寄托于一个有能力的开明创始人,一个有能力推动事件进展的团队。就像是一个去中心化的国家百姓无法通过民主的手段参与国家治理,只能寄希望于君主是开明的实干家,这又与「去中介化」和「信任代码」背道而驰。 在 DAO 相关法规不断推进的当下,DAO 本身的治理困境却又一次为我们敲响了警钟,如果 DAO 成员的利益取向产生了分歧,我们该怎么办? 或许,我们需要在法律的层面明确每个 DAO 成员的行为准则,将所有 DAO 成员身份和能力进行法律规范,以减轻不同利益同盟的分歧,最终推动 DAO 体制的广泛采用。  ( 2 min )
    数据:上海升级1个月以来,ETH质押量净增长超57万枚
    PANews 5月12日消息,Token Unlock数据显示,自4月13日以太坊主网完成上海升级以来,已有约257万枚ETH解除质押,约314万枚ETH新存入质押,总质押量净增长超57万枚ETH。此外,当前约26140枚ETH处于待提款状态。  ( 1 min )
    Lisk基金会计划在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH
    PANews 5月12日消息,区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称,Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH,并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC,以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押,但这不会立刻完成。 此外,对于未来的财务战略,2023年Lisk基金会将使用法币资金,2024和2025年将使用比特币资金,在此之后,基金会将由项目的收入来维持。  ( 1 min )
    开发者为比特币拥堵问题提出多种解决方案,以闪电网络为代表的Layer 2或成赢家
    作者:蒋海波,PANews 因为MEME和BRC-20代币的炒作,进入5月份以来,以太坊和比特币网络中的Gas费连续创下短期新高。根据BitInfoCharts的数据,5月10日,比特币每笔交易所需的平均交易费用为31.1美元,是2021年4月以来的最高值。 比特币矿工获得了几年来的最高收入,在某些区块中,交易手续费带来的收入超过区块奖励的一半,按这种情况发展,明年减半后的安全问题也能得到解决。但这也使比特币网络变得拥堵,内存池中存在大量未确认的交易。Ordinals带来的比特币交易拥堵在比特币社区引起了很大争议。 5月7日,比特币核心开发者Ali Sherief在用于讨论Bitcoin的协议和软件开发问题的Bitcoin开发者邮件列表中发起了“作为开发人员,我们是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论。由于BRC-20等项目的交易量大增,导致内存池的严重拥堵,实际的比特币交易受阻,这些"毫无价值"的代币威胁到比特币网络作为点对点数字货币的正常使用。如果交易量无法降低,他建议采用比特币改进提案(BIP)或者在节点级别强制执行“审查”的方式来拒绝所有非标准的Taproot交易。Ali希望找到一个能够满足比特币社区中包括绝对主义者、自由主义者、最大自由主义者这些所有人群在内的解决方案。 要理解比特币的拥堵问题该如何解决,我们应该先知道问题是怎么产生的。 一开始,比特币的区块大小被限制为1 MB。2017年,比特币协议通过软分叉激活了隔离见证(Segregated Witness,SegWit),部分解决了可扩展性问题,为闪电网络等二层解决方案打开了大门。隔离见证改变比特币交易数据的存储方式,它将交易的签名数据从交易主体中移除,存储在一个名为“见证”的结构中。因为签名数据占用了交易数据的大部分空间,所以这种更改可以大大增加比特币网络的交易处理能力,理论上也将区块空间的上限从1 MB提高到4 MB。 2021年,比特币再次通过软分叉实现了Taproot升级,提高了比特币的隐私和扩展性。Taproot有一种新的比特币脚本,使复杂的智能合约在链上看起来就和普通的比特币交易一样,并使这些复杂的交易在空间占用上更有效率,可以在每个区块中包含更多的交易。 在隔离见证和Taproot升级的基础上,软件工程师Casey Rodarmor创建了Ordinals协议,让图像、文本、SCG、HTML等信息都能够附加到比特币的最小单位1聪(satoshis)上。和NFT类似,附加了特殊信息的satoshis也可以自由转移,完成交易。与以太坊生态中的NFT不同,通过Ordinals创建的NFT会将全部数据都保存在链上,而以太坊上NFT中的原始数据可能保存在链下的中心化服务器上,这也使Ordinals上的NFT特别受到追捧。 2023年2月初,Luxor Mining开采出了比特币有史以来最大的区块,大小为3.96 MB。在该区块内,Ordinals相关的交易占3.94 MB,约占99.5%。这让Ordinals带来的问题受到关注。 Luke Dashjr是Ordinals反对派的代表人物,他在许多重要的比特币改进提案和工具开发方面都有贡献。从2011年以来,他一直是比特币核心开发者。Luke坚决捍卫比特币去中心化的原则,他在比特币社区中有影响力,但也并不是总能得到社区的一致支持,比如他曾经主张减小比特币的区块大小,以增加去中心化,并使得更多的用户能用运行全节点。 Luke认为Ordinals是对比特币的“攻击”,认为这是一种应当被过滤掉的spam(垃圾邮件),应将现有的过滤器扩展到Taproot交易。有意思的是,Luke名字和代码相关的NFT在未经授权的情况下被发行到Ordinals上,并在Scarce.City上被拍卖,当时以0.41 BTC的价格成交。当Scarce.City希望将90%的销售所得分配给Luke时,Luke拒绝了这种“贿赂”方式,希望将所得款项100%退还给买家。 此外,开发者Erik Aronesty也对Ordinals持反对态度,他认为“非货币使用对网络的稳定性非常危险”。比特币的安全性来自于挖矿,挖矿的安全性则依赖于手续费。高价值的非货币使用可能使比特币更容易遭到重组攻击。 以闪电网络为代表的Layer 2被开发者们普遍认为是解决拥堵的一种办法。它通过创建一个更快速、更高效的支付网络,来解决比特币区块链的扩展性问题。 在比特币网络拥堵期间,最大的加密货币交易所币安也没能顶住压力,两次宣布暂停BTC的提现,之后增加的提币手续费,并表示将集成比特币闪电网络。 对于交易拥堵,开发者们担忧的其中一点在于,这会影响比特币作为一个“点对点的电子支付系统”的愿景。即使比特币网络上的交易费用很高且拥堵,闪电网络仍然能够提供一种快速、便宜的支付工具。包括本次讨论的发起者Ali在内的多名开发者都同意这一观点。 除了闪电网络之外,也有人提出使用零知识证明在比特币上做原生Layer 2的支付。 从比特币建立以来,对比特币安全和网络滥用的讨论一直在延续。例如,2010年,Satoshi Nakamoto和Gavin Andresen的讨论。Satoshi认为比特币的设计依赖于所有节点在同步消息时获得完全相同的结果,对比特币兼容的软件版本将对网络构成威胁。Gavin Andresen回应称总有人试图破坏和滥用网络,可以在TxOut脚本中编码各种有趣的信息。交易费用可能被视为对网络的破坏,但比网络分裂或大规模重组的破坏性要小得多。 Melvin Carvalho提出可以增加区块的大小。但这一观点并没有得到其他人的支持,因为这会降低网络的去中心化。增加区块大小会导致处理和存储区块需要更大的计算资源和存储空间,增加全节点的运行成本。 Peter Todd提到可以修改交易,减少嵌入的数据,但可能并不能有效解决问题。 Erik Aronesty在讨论中关注是否应该将比特币专注于一种货币用途,而不是包含所有事物的全球分类账。他提出了一种可能的解决方案,每个非经济用户保留足够的比特币,并将其返回给自己,但也认为可能会带来麻烦,无法解决1 sat的问题。 Aleksandr Kwaskoff提出了一种有趣的方案,将区块中10%的空间分配给非标准交易的发送者,让他们相互竞争这些区块空间。如果没有非标准交易,那么所有区块空间都让给标准交易。 最终,大家并没有得出一致的如何处理Ordinals交易的方案,但比特币Layer 2是多数人同意的发展方向。 比特币网络因为BRC-20交易带来的拥堵引起了比特币开发者社区的关注,除了费用更高、未确认交易数上升之外,开发者们也更关注比特币的安全性,也就是可能存在的分裂和重组。 截至发稿前的5月12日,比特币的交易费用已经明显降低。虽然以Luke Dashjr为代表的开发者一直反对Ordinals的实施,并给出了一些解决工具。但矿工和开发者并不是同一个群体,在可能的情况下,矿工可能不会积极使用这些工具过滤费用更高的交易。 以闪电网络为代表的Layer 2被普遍认为是解决比特币支付问题的工具,币安也表示将支持闪电网络的提现,比特币Layer 2可能是未来快速发展的一个方向。  ( 2 min )
    一文了解暂停Aztec Connect后Aztec推出的混合式 zkRollup是什么?
    来源:Aztec 编译:李科 以太坊上的数据都是公开的,但很多数据和交易有隐私的需求,基于此Aztec推出了透明+隐私混合式zkRollup。大家比较熟悉混动汽车的概念,即把油和电结合起来驱动汽车。Aztec在宣布停止Aztec Connect之后,近期就推出混合式zkRollup概念,未来Aztec要做的事是将以太坊智能合约和zk加密执行结合起来,如果说之前的Aztec Connect只是针对数字资产的隐私交易,未来Aztec zkRollup的应用范围将更广,涉及一切数据的隐私计算和传输。 Aztec将结合以太坊智能合约的所有特点,再加上可编程匿名性、数据隐私和保密合约的保护能力。Aztec通过允许公共-私有可组合性,极大地扩展在区块链上可以做的空间。 Aztec已经开始部署基本的合约部署(Milestone1.0),目前本地开发环境的组件已经取得重大进展。开发人员可以在2023年第三季度获得本地测试网络,用户可以在2024年初体验完整的公共测试网络。 以太坊本质上是一个状态机。它接受一个起始状态,按块排序交易,并以确定性的方式转换状态。Aztec将全局状态机扩展到了私有状态。这种混合的公共-私有状态机同时处理智能合约逻辑的公共和私有执行。与此同时,它不再像传统的区块链一样执行交易,而是证明已经计算过的交易的正确性。换句话说,Aztec是一个零知识执行环境,但它不是zkEVM。 为什么不是zkEVM呢?难道zkEVM不是最终目标吗? 在Aztec Labs研究隐私智能合约时,得出了一个早期结论:隐私与EVM不兼容。Rollup技术的美妙之处不仅在于模仿以太坊,而是扩展了其实用性。Aztec是一个机会,可以在基础层上确保隐私,并获得以太坊的安全保证。在其发明时,以太坊为公共共识而放弃了隐私。直到2018年,Zac Williamson和Ariel Gabizon发表了Plonk,第一个对于区块链应用程序具有广泛实用性的zkSNARK,才有了通过先进的零知识密码学实现无信任、私有执行的可能性。但像以太坊这样基于账户的公共区块链模型无法支持本地隐私,而UTXO-based隐私解决方案则无法支持已为公共智能合约平台创建的应用程序和工具生态系统。 Aztec将公共和隐私执行结合到一个单一的zkRollup中,在加密和非加密的交易中提供无缝的可组合性。如果说以太坊的创新是允许对公共状态进行读写,那么Aztec的创新是能够对公共和隐私状态进行读写。将公有和隐私结合成一个单一的混合式Rollup,可以实现保密性和可审计性的用例,比如: Aztec之前仅支持资产的隐私交易,现在开始支持智能合约的隐私执行,而智能合约在合规和查看权限方面更加灵活。 Aztec是如何运行的? Aztec采用了之前在Connect架构上取得的工作成果,并大规模地扩展了其范围和功能。之前Connect利用了一个加密的UTXO架构,在Aztec中,将继续采用相同的设计,但有一个关键区别: UTXO不仅可以代表 "代币的价值",还可以代表任何数据。UTXO现在可以存储整个智能合约。 之前Connect只支持3个定制的电路。Aztec可以在公共和隐私状态上支持任意的智能合约逻辑。这意味着开发者可以访问全部的以太坊用例,以及全新的加密应用。Connect是为DeFi设计的,而且仅限于DeFi,而Aztec大大扩展了想象力。 Aztec的公共和隐私状态环境是完全可组合的,这意味着任何函数都可以调用任何其他函数。这导致了全新的区块链范式,如隐私对隐私的函数调用:智能合约的逻辑对区块链观察者来说是不可见的,可以调用其他具有不可见逻辑的合约。 Aztec正在建立一个真正的隐私生态系统:一个智能合约网络,可以从最方便的账本中获取和写入: Aztec与Connect一样,保持了访问密钥和支付密钥之间的分离,同时将访问密钥权限扩展到每个合约,以实现对数据访问的细微控制。由于Aztec允许按合约进行权限控制,因此可以使新的区块链协议(去中心化身份、第三方验证和访问密钥共享)灵活地实施合规性。应用不再需要考虑全有或全无两种极端方式: Aztec支持全方位的可编程的私有权限。 Noir是一种通用的零知识语言,为了实现隐私智能合约的计算,Aztec Labs为Noir语言的核心开发做了很多贡献。Noir是一种开源的、通用的零知识电路编写语言,兼容任何证明后端,并可在任何区块链上进行验证,且具有可定制的智能合约验证器。 像Circom这样的低级零知识编程语言需要密码学概念的知识,而Noir让用户编写代码,而不是电路。零知识程序可以有熟悉的语法和抽象的密码学安全。开源的加密原语库意味着用户可以依赖审计过的加密代码库和加密学家以及开源贡献者社区。 Noir的愿景是成为zkSNARKs的LLVM。就像编程语言编译到中间表示而不是机器语言一样,Noir编译到抽象电路中间表示(ACIR),然后可以编译到任何加密后端。 证明可以在任何具有Solidity验证器的链上进行验证。这意味着从Solana到Cosmos的开发者都可以将ZK证明与Noir集成。 除了作为一种通用的 zk 编程语言外,Noir 还作为 Aztec 的智能合约语言:它保留了传统的智能合约语法,包括状态变量、函数和跨合约组合性(甚至跨公共 - 私有障碍!)。 区块链应用的最大障碍不是区块空间,而是实用性。值得庆幸的是,zkSNARKs为Aztec解锁了灵活的加密和可扩展性。 Aztec的内核电路启用的递归功能非常强大,我们已经实现了比Connect更大规模的可扩展性。Aztec的目标是在主网启动时达到100+TPS和个位数的交易量,比以太坊的吞吐量高出约5倍,比Connect高出50-100倍。预计通过EIP-4844促进的blob交易,Aztec的主要成本投入(发布调用数据到第1层)将显著下降。 Aztec的长期路线图包括自定义数据可用性、状态分片、FHE启用的状态同步、硬件加速和并行执行--所有这些都将使Aztec达到另一个数量级的规模。 在核心基础设施之外,隐私用户体验一直是影响区块链加密工具采用的一个主要瓶颈,主要体现在以下3个方面: Aztec的目标是,在比Connect更强的隐私保障的同时,使其更容易理解。同时,Aztec提高了通用性并降低了成本,这意味着更好的隐私保障不需要任何折衷。简而言之,私人交易是隐私的。在以前的隐私解决方案中,用户关注隐私集。在Aztec中,隐私交易的执行完全是隐私的—不仅交易是隐私的,执行的合约也是隐私的。这意味着隐私代币转移、隐私贷款、隐私订单簿交易和隐私游戏状态对于区块链观察者来说完全无法查看。 除了触发的隐私状态更新的原始数量外,没有泄露信息的可能性,也不可能询问这些状态更新的起源或性质。观察者了解交易性质的唯一途径是调用公共函数。公共执行默认是匿名的 - 观察者无法知道谁调用了交易,但可以公开查看交易结果。虽然公共交易仍然依赖于隐私集来保证其保证,但Noir合约的组合性意味着是在整个网络中共享的。像Dai这样的稳定币将具有涵盖支付、DeFi和作为游戏货币使用的隐私集。 为了使Aztec账户尽可能兼容现有钱包,用户密钥将采用与以太坊钱包相同的密钥。此外,原生抽象账户将允许用户将自定义的 Noir 合约部署到他们的账户地址,而不是利用现有的 ECDSA 签名流程。由 Noir 电路支持的Aztec账户抽象将支持: 区块链的未来在于可编程钱包,而不是手动签名交易和授予权限。智能合约钱包将是Aztec架构的核心特点,实现面向未来的的区块链用户体验。  ( 2 min )
    imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3
    PANews 5月12日消息,对于今日凌晨以太坊共识层(即原信标链)短暂异常,imToken分析该异常主要源于共识层Epoch投票未达到2/3 ,导致连续30分钟无法确认最终性,但后恢复正常。imToken认为这表明以太坊PoS共识算法去中心化程度高,具备韧性。 据悉,以太坊共识机制要求交易最终性需等待2个 Epoch(约12分钟)确认。imToken认为,只要执行层区块生产正常且Safe Head投票率达到阈值,便可满足大部分场景,安全级别与合并前主网交易需6-12区块确认相当。  ( 1 min )
    高盛、微软等传统巨头都参与的Canton Network是什么?
    5月9日,金融科技公司 Digital Asset 宣布将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络(Canton Network),旨在为机构客户提供去中心化的基础设施,其参与者包括法国巴黎银行 (BNP)、德勤、芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE)、高盛 (GS)、Broadridge (BR)、标普全球和微软 (MSFT) 等。 “Canton Network 是对行业呼吁的有力回应,该解决方案利用区块链的潜力,同时保留机构金融的基本隐私要求,”另一位参与者 DRW 的合伙人兼 Cumberland 的全球负责人 Chris Zuehlke 说。“这种独特的方法,加上跨多个智能合约执行原子交易的能力,是将这些工作流程带入链中所需的构建块。” 该网络连接使用 Digital Asset 的智能合约语言 Daml 构建的应用程序,允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 “此类解决方案是未来数字和分布式金融市场基础设施的关键组成部分,”德意志交易所集团发行人服务和新数字市场主管 Jens Hachmeister 表示。 他们说的“Canton Network”是什么?又如何实现“去中心化、支持隐私”?能为现有的金融市场带来什么?以下内容摘自「Canton Network」白皮书,部分编译。 特点: 现有的区块链网络有两个限制,大大限制了传统金融机构和其他企业的有效采用。限制一是,要求每个应用程序继承底层网络的治理属性和完全透明的隐私模型;限制二是交易吞吐量低,会堵塞。 白皮书中认为,现有的区块链网络具体有以下限制: 1. 所有的资产、应用程序、用户是永久公开共享所有数据。但大多数的资产是异构的; 2. 资产和应用程序的联系是分散的,应用程序运营商不能轻易控制用户和应用程序的互动; 3.应用程序竞争全球网络资源; 4.应用程序不能独立扩展或选择在哪个基础设施商部署; 5.Gas是相互影响且不可预测的,一个应用的使用量增加会提高所有用户的费用。 另外,现有区块链缺乏对应用异质性的支持,导致了两个重要的负面结果:首先,由于这些网络的隐私限制,只有那些可以成为永久公共记录一部分的资产和数据可以成为永久公共记录的一部分的资产和数据被带入公共区块链;看到了加密货币和NFTs的实验,但我们没有看到企业和政府将传统资产和记录带入公共区块链。 第二、为了克服对全球共享资源的争夺,区块链应用程序的大部分应用逻辑是在链下建立的,这意味着关键功能是在链下运行的,否定了用户对公共区块链的独立和可验证性的期待。 在以太坊和类似的区块链网络中,有以下局限性: 1.数据对任何能够连接到账本的人来说是完全透明的。 2.对交易容量有严格的垂直限制(Layer1) 3.Layer 2、侧链等扩展性方案缺乏交易的可组合性 4.资产的发行者放弃了对该资产的控制权,而由验证者组成的池子。从监管的角度来看,数据的透明度和对资产控制权的丧失使得这些网络不适合金融机构使用。当智能合约应用遇到交易吞吐量限制时,其结果是灾难性的。 Canton是一个智能合约网络,开发者能够创建任意基于共识的应用,且保证完整的控制权,和现有区块链一样,Canton可实时在参与者之间同步链上数据,Canton内置“Daml”智能合约的编程语言,使得每个应用程序的账本是独立的,每个资产或者数据都有可编程的隐私。此外,Canton的可扩展性和独立性,提高了网络利用率并降低Gas费用。 因此,Canton网络填补了公共账本领域的一个主要空白:它在一个单一的虚拟账本上拥有智能合约。它在一个单一的虚拟账本上拥有智能合约,类似于Ethereum、Solana、Tezos等,并且它有内置的隐私和选择性的透明度,类似于比特币的闪电网络和Zcash。 截止到2023年初,金融机构每天在Canton网络上进行的交易超过500亿美元。 Daml是一个开源的含6种智能合约语言和框架,旨在使其易于开发、操作和维护多方应用程序的方式,以保护隐私和数据一致性。更具体地说: 1.Daml提供了一些概念来捕获管理现实世界商业交易的规则,这有助于程序员只关注业务逻辑,同时避免常见的安全陷阱; 2.Daml允许在智能合约代码中指定访问和授权策略,使得它们很容易保持同步。数据默认是保密的,而访问策略很容易定义,这样智能合约程序员就可以毫不费力地理解和维护它们; 3.Daml支持应用程序的互操作性; 4.Daml通过集成工具支持与其他系统的互操作性。 图1:带有子交易隐私的交易图例。爱丽丝和鲍勃各自只有一个全交易图的部分视图,分别由Alice和Bob提交的交易1和2演化为活跃的合同集(ACS),将两个初始合同归档,创建两个新的活动合约。 与其他区块链的主要区别在于,在Canton,每一方只看到ACS的一个子集和全局交易图的一个子图,也就是一方的观点。全局交易图的一个子集,也被称为当事人的观点。这个特定于一方的视图总是一个有效的账本,可以由该方的节点进行本地验证;该方不需要信任任何其他方进行验证。在收到一笔交易或子交易时,一方的节点将验证三件事:该交易与该方的观点一致、该交易符合智能合约中的逻辑、以及该交易是适当的授权。 除了管理访问控制外,我们还进一步利用账本的这种分区来进行并行处理。由于交易明确声明了它们的依赖关系,独立的基础设施可以并行处理独立的交易;这使得Canton网络可以通过增加网络容量来扩展横向扩展,随着网络需求的波动而增加容量。 Daml的明确定义授权的模式使合同的利益相关者能够进行人工干预,以纠正意外情况。 模板明确规定了在执行过程中在哪里、如何以及由谁进行干预,而不需要先验地了解干预的确切类型,也不需要放松任何安全保障。 签署者可以同意共同存档、升级或创建新的合同实例,只要一致同意。如果任何一个签署方是财团,他们的同意受该方/财团的基本共识协议的约束,例如,可能需要⅔超级多数而不是一致同意,观察员是有权被通知并能独立验证任何此类变更的一方,但不需要其授权。 合同上的所有行为--它们的创建、存档和对选择的调用--都是交易中的事件树中的事件,并形成一个完整的、不可抵赖的所有变化的审计日志。 这种在适当的授权下临时改变合同的能力,使应用程序提供者能够升级数据、流程和操作程序,由于未预见的事件。例如,处理需要对商业交易进行追溯性修改的监管或司法决定,Daml将模板组织成模块和包,包可以依赖于其他包、包括跨越可能被部署到多个网络的应用程序。 这种能力在不同的Canton子网的应用中依赖软件包的这种能力,实现了一个开放的架构。架构,各方可以将工作流程与其他各方结合起来,就像构建模块一样。 网络拓扑结构 Canton网络中的节点被称为参与者节点。一个用户或公司,在Daml中被称为 "Party"。 Daml中表示为一方,部署一个或多个参与节点;这些参与节点代表该方。为了在节点之间传输数据并确定消息的顺序,每个 参与者节点连接到一个或多个私人或公共的Canton服务提供商(CSP)。它们运营着一个称为同步域("同步域")的Canton组件,任何人都可以成为CSP并随意部署同步域,部署新的同步域的原因可以包括增加吞吐量、减少延迟。 Canton网络没有单一的集中管理或访问和使用政策;每个组成的节点或子网都制定自己的政策。 数据存储和处理 Canton为其日志提供历史剪裁和编辑功能。参与者和同步域运营商可以配置他们的节点来存储或修剪历史加密数据、允许他们在可审计性和删除归档合同的能力之间进行权衡,以符合欧盟的通用数据保护条例等遗忘权规定。 Canton网络的组成部分 1. 应用提供商 - 应用提供商建立和维护智能合约应用。他们操作一个或多个参与节点、应用程序的后端基础设施,以及这些应用程序的前端网络接口。应用提供商可选择作为其应用程序的CSP,或者他们可以使用其他CSP的服务。 2. 用户 - 大多数用户通过应用可编程接口(API)和网络用户接口与应用进行交互。 3. Canton服务提供商(CSPs)--基础设施提供商,通过运营Canton同步域连接参与者节点。 在本文中,我们从现有公共区块链的限制出发,即缺乏隐私和全球复制的状态所带来的扩展限制,并展示了Canton如何创造了一个没有这些限制的全球网络。我们进一步讨论了Canton网络即将开放给公众使用,推出一个虚拟的Canton服务提供商(vCSP),由一个超级验证者集体(SVC)运营。目前正在运行的许可的Canton网络将成为开放的Canton网络的子网,使得Canton网络成为第一个用于机构资产的公共区块链。  ( 2 min )
    数据:24小时内33万亿枚PEPE被转入交易所,价值约4637万美元
    PANews 5月12日消息,Web3知识图谱协议0xScope发推文称,在过去的24小时内,价值约4637万美元的33万亿枚 PEPE被存入交易所,代币来自1176个地址,净存款为2294万美元。  ( 1 min )
    MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊
    PANews 5月12日消息,据官方博客,加密钱包提供商MetaMask通过与PayPal的合作,已将PayPal集成至MetaMask,为美国用户提供以太坊购买服务(夏威夷除外)。MetaMask表示,这使其成为首个通过PayPal实现此类交易的Web3钱包。除了直接购买ETH之外,该集成还支持将ETH从PayPal转移到MetaMask,以帮助更多用户进行自我托管。 此前去年12月,MetaMask宣布其与PayPal达成合作关系,并将允许用户通过PayPal购买以太坊。  ( 1 min )
    阿里云挺进Web3,服务有币区块链
    阿里云的触手正在向币圈延伸。几天前,阿里云与Avalanche区块链和MUA DAO联合推出Cloudverse,为想要在链上部署元宇宙的企业提供一站式解决方案。 Avalanche是典型的币圈项目,链上的一切价值流转都以加密货币结算。此次合作释放出阿里云在Web3领域的布局。去年12月,阿里云就曾将其云能力扩展到Avalanche上,近日还宣布将为另一个公链BNB Chain的孵化器计划提供支持。 由于国内监管部门对涉币项目严格监管,阿里云的上述动作颇为谨慎,不仅发布渠道放在海外,就连官网上的产品介绍也仅以英文显示。 事实上,国内“四朵云”中,仅有百度云尚未公开披露与币圈项目有所交集。阿里云、华为云、腾讯云都已打入币圈,盯上了新兴的Web3蛋糕。在云市场增长放缓、竞争加剧的背景下,巨头们在增量市场的新一轮交锋打响了。 打入带Web3包装的币圈,阿里云在国内保持了低调。 5月4日,阿里云智能国际Web3解决方案负责人Raymond Xiao出现在公链Avalanche举办的峰会中。现场,阿里云宣布联手Avalanche和去中心化自治组织MUA DAO推出Cloudverse“云宇宙”解决方案。 Cloudverse是一个“发射台”,主要功能是帮助企业在Avalanche公链上定制、启动和维护元宇宙空间。它将为入驻企业提供视觉设计、元经济模型、互动功能、主题活动、元宇宙运营等方面的支持。借助Cloudverse的服务,企业最短约1个月时间,可在Avalanche上建立相对成熟的虚拟世界。 这桩合作中,阿里云扮演的角色是,为Cloudverse提供易于扩展的高效、安全的云基础设施,具体包括云计算、存储、数据库、网络和智能运行平台。基于底层的云服务,Avalanche 和 MUA DAO 提供帮助构建元宇宙空间的解决方案。其中,MUA DAO将辅助企业进行虚拟空间治理、虚拟社交活动和品牌推广活动等,让企业更快上手元宇宙。 Cloudverse的推出是阿里云在Web3布局的明显动作,而Web3行业是币圈人士的集中地。 要知道,Avalanche是实打实的原生区块链,一切链上资产本质上都是加密货币,包括但不限于链上原生代币AVAX、各项目发行的代币以及虚拟土地、服饰道具等NFT化的数字资产。Avalanche上的元宇宙也与希壤这类封闭式、中心化的应用不同,属于正宗的开源产品。 这并不是阿里云第一次为“有币区块链”提供云服务。去年12月,阿里云就宣布将其云基础设施技术和开发工具系列扩展到Avalanche区块链,开放基础设施即服务 (IaaS) 能力。这使得阿里云的亚洲用户可以借此在Avalanche上启动验证器节点、构建产品等。 5月5日,阿里云还宣布支持BNB Chain Zero2Hero孵化器,为初创的加密项目在BNB Chain区块链上部署提供底层云服务。BNB Chain是加密资产交易所Binance孵化的公链,同样是典型的币圈项目。 值得注意的是,上述涉及“有币区块链”的业务消息都来自阿里云的官方推特账号,就连其官网上关于Cloudverse的介绍也以英文显示,当切换语言为“简体中文”时会跳出提示,“目前此页面仅用英语显示,简体中文内容正在准备中。” 阿里云这般小心翼翼不难理解。 加密货币、虚拟货币向来在国内都是一个敏感话题,国内监管部门曾多次发布监管条例。2021年9月,央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。 虚拟货币在国内碰线,想为产生它们的公链提供基础设施服务,用海外主体显然更安全。 阿里云为何要挤进币圈人士集中的Web3? Raymond Xiao在一篇博客文章中传递出答案。他透露,阿里云希望通过Cloudverse,打开Web3世界的入口。“毫无疑问,区块链技术和虚拟世界越来越受欢迎。特别是亚太地区的需求不断上升,促使了Cloudverse落地。” 显然,阿里云更看重的目标是被称为“价值互联网”的Web3,而以太坊、Avalanche这样的“有币区块链”普遍被视为是Web3的基础设施。这意味着,阿里云想争Web3市场的蛋糕,就必然会与有币区块链产生关联。 实际上,不只是阿里云,国内市场的另外两大巨头华为云、腾讯云都已将触手伸向Web3。 今年2月,华为云在其2023亚太区合作伙伴领袖峰会期间,牵头启动了Metaverse&Web3.0联盟,并公布了多个Web3领域的合作伙伴,包括BlockChain Solutions、Deepbrain Chain、Polygon、Morpheus Labs等等。与Avalanche相似,华为云的上述合作伙伴也大多是“涉币”项目。 腾讯云的Web3脚步也没落下。同样在2月,它特地在新加坡举办了一场“腾讯云Web3构建日”的主题峰会,公布了全套区块链API服务的发展路线图及一款名为“Metaverse-in-a-Box”的产品,该产品与阿里云的Cloudverse相似,提供链上元宇宙开发解决方案,适用于游戏、媒体和娱乐应用开发和部署。在峰会中,腾讯云也宣布与Ankr、Avalanche、Scroll、Sui四个币圈项目达成合作。 腾讯云国际高级副总裁Poshu Yeung称,腾讯云看到了Web3的未来,Web3是互联网的新版本,它引入了“沉浸式融合”的概念,物理和数字经济在这里相遇和融合。 截至目前,国内“四朵云”中,唯有百度云尚未曝出与币圈项目合作的消息,其他三大云巨头均已卷向Web3。 不过,云厂商们对政策监管的担忧是显而易见的,三大云巨头在国内市场对于Web3的业务拓展消息的处理都相当低调,相关产品和合作伙伴发布会也都选在了海外。而他们的竞争对手是不太需要顾及监管的谷歌云与亚马逊云。 去年5月,谷歌组建了一个Web3团队,为运行区块链应用的开发人员提供后端服务,去年10月,谷歌云还宣布将允许让一些客户使用加密货币支付云服务费用;亚马逊云则一直为币圈公司提供服务,2022年,据品玩援引亚马逊云员工披露消息报道,其海外市场份额营收占比达70%,而这70%中,区块链业务带来的营收占比预计超过一半。 云厂商齐齐盯上Web3蛋糕,源于这一新兴市场呈现的高速增长趋势。根据市场研究及顾问公司Acumen Research & Consulting发布的《2023-2032 Web3市场预测》报告,2032 年Web3市场规模将达到819亿美元,年复合增长率为 44.5%,其中亚太地区市场增速更快,预计年复合增长率为47%。 对于逐渐陷入增长瓶颈的云厂商们来说,拓展市场寻求新的增长点尤为关键。就国内市场领头羊阿里云而言,其2022年第三季度营收增长仅有4%,而且在国内的市场份额也明显收缩,IDC发布的《2022年下半年中国公有云市场报告》显示,其市场份额从2021年下半年的36.7%减到了31.9%。 竞争激烈、增长乏力是国内云厂商面临的统一局面。在这种背景下,阿里云于上个月宣布了史上最大规模的降价,核心产品价格全线下调15%至50%,存储产品最高降幅达50%。 云厂商们的争锋趋向白热化,与其拼命争夺存量市场,开拓增量市场无疑是更好的办法。Web3提供了新的蛋糕,新一轮交锋卷到了海外。  ( 2 min )
    羊毛出在猪身上?一文读懂Arbitrum上首个游戏化DEX:Sparta Dex
    一直以来,市场对于GameFi的认知就是游戏化的DeFi。 一个行业新范式传播路径往往是:DeFi率先钻研出新的玩法,然后市场上其他相关仿盘开始出现,最后再将势能传导到GameFi中,用游戏的方式将DeFi的思维逻辑再体现一遍。 比如质押挖矿、CRV模式等等,都在GameFi领域有着对应的案例。但我们似乎没有看到将DeFi和游戏进行深度结合的产品。 SpartaDex的出现则打破了这一认知,不再是DeFi逻辑的简单复用,而是将DEX的行为逻辑用游戏行为体现出来,让一个产品既是DeFi又是GameFi。用户既可以用DeFi的视角去审视,也可以以游戏玩家的身份去体验。 对于这一创新,veDAO研究院特意对该项目进行一次梳理和拆解。事实上,已经有一些KOL对SpartaDex做出了分析,并评价其为“羊毛出在猪身上”。究竟SpartaDex到底如何?让我们往下看。 官网:https://spartadex.io/ Twitter:https://twitter.com/Spartadex_io 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ SpartaDex是Arbitrum生态上的第一个以游戏化方式展示的去中心化交易所,目前还处于测试网阶段,预计今年5月上线主网,SpartaDex将 Deversifi 的交易氛围和特点引入到 Arbitrum中,把DEX中的各种操作变成了游戏玩法,通过建一座自己的房子获取收益。通过将功能齐全的去中心化交易所功能与古老的斯巴达主题游戏相结合,让用户在进行DEX交互的同时也能体验到游戏的乐趣。 该项目优势之一是叙事性极强,另外Spartan NFT在SpartaDEX中也发挥着重要作用,这是一个完整的生态系统的重要组成部分,在今年4月上线NFT之后,最高经历20倍涨幅,目前Vol累计有368个ETH,约合67万美元。 目前来看,SpartaDex主要有三大部分构成:NFT+DEX+RTS Game。 首先是NFT:用户在体验SpartaDex产品之前,需要提前铸造一枚古希腊城市Polis的NFT。值得注意的是,NFT的铸造本身是免费的,它是用户添加LP的具象化表达,但要想让你的NFT发挥作用,用户至少需要注入100美元的流动性。 其次是DEX:根据SpartaDex官方介绍,其DEX采用真实收益,Token质押参与分红(DEX费用、GameFi费用)。相较于传统DeFi的枯燥和冷库,SpartaDex为今后DeFi的发展提供了一个新范式:将LP制作成GameFi中的NFT(有点类似于Uniswap V3)。 最后是Game部分,SpartaDex为用户提供了一种类似于《王国觉醒》、《王国纪元》类型的RTS策略对战游戏。 在SpartaDex中,用户基于DEX的每一项操作都通过游戏的形式展现出来。比如,用户的LP化身为军队,去攻城略地,而LP收益的表现形式则称为获得的战利品;或者用户的质押池在游戏中以城邦的形式表现,用户对于城邦的开采行为视为APY的获取,用户对于城邦的升级维护视为添加流动性等等。 每个城邦的发展成果都保存在NFT中,使得高度发达的聚居地在二级市场上更有价值、更受欢迎。更重要的是,Polis参议院的级别越高,用户通过质押LP获得的APR就越高。 据Twitter博主CapitalismLabs介绍:Sparta城邦等级决定DEX LP的挖矿收益提升幅度,这一模式可以类比CRV,用户购买CRV,并锁定成veCRV来提升LP挖矿收益,锁定时间越长增幅越大。而在Sparta中,用户通过游戏行为升级城邦等级,或者购买高等级城邦来提升LP挖矿收益,等级越高增幅越大。 SpartaDex能够让LP提供者对产品的忠诚度更高:DEX 经常面临交易者的承诺和缺乏社区的问题,用户为了追求哪怕是一点点的经济利益而离开竞争,带着他们的流动性。通过集成游戏层,Sparta在每个用户的心中种下了忠诚的种子,并通过日常任务和承诺来浇灌。 SpartaDex提倡「时间就是金钱」,不像传统的DEX一样,用户添加了流动性,组了LP就甩手不管。在SpartaDex中,用户除了质押LP获得的正常收益之外,还能够通过游戏内容:攻击他人、发展城邦等手段来进一步提升自己的收益率。 尽管SpartaDex有三个要素,但总的来说,SpartaDex的核心逻辑很简单:通过游戏的手段让NFT化的LP获得更高收益。 此外,在SpartaDEX中,采用Surrender Tax模式来保护生态上的所有用户免受流动性不确定的影响,用户在锁定流动性的过程中,随着锁定时间的变长,解除锁定的磨损越小。 SpartaDex提供两种模式:游戏化模式和传统模式。这种二元性允许用户通过简化和直观的界面进行交换,而无需参与游戏层。这样一来SpartaDex就同时对DeFi和GameFi爱好者提供了吸引力。 对于流动性忠诚度所采取的一系列措施,SpartaDEX能够凭借其自身的流量价值来吸引其他DeFi协议来用自己的Token做LP激励,即羊毛出在猪身上。Twitter博主雨中狂睡认为:从DeFi的角度来看,它本身增加了添加流动性的复杂性——如果收益高的话,DeFi LP们也就更愿意参与这个游戏。如果收益不及预期,复杂性就会变成高门槛。从开矿的角度来看,斯巴达要吸引流动性就必须在短期内提升LP收益和代币价格,同时还要减少抛压。 因此,SpartaDEX生态真正的天花板在于团队本身的BD能力。如果确实能拉倒行业内其他流动性大毛的入驻,那么SpartaDEX就能够实现正向的飞轮轮转;反之,如果没有外部流动性的进入,那么SpartaDEX生态本身池子枯竭时间的到来就会大大提前 目前而言,SpartaDEX生态内有两大类共10种建筑: 首先是DeFi类建筑: 参议院(Senate):相当于Uniswap的LP,用户在参议院完成流动性的添加。该建筑可以升级,前提是需要所有其他建筑至少与参议院处于同一水平。它的水平决定了LP质押的APR。除此之外,参议院还承担了单币质押功能的实现。 市场(Market):相当于DEX中的Trade板块,操作原理与所有去中心化交易所相同。用户可以轩总拥有的代币和您想要获取的代币,选择金额,确认交易,还可以调整滑点。 其次是游戏类建筑: 城墙(Wall):城邦防御力。 学院(Academy):城邦科技升级必要条件。 军营(Barracks):招募和升级军队。 寺庙(Temple):消耗宝石来祈祷,获得神秘奖励。 财政部(Tersury):作为一个仓库,用于保护用户所获得的其他资源。 木材营地(Timber Camp):建筑建造&升级的必要资源。 采石场(Quarry):建筑建造&升级的必要资源。 金矿(GoldMine):挖掘金矿,建筑升级和军队招募的必要资源。 在使用测试网之前需要做的第一件事是将 Polygon Mumbai 测试网添加到您的 Metamask。 访问:https://chainlist.org/ 输入“mumbai”并选中“include testnet” 选择“Mumbai”并将其添加到 Metamask。 现在是领取测试代币的时候了。该操作包括两个步骤: 您可以使用几种可用的水龙头中的一种来做到这一点。我们的建议是: 链接:https://mumbaifaucet.com/ 每 24 小时给你 0.5 $MATIC。该数量足以最充分地试用测试网。 为此,我们准备了一个专用水龙头,您可以从中领取代币: 链接:https://testnet.spartadex.io/faucet 您可以从以下链接访问测试网:https://testnet.spartadex.io/ 进入测试网页面后,你会看到这美丽的景色。这是 SpartaDEX 的主屏幕,显示您的城邦和一个侧面菜单,可以快速、替代地访问每个建筑物。在其顶部,您还可以看到两种模式之间的切换按钮:Game和DEX。当前连接的钱包和网络可以在菜单的下部看到。 如果这是您第一次与SpartaDEX 交互,单击任何建筑物都会弹出一个窗口,提示您尚未创建城邦。您可以现在就开始玩,或者只使用去中心化交易功能。 如果用户想要体验SpartaDEX的游戏部分,则需要添加100美元流动性来mint城邦NFT。 进入城邦后,用户需要一一建造建筑,并进行升级。当玩家在建造出军营之后,便能训练军队去攻击其他中立目标或玩家(目前多人版尚未上线),并获得奖励。 奖励主要由地图NFT碎片构成,玩家通过收集地图NFT碎片,并最终mint出地图NFT,便能参与到抽奖中,目前具体奖品暂时未知。 SpartaDEX生态系统的原生代币是SPARTA。它的代币经济学和机制旨在提供广泛的实用性和低通胀。 SPARTA代币有许多实用工具: 可以锁定在单一资产质押中,从交易所和游戏的收入中获得真实收益 SPARTA利益相关者可以参与新项目流动性池的每月投票,这些流动性池有资格获得SPARTA代币生态系统奖励(治理) 用户可以使用SPARTA购买高级游戏货币-宝石-以更快地发展他们的Polis,从而提高所提供流动性的APR SPARTA代币通过来自DeFi交易所和游戏本身的收入积累价值。所有收入(NFT 版税除外)将分为3个相等的池,分别用于: 燃烧(或购买和燃烧) 单一资产质押者的收益 进一步的发展 为防止通货膨胀,生态系统奖励(质押LP的奖励,构成最大供应量)的75%将自动转移到单一资产质押池中。用户通过单笔资产质押获得收益并参与治理。但是,提取资金将与取消质押费用(Surrender Tax)或取消质押期相关联。用户可以立即提取资金,牺牲50%(其中2/3将被销毁,1/3将分配给质押者),或者选择1到100天的取消质押期,每天减少0.5的费用%。 目前SpartaDEX与DAOMaker达成合作,并将于近期进行IDO。 链接:https://daomaker.com/launchpad 此外,SpartaDEX还将通过盲挖和空投两种方式分发一部分SPARTA。其中,盲挖占据分发代币部分的的80%,用户通过锁定流动性来挖矿,流动性锁定时间越长,挖矿回报越高;空投占据代币分发部分的20%,且会分几个阶段来进行释放。 尽管SpartaDex整体上并未提出更新的金融乐高搭建逻辑,但创新性的结合仍然值得我们关注。未来是否该模式会成为下一轮周期中项目的范式?目前看还不确定,但至少是一次有趣的尝试。  ( 3 min )
    谷歌浏览器启动“搜索以太坊地址显示余额并指向Etherscan链接”的功能
    PANews 5月12日消息,谷歌云Web3产品经理nalin发推称,谷歌浏览器现已全面启动一项功能,即在谷歌搜索以太坊地址时,搜索结果显示以太坊余额,以及指向Etherscan的链接,团队目前还使用谷歌云的BigQuery公共数据集对代币余额进行研究,之后将允许查询以太坊钱包地址并查看钱包持有资产(包括 ERC20、ERC 721、ERC1155 等)。此外,当前该功能尚不支持用ENS域名搜索。 经PANews查证,当搜索V神地址“0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045”时,谷歌搜索首条内容显示了该地址的余额,并显示了指向Etherscan的链接(如图)。需要注意的是,需将谷歌浏览器设置为英文页面才能启用这两项功能,中文页面不支持余额显示,但可指向Etherscan链接。  ( 1 min )
    Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案
    PANews 5月12日消息,治理页面显示,Arbitrum DAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案,这将调整社区激励措施,并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案,正如Arbitrum最近的推文所述,DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352 ETH的收入,收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比,未来可以定期触发分配,以确保及时为社区提供奖励。  ( 1 min )
    易被忽视的Web3增长困境:增长平台自身是否也在增长?
    “工欲善其事,必先利其器。智者当借力而行”。 在Web3行业中,选对工具对项目发展如虎添翼。无论是哪种类型的项目,都具备持续增长用户、繁荣社区的强需求。Web3任务平台可以说是Web2中Gleam的一次升级,以去中心化的形式调动用户的积极性,且能够更公开透明地发放奖励。 很多项目方乐于选择在上线或新产品发布的关键节点使用任务平台来更进一步拉动用户增长。因为这往往是一个投入低成本却具备出色效果的行为。归根结底,奖金用于回馈了用户,用户好感度大大提升。究其效果也是令人欣喜,短时间内带来大量的流量涌入。 而随着对任务平台需求的增多,任务平台也大量涌现,项目方在选择平台的时候会陷入迷茫,是考量平台上的任务数、活跃地址数,还是关注其社媒增长? 这些数据都可以成为衡量的因素,而经常被忽视的是:任务平台自身是否也在积极增长? 思考这一问题的原因在于,任务平台不仅需要提供给项目方足够的潜在粉丝群体,也需要自身实现长效可持续的增长来保持竞争力,才能够源源不断为项目方输送优质用户。 由于Web3任务普遍具备关注推特这一基本行为。笔者从这一维度出发,就目前市面上任务平台的社交媒体数据进行了统计,整理成下表,供项目方进行参考。 粉丝增长数(30天) 其中各平台都呈现上涨的趋势。粉丝增长率所反映的是以每30天为一个周期的相对增长比率。截图中以Galxe为例。 根据统计(数据抓取时间为UTC时间2023年5月11日21:00),粉丝增长比率前三位的分别为TaskOn、Galxe和Layer3。其中前两者的增长率高达114.3%和71.6%,展现了快速的成长速度。 我们同步对于引起平台迅速增长的近期动态进行了观察。 在过去30天中交出了增长114.3%的答卷,其中粉丝增长数更是高居榜首,超过8w人次。 TaskOn近期举办的活动包含USDD giveaway、Hyperpay x PepeAi联名活动、以及与热门项目Optimism、Zetachain的深度合作,可以说是紧跟行业脚步。 在4月末和5月初,TaskOn连续发布2个新版本,v1.6.2和v1.6.3,面向B端和C端推出一系列创意功能和优势,如:发布前测试活动,以美元为单位设置灵活的代币奖励、添加 YouTube 观看任务,以公平的方式优化 TaskOn抽奖算法等等。充分体现了自身与外部合作的积极建设。 不仅积极促进自身增长,为项目方带来增长,TaskOn同样注重普通用户体验,推出了新手任务板块。用户可在界面中查看到当前累计有多少奖励被领取,包括token、NFT和白名单等。 在会员体系方面。TaskOn推出了CAP和EXP两种奖励,用户可以通过参与活动获得EXP,积累到一定数量,用户可以将EXP兑换成更多奖励。EXP的数值可以在登录平台后查看。 目前尚未获悉EXP的使用方式,或许有更多玩法等待解锁。 Galxe是老牌任务平台不言自明,且持续保持着强劲的增长劲头。 此前有消息称其代币Galxe(GAL)于5月5日20时解锁7,614,266.67枚,价值约1370万美元,占总供应量的3.807%。 在生态方面,Galxe与炙手可热的OKX钱包达成合作。用户可以在Galxe平台上连接OKX Web3钱包在建立和完成Web3链上任务,同时,Galxe也被收录至OKX Web3钱包的Discover板块,用户可以在 Discover内一键登录Galxe平台。钱包用户可以更直接地发布活动,平台用户也新增了一个发布任务入口地选择。 与此同时,Galxe近期宣布上线忠诚度积分系统,将会员体系化进一步深化。 在忠诚度逐渐吸引用户关注的当下,期待Galxe带来更多loyalty相关的动态。 近期Layer3最亮眼的功能莫过于Chest,中文释义为宝箱,以游戏的形式让用户置身其中。 Chest宝箱包含XP和数字收藏品,以提升用户的加密货币探索体验。用户可以在箱子中找到1个独家数字收藏品,在接下来的4周内使用。   据Layer3官方描述,团队致力于让Layer3不仅仅是一个平台,而是一种体验、一次冒险、一次旅程。 一定程度上展现了Gamefi与任务平台的结合。 根据其近期公布的活动,其中标注有“beginner”难度,也为用户呈现了一种闯关的氛围感。 Web3任务平台赛道还有很多动态与创新值得探索。作为冲锋在项目发展前沿的工具,它们在用多重手段,促进项目方高效率繁荣生态,也在为用户推开获取信息的窗口,更重要的是带来实际的福利与参与感。 实现Web3增长从来不是一蹴而就,项目方却可以选择在获取流量的同时与任务平台共同成长。关注平台自身的增长数据有助于做出更周全的选择,为自身用户的良性增长打下坚实基础。  ( 3 min )
    做数字黄金还是成为以太坊杀手?比特币站在了十字路口
    作者:比推BitpushNews Asher Zhang 5月8日,比特币异常拥堵,币安甚至不得不暂停BTC提现交易,这拥堵背后的主要原因是什么?BRC-20代币早在3月时便被提出,为什么在4月19日附近交易量才开始持续激增?比特币网络拥堵是因为牛市来了吗?在这场比特币网络拥堵背后,BTC实质上正在面临一个紧迫的问题,是做“数字黄金”还是成为“以太坊杀手”?本文将围绕比特币拥堵事件逐一解答这些问题。 比特币交易费用缘何飙涨? 5月8日,由于飙涨的比特币区块手续费,币安不得不暂停比特币提现交易。那么,比特币在5月8日的区块费用飙涨的到底有多惊人?又是什么导致这样的事情发生? 据Glassnode数据显示,比特币5月8日矿工手续费达到635.35BTC,创出近4年来历史记录;从图中可以直观看到,比特币在5月8日的手续费比上轮牛市顶点还要高。从具体数据看,截止5月8日10时,过去24小时共有141个区块被8个矿工挖出,平均区块手续费约为3.16枚BTC;而过去一年共有53,393个区块被20个矿工挖出,平均区块手续费约为0.15枚BTC,这意味着过去24小时平均区块手续费较过去一年平均水平增加约21倍。 那么到底比特币手续费为何突然飙涨?这次比特币区块费用大涨,直接原因或是比特币最长链竞争这一偶然事件引发链上交易堆积,这就导致比特币成功出块后,链上打包手续费直接飙涨。据《比推》报道,BitMEX Research发推称:“北京时间5月8日04:44(区块高度788686),比特币出现长度为2的链分叉,Antpool和Foundry Pool USA之间出现竞争,Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见,上一次可能是发生在2020年11月。”可以说, 比特币最长链竞争直接导致失败链的打包交易无效,从而使得链上交易堆积。据BTC.com数据显示,比特币网络于5月8日15:59:31恢复出块后已产出3个区块,区块奖励均超过12枚BTC,手续费均超过6枚BTC,播报方分别为F2Pool、Foundry USA、AntPool。 受此影响,币安也不得不关停提币交易,用更高手续费解决未处理的BTC提现交易,这又进一步推升区块打包交易费用。5月8日,币安发推称,由于我们设定的费用没有预料到最近BTC网络手续费激增,因此仍有大量来自币安的提现交易尚未完成。团队正在努力加快所有未处理交易的确认。随后,进一步表示“由于存在大量待确认交易,已暂时关闭BTC提现。” 谁堵塞了比特币? 从Glassnode数据上可以看到,比特币网络上的交易量今年以来整体维持上涨趋势,这主要与之前我们提及的比特币“新文化运动”有关,但是进入到五月之后,比特币网络上的交易量增长趋势明显加快,这背后的原因主要是什么? 从上图可以看出,比特币网络上交易量开始激增出现的时间大概在4月19日附近。据Dune Analytics数据可以看出,比特币上BRC20从4月21日开始大幅上升,截止5月9日其占比达到60.6%。 BRC-20 代币标准由加密社区用户@domodat 于 2023 年 3 月 8 日创建,是一个借助铭文功能试验比特币上同质化代币的标准,“BRC-20 ”名字借鉴于以太坊 ERC-20 代币标准,目前具有部署、铸造和转帐三种功能。伴随BRC20的火爆,这实质上就导致了上文中提到的比特币网络拥堵问题。具体来讲,用户如果要转移或铸造 BRC-20 协议代币,必须输入一个新的序号(Ordinal),Ordinals 协议会给每个“聪(satoshi)”排序,从而拥有非同质化属性,在“铸造”Digital Artefacts 时需要创建一个比特币交易,在其中一个输出地址中存储一些额外的数据也就是所谓铭文,这些额外数据可以是文本、图像、SCG 或 HTML。结果,Ordinals 在比特币内存池中创建了一个相当长的队列,由于 BRC-20 比图像铭文小约 10 倍,比特币内存池内存使用率已远低于三月份,网络阻塞越发严重。 拥堵背后,加密市场正发生着怎样变化 对于比特币拥堵的情况,币安首席执行官CZ在5月8日发推称:“区块链网络矿工费价格波动并上涨、交易拥堵、费用上涨,人们抱怨,这些都是牛市的问题。从好的方面看,加密货币仍然比法定货币更快、更便宜。” 那么,比特币拥堵背后真的只是牛市的问题吗?比特币链上交易很活跃,之前确实是牛市最主要的特征之一。但是,这一次恐怕并不是。 从Glassnode上的比特币新增地址数可以看出,比特币网络上新增地址数从4月开始就在持续走低,这意味着新增用户实质上在减少。另外,从稳定币的流入流出情况看,今年以来资金整体流出量也是较大,具体而言,尽管比特币表现较为强势,但加密市场整体情况不容乐观,这意味着在存量博弈下,比特币展现出吸血效应。 另据《比推》消息,高盛的一份调查报告显示,与两年前相比,更多的家族办公室表示对加密资产类别不感兴趣。家族办公室是通常与高净值个人和家族合作的财富管理公司,该调查于 1 月和 2 月进行,收集了来自全球 166 个家族办公室的回复。从高盛的报告也可以看出,资本市场对于加密资产也是报以谨慎态度,大资金流入还缺少明显证据。 那么比特币链上BRC-20交易活跃的真正原因到底是什么呢?其实,这主要是市场进入到Meme炒作阶段。先来考虑一个问题,@domodat 于 2023 年 3 月 8 日创建的BRC-20代币,为什么在4月20日附近突然火爆了起来呢? 以近期大火的PEPE为例,其主要就是Meme币。事实上,BRC-20 由于缺乏智能合约功能,其实用性仍然非常有限,当前用例基本都类似于 meme 模因币,功能也仅限于部署、铸造和转移。所以说,本轮BRC-20代币导致的比特币网络拥堵实质上是Meme代币炒作的结果。 从市场炒作逻辑上看,以太坊在4月13日完成上海升级后,原先热炒的质押赛道失去炒作空间,不过紧接着Layer2龙头Arbitrum发币引发市场普遍关注。4月19日,Arbitrum官方公告,Arbitrum将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配,并在随后分发代币,在发币预期兑现之后,市场开始寻找新的热点。也正是在这个时间点上,叠加之前比特币Ordinals上NFT交易已然具备热度和资金沉淀,在市场缺乏炒作标的的情况下,以BRC-20为首的Meme代币开始进入大众视野炒作成功被引爆。 除了上面谈到这些,从长期来讲,比特币正在面临一次重大的选择,也就是Meme炒作之后,是回归中本聪设计的比特币路线,还是发展出一种新的特色路线。这个问题伴随比特币的拥堵,逐渐成为一个不可回避而需解决的问题。 做“数字黄金”,还是成为“以太坊杀手” 本次出现的链分叉很少见,但正如BitMEX Research所说的那样“鉴于最近无效区块大量增加,这也许并不意外”。这也就意味着,如果BRC-20代币持续火热下去,之后类似事情出现的频次大概率会进一步增加。据Forkmonitor分析,此次链分叉事件中,在区块高度788686中,涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。 BRC—20 除了有双花风险,还有很多限制,比如只能用四字符作为币名、不能升级、不能取消交易等。为了取代BRC-20,开发者又提出了ORC-20,其目的就是取消这些限制,可以说是一次BRC-20 的硬分叉。ORC-20向后兼容 BRC-20 ,并提高适应性、可扩展性和安全性,消除双花的可能性。但是,ORC-20 在做的事情目前看只是将比特币发币往ERC-20 靠近。那么,为什么不用ERC-20?未来比特币到底是做“数字黄金”还是逐渐成为“以太坊杀手”?目前一切还没有答案,但毫无疑问比特币已经处于一个十字路口。  ( 2 min )
    借贷协议zkLend上线Starknet主网并发布DeFi产品
    建立在以太坊二层扩展解决方案Starknet上的原生货币市场协议zkLend宣布,最近已在Starknet主网上推出了面向有去中心化需求的普通用户的DeFi产品,通过从其他L1和L2区块链桥接,用户可以在zkLend协议上进行资金存入和借出等操作。未来,zkLend还将推出面向有合规要求的专业机构的产品。 zkLend成立于2021年,此前已完成500万美元融资,投资方包括Delphi Digital、StarkWare、Amber、以及一批知名天使投资人,该协议建立在Starknet之上,能够较好地执行DeFi原则,即:财务自主、透明和去中心化,同时不会牺牲可扩展性、速度、成本节约和安全性。需要注意的是,截至目前,zkLend并未发布自己的代币。 自2022年第三季度以来,zkLend一直在测试网上运行,现在随着mainnet alpha的推出,zkLend已增加了一系列新功能,包括: 目前,zkLend的智能合约已经通过ABDK和Nethermind两家机构的审计,后者还协助完成了zkLend协议的正式规范。作为在Starknet主网上构建和启动的早期项目之一,zkLend团队希望通过在生态系统中提供DeFi基础设施来促进更多用户采用Starknet。 不仅如此,zkLend也建立了Starknet生态中的活跃社区,自去年9月推出测试网以来吸引了大量关注,其推特关注人数已超过4万,该团队还参与Token2049、BUIDL Asia、EthCC、StarknetCC、StarkWare Sessions等Web3会议,不断巩固其作为Starknet头部原生货币市场协议的地位。更重要的是,本次推出DeFi产品标志着zkLend完成了一个重要的发展里程碑,更是迈出了未来推出更多功能和活动的第一步,继而更好地奖励协议早期采用者和支持者。 zkLend联合创始人兼联合项目负责人Brian Fu表示:“Moonlanding活动(zkLend社区的测试网反馈计划)已收到了5,000多个意见反馈,这将帮助zkLend在此次在Starknet主网发布之前进一步完善了产品。测试网和主网之间的最大区别是生态系统和L2技术的成熟度,通过这次发布,zkLend已准备好将自己定位为Starknet上新兴DeFi生态系统的基石。 zkLend联合创始人兼首席技术官Jonathan Lei则表示:“在过去六个月时间里,L2活动和用户采用率均出现激增。 随着Cairo v0.12和Regenesis的发布,我们可以期待Starknet在性能、开发工具和可用性等方面出现大幅提升。” 预计在接下来的几个月中,zkLend团队还将增加更多创新功能,比如扩大支持的资产数量、推出隔离池、存款营销活动等。现阶段,zkLend正在密切讨论探索与其他DeFi项目的整合,并发起跨社区协议活动以奖励协议早期采用者和用户。  ( 1 min )
    详解Comdex:如何促进Cosmos上DeFi应用无缝部署?
    撰写:Revelo Intel 编译:深潮 TechFlow Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层,旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署,并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。为了实现这一点,Comdex 提供了即插即用的可定制模块,如: 路线图 Comdex 成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中,以满足其企业交易平台的可扩展性和隐私要求,该平台最终在一年后上线。 2020 年,由于跨境法币支付渠道(例如面对面的 KYC/AML)的监管障碍以及 Cosmos 上缺乏原生的 DeFi ,团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。 到 2021 年第四季度,Comdex 的主网已经准备就绪,并部署了原生 CMDX 代币。 Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol,这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台;cSwap,基于混合订单簿的 AMM DEX,以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。随着时间的推移,生态系统将发展壮大以支持更广泛的应用程序,如合成资产、贸易融资、永续期货等等... 代币情况 Comdex 生态系统 Harbor Protocol - CMST Harbor Protocol 是一个跨链稳定币协议,允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP(抵押债务头寸),以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。 Composite,即 CMST,是一种旨在代表购买力的稳定币,每个单位与 1 美元软挂钩。他的机制设计遵循适用于 DAI 的 MakerDAO 标准:可以无需许可地通过过度抵押的 CDP(抵押债务头寸)作为债务铸造 CMST 以支持其价值。 Harbor Protocol 由 3 个主要模块组成: cSwap 是基于 Comdex 建立的订单簿跨链 DEX。 作为启用 IBC 的 DEX,cSwap 提供跨链市场,并结合了基于 AMM 的流动性池和基于订单簿系统的机制。这使得像限价订单和等权重池之类的功能成为可能,从而促进以最小费用进行交易。 cSwap 通过整合一个跟踪卖卖订单的订单簿,来区别于大多数流动性池。 cSwap 的订单簿具有限价订单和市价订单两种: Commodo 是一个基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台;用户可以存入抵押品以便从借贷池获得债务,并借出协议资产。 放贷人可以向协议的借贷池提供资产,以使它们对借款人可用,并收取浮动利率支付,而无需与同行或交易对手协商贷款到期日、利率或抵押品要求等条款。 Commodo 的可能用例包括: 该协议不保证流动性;相反,它依赖于激励流动性的利率模型: Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品,促进实物商品和 RWA(真实世界资产)的跨境交易。Comdex Enterprise 的愿景是通过最小化结算时间和最大化效率来彻底改变全球商品交易的基础流程。 Comdex Enterprise 提供以下解决方案: 这些产品在减少结算时间、KYC、AML 和交易各方之间的成员检查以及优化交易工作流程方面具有明显优势,关键信息可以以安全且防篡改的方式简化处理。 Enterprise Trade 是 Comdex 推出的第一个平台;过去,它吸引了来自东南亚地区的 18 家组织作为平台的初始客户,处理了超过 1.6 亿美元的商品代币化。然而,该平台的长期愿景是通过 CMST 实现支付结算和融资。但是,CMST 目前仍处于起步阶段。 cAsset 是一种合成协议,允许交易者接触链上的合成资产。这将使用户能够交易商品并对其价格走势进行投注,而无需担心与之相关的物流摩擦。有 4 种不同类型的商品: 通过将合成资产的概念与去中心化技术相结合,cAsset 的目标是成为一种革命性的交易平台,改变市场参与者进行商品交易的方式。 用户将能够从个人设备方便地交易、借贷和收入合成商品。 铸造者可以创建和开打开 CDP(抵押负债头寸),以获取新铸造的 cAsset。CDP 可以接受白名单资产抵押品,并必须保持最低抵押比率以防止清算(默认为 150%)。 流动性提供者将等量的 cAsset 和 CMDX 添加到相应的 cSwap 池中。作为回报,他们可以获得来自协议费用的收益和外部激励奖励,这些奖励基于他们在池中的流动性份额。 ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。这个功能有 3 个主要目的: 当有人使用稳定币向 ShipFi 上列出的投资工具提供流动性时,用户将获得一个代表该存款所有权的可替代代币。接下来,用户可以质押 LP 代币,以获得稳定币收益和 SHIP 代币奖励。 由于 ShipFi 上的投资工具在部署后将进行链下交易,因此协议维护涉及投资工具的真实数据的来源至关重要。这将通过一个部署证明系统实现,该系统跟踪所有涉及所有投资工具的交易记录和法律文件。 Zenscape 是 Comdex 的验证者部门,其目的是提高 Comdex 在整个 Cosmos 生态系统中的参与度和知名度。Zenscape 与 Comdex 合作,提供基础设施支持服务,例如: Comdex 在代币发行方面的成本分为以下几个部分,在创世时铸造了 1 亿 CMDX,48 个月后解锁。 空投:12.5%(1250 万 CMDX): 社区开发基金:12.5%(1250 万 CMDX): 奖励:25%(2500 万 CMDX): 按照解锁顺序计算,每个季度相当于: 国库:25%(2500 万 CMDX): 团队与顾问:25%(2500 万 CMDX): 分配给团队成员和顾问的代币将在 3 年内释放,从 TGE 开始有 12 个月的悬崖期,之后每个月解锁一部分,持续 24 个月。 在解锁之后,每月相当于 5.8 万美元,按$0.056/CMDX 计算。  ( 5 min )
    CoinList警告不要从第三方购买该平台账户,否则将面临严重风险及后果
    PANews 5月12日消息,代币发行及融资平台CoinList发推文称:“从第三方购买CoinList账户存在严重风险和后果,购买账户直接违反CoinList服务条款,将导致相关帐户立即终止。另外,由于创建账户的卖方是KYC的所有者,因此他们可以随时找回CoinList并重新获得对其账户的访问权限,然后,账户卖方可以提取资金,这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得‘已售出’的CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList在此情况下将无法协助用户追回资产。”  ( 1 min )
    解读Spark Protocol:针对DAI用户的新DeFi借贷解决方案
    Spark Protocol是Endgame时代中,将为 MakerDAO 生态系统带来繁华生机的众多创新之一。 2023年5月9日,去中心化稳定币协议MakerDao宣布,DAI交互执行各种操作的前端Spark Protocol正式上线。其第一个产品为Spark Lend ( Aave v3 fork) ,目前抵押品支持ETH,stETH,DAI,sDAI,协议通过接入Maker DAO的D3M模块来实现1.11%的固定利率。该协议的出发点是为了DAI用户提供Maker之前没有提供的功能,通过扩大DAI的适用范围来让DAI扩大在稳定币市场中的占比。 所以,Spark Protocol的上线对于MakerDAO的整体生态而言意味着什么?它是如何发挥其独一无二的效用的?这对于其他生态的发展创新又有何借鉴意义? Maker DAO是一个运行在以太坊区块链上的去中心化平台,它为用户提供了生成与美元挂钩的稳定币Dai的机会。用户能够把自己持有的数字资产(如ETH)作为抵押品,根据自身需要生成Dai。 此外,Maker DAO还发行了一种名为MKR的治理代币,用于支付利息、费用以及参与系统参数的投票。Maker DAO的目标是建立一个公平、透明且不受中介机构干扰的金融体系。 Dai是一种价值相对于美元稳定的稳定币。稳定币是一种与“稳定”的储备资产(如美元或黄金)挂钩的数字货币,其设计初衷是为了降低比特币等未挂钩加密货币的价格波动性。 Maker DAO是Dai的创建者,它利用以太坊区块链的去中心化特性,让用户能够使用自身的数字资产作为抵押品来借贷Dai。Dai由公开透明的加密抵押品支持,所有的抵押品信息都可以在以太坊区块链上查看。此外,Dai的管理是由一群MKR代币持有者组成的社区进行的,他们通过投票来决定系统的参数设置。 截至目前,Maker DAO已经成为了去中心化金融(DeFi)生态中第二大的锁仓协议,其锁仓量达到了71亿美元。而其发行的稳定币Dai,在所有去中心化稳定币中的流通量排名第一。 MakerDAO的“EndGame”是一个长期的重组改进提案,旨在去中心化和多样化Maker生态系统。其涉及引入新的功能和产品,以增强DAI的功能和采用,包括明确具体规则(在通过Maker 宪法MIP 提案后立即实施)、治理参与激励措施(2023 年晚些时候实施)、将操作复杂性从MakerDAO 转移到SubDAO (2024 年实施)等。 Spark Protocol是 Endgame时代将为 MakerDAO 生态系统带来的众多创新之一。 目前Spark Protocol推出的第一版内容为Spark Lend。作为一种去中心化的非托管流动性市场协议,Spark Lend允许用户作为供应商或借款人参与其中。供应商向市场提供流动性以赚取被动收入,而借款人能够以超额抵押(永久)或抵押不足(单块流动性)的方式借款 。 Spark Lend链接到了 Maker 的 D3M(直接存款 Dai 模块),该系统支持 Maker 生态系统和第三方借贷池之间的交互。Spark 协议与 Maker 的 D3M 之间的联系旨在将 Maker 的流动性与完整的 DeFi 解决方案连接起来,通过使用MakerDAO 的信用额度,使用户能够以更具竞争力的利率借入 DAI,初始年利率仅为 1.11%。 D3M(Directly Deposit Dai)模块是一个允许MakerDAO创建Dai并将其存入以太坊区块链上的其他贷款协议(如Aave和Compound)的工具。借助这个工具,MakerDAO可以影响这些协议中的DAI利率,并为DAI用户提供更多的流动性和稳定性。 作为一种Maker Vault,D3M使用来自贷款协议(如aDAI或cDAI)的存款代币作为抵押品。D3M制造和存入DAI的数量取决于Maker治理设定的目标借款利率。 关于 Spark Protocol 和 Maker 的 D3M 之间的联系,MakerDAO的帖子指出:“DAI 中的这种直接批发信贷额度将新鲜的 DAI 流动性注入并自动平衡到 Spark Lend 中,并使其用户能够获得市场上最好的利率。 Spark Protocol 的 Spark Lend 产品还引入了代币化版本的 DAI 稳定币,以 DAI 储蓄率 (DSR) 形式存入。代币化版本称为 sDAI。然而,目前收益率很低,DAI 存款只有 1.1%。它还利用挂钩稳定性模块帮助连接流动性基础设施,并提供 DAI 和 sDAI 与 USDC 的即时交换。 虽然目前的收益率可能很低,但去中心化金融用户已经对提供高风险、高且通常不可持续收益率的协议持谨慎态度。因此,Maker 专注于提供稳定性、流动性和显著降低的风险。 在推出 Spark Lend 之后,Phoenix Labs 旨在继续提供新产品和功能。2023 年路线图中包含的是 Spark 固定利率、弹性预言机、跨链支持、Maker 传送支持和 EtherDAI 的引导。 Phoenix Labs Phoenix Labs 作为Spark Proocol的开发团队,旨在将新的去中心化产品引入 Maker 生态系统。我们的使命是帮助 MakerDAO 在去中心化领域发展和创新,Phoenix Labs 将构建的一切都将以 DAI 为核心。 MakerDAO 将拥有 Phoenix Labs 创造的每一个产品;因此,他们将继承 Maker 已经完善的治理体系。另一方面,Maker Governance 将通过投票来管理所有智能合约,以调整系统参数并添加新的抵押品。 MakerDAO正在通过扩展其产品和服务,如推出Spark Protocol,来扩大用户群和产品线,为成为一个完全去中心化平台的愿景迈进。Spark Protocol的引入不仅增强了MakerDAO的DAI借贷能力,也进一步提升了其对用户的吸引力。 此外,通过“EndGame”计划,Maker DAO将其业务根据不同的事项分解为多个SubDAO,以增强协议的灵活性。Spark Protocol的出现恰好展示了这种模式下,Creator SubDAOs在Maker协议之上的创新和创造价值的潜力。这些SubDAOs可以在协议框架内进行创新,为用户提供更多的服务和价值。 这些创新和新的服务增强了DAI的使用场景,从而进一步稳固了其在去中心化稳定币领域的领导地位。这些举措表明MakerDAO不仅在扩大其业务范围,同时也在通过创新提升其产品的价值,以满足更多用户的需求并保持其在市场上的竞争力。 参考文献: [1] Maker DAO: MIP116: D3M to Spark Lend [2] Maker DAO: Announcing Phoenix Labs and Spark Protocol [3] Spark Document Hub 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 3 min )
    Tether在回应前SEC官员质疑时披露公司具体合规措施,并强调其不在美国运营
    PANews 5月12日消息,针对前美国证券交易委员会互联网执法官员John Reed Stark在推特上对Tether的一系列质疑,包括财务报告的真实性问题、合规问题等,Tether首席技术官Paolo Ardoino回应称:1.Tether不是一家美国公司,不在美国运营,也没有招揽美国用户,其核心市场是新兴市场和发展中国家没有银行账户的人。2.Tether不仅会验证所有主要市场客户,还会对其所有客户进行强化尽职调查。所有客户都经过风险评级和定期检查,符合银行标准的反洗钱计划。公司使用World-Check自动持续监控所有客户是否存在潜在的制裁和媒体负面报道,并通过Chainalysis筛选其与客户之间的转账,以查找与潜在高风险钱包的链接。3.公司合规团队帮助受黑客影响用户追回资金,并已与执法部门和监管机构进行多次合作(以多个数字和事件举例说明)。4.Tether Limited已在FinCEN注册,向FinCEN提交可疑活动报告 (SAR) 并接受Title 31检查。Tether Group还向英属维尔京群岛FIA提交了SAR,Tether定期与FBI和DOJ合作处理各种案件。5.Tether在保护其用户方面做得很好,非常重视风险管理,在其100%储备金之上累积额外储备金。  ( 1 min )
    以太坊开发者在最新ACDE会议聚焦EIP-4844,并欲在后两次会议最终确定坎昆升级范围
    PANews 5月12日消息,以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上公布昨日ACDE电话会议讨论内容,此次会议主要讨论了EIP-4844存在的问题,以及简要讨论了EIP-6969(在以太坊L2上引入/标准化CSR的提议),其他提案因时间不够没有继续讨论下去。Tim Beiko表示,希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围,下次ACDE会议将于5月25日进行。 针对EIP-4844,会议讨论了如何协调预编译输入格式问题,因为CL上默认的是little-endian,而EL上默认的是big-endian,之后将推进协调此问题。此外,开发者讨论了EIP-4844事务类型应该使用SSZ还是RLP,目前有两种方案可选,一是对当前的SSZ事务规范进行一些小的修改,以进行完整的SSZ转换,二是更改4844以使用RLP编码,但完全迁移工作量大,有很多问题需要解决,或会延迟升级。  ( 1 min )
    BRC20真的懂Web3.0?探寻宗教式社区建设,Yuga Labs「猿」宇宙的案例解析
    前言 早前,NFT 领域最强IP 缔造者Yuga Labs官宣:将基于Ordinal 协议在比特币区块链上推出NFT 系列「TwelveFold 」,为比特币NFT 生态添加了催化剂。所以以太坊失宠了吗?事实上,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高,达到683.36BTC(约1908万美元),显然,BRC20高的不仅是热度,链上的拥挤度也不容小觑。那么一个强大的社区生态该如何打造?除技术外,本文将通过在美国Consensus共识大会对Yuga Labs现场的观察与交流,梳理和分析Yuga Labs是如何一步步在火热的争斗中成为社区霸主。 出品|欧科云链研究院 作者|彭紫盈 不可否认,传统的科技巨头在「下一代互联网」的豪赌中输得满盘皆落索,而加密货币生态圈的崛起则引领着这一时代的变革。比起相对稚嫩的BRC20,以太坊拥有着无可匹敌的优势,而Yuga Labs则是以太坊生态系统中最杰出的代表之一。正如其新任CEO Daniel Alegre说在共识大会Consensus2023中说的:「我们不是一家游戏公司,而是一家内容(content)与社区(community)公司」。其前瞻性的宗教式思维在游戏、NFT和元宇宙领域迅速崛起,成为无冕之王。 数据不说谎。先来看看Yuga Labs的近期收获: Yuga Labs于2021年首个推出的由1万只无聊猿组成的NFT系列 —— Bored Ape Yacht Club在NFT行业中拥有最高的地板价(NFT系列中市场定价最低的那个价格),价格高达为9.6万美元,紧随其后的是CryptoPunks,价格为9.2万美元。 $APE(ApeCoin,又叫猿币,服务于无聊猿社区及相关社区的治理和实用代币)交易总额已突破100万 ETH,达16.8亿美元市值,使其成为领先的元宇宙游戏代币。 然而这些耀眼的数据背后,始于两个并不起眼的「小」人物。 Yuga Labs的最初创始人,一个是长期病患Wylie Aronow,另一个是无名作家Greg Solano,当时两人空有一腔文学抱负,却无处施展。他们「猿」分的开始,起源于一条短信:「嘿,我们一起做一个NFT吧」。而无聊猿的创意来源,是一个关于财富自由的想象。两人构思出一个俱乐部,决定以币圈一群独特的人群作为NFT的主角,因为无脑投资而发达(to Ape in),一夜之间成了既有金钱也有时间的人。他们大多面无表情,戴着各式的帽子和墨镜,穿着花里胡哨的外套,有的叼着雪茄,有的咬着披萨。他们的娱乐活动就是在俱乐部的浴室墙壁上任意涂鸦。对应着,这些 NFT 在现实世界的持有者可以进入虚拟创作空间BAYC bathroom,在那里进行数字创作,在墙壁上写写画画。在这些在思想和概念的碰撞后,无聊猿诞生了。之后两位创始人聘请了五位艺术家来设计猿类特征,并加入算法,生成一万个NFT。 直到今天,Yuga Labs仍在一步步扩大其帝国版图。正如他们的Pitch Deck(融资简报)中写的:「BAYC只是个开始,我们正在建设下一个边界」 无聊猿的爆火并非侥幸。正如CryptoPunk创始人在被收购之后对媒体所说:「我们的专长是在技术早期做创造,不擅长社群管理和维护公共关系。Yuga Labs是头像类 NFT 的创新者,他们更擅于项目运营。」以下将从Yuga Labs独特的商业手段、强大的社区营销及理念共识建设三方面分析,他是如何一步步从Web3,走向Web2,最后到传统世界的。 除了Yuga Labs本身赚的盆满钵满,对于持有无聊猿的人,他们更是大手笔让利,把空投计划贯彻始终,知行合一,与社区共赢也是其核心团队在共识大会无论哪个会场上反复强调的思想。根据OpenSea的最高单价记录,无聊猿NFT持有者最高获得价值280000美金的空投奖励。他们首先推出了1万个无聊猿的「宠物同伴」NFT——无聊猿犬舍俱乐部(Bored Ape Kennel Club,BAKC),免费发放给BAYC的持有者。随着热度不断攀升,这只狗的售价一度超过猴子,目前地板价维持在52ETH。 其后继续推出衍生品——变异猿游艇俱乐部(Mutant Ape Yacht Club,MAYC)这批 NFT 是第一版无聊猿的「基因突变版」。团队向BAYC持有者空投带有突变基因的「血清」,具体分为M1、M2、M3从低到高的三个等级。不同等级的血清决定着原版无聊猿基因突变的特征和程度,如果拿到 M3,意味着可以获得非常稀有和独特的变异猿猴,市场价也更高,其中Mutant Serum变异血清NFT就曾以888ETH的天价售出。 随后相继面世的代币$APE和汇集了各种NFT项目的元宇宙游戏世界Otherside,在公布时也给BAYC/MAYC NFT的持有者预先留了一席之地。近期,在他们最新推出的游戏中,Otherdeed土地持有人都可以认领到一艘船只——Vessel,预定申领时间在 4 月初,每个Vessel都是一个单独的 ERC-721 NFT,会在申领过后空投到Otherdeed持有者的钱包中。 相比起一众NFT项目方单纯的销售模式,Yuga Labs追求的更是一种双赢局面,他把NFT当成一种赋能运动,让用户源源不断地享受红利,形成了另类的财富效应。就像他们新任CEO Daniel Alegre说在共识大会Consensus2023中说的:「我们要做的不是赚用户的钱,而是要一起赚钱」。 如果说「赋能」是 NFT 价值的关键,而「分享」则是 Yuga Labs的基因。 Yuga Labs打造了自己的商业变现模式,这也是BAYC不同于其他 NFT 的独特之处,一个在目前被印证可行的财富密码。通过将自己的知识产权进行切割,对知识产权IP进行分散的另类合作模式,而这种De-Collab(去中心化协作模式)也在2023共识大会上被核心团队多次强调。BAYC授予了其NFT购买者一系列广泛的权利,他们可以再不必顾及维权的情况下对BAYC进行任意商业使用。而这种许可证授予是无界限的,用户可以复制以创造基于BAYC艺术品的衍生作品。之后在买下Larva Labs手上的CryptoPunks和Meebits之后,Yuga Labs也立马将商业权限交还给持有者。这对于传统的授权来说是史无前例的。 从此消费者不仅仅只是消费者,更是参与者、拥有者和创业者。 于是大量延伸的作品很快诞生了。穿的、玩的、看的、甚至是还有吃的,涵盖娱乐、音乐、时尚、游戏和虚拟世界在内的多个领域。团队还资助其中使用猿猴IP的创业者,鼓励他们发挥创造力,扩大品牌影响。而这种自下而上的方法,让每个使用猿猴形象做自己商业产品的人同时参与Yuga的品牌建设。一众社区成员都在通过各种方式给这个社区和品牌赋能,就像一个社区版的Supreme,创造着自己的文化。 根据Bitpush News的资料显示,Yuga Labs的IP生态系统快速增长:数量从22年8月份的80增长到现在的200+。 图片来源:Bitpush News 正如创始人Wylie Aronow (Gordon Goner)所说:「人们用猿创造的任何东西只会让品牌成长」。确实,无聊猿无疑是目前唯一把这套独有的营销模式玩通,还玩得很大的赢家。而在他成功崛起的背后,植根于人们对其品牌文化的喜爱和社区认可,这种高度的共识和价值观认同才是关键。 就像劳力士、就像法拉利,BAYC在Web3界已经发展成为一种地位的象征。是否拥有或是否有能力拥有 BAYC似乎已经成了行业内鉴定财力的一种标准。随着无聊猿二级市场价格的水涨船高,现在如果你的Twitter头像是一张无聊猿的NFT,那么你的自豪感不亚于开着迈巴赫在街上了。 BAYC 的高速发展离不开社区的作用,自发行以来,在短时间内迅速成长成了一个庞大的社区。对于持有 BAYC 的玩家来说,这不仅是收藏品,更是一个俱乐部。BAYC成了加密爱好者的潮流代表,他们相信这一领域,并看到该技术在艺术、音乐、游戏和娱乐等行业的许多应用。这种信仰使得人们愿意加入一个拥有相同价值观的社区。而同时又满足了用户心中的归属感。BAYC的故事背景源于许多 NFT 收藏家的心声:在加密市场中投资者在 NFT 而实现了财富自由的梦。 同时,他们也把BAYC的理念共识从线上拉到线下,从Web3推向传统。Yuga Labs举办了多场线下活动,只有无聊猿的持有者才能够参加,这无疑是一场彰显身份地位的派对,也是一个加密精英圈子,众多大佬都是这个俱乐部里的成员,让无聊猿的价值得到了极大的提升。Yuga Labs相继举办了互动寻宝活动、线下Ape FEST、BAYC x MAYC手游大赛等等。 Ape FEST 、无聊猿派对 当然,支撑起BAYC关注度持续不减的关键在于明星的加盟,如歌手贾斯汀比伯、网球名将塞雷娜·威廉姆斯、前NBA球员奥尼尔等,有了一众名人加持,这让BAYC这名字从未淡出过人们视野中的同时,更进一步地突破了用户圈层。 总的来说,不论是共识大会上还是笔者本次的案例分析,Yuga Labs的核心是给人一个「共富」的愿景并且不断用「赋能」与「分享」来实现,从他们的历史故事到商业模式再到共识建立,从BAYC、 BAKC和MAYC的NF,到代币$APE,再到元宇宙Otherside,都是再不停增强其IP能量。核心是给用户一个足够吸引人的故事,让用户用自己的脑袋思考这个故事该走向何方,在途中又该为其作出些什么贡献。 他们创造的这种新玩法,不仅可以成为加密界的引路人,更可为传统商业提供启示,比起通常依赖于产品或服务的销售, Yuga Labs的商模式则更注重创造和维护IP,以及与社区的互动和合作。这种基于社区的协作和共创,是传统商业能够借鉴的,并引发他们思考如何在知识产权分散、共创生态的背景下,发掘新的商业价值。 而Yuga Labs的成功,离不开以太坊这块强大的基石。作为一个先进的生态系统,以太坊NFT社区在铸造、交易、存储和展示NFT方面拥有更成熟和高效的工具和解决方案,为Yuga Labs的每一步提供更多的灵感。同时,以太坊生态中有众多活跃的开发者社区,为整个生态系统的发展作出了重要贡献。相比之下,BRC20还处于起步阶段,但站在巨人的肩膀上才能看得更远,目前正是循着以太坊的脚步在其生态中发现更多的机会和发展空间的大好机会。 在万马齐行的赛道上,Yuga Labs能否独领风骚,成为杀出重围的黑马?而BRC20又能否奋起直追,在这场角逐中站稳脚跟?让我们且行且期待。  ( 3 min )
    美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则
    PANews 5月12日消息,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信,要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中,立法者表示,SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人,并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息,a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。  ( 1 min )
    MakerDAO公布“Endgame”新路线图,包括推出新品牌标识和引入治理AI工具
    PANews 5月12日消息,MakerDAO联合创始人Rune Christensen在社区论坛上发布用于名为“Endgame”重大更新的路线图,此次更新旨在“提高效率、弹性和参与度”,将使用人工智能工具,并将其应用于“开放、可扩展的流程”。该计划的短期目标是在三年内成为使用最广泛的稳定币项目。 该路线图分为5个阶段:1.Beta发布:在未来几个月内推出新的统一品牌标识和新治理网站,该网站将通过人工智能辅助流程构建弹性和并行治理。Dai和MKR不会被更改,用户可继续持有并保存,但可直接升级到NewStable(新稳定币)和NewGovToken(新治理代币),最终名称将与新品牌和网站一起公布。2.SubDAO启动:将发布首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。SubDAO作为MakerDAO中去中心化专业部门发挥作用,该计划旨在消除与日常运营相关的成本和复杂性,并将“大部分复杂性和风险”委托出去。3.治理AI工具发布:Maker生态系统将开始提升其用于治理监控和改进的AI工具。4.启动治理参与激励。5.发布NewChain并达到最终的Endgame状态:该链将能够使用硬分叉作为治理机制,并且它还将具有优化其“作为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端,包括智能合约生成,状态租赁和协议内MEV捕获”的功能。  ( 1 min )
    美股指数收益增强策略视角的Crypto资产管理
    作者: Yilan Liu, Jinze Jiang, Drake Zhang , LD Capital Research 传统金融市场近几年来以 ETF 为代表的指数型产品发展迅速,呈现出Smart Beta ETF-主动管理ETF市场资金流入增速高于普通指数ETF产品的特征。资管行业注意力从普通指数产品逐步转向更为创新指数类产品系列,如ESG ETF、主动管理 ETF 和主题ETF等。其中,权益市场主动 ETF 取得新突破,吸引场外产品积极转型,成为近年来主动产品发展热点。全球指数商不断创新完善指数体系以满足新的市场需求,推动行业向精细化、多元化深度发展,同时促进指数化产品不断创新。Crypto指数增强产品相比传统金融市场仍处于非常早期的阶段,随着整体加密市场市值的增长,指数增强的结构化产品市场增长空间也应随之高速增加。我们认为,美股的指数基金和指数增强基金/ETF的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值,并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,无论是多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型或股指期货衍生品收益增强模型,获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 2015年-2023年间,无论是美股或港股的指数基金,或是指数增强基金/ETF的规模,均呈现稳步增长,而指数增强型基金/ETF的规模,即主动管理型ETF的增长趋势更快,8年间增加了10倍,2023年规模已经达到普通指数基金的近⅓。 表1 2015年至2023年,美股和港股的普通指数基金和指数增强基金/ETF的总规模对比 传统金融市场,美股和港股的指数基金规模甚至有超过其对应的市值规模的趋势,而加密市场的指数基金/ETF规模远远达不到其市值,随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨,加密货币指数基金和交易所交易基金(ETF)的发展前景广阔。 表2 美股,港股,加密市值以及对应的指数基金/ETF规模对比 指数基金可以通过跟踪指数的特征,如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重配比和个股权重配比,获取跟随基准市场带来的收益(β收益)。 而增强指数基金则是通过基金经理的主动管理,力争获取超越市场的额外收益(α收益),从而在市场下跌时跌幅比标的指数少,在市场上涨时获取相较于跟踪指数更多的收益,在长期维度争取获得较为稳定的复利业绩。 就跟踪指数而言,指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛,既可以是宽基指数,也可以是单一行业指数或其他主题指数。从美股和港股当前的市场环境来看,S&P500, Nasdaq-100, Russell2000, DJIA,HSI,HSCEI等宽基指数是指数增强基金在β端对标的主流选择。 随着金融市场的不断创新,指数增强基金可以通过多种方式获取超额收益,从而达到收益“增强”的效果。指数增强基金中“增强”部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型,股指期货衍生品收益增强模型等实现,这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 量化多因子增强策略产品 量化多因子增强策略的目标是通过同时使用多种因子来挑选股票,以获得更好的回报。这些因子分为很多维度,如技术面因子(市场动力和技术指标),宏观因子,统计法数据挖掘(机器学习,深度学习),基本面因子等,从基本面因子来又看包括公司财务稳定性、股息率、估值等。 表3 美股中常见的多因子选股增强指数基金 以Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility ETF (SPHD)为例。SPHD追踪标普500高股息低波动率指数,采用多因子选股策略,重点关注高股息收益率和低波动率股票。 它选择S&P500 指数中股息收益率最高且波动性较低的 50 只证券。 成分股按股息收益率加权,个股权重上限为 3%以确保多元化。为了保持其低波动性目标,该基金每半年重新平衡一次,根据更新的股息收益率和波动性指标重新评估选股。 由于其低波动性,该 ETF 在熊市中的表现通常优于更广泛的S&P500 指数,但在强劲的牛市中可能落后。 SPHD的收益增强部分来自对高股息和低波动性股票的超配。然而SPHD在近一年的加息环境中大幅跑输基准S&P 500,主要原因可能有高股息行业,如金融、能源、航空和旅游等,在疫情期间受到了较大的负面影响, 这些行业中的高股息股票在疫情期间可能表现较差。特别是占SPHD 26%投资组合比例的金融板块在近期的银行危机中受到重创。低于基准的业绩表现使其AUM出现较大规模下滑。 严格来说,SPHD和QUAL被视为部分使用增强手段的被动管理基金。这些增强手段旨在优化投资组合的特定因素,但基金整体的投资策略仍以追踪特定指数为主。而QARP除了使用被动管理的方法来追踪指数之外,还采用一些增强手段和主动管理的策略来选择投资组合的成分股,因此是比较典型的主动管理基金。 在实施量化多因子增强策略时,需要考虑不同因子的权重和投资组合的持股数量。根据实际情况,使用不同的因子权重和持股数量来实现不同的投资目标。例如,使用更多的财务稳定性和盈利稳定性因子来投资于稳健型股票,或使用更多的市场动量和技术指标因子来投资于成长型股票。 主观择时增强策略 主观择时作为一种投资策略,可以细分为多个方法,包括技术面择时、基本面择时、宏观择时、情绪择时和事件驱动择时。这些方法基于不同的分析和决策因素,旨在识别市场趋势、价值和机会,以便更好地决定买入、卖出或调整投资组合。 1. 技术分析择时:技术分析是通过研究历史价格和成交量数据来识别潜在市场趋势的方法。投资者可以利用技术分析工具(如趋势线、移动平均线、相对强弱指数等)来确定市场的方向、力量和转折点,从而确定买入或卖出时机。 2. 基本面分析择时:基本面分析关注公司的财务状况、竞争优势、行业地位等因素。投资者可以通过对公司的基本面进行深入研究,来评估公司的价值和成长潜力。当市场价格低估公司的真实价值时,投资者可以买入;当市场价格高估公司的真实价值时,投资者可以卖出。 3. 宏观经济分析择时:宏观择时增强策略是基于宏观经济数据对市场走势的影响进行择时判断,以进行更精确的资产配置。这些策略通常涉及利率、通货膨胀、货币政策和地缘政治等因素的分析。例如,在经济扩张期间,投资者可能会增加股票投资;在经济衰退期间,投资者可能会减少股票投资或转向更安全的资产。基金经理根据他们对全球宏观经济状况的展望和预期做出调整投资组合的战略决策。 与仅跟踪基准的被动指数基金相比,可以带来来自宏观择时的超额收益。 4. 市场情绪分析择时:市场情绪分析关注投资者的情绪和心理因素对市场价格的影响。投资者可以利用市场情绪指标(如恐慌/贪婪指数、投资者信心指数等)来判断市场是过度悲观还是过度乐观,并据此进行择时。在市场过度悲观时买入,在市场过度乐观时卖出,可能帮助投资者获得超额收益。情绪策略正变得越来越流行,其他的情绪策略指标包括AAII情绪指数、VIX、市场风向标、看跌/看涨比率等。 5. 事件驱动策略择时:事件驱动策略关注影响公司价值的特定事件(如并购、分拆、重组等)。可以根据对这些事件的预期和分析,确定买入或卖出时机。 以Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC)为例,Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC) 是一只基于美国股市的交易所交易基金(ETF),采用主动择时策略。它的目标是根据市场趋势调整对美国大盘股的敞口,以实现相对稳定的投资回报。 该基金主要跟踪 S&P 500 指数,采用一种基于移动平均线的择时策略。当 S&P 500 在 200 天移动平均线之上且最近五个交易日收盘价高于五天移动平均线时,基金全仓投资于 S&P 500 指数;当 S&P 500 在 200 天移动平均线以下时,基金将其 50% 的资产配置在 S&P 500 指数,另 50% 配置在短期美国国债;当 S&P 500 五天移动平均线连续五个交易日低于 200 天移动平均线时,基金将全部投资于短期美国国债。 观察Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC) 在一些特定市场环境中的表现,如2017年的牛市,2018年的波动市场以及2020年疫情引发的市场震荡以发掘择时增强基金的特点,2017年,S&P 500 指数实现了较高的年度回报,涨幅约为21.8%。在这一年,PTLC 基金的回报率约为20.4%,略低于基准指数。虽然 PTLC 在上涨市场中捕捉到了一定的收益,但由于管理费用和交易成本,它在这种市场环境下的表现略逊于 S&P 500 指数。 2018年市场环境波动剧烈,S&P 500 指数在年初涨幅较大,但随后在年末出现了明显的回落,最终全年下跌约4.4%。相比之下,PTLC 在2018年表现较好,全年回报约为 -3.7%,相对于基准指数实现了一定程度的减损。 2020年初,COVID-19 疫情引发了全球股市的大幅震荡。S&P 500 指数在短时间内下跌了约34%,但随后强劲反弹,全年涨幅达到了约16%。PTLC 在这一年的表现相对较弱,全年回报约为11.5%。尽管基金在市场下跌期间通过择时策略实现了一定程度的减损,但随后的反弹过程中,表现相对较差,导致全年回报低于基准指数。 因此,在上涨市场中,PTLC的表现与基准指数相似;而在下跌市场中,基金的择时策略可能有助于减轻损失,但由于存在跟踪误差,并不会在所有市场情况下都打败基准。 板块轮动增强策略 板块轮动增强策略在行情启动前根据不同板块所处商业周期轮动判断谁即将领先,增加上行趋势行业的配置或降低低迷行业的配置(也就是行业“超配”或“低配”),通过偏离跟踪指数的行业配置来实现高于跟踪指数涨跌幅的超额收益。 表4 美股中常见的行业轮动选股增强指数基金 以PDP(Invesco DWA Momentum ETF)为例,PDP旨在追踪Dorsey Wright Technical Leaders Index的表现,采用相对强度策略,选取并加权投资30个在相对强度方面表现最佳的美国股票。假设在市场中,科技行业的股票表现最佳,具有较高的相对强度,PDP会选择在科技行业中表现最佳的股票。 为了执行策略,PDP会定期重新平衡持仓,以确保持续投资在相对强度最高的科技股票上。如果市场环境发生变化,其他行业的相对强度开始上升,例如消费品行业。在这种情况下,PDP可能会根据新的相对强度数据和市场趋势,调整持仓并加权投资在新表现最佳的行业。 总体而言,PDP的策略执行方法基于相对强度选股,并根据市场的表现和趋势进行调整。选择股票的依据是相对强度,即相对于其他股票或行业的表现。通过定期重新平衡持仓。表中的两支基金在一年的时间维度中跑赢了基准业绩的收益,但YTD的表现相对较差。 衍生品增强策略 衍生品增强策略是通过使用期权、期货、互换等衍生品来增强投资组合的表现。这些策略通常涉及杠杆作用、对冲风险和投机等因素的考虑。 一些基于美股的衍生品增强策略包括 1. 如果股指期货合约相对于现货指数有折价空间,那么可以通过投资股指期货来模拟部分指数仓位,同时获得负溢价收敛的增强收益。期货合约的点位如果比现货指数真实点位要低,就买期货合约。理论上来说,等到合约到期的时候,二者的点位一定是极其接近的,那么这段时间持有期货合约的多头一定是比现货指数要多赚一点。这种方式通过将部分资金配置于股指期货来跟踪标的指数,剩余的闲置资金运作则通过投资固收或者套利策略来获取相对稳定的收益。 2. 跨期套利(Calendar Spread):利用同一指数的不同到期月份的期货合约之间的价差来进行套利。当远期合约相对于近期合约溢价较高时,可以在近期合约建立多头头寸,同时在远期合约建立空头头寸。随着时间的推移,这两个合约的价差可能会收敛,带来超额收益 3. 跨市场套利(Inter-market Arbitrage):当两个具有高度关联性的市场(如大宗商品、利率、汇率等)之间存在定价差异时,可以在一个市场建立多头头寸,同时在另一个市场建立空头头寸,随着时间的推移,这两个市场的定价差异可能会收敛,从而为带来增强收益。 4. 期权策略:期权是另一种常见的衍生品,例如,通过出售看涨期权(Covered Call)来提高现有股票投资的收益。在这种策略中,基金持有一定数量的股票,并出售相应数量的看涨期权。这样可以收取期权溢价,从而提高总体投资回报。但这种策略的风险在于股票上涨幅度超过期权行权价格时,可能错失部分潜在收益。 5. 跨品种套利(Pairs Trading):这种策略涉及同一行业或具有高度关联性的两只股票。当两只股票的价差超过历史正常水平时,可以在相对低估的股票建立多头头寸,同时在相对高估的股票建立空头头寸。随着时间推移,这两只股票的价差可能会收敛,从而带来超额回报。 以基于美股使用衍生品增强策略的指数增强基金ProShares UltraPro 空头 QQQ ETF (SQQQ)为例, ProShares UltraPro Short QQQ ETF (SQQQ) 使用市场时机和衍生品增强策略提供的回报是Nasdaq-100 指数每日表现的 -3 倍。 这种反向杠杆 ETF 专为有经验的投资者设计,如果认为Nasdaq-100 中的科技股和大盘股将在短期内下跌,为实现投资目标,SQQQ会使用掉期、期货合约和期权等金融工具来获得对Nasdaq-100指数的空头敞口。因此,SQQQ可以在标的指数下跌时放大收益,但也可以在指数上涨时放大损失。 具体来看,掉期策略中,SQQQ通过与其他金融机构签订掉期合约来获取空头敞口。在掉期合约中,SQQQ同意在特定期限内以固定价格交换基础资产(例如Nasdaq-100指数)的收益。这使SQQQ能够在不实际持有股票的情况下,获得Nasdaq-100指数的空头敞口。 期货合约策略中,SQQQ通过出售Nasdaq-100指数期货合约来获得空头敞口。通过这种方法,SQQQ同意在未来的某个特定日期以特定价格出售基础资产(Nasdaq-100指数)。这种策略允许SQQQ在不实际持有股票的情况下,对Nasdaq-100指数进行空头交易。 期权策略中,SQQQ使用购买看跌期权来实现空头敞口。看跌期权赋予SQQQ在未来的特定日期以特定价格出售基础资产(Nasdaq-100指数)的权利。购买看跌期权使SQQQ在基础资产下跌时获得收益,从而实现对Nasdaq-100指数的空头敞口。SQQQ会在多个交易平台和场所执行这些交易,以确保流动性和最优价格。但该ETF通常被认为是高风险的短期投资,不建议长期持有。 追踪同一指数的多种增强策略为投资者提供适合的风险敞口 即使跟踪同一指数,通过提供不同的指数跟踪策略和杠杆产品,投资者也能够根据自己的风险承受能力、投资目标和预期收益选择合适风险敞口的指数基金投资代表。以下是跟踪Nasdaq-100的部分系列产品介绍,这些产品大多数属于被动管理,旨在为投资者提供追踪纳斯达克100指数的不同策略,以获取相应的敞口和收益。 QQQ(Invesco QQQ Trust):作为Invesco的核心产品,QQQ是追踪Nasdaq-100 指数的最受欢迎和知名的ETF(AUM 175780mln)。 它旨在通过以与指数相同的比例投资于相同的证券来复制该指数的表现,该指数包括在纳斯达克股票市场上市的 100 家最大的非金融公司。 QQQ 是一种市值加权的 ETF,意味着持有量是根据其市值加权的。 QTR(Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF) 旨在跟踪Nasdaq-100 指数的表现,同时降低尾部风险。 该 ETF 投资于与 QQQ 相同的证券,但也持有Nasdaq-100 指数的看跌期权以对冲市场大幅下跌。 QQQM(Invesco Nasdaq-100 ETF):QQQM 是 QQQ 的低成本替代品。 它还跟踪Nasdaq-100 指数,但费用率较低。 投资策略和持股与QQQ类似,但费用较低,对长线投资者来说更具成本效益。 QQQN(Invesco NASDAQ-100 Triple Q Disruptive Innovators ETF)是Invesco推出的一款交易所交易基金(ETF)。该基金旨在追踪Nasdaq Q-50指数,该指数包含纳斯达克市场上市值排名101至150的非金融公司。这些公司通常被认为是处于成长阶段、具有创新能力和突破性技术的企业。QQQN为投资者提供一组处于成长阶段的潜力企业的风险敞口。 QQQA(ProShares Nasdaq-100 Dorsey Wright Momentum ETF)的策略旨在追踪Dorsey Wright NASDAQ OMX CTA Momentum Index的表现, 其增强策略包括动量策略,基于相对强度信号来选择股票。相对强度是指个股相对于市场或行业的表现。基于相对强度信号,选择在短期内表现良好的Nasdaq-100 指数成分股。基于动量投资策略,根据股票的相对强度进行选股,并相应地调整权重。表现较强的股票将获得更高的权重,而表现较弱的股票将获得较低的权重或被排除在投资组合之外。 TQQQ(ProShares UltraPro QQQ):TQQQ旨在追踪 Nasdaq-100 High Beta 指数,是一种杠杆ETF,旨在提供纳斯达克100指数涨幅的三倍表现。它旨在追踪整个纳斯达克100指数的表现。由于其杠杆放大效应,TQQQ通常会表现出比指数更高的波动性和风险。 QQQX(Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite Fund):QQQX是一种基于Nasdaq-100 指数的主动管理基金。采用覆写策略,即同时持有Nasdaq-100 指数成分股和售卖认购期权的策略。覆写策略旨在增加投资组合的收入,在这种策略中,基金持有Nasdaq-100 指数的股票,并同时出售相应的认购期权合约。如果在到期日时Nasdaq-100 指数的价格低于认购期权的执行价格,认购期权将过期不行使,基金可以保留收取的权利金。这样,基金在市场走势平稳或下跌时可以通过售卖认购期权获得额外的收入。 覆写策略的目标是通过这种额外收入来提高投资组合的回报率,并在一定程度上抵御市场的下跌风险。然而覆写策略的同时售卖认购期权也限制了投资组合在上涨市场中的潜在收益,因为在认购期权行权时,基金可能会从涨幅中受到限制。 相比基于美股的权益类ETF/Index Fund市场,加密指数增强产品市场仍处于非常早期的阶段,随着整体加密市场市值的增长,指数增强的结构化产品市场增长空间也应随之高速增加。我们认为美股的指数基金和指数增强基金/ETF的各类增强策略可以对应到加密市场的指数增强型基金的策略构建中。加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,包括多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型或股指期货衍生品收益增强模型等,帮助不同风偏投资者获得相应风险敞口及超额收益。 原文链接  ( 22 min )
  • Open

    【英文长推】我为什么看好 ARB:网络数据、生态系统、交易框架……
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 McKenna 发推阐述其看好 ARB 的原因,分析 Arbitrum、Optimism 和以太坊的链上数据变化趋势,梳理其不断增长的生态系统和交易框架等,并对 Arbitrum 和 Optimism 的代币解锁时间、生态系统激励分配等方面进行对比。 文章来源: https://twitter.com/Crypto_McKenna/status/1656967833665044480 文章作者: McKenna 观点: McKenna:自 2023 年初以来,ARB 的七日交易数从 22.27 万笔增长至 145 万笔,活跃地址数从 3.55 万增长至 30.7 万,同时超过了以太坊 L1 的交易量。2022 年 1 月 1 日,ETH、ARB 和 OP 分别占总 TVL 的 56.91%、0.91% 和 0.18%,如今已变成 58.02%、5.06% 和 1.85%,ARB 的 TVL 占比增加了 5.56 倍。 生态系统:TVL 排名前 10 以及耗费 gas 量最高的协议代币包括 GMX、UNI、RDNT 和 STG。Radiant 和 Aave V3 货币市场从 ETH L1 带来了大量资金,Balancer 随着 Aurora Finance 的收益率增长而增长。 我认为 Arbitrum 正在成为事实上的 ETH DeFi L2,拥有最大的 TVL、每日交易量和用户。Optimism 会在 Bedrock 升级后成为企业构建的最可分叉的架构。Optimism 的投资者和团队在 5 月 31 日首次解锁,占总供应量的 3.6%,而后线性解锁。Arbitrum 的投资者和团队将于 2024 年 3 月 23 日解锁,占总供应量的 11.18%;Arbitrum 为其生态系统项目分配了 1.228 亿枚 ARB,以启动其牵引飞轮。Optimism 在生态系统基金和空投中分配了 2.265 亿枚 OP,以及 1000 万枚 OP 的追溯资金,第二轮为 4000 万枚 OP。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP:消费者品牌与共同创造
    Chainfeeds 导读: Multicoin Capital 研究员 ALEKSIJA VUJICIC 撰文探讨共同创造对消费者品牌的影响,认为共同创造将从 UGC(用户生成内容)到 UGP(用户生成产品)方向发展,成功的 Web3 消费品牌将与他们的社区一起建设,将共同创造过程正式化,并反过来奖励社区。 文章来源: https://multicoin.capital/2023/05/11/from-ugc-to-ugp-consumer-brands-and-co-creation/ 文章作者: ALEKSIJA VUJICIC 观点: ALEKSIJA VUJICIC:Web3 通过两种机制促进共同创造:1)促进更有效的人类协调:在任何异质组织中(Web3 的大部分),社区都面临着如何做出集体决策的问题。代币是一种有用的协调工具,允许品牌证明成员身份、凭证验证、授权权限、启用投票机制等;3)改进归属问题:品牌在与消费者共同创造中缺乏对贡献者的社会和经济认可。代币使品牌不仅可以通过记录出处和创意的起源点等来归属社交认可,还可以将经济价值传递给拥有创意的人。 共同创造分为三类:1)个人创造:未来,品牌将发布空白画布数字产品(本质是 NFT)作为「模板」,让消费者根据自己的喜好设计;2)群体创造:群体可以由任何一群人组成,最好是 5-50 人,以生产产品或有限的产品集合为共同目标;3)社区创造:进一步的可能性包括诞生于代币化社区的整个品牌,社区汇聚在一起决定他们希望看到哪些产品。虽然想法的去中心化是有利的,但执行仍需一定程度的中心化,由有能力的团队掌舵将想法变为现实。凭借内置的大规模分销和参与游戏的消费者,这可能是推出下一波成功消费品牌的神奇公式。 随着共同创造的产品数量持续增长,我们预计建设者将利用链上原语,以 FT 和 NFT 的形式与他们的社区建立社会和财务一致性。链上共创将带来更好的产品、更强大的社区和资本主义消费的美丽飞轮。为了激励这种行为,品牌必须首先认可并奖励它,通过成员资格、来源、声誉、收入分享等实现这一点。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    新项目前瞻|Optimism 生态杠杆收益聚合协议 Extra Finance
    Chainfeeds 导读: 三月初,基于 Optimism 生态搭建的杠杆收益聚合协议 Extra Finance 推出测试网版本,并于本月初通过了 PeckShield 的全面审计。随着 Beta 版本上线,Extra Finance 将为用户带来更多全新体验,并将很快公布空投计划。Blockbeats 整理 Extra Finance 设计中的独特之处、代币经济学、空投计划等。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36981 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:Extra Finance 赋予用户参与 Velodrome 和其他去中心化交易所的各种矿池的能力。通过提供 3 倍或更高的杠杆,用户能够自由组合再投资、市场中性和多头 / 空头挖矿等选项来定制他们自己的收益策略。此外,用户可以将资金存入借贷池赚取利息,作为一种赚取额外被动收入的方式。 独特之处:1)易于使用的设计:无需提供完整交易对,只需要提供一种 Token,链上智能合约会自动将用户提供和借入的 Token 按 50:50 的比例转换成相应 DEX 的 LP,并将其存入矿池中赚取收益;2)定制化杠杆收益策略:除了长 / 短 / 中性杠杆收益策略,未来还将为用户提供自动保险库(auto-vault)功能,即自动再平衡的伪 Delta 中性策略,自动平衡 PDN 仓位,确保中性敞口,避免清算风险;3)专业的挖矿收益工具:聚合收益模拟器和一键模版;4)借贷以获得稳定收益:向借贷池提供资产,然后由杠杆收益投资者借入这些资产以执行杠杆收益策略。 Extra Finance 将采用 veToken 的 Token 模型,EXTRA 持有者可以投票托管他们的 Token 并获得 veEXTRA,veEXTRA 持有者可以获得 APR 奖励、投票治理权、优先解锁更高杠杆倍数及产品功能等一系列特权。EXTRA 供应总量为 1,000,000,000 枚,Token 上线初期将会为项目早期支持者、早期用户、社区 OG 及部分 Optimism 生态杠杆挖矿用户发放空投激励。 内容来源
    【英文】介绍 eBTC:展望比特币在 DeFi 中的未来
    Chainfeeds 导读: Frogs Anon 出品的报告,首先详细介绍了比特币的价值主张以及它为什么在过去几个月中重新引起了人们的兴趣,随后研究了 BTC 在 DeFi 中的采用现状。最后,介绍了一款旨在纠正这种不平衡并扩大比特币在 DeFi 领域影响力的产品:BadgerDAO 的 eBTC。 文章来源: https://frogsanon.neworder.network/articles/ebtc-and-the-future-of-bitcoin-in-d 文章作者: Frogs Anon 观点: Frogs Anon:比特币有一些超越其他加密货币的主要价值主张:1)比特币永远只有 2100 万个,其最大供应量从创世区块开始就被预先定义。从某种意义上说,它旨在对冲货币供应的稀释;2)比特币具有强大的先发优势,经济低迷时期,流动性会从山寨币流入这一相对安全的避风港;3)比特币是一个真正的公共区块链,没有任何实体或基金会负责其原始发行。 比特币在以太坊上主要以由 BTC 1 比 1 支持的 ERC-20 代币形式存在,市值最大的三个是 wBTC、hBTC 和 renBTC,存在去中心化风险和桥接风险。一种解决方案是合成衍生品。这些代币针对某种其他形式的抵押品铸造,虽然与基础资产的价格挂钩,但实际上并不受资产本身的支持,如 Synthetix 的 sBTC。然后,BTC 价格上涨而 SNX 下跌的情况并非全无可能,Synthetix 还会对其服务收费。 eBTC 是 BadgerDAO 发布的一种新的 BTC 衍生品,旨在解决现有产品中的问题,并寻求将比特币提升到其作为 DeFi 核心资产的应有地位。eBTC 使用质押的 ETH 作为抵押来铸造 eBTC。使用 CDP 模型,用户进行抵押债务头寸(CDP),可以将抵押品存入金库然后借出另一种资产。eBTC 不涉及桥接,没有中心化风险,甚至通过使用质押的 ETH 作为抵押品,进一步实现了去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    MEV 揭秘:揭开以太坊 MEV 产业链利益的神秘面纱
    Chainfeeds 导读: Ebunker 中文撰文解析 MEV 抢先交易、套利交易、借贷清算等几种主要形式。然后将其分为主权 MEV、内部 MEV、CeFi-DeFi MEV 和跨链 MEV 几个类别,并进行逐一分析。最后整理了市场上针对 MEV 套利的应对策略。 文章来源: https://medium.com/@EbunkerChinese/mev揭秘-揭开以太坊mev产业链利益的神秘面纱-1d084a9004a1?source=rss-b78030a261e9------2 文章作者: Ebunker 中文 观点: Ebunker 中文:一方面,MEV 激励了经济连贯性。通过不断监视价格,套利机器人收紧了价格的利差并最大程度地减少差异,最终提供了更准确一致的价格。此外,较高的网络费用也提供了更高的安全保证。鉴于有可能获得更多利润,因此更多的机器人参与了计算过程,从而使网络更加去中心化。这也进一步督促区块生产者保持在线挖矿或验证节点提高参与度,从而提高网络安全性。 另一方面,MEV 对绝大多数终端用户并不友好。各种套利操作将潜在的用户群的天平向「科学家」群体倾斜,这些专业用户在资金和技术知识上碾压了绝大多数普通用户,并从他们身上攫取价值。 市场上针对 MEV 套利的一些应对策略:开发人员「Codeforcer」提出利用 Salmonella 和 Uniswap 池子的智能合约来对抗「三明治攻击」的方法。该智能合约使用了一种「Poisoned」代币,如果「三明治攻击者」以智能合约交易为目标,其用于攻击的资产将会被耗尽; MEV Blocker 用户可以将 RPC 端点添加到其以太坊钱包中,避免被「抢先交易」和「三明治攻击」;FlashBots 的「MEV 保护」也提供免费隐私 RPC 服务,允许用户直接向验证者提交交易,使其交易在 MEMPOOL 中不可见; Ethereum Research 则提出了一种 MEV Smoothing 方法,将使验证者的 MEV 收入更加统一;Chainlink 的 FSS(公平测序服务)也提出了解决方案。首先,FSS 将交易汇总到区块中并按时间顺序排列,然后在链上将数据加密,以保护其免于提前向矿工或区块生产者展示(直到打包交易后才对其可见)。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】拆解跨链桥的数据:交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果
    Chainfeeds 导读: 数据驱动的营销协议 Tide 官方撰推拆解 LI.FI、Stargate 等知名跨链桥的数据,涵盖交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果,认为跨链桥需要衡量重要事项、通过推荐活动获取用户、任务应用于忠诚计划,才能得到增长。 文章来源: https://twitter.com/Tide_web3/status/1656701598741983232 文章作者: Tide 观点: Tide:跨链桥市场份额:市场仍由 Arbitrum、Optimism 和 Polygon 跨链桥主导,但是 Stargate、Multichain、Synapse Protocol 和 CelerNetwork 等「品牌」跨链桥正在侵蚀原生跨链桥份额,这种趋势可能会随着时间的推移而持续下去。活跃用户和留存趋势:Stargate 在活跃用户中遥遥领先,但是 LI.FI 和 Stargate 的留存率最高。【原文为英文】 跨链桥之间的迁移:留存衡量重复活动,但用户不需要经常桥接,迁移速率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。从我们的分析中,很明显 LI.FI 用户对其跨链桥更感到满意。任务效果,跨链桥互动活动的回报率多少?Across 的 Galxe 任务导致 0% 的交易留存,LI.FI 与 Polygon 合作的 Polygon Degen 任务对 dApp 指标产生了短暂的影响。通过在 Stargate 上计算一个简单的 CLV(客户终身价值)模型,我们发现:1)CLV 相当低(每位用户 0.25 美元,留存率为 10%);2)留存率↑ = CLV ↑↑↑;3)将用户拆分为 CLV 集群,制定杀手级营销计划。 内容来源
    详解 Comdex:如何促进 Cosmos 上 DeFi 应用无缝部署?
    Chainfeeds 导读: Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层,旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署,并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。加密研究机构 Revelo Intel 撰文分析其可定制化模块、路线图、代币情况和生态系统,本文中文版由深潮编译。 文章来源: https://m.techflowpost.com/article/detail_11869.html 文章作者: Revelo Intel 观点: Revelo Intel:为了实现无缝部署、多链通信和资本转移,Comdex 提供了即插即用的可定制模块,如:1)CDP 模块,用于创建启用 IBC 资产作为抵押品的债务资产。2)资产代币化模块,以将 RWA(真实世界资产)表示为链上 NFT。3)DEX,用于构建基于 AMM 的去中心化交易所,促进支持 IBC 资产之间的资产交换。4)P2P 交易,创建链上点对点市场。 路线图:1)成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中,该平台最终在一年后上线。2)2020 年,团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。3)到 2021 年第四季度,Comdex 的主网已经准备就绪,并部署了原生 CMDX 代币。4)Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol,这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台;cSwap,基于混合订单簿的 AMM DEX,以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。 生态系统:1)Harbor Protocol ,跨链稳定币协议,允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP(抵押债务头寸),以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。2)Commodo ,基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台。3)Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品,促进实物商品和 RWA(真实世界资产)的跨境交易。4)cAsset ,合成协议,允许交易者接触链上的合成资产。5)ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。 内容来源  ( 3 min )
    LD Capital:美股指数收益增强策略视角的 Crypto 资产管理
    Chainfeeds 导读: LD Capital 撰写研报从美股指数收益增强策略视角分析 Crypto 资产管理,认为美股的指数基金和指数增强基金 / ETF 的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值,并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E6%8C%87%E6%95%B0%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E8%A7%86%E8%A7%92%E7%9A%84crypto-%E8%B5%84%E4%BA%A7%E7%AE%A1%E7%90%86-ce32120f087e 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:指数增强型基金 / ETF 或主动管理 ETF 的市场规模多年来稳步增长,后者的规模在短短八年内增长了十倍,到 2023 年将达到普通指数基金规模的近三分之一。加密市场指数基金 / ETF 具有巨大的发展潜力:加密指数基金 / ETF 的市场规模远未达到其市值,随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨,加密指货币数基金和 ETF 的发展前景广阔。 指数基金可以获得遵循基准市场特征的回报,如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重比、个股权重比,获取跟随基准市场带来的收益(β 收益)。另一方面,增强指数基金则通过基金经理的主动管理,力争获取超越市场的额外收益。就跟踪指数而言,指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛,既可以是宽基指数,也可以是单一行业指数或其他主题指数。 指数基金收益增强的途径:指数增强基金中「增强」部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型,股指期货衍生品收益增强模型等实现,这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 内容来源  ( 8 min )
    Trader Joe V2 机制设计和技术实现解读:有哪些优势和不足?
    Chainfeeds 导读: Trader Joe V2 的横空出世,伴随着 ARB 的空投活动,一跃成为 ARB Token Usage 榜上的第二大 DEX。Midaswap 撰文对从其 AMM 机制设计和技术实现入手解读,以帮助用户更好理解 Joe V2 与其他 DEX 的异同。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32684 文章作者: Midaswap 观点: Midaswap:1)流动性分布与价格曲线:Trader Joe 在 Liquidity Book 中,通过每个 bin 垂直聚合流动性,在 Uniswap V3 中流动性则是呈水平聚合;2)流动性凭证代币 LB Token:因为 LB 垂直聚合流动性这一特性,使得同质化流动性代币成为可能;3)Binid 与 Price 之间的换算:Joe V2 内置的价格区间为(2-128, 2128),这个价格区间被分割成一个个离散的价格点,每个价格点对应了一个流动性容器 Bin, 而决定分割精度的离散参数为 s,s 越小,Bin 就越多; 4)流动性策略化部署:Trader Joe LP 在提供流动性时,可以加入一些策略:Spot / Curve / Bid-Ask,这是 Uniswap V3 这种水平聚合流动性的 AMM 模型所无法实现的;5)动态 swap 手续费:Liquidity Book 中引入了动态 swap 费用,使得 LP 在市场经历高波动性时可以收取更高的费用,在某种程度上通过更高的手续费来博弈单边行情,从而对冲 LP 在高波动率行情下的无常损失。 内容来源  ( 19 min )
    2023 年一季度加密市场洞察:监管、去中心化稳定币、二季度值得期待的项目......
    Chainfeeds 导读: 经历了前几个月的风风雨雨,如今加密行业似乎并没有入夏,反而又回到了冷静期。TI Research 回顾了 2023 年过去几个月发生的大事件与热点赛道,希望更好地了解加密行业的发展动向,并总结出一些规律以便更好地展望未来。 文章来源: https://tokeninsight.com/zh/research/reports/crypto-market-insights-2023q1 文章作者: TI Research 观点: TI Research:2023 年 1 月到 2 月是监管力量最活跃的时期,DCG 受到美法院调查、BUSD 因管理问题被迫停止发行。当然也有好消息,比特币网络新兴的 Oridinals 首次出现,随之演变成的 BRC-20 格式,时至今日仍然是人们津津乐道的话题之一。 截至 4 月底,加密总市值较年初上涨超 50%。其中比特币表现优于市场平均水平,市值涨幅近 80%。Top50 币种市值占 Crypto 总市值的 96%,其中比特币占 47%,较年初的 40% 上涨了约 7%。 2023 一季度中心化稳定币风波不断。中心化稳定币的储备管理、抗审查性等问题也饱受争议。2023 年 1 月币安承认 BUSD 曾存在储备管理缺陷,2 月 13 日 BUSD 被宣布将停止发行。3 月因硅谷银行破产倒闭,USDC 储备金完整情况受到质疑。尽管市场对去中心化稳定币的呼声不断增高,去中心化稳定币的市场份额仍然很小(5.65%),并未从中心化稳定币风波中受益。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】a16z 播客:Jason Rosenthal 与 Maggie Hsu 共同探索 Web3 定价和商业模式
    Chainfeeds 导读: a16z 运营伙伴 Jason Rosenthal 和 a16z 合伙人 Maggie Hsu 共同探讨了关于 Web3 初创企业关于定价常见问题的思考,包括实用框架、用例及启发式方式。Polygon 开发者社区亚太区负责人 Kevin | sushikev.lens 对该播客内容进行了梳理解读。 文章来源: https://twitter.com/0xSushiKev/status/1654851818663583744 文章作者: Kevin | sushikev.lens 观点: Maggie Hsu:1)用什么方式定价?哪种方式对你的产品或市场最有意义?定价方式可以基于用户、基于使用、基于价值、基于交易、基于收入份额、基于服务、基于动态及基于订阅;2)收取的价格是否合理?评测是否合理最好的方法是做一个早期的 A/B 测试,从小的样本量开始,一个群组的定价较低,另一个群组的价格是其五倍;3)是否有机会在提供的产品中进行区别定价?可以通过对能力、客户群进行细分并相应定价;【原文为英文】 4)相似产品及服务是如何定价的?替代品能够为你提供一个很好的了解定价的基准和参考;5)我的单位经济效益是否有效?这很重要,我们必须在项目早期阶段确保利润结构,如果执行得当,最终将会获得大量市场份额;6)想象一下,如果市场规模增长了 10 至 100 倍,且你目前的定价占领了 100% 的市场份额,会变得如何?这非常重要,因为有些利基市场定价太低,并不值得。【原文为英文】 内容来源
    【英文】探索去中心化物理基础设施网络(DePINs):有哪些机会及潜在用例?
    Chainfeeds 导读: 去中心化物理基础设施网络 DePINs 旨在让任何人都能够成为基础设施供应量,并通过代币化和点对点市场解决传统的非流动性市场的问题。Eclipse 撰文对常见价值获取模式、DePIN 潜在用例及使用 Eclipse 构建的 DePIN 项目进行了梳理解读。 文章来源: https://www.eclipse.builders/blog/exploring-decentralized-physical-infrastructure-networks-depins 文章作者: Eclipse 观点: Eclipse:常见的价值获取模式包括 Burn-and-Mint Equilibrium(BME)和 Stake-for-Access(SFA)。由于终端用户通过销毁代币来获取服务而服务提供商则获得预定数量的代币作为奖励,BME 模式导致了代币购买压力。而 SFA 模式要求服务提供商进行代币质押,质押的代币数量和他们能够完成的工作量成正比,随着对网络需求的增加也会产生代币购买压力。【原文为英文】 DePINs 潜在用例:1)Last Mile Delivery:这是交付过程中最关键及最昂贵的部分,占据整个运输成本的 53%。DePIN 可以被用俩创建一个由单个服务提供商和零售商组成的共享网络以加快交付时间并降低成本;2)存储:使用 DePIN 创建一个共享存储网络,个人和组织可以通过贡献存储空间换取代币;3)工具制造:DePIN 可以被用来创建一个去中心化 3D 打印机网络,激励服务提供商为共享网络贡献 3D 打印资源。【原文为英文】 目前使用 Eclipse 的 DePIN 项目:1)‍Waev:无需信任数据交换的开源协议,能够安全交换具有主权和互操作性的数据;2)‍Wynd Network:去中心化网络数据智能,为 AI 基础设施提供动力,其第一个产品 Grass 是一个浏览器扩展插件,允许用户通过出售未使用的带宽加入网络;3)React:由家庭、企业等生活空间中成千上万的连接电池组成,通过分享额外能量能够在需要时支持电网。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【长推】市场演变内在逻辑梳理:比特币 UTXO 机制、Ordinals 及 BRC20
    Chainfeeds 导读: 自 Ordinals 问世以来,比特币 inscription 市场一直都很小众,但 BRC20 标准的出现改变了这一局面。加密研究员 HaoTian 撰文对比特币 UTXO、Ordinals、BRC20 之间的技术逻辑关系进行了梳理,并对其背后的叙事经济学进行了探究。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1656560697734729728 文章作者: Haotian 观点: Haotian:UTXO 由一个交易哈希值和一个 output 指向的从零开始递增索引号构成,类似于 ERC721 的 ID 序列号,且每个索引号还对应一个公钥脚本 ScriptSubKey,原本只描述可以花费该 UTXO 的条件和规则。在 Taproot 软分叉后,UTXO 可以在其输出脚本中嵌入 image、text、audio 及 json 数据包等附加内容。这些序列号和脚本数据都在比特币链上,Ordinals 检索器工具出现对其进行了解析,给出了把 NFT 搬到比特币网络的解决方案。但这个热潮在一些批判其占用网络存储资源的批判声中逐渐冷寂了下来。 3 月初一个名为 @domodata 的开发者设计了一种 BRC20 铭文实验,以公钥脚本中的 json 数据包为承载体,包含 depoly、mint、transfer 等参数。因为 BTC 公钥脚本只存储数据,并不支持智能合约指令执行程序。有了 json 数据包,链下平台可记录一套账本扩展应用。现在 transfer、mint 等功能简单,追踪起来比较快捷,但若要升级 BRC20 再添加 deploy 地址税收之类的功能就复杂了,不像以太坊可以多个合约公开调用。这里存在很多技术难点。 虽然 BRC20 的管账方式粗糙了点,但叙事比较好玩,容易出圈,加持去中心化 meme 文化思想,一时间就 FOMO 起来了。BRC20 的意义是低成本地带散户迈进比特币 NFT 领域,助力 ordinals 框架下一系列 NFT 受益。所以这两天比特币小图片市场的火爆缘由就不言而喻了。 内容来源
    【英文长推】Blockworks Research:SIP-2002 开启费用返回机制对 Kwenta 协议有何影响?
    Chainfeeds 导读: SIP-2002 于 2 月获得批准,为 Perps V2 前端创建了费用返还机制,基于 Synthetix Perps V2 的永续协议 Kwenta 近期开启费用,Blockworks Research 撰写研报解读 Kwenta 开启费用后的收入情况及其近期的进展更新,认为费用返还机制将为 Kwenta 代币带来潜在价值。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1656669326567702530 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:此前所有费用和交易盈亏都退回给 SNX 质押者,对 KWENTA 代币或协议没有任何价值。但 SIP-2002 于 2 月获得批准,为 Perps V2 前端创建了费用返还机制,Kwenta 现在会收到其产生的所有费用的一部分。3 月和 4 月的追溯付款总额为 7.8 万和 5.5 万 SNX,按照目前的市场价格,价值近 300,000 美元。如果费用分摊计划自启动以来一直处于活跃状态,Kwenta 将定期获得约 10 万美元的回扣,以当前的数量和费用计算,Kwenta 有望在 2023 年获得 7 位数的回扣。【原文为英文】 SIP-2002 为 DAO 提供了新的收入来源,为基本代币价值累积提供了潜在的愿景。总费用收入和随后的回扣可能会继续增加,为平台提供可持续且潜在利润丰厚的收入来源。SNX 质押者承担交易者净利润的风险。动态资金利率和价格影响机制旨在激励多头和空头的同等名义价值。这两种机制都有效地平衡了昆 Kwenta 的 OI,从而增加了资产挂单和更高的 OI 上限。【原文为英文】 与 GMX 相比,Kwenta 的资金利率使交易所对做市商更具吸引力,GMX 所有交易者都必须支付借款费用。这种积极的交易体验功能可能有助于 Kwenta 竞争,特别是结合其缺乏点差和低费用。交易奖励计划现已开启并持续至 8 月 30 日。在 17 周内,每周 33 万 OP 和 5% 的 KWENTA 排放量将根据支付的费用奖励给交易者。按今天的价格计算,这相当于每周近 70 万美元的交易者总奖励。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同
    Chainfeeds 导读: 1kx 研究员 taetaehoho 从公开市场(股票 LS)和 VC(加密货币)观察到的一件事是,驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同,其撰推解读有何不同。 文章来源: https://twitter.com/0xtaetaehoho/status/1656704705966514176 文章作者: taetaehoho 观点: taetaehoho:在风险投资决策中,侧重了团队及其执行力,Bd 实力、产品感、产品开发等。但在流动性市场中,特别是不是流动性风险投资的流动性加密货币(比如 > 1 亿 FDV+),只有执行驱动回报是非常罕见的。SOL 为 110 亿 FDV,MATIC 为 85 亿,APT 为 84 亿,ARB 为 110 亿,SUI 为 110 亿,这些都不像另一个情况。这意味着在流动性中(不幸的是)你不能只关注团队的执行能力,市场动态(波动、流量)和叙事同等(如果不是更高的话)重要。这是我一直想了解的跨界基金的事,在查看风险投注时取下「流动性滤镜」比在查看流动性投注时取下「风险滤镜」更困难。你可以与生态系统参与者和核心团队交谈,以加强建立在现有基本面、市场结构(增长潜力)之上的流动性理论。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Delphi Digital:Uniwsap 数据分析,L2 费用能否足够低以吸引更多用户?
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 对 Uniswap 链上数据进行分析,认为虽然 L2 gas 成本很低,但如果以太坊费用上涨,L2 费用也会随之上涨,低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1656706737548804101 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:Uniswap 上的独立钱包飙升至近 8 万用户,这是自 2021 年 5 月以来近 2 年来使用 Uniswap 的独立钱包用户数量最多的一次。交易费用不断上涨。虽然 L2 gas 成本便宜,但最终结果取决于以太坊费用市场的现状,如果以太坊费用上涨,L2 费用将随之上涨。但 L2 似乎已经找到了他们的最佳平衡点,费用足够低以吸引用户(以及代币激励),但又足够高以产生有利可图的收入。低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要,重要的是要问问自己 1 美元的费用是否足够好。【原文为英文】 内容来源
    ABCDE 投研合伙人:浅谈 MEV 和隐私方面的趋势,不太看好隐私赛道
    Chainfeeds 导读: ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文分析目前 MEV 现状和趋势技术,并解读两种隐私的新设计,ABCDE 近期没投 MEV 项目是因为不觉得他们能够真的实现稳定的盈利,并认为隐私一直是其个人从投资角度不太看好的赛道,因为对 99% 的用户来说,根本不是刚需。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1656869040441405440 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):现状:MEV 夹子机器人经常比合理 MEV 赚的更多,也是很多 MEV 的主营收入。总之 MEV 盈利的基本都去了 Searcher 和 Builder,做 MEV 协议或是技术的反而挣不到什么钱。我这几个月看了至少 4、5 个专门做 MEV 的,技术花样各不相同,但我们一个没投,因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利。目前 MEV 的几个技术动向:1)智能滑点;2)阈值加密;3)延迟加密;4)SGX 加密;5)公平排序;6)MEV 拍卖;7)MEV-Share;8)Mev-Blocker;9)ETH 协议级别 PBS。 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道,原因无他,这东西虽然政治正确,但对于 99% 的用户来说,根本不是刚需,除了黑客和少数机构与巨鲸,谁会在乎 Uniswap 上冲个土狗,AAVE 做个借贷,Lido 上做个质押还怕别人看到的?即便是真的需要隐私,也应该是类似 Aztec 的 Aztec-connect 那种插件形式,去服务于这种主流 Defi 协议,而非自己从头打造一条「隐私公链」,随着 Aztec Connect 的关闭,我对隐私赛道的看空情绪就更甚了。 内容来源 Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计:1)基于 Tornado Cash,我看过不止一家想要把 Tornado Cash 与 KYC 做结合的项目,既然害怕黑客进来洗钱,那通过 KYC + 白名单保证进来的钱是干净钱不就 OK 了么。但这其实把监管风险给到了 KYC 提供商那边,再就是 KYC 理论上非常容易伪造或购买,如果黑客使用这种「带 KYC 的 Tornado Cash」,一旦通过 KYC,反而可能更加方便了不法行为。 2)第二类是类似 Cosmos 里面 Namada 的设计,叫做多资产屏蔽池(MASP),多个隐私保护的资产共享一个匿名集,再配合上 IBC 强大的互操作性,至少在 Cosmos 生态内部,理论上可以提供 Cosmos 链上主流所有资产的屏蔽保护。还有见过有用同态加密来做隐私的,但同态加密这个东西实在是太早期了,性能和可操作性都完全没达到「真正可用」的阶段,有那么点像 2017 年左右的 ZK,要发展到可用大概率还得有个 5-10 年的 feel。 内容来源
    【英文长推】解析 Parallax Finance 核心组件:如何获得更多 LSD 收益?
    Chainfeeds 导读: Parallax Finance 通过将其产品开发和 LSD 叙事相结合正在为收益率市场构建一个流动性中心。阿尔法新酱撰文对 Parallax Finance 的核心组件进行了分析解读,并且表示由于目前 Arbitrum 生态并没有原生收益率优化器,所以 Parallax Finance 很可能会成为一匹黑马。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1656663210525868039 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:Parallax Finance 是 Arbitrum 生态流动性基础设施,由 4 个主要组件构成:收益优化器 Orbital、为 LSDfi 提供动力的 Supernova、多变量收益 Andromeda 及流动性市场 Black Hole。其中 Orbital 通过汇集所有资金进行集体投资来优化收益率,并利用生息资产的杠杆作用提高保险库年利率。且其结合了 Curve 和 MIM 的收益策略,相较于 Curve LP 0.24% 的年利率,Parallax Finance 提升至 7%。【原文为英文】 Supernova 是一个多层面 Meta-LSD 策略,易于操作且安全,由保险库中的不同策略组成,是针对一篮子策略的指数方法,用户可以自定义其投资组合的百分比分配,结合了自动复利、风险分散、通过平台收入获得额外收益及 PLX 代币加持等因素。【原文为英文】 内容来源
    zkEVM 和 zkVM 的技术差异概述:一字之差,天壤之别
    Chainfeeds 导读: RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 撰文对比了 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并对 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络进行了简要介绍。 文章来源: https://mirror.xyz/zhunianpan.eth/9tvm0B2UofLVqyQYSYyX2SUxdA8D84yu2_LNi2Eg5tQ 文章作者: Erik Kaneda 观点: Erik Kaneda:术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件,并为特定的计算(或交易)生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的,并生成另一个收据。通过使用这种机制,zkEVM 可以运行许多交易,并使用一个收据来表示它,这被称为 Rollup。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVM 来扩展交易,而不是在链上进行所有计算,在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。 在 RISC Zero 我们实现了一个零知识虚拟机(zkVM),而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于,VM 比 EVM 更通用。在 zkVM 上,你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件,而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构,这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。且与 EVM 相比,这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】解读 jaredfromsubway.eth 的 MEV 机器人策略:有何优势?该如何防范?
    Chainfeeds 导读: jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人在三个月内赚取了上千万美元。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文对该攻击策略进行了分析解读,并提出了预防方法。 文章来源: https://twitter.com/bertcmiller/status/1656392876438462464 文章作者: bertcmiller 观点: bertcmiller:首先,大多数 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH,原子式地获利,只持有 ETH 大部分 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH 中获利,只持有 ETH。而 jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人持有 memecoin,并夹在 memecoin->ETH 交易中,这方面的竞争非常小。【原文为英文】 我们通过一个例子查看他们赚了多少钱,首先他们使用 78600 枚 memecoin 换取 0.5 枚 ETH,随后用 0.43 枚 ETH 换取 78900 枚 memecoin。这个策略的利润是 0.04 枚 ETH 和 300 枚 memecoin。使其成为有效策略的原因是它要求机器人将 memecoin 作为库存从而承担风险,而大部分机器人并不会这么做。此外,jared 还是一个代币狙击手,在早期购买新部署的 memecoin,因此可能会从狙击中赚取更多,而不是部署的机器人。且 jared 还会将很多 memecoin 交易组合成一个巨型三明治机器人,同时在不同货币对上进行多笔攻击。【原文为英文】 防止这种 MEV 机器人的攻击办法其实也很简单,前往「http://rpc.flashbots.net」,点击钱包以保护,这样你的交易将会被发送至 Flashbots Protect 以进行保护。此外,如果你的交易产生了任何 MEV,你甚至可以得到报酬。【原文为英文】 内容来源
    美国众议院金融委员对美国证券交易委员会表示他们反对托管提案
    据 Cointelegraph 报道,美国众议院金融服务委员会主席和六名小组委员会主席已致函美国证券交易委员会 (SEC) 秘书 Vanessa Countryman,表达了他们对该机构拟议的咨询客户监管规则的担忧,并表达了他们的反对意见。金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和他的同事写道,美国证券交易委员会在其拟议规则中超越了其权力,该规则被称为注册投资顾问(RIA)规则,该规则加强了对合格客户资产托管人的要求。根据他们的信件,拟议规则将适用于该机构管辖范围以外的资产,例如「艺术品、现金、商品和非传统资产」,并通过对已经拥有托管业务的实体实施托管规则来阻碍「其他监管机构的管辖权」由另一个监管机构监管。 内容来源  ( 56 min )
    Binance.US 正在探索削减其创始人赵长鹏多数股份的策略
    据 The Information 援引知情人士表示,Binance.US 和其创始人、大股东兼董事长赵长鹏一直在探讨减少他在 Binance.US 的股份的方法。一位知情人士透露,自去年夏天以来,赵长鹏一直试图出售他的部分股份。另一位知情人士表示,最近几周,自从美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉币安涉嫌违反美国衍生品法以来,Binance.US 的高管讨论了此举如何有助于改善该公司在美国监管机构眼中的地位。 内容来源  ( 7 min )
    Staked 表示未来 18 个月以太坊的质押率可能会翻倍
    据非托管质押服务提供商 Staked 的一份报告表示,在 Shapella 升级首次启用验证者提款后,以太坊的质押活动激增,由于这种激增,未来 18 个月内抵押 ETH 的比率可能会翻一番。截至 5 月 2 日的一周内,ETH 存款总额是上个月 Shapella 升级前一周增加的金额的四倍。Staked 表示,基于质押需求的增加,预计 ETH 质押率将从今天的 15% 左右增加到未来 12-18 个月的 20-35% 范围,并指出目前平均每日存款是 6.5 倍高于 4 月份。 该公司表示,在 Shapella 升级后的六天内,已质押 75 万枚 ETH。这比 3 月份整个月质押的 60 万枚 ETH 还多。 内容来源  ( 251 min )
    以太坊信标链在凌晨遭遇短暂的区块无法被最终确定问题,目前已经恢复正常
    以太坊开发者 superphiz.eth 发布推特称,凌晨以太坊信标链在大约三十分钟区块无法被最终确定,随后问题得到了解决,但暂不清楚具体原因。 superphiz.eth 还表示,基于目前对 MEV Boost 的依赖,或许是造成该问题的原因之一。 内容来源 观点: ansgar.eth:刚才信标链有一个短暂的区块无法被最终确定的时期,虽然区块速度有所减慢,但交易仍然照常处理。我们现在已经恢复正常了。这很好地说明了链的稳健性。【原文为英文】 内容来源
    去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资
    去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。所筹资金将用于资助开发去中心化加密钱包。 据 CoinDesk 介绍,Odsy 的去中心化钱包(dWallets)旨在通过 Odsy Network 的「可转移签署机制」提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在任何其他区块链上签署交易。 内容来源  ( 22 min )
    MakerDAO 联创发布 Endgame 更新的五个阶段
    MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 发布 Endgame 更新的五个阶段,第一阶段是 Beta 版本发布,将侧重于为生态系统建立一个新的统一品牌,并将在几个月内发布。新品牌、网站和新代币的名称将在治理过程中制定,并在第一阶段 Beta 版本推出前发布;第二阶段将发布首批 6 个 Maker SubDAO 及其 NewStable 代币池;第三阶段将推出治理 AI 工具以进行治理监管和改进;第四阶段将启动治理参与激励机制,还将推出 6 个 SubDAO 代币挖矿;第五阶段将部署 NewChain,此阶段也是 Endgame 启动过程中最后一步,一旦被部署,MakerDAO 将永久进入 Endgame 状态。 内容来源 观点: Rune Christensen(MakerDAO 联合创始人):Endgame 是 MakerDAO 的一个重大更新,旨在提高效率、弹性和参与度。通过将微调的 AI 智能工具应用于开放、可扩展的流程,使 SubDAO 能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中实现无许可增长和并行产品开发。其短期目标是在 3 年内发展成最大的稳定币项目,并确保在一个自主及充满活力的 DAO 经济中发展。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
  • Open

    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化
    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化 – 深潮TechFlow 撰写:563 Read the full entry  ( 3 min )
    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化
    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化 – 深潮TechFlow 撰写:563 Read the full entry  ( 3 min )
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造 – 深潮TechFlow 撰写:ALEKSIJA VUJICIC Read the full entry  ( 3 min )
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造 – 深潮TechFlow 撰写:ALEKSIJA VUJICIC Read the full entry  ( 3 min )
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案 – 深潮TechFlow 撰写:Peter‘pet3rpan’ Read the full entry  ( 3 min )
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案 – 深潮TechFlow 撰写:Peter‘pet3rpan’ Read the full entry  ( 3 min )
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 3 min )
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    Binance US正寻求降低赵长鹏持股比例的途径
    PANews 5月12日消息,据The Information报道,Binance US正在研究减少其创始人赵长鹏持股比例的策略。自去年夏天以来,赵长鹏一直在寻求抛售所持的Binance US股票。Binance US的高管已经在考虑降低赵长鹏的持股比例将如何提高该交易所在美国监管机构中的声誉。据此前消息,今年3月,美国商品期货交易委员会(CFTC)指控币安向美国交易员提供未经注册的期货和期权合约。CFTC将寻求对币安实施永久性的交易和注册禁令。  ( 1 min )
    以太坊主网出现短暂宕机后恢复正常,宕机原因正在调查中
    PANews 5月12日消息,据CoinDesk报道,北京时间周五凌晨,以太坊主网曾有大约25分钟的时间无法确认交易。问题已在半小时内得到解决,主网已恢复正常。以太坊核心开发人员表示,他们仍在调查导致此次宕机的原因,并将尽快向社区报告。过去曾出现类似问题,是由客户端错误引起的。 更新:imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3  ( 1 min )
    马斯克:推特新CEO将于6周后上任
    PANews 5月12日消息,马斯克推特发文称,他已为X和推特找到了一位新CEO,她将于6周后上任。马斯克将转任X和推特的执行主席兼首席技术官,负责产品、软件和系统操作。  ( 1 min )
    Coinbase首席法务官:就关于PEPE的不准确报道向社区道歉
    PANews 5月12日消息,加密交易所Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特发文,称“我们搞砸了关于PEPE的报道,我们很抱歉”。他表示,昨天我们分享了有关PEPE的介绍,但这并没有准确反映出事实全貌,我们向社区道歉。据此前消息,推特用户borovik.eth表示,其收到Coinbase最新客户邮件,邮件中称PEPE的青蛙符号源自网络模因,被认为是一种右翼仇恨的象征。这随后在推特上引发了一场混乱,“deletecoinbase”标签在周四凌晨成为推特上的热门话题。CoinMarketCap的数据显示,PEPE在过去24小时内下跌了超过21%,Coinbase股票下跌超过4%。  ( 1 min )
    纽交所将暂停Silvergate的交易并启动退市程序
    PANews 5月11日消息,据金十报道,纽交所将暂停Silvergate(SI.N)的交易并启动退市程序。  ( 1 min )
    加密借贷平台Nexo正在解散其在英国的两家实体
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,加密借贷平台 Nexo 正在解散其在英国的两家实体 Nexo Financial Services 和 Nexo Clearing and Custody。Nexo 联合创始人 Antoni Trenchev 表示,该公司正在进行一些重组并重新考虑为客户提供服务的方式,但并不打算退出该国。该公司目前有 600 多名员工,分布在保加利亚、阿拉伯联合酋长国和伦敦。 今年早些时候,保加利亚警方突袭检查Nexo办公室,称将调查涉嫌洗钱和税务犯罪相关事项。  ( 2 min )
    法官裁定BlockFi返还用户托管账户中的3亿美元资产
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,美国新泽西州法官裁定 BlockFi 托管钱包用户可以获得近 3 亿美元的返还,钱包中的托管资产属于客户,而不是破产的加密货币贷方 BlockFi 的财产。根据破产法,被视为属于客户的资金可以立即返还,而不是在公司财产的债权人之间分配。但客户在2022 年 11 月 10 日之后试图从 BlockFi 的计息账户(称为 BIA)中转出的另外 3.75 亿美元仍然属于 BlockFi 的财产,即使用户在前端似乎确认他们已经成功转移了资金。  ( 1 min )
    PA日报 | Tether 2023年Q1净利润近15亿美元;币安市场份额降至46%
    今日要闻提示: 1.比特币矿企Marathon收到美SEC新传票,SEC或正调查其是否违反证券法 2.马斯克推特分享Milady NFT动图,Milady地板价触及历史高点7.3 ETH 3.Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合 4.资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金 5.10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital 6.截至4月30日,Animoca Brands拥有约34亿美元的资产,现金和稳定币余额为1.94亿美元 7.Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元 8.数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46% 监管消息 比特币矿企Marathon收到美SEC新传票,SEC或正调查其是否违反证券法 据彭博社报道,比特币矿企Marathon Digital Holdings表示,它收到了美国证券交易委员会(SEC)的另一份传票,涉及对蒙大拿州数据中心的调查,该数据中心可能涉及潜在的违反证券法的行为。 Marathonz在文件中表示:“公司于2023年4月10日收到了SEC的额外传票,其中涉及与关联方的交易。我们理解SEC可能正在调查是否存在违反联邦证券法的行为。我们正在与SEC合作。”该文件是在截至2021年9月30日的季度向该公司及其高管发出的另一份传票之后提交的,要求提供有关蒙大拿州哈丁数据中心设施的文件和通信。 G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管 据日经新闻报道,七国集团(G7)财长要求国际反洗钱监管组织审查有关个人之间加密资产交易的监管规定。目前,只有通过加密交易所等服务提供商进行的交易才受到监管,个人之间的交易可能成为洗钱和经济制裁的漏洞,因此将探索加强个人之间加密资产交易监管的措施。 G7在5月11日至5月13日的财长和央行行长会议上讨论金融监管时,将要求国际组织“国际金融行动特别工作组(FATF)”讨论此议题并制定必要的对策。具体措施由FATF决定,可能会包括要求交易所运营商严格实施客户管理以防止个人之间的欺诈交易,以及与私营分析公司和当局合作以详细了解可疑交易。 NFT 马斯克推特分享Milady NFT动图,Milady地板价触及历史高点7.3 ETH 推特CEO马斯克在推特分享了一个Milady NFT的动图,上面写着“没有表情包,我爱你(There is no meme, I love you)”。该NFT系列立即登上NFT市场OpenSea的热门排行榜,地板价一度达到7.3 ETH(约合13700美元)的历史高点,目前回落至4.88 ETH。过去七天,该系列的地板价上涨了43%。Miladys是一款由9825张大眼睛孩子脸组成的NFT系列。NFT Paraspace内部支持Yubo的开发团队另起推特账号,以向社区发表讲话 “Paraspace_Official”推特账号于50多分钟前创建,该账号发布推文称:“ParaSpace NFT社区,我们是核心开发团队,目前由智能合约工程主管@0xJ_C运行。当前的Paraspace推特已被顾问非法控制:Jay、Jenn Duong和Thomas Schmidt。我们谴责他们企图强行接管的虚假声明。我们由30名工程师组成的核心团队团结一致支持创始人Yubo,从而保护协议及其用户。在接下来的4个小时里,我们将以完全透明的方式向社区发表讲话。” 此前今日早些时候消息,Jay等人控制的ParaSpace官推表示,敦促Yubo参与由中立第三方主持的谈判会。 预警:LiveArt官方推特账号被盗,请勿点击可疑链接 艺术NFT平台LiveArt在官方电报群公告中表示,该项目官方推特账号已被盗,请不要与其最新推文互动。据悉,该项目官推已发布虚假空投链接。 项目动态 Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合 据彭博社报道,USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,Circle调整了支持USDC的储备组合,以支持短期美国国债,从而避免陷入潜在的美国债务违约。Allaire表示,该公司不再持有6月初以后到期的美国国债。 贝莱德管理的Circle Reserve Fund披露的信息显示,该储备基金目前所持债券最迟于5月31日到期。根据CoinGecko的数据,截至周三,USDC的市值约为300亿美元。 据悉,美国总统拜登和国会高层周二就提高31.4万亿美元债务上限而举行的面对面会谈未能打破僵局,三周后美国就有可能被迫陷入前所未有的债务违约。不过,拜登和国会高层周五将再次会面以继续讨论,而且双方都极力强调美国不会出现债务违约。 资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金 据Blockworks报道,资产管理巨头富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会(SEC)注册了富兰克林邓普顿区块链基金 II(Franklin Templeton Blockchain Fund II),指定该工具为美SEC的私募股权基金,该工具对其投资者规定了最低10万美元的投资额,开放时间不超过12个月。该基金具体战略细节和筹资愿望仍处于保密状态。 Uniswap社区新提案提议“对流动性池实施收费” 治理页面显示,GFX Labs在Uniswap社区发起“对流动性池实施收费”的提案,建议在所有Uniswap v3池中实施等于池费用的20%的协议费用,并打开Uniswap v2的费用开关。该提案的范围是对Uniswap流动性池实施收费,实施一个收取赚取费用的系统,并无信任的方式出售为UNI社区指定的资产赚取的费用。在随后的提案中,UNI社区可以决定如何管理、分配或以其他方式使用应计入金库的资产。 在社区的支持下,Uniswap v3在Polygon上部署将作为实施系统的初始部署。成功实施后,将针对以太坊部署以及治理认为必要的其他建议提出后续建议。提案指出,所有具有常规交易量的流动性池,将为该协议产生超过10,000美元的年化收入。 这并不是社区成员第一次呼吁激活Uniswap流动性池的收费开关。去年夏天,一项改变收费的提议成为Uniswap社区内部争论的焦点。该提案最终未能获得足够的支持,反对者担心此举可能对该协议及其用户产生更广泛的税收影响。 美国政府所持比特币并未发生转移,巨额转账警报系用户错误标记 今日凌晨,有推特用户表示其收到Arkham警报,显示“美国政府地址转移9819枚比特币”。在Arkham官方及链上侦探ZachXBT等证实,美国政府所持有的比特币并未发生转移。目前KOL已删除了相关推文,并称其之前收到的Arkham警报提示为个人错误标记。 BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消积分访问门槛 据官方推特,BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消访问门槛,即不再需要UniSat积分即可进行使用。 Do Kwon在黑山法庭对伪造护照的指控拒不认罪 据彭博社报道,Terra 创始人 Do Kwon 在黑山法庭对使用伪造旅行证件(护照)的指控拒不认罪,根据黑山法律,使用伪造文件最高可判处五年监禁。 辩护律师 Branko Andjelic 建议以每人 40 万 欧元(约 43.7 万美元)的保释金释放他们,但遭到检察官 Haris Sabotic 的强烈反对。下一次听证会将于 6 月 16 日举行。 BIS创新中心北欧中心与Consult Hyperion合作发布离线CBDC综合手册 国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与 Consult Hyperion 合作编写并发布了一本综合手册,探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何用于离线支付的关键方面。包括安全、隐私、可能的风险、解决方案的类型、它们的成熟度和适用性以及运营因素。该综合手册的发布是北极星项目(Project Polaris)的一部分,Project Polaris 将为中央银行提供决策、架构、设计、实施规划和投资所需的基本信息。它还将解决长期变化和运营方面的问题。 美国国税局对FTX提出价值440亿美元的索赔 据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)已对加密交易所FTX及其附属实体的资产提出价值近440亿美元的索赔。根据4月27日和28日的破产申请,美国国税局对FTX提出了45项索赔,针对West Realm Shires (FTX US的法人实体)、Ledger Holdings (LedgerX和LedgerPrime的母公司)和Blockfolio等实体。其中金额最大的索赔包括针对Alameda Research LLC提出的204亿美元和79亿美元的索赔,以及针对Alameda Research Holdings Inc.的两项总计95亿美元的索赔。这些申请按“行政优先权”分类提交,这可能使美国国税局的申请优先于破产案件中其他债权人的申请。破产文件详细说明了针对Alameda Research LLC的204亿美元索赔,其中包括约200亿美元的合伙税以及剩余的数百万美元的预扣所得税和工资税。FTX的破产律师表示,他们在2023年1月的听证会上确定了超过50亿美元的各种资产。FTX在最初的破产申请中表示,其总资产估计在10亿至100亿美元之间。但过去几个月随着FTX管理层找到了额外资金,这些数字已经发生了变化。 融资消息 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 据CoinDesk报道,去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。 10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital 据彭博社援引知情人士报道,一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。该新合资企业简称为 10SQ,由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。知情人士称,10T 已经花光了所有资本,并停止进行新的投资。但拥有许多相同人员的基金已经在进行交易谈判。10T 和 10SQ 均拒绝就新的筹款活动置评。 据知情人士透露,10T 的一些有限合伙人已经承诺向新基金注资。他们表示,该基金计划进行两项投资,其中一项投资于可能会在未来几个月内关闭的加密钱包基础设施初创公司。知情人士表示,10SQ 公司将寻求支持处于不同成长阶段的加密货币初创公司,并将更多地关注股权投资而非代币投资。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital一季度产出2195枚BTC,同比增长74% 据Clobenewswire报道,比特币矿企Marathon Digital发布2023年第一季度财报,该矿企在今年第一季度的收入5110万美元,略低于上年同期的收入5170万美元,前三个月生产2195枚BTC,同比增长74%,哈希率从7.0 Eh/s增加了64%至11.5 Eh/s,账面现金增加1200万美元,债务减少5000万美元,一季度末持有大约1.249亿美元的不受限制现金和现金等价物以及11,466枚比特币。 重要数据 分析师:LADYS前3大持有者已被Milady开发者列入黑名单 链上分析师Lookonchain发推文称,Milady开发者将LADYS的前3大持有者添加到黑名单中,除黑名单和开发者地址之外,前2位持有者似乎都属于DWF Labs,目前持有30.6万亿枚LADYS(约190万美元)。 此前今日早些时候消息,持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单,现正进行链上谈判。 此外,持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单,随后发起链上谈判。数据显示,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。 数据:某地址将超19万枚BNB转入币安,价值约5947万美元 Whale Alert数据监测显示,bnb1fn开头的匿名地址刚刚将191,698枚BNB转入币安,价值约5947万美元。 截至4月30日,Animoca Brands拥有约34亿美元的资产,现金和稳定币余额为1.94亿美元 据Cointelegraph报道,风险投资公司 Animoca Brands 发布了一份中期财务报告,列出了截至 2023 年 4 月 30 日的主要未经审计财务状况。该公司披露了约 34 亿美元的资产。价值 1.94 亿美元的现金和稳定余额,价值 5.66 亿美元的流动数字资产(包括 The Sandbox 中的储备代币),以及价值 27 亿美元的资产负债表外代币,用于所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司。 Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元 Tether最新发布的经BDO Italia审计的综合储备报告显示,其2023年第一季度净利润为 14.8 亿美元,是上一季度报告的两倍多。截至 5 月 9 日,Tether 的合并总资产至少为 818 亿美元,而其合并总负债为 794 亿美元,反映出至少 24.4 亿美元的超额准备金——创历史新高。超额准备金远高于去年第 4 季度的 9.6 亿美元。 Tether 首次将其他类别纳入其储备报告。其中包括比特币、实物黄金、隔夜回购和公司债券配置。它持有价值 15 亿美元的比特币和价值 33 亿美元的贵金属。Tether 表示,其大部分投资(约 85%)以现金、现金等价物和其他短期存款的形式持有。它补充说,黄金和比特币分别占总储备的 4% 和 2% 左右。 数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46% CCData的数据显示,全球最大加密交易所币安4月份的现货交易量连续第二个月下降,环比下降48%至2870万美元,为2021年以来的第二低水平。该交易所的市场份额也连续第二个月下滑,降至46%。与此同时,中心化交易所的总体现货交易量下降40%,至去年12月以来的最低水平。CCData表示,宏观经济状况的不确定性,如潜在的经济衰退威胁以及几家美国银行的倒闭,导致交易量下降。即便如此,币安作为全球最大交易所的地位依然稳固。交易量排名第二和第三的Coinbase和OKX分别仅占现货交易总量的5.60%和5.39%。 数据:今年第一季度Robinhood加密交易收入同比下降30% 据The Block报道,Robinhood财报显示,其今年第一季度加密货币交易收入下降30%至3800万美元。去年同期该公司的交易收入为5400万美元。该公司还表示,其“托管”的加密资产同比下降42%至120亿美元。然而,Robinhood首席执行官Vlad Tenev一直对加密货币的长期前景持乐观态度。今年3月,该公司向全球iOS客户推出了一款支持Polygon和以太坊网络的数字钱包。Robinhood的安卓钱包预计将于今年晚些时候上线。去年年底,Tenev表示,在FTX倒闭后Robinhood获得了一些市场份额。  ( 4 min )
    金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资,Jump Capital等参投
    PANews 5月11日消息,支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资,CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为,继而帮助减少金融犯罪,并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度,其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。Cable 平台的自动化工具可以更有效地发展和服务 Web3 合作伙伴和客户。 Cable在官网表示,全球每年有超过 4 万亿美元的洗钱活动,但我们只抓住了其中的不到 1%。金融犯罪每天都在影响着每一个人。无论以何种标准衡量,当前的反金融犯罪努力都不够有效。  ( 2 min )
    美国SEC委员:如果没有加密货币监管规则,美国可能会落后于欧洲
    PANews 5月11日消息,据金十报道,美国证交会(SEC)委员皮尔斯(Hester Peirce)警告称,如果没有监管加密资产市场的规则,美国可能会落后于欧盟和英国。她表示,布鲁塞尔和伦敦制定的框架可能成为华盛顿立法者的蓝图。目前,美国没有制定监管加密资产的制度,而是选择针对加密活动发起一波执法案件,主要由美国证交会主席根斯勒领导。皮尔斯是SEC的五名成员之一,她经常在加密货币监管问题上与根斯勒产生分歧。根斯勒拒绝为加密市场制定新的规则,认为现有的法律已经足够明确。美国对数字资产的打击引发了人们的疑问,即该行业是否会离开美国,在被认为对加密业务友好的海外司法管辖区设立公司。皮尔斯说:“我们被这个问题所困扰,如果人们把公司搬到其他司法管辖区会怎么样。关键是,如果我们建立一个良好的监管制度,人们就会来”。  ( 1 min )
    去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司,该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全,去年 8 月,区块链安全公司DWallet Labs完成500万美元融资,DCG和Node Capital领投。  ( 2 min )
    Do Kwon在黑山法庭对伪造护照的指控拒不认罪
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,Terra 创始人 Do Kwon 在黑山法庭对使用伪造旅行证件(护照)的指控拒不认罪,根据黑山法律,使用伪造文件最高可判处五年监禁。 辩护律师 Branko Andjelic 建议以每人 40 万 欧元(约 43.7 万美元)的保释金释放他们,但遭到检察官 Haris Sabotic 的强烈反对。下一次听证会将于 6 月 16 日举行。 黑山官员在 3 月份表示,Kwon及其同事两人被发现携带比利时和哥斯达黎加旅行证件,此外还携带至少一本由他们的祖国韩国签发的护照。据国际刑警组织和黑山称,比利时和哥斯达黎加的护照是伪造的。两人在法庭上都表示,他们试图使用的哥斯达黎加护照是有效的。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.11)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital
    PANews 5月11日消息,据彭博社援引知情人士报道,一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。该新合资企业简称为 10SQ,由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。知情人士称,10T 已经花光了所有资本,并停止进行新的投资。但拥有许多相同人员的基金已经在进行交易谈判。10T 和 10SQ 均拒绝就新的筹款活动置评。 据知情人士透露,10T 的一些有限合伙人已经承诺向新基金注资。他们表示,该基金计划进行两项投资,其中一项投资于可能会在未来几个月内关闭的加密钱包基础设施初创公司。知情人士表示,10SQ 公司将寻求支持处于不同成长阶段的加密货币初创公司,并将更多地关注股权投资而非代币投资。  ( 2 min )
    BIS创新中心北欧中心与Consult Hyperion合作发布离线CBDC综合手册
    PANews 5月11日消息,国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与 Consult Hyperion 合作编写并发布了一本综合手册,探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何用于离线支付的关键方面。包括安全、隐私、可能的风险、解决方案的类型、它们的成熟度和适用性以及运营因素。该综合手册的发布是北极星项目(Project Polaris)的一部分,Project Polaris 将为中央银行提供决策、架构、设计、实施规划和投资所需的基本信息。它还将解决长期变化和运营方面的问题。  ( 1 min )
    从PEPE和BEN赚取超百万美元,“聪明钱”精准扫货背后或为内幕交易
    作者:Hercules | DeFi, 加密KOL 编译:Felix, PANews 除了从PEPE中获利约89万美元,开头为“0xe5c”的钱包还通过交易BEN获利约32万美元。本文作者研究和分析该钱包的具体交易情况后发现,巨额利润背后或涉嫌内幕交易。 当浏览DexCheck上的Top Traders列表时,一个地址引起了作者的注意。从数据来看,这个地址似乎从以太坊链上的BEN交易中获利约32万美元(324,751美元)。 而通过在数据分析平台DexCheck进一步分析该地址后发现,该钱包不仅通过交易PEPE赚了约89万美元(888,255.79美元)的巨额利润,还从BLUR中赚取了40,921美元。 这条巨鲸看起来很无情,“会杀死小鱼(散户)”。5月8日,该地址在单笔交易中卖出了价值20余万美元(207,574.88美元)的BEN,并于5月10日又在多笔交易中进一步卖出了价值近9.7万美元的BEN。 这条“巨鲸”似乎知道一些内幕消息,能在诸多代币中有选择性地进行精准交易,赚取了巨额利润。而@criptoyodo91发布推文提到这个巨鲸钱包来自BEN的内部。 另外,本文还查看了该钱包最近交易的代币,清单很长,包括:GONER(Goner),BITCOIN(HarryPotterObama),PPC(PepeChat),GP(Gold Pieces),PHAT(Party Hat)。不过购买这些代币风险极高,请DYOR。我们永远不知道该巨鲸未来会如何交易,但这绝对是个值得追踪的有趣钱包。 相关阅读:PEPE早期投资者经验分享:发掘MEME的策略、工具及时机  ( 2 min )
    加密资产被盗,该如何与黑客谈判?
    自2020年10月至2023年3月,Web3.0领域中在遭受攻击后仍能收回或部分收回损失资金的事件共有25起。 在这25起事件中,被盗资金总计约13.5亿美元,其中的9.92亿美元被返还(73%)。 今年我们都有所耳闻的被盗资金返还事件有Euler Finance、Allbridge和 Sentiment Protocol,这三个项目均与攻击者进行了成功的谈判。 但其实这个情况是处于一个持续的灰色地带中——攻击者们既不是明确定义中参加漏洞赏金计划的白帽黑客,也并非是纯粹的盗取资产的黑帽黑客,我们可以将其称为“灰帽黑客”以作区分并加以分析。 漏洞的恶意利用在多年来一直困扰着Web3.0,这些恶意安全事件针对的目标往往是协议、智能合约和基于软件的应用程序,如自托管钱包,而其结果也通常是黑客「功成名就」,携款潜逃。 然而现在已经有越来越多的协议可以与攻击者成功谈判并协商资金返还。 CertiK统计了2020年10月至2023年3月中被利用而后又被返还资金的25个协议数据: ☞ 总计约13.5亿美元的资金被盗 ☞ 总计约9.92亿美元(73%)的资金被退还 ☞ 总计约3.145亿美元 (23.1%)的资金被攻击者保留 ☞ 其余约3.9%的资金在此过程中丢失或被冻结 2023年到目前为止,8个导致约2.215亿美元资产被盗的重大漏洞恶意利用事件中有有大约1.88亿美元(84.8%)被退还。 一些未归还的资金被保留作为白帽赏金,以引起人们对协议漏洞的关注。 其他未返还的资金的部分情况是源自攻击者的要求。 而在这25个协议中,有四个协议的资金被全部返还了。 攻击者以不同的方式处理归还被盗资金的问题。其中一些归还了所有被盗资金,而另一些则归还了部分资金或拒绝归还。 因这些漏洞利用事件最初的恶意性质,以及一些攻击者在与受害者展开谈判后改变主意,我们将这些事件归类为灰帽情况。 在Cashio.App经历了一次被攻击者盗取5000万美元的事件后,他们最终将资金返还给那些账户中不足10万美元的投资者,剩余的钱据称被捐给了慈善机构。 Mango Market的情况较为特殊:攻击者Avraham Eisenberg总计盗取了该协议的1.17亿美元,最后归还了约6700万美元,但他声称他的行为是合法的——“只是一种高利润的交易策略而已”。尽管与Mango Market达成了协议,但Avraham Eisenberg后来仍因策划对Mango Market的攻击行为而被美国证券交易委员会起诉。 在过去的几年里,Web3.0货币行业一直遭受着越来越多的漏洞利用和黑客攻击。但协议似乎正在试图与攻击者们进行更深入的谈判,以期收回大量被盗资金。 通常情况下,这些谈判发生在公开场合(例如社交媒体或攻击者与受害者之间的链上信息)中——在交易中给匿名黑客留下信息,往往是与他们取得联系的唯一途径。 这样的趋势可能表明Web3.0行业正在发生越来越大的转变,协议和投资者的风险变得更小,安全性更高,尤其是在项目可创造市场激励措施以推动攻击者进行谈判的情况下。 为了进一步探讨这种可能性,我们想通过分析这些公开谈判及其最终结果来研究受害者采用的不同谈判策略。 我们选择研究四个不同的协议(Poly Network、Allbridge、Euler Finance和Sentiment Protocol)的谈判过程。之所以选择这些安全事件,是因为它们均属于大规模攻击事件,而且除了Poly Network之外,大部分都在一个月内成功地收回了资金。尽管这四个协议使用了不同的策略,但它们都将赏金作为黑客返还资金的激励。 2021年8月10日,黑客利用Poly Network代码中的一个漏洞,窃取了超过12种不同Web3.0货币的资金,总损失超过6.1亿美元。同一天,Poly Network通过链上信息直接联系了该黑客,要求他们与之取得联系。 最终协议提出,如果资金被归还,将给予黑客赏金。Poly Network还在推特上发表了一封致黑客的公开信,称“任何国家的执法部门都会将此视为重大经济犯罪,你将会被追究责任”。在事件的最后,Poly Network甚至对黑客加以赞赏,称他们“希望将作为历史上最大规模的白帽黑客而被铭记”。 但黑客回应称,一开始他还未来得及回复Poly Network时,该协议就在让投资者和其他人敦促和指责他们,而他们其实并没有将被盗资金洗钱的打算。不仅如此,在这个过程里,黑客还在通过交易票据与Poly Network进行沟通,表示他们打算先从返还altcoins开始,并询问是否可以将被盗的USDT解冻,如果成功解冻,他们将归还被盗的USDC。 Poly Network并未对该问题进行回应,这一步应该是走对了,因为黑客第二天就开始向三个Poly Network地址归还资金了。 黑客后来又发来消息说,他们将提供他们用来归还资金的多签名钱包的最终密钥。 黑客最终归还了所有被发送到多重签名账户的被盗资产。 除了价值3300万美元的USDT被Tether冻结外,大部分损失的资金都被返还给了Poly Network。 礼尚往来之下,Poly Network向黑客创建的一个独立账户支付了160个ETH(约486,000美元)的漏洞赏金。但黑客将赏金退回给了Poly Network,并要求将该笔费用分配给那些受影响的投资者。 复制链接【https://heystacks.com/doc/977/polynetwork-and-hacker-communicate】至浏览器查看Poly Network和黑客之间的完整谈判记录。 2023年4月1日,Allbridge遭受了一次针对其在BNB Chain上BUSD/USDT池的攻击。该项目最初表示,该攻击只影响那些BNB Chain池,但漏洞可能扩展到其他池中。为了防止这种情况,Allbridge停止了他们的桥接平台,并为流动性资金池运营商创建了一个网络接口来提取余额。 就像Poly Network一样,在攻击发生后不久,Allbridge宣布将向黑客提供赏金,并补充说如果被盗资金被返还,黑客将免于承担任何法律后果。4月3日,该团队宣布收到了攻击者的信息,1,500 BNB(约46.5万美元)被返还给了该项目。黑客手中仍保留价值约10.8万美元的资产。 Allbridge提到还有另一名黑客使用了与第一个攻击者相同的手法,但这个黑客尚未主动与平台取得联系。Allbridge敦促第二个黑客露面并开启谈判,讨论返还资金的条件。截至撰稿时,尚未获得该事件进展的任何消息。 Euler Finance黑客攻击是2023年迄今为止发生的最大规模漏洞利用事件。 2023年3月13日,Euler Finance资金池遭遇闪电贷攻击,损失总计约1.97亿美元。 如同Poly Network和Allbridge案例,Euler Finance表示如果攻击者归还剩余资产,会向攻击者提供10%的赏金。 然而,该项目在谈判策略上采取了更激进的方式,在发出赏金声明的同时也发出了警告:如果攻击者不退还剩余的90%的资金,他们将悬赏100万美元获取有关攻击者的信息。尽管有此警告,黑客还是向Tornado Cash转移了大约178万美元的被盗资金。 随后黑客通过链上消息与Euler Finance进行了联系。 3月21日,Euler Finance履行了警告中的行动,在攻击者不再回应后发起了100万美元的赏金悬赏攻击者信息,四天后,攻击者选择将资金返还Euler并道歉: 4月3日,Euler Finance在其推特账户上宣布,与黑客谈判后他们收回了所有的“可收回资金”。 另外Euler Finance还补充表示,由于黑客“做了正确的事”,他们将不再接受可能导致攻击者被捕的新信息,意味着100万美元的悬赏行动到此为止。 2023年4月4日,Sentiment Protocol遭到攻击,损失近100万美元。 4月5日,Sentiment Protocol在其推特账户上公布了该漏洞,并暂停了主合约(仅允许提款),以减轻进一步资金损失。 Sentiment Protocol提出与攻击者进行谈判,承诺赏金的同时发出警告:如果攻击者在4月6日之前没有返还资金,那么原本承诺给他们的“白帽”赏金将变为悬赏追捕他们的赏金。与Allbridge一样,该协议还承诺如果资金返还,他们将不会对攻击者采取法律行动: 次日,Sentiment Protocol向攻击者提供了9.5万美元的赏金,前提是攻击者在4月6日UTC 8:00之前归还资金。 4月6日,Sentiment Protocol宣布攻击者已返还90%资金。 正如在本文四个案例中看到的那样,所有协议都发布了用以换取被盗资产的赏金。 Euler Finance和Sentiment Protocol均向攻击者发出警告(用赏金悬赏攻击者信息)。Allbridge和Sentiment Protocol还宣布称如果资金被退回,则不会对黑客采取法律行动,而Poly Network明确表示将联系执法部门。 在这四个协议中,其中两个的“可收回”资金被全额返还,Allbridge仍在与第二个黑客进行谈判。Sentiment Protocol则是在经过两天的谈判后成功收回了90%的资金。 由此我们可以看出,在与攻击者的谈判中,赏金是一个非常有效的手段。然而其也有一定的潜在风险。例如攻击者拿到赏金后不履行承诺,而继续泄露数据或再次攻击。另外,一些国家和地区可能会对支付赏金的行为采取法律措施。 因此,组织需要对风险和合法性进行评估,并制定有效的策略以确保安全地进行赎金支付并尽快恢复被盗的资产。  ( 2 min )
    截至4月30日,Animoca Brands拥有约34亿美元的资产,现金和稳定币余额为1.94亿美元
    PANews 5月11日消息,据Cointelegraph报道,风险投资公司 Animoca Brands 发布了一份中期财务报告,列出了截至 2023 年 4 月 30 日的主要未经审计财务状况。该公司披露了约 34 亿美元的资产。价值 1.94 亿美元的现金和稳定余额,价值 5.66 亿美元的流动数字资产(包括 The Sandbox 中的储备代币),以及价值 27 亿美元的资产负债表外代币,用于所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司。  ( 2 min )
    一文读懂比特币RGB协议:开启资产发行新场景
    出品:TechFlow Research 撰文:0xmin & David Ordinals 和 BRC-20 成功刮起“在比特币上发行资产”的风潮,但显然它可能并不是最后一个。 如果比特币上的资产发行成为一种新叙事,那么在最大程度减轻比特币主网负担的前提下,我们是否会有更加可行和友好的方式? 因此,最近一个沉寂多年的协议又再次引起了讨论——“RGB”,一种能在比特币网络上创建和管理数字资产的协议,经常同闪电网络等比特币二层的概念一起出现。 RGB协议究竟是什么?它是否能让BTC资产发行真正实现文艺复兴? 在比特币网络上发行资产这件事,实际上很早就有人动了念头。 RGB 协议的起源可以追溯到 2018 年,当时 Giacomo Zucco、Peter Todd 和 Alekos Filini 等比特币社区成员开始探讨一种在比特币网络上创建和管理资产的新方法。他们的目标是设计一个既能利用比特币的安全性和去中心化特性,又能支持更复杂的功能(如资产发行和智能合约)的协议。 为了实现这一目标,他们开始研究如何将资产和状态信息与比特币的 UTXO 模型相结合,并提出了一种名为 RGB 的新协议。其核心思想是将资产发行、所有权和状态更新通过客户端验证与比特币的 UTXO 模型结合起来,而不是像现在的BRC-20这样依赖比特币网络的完整节点。 至于为什么叫”RGB“,你很容易联想到三原色中的红绿蓝。实际上 RGB 协议一开始的研究方向是”染色币“,故用了与颜色相关的概念。虽然目前 RGB 协议做的事情和染色币关系不大,但名字却保留了下来。 在其 Github 的目录中可以看到,RGB 的解释是为比特币和闪电网络提供可扩展的私人智能合约,为在比特币网络中发行资产创造了可能。 只是由于后来以太坊的崛起和比特币更多的被认为是价值储藏和币圈风向标,在比特币上发行资产创建合约的实践一直处于不温不火的状态。 直到最近 BRC-20 的火热,才又让比特币资产发行的老调重提。而比起前者直接在链上的铭文体系,RGB 更多的采用了与闪电网络有些类似的链下处理逻辑。 RGB 协议的实现其实并不难理解, 核心在于比特币本身的记账方式——UTXO。 篇幅所限,笔者并不打算科普 UTXO 的概念,只简要对其做出一个定义:不记录比特币交易的最终状态,而只是记录交易事件和过程。 一个简单的例子:A 有 10 个 比特币,发给了B 5个,自己还剩5个。用 UTXO 简单的描述如下: UTXO 1: A 有 10 个 BTC UTXO 2: A 还剩 5 个 BTC UTXO 3:B 多了 5 个 BTC 可以看出,UTXO 是在记录比特币链上的交易状态变化,交易完成后 A 还剩 5 个 BTC,和先前有 10 个 BTC 的状态不一样。相应的,UTXO1 实际上被拆成了 2 个新状态:找零给自己 5 个(UTXO2),转给他人 5 个(UTXO3)。 了解这个原理后,RGB 实际上就是将链下的资产发行,与链上的 UTXO 变更做一个绑定: 既然 UTXO 可以对比特币在某个时间点的交易事件做出确认,那么我们就可以让这种交易事件的变化,来对应某个其他事情状态的改变; 比如我在另一个地方发行了一个资产,对应到比特币网络上的UTXO1。如果我将这个资产转移给了他人,那么可以将这个”转移“行为对应到比特币网络上的UTXO2.... 因为 UTXO 本身是固定且被共识的,只要我能证明这种绑定是可靠的,那么比特币主网上 UTXO 的变更,所对应其他资产状态的变更也应该被共识。 更进一步而言,RGB协议的做法是在利用比特币主网UTXO的安全性,为其链下的资产发行或合约逻辑的安全性背书。 如果觉得很难理解,不妨看看推特用户 @trustmachinesco 给出的一个例子: 如果这个$Matt 币一直在不同人手里转下去,最终在比特币主网上会有与这些转账所对应的 UTXO 来进行标识,并且每次当下发生的转账,都会使得原来的 UTXO 被销毁,而产生新的 UTXO。 通过这个过程,我们可以看到 RGB 协议中资产的创建、转移和验证是如何与比特币的 UTXO 关联在一起的。这种关联使得 RGB 资产能够在比特币网络上进行安全、去中心化且隐私保护的转移。 以上是 RGB 实现的一个非常简单的技术细节。而实际上要保证RGB在链下发行的资产确实能和链上的 UTXO 对上,还需要配合一些其他的技术来实现。 在此,笔者给出一个更加符合实际情况的 RGB 协议工作流程: 通过这种方式,RGB 协议实现了在比特币网络上进行资产发行、转移和验证的功能,同时保持了隐私性、可扩展性和去中心化的特点。 同时,RGB 也能很好的同闪电网络结合。在其官方文档中,RGB 描述自己是一个 L2 或者 L3;当闪电网络存在时,RGB 可以当做 L3,在链下快速交换比特币和 RGB 代币,从而实现更高效的交易和资产管理。 在笔者看来,RGB 协议与闪电网络都是比特币上的第二层协议,分别关注数字资产发行与管理以及快速价值转移。它们可以相互支持和补充,实现更高效、可扩展的比特币生态系统。 RGB 从沉寂许久到又被挖出,实际上靠的还是 BRC-20 发行资产的这阵风。 不做价值评判和意义探讨,我们更多可以发现的是,投机的第一个浪潮之后,还会有更多的机会默默涌现,并且在喧闹中推动整个生态往前再走一步。 目前我们可以看到,RGB 在最近发布的 V0.1 版本中,也解锁了实现智能合约所需的最后的剩余功能。在 BRC -20 给网络造成负担的背景下,RGB 在基础设施层的铺路,或许可以催生其他基于 BTC 的协议和应用。 同时,RGB 实际上也推出了可以收发基于 BTC 网络资产的钱包,并且支持 NFT 相关功能。而在笔者调研的过程中发现,RGB 相关的电报讨论组依然保持着活跃,并且开发者热衷于讨论与解答技术相关的问题。 引领 BTC 的复兴叙事,BRC-20 可能是第一个,但不太会是最后一个。 炒作中有人受益,并带来新的技术问题;解决这些问题往往也又会产生新叙事,唤醒类似 RGB 这样的古早协议,从而可能会引起下一个炒作浪潮。  ( 4 min )
    孙宇晨:个人将积极交易Meme币和有前途的项目,利润全部捐赠给慈善机构
    PANews 5月11日消息,波场TRON创始人孙宇晨发推称,“已经决定开始通过自己的公开地址积极交易Meme币和有前途的项目。个人将承担这些交易的所有潜在损失,任何利润将全部捐赠给慈善机构。不保证这些项目会在任何交易所(包括Huobi、Poloniex)上线。只是为了好玩而交易代币。”  ( 1 min )
    项目调研 | 老牌国产Layer2协议Loopring
    编辑| Yuanshan@Web3CN.Pro 一、项目简介及愿景 二、特色和优势 三、发展历史 四、团队背景 五、融资信息 六、发展成果 七、经济模型 八、基本面分析 九、风险与机会 Loopring协议是一个专为应用程序开发的 zkRollup 协议、一个中继器、一个 L2 非托管交易所、一个智能钱包。用户可以在其中使用、交易和存储资产,同时让资产获得增长。 上述Loopring这些Title具体详情如下: 作为协议,Loopring是一种开源的以太坊 zkRollup 协议——用于Layer2的安全扩展交易和支付。 作为中继器,Loopring是一个封闭源代码的 zkRollup 中继器——后端(操作员)执行所有链下任务以进行 zkRollup roll。 作为非托管的以太坊交易所,Loopring exchange是一个高性能(超快速、无 gas)的 AMM(自动做市商) 和基于订单簿的交易所,具有 100% 的以太坊安全保证,同时充当支付平台。 作为一款以太坊智能合约钱包,Loopring是一款具有社交恢复和其它安全功能并内置 Loopring L2 的移动钱包应用程序(它既是应用程序,也是构成钱包的开源智能合约)。 Loopring旨在成为全球领先的面向用户的金融服务应用程序,实现交易、投资、支付等“银行业务”,成为用户体验以太坊金融系统的首选第一站。 zk-Rollups 作为当前采用最普遍的一项技术,也为 Loopring 提供了源源不断的动力。Loopring的OCDA 的链上/链下开关(在数据可用于脱链进行计算的情况下,可以显著加快交易速度)、高吞吐量套利机制(该机制使用订单环、订单矿工和订单共享系统来实现近乎即时的互联网规模流动性)都进一步让Loopring比其它项目更具特色和优势。 Loopring 加密协议使用称为链上数据可用性 (OCDA)的功能。这种数据存储的混合方法允许用户选择他们的数据是存储在链上还是链下。当 OCDA 功能关闭时,数据存储在链上,网络可以实现每秒 2025 笔交易(TPS)。但是,如果打开 OCDA 并将数据存储在链下——通过使用所谓的 Validium 模式——那么吞吐量可以达到 16400 TPS。这种模式一方面给予了用户自由选择权,另一方面通过OCDA 这样的 Loopring 3.0 创新,非托管交易所能够匹配其中心化托管竞争对手的表现。 绕过传统的订单簿和管理流动性池的 AMM 机制,路印协议使用独特的共识协议。在被称为环形矿工机制里,网络参与者负责在订单被执行或取消之前快速填写订单。而作为环形矿工操作的人(类似矿工)以 LRC 代币(Loopring协议的原生代币)的形式获得服务费,或者在订单金额的保证金上进行分割。 当环形矿工完成订单环时,Loopring 智能合约决定如何对它进行填充。如果它可以在交易的任何一方执行订单,智能合约将执行原子交换——从智能合约直接转移到用户的钱包。订单环还有助于环匹配,方法是通过将订单串在一起并通过多个用户结算多笔交易来完成订单。订单环将 Loopring 协议与 Waves、IDEX 和Bancor等其他 DEX 区分开来。 订单共享功能通过Loopring协议上的订单环实现。在Loopring协议 DEX 智能合约无法在单笔交易中执行订单的情况下,订单共享用于将订单拆分为部分组件,直到完成原始订单金额。环匹配技术将多个单独的订单聚合到一个订单环中。Loopring协议智能合约验证订单后,每一方都会收到资产作为交换。订单作为后续订单环的一部分通过订单共享系统运行,直到这些部分订单被完全执行。 Loopring成立于2017年,总部位于中国大陆。 2017年8月,Loopring由Daniel Wang创立。Daniel Wang是一个区块链技术专家,曾在微软和京东工作过。 2017年9月,Loopring发行了其代币LRC。LRC代币被设计为用于支付协议手续费、奖励和投票权。 2018年4月,Loopring发布了其第一个版本,称为Loopring Protocol 1.0。该协议是一个基于以太坊的智能合约,允许任何人构建DEX。 2019年8月,Loopring发布了其第二个版本,称为Loopring Protocol 2.0。该版本引入了零知识证明(ZKP)技术,使协议更加安全和隐私。 2019年12月,Loopring协议从 Loopring 2.0 过渡到 Loopring 3.0,效率提高了近 1000 倍。它还与比特币合作,在同月整合了预言机。 2020年2月27日,Loopring DEX 上线 2020年3月,Loopring推出了Loopring.io,这是基于其 zkRollup 技术构建的加密货币交易平台。 2020年5月,Loopring发布了其第三个版本,称为Loopring Protocol 3.0。该版本引入了AMM(自动做市商)模式,使DEX更加具有流动性。 2020年6月6日,路印协议支持 ERC20 转账, 2020年12月2日,Loopring 的 zkRollup AMM 上线,改进实施,实现无Gas费即可进行交换和流动性变化。 2021年1月,Loopring推出了L2扩容协议Loopring Pay,并在以太坊L1和ZK Rollups上进行了实现,大大提高了交易处理速度和吞吐量。 2021年8月24日,Loopring 支持 NFT 铸造、交易和转账。 2022年9月27日,DeFi 端口已在 Loopring 上线,荷兰式拍卖、借贷和其他 DeFi 功能可以在路印协议上执行。 截至2023年5月,Loopring在以太坊、波卡、币安智能链等区块链上实现部署。 Loopring团队主要都是中国人。下面是主要团队成员介绍。 Daniel Wang是Loopring的创始人兼首席执行官,Loopring基金会主席,也是前Google高级工程师兼Tech Lead,曾任职于美国加州谷歌总部和京东商城,也是和金在线、云壤(北京)信息技术有限公司的联合创始人,曾创办币丰港虚拟货币交易所。现专注于区块链技术,虚拟币钱包及虚拟币支付处理系统等前沿技术的研究与开发。 Daniel Wang于1996-2001年于中国科学技术大学(USTC)完成计算机科学学士,2001-2003年,获得亚利桑那州立大学(Arizona State University)计算机科学硕士。2005-2006年于明尼苏达大学(University of Minnesota)获工商管理硕士(MBA)。 Steve Guo是Loopring首位首席技术官,领导匹配引擎和继电器工程,zkSNARK校验计算的优化以及DEX产品设计和开发。Steve Guo于15岁入读中国科技大学,并于2006年获得计算机科学博士学位,凭借其在英特尔和Cheetah-Mobile等知名品牌行业的丰富行业经验,拥有卓越的学术背景。Steve Guo还曾创办了区块链初创公司Dora Network,拥有侧链和交叉链技术的深厚专业知识,并率先推出了Cheetah Mobile的区块链项目,Contentos——一个专注于视频内容共享和发布的项目。 林祖荣先生是Loopring的资深顾问,担任Loopring的副总裁,将领导Loopring科技战略与业务拓展,以及企业发展的相关工作。林祖荣先生拥有丰富的职业经验和宽泛的学术背景。他是香港大学SPACE中国商业学院客席副教授,同时也是一位专注于区块链、移动互联网以及金融科技行业的企业家。他曾在多家全球500强公司中积累了超过二十年的经验,在其职业生涯后期,林先生联合创立了数家移动互联网、金融科技、可穿戴设备和人工智能的合资企业,其中数家企业获得国际奖项,以及政府创新基金的资助。 五、融资信息 2017年8月,Loopring完成了4500万美元的天使投资,获得了来自中国知名投资人和区块链项目孵化器NEO Global Capital的资金支持,其它投资方包括Kosmos Ventures、G2H2、Neo EcoFund、Fundamental labs 以及 Obsidian。 2018年1月,Loopring宣布完成了一轮500万美元的私募融资,领投方为中国风险投资公司BTCC Pool。 2019年7月,Loopring宣布完成了一轮300万美元的融资,由NEO Global Capital领投,参与投资方包括世界级风险投资公司Pantera Capital、DHVC、HypeVC等。 2021年6月,Loopring完成了一轮1000万美元的融资,由比特大陆领投,其它参与方包括NEO Global Capital、DHVC、Morningstar Ventures等。 Loopring协议是一个开放的智能合约协议,Loopring官方对其的定义是:去中心化代币交易撮合协议。协议允许去中心化交易所(DEX)在以太坊和其他区块链上进行交易。该协议提供了订单管理、撮合、结算等功能,以及交易隐私保护和灵活的交易对接入方式。截至2023年5月,Loopring已经在以太坊、波卡和币安智能链等区块链上实现,并且已经成为一个重要的去中心化交易所生态系统。 Loopring智能合约架构图 Loopring 协议的撮合交易过程如下: 1.用户甲、乙、丙分别对 Loopring 撮合智能合约(Loopring Matching Contract)授权,授权后该合约可对用户指定代币账号做不超过一定额度的转出操作。在上面实例中,合约可最多从用户甲的账号转出 1000 个 A 代币,从用户乙账户转出 9个 B 代币,从用户丙账户转出 100 个 C 代币; 2.用户甲、乙、丙分别生成自己的订单,并用私钥对其进行数字签名。订单不再区分买单和卖单,所有订单都被视为交换单。甲的订单声明:甲愿意卖出不多于1000 个 A 代币,买到尽可能多但不少于 10 个 B 代币;如果是部分成交,那么 A到 B 的兑换率不得低于 1000/10 = 100.0(卖出代币数量除以买入代币数量)。订单中还可以包含其它参数; 3.甲、乙、丙分别将自己的订单通过适当的方式发送到一个或多个交易所; 4.交易所收到上述三个订单,将它们分别放到三个对应的订单表(orderbook)中,并实时通过区块链数据更新计算每个订单的状态,同时不断努力寻找能够撮合的一组订单 — 我们后续称之为交易环路或者撮合环路。一旦确定三个订单的当前状态可以撮合成功,且收益满足预期,即决定实施这个撮合。 简单来说,路印协议Loopring是新一代区块链资产交易协议。它采用去中心化技术,提供零风险的代币交易所模式,并允许多家交易所、钱包或平台通过竞争,对同样的订单进行链外撮合及链上清结算。Loopring将彻底解决现有中心化交易所模式的一些固有风险。 Loopring Pay是Loopring的二层扩容方案,基于ZK Rollup技术,可以大幅提升以太坊交易处理速度和吞吐量,并且能够支持ERC20代币、NFT等各种资产交易。目前,Loopring Pay已经上线,并且在以太坊L1和ZK Rollups上实现。 在Loopring Pay的所有转账都发生在 Loopring zkRollup 上,意味着用户必须在zkRollup 上才能发送或接收这些快速且免费的付款。 Loopring整体战略的第一步是开发了基于zkRollup架构的Loopring Layer2去中心化交易所(DEX)Loopring Exchange。Loopring Exchange作为Loopring的应用层,定位在链接数以百万计的用户与去中心化金融以及整个加密货币世界的地方。 Loopring DEX的特点是能在不牺牲安全性的前提下,提供几乎即时的交易速度,以及同等操作下只有以太坊千分之一的手续费(高速度、低费用)。此外还具备的特点有:自由闪兑、订单簿交易、流动性挖矿、以及让用户获得各种收益(完全零Gas)等。用户可以在Web网站通过连接其拥有的任何钱包(Loopring智能钱包、Ledger硬件钱包、MetaMask钱包等)来使用Loopring Exchange。 基于Loopring本身的安全保障,用户在Loopring可实现对第三方资产的无需信任。Loopring DEX同样如此,它为用户提供的服务不涉及用户私钥,Loopring DEX发生任何意外状况都不会威胁到用户的资金安全,任何情况下,用户都可以随时选择将资金提现到以太坊Layer1。 Loopring智能钱包 Loopring智能钱包是基于Layer2的钱包应用程序,主推社交恢复功能,被看作是Loopring项目的旗舰型产品。团队表示开发此钱包力求最安全、最具有前瞻性,通过去中心化的方式让任何人都能无忧地保管自己的财产。 对于普通人而言,去信任化的资产自托管往往意味着高昂且繁琐的操作成本。但如果加密货币最终走向公众,当前大多数钱包的构建模型都不够安全便捷且可持续,因为它过于繁琐且对零基础的人很不友好。“很多人会为了方便而完全将资金存储在中心化交易所中,然而众所周知,中心化交易所早就因各种作恶而臭名昭著。”团队这样表示。无疑重要的是,普通人更需要一种用户友好的去中心化、自托管的资产存储方式,才能让人安心地将资产存储在自己的钱包,就像存在银行里一样。 对于Web3钱包,如何更具安全性?以太坊创始人Vitalik Buterin曾表示保障资产安全,相对于硬件钱包及助记词等方式,社交恢复功能有所保障! Loopring社交智能钱包本质上是智能合约,社交恢复功能(又称可编程恢复、社会化恢复)是它的一大亮点。作为智能合约,钱包由代码控制,可以实现更复杂的业务逻辑,资产承载在智能合约而非某个人地址上,具备多签提高安全与稳定性、可编程访问控制、可批量处理交易、扩展性强、可编程恢复(社会化恢复)等优势。 通常EOA钱包(如知名的MetaMask)的地址由用户的私钥控制,私钥丢失,地址也就丢失了。但智能合约钱包可以实现账户与密钥的分离。当密钥丢失,用户可以通过验证身份来更换地址,给用户提供了更低门槛且容错度高的方案。此外,用户还有更多的自主选择。 相对Loopring智能钱包,和其它类型的钱包相比,它究竟有何不同呢?下面是一组对比。 EOA钱包(例如MetaMask)并不能完全保障资金安全(无论资金大小)。如果密码丢失,或者被盗,被钓鱼或者被黑,那么账户中的资产将永远和用户无关。这些意外状况对于EOA钱包非常常见。 硬件钱包(例如Ledger)比EOA钱包安全保障更高一些,但仍然有它的盲点。虽然硬件钱包的私钥已经断网存储,但仍然很容易丢失,被盗。如果真的发生意外,用户将没有任何手段追溯自己的资产 Loopring社交智能钱包本质上是智能合约,Loopring智能钱包所能实现的任何操作都基于智能合约,以此保障了钱包本身的去中心化与安全性。Loopring社交智能钱包集成了Loopring Layer2去中心化交易所的所有功能。如果用户的设备(钱包)丢失,被盗,被钓鱼或被黑,用户利用Loopring社交智能钱包将拥有各种保护措施来保护其资金。如果钱包不慎遗失,用户的守护人可以通过锁定用户钱包保护用户资产。如果最终找不到钱包,用户可以通过守护人将资金恢复到新的钱包中。另外,Loopring智能钱包还能自定义设置诸多细节,比如用户可以设置白名单、设置转账限额等让黑客无法轻易转移资产。 Loopring协议的代币是LRC ,代币被用于激励有利于路印协议生态系统的行为,在该系统中拥有发言权,并进一步推动向以太坊 L2 的过渡。 Loopring代币取决于Loopring Layer-2(L2)上的交易量(经济活动),并且在L2上进行分配。初始代币参数将设置为L2交易费用的20%。根据当前中继器设置,意味着AMM交换为2个基点(0.02%),订单簿交易为0.8到4.6个基点之间(0.008%至0.046%),转账则为$ 0.01。 代币按80/10/10比例分别支付给3种参与者:a)流动性提供者,b)保险人,c)Loopring DAO。 路印项目的代币分配由即将到来的Loopring DAO进行配置,按以下比例进行分配: 根据市场对LRC价格的猜测,预计2023年LRC最低价格应为 14 美元左右,最高价格为 17 美元,平均价格为 15 美元。 2024年可能的演变是最低价格应为 197 美元左右,最高价格为 240 美元,平均价格为 200 美元。 2025年预测最低价格应为 27 美元左右,最高价格为 340 美元,平均价格为 280 美元。 2030年预测最低价格应为 1860 美元左右,最高价格为 2272 美元,平均价格为 1923 美元。 未来对参数所做的更改将通过即将推出的Loopring DAO进行。 相较于之前的协议版本(v3.1),代币归属于锁定代币至少90天的LRC持有者,新的代币模型奖励那些为平台做出贡献并有效利用其资产的LRC持有者,LRC也被用来激励促进整个协议发展所需要的行为。 Loopring网络作为Layer2建立在以太坊之上,其安全性和以太坊绑定,同时采用零知识证明技术解决低费用、高速度的交易。团队表示zkRollup非常安全,仅依靠数学(而不是像其他Rollups方案一样依赖博弈论),以及结合以太坊验证器来保障底层安全。“zkRollups就是目前最具前瞻性的技术,这也是选择它做为基础架构的原因,它能赋能后续的任何功能。” 从当前发展结果来看,根据defillama数据,Loopring TVL为1.11亿美元,市值为3.7186亿美元。Loopring项目的最新发展成果,根据Loopring官方博客,2023年第一季度的Loopring项目达到的里程碑有: 从TVL和市值来看,相对StareWare TVL(5.52亿),Loopring的TVL较低。 作为主要解决DiFi交易问题的Loopring,应该说其交易设计如环路推送、共享流动性、开源特性等是它的优势,也是它的基本面。 就流动性共享机制来说,用户可以通过运行路印中继加入中继网络,和其它中继器共享流量。这一点非常重要,和0x及其它协议非常不同的是,通过中继互联连接起来的网络,Loopring构建了一个联盟链。 路印协议是第一个将联盟链和公有链结合起来的解决方案。 最后,路印协议是和区块链系统无关的协议,它可以在多个不同的区块链上部署,使得路印协议代币的持有者获得最大的盈利机会。 Loopring的投资机会体现在它的优势。 第一种优势是:Loopring 结合了中心化和去中心化加密货币交易所的优势,团队在技术层面及机制方面所做的创新使其能够比去中心化交易所实现更高的吞吐量和更低的成本,同时其非托管技术改进了中心化交易所的安全性。 第二种优势是:Loopring 提供的高水平性能意味着算法交易者首次能够在 DEX 上使用高频交易策略。Loopring 还采用了一种加密解决方案来防止抢先交易(当某人在未决交易之前执行自己的交易以便从所述交易将导致的价格变化中获利)。 第三种优势是:经过开源、审计的Loopring协议,不依赖任何外部验证器,意味着任何人、公司或政府都不能介入用户和其加密货币。此外,用户会自动收到所有存款和取款的数字收据,防止中心化交易所发生“暴雷”事件,这意味着资金始终可以收回,是另一种层面上由用户自主的设计机制。 再综合前文所述,投资者应该综合看到Loopring高度可扩展性、强大的隐私保护、更低的交易成本、开放的协议生态系统(作为开放的Loopring协议,允许开发者构建各种基于Loopring协议的去中心化应用程序(DApps),从而实现更多的创新和增长)、灵活的资产交易(Loopring支持各种资产类型的交易,包括加密货币、代币、稳定币等)、多链互通性(Loopring已经扩展到多个区块链生态系统,包括以太坊、波卡、币安智能链等,使得其能够为用户提供更广泛的数字资产交易和流通性)等特点,这些都是投资Loopring可参考的因素。 Loopring风险的一面在于技术。 在当前早期技术时期,Loopring采用zk-STARK技术,这意味着它可以提供高度的可扩展性和透明度,同时不需要使用一次性密钥或签名。这使得Loopring成为一个高效、安全和隐私的去中心化交易协议。虽然它是一个非常有前途的零知识证明技术,但也有不足之处(这也是其它采用zk-STARK技术项目共同面临的问题)。 1.计算成本高昂:与其它零知识证明技术相比,zk-STARK需要更高的计算成本和更长的证明时间。这可能会导致它在某些情况下不适用于实时应用程序。 2.需要大量存储空间:为了实现高度的可扩展性,zk-STARK证明需要大量的存储空间。这可能会导致在某些设备上存储证明变得困难,从而降低了用户体验。 3.需要信任的设置:zk-STARK的正确性取决于一组预先定义的参数,这些参数需要由可信的设置方进行设置。如果设置方受到攻击或损坏,可能会影响整个系统的安全性。 4.需要更高的学习曲线:与其他零知识证明技术相比,zk-STARK需要更高的技术门槛和学习曲线。这可能会使得更难以使用和实现,从而限制了它的应用范围。 此外,其它竞争对手如Uniswap对Looprin带来的竞争压力,协议本身存在的安全漏洞和攻击风险、技术实际应用带来的风险、法律监管风险(如果某些国家或地区对加密货币实施限制或禁止,都可能会对Loopring的发展和代币价格产生负面影响)等,都是投资者需要全方位综合考虑的因素。 参考: https://blogs.loopring.org/welcome-to-the-future-cn/ https://l2beat.com/scaling/projects/loopring#  ( 4 min )
    DWF Labs:已向Huobi转入6000亿枚LADYS,将用于做市
    PANews 5月11日消息,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推文称,该机构向Huobi Global转入的6000亿枚LADYS将用于做市。 分析师余烬表示,目前DWF Labs还持有15.5696万亿枚LADYS(约合233万美元),购入成本仅为68 ETH。  ( 1 min )
    香港加密投资机构CMCC Global:想做加密行业的“贝莱德”
    作者:Zen,PANews 在近期彭博的电视采访中,CMCC Global联合创始人查理·莫里斯 (Charlie Morris)表示,美国“搬起石头砸自己的脚”,其对数字资产的打击正在为香港带来机遇,让其它地区有机会吸引创新企业。他补充说道:“香港此时有真正的机会将这些公司和企业家带到这座城市。” Charlie还在采访中透露,CMCC Global正在启动一个 1 亿美元的基金,将投资那些位于香港及其它地区专注于区块链项目的初创公司,包括A轮和B轮融资阶段。总部位于香港的加密货币投资公司CMCC Global于2016年成立,香港富商李嘉诚次子李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。作为种子投资者,CMCC 参与了包括以太坊、Solana、Arweave等项目的早期融资。 从香港发迹的最早一批亚洲加密风投 CMCC Global诞生于香港一家名为The Globe的酒吧,在这里,分别有着金融和技术背景的Martin Baumann与Charlie Morris互通有无,萌生了联手推出一个加密基金的想法。最初,他们将这个公司称作CM Crypto Capital(CM代表他们的首字母),但由于名称中带有“crypto”的企业无法在香港银行开立账户,因此就将名称更改为 CMCC Global。据称, 这个"Global"既代表了全球化的愿景,也是在致敬其“发源地”The Globe酒吧。 来到香港之前,Martin Baumann曾于欧洲的投资银行Houlihan Lokey(前身为Leonardo & Co.)工作,主要在法兰克福和阿姆斯特丹做并购业务。在创立CMCC Global的初期,Martin还担任金融科技投资公司 Nova Founders Capital 的首席财务官,并在银行和保险产品在线平台Hyphen Group、Coru Mexico等金融科技公司的多个董事会任职。其中,Hyphen Group也获得了李泽楷的投资。 以太坊刚创立不久,浸淫金融科技许久的Martin Baumann对其颇感兴趣,随即报名参加了一个编码课程,由此与授课的软件工程师Charlie Morris结识。Charlie在那时已经是加密货币的资深用户,还是区块链风险投资公司的首席信息官,他们很快成为朋友并开始一同投资加密货币。早在2013年,Charlie刚从伦敦移居香港时,为维持生计,他在面向零售的比特币经纪和交易所ANX International开设了一张支持比特币的信用卡,并用它来买东西。回想起这些,Charlie意识到在普通的事情上花那么多比特币是一种浪费,但也正是这段经历成就了他后来的发展,包括成为2014年以太坊ICO投资者、里昂证券区块链专家顾问等。 目前CMCC Global在香港和北美均设有办事处,Martin主要在香港活动,Charlie Morris则常驻以太坊发源地及聚集开发者的地方——加拿大的多伦多市。 Digital Asset Fund在2016年推出,是亚洲首批100%专注于区块链的基金之一,CMCC Global用它投资了多个如今市值靠前的项目,例如 Solana和 Cosmos。在那个加密行业的蛮荒时代,单纯的加密风投机构还很难像近些年一样,动辄募集千万乃至上亿规模的资金。CMCC 第一个基金募得100万美元,之后的两年又陆续推出两个基金,分别募集350万美元和3000万美元。到了2021年,在成立五年后,CMCC Global管理着5亿美元,并筹集1.2亿美元,首次推出了资金规模过亿的Digital Asset Fund 4。 Martin Baumann希望CMCC成为跨区块链企业资产类别的全球资产管理公司,他说“CMCC Global 的使命不是只管理一只基金,我们正在打造加密货币领域的贝莱德。”2019年9月,CMCC Global还推出了 Liberty Bitcoin Fund,提供比特币的托管服务和机构级访问权限,该基金仅面向合格投资者开放。 Crest Fund是CMCC Global与链上分析师 Willy Woo 共同创立和管理一支基金,通过识别和投资数字资产领域。Willy Woo是比特币的早期投资者,并被财富杂志评为加密货币领域最具影响力的人物之一,并被 CoinDesk 评为前 5 名加密货币分析师。他是链上分析的创始人,这是是数字资产独有的新领域,可以通过读取数字资产区块链上的投资者行为来预测价格走势。Willy 因其对加密市场的洞察力而在业界获得广泛认可。其在Twitter上获得了100万加密货币投资者的关注。 今年4月,瑞士Syz Group旗下的私人银行 Bank Syz表示将与 CMCC Global 合作推出规模至少 5000 万美元的基金SyzCrest Digital,投资于以加密货币为重点的对冲基金。Syz Capital 管理合伙人 Richard Byworth 表示,SyzCrest Digital 将于 7 月 1 日开始运营,最终目标是募集多达 3 亿美元的资金。新基金将位于开曼群岛,Willy担任该公司的投资委员会成员。 CMCC Global早期专注于代币投资,其前几只Digital Asset Fund所投项目大都已经退出,并为投资者带来了丰厚的回报。2021年,CMCC着手申请香港提供证券咨询和经营资产管理业务的牌照,准备推出传统风险投资风格的基金Titan Fund。其将直接投资于公司以获取股权,并且仍接受通过代币分配完成投资。Titan Fund专注于种子轮到 A/B 系列,重点战略领域为去中心化金融、基础设施及各类应用,具体包括: Charlie认为,行业内有两种类型的创始人,一种是不惜代价去建造的传教士,另一种则是为了钱而加入其中的雇佣兵。“最好的项目是由真正的信徒经营的。不过,如果团队中有一两个雇佣兵以确保其具有正确的商业头脑,那就太好了。” 在投资方面,CMCC Global以围绕核心主题建立多样化的投资组合、把握市场趋势、深入研究投资前和投资期间的尽职调查等作为其核心价值观,这种方法论从他们的投资组合也能略见一斑。 Ethereum 开源的有智能合约功能的全球最大公共区块链平台。Ethereum是CMCC在 2016 年进行的第一笔投资(时价 7 美元/ETH)。 一种全新的区块链网络架构,被称为“区块链的互联网”。CMCC是2017 年 Cosmos 的十大投资者之一(时价 0.10 美元/ATOM)。 高性能底层公链,。在2018 年,CMCC是Solana的种子投资者(时价为 0.20 美元/SOL) 以太坊基础设施公司,旗下拥有数字资产管理平台Safe(原GnosisSafe)和去中心化交易平台CowSwap。 数字娱乐、区块链和游戏领域的知名Web3公司。 基于Cosmos的跨链自动化做市商,其已通过与Axelar和Moonbeam的集成,将服务扩展到基于Polkadot和以太坊的代币。 点对点体育博彩交易平台。2022年4月,SX Network 完成 950 万美元的融资,Hack VC 领投,CMCC Global、Nascent、FJ Labs、Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 和其他知名天使投资人跟投。 NFT借贷平台,在游戏、元宇宙、NFT 和数字时尚领域开展业务。 艺术和娱乐数字藏品市场。2022年4月,LimeWire在LMWR 私募代币销售中筹集到逾 1000 万美元,Kraken Ventures、Arrington Capital 和 GSR 领投。Crypto.com Capital、CMCC Global等参投。 Hi 平台已与加密货币和传统金融机构整合,既充当非托管钱包,又充当法定银行系统的接入点。 区块链技术公司,其创始人在 Cosmos 上构建了区块链间通信(IBC)。 算法稳定币平台,该平台中的原生平台代币为LUNA币。CMCC于2018年参与了Terra的种子轮投资。2022年,CMCC对UST进行尽职调查,出于对背后技术,以及监管的担忧,其于3月在项目崩溃前退出了投资。 Cosmos生态流动性质押协议 底层分布式网络层 区块链存储协议Arweave NFT投资应用 DeFi和CeFi 机构借贷协议 专注于Solana的基础设施公司 去中心化游戏平台,2023年2月,Ajuna Network在私募融资中筹集了 500 万美元,CMCC Global 领投。  ( 3 min )
    预警:LiveArt官方推特账号被盗,请勿点击可疑链接
    PANews 5月11日消息,艺术NFT平台LiveArt在官方电报群公告中表示,该项目官方推特账号已被盗,请不要与其最新推文互动。据悉,该项目官推已发布虚假空投链接。  ( 1 min )
    数据:某地址将超19万枚BNB转入币安,价值约5947万美元
    PANews 5月11日消息,Whale Alert数据监测显示,bnb1fn开头的匿名地址刚刚将191,698枚BNB转入币安,价值约5947万美元。  ( 1 min )
    MEME后下一波热潮是什么?分享6个领域和16个项目
    作者:Tindorr, 加密KOL 编译:Felix, PANews 因为迷因币的基本面很差,所以大家都知道热潮是短暂的。当多数人还在努力发掘潜力迷因币时,加密KOL Tindorr更愿意为下一波浪潮做好准备。以下是作者在其观察列表上列出的6个领域和16个项目。 LSD(流动性质押衍生品)为建设者提供了在协议层上构建堆栈的新机会。但是,请提防诈骗项目,其中有些是诈骗项目。 关注: 相关阅读:稳定性与高增速共振,LSD赛道将实现“戴维斯双击” Ve(3,3)模型、集中流动性或其他高级模型谁能胜出,取决于项目的情况和状态。即使有很好的技术,如果不能正确地引导市场注意力,也将毫无用处。 关注: 这是一个真正属于建设者的领域。这些建设者保持低调,不断建设,并与法规作斗争,以成功地将Web3与现实世界的用例连接起来。 关注: 相关阅读:一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制 去中心化稳定币是整个生态系统的基础。新兴的稳定币项目将获得采用并提高整体市场效率。在作者看来,有两个明显的赢家:Curve Finance和Frax Finance。 关注: 随着用户的受教育程度日益提高,更多人了解并开始在“收益率”和“利率”上进行交易,Pendle Finance的快速增长就是一个显著例子。 关注: 这条赛道上每个协议的铁粉总是贬低其他协议。因此需要深入每个社区,听取竞争对手的铁粉意见,然后自己做出决定。 关注: 龙头项目GMX即将推出V2版本。(相关阅读:千呼万唤始出来,全方位解读GMX V2) MUX Protocol为交易这和LP提供了较佳的用户体验。尽管市场在下行,但MUX一直坚挺。(相关阅读:对比GMX和挑战者MUX Protocol,后者对高杠杆用户和大户更友好) Level Finance在BNB链中处于领先地位,但遭到了攻击,因此投入前需要先研究一下。  ( 2 min )
    G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管
    PANews 5月11日消息,据日经新闻报道,七国集团(G7)财长要求国际反洗钱监管组织审查有关个人之间加密资产交易的监管规定。目前,只有通过加密交易所等服务提供商进行的交易才受到监管,个人之间的交易可能成为洗钱和经济制裁的漏洞,因此将探索加强个人之间加密资产交易监管的措施。 G7在5月11日至5月13日的财长和央行行长会议上讨论金融监管时,将要求国际组织“国际金融行动特别工作组(FATF)”讨论此议题并制定必要的对策。具体措施由FATF决定,可能会包括要求交易所运营商严格实施客户管理以防止个人之间的欺诈交易,以及与私营分析公司和当局合作以详细了解可疑交易。  ( 1 min )
    Messari:数据解读PEPE的崛起之路
    原文作者:Messari - Chase Devens 原创编译:BlockTurbo 虽然PEPE的增长速度创下了记录,但其估值仍然只是DOGE和SHIB的一小部分。 对当前加密货币状态的一个普遍抱怨是,它缺乏对普通人的应用。这是一个公正的批评,但有一个产品一直被证明能够吸引新用户进入链上:Meme币。最近,由于PEPE的抛物线式增长,投机者对Meme币的兴趣有所复苏,PEPE是一个以太坊ERC-20代币,在短短23天内吸引了107,000个持有者,并达到了10亿美元以上的市值。为了更好地理解Meme币在加密货币中的角色,让我们看一下它们的历史和进展,直到最近引发市场热烈关注的PEPE狂潮。 Meme币的起源可以追溯到2013年底的Dogecoin (DOGE),并在2021年的牛市中达到峰值。在2021年,DOGE获得了主流的流行度,从1月1日的7亿美元市值增长到5月初的880亿美元市值。在Dogecoin的行情之后,Shiba Inu (SHIB)在10月底达到了420亿美元的市值,而年初时其市值还不足100万美元。这些以狗为主题的资产没有内在价值,但它们与病毒性的互联网表情包的联系,推动了它们在加密货币用户和零售用户中的流行度。 现在,PEPE是最新的Meme币,引起了市场的关注。这枚币的流行源于Matt Furie在2005年的卡通“Boys Club”中创造的Pepe the Frog角色。在原始的Pepe画作和后来的变体在2010年代的互联网平台,如4chan和Tumblr上取得病毒性传播后,Pepe被加密货币社区所接纳,并迅速成为加密货币文化传说的一部分。 PEPE代币于三周多前的4月14日发布,总供应量为420.69万亿代币。其中93.1%的代币被存入了Uniswap的流动性池,剩下的6.9%被存放在一个多签名钱包中,用于未来的中心化交易所上市。发布PEPE的匿名团队利用了Pepe the Frog在Twitter上已有的知名度,并创建了一场Meme活动,以推动早期采用。可以说,这种策略取得了意想不到的成功。 PEPE的飞速增长在加密货币历史上是前所未见的。它的前两天相对平静,但到了第三天,每天的持有者数量就以千计增长。PEPE只用了22天就在链上拥有了超过100,000个持有者。 与其他快速增长的以太坊代币的历史增长相比,这更加令人印象深刻。当SHIB在2021年进入超高速增长期时,代币还是需要90天才能达到100,000个持有者。2020年DeFi夏季的病毒性资产,如YFI和YAM,甚至从未达到100,000持有者的里程碑。作为更多有机增长而非投机需求的代表,Dai提供了一个基准:达到100,000持有者需要225天。 可以说,推动Pepe增长的最重要因素是加密货币参与者现在熟悉了Meme币从2021年以DOGE和SHIB为首的初始周期中如何快速增长。抢先一步有利可图,这种自我强化的力量随着Meme的流行度增加而吸引更多的买家。如果我们观察PEPE和SHIB的每个持有者的平均价值,以每个持有人的持有市值衡量,我们会发现PEPE显示出与SHIB相似的增长模式,但速度要快得多。 快速上线中心化交易所为PEPE的热门开局增添了燃料。PEPE仅用了六天就登陆MEXC登陆,其首个中心化交易所;用了22天就登陆了全球最大的加密货币交易所Binance。这些整合不仅降低了用户投机的门槛,也使大型资本提供商能够提供链下做市服务。在过去的一周里,我们看到大部分PEPE的交易量从Uniswap转移到了这些中心化平台。 PEPE在中心化交易所的采用也为PEPE衍生品交易打开了大门。现在,像Binance和Bybit这样的交易所已经提供了PEPE永续期货,使用户能够对PEPE的价格进行100倍杠杆的投资。在短短几天内,PEPE衍生品的交易量已经超过了日常现货交易量。 由于衍生品会产生对标的资产的杠杆敞口,因此它们也会为资产带来更大的波动性。这种波动性现在正溢出到以太坊的DeFi生态系统,其中PEPE价格在周末的大幅波动推动了以太坊Gas费用达到年度新高。用户再次面临需要100美元以上的交易费用才能在链上交换 PEPE。 与2021年的Meme币狂潮不同,以太坊生态系统现在拥有可以帮助缓解主网拥堵的功能完善的第二层解决方案。然而,PEPE的创建者选择在以太坊主网上发布,以最大化他们接触流动性的机会。虽然以太坊、Arbitrum和Polygon都提供了相似数量的每日活跃用户数,但以太坊的总锁定价值为290亿美元,Arbitrum的为25亿美元,Polygon的为10亿美元。选择在以太坊扩容解决方案上发布,选择在以太坊扩展解决方案上启动会产生更大的摩擦并降低 PEPE 爆发的可能性。 Meme币可能并未在以太坊的扩容解决方案上大放异彩,但它们正在通过在Ordinals协议上构建的新颖的BRC-20标准扩展到比特币。这些“代币”是可替代的批量元数据,刻在比特币网络上的单个聪中。自PEPE发布以来,BRC-20 Meme币在人气上爆炸式增长,并在网络上造成了严重的拥堵——足以迫使Binance在一天内两次暂停BTC提款,以重新配置他们的费用处理。 最后,以太坊主网上的活动复苏给ETH持有者带来了益处。自2022年9月The Merge发生以来,ETH的供应量正在以最快的速度缩减。尽管在表面上,PEPE显然是最近Meme周期的明显赢家,但是 "Ultrasound Money" Meme在基础面上表现出了其实力。 展望未来 SHIB和DOGE在2021年的抛物线式增长之后都经历了90%的价格回调。PEPE会面临同样的结果吗?投机市场的历史会说是的。然而,这并不是说PEPE的上升就此结束。 在2021年10月狂热的高峰期,SHIB的市值短暂超过了DOGE,最高达到了450亿美元的市值。以10亿美元的市值来看,PEPE现在是SHIB市值的五分之一,是DOGE市值的十分之一。看到它在某个时点,哪怕只是短暂的,超过这两者,也不足为奇。 另一个值得关注的数据点是以太坊上Uniswap的每日活跃用户数。这个数字自PEPE发布以来已经翻了一倍多,现在快速接近2021年5月的每日90,000用户的历史最高记录。Uniswap移动钱包的集成自2021年以来已经有所改进,如果PEPE的关注度继续增加,可能会创下新的每日用户记录。 最后,早期PEPE买家通过小额初始投资变富的故事正在流传开来。这些故事使得边缘用户对其他新推出的Meme币进行投机投资变得更有吸引力。在Pepe发布的前两周,我们开始看到对WOJAK、TURBO和AIDOGE等其他Meme币的实质性兴趣。然而,这些替代Meme币的兴奋和增长都是2021年Meme币狂欢的最后阶段的特征。 -END-  ( 2 min )
    Polygon联创:没有规定现有代币不能进行大规模空投,好事也需要时间
    PANews 5月11日消息,Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在回应某推特用户时表示:“好事也需要时间,Polygon zkEVM生态系统正准备通过关键的基础设施部署(如安全)、预言机(如 Chainlink)的到来、根据早期开发人员反馈改进用户体验、使用数据压缩进行成本优化等等来大幅提升。此外,没有规则规定现有代币不能进行大规模空投。”  ( 1 min )
    专访UniSat:超高速增长,估值10亿美元,UniSat崛起靠的是什么?
    Ordinals 问世后,其实经历了两个月的蛰伏期,除了 Yuga Labs 亲自造势的 Twelvefold 外,并没有太多讨论。彼时,没有人看好「比特币铭文」这个概念,普遍的看法是:比特币做好支付就可以,没有必要也不应该做生态。BRC-20 推出后,不少「正规军玩家」更是对这种「ERC-20 的拙劣模仿」嗤之以鼻,因为一串简单的 JSON 码和一个智能合约之间,有着本质上的差别。 但 BlockBeats 发现,还是有那么一小群人,在比特币 NFT 无人问津时想尽各种办法为其创造交易、搭建市场。3 月,我们联系了一些比特币 NFT 生态的参与者,有 BRC-20 的 OTC 交易担保人 Bzz,有比特币 NFT 项目方 PixelBirds Sparrow,还有正在集成 BRC-20 的插件钱包 UniSat。在 3 月,图片 NFT 显然比 BRC 更加火热,占据了比特币铭文铸造的大头,BAYC、Punk 等以太坊蓝筹 NFT 纷纷被搬上了比特币网络,在 Magic Eden 跑步入场后更是如此。 4 月初,BlockBeats 参加了 Ordinals 社区在香港的线下 Meet Up。活动上,Magic Eden 和 OrdSwap 的开发者们大谈比特币 NFT 市场未来的无限潜力,尽管会场人不多,但氛围却热闹非凡(BlockBeats 注,更多关于 Ordinals 香港 Meet Up 的内容请阅读《这可能是比特币 Ordinals 社区的第一次聚会》)。然而在现场,人们并没有看到 UniSat 的身影,当大家为比特币图片 NFT 激动不已时,UniSat 却因集成 BRC-20 忙得不可开交。 作为一款钱包软件,转而开发 BRC-20 的 UniSat 仿佛成了新生态中的「异类」。毕竟在要不要把小图片放到比特币网络这个问题上,人们至少还可以有来回争论的点,但在谈及 BRC-20 时,大家似乎都一致性地把它当做一个笑话,更不用谈为它搞集成、做开发了。这里的「大家」,也包括许多 BRC-20 的超早期参与者。比如,「百倍币」$nals 的部署者的钱包地址里,连一个$nals 都没有。而因为没有玩家,许多参与者还大把地将手上的$ordi 当礼物送人,以此吸引他们入场。事后来看,早期真正笃定投身 BRC 的玩家其实寥寥无几,而 UniSat 就是最早的一批。 5 月的劳动节,彻底改变了比特币 NFT 生态的格局。4 月 28 日起,「$ordi 人均千倍」的消息在各个微信群传开,随后数日内又连续出现了$nals、$UTXO、$elon 等十倍币、百倍币机会。大量用户 FOMO 进入 BRC 市场,BRC-20 相关的微信群,从一群到八群,不到一个下午的时间就全部满员。而作为买卖 BRC 代币仅有的链上出入口,UniSat 成了整个币圈都在讨论的名字。或许连团队也没有想到,比特币网络会因为自己的一款产品堵的水泄不通。 BRC-20 的成功,有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人,UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。你可以说 BRC 的破圈是因为运气好赶上了「meme 季」,也可以说 BRC 的热度不可能持续太久,但 UniSat 获得的回报却是实实在在的真金白银。在当前逐渐内卷的加密行业,创业者和开发者们被机构划定的「赛道」和「生态」圈在一个个回声室里,指望通过重复造轮创造下一个奇迹。但事实却是,一级和二级市场日渐不可弥合地割裂开来,没有人再愿意为机构买单。这样的环境下,团队应该继续抱紧机构大腿,还是转而倾听市场声音?或许我们可以听一听 UniSat 创始人 Lorenzo 的看法。 Lorenzo:我是 Lorenzo,一个比较早期的比特币生态开发者。我们一直都十分关注比特币生态,Ordinals 协议出现时,我们做了深入的研究,也非常认可这个数字工件的概念,就决定投入开发,在比较短的时间内实现了一个比特币原生的轻量级钱包 UniSat Wallet,和一个极速查询的搜索工具 UniSat Search,也逐渐赢得了 Ordinals 社区内的早期参与者的认可。 Lorenzo:铭刻是一个基础的服务。在还没有这么多用户涌入,整体费率较低时,UniSat Inscribe 的体验是比较理想的。在铭刻服务成型之后,我们注意到 BRC-20 的定义规范文档,并在这个原始定义下做了初步的解析实现。当时的原始定义还比较模糊,我们一边实现,一边同协议制定者 domo 进行了若干讨论和调整,打磨和确定了大部分细节。 我们并非没有对一般的 NFT 交易感兴趣。当时基于 PSBT 的首个去信任化的钱包交互实现,是 UniSat Wallet 和 OpenOrdex 共同完成的(BlockBeats 注,更多关于 PSBT 的内容请阅读《什么是「部分签名的比特币交易(PSBT)」?》)。我们那时专注于跑通钱包和网站的交互,也为后来自己做市场打下了基础。后来 UniSat Marketplace 选择 BRC-20 切入也被验证是合理的选择。 Lorenzo:其实也没有很长时间,Ordinals 上线也才三个月,跟我们一路走来熟悉我们的人都知道,我们一直干得热火朝天,马不停蹄交付了一系列产品,压根都没有感受到这个「低潮期」。恰恰相反,在外界关注不多时,社区里仍然不断有很多新的想法涌现出来,BRC-20 只是其中的一个,其中也有一些创新没有走出来,这对于一个发展迅速的社区也是很合理的。 Lorenzo:最难的地方是设计上的取舍。我们最终选择了挂卖单的交易形式。很多人不理解,为什么不在界面上抛弃铭文这种表现形式,选择 DEX 那样的呈现方式。这是因为我们希望新用户能通过接触 UniSat 的产品,一步步直观地被带入并理解 Ordinals 的思维方式,而不是「换了个地方把其它链的成熟玩法再玩一遍」。那样做既不一定能达到原生的体验,也不一定符合 Ordinals 的特性。因此我们冒险选择了原生的铭文呈现。从这里,你可以看出 UniSat 是非常在乎 Ordinals 原生的。 对于「更丝滑」,很抱歉,我们的市场的确暂时还没有做到。在 BRC-20 交易之前,UniSat 提供的所有特性,从 UniSat Inscribe 到 UniSat Search 再到 UniSat Wallet 都是无需区块确认的,的确可以称得上「丝滑」。因此,很自然的,我们希望 BRC-20 交易也是无需确认的流畅体验,并为此做了大量的验证工作,但很可惜,上线后依然在这一块出现了重大问题,攻击者通过一种特殊的构造达到了伪造的目的(BlockBeats 注,4 月 24 日 UniSat Wallet 遭受大量双花攻击,后团队对用户进行了赔偿)。所以我们在后来的更新中,选择了牺牲一部分体验来保证足额的安全性,后来也没有再出现类似的问题。 Lorenzo:众所周知,比特币上目前缺少完善的智能合约支持,BRC-20 的交易的确是去中心化的。在 UniSat Marketplace 里,我们使用了目前已经比较成熟的 PSBT 技术实现去信任化的交易(BlockBeats 注,更多关于 PSBT 交易的内容请阅读《Ordinals 创始人怒驳 Yuga Labs 拍卖,为什么 PSBT 才是比特币 NFT 交易的正解?》)。交易双方的资产在一笔 tx 中实现了交换,无需平台参与,本质上是点对点的,这一点,跟已有的 Ordinals 市场交易是类似的。 UniSat Wallet 是一个类似 MetaMask 的非托管的钱包,你的助记词是独立存储,没有其它人能接触到。后来推出 Marketplace 通过标准的方式与钱包交互,卖方钱包签名提供卖单,买方签名下单完成购买。这是完全去中心化的交易。交易的过程中平台是无法干预的,本质上是交易双方的点对点行为,因此是一种安全的交易方式。 然而,对 BRC-20 中心化的指责确实是有道理的。目前只有 UniSat 提供了相对完整的商业化索引,也就是说,一笔交易事实上是否有效,严重依赖于该索引的正确性和完备性。从 UniSat Indexer (BRC-20) 诞生以来,我们在与发起者 domo 的沟通中消除了各类歧义,实现了较强的完备性。 当然,在特殊情况下,仍然有可能存在无法被文档准确涵盖的一些「Corner Cases」。目前,凡是出现过的都已经被解决。最迟直到 5 月 10 日下午,还处理了一例因为 JSON 字段名大小写混用产生的无效 Mint。 目前来说,UniSat 大概可以自豪地宣称,该索引没有已知问题。 Lorenzo:主要原因是近期热度提升太快,快速的迭代加上指数级的用户增长,特别是用户超强的交互能力,这些的确是我们始料未及的。团队这些天来不断优化,改善了产品对外部请求的处理能力,产品体验正在逐步改善。在目前的基础上,UniSat Marketplace 很快就将全面开放。 Lorenzo:这个应该没有这么大的比例,可能我们的产品迭代的比较快,有些微小的先发优势。很快,随着索引的开源,中心化交易平台会占有相当的份额。Ordinals 诞生也就 3 个月,大家都在同一起跑线上。对于诞生已经十多年的比特币而言,这是一场马拉松,现在才刚刚起步,我们有足够的耐心和扎实的基础设施,来支撑我们后续的持续发力。 Lorenzo:我们是做了严谨的市场调研的,1.6% 的手续费其实是非常低的了。UniSat Marketplace 是一个一级半市场,不能跟 CEX 或者 DEX 的交易去比。非常大的一个短板是流动性不足。手续费过低会出现虚假的对敲刷单。我们是一个去中心的 Market,不会干预市场,但是用户的安全和对用户负责一直是放在首位的。 所以综合考虑收取 1.6% 的手续费,更多的还是基于对用户的保护。BRC-20 也是一张铭文,所以你可以理解为我们提供的是铭文 NFT 的交易,我们都知道 NFT 市场的交易手续费基本上都在 2.5% 左右,甚至还要加上 2 到 5% 的版税。 Lorenzo:给部署版税这个设计出发点很简单,是希望激发 Deployer 参与到运作中来,成为一个积极有效的网络节点。给部署者的收益确实是激发了大家参与的热情。不过近期我们也持续有听到用户对版税的设计表示反对,他们说部署者只是提前占用了一个好的名字而已。这样的意见也不无道理。 我们近期正在考虑取消平台上强制版税的设计,对于用户而言,这样做直接降低了交易成本;而对于部署者来说,也不必担心,因为如果真的取消,UniSat 会从自己收到的每一笔手续费中,拿出和此前版税同样的比例(0.2%)来做一个 Deployer Incentive Program(部署者激励计划),同时会再额外拿出手续费收入的 0.2% 来激励有稳定而持续的贡献的 Deployer。请大家关注我们后续的更新。 Lorenzo:对索引的解析是整个生态很重要的一环,我们不开放,别人一定也能研发出来,无非是早一些晚一些的事情。但如果我们及时开放出来,就能让所有的开发者有一个默认的参考,心里有底,能随时尽快很容易地验证「UniSat 的代码逻辑是如此这般判定的」,手头上有一份作业可以抄,能节省所有人的时间,最大程度上消除潜在的分歧。 对于交易所希望尽可能快地上线 BRC-20 这个需求,我们是理解并支持的。这不光是嘴上说说,我们在文档、API 和数据层面,尽量做到为各家交易所提供实实在在的技术支持,既使这意味着我们的开发时间和资源在这段时间全部被挤占。我们希望这些 CEX 尽快上线,这一方面是对 UniSat 作为基础设施最大的肯定,另一方面也会实实在在地让更多的新用户认识 BRC-20,了解比特币 Ordinals 并投身其中,这是真正意义上的多赢。 我们会进一步完善基础设施,并逐步带来更多有趣有用的 Ordinals 原生体验。正如这三个月以来发生的那样,你会看到 UniSat 一路向前,从不回头,总是在奔向下一个创新的路上。 Lorenzo:现在的确有交易平台在联系我们。收购谈不上,我们现在还很小,更多的是技术上的交流和配合。BRC-20 是一套新的记账方式,交易所对 BRC-20 的支持需要独立的技术实现。我们已经开源了 BRC-20 的索引,接下来还会推出一个开源的公共解析索引,他可以跟交易所的索引进行交叉验证。这样能始终提供可靠的 BRC-20 账本解析,这是整个生态发展的关键。UniSat 非常高兴能持续为 Ordinals 生态,BRC-20 的标准化做出贡献。 尤其要说的是,OKX 在交流中与我们有较深入的技术沟通,可以看出,他们从很早就投入了 BRC-20 上的研究和开发,在公共索引、和交叉验证上为我们提供了很多有益的思路。 Lorenzo:目前确实有在接触,后面会有财务顾问帮我们做整体的规划。 Lorenzo:BRC-20 的热潮当然可能会褪去,但也随时可能在没想到的时候卷土重来,这个趋势已经形成,比特币随时准备迎接好下一次爆发。UniSat 会改善用户全平台的体验,在钱包内安全地保存用户的铭文,改善手机用户的访问体验,并优化铸造流程。另外,我们还有新的产品在测试中,这里就先不透露了。 Lorenzo:我们从一开始的定位就是服务于全球用户,也特别能理解用户的担心,尤其是在近期用户激增,网络极端拥堵的情况下,我们的服务出现了很多无法及时响应和处理的问题,包括很多铸造交易提交后无法进入内存池,进了内存池无法及时被打包,购买了 BRC-20 以后收款迟迟不能被确认,等等问题。存在这些问题,的确是我们的能力有限,在用户量剧增的情况下没有把事做到足够好,跟团队 Base 在哪里没有关系。 这些问题里,有一些我们能解决或缓解,有一些是因为当前比特币网络的限制,希望用户能够理解。另一方面,这也说明我们对比特币网络的适配还不够,系统还不能有效处理极端拥堵的局面,这些是我们需要改善的。我们会吸取这个教训,当下一波热潮来临的时候,你可能会发现,不管链上怎么拥堵,UniSat 会很好地进化,正如一直以来发生的那样。 Lorenzo:谢谢您对我们的理解和支持,非常感谢。  ( 5 min )
    Paraspace内部支持Yubo的开发团队另起推特账号,以向社区发表讲话
    PANews 5月11日消息,“Paraspace_Official”推特账号于50多分钟前创建,该账号发布推文称:“ParaSpace NFT社区,我们是核心开发团队,目前由智能合约工程主管@0xJ_C运行。当前的Paraspace推特已被顾问非法控制:Jay、Jenn Duong和Thomas Schmidt。我们谴责他们企图强行接管的虚假声明。我们由30名工程师组成的核心团队团结一致支持创始人Yubo,从而保护协议及其用户。在接下来的4个小时里,我们将以完全透明的方式向社区发表讲话。” 此前今日早些时候消息,Jay等人控制的ParaSpace官推表示,敦促Yubo参与由中立第三方主持的谈判会。 相关阅读:用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?  ( 1 min )
    从数字黄金到底层协议,浅谈近期的比特币生态新叙事
    比特币的可持续性叙事 行业内一直以来,是将比特币视为“数字黄金”,将以太坊视为“世界计算机”。人们对比特币价格长期上涨的乐观判断,主要来源于“总量恒定”、“价值储藏”、和“周期减产”。 在这个规则下,比特币可预见的未来是:区块奖励减少到零,链上交易费用将成比特币区块链的唯一安全预算。区块奖励(即Coinbase奖励)每四年减半,最终将会减少到零,这是无法改变的未来既定事实。届时,比特币的链上交易费用将是矿工目前所能想到的唯一收入来源。 但是目前比特币作为数字黄金的叙事下,链上交易不会很频繁。也就意味着未来比特币给到矿工的安全预算没有太多想象空间。相较而言,以太坊生态却在轰轰烈烈地推进NFT、Layer2、DeFi等叙事。这显然不符合比特币生态的利益诉求。 所以行业里很早就有围绕比特币生态应用的一些探索。比如Lighting Network、Liquid Network、Stacks等。但是比特币本身的一些局限性,限制了其生态的扩展。 Taproot是比特币网络的升级,2021年11月14日,经全网矿工批准,Taproot在比特币网络上激活。Taproot被誉为自隔离见证以来,最重要、最受期待的比特币技术升级。Taproot的目标是改变比特币脚本的运行方式,以提高隐私性、可扩展性和安全性。 具体来看,Taproot升级包含3个BIP: 1、BIP340(Schnorr Signatures):Schnorr签名促进了一种更快、更安全的方式验证比特币网络上的交易。它能够在复杂的比特币交易中使用多个密钥并生成一个唯一的签名。这意味着交易中涉及的多方签名可以聚合到一个Schnorr签名中,即签名聚合。 2、BIP341(Taproot):Taproot在SegWit升级的基础上,使用Merkelized Alternative Script Tree(MAST)来扩展比特币区块链上的交易数据量。如果没有Taproot升级,时间锁释放(Timelock Release)、多重签名(Multi-signature)这些复杂的多重签名交易需要多次输入和签名来验证,这会给区块链增加大量数据并拖累交易速度。Taproot升级后,因为集成了MAST,单个MAST交易可以代表多个脚本,所以可以减少很多脚本和验证量。而且MAST只需要将交易的执行条件提交到区块链,而不是完整的细节,这大大减少了存储在网络上所需的数据量。Taproot不仅为比特币区块链提供了更大的可扩展性和更高的效率,也为比特币用户提供了更大的隐私。 3、BIP342(Tapscript):Tapscript是对比特币脚本的编码语言升级。它是Opcodes的集合,用于指定如何执行的交易指令。随着区块中更多的可用空间,它有望为新功能提供更大的灵活性,并有可能在未来帮助比特币网络支持和创建智能合约。 总而言之,Taproot升级帮助比特币开启了部署智能合约的道路,这个升级为Bitcoin NFT、Bitcoin layer2及Layer2生态内DeFi的发展提供了更好的基础。 其实目前并没有上了BIP的Bitcoin Non-fungible Token Standard,也没有上了BIP的BRC-20 fungible Token Standard。(这里其实和以太坊的ERC20、ERC721是有很大差别的,以太坊的Token Standard提案是在EIP(以太坊改进提案)中而且处于Final状态的。) Ordinal协议是比特币开发者Casey Rodarmor于2023年1月2日推出的。 Ordinals不是第一个尝试在Bitcoin上创建NFT的协议。在此之前,已经有Omni协议使用比特币交易中的OP_RETURN指令来存储Metadata和记录交易数据,而Ordinals则是采用在Taproot scripts(脚本)中添加Inscription Content的方式,将NFT引入Bitcoin。 在Ordinalwallet.com或者Unisat.io上都可以Inscribe 各种类型的NFT,不过现在Bitcoin Network Fee太高了,Inscribe一些域名和BRC20还好目前需要大约10u的样子,Inscribe Files(图片、视频等)的成本是非常高的。 如上图,在Ordinalswallet.com,我把一个178kb的图片Inscribe Ordinals to Bitcoin,要花费大约264U,当然主要是Bitcoin Network Fee超过了90万sats,sats In Inscription的费用其实只有546 sats(大约0.15U)。 由于Inscription Content是存储在Taproot Script-path spend scripts,所以称之为entirely on-chain。其中,Taproot scripts对Inscription的内容限制很少,并且还可以额外获得见证折扣(Witness discount),使得Inscription内容存储相对经济。 Bitcoin NFT与Ethereum NFT相比有个显著的优点:Bitcoin NFT是完完全全永久存储在比特币链上的,而Ethereum NFT只是将其元数据存储在以太坊区块链上,真实的内容其实多数是存储在第三方存储链中。 比如,Gh0stlyGh0st #2510这个NFT,可以通过Etherscan查询到,实际上它是存储在IPFS上的。 而Pixel Pepes #1480这个NFT,它的location指向的是一个Bitcoin Transaction HashID。通过Mempool.space或者其它Bitcoin Explorer可以查询到,它是区块高度782671中的一个HashID。 Ordinals协议是一个为Sat(聪)编号的系统,赋予每个聪序列号,并在交易中追踪它们。Ordinals对于Bitcoin的意义非常重大。最简单地理解,在Ordinals协议出现之前,人们只会关注到“比特币的总量是2100万个”;有了Ordinals协议后,人们的关注点会逐渐变成“比特币的总量是2100万亿聪”。而且用户可以通过Ordinals附加额外的数据(图像、视频、文本等)在比特币区块链上,从而使得每个聪都独一无二。 即使用户没有为Ordinals添加额外的数据,Ordinals根据聪在区块链中的位置,也提出了以下几种不同的稀有度划分:common(除区块第一个聪外的任何聪)、uncommon(每个区块的第一个聪)、rare(每个难度调整期的第一个聪)、epic(每次减半后的第一个聪)、legendary(每个周期的第一个聪)、Mythic(创世区块的第一个聪)。 所以,即使没有为Ordinals添加额外的数据,聪的编号本身就已经赋予每一类聪不一样的地位。 比如,创世区块的第一个聪Mythic的序数表示如下图: 除了聪(Sat)的Ordinals(编号)不同外,还可以在Sat上铭刻(inscription)内容(比如:文本、图像、视频等)来创建更多元化的Bitcoin NFT。Inscription是通过将要铭刻的聪发送到交易中来完成的,这笔交易会在链上显示Inscription的内容,这些内容进一步使得这个聪变成了一个不可改变的数字人工制品(NFT),可以被追踪、转移、存储、购买、出售、丢失和重新发现。 现在市场上的很多Ordinals NFT其实是在模仿Ethereum NFT的发展路径,比如:Ordinal Punks、Bitcoin Punks等,初期的野蛮发展导致比特币链上出现了很多目前看来有点“看不懂”的NFT。 上图是Yuga Labs推出的Bitcoin NFT——Twelvefold。 Yuga Labs、Magic Eden等行业内头部机构的入场,使得Bitcoin NFT的叙事开始为人所知。Ordinals NFT的交易量开始出现增长。 不过真正引爆市场的,还得是BRC-20。兜兜转转,Crypto最吸引人的还是“发币”。关键BRC-20的发币方式非常简单粗暴,非常符合Crypto特色——公平发行,没有Token预留,没有VC持仓,发起人(deploy者)也没有特权和区别,人人平等,只能通过Mint获得。 BRC-20只是推特用户@domodata在2023年3月8日创建的“比特币实验性代币标准”。它利用JSON data的Ordinal inscriptions(序号铭文)来创建(Deploy)Toekn合约,铸造(Mint)Token和传递(Transfer Token。 基于BRC-20 发行Token,主要包括Deploy、Mint、Transfer三个函数: 1、使用Deploy函数创建一个BRC20 Deploy内容如下: 创建者可以自由设置Tick为4个字母的标识符,不区分大小;同时设置总量、最小mint限量参数即可。 当然,也可以直接使用Unisat.io的inscribe产品功能。Unisat已经把基于BRC20标准发行Token进行了产品化。如下图: Deploy的过程创建者只需要支付一点费用。 2、使用Mint函数铸造一定数量的BRC20 Mint内容如下: 在Unisat.io的Inscribe也可以使用Mint功能,如下图 当然,在Mint之前,最好先查询一下The Full List of BRC20,从中选择那些尚未100%Mint完,但快要Mint完的BRC20 Token。 3、使用Transfer函数转移一定数量的BRC20 Transfer内容如下: Transfer函数其实是一个常见的Token传递功能,就是BRC20 Token的链上转账。Transfer的有效性也得遵从“数量不超过可用余额”的规则。 在Marketplace上认购、出售 BRC20 Token,本质上调用的都是Transfer函数。 ORDI是第一个BRC20 Token,总量2100w个,每次Mint限量1000个。 ORDI于2023年3月8日12点部署后,不到18小时2100万个ORDI Token被100% Mint完。 截至目前,ORDI已经有超过7600个Holders,目前市场价格超过25U,最初Mint这些ORDI BRC20 Token的人,如果从Mint之后一直持有到现在,短短两个月时间已经获得了超过1万倍的收益率。正是这种“暴富效应”,迅速引爆市场对BRC20、Bitcoin NFT的投资热情。 BRC-20和Ordinals NFT的涨幅就像暴风雨一样席卷这个熊市,让沉寂已久的市场莫名其妙地陷入了ICO时期的Fomo。从人人都可以基于以太坊ERC-20发币,到人人都可以基于BRC-20发币,而且只需要付出Mint Token的比特币网络费用成本就可以公平地得到Token。 相对于Bitcoin NFT和BRC20的火爆,Bitcoin Layer2的发展是缓慢而持久的,有点不温不火。 Lighting Network是以State Channel的形式帮助比特币网络实现快速支付的链下扩容方案。旨在解决比特币缓慢的交易时间和吞吐量,由Joseph Poon和Thaddeus Dryja于2016年首次提出。 闪电网络发展至今,有接近1.8万个Nodes,运行着大约7.8万个Chnnels,闪电网络Channels中的BTC数量有5400多个。相较于WBTC,其实闪电网络的发展速度不算快。 闪电网络这类State Channel的链下扩容方案,最显著的缺点是可能遭遇Closed-Channel Fraud和Forced Expiration Malicious Attacks。针对前类风险,闪电网络采取了Watchtower(瞭望塔)的第三方监控方案,而针对后类攻击,因为发生在闪电网络Channels上的交易仍需要在比特币网络上进行验证和结算,当同一时间内有很多Channels同时关闭,这极有可能导致比特币网络拥堵。 受益于2021年11月14日发布的Taproot升级,现在比特币网络能够更有效地处理这个问题。Taproot升级简化了交易处理,Taproot升级将多个签名和交易批处理在一起,使验证比特币网络上的交易变得更加容易和快速,可以帮助比特币网络的扩容。在Taproot实施之前,比特币网络上的交易验证很慢,因为每个数字签名都需要根据公钥验证,这增加了需要多个输入和签名的复杂多重签名交易所需的时间。而Taproot支持签名聚合,这意味着可以将多个签名一起批处理并进行验证。 Rootstock(RSK)是比特币的Scaling Solution。RSK是一个侧链,与比特币通过双向桥(two way bridge)连接。 Rootstock有一个RSK虚拟机(RVM)。这是一个基于EVM的RVM,允许在Rootstock上执行以太坊智能合约。这意味着RSK开发人员可以使用Solidity进行编码,用户可以将RSK mainnet添加到Metamask,所以也可以使用Metamask钱包去交互RSK生态的DApps。 RSK平台没有自己的原生Gas token,使用的是smartBTC(RBTC)。RBTC是通过在比特币的Vault中锁定的BTC以1:1的比例发行,以此保证RSK网络的RBTC的价值。 RSK的生态内已经出现了不少应用。比如:DeFi方面有Sovryn、RSK Swap、Tropykus等协议,稳定币方面有Dollar on Chain、BRX、RSK DAI等。 Stacks是一个基于比特币的去中心化应用程序和智能合约的开源网络,也算比特币的Layer2。它在不修改比特币本身的情况下为比特币带来智能合约功能,使智能合约和去中心化应用能够无需信任地将比特币作为资产使用,并在比特币区块链上进行交易结算。比特币是基础结算层,Stacks扩展智能合约和可编程性,然后在其之上再通过Hiro的Subnet添加可扩展性和效率层。 Stacks有一个单独的账本来存储比特币Layer1之外的数据,开发人员可以基于Stacks构建任何应用程序。Stacks采用了一种叫Clarity的编程语言和Clarity VM,具备读取比特币网络状态的能力。由于Stacks的PoX机制,每个Stacks Block都连接到一个Bitcoin Block,并且可以使用get-burn-block-info函数查询比特币区块头哈希。 值得关注的是,Stacks下一阶段将推出Nakamoto版本,这个版本的Stacks将通过Subnets实现更高性能和多样性。 届时的Stacks的基本架构将如下图: 单个Subnet可以支持不同的编程语言和执行环境的智能合约。Subnet 1支持Clarity和Clarity VM,带来安全性的好处;Sunnet 2则支持Solidity和EVM,带来易于集成和开发的好处……总之,Stacks下一个阶段可能还有更值得期待的变化。 目前,Stacks生态已经有一些生态应用。比如: 1、Hiro Wallet:这是一款基于Stacks开发的移动钱包,支持比特币和Stacks Token的存储和管理,还支持dApps的访问和交互,可以为用户提供完整的Stacks生态体验; 2、Alex:专注于以比特币为结算层、Stacks为智能合约层的加密资产交易、借贷协议; 3、Ballot.gg:The Ballot是一款针对DAO、NFT、DeFi和Web3项目的去中心化投票应用程序,主要用于帮助Stacks社区中的项目利用Token来管理其协议的决策; …… Stacks是目前的Bitcoin Layer2中生态发展最像以太坊layer2的。生态内拥有繁荣的DApps,涵盖DeFi、DAO、BTC Naming Service以及完整的NFT生态。 BRC-20和OrdinalsNFT的情况与Bitcoin Layer2的发展情况,像是两个世界——前者像“币圈”,后者像“链圈”,氛围差异还是挺大的。 Crypto的世界,要放下对新事物的傲慢和偏见,保持学习。 参考文档: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0341.mediawiki https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0342.mediawiki  ( 3 min )
    分析师:LADYS前3大持有者已被Milady开发者列入黑名单
    PANews 5月11日消息,链上分析师Lookonchain发推文称,Milady开发者将LADYS的前3大持有者添加到黑名单中,除黑名单和开发者地址之外,前2位持有者似乎都属于DWF Labs,目前持有30.6万亿枚LADYS(约190万美元)。 此前今日早些时候消息,持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单,现正进行链上谈判。  ( 1 min )
    BRC-20炒作终将落幕,比特币扩容迫在眉睫
    来源:Bankless 编译:比推BitpushNews Mary Liu Memecoin (模因币)热潮正在蔓延! 一种称为 BRC-20 的新代币类型吸引了开发人员,并在比特币区块链上提供了类似于以太坊生态中的垃圾币的体验。BRC-20是使用 Ordinals 协议构建的,该协议最近因将NFT 引入比特币而备受追捧。 本文我们将深入研究 BRC-20 的所有内容,从基本定义到热炒的代币,同时剖析该炒作造成的链上大屠杀(并不是每个用户都对此感到高兴……)然后,我们讨论了我们对 BRC-20 市场状态的看法,以及为什么这种狂热与之前的狂热没有什么不同。 BRC-20最近激怒了那些BTC纯粹主义者,因为它仿照以太坊的 ERC-20 代币标准命名,并且是 Domo 的创意,Domo自称为“终端链上的Dune Wizards”(Dune Wizards:区块链分析师的昵称)。 BRC-20s 使用 JSON 数据的序数铭文来创建本质上是可替代的 NFT 集合。虽然这个实验创造了一种可替代的 ERC-20 风格的代币,但它的用例相当有限。 与可以在以太坊上的各种 dApp 中用作抵押品的 ERC-20 不同,BRC-20 仅限于铸造和转移功能。在没有比特币原生去中心化交易解决方案的情况下,资产销售可以通过托管或标志资金库功能在链上完成。 在合约部署时,任何人都可以按照代币合约指定的增量免费(加上交易费用)铸造 BRC-20 代币——资产发行不能预铸造。尽管围绕该代币类型的讨论颇多,该项目的白皮书指出,支持 Taproot 的比特币资产发行并不是一个新概念,并引用Taro 协议作为提供“明确更好的解决方案”。 BRC-20 的总市值在过去几周飙升,从 4 月 25 日的 1750 万美元激增 3441% 至 5 月 9 日的 6.197 亿美元。许多 BRC-20 类代币都经历了类似的抛物线式上涨。 例如,市值为 4.34 亿美元的第一个也是最大的 BRC-20 ORDI 在此期间从 0.75 美元上涨了 2357% 至 18.43 美元。自4月2日以来,ORDI暴涨18330%,并开始登陆Gate.io等中心化交易所。 其他 BRC-20 也为持有者带来了类似的指数回报。过去一个月,PEPE、MEME 和 MOON 等代币的涨幅均超过 2000%。 BRC-20 的狂热导致了比特币费用市场的混乱。 BTC 费用已达到 2021 年 4 月以来的最高水平,每笔交易的平均费用飙升,目前约为 31 美元。 随着 BRC-20 热潮的加剧,过去一周比特币区块链总共产生了超过 4900 万美元的交易费用。在此期间和区块空间奖励之间,矿工在此期间创造了超过 2.04 亿美元的收入。 作为参考,这个每周收入是自 2022 年 5 月以来的最高水平。 对区块空间的需求激增导致网络严重拥堵。内存池中目前有超过 411,000 笔未决交易。 拥塞也对中心化加密平台产生了影响。币安在 5 月 6 日至 7 日期间两次被迫停止提款,现在优先实施闪电提款,为用户提供替代选项。 投机者正忙于在 meme 赌场把它全部抛售,与此同时,在现实世界中使用加密系统的个人——尤其是拉丁美洲、非洲和亚洲的个人——现在必须与这些赌徒们(degens)争夺区块空间。 长期以来,为通胀严重地区的法币提供替代价值存储和为没有银行账户的人提供金融服务一直是比特币最有力的两个价值主张。飙升的交易费用对低收入的费用敏感人群的采用构成了主要障碍,这类群体一直从替代货币和金融系统中受益最多。 部分用户谴责 BRC-20 热潮是拥塞的根本原因,一些观察家甚至声称BRC -20 的采用类似于对比特币网络的 DDoS 攻击。 虽然这种现象应该被批评,但这也是公开可用的区块空间商品化的现实。 这些交易,在某些人看来可能是愚蠢和毫无意义的,但却是比特币区块空间的完全有效使用。 区块链尚未得到广泛采用,认为消费金融的未来在 Layer-1 基础上进行的想法是可笑的。仅第 1 层网络,无论是比特币还是以太坊,都无法提供足够的区块空间来获得下一代金融原语所需的规模。 与其通过攻击特定用例来对抗当前的费用增长(考虑到未来采用的指数增长时,这是一个相对较小的问题),我们必须将注意力集中在建立可靠的去中心化扩展解决方案上。 就像他们基于以太坊的模因币表亲一样,从长远来看,对 BRC-20 的需求将是短暂的。它们的价格不会上涨,而是一连串的暴跌:这些工具不适合投资! 除了在meme层上产生的价值之外,它们没有任何价值,虽然 BRC-20 已经存在了两个月,但这些可替代的比特币生态系统代币需要跨链模因热情来吸引大量关注。虽然我们目睹了 memecoins 过去的爆炸式增长,但狂热总会平息,它们终会回到自己的轨道。 尽管您可能很想追随一些听起来更具爆炸性的行情,但请注意:您可能会蒙受超过投资价值的损失。适当分配,因为这些代币既没有价值又在不成熟的框架下运行! BRC-20s 可能无法促进任何有意义的加密进步,但却代表了一个强大的思想实验,Ordinals 理论强调了文化在加密金融系统中的作用。 高昂的Gas费(尽管当今加密金融系统在发展中国家的用例很有限)应该作为当代区块链系统无法满足未来需求的警示,推动行业参与者对去中心化扩展解决方案需求的认知。 模因热潮来来去去,但创造对区块空间的需求对于确保网络的持续安全至关重要。尤其是比特币网络,随着连续减半,区块激励减少,矿工将越来越依赖交易费收入来支付运营成本,比特币的长期未来是多种扩展方法,Ordinals 的爆发和由此产生的高额费用是朝着这个未来迈进的催化剂。  ( 3 min )
    BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消积分访问门槛
    PANews 5月11日消息,据官方推特,BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消访问门槛,即不再需要UniSat积分即可进行使用。  ( 1 min )
    数据:5月10日ParaSpace提款激增,1520枚NFT和价值4000万美元的ERC20代币被提出
    PANews 5月11日消息,Dune Analytics数据显示,或受团队内部纠纷影响,NFT借贷协议ParaSpace 5月10日提款激增,有138枚BAKC、591枚MAYC、278枚Otherdeed、264枚BAYC以及249枚其他NFT被用户提出,共计1520枚NFT。此外,当日提款的ERC20代币价值超4000万美元。 相关阅读:用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?  ( 1 min )
    盘点比特币生态头部NFT,超550万被铸造铭文中哪些是“潜力股”
    作者:Nancy,PANews 伴随着BRC-20概念爆火出圈,相关Token总市值一路创新高的同时,也带动了比特币NFT生态的发展。Dune数据显示,Ordinals铭文总量已突破550.8万枚,迄今产生的总费用超1148枚比特币。不久前,Galaxy Digital研究部门也曾发布调研报告称,到2025年,基于铭文和序数的比特币NFT市场规模将达到45亿美元,空间巨大。 比特币生态走红下,根据Dune数据显示,Ordinals市场的交易量超过1.03亿美元,主要交易市场包括UniSat、Ordinals Wallet、Magic Eden、Ordinals Market和Ordswap等,其中前三个占据超96.6%的市场份额。本文PANews将为大家盘点当前部分热门比特币NFT,供玩家们参考。 Pixel Pepes Pixel Pepes是发布在Ordinals上的项目,由比特币钱包服务商Ordinals Wallet运营,总量为1563个稀有Pixel Pepes被空投给在区块777888之前在该钱包上进行过交易的用户。 Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,Pixel Pepes的地板价为0.26 BTC,总交易额超104.5 BTC。 Sub 100k Sub 100k是铭文号排名前1万的NFT合集,形象包含BAYC、CyptoPunk、Cool Cart、Meebits和Quacks等类似项目。Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,Sub 100k的地板价为0.005 BTC,总交易额超103 BTC。 BTC DeGods BTC DeGods是Solana上的蓝筹NFT在比特币网络上发行的项目,该NFT系列共有534枚,其中500枚将用于比特币铸造,34枚DeGods用于以DUST代币的形式进行拍卖/抽奖。Magic Eden数据显示,截至5月11日,BTC DeGods的地板价为0.969 BTC,总交易额近84.6 BTC。 Bitcoin Frogs Bitcoin Frogs由10000个生成青蛙组成,是比特币版的蛙蛙NFT,每一层内所有特征的稀有性都是平等的。Magic Eden数据显示,截至5月11日,Bitcoin Frogs的地板价为0.027 BTC,总交易额超44.8 BTC,持有地址约3300个。 Bitcoin Punks Bitcoin Punks是首个使用Ordinals协议,并成功将以太坊上的CryptoPunk成功上传至比特币的NFT项目,允许玩家免费铸造,所有铸造在不到24小时内完成。 Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,Bitcoin Punks的地板价为0.097 BTC,总交易额超29.6 BTC。 相关阅读:传闻Bitcoin Punks上涨百倍?详解比特币网络NFT项目和基建现状 JOMOHippo JOMOHippo是由2600个像素河马NFT合集,旨在通过鼓励个人拥抱JOMO生活方式并找到内心的平静,来对抗加密领域常见的FOMO现象。JOMOHippo于今年2月28日在以太坊上启动了第一阶段,并于3月20日在比特币上启动了第二阶段。 Magic Eden数据显示,截至5月11日,JOMOHippo的地板价为0.01 BTC,总交易额超15.8 BTC。 UniSat OG PASS 比特币铭文市场UniSat Marketplace需用户持有UniSat OG PASS或者UniSat积分才可进行交易。UniSat Marketplace于今年4月上线不到1天就遭受大量双花攻击,后重新开放。 Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,UniSat OG PASS的地板价为0.44 BTC,总交易额超10 BTC。 DogePunks DogePunks灵感来自于Ordinals上的Dogecoin和CryptoPunks,总量为1万个。Magic Eden数据显示,截至5月11日,DogePunks的地板价为0.006 BTC,总交易额超8.5 BTC。 Bitcoin Pizzas Bitcoin Pizzas是比特币原生Meme文化的NFT项目。2010年5月22日,美国软件工程师Laszlo Hanyecz支付1万枚比特币购买两个pizza,因而这一天被称为Bitcoin Pizza Day。Magic Eden数据显示,截至5月11日,Bitcoin Pizzas的地板价为0.052 BTC,总交易额超7.2 BTC。 TwelveFold  TwelveFold是由BAYC母公司Yuga Labs基于Ordinal协议发布的NFT系列,包含300件限量版生成艺术作品,每个NFT结合3D图形和手绘特征,由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作,TwelveFold与其任何一个以太坊链上IP均无关联,未来也不会有任何交互。 在TwelveFold拍卖中,排名前288位的投标人出价均在2 BTC以上,最高出价为7.1159 BTC。另据Yuga Labs首席创意官schmigge figge透露,TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节,可以细分为25个独立的系列。每个系列中的所有12件作品都是相关的,按顺序排放。所有文件大小都在229kb到114kb之间。Yuga Labs将会把部分销售收益进行再投资,以继续探索比特币区块链。 Taproot Wizard Taproot Wizard是由加密开发者Udi Wertheimer主导的比特币NFT项目,旨在纪念比特币的Taproot升级及“比特币巫师”形象。今年2月,比特币矿业公司Luxor挖出了有史以来最大的比特币区块,该区块大小为3.96MB,包含Taproot Wizards NFT。不过,据The Block报道,该事件似乎是Luxor和Udi Wertheimer之间的某种合作。 BTC Machine BTC Machine属于铲子型NFT项目,陆续空投了BTC Operators与BTC Virus两个项目。Magic Eden数据显示,截至5月11日,BTC Machine的地板价为0.234 BTC,总交易额超2 BTC;BTC Operators的地板价为0.05 BTC,BTC Virus则接近0.003 BTC。  ( 3 min )
    “0xAf23”开头地址在被LADYS代币合约部署者拉黑后发起链上谈判
    PANews 5月11日消息,链上数据显示,此前被PEPE部署者列入黑名单的“0xAf23”开头地址于5月10日凌晨被LADYS代币合约部署者列入黑名单。目前该地址持有约71万亿枚LADYS代币,价值约532万美元。 5月11日凌晨,“0xAf23”开头地址对LADYS代币合约部署者发起链上谈判,称其代币系公平购买,希望LADYS代币合约部署者能将其从黑名单中移除,他愿意将其持有的38%的代币发送到销毁地址,并将39%的代币发送给Milady社区选择的慈善机构,剩下的23%的代币希望能留在其本人地址。 随后,链上标记为“Milady Maker: Deployer”的地址向“0xAf23”开头地址发出链上信息:“黑名单的事我们有了结论,你钱包的事我们也和PEPE谈过了,邀请你在blockscan继续谈论此事。”  ( 1 min )
    用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?
    原文:《一文梳理ParaSpace“内斗”大戏始末》 作者:Azuma 5月10日下午,多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾,并建议用户尽快撤资,此事在社区内速发酵,大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。 为了了解事件原委,平息社区恐慌情绪,Odaily 星球日报特意邀请了ParaSpace 创始人 Yubo 进行了一场 Twitter Space 直播连线。在直播中,Yubo 承认因未敲定具体合作方式,与此前的市场团队确实存在一些分歧,但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着ParaSpace 的 FUD 正是由与其存在分歧的市场团队推动,意图通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。 在 Twitter Space 进行不久后,代表ParaSpace 市场团队的首席商务官 Jay 也现身上麦,指控 Yubo 挪用用户资产,失联 30 个小时,更声称 ParaSpace 团队已共同将 Yubo 踢出协议多签人员之列。 双方各执一词,为了捋清整件事的来龙去脉,Odaily 星球日报简单整理了双方分歧及观点,详细情况大家可以收听本次的直播录音。 核心争议一:挪用用户资金之谜 在直播中,Jay 直接指控了 Yubo 涉嫌挪用属于用户资金,并贴出了一则 PDF 文档,其内容为一个由 Yubo 控制的 EOA 地址(0x909e36b512ed45250fdff513523119d825647695)的链上流水。 与此同时,Jay 还通过 ParaSpace 官方推特(Yubo 称该账号已被 Jay 控制)发布了一篇十余名员工联合署名的长推,其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点: Odaily 星球日报注:前情提要:今年 3 月,ParaSpace 曾遭遇黑客攻击,但由于安全公司BlockSec 阻止及时,抢救了 2900 ETH 的资金,随后 BlockSec 通过将这些资金转到了 0x909 开头地址归还给了ParaSpace。 针对 Jay 的指控,Yubo 回应要点如下: Odaily 星球日报注:Twitter Space 结束后不久,Yubo 发推称已偿还了最后的 70 万美元,补平了债务缺口。此外,其将在未来 48 小时内发布每笔交易的完整事后分析。 核心争议二:夺权控制权之谜,协议现在究竟谁说了算? 除了资金流水上的分歧之外,Jay 还在直播以及推文中称,为了保护 ParaSpace 的安全,多签成员组已将 Yubo 踢出了协议多签地址的签名人员之列。 对此 Yubo 反驳表示,ParaSpace 协议的多签地址现有 5 位签名人,其中 1 人为 Jay 的“亲信”Thomas Schmidt(职位为首席运营官,也签署为前文提到的长推),剩下 4 人中3 个是技术人员,1 个是 base 美国的研究人员,这 4 人均作为正式员工与 ParaSpace 签署有正式的劳工协议,目前律师已与这些员工进行了沟通,他们也意识到了受到了 Jay 等人的蒙蔽,愿意配合 Yubo 的后续工作。简而言之,Yubo 表示是协议实际仍在自己的控制之内。 围绕着这个问题,双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳,但对于外界来说,当下的控制权仍无法完全确认。 综合 Yubo 和 Jay 发言,本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在0x909 开头地址的流水之上,除了 BlockSec 还款部分之外的用户资金并不受影响,而随着最后 70 万债务缺口的填平,这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。 考虑到ParaSpace 的合约已被多家机构合约审计(虽然仍被黑客盗币),且Yubo 和 Jay 虽在项目控制权上争夺不休,但都期望能够继续主导项目的后续开发运行,理论上来说说用户资金是安全的。 至于该事件未来究竟会朝哪方面发展,Odaily 星球日报也将持续跟踪报道,请大家保持关注。  ( 3 min )
    数据:DWF Labs于前日以13.5枚WETH购入15万亿枚LADYS,目前浮盈近28倍
    PANews 5月11日消息,Debank数据显示,北京时间5月9日下午,DWF Labs花费13.5288枚WETH(当时约2.5万美元)买入超15万亿枚名为“LADYS”的Meme币,目前这些LADYS代币价值近70万美元,浮盈近28倍。  ( 1 min )
    存储公链Datamall Chain:用区块链技术赋能AI人工智能
    随着以ChatGPT为代表的人工智能(Artificial Intelligence,以下简称AI)不断发展,AI已经不仅局限于辅助日常生活,更可以在包括数据分析、AIGC、图像识别、自然语言处理、智能决策等在内的工作中,进行大量的自动化操作。AI技术的迅速发展已经成为当前科技领域的重要趋势之一,深刻地改变了人们的生活和工作方式。 AI的发展和迭代依靠对大量的数据进行学习和训练。在训练的过程中,AI可以更好地理解和预测未来的趋势,从而提高其决策的准确性。同时在对数据的学习中,不断优化自己的算法和决策,从而提高其自主性和灵活性。所以数据是AI的重要基础和动力,数据质量和多样性直接影响到AI的效果和表现,数据的安全、成本和存储容量,是影响AI进展的重要因素。 除了大规模的AI学习之外,目前的发展趋势是AI个人化、个性化,每个用户都能够上传自己的信息来训练AI,让AI为不同的个人提供个性化服务,所以未来的个人服务器将拥有更强的算力。 目前主流的方式是将数据存储在云存储系统中,然而中心化的云存储系统存在着一些问题,例如数据安全、数据可靠性、成本等。 数据集中存储,易受攻击和破坏。中心化存储往往采用数据集中存储的方式,将大量数据存储在一个或少数几个中心化服务器中。这种方式容易受到黑客攻击或病毒感染,一旦服务器被攻击或破坏,整个数据集将遭到破坏,对AI的发展造成极大的损害。 数据访问效率低下。中心化存储需要通过网络传输数据,数据访问效率往往受限于网络带宽和传输速度。对于大规模的数据集,数据传输的时间和成本都是非常高昂的,这将影响AI模型的训练和应用。 数据隐私问题。中心化存储将大量用户数据集中存储在服务器中,难以保证数据的安全和隐私。此外,一些互联网公司在收集用户数据时没有征得用户的同意,这也引起了很多隐私泄露的问题。 作为中心化存储的替代方案,去中心化存储显示出了解决上述问题的较大潜能。接下来我们以去中心化存储公链平台Datamall Chain(简称DMC)为例,来解释下这种方案的优势。 去中心化存储可以提高数据的安全性和可靠性。去中心化存储通过将数据分散存储在多个节点上,DMC的众多节点分布在美国、新加坡、香港等多个国家和地区,从而减少了单点故障的风险。此外,去中心化存储采用冗余存储,也就是将一份数据进行多个备份,即使某个节点出现问题,数据也可以被其他节点取代,不会造成数据丢失。 去中心化存储可以降低成本。传统的中心化存储系统需要大量的硬件设备和维护成本,虽然许多云服务商针对企业需要提供了不同的优惠,但价格仍然不菲。而去中心化存储是利用节点的闲置资源,符合今年风靡全球的“共享”概念,降低硬件设备和维护成本,这样可以降低人工智能技术的研发和应用成本,从而推动人工智能技术的快速发展。 不仅如此,DMC还提供的两种方式,进一步降低用户的成本:①公平透明的去中心化存储交易市场,让供应商和需求方在价格上充分博弈;②兼容当下主流市场其他去中心化存储市场的存储设施,都变成 DMC 的存储服务来源,打破了不同存储存储项目之间的壁垒,进一步降低价格。 去中心化存储能够提高数据的共享和可访问性。在AI发展的过程中,不同组织和个人之间需要共享数据,以实现更好的协作和创新。去中心化存储技术能够打破数据壁垒,使得数据能够更加容易地被共享和访问。这对于AI的发展来说尤为重要,因为数据的质量和数量是AI算法性能的重要因素之一,共享数据能够提高算法性能和准确性。 未来,去中心化存储的发展方向将会更加智能化和自动化,更加智能地管理数据和资源,并且可以通过自动化的方式来优化数据的存储和使用。同时,去中心化存储也将更加注重数据的安全和隐私保护,采用更加先进的加密技术和隐私保护技术,以保证数据的安全性。去中心化存储技术的应用范围将会不断扩大,并渐渐成为AI发展不可或缺的一部分。 推特 Discord DMC官网  ( 1 min )
    Uniswap社区新提案提议“对流动性池实施收费”
    PANews 5月11日消息,治理页面显示,GFX Labs在Uniswap社区发起“对流动性池实施收费”的提案,建议在所有Uniswap v3池中实施等于池费用的20%的协议费用,并打开Uniswap v2的费用开关。该提案的范围是对Uniswap流动性池实施收费,实施一个收取赚取费用的系统,并无信任的方式出售为UNI社区指定的资产赚取的费用。在随后的提案中,UNI社区可以决定如何管理、分配或以其他方式使用应计入金库的资产。 在社区的支持下,Uniswap v3在Polygon上部署将作为实施系统的初始部署。成功实施后,将针对以太坊部署以及治理认为必要的其他建议提出后续建议。提案指出,所有具有常规交易量的流动性池,将为该协议产生超过10,000美元的年化收入。 这并不是社区成员第一次呼吁激活Uniswap流动性池的收费开关。去年夏天,一项改变收费的提议成为Uniswap社区内部争论的焦点。该提案最终未能获得足够的支持,反对者担心此举可能对该协议及其用户产生更广泛的税收影响。  ( 1 min )
    模式币也讲生态?全面解析XEN业务逻辑
    XEN起因 谷歌前21号员工提出了一种新的挖矿机制:参与证明(Proof of Participation),只需要提供ETH主网的gas费即可参与,可选择挖矿时间,时间越长能够提取的代币越多,全球rank排名越高能拿到的币也越多。简单来说越早参与收益越大。启动时间为2022年9月22日,凌晨链上gas费一度上涨到40u,项目启动12个小时内参与地址已经超过十万个,当时的环境ETH主网交互一次只需要1-2u的gas。 项目的创新式挖矿机制是吸引人的一个方面,更受关注的主要主要是创始人Jack Levin自称是谷歌前21号员工,但从网上的资料来看谷歌原21号员工是一个女性遭受到了质疑,在项目上线交易后最高mint1天的收益是400u,在第二天慢慢回落到了40u,上线一个月的时间价格从0.001跌至0.0003.项目几乎无人问津。 XEN代币没有上限,随着越来越多人参与铸造,到后期XEN的铸造难度会提升,代币总量是属于前期多后期少的经济模型,白皮书里有提到代币的奖励是基于博弈论,有几个变量会影响到奖励的结果,这是整个白皮书中最重要的部分。主要因素为rank排名、时间长短。在这种模式下参与的人越多,早期参与的人奖励就越高。 在这里就非常考验参与用户对项目的判断来选择时间长短,默认时间是365天,所以早期大量用户选择了365天,但在第二天的传播中发现1天的时间可以使短期利润最大化,特别是开放交易后最高卖出400u让用户的情绪高涨,第二天第三天非常多的人选择了1天、7天、1个月。结果则是第三天后项目几乎归零,砸盘用户太多。 当锁定周期到期后,必须在24小时内领取你当时所铸造的代币,如果超过7天未领取,奖励就会全部作废,对于长时间质押来说,这种惩罚机制还是非常有必要的,对一些拥有大量账号或是质押时间较久的参与者来说,这可以使代币产生相对的通缩,因为肯定会有一部分账号不去领取收益或是遗忘的。 XEN采用PoP(Proof of Participation)挖矿机制,XEN挖矿参与者挖出的XEN代币量会根据挖矿者的全球排名,锁定时间长度,时间奖励扩大器(AMP),以及早期参与放大因子(EAA)决定。 POP的设计中有两个系数由参与者控制 1.排名越早参与项目的用户挖出来的币越多 2.挖矿时间越久,收矿时间越晚的用户挖出来的币越多 即早参与,晚收币效率最大 此外还有两个参数由项目方控制 AMP和EAA,综合来看这两个参数会时间推移,整体削弱用户的挖矿效率,从而让XEN代币经历一个缓慢的,增发效率递减的过程。这四个参数,以及市场环境,用户心理。共同决定了XEN代币的“增发速度”。而就像BTC的挖矿会消耗电力一样,xen的每笔挖矿操作都会GAS。**所以可以说POP的本质还是消耗gas的挖矿行为。**随着参与人数增加,挖矿难度将加大,供应量降低。 项目团队近期主推的一个官方项目,按路线图应该是在五月底 是XEN生态的治理代币,总量10亿,5亿元将按计划销毁 XEN生态将有自己的公链X1 L1,抵押XN可以获得X1的收益 XN的发行使用拍卖模式,使用XEN和XENFT燃烧拍卖,除以太坊链之外其他链也将进行XN的拍卖,没错,不仅仅是ETH链上的XEN,XENFT和其他链都可以参与拍卖 各链之间XN的转换遵循1:1的比例 DXN是一种代币分发机制,通过支付一定费用和消毁XEN来获得DXN,持有DXN可以享受DXN分发过程中产生费用的分红。DXN总量501万,第一天释放10000枚,后续每天衰减0.2%,整个供应周期大约为62年。与BTC挖矿类似,DXN通过消耗XEN(购买矿机)和支付费用(消耗电费)进行分发,BTC挖矿的收益来源于区块奖励,DXN的收益来源于前一周期支付费用的分红。 机制: 用户可以选择燃烧XEN+一部分ETH,来换取DXN 质押DXN,你就可以按比例分得之后所有人烧掉的ETH 可以自由选择烧掉多少“批”的XEN,一批是250万个,每天mint的dxn是固定的,但你得到DXN的数量是动态的,根据你燃烧掉的批次在全网燃烧掉的批次中的占比,按比例分配 目前仅燃烧28轮还处于早期阶段(一天一轮) 每轮大约释放9500左右DXN 第28轮全网累计燃烧10029批次 Xenlon Mars XLON定位是MEME,XEN生态中第三种原生代币,燃烧DXN可获得XLON,每燃烧1枚DXN可获得1亿枚XLON,但XLON目前但尚未有具体的价值体现,可能正在开发中。 FENIX FENIX 是一款最新的 XEN 生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉「加密优先」原则的加密社区成员。使用方法依然极为简单——燃烧 XEN、铸造 FENIX。但稍有不同的是,在后续的奖励发放,FENIX 更鼓励长期持有 FENIX 的用户。用户在持有 FENIX 之后,可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与 XEN 的时间挖矿玩法类似,用户可自行设置锁仓时间,锁仓越久,则奖励越丰厚,该项目目前尚未上线。 VMU(virtual mining unit/虚拟挖矿单元) 如果过去开启一笔xen挖坑需要消耗5u价值的gas 那么在“官方矿机”XeNFT当中,vmu5意味着消耗5x5=25u的gas铸造NFT,同样挖矿效率将是开启一笔xen挖矿的5倍 XENFT是XEN的衍生,ERC721兼容合同,可以部署在任何兼容EVM的网络上。是不可替代的令牌,通过铸造和销毁证明协议的实现与XEN相关联 理论上来说XENFT自动化一系列链上交易执行的过程,通过虚拟化用于声明cRanks的以太坊地址来最大化XEN铸币,由用户通过XEN Torrent合约控制 Mint NFT的时候跟XEN时相似也是自己选择天数,到期之后执行的操作也和XEN一样,可以mint到本地址,也可以委托给其他地址。到期日要及时领取,不然7天后代币也会销毁。燃烧的XEN越多所获得的NFT等级越高,MINT时可自由选择。 包括 100 枚,使用 Ordinals 协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式,出价最高的 100 个地址可获得这一 NFT。其拍卖已与 4 月 17 日开启,将在开启 72 小时后结束,结束后所有XEN都将销毁。第1名最高出价3,755,333,333枚XEN相当于2.72万美元,第100名出价465,000,000枚XEN相当于3400美元。累计燃烧80,087,302,817枚XEN相当于52万美元。 总结:从xen的数据来看生态中但凡出现一个热门项目都会带动xen的销毁和价格的上涨。创始人jack近期在推特宣布创建了一个brc20代币吸引大量用户关注,社区内也出现了jack要做一个brc20交易市场的声音,五月即将拍卖治理代币xn,需要销毁xenNFT和xen。那么如果看好xen后续的发展,也可以随时选择mint $xen成本仅为gas。需要注意的是在今年的9月22日将存在第一批一年期的xen解锁,有砸盘风险。  ( 3 min )
    比特币矿企Marathon收到美SEC新传票,SEC或正调查其是否违反证券法
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,比特币矿企Marathon Digital Holdings表示,它收到了美国证券交易委员会(SEC)的另一份传票,涉及对蒙大拿州数据中心的调查,该数据中心可能涉及潜在的违反证券法的行为。 Marathonz在文件中表示:“公司于2023年4月10日收到了SEC的额外传票,其中涉及与关联方的交易。我们理解SEC可能正在调查是否存在违反联邦证券法的行为。我们正在与SEC合作。”该文件是在截至2021年9月30日的季度向该公司及其高管发出的另一份传票之后提交的,要求提供有关蒙大拿州哈丁数据中心设施的文件和通信。  ( 1 min )
    美国政府所持比特币并未发生转移,巨额转账警报系用户错误标记
    PANews 5月11日消息,今日凌晨,有推特用户表示其收到Arkham警报,显示“美国政府地址转移9819枚比特币”。在Arkham官方及链上侦探ZachXBT等证实,美国政府所持有的比特币并未发生转移。目前KOL已删除了相关推文,并称其之前收到的Arkham警报提示为个人错误标记。  ( 1 min )
    资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金
    PANews 5月11日消息,据Blockworks报道,资产管理巨头富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会(SEC)注册了富兰克林邓普顿区块链基金 II(Franklin Templeton Blockchain Fund II),指定该工具为美SEC的私募股权基金,该工具对其投资者规定了最低10万美元的投资额,开放时间不超过12个月。该基金具体战略细节和筹资愿望仍处于保密状态。  ( 1 min )
    Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,Circle调整了支持USDC的储备组合,以支持短期美国国债,从而避免陷入潜在的美国债务违约。Allaire表示,该公司不再持有6月初以后到期的美国国债。 贝莱德管理的Circle Reserve Fund披露的信息显示,该储备基金目前所持债券最迟于5月31日到期。根据CoinGecko的数据,截至周三,USDC的市值约为300亿美元。 据悉,美国总统拜登和国会高层周二就提高31.4万亿美元债务上限而举行的面对面会谈未能打破僵局,三周后美国就有可能被迫陷入前所未有的债务违约。不过,拜登和国会高层周五将再次会面以继续讨论,而且双方都极力强调美国不会出现债务违约。  ( 1 min )
    主网上线一周,Sui 生态进展如何?
    在 Sui Network 主网上线一周后的今天,加密研究员 2Lambroz 对所有上线主网的 DeFi 项目进行了体验,将这些 dApp 的相关信息整理和汇总在了一个表格之中,并得到以下结论: 我目前对 Sui 不是非常看好,因为当前大多数的项目还在筹集资金和发行代币阶段。 我作为用户,没什么可做的,也没有什么值得挖矿的。 - 由于交易量低,稳定币挖矿收益率不高 - Sui/USDT 没有吸引力 Sui 生态还没有“新”东西,但作为明星公链,还是值得持续关注的。 Cetus Protocol 类别:Swap 状态:上线主网、已完成种子轮融资、正在 IDO Cetus 目前是 Sui 主网上 TVL 最高的 DEX(1500 万美元),具有单币质押和 LP 挖矿功能。曾入选 Sui 第二轮开发者资金项目,种子轮由 OKX Ventures、KuCoin Ventures、NGC Ventures、Animoca Ventures 等投资。 Cetus 在 5 月 8 日~10 日期间在官网以约 5000 万美元的估值进行 IDO,是最受炒作的项目。在撰写本文时,IDO 距离结束还有 7 小时,已经超额认购了 3,900%。 Turbos Finance 类别:Swap 状态:上线主网、已完成种子轮融资 Turbos Finance 是一个由 Jump Crypto、Mysten Labs 支持的集中流动性的代币交易平台,目前 TVL 超过 400 万美元,还未发行代币。 Typus Finance 类别:期权 状态:上线主网 Typus Finance 结合了金库、借贷和衍生品,为长尾资产创建了一个期权市场。这种方法不仅提高了 LP 的回报,而且还加深了流动性,使所有参与者实现双赢。 SuiPad 类别:Launchpad 状态:上线主网、已完成 IDO SuiPad是Sui 上的一个 Launchpad平台,宣称是Sui开发商Mysten Labs的官方合作伙伴(我没有验证)。该项目在4月底宣布完成了由NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等投资的115万美元融资。 目前,SuiPad的代币 $SUIP已在官网上完成 IDO,值得一提的是,公开回合在 55 秒内售罄。 Mole DeFi 类别:流动性挖矿 状态:上线主网 Aptos + Sui 上的 DeFi 流动性挖矿协议。 Kriya DEX 类别:Swap、永续合约 状态:上线主网 Kriya 是一个集现货交易、永续合约、期权和 OTC 交易为一体的 DEX,但目前只有现货交易上线 Sui 主网,其他功能还在测试中。目前该协议的 TVL 只有约 4 万美元。 GiroSwap 类别:Swap、NFT-Fi 状态:半上线? 虽然 NFT-Fi、代币交换、launchpad 功能已发布,但没有可供交易的流动性。 MovEX 类别:DEX 状态:测试网 亮点在于 AMM(V2 +集中流动性)和由 Mysten Labs 投资的 Order book Dex,该协议值得密切关注。 PolyMedia 类别:社交 状态:上线主网 Sui 上的去中心化聊天平台,值得深入挖掘。 Bucket Protocol 类别:稳定币、借贷 状态:测试网 Bucket Protocol 是一个建立在 Sui 上的稳定币/借贷协议,虽然还没有上线主网,但他们在 Sui demo day 上获得了第二名。值得长期关注。 FlowX 类别:Swap 状态:测试网 这是一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX,其官网文档中还没有发布代币经济学。 不过,我很喜欢他们平台的 UI 和流畅度。 Flame Finance 类别:Swap、Launchpad 状态:测试网 Flame Finance 是建立在 Sui 上的一个 DEX。代币经济学中值得注意三点: 5%:私人或公共销售 6.5%:空投给社区建设者和用户 65.8%:流动性挖矿 Ryu Finance 类别:Swap、Launchpad、GameFi 状态:测试网 Ryu Finance 是一个集现货交易和 Launchpad 功能的 DEX,目前推出了基于交易和流动性挖矿的 GameFi 活动。 Wisp Swap 类别:Swap、预测市场 状态:测试网 Wisp Swap 目前还未上线主网,推出了现货交易和预测市场两个功能,根据白皮书,未来还会推出借贷、Launchpad、质押挖矿等功能。 此外,在未来上线主网后,Wisp Swap会对在测试网上进行交易的用户进行代币空投。 Sui DEX 类别:Swap、NFT-Fi、Launchpad 状态:测试网 Sui DEX 目前只有现货交易这一个功能,但未来还将上线 NFT 市场和 Launchpad。 Interest Protocol 类别:Swap 状态:测试网 Interest Protocol 是一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX,代币经济学亮点: 2.5%:空投 70%:流动性挖矿 AftermathFi 类别:Swap 状态:测试网 官方宣称是“链上 CEX”——On-chain CEX。但看起来像具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX。 Jujube Finance 类别:Swap 状态:测试网 本质上是一个 DEX,但看起来像是要推出一些 GameFi,以让用户获得额外的收益。 Sui Swap 类别:Swap 状态:测试网 一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX。 Belaunch 类别:launchpad 状态:测试网 一个构建在 Sui 上的launchpad。 Scale Protocol 类别:永续合约 状态:测试网 P2P 模型的永续合约平台。 ABEx Finance 类别:永续合约 状态:测试网 一个建立在 Sui 上的去中心化衍生品协议。 Patronus Fi 类别:借贷 状态:即将发布 dApp 建立在 Aptos 和 Sui 上的借贷市场,但还未在 Sui 测试网上线。 Navi Protocol 类别:借贷 状态:即将发布 dApp 一个集借贷和杠杆挖矿的平台,还没有代币经济学,目前可在官网加入候补名单。 TrustLend 类别:借贷 状态:即将发布 dApp 确信这是一个去中心化借贷平台,但官方未建立文档,故无更多信息。 Scallop 类别:Swap、借贷 状态:测试网 同时建立在 Solana 和 Sui 网络上、具有现货交易和借贷功能的 DEX。 SweeFi 类别:收益聚合器(单/双币复利) 状态:即将发布 dApp SweeFi 的目标是让每个人都能从做市中获益,同时提高 Sui 生态的流动性,为 DeFi 提供更高的效率和稳定性。 Fenture Finance 类别:收益聚合器 状态:即将发布 dApp 建立在 Aptos 和 Sui、由 AI 驱动的 DeFi 资产管理工具。 Smoove Finance 类别:LSD、金库 状态:即将发布 dApp SMOOVE 是一个集成了 DeFi 保险库的去中心化 LSD 平台,旨在通过优化委托指标来增强质押资产的流动性、最大化收益并提高网络的安全性。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    马斯克推特分享Milady NFT动图,Milady地板价触及历史高点7.3 ETH
    PANews 5月11日消息,推特CEO马斯克在推特分享了一个Milady NFT的动图,上面写着“没有表情包,我爱你(There is no meme, I love you)”。该NFT系列立即登上NFT市场OpenSea的热门排行榜,地板价一度达到7.3 ETH(约合13700美元)的历史高点,目前回落至4.88 ETH。过去七天,该系列的地板价上涨了43%。Miladys是一款由9825张大眼睛孩子脸组成的NFT系列。 相关阅读:老牌NFT Milady再度翻红:资金抱团炒PEPE后,反向带动地板价上涨  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】Messari:探索加密货币的「财富效应」
    Chainfeeds 导读: 什么是加密货币的「财富效应」?如何利用既定生态系统的历史基准来预测未来的成功?Messari 研究分析师 Ally Zach 深入探讨了新代币发布、用户牵引力和生态系统影响之间的相关性。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1656358468817944576 文章作者: Ally Zach(Messari 分析师) 观点: Ally Zach(Messari 分析师):当用户增长受到推出新生态系统代币可以创造财富的想法或看法的模因驱动时,就会产生「财富效应」。通过分析 Avalanche、Polygon 和 Arbitrum 等成熟生态系统的网络每日活跃地址和其市值之间的联系,利用时间滞后的互相关,可以解释潜在的相关性。 在 Avalanche 上,用户活动似乎与生态系统的市值同步变化,这表明用户行为可能受到市场情绪影响,而非特定生态系统功能的影响;相比之下,Polygon 的累积市值和用户群至少在整体水平上似乎并没有同步变化。相反,它们的运动分为三个不同的阶段:增长、偏离和成熟;Arbitrum 一经推出就获得了比其他生态更多的关注。此外,网络上的许多顶级项目,如 GMX 等在 ARB 推出之前已经有了原生代币。【原文为英文】 内容来源
    【英文】盘点零知识机器学习(ZKML)相关用例及项目
    Chainfeeds 导读: ZKML 提供了一种解决方案,能够使用公共模型验证私有数据,或使用公共数据验证私有模型。Bastian Wetzel 撰文盘点 ZKML 的用例以及探索该技术的项目。 文章来源: https://bwetzel.medium.com/zero-knowledge-machine-learning-zkml-projects-exploring-the-space-fc9d5f04fb65 文章作者: Bastian Wetzel 观点: Bastian Wetzel:用例:1)计算完整性(有效性):SNARK 和 STARK 等有效性证明能够证明计算已经被正确执行,可以通过验证 ML 模型推理或模型根据特定输入生成特定输出来应用于机器学习;2)隐私:ZK 技术也可以用来保护机器学习应用程序中的隐私,如在不透露所用权重的情况下证明模型对测试数据具有一定的准确性,或隐私保护推理; 3)ML as a Service 透明度(真实性):与 ML 模型 API 相关联的有效性证明可以验证他们正在使用哪个模型,在向用户提供透明度方面很有价值;4)去中心化推理或训练:以去中心化的方式执行机器学习推理或训练,同时允许人们向公共模型提交数据,零知识证明可以用来压缩模型;5)证明:可以使用 ZK 验证签名并将其输入程序,将来自外部验证方的证明合并到链上运行的智能合约中。 随着 ZK 技术的不断进步,在更短的时间内在功能较弱的机器上证明更大的机器学习模型变得越来越可行。ZKML 的快速发展为多个领域的复杂问题提供了潜在解决方案,可能出现以下用例:1)DeFi:使用 ZKML 验证收益最大化策略或为客户重新平衡资金池,如 RockyBot;2)游戏:使用 ZKML 验证投注机制或 AI 增强的玩家,如 Leela vs the World;3)身份:使用 ZKML 对用户生物识别信息进行 AI 分析,同时确保数据的保管,如 WorldID;4)医疗保健:在敏感医疗数据上运行 ML 模型,同时保护隐私,可用于医疗领域的疾病预测。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文】全方位解读 Web3 数据经济:LSD 之后的下一个十亿美元行业
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Yuxing Liao 提出「Web3 混合数据基础架构」,分析 Web3 数据经济的应用场景和相关案例,并对数据治理架构提出见解。 文章来源: https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/zeEsbNs83FGytYXZbyrkqVyD5emcpMiyW-ORIC0HzJk 文章作者: Yuxing Liao 观点: Yuxing Liao:基础设施的改善是「大规模采用」的前提。大规模采用期间仍然有新的机会,不过这些机会几乎只是「中间件」。而底层数据仓库、数据源等解决方案几乎是赢家通吃的局面,除非有技术上的实质性突破,否则很难成长起来。 Web3 目前的数据协议: 数据源和存储项目尚未确定,但龙头正在涌现。链上状态存储由以太坊(2200 亿市值)引领,去中心化存储则由 Filecoin(23 亿市值)和 Arweave(2.8 亿市值)为首,Greenfield 可能会异军突起; 数据提取和转换项目仍有创新空间。数据预言机 Chainlink(市值 38 亿)只是一个开始。事件流和流处理基础设施 Ceramic 和更多项目将出现,但空间不大; 对于查询和处理项目,Graph(市值 12 亿)已经能够满足大部分需求,项目类型和数量还没有达到爆发期; 数据分析项目主要以 Nansen 和 Dune(估值 10 亿),需要新场景新机遇。NFT Scan 和 NFT Go 类似新场景,但它们只是内容更新,而不是分析逻辑 / 范式层面的新需求。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )
    【英文长推】EigenPhi:CoW Swap 三明治攻击分析
    Chainfeeds 导读: EigenPhi 出品的研究报告,经其研究显示,三明治 MEV 对 CoW Swap 的影响比其他 DEX 低一个数量级。此外,报告内容涵盖针对 CoW Swap 的三明治 MEV 攻击的收入、频率和数量,并比较了三明治攻击对不同聚合器、DEX 和协议的影响。本长推为该报告的要点总结。 文章来源: https://twitter.com/eigenphi/status/1656298104017256451 文章作者: EigenPhi 观点: EigenPhi:2022 年,CoW Swap 通过 Uniswap 执行约 28.2 万笔交易,其中 1300 笔交易在 Uniswap 池中遭受三明治攻击,攻击百分比约 0.47%。相比之下,Uniswap 执行了 3960 万笔交易,其中 50 万笔受到攻击,约占 1.26%;就三明治收入而言,来自 CoW Swap 的三明治攻击收入为 13 万美元,与 855 万美元的总费用收入相比仅占 1.5%,比 Uniswap 低一个量级。 聚合器方面,1inch 中约 2.7% 的交易受到三明治攻击,被攻击的交易金额为 3.2%;Matcha 有 1.9% 的交易受到影响,被攻击的交易金额为 6%;而 CoW Swap 仅有 0.7% 的交易和交易金额受到攻击,是 3 个聚合器中被利用最少的。 交易金额:Cow Swap 中有 1 亿美元的交易金额受到三明治影响,占总交易金额的 0.69%,订单金额大多在 1000 美元到 1 万美元之间。此外,CoW Swap 批量价值攻击量仅占总量的 0.78%,也比其他 DEX 低一个数量级;频率:2022 年,CoW Swap 的 23.9 万笔交易中有 1900 笔遭受三明治攻击,仅占约 0.8%。 CoW Swap 在所有协议中匹配订单,攻击者通过 CoW Swap 针对的协议总共有 8 个。Uniswap v2 和 v3 是最常受到攻击的协议,因为它们通过 CoW Swap 成交的总交易量高于其他协议。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds:阅读完整报告:https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1ZiD09bGka5HE9y-mRQ5dA-RIgNskzBEm 内容来源
    【英文长推】4 月 DeFi 领域融资概览及 5 个创新项目:Catalyst、Swaap、FARE Protocol…
    Chainfeeds 导读: 除了 memecoin,4 月份 DeFi 领域中还有什么值得关注的新动向?加密研究员 Ignas 通过分析 VC 资金流向确定新的 DeFi 趋势,总结了 4 月 DeFi 赛道整体融资情况,并分享 5 个刚刚完成融资的创新 DeFi 项目,重点关注知名 VC 的种子轮投资项目。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1656188333335388160 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:4 月加密行业共 130 笔加密融资,价值 13.4 亿美元,融资金额远低于 3 月,但 DeFi 领域融资金额呈上升趋势。4 月共 23 个 DeFi 项目成功募集资金,共 2.49 亿美元,是 3 月的 2.5 倍。另外,DeFi 领域比 NFT 和 CeFi 吸引了更多资金。 1)Catalyst:跨链流动性层,旨在让每个应用程序拥有自己的区块链。通过将任何链的流动性与另一个链连接起来,实现无缝价值转移。允许原生资产交换并提供无需许可的跨链池创建。从 Circle、Hashkey、Spartan 等公司筹集 420 万美元; 2)Swaap:下一代 AMM,解决无常损失(IL)问题,并利用动态点差和预言机降低交易成本。v1 版本中 WBTC/WETH/USDC 矿池的 IL 记录不到 1%,v2 版引入了更先进的做市商模式,更多代币种类以及高收益低风险策略的选择,还将向 LP 空投 Swaap 代币。融资金额 450 万美元; 3) FARE Protocol:使用概率智能合约,其「win or lose」系统类似赌场,根据透明的链上概率事件销毁或铸造 FARE 代币,收取的 FARE 将重新分配。从 Republic、Arrington Capital、Quantstamp 等顶级 VC 筹集 650 万美元; 4)Pear Protocol:简化加密货币交易的平台,用户可使用 USDC 作为抵押品,在单笔交易中做多一种代币,做空另一种代币,以 ERC-721 代币化收据表示。应用程序尚未上线。从 Flow Ventures、Portico、JY Capital 筹集 125 万美元; 5)Playbux.co:一个双层协议。首先是元宇宙平台,用户购买并花费 $BRK 抓娃娃赢得稀有 NFT 并在市场上组合或交易;其次是「Shop to Earn」平台:以 BUSD 购物可获 5% 返现,合作商家超 2 万。似乎大多数用户来自亚洲。从 Binance、Gate、Tron、Certik 等公司筹集 200 万美元,已经是钱包活动排名第 12 的加密 DApp。【原文为英文】 内容来源
    起底 RWA 之链上国债生态项目的发展:Ondo Finance、Matrixdock、TProtocol......
    Chainfeeds 导读: 2022 年加密寒冬来袭时人们开始转向探索无风险收益率,而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。DODO Research 研究员 Flamie 撰文对 RWA 的分支链上国债生态项目的发展状况进行了分析解读。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/CBg_-jmYjaTAZdzdsRjuUw 文章作者: Flamie 观点: Flamie:1)Ondo Finance:通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司(PIMCO)等机构管理的大型、高流动性 ETF,推出了三款代币化的美国国债和债券产品,分别是美国政府债券基金(OUSG)、短期投资级债券基金(OSTB)和高收益公司债券基金(OHYG)。且由于合规考虑,Ondo Finance 将采取白名单制,投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件,可使用稳定币或美元; 2)Matrixdock:Matrixport 推出的链上国债平台,STBT 是 Matrixdock 的第一款产品,是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币,该代币由 Matrixdock 发行和赎回,通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易;3)TProtocol:其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork,底层使用了 Matrixdock,引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币; 4)OpenEden:由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办,其 T-Bill 金库是一个链上池,允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益,目前收益率大约在 4.86%;5)Ribbon Finance:在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2),收益率约 2%,低于其他代币化国债产品。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】1kx 合伙人:简析网络构建面临的 3 个挑战
    Chainfeeds 导读: 1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将大部分网络构建需要解决的挑战总结为三个问题:对网络协调的理解过于天真、对资源分配和治理的把握不足及不可持续的网络参与配合,并撰文进行详细概述。 文章来源: https://twitter.com/pet3rpan_/status/1656305603306983424 文章作者: Peter / ‘pet3rpan’ 观点: Peter / ‘pet3rpan’:1)对网络协调的理解过于天真:大部分团队都是以构建然后用户会被自然而然吸引来的心态推出代币,并没有实际考虑到该如何利用他们的网络。很多团队最终创建的代币激励模式并不能有意义地扩展网络。事实上,团队需要考虑如何在推出激励措施之前适当协调网络参与者,并在推出代币之前公开网络。此外,推出代币只是一个开始,你还需要面对网络亏损、无法增长及无法占领市场份额等更多的问题;【原文为英文】 2)资源分配和治理的把握不足:理想情况下,每花一美元 / ETH 的代币或资本都会导致一个单位的供应或需求的增加,但大部分的网络都缺乏这种问责模式。很多 DAO 每年都会制定不同职能部分的支出预算,但我觉得这种方式并不合理,我们不需要为了营销而营销。我们应该为增长提供资金;3)不可持续的网络参与配合:当有象征性的激励措施补贴参与者时,太容易误解真正可持续的网络参与。所有关系的关键是参与者和网络本身之间的共生关系,在这种关系中,每个人都在经济上保持一直并自然地参与。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂数据可用性和数据存储
    Chainfeeds 导读: 数据可用性不等于数据存储,Celestia COO Nick White 类比自助餐和罐头解释了数据可用性和数据存储的区别。 文章来源: https://twitter.com/nickwh8te/status/1656321650475044865 文章作者: Nick White(Celestia COO) 观点: Nick White(Celestia COO):数据存储是解决需要保存数据以便以后检索的问题的解决方案。这就像罐头食品。你把它装罐并存放起来,以便以后食用。数据可用性是解决需要使数据可供互联网上的任何人下载的问题的解决方案。这就像一个吃到饱的自助餐。你想把所有的食物都拿出来,让任何人都可以想吃多少就吃多少。【原文为英文】 数据可用性协议可以有效地验证数据是否可以通过数据可用性采样进行下载。存储解决方案可以保证数据在未来的某个时间点可以下载。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 MEV 保护方案:MEV Blocker
    Chainfeeds 导读: 最近市场似乎对 MEV 保护有兴趣。MEV Blocker、MEV Protect、MEV Boost 都是最近发布的 MEV 保护方案。Blockworks Research 聚焦于 MEV Blocker,讨论了其影响。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1656359088899620864 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:MEV Blocker 由 Cowswap 与 Beaver Build 和 Agnostic Relayer 合作推出。它的工作原理是将虚假交易与实际用户交易混合在一起,因此搜索者不知道他们应该夹在哪笔交易中,因此,没有人会被夹在中间。【原文为英文】 昨天,MEV Blocker 保护了以太坊上约 5% 的所有交易。没有大量退款,事实上,根据此仪表板,迄今为止只有 13 次退款,共计退款 0.775 ETH。【原文为英文】 搜索者出价的 90% 返回给用户。还没有多少返还给用户的一个原因是,量大的交易活动中,大量 meme 币仅在一个流动性池中交易,这意味着没有任何东西可以回滚 / 套利。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】MakerDAO 正式启动 Spark Protocol,会否成为 Aave 及 Compound 的有力竞争者?
    Chainfeeds 导读: MakerDAO 的 SubDAO Spark Protocol 在主网启动几个小时后 TVL 迅速达到了 4000 万美元。Spark Lend 是什么?有何竞争优势及投资机会?加密研究员 0xKoro 撰文带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/0x_koro/status/1656162713020817408 文章作者: 0xkoro 观点: 0xkoro:Endgame 计划是一项全面改革和改善 MakerDAO 生态系统治理的建议,其目的是让生态系统达到一个可自我维持的平衡状态,包括 14 个不同的 MIP,其中包括创建 SubDAO。而 Spark Protocol 是 MakerDAO 的第一个 SubDAO,是一个去中心化非托管流动性协议,用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中,其第一个产品 Spark Lend 在昨日上线了主网。【原文为英文】 Spark Lend 是一个分叉于 Aave V3 的借贷协议,具有与 Aave 相同的功能,允许用户以设定的 DAI 利率借入 DAI,且会将在 DAI 借款达到 1 亿美元后的未来两年将 DAI 市场上赚取利润的 10% 分配给 Aave。其优势包括能够从 MakerDAO D3M 获得高额信贷额度,无论规模大小都提供 1.11% DAI 贷款利率。且 Spark Lend 能够使用 Maker 合成流动性质押衍生品 EtherDAI 作为抵押品,这有助于其增加 TVL。此外,Spark Lend 还将整合 DSR,使用户能够直接允许用户直接使用 MakerDAO 的 USDC。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 跟随 Smart Money:深入了解加密货币 VC 的最新投资
    Chainfeeds 导读: 想知道加密货币的下一步是什么?加密货币 KOL MooMs 整理了风险投资公司投资的 7 个有潜力的项目,包括 Renegade、Burrow、Panoptic 等。 文章来源: https://twitter.com/moomsxxx/status/1656326444967165953 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1)Renegade 是一个链上暗池 DEX,为用户提供完全的交易隐私。这可以防止第三方跟踪和复制较大实体的交易策略。筹集金额:3,400,000 美元。投资者: Dragonfly、 Balajis 等。2)Burrow 是一个基于池的利率平台,使用户能够通过提供资产、借贷和创建杠杆质押头寸或自还头寸来赚取利息。筹集金额:5,000,000 美元。投资者: Dragonfly、 Jump 等。【原文为英文】 3)Panoptic 利用 Uniswap v3 流动性头寸来处理 24/7 可用的永久看跌期权和看涨期权的铸造、交易和做市。筹集金额:4,500,000 美元。投资者: Uniswap Labs Ventures 、 Coinbase Ventures 等。4)Synthetix 是一种去中心化的流动性供应协议,它允许发行由利益相关者通过 SNX 代币抵押的合成资产。筹集金额:35,800,000 美元。投资者: Paradigm 、Coinbase Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:5)Dework 使 web3 团队能够通过不同的任务与用户进行公开或私下的协作,为他们的工作支付报酬,并提高他们的声誉。筹集金额:5,000,000 美元。投资者: Paradigm 、 Sandeep Nailwal 等。6)Cega 为散户投资者构建独特的期权结构性产品,这些产品产生卓越的收益并提供针对市场低迷的内置保护。筹集金额:9,300,000 美元。投资者: Dragonfly、 Pantera Capital 、 Solana Ventures 等。7)MetaStreet 通过资本金库产品扩大 NFT 信贷市场的流动性,允许用户存入资本并从 NFT 支持的多元化投资组合中赚取收益。筹集金额:24,000,000 美元。投资者:Dragonfly 、 Opensea 等。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Yuga Labs 新 CEO Daniel Alegre 解读游戏、商业模式与 IP 运营
    Chainfeeds 导读: Daniel Alegre 上任近一个月,在 OPJ Austin 活动第一次线下 AMA。加密货币 KOL Rubywang.eth 总结了此次 AMA,包括 Daniel Alegre 对游戏,商业模式与 IP 运营等的看法。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1656441502435000321 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:职业经历:web2 游戏高管为什么进入 web3?众所周知 Daniel Alegre 是动视暴雪前总裁兼 COO。在游戏行业,他一直意识到重要而未被解决的问题促使他加入 Yuga Labs。在他看来,web3 的优势:通过紧密的社区自来水传播实现低营销成本推广、给予玩家真正的所有权。 如何看待 Yuga 的 IP 王国里的各个不同 IP 和优先级?与 Ape,Punks,Meebits 等各个社区交流,观察到社区成员虽有些交集但是绝大多数非常不同。Yuga Labs 将会给予每个「内容经营」单元决定业务愿景以及发展社区所必须做的事的自由。同时 Otherside 作为一个统一平台,每一个内容 IP 在里面角色以及故事线是如何。 我的 Takeaway:1)web3 解决了传播、所有权与互操作性;2)元宇宙(web3 体验)的真正实现是通过运营持有人社区价值而非仅构建工具 & 平台一步步扩大的;3)短平快的游戏开发获客破圈模式是否类似小单快返对服装行业的影响,成为未来趋势?4)Yuga 认知自己的竞争优势:品牌 / IP,内容。 内容来源
    【英文长推】观点:Ordinal 不应该被视为 BTC 的创新
    Chainfeeds 导读: CyberCapital 创始人 Justin Bons 认为 BTC NFT 和 BRC-20 代币不是由比特币区块链担保的,而是依赖于链外的社会协议,风险很大。 Ordinal 不应该被视为创新。 文章来源: https://twitter.com/justin_bons/status/1656454010763706368 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:Ordinal NFT 和 BRC-20 代币依赖于脆弱的机制,因为它们根本没有受到 BTC 区块链的保护,相反,它基于一个离线社交协议,使其笨重且中心化。如果受到压力,Ordinal 协议开发人员可以简单地决定不承认某些资产,通过遵循 Ordinal 协议规则,让这些资产在一夜之间消失。包括交易所在内的所有人都要服从权威,因为没有原生区块链执行力量。这是因为这些 NFT 和代币在社会共识之外并不存在真正存在,这也解释了大多数钱包甚至不承认这些资产原因。【原文为英文】 核心人员对此用例持敌对态度,这就是为什么比特币用户现在只能使用笨重且劣质的解决方案。适当的代币实施需要分裂链条才能完成。更糟糕的是,BTC 容量不到 ETH 的 1/10。BTC 也完全不能进行 DeFi 交易,使得除了投机之外这些代币毫无意义,没有 DAO、DEX 和借贷。 BTC 的这个「新 」用例只是一个垂死的区块链的最后一口气,不应该被视为创新。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Variant Fund :如何通过代币化返利实现中心化应用控制?
    Chainfeeds 导读: 加密项目创始人都面临着一个挑战,即如果从一开始就将代币所有权赋予用户可能会受到监管影响而被迫实现去中心化。Variant Fund COO Caleb Shough 撰文提出了一种能够让加密初创公司在保持必要中心化的同时实现用户所有权的方法:代币返利。 文章来源: https://variant.fund/articles/centralized-dapps-through-tokenized-rebates/ 文章作者: Caleb Shough 观点: Caleb Shough:返利(Rebates)是指支付费用后收回其中的一部分,而代币化的返利是能够让用户最早拥有所有权的方式之一。返利可以兑换固定美元金额,但不能随协议的家伙子产生波动,也不能以任何方式与协议价值挂钩,且不会赋予用户治理权,但其能够让团队保持灵活选择。此外,返利代币的兑换应该由公司在具备兑换条件时自行决定。【原文为英文】 返利代币存在一个潜在缺点,就是用户没有治理权可能会导致他们缺乏心理上的所有权。因此建议为用户建立参与度,返利代币可以作为产品反馈机制,或赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。相比于难以估值及高度投机的代币,返利代币不具有投机性,并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益,从而一定程度上保护了散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】这 6 个加密领域值得重点关注:LSDFi、DEX 战争、去中心化稳定币......
    Chainfeeds 导读: meme 热潮并不能持续,加密研究员 Tindorr 撰文概述了 6 个值得关注的领域及相关项目,为下一次加密浪潮做好准备。 文章来源: https://twitter.com/0xTindorr/status/1656358772116434945 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:1)LSDFi:可以关注刚刚推出治理系统以平衡 LSD 协议之间的权利下放问题的 unshETH ,计划在 ETH 上实现质押奖励最大化的 Stader Labs 及致力于为所有 PoS 链提供更好的流动性质押的 StaFi Protocol;2)DEX 战争:可以关注 Chronos,在推出第一周内就吸引了 2.5 亿美元资金,Trader Joe 推出的 Liquidity Book V2.1 改善了当前 AMM 的几乎所有方面,Curve 新的 Tricrypto LP 具有很大潜力击败 Uniswap,Camelot 正在持续增长。【原文为英文】 3)真实世界资产:可以关注旨在让 Web3 用户获得贸易融资的 Poly Trade 及为 DeFi 带来机构流动性的 Centrifuge;4)去中心化稳定币:在我看来 Curve 和 Frax Finance 是两个明显的赢家,值得密切关注;5)收益率战争:Pendle 战争才刚刚开始,IPOR Labs 推出了 V2 版本及 Flashstake 提供即时前期收益;6)去中心化衍生品交易所:GMX 将很快推出 V2,MUX Protocol 价格一直表现强劲及 LEVEL Finance 都值得关注。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】从 EVM 兼容优劣势聊起:为何 Starknet 选择不兼容?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Starknet Digger 撰文对 Starknet 与 EVM 不兼容的问题进行了讨论,包括不兼容的原因、开发者的重要性及 StarkWare 的开发者支持战略等内容。 文章来源: https://twitter.com/Starknet_OG/status/1656308491836080131 文章作者: Starknet_Digger 观点: Starknet_Digger:与 EVM 兼容的主要优点在于 EVM 项目可以很容易部署、无需从头开始构建一个生态系统及 Solidity 开发者无需学习新的语言。关于 Starknet EVM 不兼容的问题,你需要知道的是,以太坊协议在设计上并不支持零知识证明生成,而且 EVM 在二进制逻辑上操作,而 ZK 在多项式逻辑上操作。因此 ZK 构建者必须在性能和 EVM 兼容性之间做出选择。【原文为英文】 与 EVM 兼容的主要优势是可以从以太坊网络效应及 EVM 上构建的一切中获益,但作为一个 ZK,并没有为用户优化性能。而不兼容 EVM,ZK Rollup 可以变得更加高效,且不再受 EVM 限制,Starknet 则做了这个选择。此外,StarkWare 通过创建编程语言 Cairo 对 ZK 进行了优化。【原文为英文】 开发者是任何生态系统的基础,StarkWare 自 2021 年以来一直在实施开发者支持策略,包括创建开源工具、建立合作伙伴关机及提供大量资源让开发者熟悉 Starknet。根据 Electric Capital 发布的报告,我们可以看到 Starknet 生态系统虽然推出不到两年,但其全职开发者数量最多且开发者总数最多。【原文为英文】 内容来源
    Worldcoin 推出名为「Introducing World App」的纪念 NFT
    Worldcoin 通过 Zora 平台发布「Introducing World App」纪念 NFT,旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。 内容来源
    NFT 市场 Limewire 宣布已筹集超过 1600 万美元
    艺术和音乐娱乐领域的 NFT 市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 (LMWR)筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在交易所上市。 内容来源
    【英文】解读 Aztec 提出的排序器选择建议:有何创新和挑战?
    Chainfeeds 导读: Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP(Request for proposal),提出带有联合证明者网络的 PBS。分布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对其工作原理进行了解读,并提出了一些建议和自己的看法。 文章来源: https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1656077691890683904 文章作者: BallsyAlchemist(分布式资本) 观点: BallsyAlchemist(分布式资本):对于 Aztec 的 PBS,我更愿意称它为「Prover-Builder-Separation(验证者构建者分离)」而不是「提议者构建者分离」。Aztec 的提议者使用来自 memepool 的待定交易构建区块,它的区块包括对排序的承诺、对证明者的奖励及 AZTEC 燃烧的数量。请注意,Aztec 的提议者实际上是扮演了构建者和提议者的角色。【原文为英文】 Aztec 的 PBS 将交易排序(构建者)和区块包含(验证者)权利分开,我认为这是一种防止区块产生垄断的方法。随后提议者收集投票并创建一个区块记录,表明多个验证者在特定区块中的验证任务分布。这很重要,因为 Aztec 激励验证任务的去中心化将验证者的参与作为获胜区块的一个指标。此外,他们还使用了 TARGET_PROVERS 计数以使攻击者维持审查制度的成本很高,但这种模式的一个问题是如果攻击者允许包含验证者,只为块的小一部分生成证明,而将大部分留给单个验证者,那么攻击者就能避免这种惩罚。【原文为英文】 整个过程中,多个提议区块将经过投票阶段进行排名,最后的票最高的区块将成为链的头部。这种模式可能产生的另一个问题是 griefing 攻击,即验证者为区块投票但不产生证明。Aztec 通过在验证者的工作中进行 Slash 和 Redundancy 来抑制这种情况。此外,SUAVE 完全可以作为一个构建者为 Aztec 提供隐私保护和潜在的去中心化区块排序。【原文为英文】 内容来源
    Robinhood 2023 年第一季度加密货币交易收入同比下降 30% 至 3800 万美元
    股票和加密货币交易平台 Robinhood 报告称今年第一季度加密货币交易收入同比下降了 30%,为 3800 万美元,且托管的加密货币资产同比下降了 42% 至 120 亿美元。 内容来源  ( 241 min )
    Tether 2023 年一季度净利润达 14.8 亿美元,超额准备金为 24.4 亿美元
    Tether 公布由独立会计事务所 BDO Italia 完成的证明报告,Tether 2023 年第一季度净利润为 14.8 亿美元,超额准备金达到 24.4 亿美元的历史新高,较 2023 年第一季度增加了 14.8 亿美元。此外,截至 2023 年 5 月 9 日,Tether 总资产至少为 81,833.149,345 美元,总负债为 79,390,359,036 美元,其中 79,372,401,626 美元与发行数字代币有关。 内容来源 观点: John Paul Koning:Tether 的最新证明报告披露的黄金持有量为 34 亿美元。由于 Tether 只发行了 2.4 亿美元左右的 XAUt 代币,这意味着 Tether 的 USDT 是由价值约 30 亿美元的黄色金属支持的。 此外,Tether 还首次披露了价值 15 亿美元的比特币持有量。在我看来,发行按需支付的负债,同时持有不稳定的资产作为支持,是一件很疯狂的事情,这构成了巨大的资产负债错配。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
  • Open

    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度?
    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度? – 深潮TechFlow 撰写:LILY Z. KING,Cobo COO Read the full entry  ( 3 min )
    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度?
    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度? – 深潮TechFlow 撰写:LILY Z. KING,Cobo COO Read the full entry  ( 3 min )
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署 – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 5 min )
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署 – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 5 min )
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议?
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 4 min )
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议?
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国国税局对FTX提出价值440亿美元的索赔
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)已对加密交易所FTX及其附属实体的资产提出价值近440亿美元的索赔。根据4月27日和28日的破产申请,美国国税局对FTX提出了45项索赔,针对West Realm Shires (FTX US的法人实体)、Ledger Holdings (LedgerX和LedgerPrime的母公司)和Blockfolio等实体。其中金额最大的索赔包括针对Alameda Research LLC提出的204亿美元和79亿美元的索赔,以及针对Alameda Research Holdings Inc.的两项总计95亿美元的索赔。这些申请按“行政优先权”分类提交,这可能使美国国税局的申请优先于破产案件中其他债权人的申请。破产文件详细说明了针对Alameda Research LLC的204亿美元索赔,其中包括约200亿美元的合伙税以及剩余的数百万美元的预扣所得税和工资税。FTX的破产律师表示,他们在2023年1月的听证会上确定了超过50亿美元的各种资产。FTX在最初的破产申请中表示,其总资产估计在10亿至100亿美元之间。但过去几个月随着FTX管理层找到了额外资金,这些数字已经发生了变化。  ( 1 min )
    数据:今年第一季度Robinhood加密交易收入同比下降30%
    PANews 5月11日消息,据The Block报道,Robinhood财报显示,其今年第一季度加密货币交易收入下降30%至3800万美元。去年同期该公司的交易收入为5400万美元。该公司还表示,其“托管”的加密资产同比下降42%至120亿美元。然而,Robinhood首席执行官Vlad Tenev一直对加密货币的长期前景持乐观态度。今年3月,该公司向全球iOS客户推出了一款支持Polygon和以太坊网络的数字钱包。Robinhood的安卓钱包预计将于今年晚些时候上线。去年年底,Tenev表示,在FTX倒闭后Robinhood获得了一些市场份额。  ( 1 min )
    律师:Bittrex的美国和马耳他子公司自4月1日以来处理了4.25亿美元提款
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,Bittrex的律师周三向特拉华州一家破产法庭表示,自该交易所宣布将于4月1日关闭美国业务以来,其美国和马耳他子公司处理了4.25亿美元的提款。该交易所周一以监管不确定性为由申请破产,此前其管理的资产在短短两年内减少了近80%。Bittrex的代表Susheel Kirpalani表示,Bittrex没有进行抵押和贷款,也没有将客户的存款置于风险之中,因此很难产生收入,特别是在监管环境开始限制交易的情况下。Kirpalani表示,美国子公司持有5000万美元的客户现金和2.5亿美元的客户加密货币,马耳他子公司拥有1.2亿美元的客户现金和加密货币,两者的资产都与负债相匹配。Bittrex于3月31日宣布,由于监管和经济环境不确定,它计划退出美国市场。4月17日,美国证券交易委员会(SEC)指控Bittrex未注册为交易所、经纪商或清算机构。法官Brendan Shannon表示将于6月7日举行下一次听证会。  ( 1 min )
    数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46%
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,CCData的数据显示,全球最大加密交易所币安4月份的现货交易量连续第二个月下降,环比下降48%至2870万美元,为2021年以来的第二低水平。该交易所的市场份额也连续第二个月下滑,降至46%。与此同时,中心化交易所的总体现货交易量下降40%,至去年12月以来的最低水平。CCData表示,宏观经济状况的不确定性,如潜在的经济衰退威胁以及几家美国银行的倒闭,导致交易量下降。即便如此,币安作为全球最大交易所的地位依然稳固。交易量排名第二和第三的Coinbase和OKX分别仅占现货交易总量的5.60%和5.39%。  ( 1 min )
    Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投
    PANews 5月11日消息,据Cointelegraph报道,基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资,风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital、Infinity Crypto Ventures 和 Youbi Capital 等参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称,这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。 除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外,Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”,可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。  ( 1 min )
    Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元
    PANews 5月10日消息,Tether最新发布的经BDO Italia审计的综合储备报告显示,其2023年第一季度净利润为 14.8 亿美元,是上一季度报告的两倍多。截至 5 月 9 日,Tether 的合并总资产至少为 818 亿美元,而其合并总负债为 794 亿美元,反映出至少 24.4 亿美元的超额准备金——创历史新高。超额准备金远高于去年第 4 季度的 9.6 亿美元。 Tether 首次将其他类别纳入其储备报告。其中包括比特币、实物黄金、隔夜回购和公司债券配置。它持有价值 15 亿美元的比特币和价值 33 亿美元的贵金属。Tether 表示,其大部分投资(约 85%)以现金、现金等价物和其他短期存款的形式持有。它补充说,黄金和比特币分别占总储备的 4% 和 2% 左右。  ( 2 min )
    Kaiko:Binance.US上的比特币溢价是市场流动性不足的表现
    PANews 5月10日消息,Kaiko数据显示,与其他美国交易所相比,比特币在 Binance.US 的交易价格溢价 2.5%。区块链分析公司 Kaiko 表示,Binance.US 上的比特币 ( BTC ) 溢价交易是市场流动性不足的表现,而不是做市商退出该平台的证据。关于做市商可能退出该平台的猜测只是谣言,因为其市场深度没有变化。 昨日报道,比特币在Binance.US市场的交易溢价高达700美元。  ( 1 min )
    PA日报 | PayPal持有近10亿美元的客户加密资产;Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网
    今日要闻提示: 1.美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞 2.上海检察院披露一起以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件 3.Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁 4.Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT 5.OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项 6.Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网 7.PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产 8.数据:5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元 监管消息 美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞 据CryptoSlate报道,5月9日,美国总统拜登呼吁结束未指明的加密货币税收规定。拜登在推特上发布了一张图片,上面写着:“我们认为国会应该减少有助于富有的加密货币投资者的税收漏洞。”根据该图片,这样的削减据称可以节省180亿美元。然而,拜登没有具体说明改革会产生这些税收漏洞存在哪些。 市场消息:欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》(MiCA)。 上海检察院披露一起以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件 上海市检察二分院在官方微信公众号上发文《警惕!利用虚拟币进行外汇兑换属于非法买卖外汇行为》。文章称,日前,上海市人民检察院第二分院依法提起公诉的一起利用虚拟货币非法买卖外汇案件获得判决支持,法院以被告人王某构成非法经营罪判处其有期徒刑3年3个月,并处罚金人民币3万元。该案系以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件。 2020年起,被告人王某与其同伙(均另案处理)通过在境内搭建所谓“跨境电商网站”从事非法买卖外汇活动。换汇客户通过上述网站储值、代付等业务板块下单后向网站支付外汇,网站按照约定汇率向客户指定的账户支付相应数量的人民币,并通过虚拟币买卖实现人民币与外汇的总量平衡。被告人王某明知网站从事上述非法买卖外汇活动而提供本人的银行卡、虚拟币账户供网站使用,并与虚拟币承兑商对接,帮助网站实现人民币与外汇的总量平衡。经查,上述网站非法经营额达人民币2亿余元,被告人王某提供的银行账户涉案金额达人民币3,000余万元。 Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁 据路透社报道,前 Coinbase Global Inc 产品经理 Ishan Wahi 周二被判处两年监禁,美国检察官称这是第一起涉及加密货币的内幕交易案。 NFT Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT 据官方推特,Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT,该NFT旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。截止发文,已有341个地址参与铸造。 Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案 SnapShot投票页面显示,Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力:Blend上线批准”的提案,建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票,并将于5月25日结束。 Clairvoyant Labs表示:“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod,官网公告比推特公告提前了五分钟,因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上,并进行至少3天的讨论,再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR,投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。 此前消息,Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。 OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项 OpenSea Pro在推特上宣布,PEPE现可在该平台用于购买支持ERC-20代币支付的NFT。 Ordinals Wallet已向早期用户空投Pixel Pepes NFT 据官方推特,比特币钱包服务商Ordinals Wallet宣布,已向产品发布首周即参与交易的用户空投Pixel Pepes NFT。 项目动态 Celsius:今日起将对加入和解的托管帐户用户分配其余额的36.25% Celsius发推文称:“上个月,法院批准我们与无担保债权人委员会(UCC)和托管特别小组达成和解。今天,选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下,符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解,条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由,并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%,从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前,用户将无法提取资产。” 此前5月5日消息,Celsius表示,符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。 灰度:创新和费用增加或对比特币产生积极影响,如扩大社区和推进L2解决方案的开发 灰度在一篇文章中分析了近日比特币费用增加的原因,以及BRC-20代币和Ordinals等创新对比特币未来的影响。灰度表示,最近的比特币费用增加与2017年和2021年不同,2017年和2021年比特币费用增加是由加密牛市推动的,而今年主要是由对新的链上创新的需求推动的。 灰度认为,创新和最近的费用增加可能会对今天和未来的比特币产生影响:1.这种情况凸显了比特币社区正在扩大以包括新参与者,费用飙升主要是由开发人员创新和用户参与度增加共同推动的,这表明比特币社区可能会继续吸引新用户和开发人员,这种增长可能会为新的创意开发者涌入铺平道路,他们可以进一步增强生态系统;2.未来比特币Layer 2解决方案也可能会吸引开发人员的更多关注,开发人员可能会重新关注开发扩展解决方案,例如闪电网络和Stacks,旨在促进降低BTC转账费用。3.由于比特币的功能现在包含可替代代币和NFT,比特币活动可能会与以太坊活动和更广泛的智能合约生态系统更加密切相关,因为它们趋向于相似的用户群,这表明不同区块链网络上的用户行为之间似乎存在越来越大的相关性。最后,灰度认为比特币比以往任何时候都更有活力。 盈透证券一季度为客户持有的加密资产增至1.09亿美元,环比增长27% 据Trustnodes报道,最大的股票和债券投资交易平台之一盈透证券 (Interactive Brokers:IBKR) 在第一季度报告中表示,该季度公司通过Paxos Trust Company以客户名义持有的加密资产增至1.09亿美元,较2022年第四季度的8000万美元增长了27%。这些加密资产包括6600万美元的BTC、4000万美元的ETH以及300万美元的其他加密货币。据悉,Paxos Trust Company负责为盈透证券的客户执行、清算和保管加密货币。 Aragon协会取消ANT代币持有人投票权,以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击” DAO解决方案提供商Aragon管理者Aragon协会Aragon在官方博客中表示,最近部署的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击,该团体与Rook DAO的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司,即Arca资本管理公司。有证据表明,Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。作为回应,Aragon协会履行其保护Aragon财库的职责,正在重新调整Aragon DAO的用途,目标是通过赠款计划专门为建设者提供资金。而据CoinDesk报道,Aragon协会在此次调整中取消了其ANT代币持有人一切事务的投票权,包括战略方向和金库资金相关事务等。 Aragon表示,该协同团体的攻击者们破坏了许多DAO及其社区,包括Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO,值得注意的是,该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近,该组织领导了对Rook DAO的财务接管,使用社会工程学策略攻击该组织并解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。该组织对Aragon DAO的攻击始于5月2日,数小时内他们在Discord频道中发布了69条消息,而参与此活动的人加入服务器的时间不超过45天。 今日晚些时候消息,dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。 Nostr开发者fiatjaf建议使用Spacechains和Fedimint来解决比特币扩容问题 去中心化社交协议Nostr的开发者fiatjaf在博客文章中表示,建议使用Spacechains和Fedimint(比特币托管开源协议)来解决比特币扩容问题。根据fiatjaf的提议,可以在不尝试创建涉及新加密技术的、复杂的“layer 2”设置的情况下,进行以下操作:1.采用Fedimint源代码并删除“mint”特质,只使用他们带有多签(multisig)的、联盟特质的安全代币;2.然后创建一个Spacechains;3.让联盟在Spacechains上发行multisig-btc代币;4.在其上设置类似Uniswap的设施,让这些代币可以自由交易。 fiatjaf解释了其提出这个想法的原因:“最近由Ordinals和BRC-20代币引起的费用飙升表明闪电网络不是灵丹妙药。通道太脆弱了,在高手续费环境下开通通道、运行路由节点等成本都很高。想要继续使用闪电网络的人转而涌向大型闪电网络托管提供商:WalletofSatoshi、ZEBEDEE、OpenNode等等。我们可以利用人们对这些运营闪电网络提供商的公司(和个人)的信任,把它们每个都变成一个比特币代币发行者。每个公司发行自己的代币,交易自由流动。每个人只能持有他们更信任的发行方的资产。” Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网 据官方博客,体育和娱乐区块链解决方案Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain正式上线主网。Chiliz Chain是一个Layer 1、EVM兼容、可互操作的生态系统,将引入一个由11个活跃的股权授权证明 (PoSA) 节点验证者组成的系统,Jump Crypto是首批验证者之一。CHZ代币被作为该公链的原生代币。 Chiliz表示将通过其5000万美元的加速器计划Chiliz Labs以及在全球举办一系列黑客马拉松来推动Chiliz Chain的发展。Chiliz Labs孵化的一系列web3体育项目将在未来几个月公布。项目将包括基于元宇宙的体育、足球游戏、基于奖励的社区平台、社交游戏平台、基于AI的内容平台、3D数字体育收藏品和NFT票务项目。Chiliz今日还上线以太坊和Chiliz Chain之间的跨链桥,目前仅支持CHZ代币。 预警:微软发布含修复零日漏洞等38个安全漏洞的补丁,请及时升级 安全公司慢雾发布安全预警:微软推出了2023年5月的补丁更新,以解决38个安全漏洞,其中包括一个零日漏洞,据称该漏洞正在被积极利用。成功利用该漏洞(CVE-2023-29336)的攻击者可以获得SYSTEM权限。一个关键的远程代码执行漏洞(Windows OLE CVE-2023-29325)可能允许攻击者通过发送特制的电子邮件来破坏受害者的设备。请及时升级。 币安将AMB、FTT、SRM、VGX等18个代币移至创新区 据官方公告,币安宣布将AMB、ARK、BTS、DREP、FTT、GFT、JASMY、LOOM、MLN、OAX、OMG、PERL、PNT、SNM、 SRM、VGX、WRX及YFII移至创新区。 公告解释称,与其他上市代币相比,创新区的引入为币安用户提供了一个具有交易波动性及风险更高的创新型项目市场。当在常规审查中发现这些项目时,币安会将它们移至创新区。创新区的项目发展将接受密切审查。 Zhu Su已从新加坡法院获得针对Arthur Hayes的限制令 据CoinDesk报道,三箭资本联合创始人Zhu Su获得新加坡法院颁布的针对BitMEX联合创始人Arthur Hayes的限制令,该限制令禁止Arthur Hayes“使用威胁性、辱骂性或侮辱性的词语”以及“进行任何威胁性、辱骂性或侮辱性的交流,这会导致申请人受到骚扰,恐慌或痛苦”。 此前Arthur Hayes一直通过推特向Zhu Su和Kyle Davies索要因三箭资本倒闭产生的约600万美元欠款。 矿业消息 Marathon Digital与Zero Two合作创建中东首个大规模液冷式比特币挖矿业务 据CoinDesk报道,比特币矿企Marathon Digital (MARA)与阿布扎比数字资产基础设施开发公司Zero Two成立了一家合资企业(JV),由阿布扎比主权财富基金支持,将创建中东首个大规模液冷式比特币挖矿业务。该项目名为Abu Dhabi Global Markets JV Entity (ADGM) ,将首先开发两个比特币矿场,总产能为 250 兆瓦(MW),这些站点将由阿布扎比的过剩能源供电,增加该中东首都电网的基本负荷和可持续性。每个站点所需的挖矿设备和基础设施已经订购,目前正在建设中。 Zero Two将持有ADGM 80%的股份,Marathon持有20%的股份,初始出资约4.06亿美元将按上述比例在两家公司之间分摊。新闻稿指出,阿布扎比的沙漠气候使得风冷式数字资产挖矿不可行,Marathon和Zero Two发起的浸入式冷却试点项目显示,ASIC矿机有效产生哈希率的必要维护会大幅减少。 重要数据 PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产 据Blockworks报道,PayPal 在向美国证券交易委员会提交的 10-Q 文件中披露了其资产负债表上近 10 亿美元的加密货币。具体为持有价值 9.43 亿美元的客户资产,包括比特币、以太币、比特币现金和莱特币。该公司在其资产负债表上不持有客户资产之外的加密货币。 相比2022年底 PayPal 持有的6.04亿美元的客户加密货币,该公司报告称客户加密资产增加了 3.39 亿美元。 数据:5月9日莱特币链上日交易次数超57万笔,创历史新高 BitInfoCharts数据显示,近日莱特币(LTC)链上日交易次数持续攀升,5月9日达到576708笔,创历史新高,接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比,这是莱特币区块链平均交易数量的五倍,是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。 此外,Glassnode数据显示,5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个,5月8日达81.3万个,续创历史新高。CoinDesk分析称,此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。 数据:5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高,达到683.36 BTC(约1908万美元),5月份BTC矿工收入中仅挖矿手续费收益,截至目前已超2253.29 BTC(约6290万美元)。同时,比特币手续费率也创下过去6年以来的最高记录,5月7日手续费率指标飙升至31%。 Roblox日活跃用户增至6610万,游戏内货币“Robux”的销售额增长23%至7.74亿美元 元宇宙平台Roblox最新财报显示,其游戏内日活跃用户同比增长22%至 6610 万,创“历史新高”。Roblox 游戏内货币“Robux”的销售额为 7.74 亿美元,比上一年增长了 23%。Roblox 表示,营收也增至 6.553 亿美元,同比增长 22%。  ( 3 min )
    Roblox日活跃用户增至6610万,游戏内货币“Robux”的销售额增长23%至7.74亿美元
    PANews 5月10日消息,据The Block报道,元宇宙平台Roblox最新财报显示,其游戏内日活跃用户同比增长22%至 6610 万,创“历史新高”。Roblox 游戏内货币“Robux”的销售额为 7.74 亿美元,比上一年增长了 23%。Roblox 表示,营收也增至 6.553 亿美元,同比增长 22%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.10)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    美国4月未季调CPI年率4.9%,略低于预期
    PANews 5月10日消息,据金十报道,美国4月未季调CPI年率4.9%,预期5.0%,前值5.0%。美国4月季调后CPI月率0.4%,预期0.40%,前值0.10%。美国4月未季调核心CPI年率5.5%,预期5.50%,前值5.60%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.10)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    从0到1:Web 3 社区建设的五大关键步骤
    作者:Cecille DeJesus 编译:Leia 译者导读:在Web 3领域,社区建设是项目成功的关键之一。真正的社区是由一群拥有共同愿景和信念的人组成的。这些人可以一起开发和维护项目,参与决策,提供反馈和建议,并成为项目的有力推广者和代言人。社区建设不仅可以为项目带来用户数量,也可以增强用户的忠诚度和参与度,从而提高项目的可持续性和长期发展。在这篇文章中,作者提出了建立社区的五个步骤,以帮助项目打造繁荣社区。 社区在区块链项目的发展过程中发挥着至关重要的作用。社区可以为你的产品和市场趋势提供极具价值的见解。社区成员也可以为你的项目提供有机的社交媒体关注度,并在互联网上传播口碑。甚至如果你创立公司,有些成员还会积极地成为这个初创公司的拥护者与支持者。在调查时,92%的营销专业人士表示,线上社区对他们的业务产生了影响,而66%的社区成员表示,社区提高了他们对品牌的忠诚度。因此,围绕你的区块链项目发展社区非常重要。但是,这并不是一朝一夕就能完成的事情。这需要你在创业过程中付出持续不断的努力。表面上来看,这涉及到沟通、营销和业务拓展战略。但你需要更深入地思考:社区的长期健康也与你如何激励参与有很大关系,比如代币结构、治理和社区的一致性。 以下是一些建议,帮助你开始规划如何发展社区。 社区愿景非常重要,但经常被很多人忽视。 可以理解,初创公司早期的发展阶段,对于创始人来说,可能并不容易:到处筹集资金,建立法律结构,拼凑最小可行产品(MVP)等。 然而,如果你没有一个长期的社区愿景,又无法保证不断更新进展、发布新公告,这种情况下很难维持用户的参与度。在现在这个世界中,人们的注意力越来越难以集中,大家很容易就失去对事情的关注,从一个事件转移到另一个事件上,尤其是重大事件。 但你的社区愿景需要一个共同的目标。例如,如果你的主要社区成员是开发者和技术构建者,那么你的社区应该积极促进协作。这样的话,一个良好的社区愿景可以陈述为: “这是一个聚集卓越思想,共同建设价值的社区。” 这个陈述是一个很好的起点,可以为实现这一愿景的活动、讨论和活动提供构想。 为了更好地推进这项进程,我们可以参考其他社区和社交媒体平台。你遇到过哪些好的线上社区?他们谈论什么? 基于此,你需要什么样的人来构建一个类似于你所见过的优秀社区?他们的兴趣与你的项目目标在哪些方面会有交集?在哪里可以找到他们? 有价值的社区成员,可以为你的项目、相关行业或问题的发展展开有意义的讨论。他们是可靠的反馈来源,无论好的方面和不好的方面——尤其是不好的方面。他们可以在早期就发现问题,帮助你在问题影响扩大之前迅速解决问题。 这些见解是非常有价值的,实际上具有可衡量的价值。有些公司会为这些信息付费,甚至有些机构主要围绕这些见解开展业务。 你的社区里还需要思想领袖。这些人具有远见,他们和你有着一致的价值观和目标,并且未来很可能会自己创造伟大的事物。他们甚至可能在你的项目中扮演更积极的角色。让这样的人加入你的社区非常有价值,因为他们往往会引导和推动讨论。如果你在网上找到这样的人,可以以他们作为理想社区成员的参照,吸引更多类似的目标人群加入社区。 在 Web 3 领域中,激励机制非常重要;不同的利益相关者有着不同的动机与目的。了解这些利益相关者是谁,他们的优先事项是什么,以及如何支持和激励他们为你的生态系统做出贡献至关重要。 推荐计划是这个领域最常用的激励计划之一。但在 Web 3 中,激励计划可以更进一步。激励并不总是需要经济方面的激励。我们可以通过声誉提升、徽章、声望以及特殊访问权限或抢先体验等方式来激励社区成员活跃、积极地参与社区讨论中。积极行为的激励也可以与代币系统挂钩。这并不总是需要花费很多费用,你可以拥有更加可持续的长期激励计划。 你选择的社交媒体平台和工具会影响你的社区运作方式,不同的平台和工具有不同的限制和功能。例如,Telegram 通常用于社区成员之间的闲谈,也非常适合发布公告、AMA(在线问答)和一些活动宣传。但是,如果你想促进协作,由于它没有子频道,这时候就可以发现 Telegram 有其限制。如果你想要特定主题的讨论,可以考虑使用 Discord 等其它选择。 目前,大多数 Web 3 社区使用 Discord、Telegram、Twitter 和传统社交媒体。但是,这些平台非常符合 Web 2 的特点,适合 Web 2 社区的需求和特征。 在未来,真正的 Web 3 社区将更具沉浸性;它们将利用真正的元宇宙和先进的技术。据 Pew Research 报道,54%的专家表示,到2040年,元宇宙将成为一个完全沉浸式的社区,完全融入全球超过五亿人的日常生活。 然而,这种转变需要多长时间尚不明确。尽管 Discord 目前拥有1.5亿月活用户,但据估计,两个大型元宇宙平台的日活跃用户仅为2000左右。尽管如此,一些大品牌正在通过活动、虚拟音乐会和激活等方式,来加强它们在元宇宙中的品牌营销和存在感。 这并不是说你不应该使用这些传统平台来启动你的社区。你仍然需要一个熟悉的平台,从中汇集 Web 2 受众,并引导他们进入崭新的、更好的、更具沉浸性的 Web 3 社区。在大多数情况下,Twitter 应该是你的首选。 目前,发行代币的项目利用 Discord 等平台管理白名单、进行活动宣传和代币分发。在刚开始时,这是完全可以理解的,因为它们仍然符合你的目的。但随着 Web 3 社区平台发展得更为成熟,你的社区也应该顺应发展趋势,使用真正的 Web 3 社区平台。 对于那些,自己的项目本身就是社区平台,这一点尤为重要——为什么要把用户引导到 Discord 这样的平台,而不是直接引导用户到你的平台上呢? 明确自己的项目目标。如果你正在构建一个元宇宙空间,那么你的使命很可能是提供一个升级版的社交平台,;一个比传统 Web 2 社区空间更好的选择,最终要让它们变得过时。那么,为什么要增加 Discord 或 Telegram 的用户基础,而不是推动你自己的平台呢?只有在你的平台还没有上线的情况下,才可能允许这种情况的发生。 另一方面,如果你的产品并非元宇宙平台,这可能是一个潜在的合作机会。有没有现有的 Web 3 平台可以使用?你能与这些平台展开对话,建立有意义的合作关系吗? 当然,如果目前使用传统社区渠道对你来说更容易,你当然也可以继续使用他们。不要通过使用一个完全陌生的平台,尤其是如果 Web 3 社交平台还没有完全具备你需要的功能,一个完全陌生的、功能不完备的平台只会让你和目标受众都感到疏远。 而且,你完全不需要因为其他人都在这么做,就选择开启所有社交媒体平台。只选择你需要的社交平台,不要把自己的资源(和社区活动)分散到太多的平台上。 令人哭笑不得的是,当你在全力以赴地发展技术和建设内部流程的时候,往往可能忽视了公共沟通,导致受众认为你和你的项目没有任何进展;当然,事实恰恰相反。 一个活跃的社区可以帮助你了解,需要讨论的话题,以及需要采取哪些举措。这非常有用,因为据估计,90%的社区会分享关于改进产品和服务的见解和建议。在理想的情况下,你的社区应该能够繁荣发展,而不需要团队过多的干预。但在社区达到这个状态之前,在没有重大公告发布时,你需要有一个计划来维持社区的活跃度。 在团队没有重大公告的时候,社区经理可以制定策略并促进社区互动,确保社区成员知道会发生什么、可以有什么期待。社区经理是一个很好的桥梁,确保你与社区情绪和外界对你团队的看法保持联系。如果做得好,你可以在不用信息轰炸用户的情况下,吸引用户关注、提升品牌知名度。福布斯最近的一项调查发现,64%的营销人员认为口碑是最有效的营销形式。最终,他们确保公众了解团队正在做什么,让你可以全身心地投入到你最擅长的事情上:构建你的产品。 在一个价值规则还在不断书写和重塑的领域中,区块链正努力平衡竞争、赋能于人。而激励一致的社区是 Web 3 的核心。 原文:A 5-step guide to building your community 来源:Outlier Ventures 封面:@dx.tech TEDAO : 仅供学习研讨,转载/内容合作/寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何问题,欢迎交流与探讨。  ( 2 min )
    香港将为已在香港运营的虚拟资产交易平台提供为期1年的过渡期安排
    PANews 5月10日消息,据香港特区政府投资推广署公众号消息,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)6月1日将正式落实虚拟资产服务商新发牌制度。为给现时在香港营运的虚拟资产交易平台提供合理足够时间,以便申领牌照或以有序方式结业,香港政府于2023年6月1日至2024年5月31日内提供过渡安排。但须符合《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》附表3G所载列条件。计划在2023年6月1日后在香港提供虚拟资产服务的公司,则须事先向SFC申请并获发牌照。虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》向SFC获取双重发牌及核准。 相关阅读:解析即将实施的香港虚拟资产(VASP)发牌制度(2023.6.1)  ( 1 min )
    NFT市场Limewire宣布已通过LMWR代币销售筹集超过1600万美元
    PANews 5月10日消息,艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 LimeWire此前曾是点对点文件共享平台,后来以NFT市场形式重新启动。去年4月,数字藏品市场LimeWire完成逾1000万美元代币私募融资,Kraken Venturesl和GSR等领投。  ( 1 min )
    Consensus洞察:2023,Web3“脱虚向实”元年!
    出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 Web3作为新兴科技,其发展路径在近几年尤为艰难,充斥着“丑闻”的2022年,以Luna/UST的崩溃为起点开启了漫长的低谷期,加密监管大棒夹击连带宏观经济不断加息的流动性缩紧,奠定了今年的主题—— 防御。这将要求行业更加认真地对待风险和监管,也要更开放,主动走向现实世界寻找机会,对于Web3来说,也是一个被推到主流社会前台的关键时期。 然而,“防御”并不等于保守。它更多是意味着跳出虚拟世界的梦幻,走向现实,寻找落地的应用,用超级应用筑起自己的护城河,而不是活在自我编织的自由浪漫的美梦。今年4月底,在美国西部各大科技公司纷纷迁至的城市Ausin举办了Consensus2023大会(共识大会),在这个被誉为全球最大的区块链和加密货币行业盛会上,起源于比特币的加密世界已经与各类话题碰撞、产生回响。本文就Permissioned DeFi(有许可去中心化金融)、元宇宙游戏、创作者经济和Web3硬件四大赛道机会归纳为以下三个主题进行深入解析: 链上资产和链上数据已经不是加密社区的原生产物。更多的传统金融机构正在积极寻求资产上链,以求更高的效率或应对金融科技带来的竞争与风险。基于区块链技术的例如去中心化和匿名性等特点,金融机构首先要解决一个问题 —— 合规,因此Permissioned DeFi(有许可去中心化金融)领域将会成为传统金融机构踏往Web3的第一站。 与去中心化金融不同的是,参与有许可去中心化金融的参与者是具名的,有许可去中心化金融需要参与者获得授权之后才可以参与DeFi应用协议,也就意味着参与者必须获得白名单。通过白名单程序,参与者需要进行KYC(认识你的客户)和KYB(认识你的业务)背景检查,以验证其身份。在有许可去中心化金融中,KYC和KYB用于快速识别个人和企业,KYB适用于流动性提供者和清算人员,而KYC适用于借方和交易者。这些步骤的目的是为了让公司机构能够参与DeFi,并确保参与者已经通过背景检查。这是为了提供一个安全和规范的DeFi生态系统,参与者需要遵守AML(反洗钱)规定。企业机构可以进入有许可去中心化金融协议,并确保参与者在获得授权后完全符合规定。 通过去中心化技术,有许可去中心化金融提高了金融交易的效率和便捷性,成为当前金融领域的一次革命。例如美国投资银行巨头JP Morgan自己开发的区块链平台Quorum,被用于专门为传统金融机构提供服务,以帮助他们进行交易和资产管理。除此之外,JP Morgan还继续在Web3领域进行企业战略扩张,旗下区块链公司Onyx于去年年底推出四款产品,其中Coin Systems可在许可分布式账本上实现多银行、多币种资产的即时转移和清算。再例如Ava Labs开发的Avalanche,推出了Evergreen子网,为金融机构提供定制化工具和区块链工具,以满足其特定的金融服务需求。其测试网Spruce于今年4月推出,最初的一批机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates, WisdomTree, Wellington Management和Cumberland。 还有一些DeFi项目已经实现了有许可去中心化金融,如DeFi借贷巨头之一Aave推出许可平台Arc最初有30家传统金融机构被列入该平台的白名单。这些项目为金融机构提供了更安全、更合规和更高效的交易和资产管理工具。 图 ARC的业务流程 来源:ARC,网络 根据《哈佛商业评论》发布的《挑战与变革:传统金融机构拥抱金融科技挑战》调查报告,传统金融机构的竞争优势主要在于品牌知名度、顾客信任和熟悉监管环境等方面。然而,随着有许可去中心化金融的出现,可以迅速获得顾客信任且能满足监管环境的要求,传统金融机构的优势将瞬间消失。因此,传统金融机构也在不断探索有许可去中心化金融的应用潜力。随着监管机构对加密货币和DeFi态度逐渐趋向积极,有许可去中心化金融将有更多机会得到监管机构的认可和支持,或许成为逆境下的唯一出路。 来源:《哈佛商业评论》 元宇宙游戏:NFT的野望与大制作 在共识大会期间,我们还看到了如同信徒一般追随Yuga Labs的社区成员,当Yuga Labs团队窜梭在不同的场次的时候,一群穿着BAYC周边的人就会追随到台前,不错过任何一场。作为NFT生态系统中最具影响力和最成功的公司之一,Yuga Labs最近一轮融资可计算出其估值高达40亿美元,并且例如Google Ventures等传统互联网大厂也对其进行了投资。 从做纯粹的NFT头像生意到进军元宇宙游戏,Yuga Labs稳坐NFT赛道的寡头地位,并且不断通过收购其他NFT版权巩固其帝国版图。回顾他们的第一个旗舰NFT项目Bored Ape Yacht Club (BAYC)至今仍保持着全球最赚钱的 NFT 项目的记录,总交易额为 28.8 亿美元。元宇宙平台Other Side是Yuga Labs的转型第一步,基于2D的策略游戏Legends of the Mara以及与NFT有互动的Dookey Dash均获得了不错的收益。并聘请了动视暴雪总裁Daniel Alegre为元宇宙Other Side赋能。Daniel在其任职期间参与过魔兽世界、暗黑破坏神、Candy Crush 及 Overwatch等知名游戏的开发。 来源:Cryptotimes.io 在不到两年的时间里,Yuga Labs步步为营,从NFT头像起步,构建了一个以NFT为主要内容的元宇宙世界。开放且自由流动。当内部元素流通且相互依存构成一个经济系统时,就是NFT展开其野望的第一步。 不仅元宇宙游戏是众多NFT项目的下一城,DeFi 演变出的 Web3 游戏 ,到增强了叙事的 X2E,再到 AAA 游戏和元宇宙,很多大制作AAA级游戏也在Web3游戏中寻找新的增长点。根据 Report Linker 的报告,全球元宇宙游戏市场预计将在 2027 年达到 4478 亿美元,从 2020 年到 2027 年的年复合增长率(CAGR)为15.3%。尽管这个市场受美国加息等影响并不呈现为牛市,其每天的活跃用户也已平均在70万人左右。 来源:Footprint analytics Web3可以被看作尤其是AAA级游戏的一种解药。被称为AAA级游戏就意味着其顶尖水平,自然也意味着其成本高昂。火爆全球的《原神》游戏,其公司米哈游在早期宣布开发成本就已经达到了1亿美金。水涨船高,甚至是“指数级增长”的成本,最直接的后果就是不可持续发展。此外,为了在千亿市场中分一杯羹,游戏公司也会不断投入更高的预算到游戏行业的各种热点中。从手游时代初期的《Candy Crush》,到吃鸡玩法的《PUBG》《堡垒之夜》,每个公司都试图抓住最新的热点,但缺乏创新可能会导致市场最终只剩下3-4个游戏或游戏类型。这种趋势将会导致游戏的多样性不复存在,市场将成为孤岛般存在的几个游戏或游戏类型的领地。因此引入开放、强调社区共创和社区激励的Web3,也是AAA级游戏的苦口良药。 通过将游戏内容和经济系统与区块链技术相结合,Web3游戏可以提供更多的游戏玩法和更高的社交互动性;还可通过NFT和加密货币等机制为玩家提供更多的经济激励、可以加速游戏系统内的经济系统建立——玩家可以在游戏中收集和创建独特的资产,并在游戏外部出售或交换这些资产,实现真正的资产转移,从而增加游戏的价值和生命周期,从而增加游戏的可持续性和长期发展性。而玩家也乐在其中,毕竟谁不愿意用一个有着精美画面、精心制作、还有更多互动性,游戏中的虚拟资产又得到确权的游戏来消磨时间呢? 不仅是Web3,各行各业也在进行自我革新,升级迭代。从与用户最近的好莱坞等电影娱乐行业开始,Web3正在大步闯进我们的真实社会,这与原来传统机构对Web3进行投资又或者在原生生态开启一轮创新不同。Web3开始变成看得见摸得着的影像、物品走入我们的生活中。 在这场Web3盛会中,好莱坞3.0在大会中正式提起。在大会之前,已经有一些“蛛丝马迹”。United Talent Agency(UTA)最近与全球领先的另类投资公司Investcorp合作增加对Web3初创公司的投资。英国短片《爱尔兰式告别》在奥斯卡获奖,该短片背后的公司是一家通过众筹模式制作电影的Film3公司,他们在影片上映前发行了NFT并投身Web3领域。一切线索都链接到了这个结论——好莱坞3.0已经启动。 目前从好莱坞走向Web3的案例有从皮克斯和迪斯尼走出来的AMGI工作室正在制作一个名为《My Pet Hooligan》(我的宠物流氓)的NFT项目。不过对于Web3来说,走入真实社会还有很长一段时间要走。从华纳兄弟走出来的Toonstar,经历了很长时间的一段摸索,于本次共识大会进行了《Space Junk》的全球首映。这部由Theta区块链驱动的系列剧被认为是业界首创。好莱坞3.0正在努力打破好莱坞电影和动画行业的近百年历史束缚,不断进行自我迭代,积极拥抱Web3。 来源:网络 不仅看得见,还要摸得到,Solana和Neo率先拿出了他们的案例,将Web3变成切实的物品。Solana Mobile(Solana手机)Saga是Solana针对移动增长的最大赌注,旨在改善用户对Web3的体验。该手机拥有一个Web3 dapp商店和集成的“Solana Pay”,以促进基于二维码的链上支付。Neo的OneBand NFI是一个物理的、可穿戴的戒指,与NFT加密绑定。它的工作原理类似于硬件钱包,只是私钥只为设备本身所知。这些案例展示了Web3的具体应用,将区块链技术融入手机和戒指等物品,为用户提供更加便捷和安全的Web3使用体验。 来源:COZ,Solana,网络 “只有弥合加密市场与现实世界间的裂痕,提升虚拟资产的实用价值,最终服务于香港经济社会发展,Web3才能在香港真正落地生根。欧科云链研究院Jason在此前受邀曾参加Web3香港峰会如是说。 如今的Web3已不再是小众的,也不再是割裂的、完美的“避险资产”,而是受到宏观因素的影响越来越大。它也不再是一味闷头苦干基础建设或者原生生态创新的FOMO现象,而是正被严肃、谨慎、认真地对待。 无论是此前热闹非凡的香港,还是略带潮气混杂着BBQ香气的Austin,从金融领域打破加密世界与现实世界的物理隔阂的RWA(Real World Assets)赛道和有许可去中心化金融的协议、基础建设和工具到开启双向路的元宇宙都预示着Web3已经来到了现实世界。就如同爱尔兰式告别一般,我们还未来得及好好告别过去,就已经迎接着下一个有着无限可能的Web3超级应用的未来。  ( 3 min )
    Zhu Su已从新加坡法院获得针对Arthur Hayes的限制令
    PANews 5月10日消息,据CoinDesk报道,三箭资本联合创始人Zhu Su获得新加坡法院颁布的针对BitMEX联合创始人Arthur Hayes的限制令,该限制令禁止Arthur Hayes“使用威胁性、辱骂性或侮辱性的词语”以及“进行任何威胁性、辱骂性或侮辱性的交流,这会导致申请人受到骚扰,恐慌或痛苦”。 此前Arthur Hayes一直通过推特向Zhu Su和Kyle Davies索要因三箭资本倒闭产生的约600万美元欠款。  ( 1 min )
    美联储会否按下加息“暂停键”?聚焦今夜重磅CPI数据
    来源:华尔街见闻 作者:赵颖 鲍威尔释放“暂停加息”信号还不满一周,连续超预期的非农就给出一记响亮的耳光,今夜的CPI数据将会作何表现,市场降息的希望会就此破灭吗? 北京时间5月10日周三20:30,美国劳工部将公布4月CPI通胀数据。目前彭博社调查中值显示: CPI将同比增长5.0%,持平3月同比增速;环比增长0.4%,较3月环比增速0.1%明显加快增长。 剔除食品和能源的核心CPI将同比增长5.5%,略低于3月的5.6%;环比增长0.3%,较3月0.4%的增速略有放缓。 与此前“服务通胀顽固,商品持续通缩”的趋势恰恰相反,投行预期,本次服务成本将放缓,而商品价格将有所上涨。分析预计,二手车价格将结束9个月的通胀,同能源成本一同推动通胀上行;而此前顽固的住房成本或显现放缓趋势,拖累核心服务通胀下滑。 关于本次通胀报告对美联储的影响,野村明确指出,本次CPI报告将支撑“5月是当前紧缩周期的最后一次加息”的观点。 值得一提的是,高盛和摩根大通预计,本次CPI发布后标普可能涨超2%,也可能跌超2%。此外,在美联储6月再次召开FOMC会议之前,将会再发布一份CPI报告,也就是说在美联储下次作决定前会有两份CPI报告参考。 野村和巴克莱的CPI预期与彭博社调查中值一致,同时其均指出美联储最爱的“超级核心通胀”(剔除住房的核心服务通胀)将显著放缓,巴克莱预计环比涨幅将从0.43%放缓至0.24%,野村则预计从0.4%大幅放缓至0.07%。 瑞银的预期则稍高于普遍预期,其认为汽油和二手车将推动通胀上行。克利夫兰联储则预测,由于当月能源成本的上行将使4月核心CPI环比上涨0.5%。但总的来看,三大行普遍预计,核心商品价格的上涨将抵消服务成本的放缓。 1、商品通胀再起 近几个月来,随着二手车通缩的消退,核心商品价格的通缩势头已经停滞甚至逆转。 其中,二手车价格约占核心商品篮子的12%,巴克莱和野村均指出,二手车或结束长达9个月的通缩。 巴克莱预计: 4月份二手车价格将环比上涨1.0%,我们所看到的高频数据都表明,2月至3月二手车批发价格上涨,这将导致4月的价格上涨(BLS数据对批发价格调整滞后)。 美国市场调研公司J.D.Power指数(经折旧调整)和Blackbook指数在3月份连续第二个月上涨,而在线汽车网站cargurus.com的价格在3月和4月也有所上涨。与此同时,曼海姆价格指数自去年12月以来连续上涨,4月份下跌2.7%(领先CPI中二手车价格约2个月)。 野村指出: 二手车价格预计环比小幅上涨1.5%,这是自2022年6月以来的首次月度上涨。1.5%的涨幅似乎低于过去几次曼海姆二手车批发价格指数,但考虑到最近经销商利润率的挤压以及私人二手车批发价格与CPI数据之间的统计差异,我们认为4月份CPI的二手车价格没有私人二手车零售价格所显示的那样强劲。 能源价格方面,野村认为,在汽油价格上涨的带动下,能源价格可能环比上涨1.0%。瑞银则指出,汽油和二手车价格加起来对4月份CPI变化的贡献将比3月份多了41个基点。 在其他组成部分中,食品通胀预计将保持在较低水平。巴克莱预测,食品通胀可能环比上升0.11%;野村则预计,食品价格将从之前的环比+0.0%小幅反弹至4月份的+0.2%。 总的来看,关于核心商品通胀,巴克莱预计春季二手车价格将上涨,未来两个月将保持适度通胀。然而,在供应瓶颈解除、库存水平正常化以及消费者需求继续从商品转向服务的支持下,核心商品价格将保持在或接近适度通缩。 2、服务通胀放缓 住房成本是CPI报告中需要关注的关键领域,分析普遍预计,住房成本放缓趋势似乎已经开始。 巴克莱指出: 住房通胀在4月将略有下降,从3月份的0.6%降至约0.5%,同比涨幅将保持在8.2%。这种放缓将是由离家住宿((Lodging awayfrom home)的疲软所推动的。对于租金和OER通胀,预计将环比增长0.5%,此前这两类通胀在3月份出现了人们期待已久的放缓。 野村也指出: 非租金服务价格的价格压力在4月份似乎有所缓解。酒店业数据显示,在连续四个月上涨后,4月份的住宿价格环比下降了0.7%。与租金相关的部分,3月份主要居所租金和业主等价租金的通胀率大幅下降。 我们认为,人们期待已久的租金放缓趋势已经开始,与租金相关的部分的通胀可能在4月份保持在较低水平。我们对主要居所租金的预测为环比增加0.60%(高于3月份的0.49%),对OER的预测为环比增加0.56%。 不仅是住房方面,服务业中机票、运输、医疗等各类别均预计出现广泛的放缓。 具体来看: 在前两个月强劲增长后,运输服务通胀将有所放缓,其中机票价格涨幅放缓。其他服务类别的通胀率则会继续降低,巴克莱预计医疗保健CPI将继续拖累核心CPI。 总的来看,野村指出,核心CPI通胀可能在4月份继续逐步放缓,预计之后将出现更明显的减速;巴克莱则认为,核心服务业的前景关键取决于住房通胀,住房通胀占这一类别的近60%。其基准预期是,住房成本的放缓将在下半年持续显著放缓,拖累减缓核心服务通胀走低。 尽管预计本次通胀将放缓,但瑞银和巴克莱均指出,租金通胀趋势不太明朗,CPI预测值存在一定的上行风险。 瑞银提到,业主等价租金和租户租金的增幅可能大于预期:   4月份CPI预测的风险向上行倾斜,上个月OER和租户租金的大幅放缓标志着租金下降趋势的开始。然而,存在一个重大风险,即上个月的大部分放缓是难以形成趋势,4月份的OER和租户租金的涨幅可能明显高于3月份。我们不会惊讶于看到核心CPI环比涨幅位于38—59个基点区间内。   巴克莱也表达了相似的观点: 尽管数据表明,自去年以来租金通胀大幅放缓,但在土地管理局的数据中,这一点迟迟没有体现。我们认为,这在一定程度上是由于BLS统计方法存在滞后性,3月份租金和OER通胀的放缓可能是一个初步迹象。 但如果这一类通胀在这些水平上再停滞几个月,甚至略有上升,我们也不会感到惊讶。4月份的结果应该会让我们更清楚地了解情况。我们不能完全排除4月份租金/OER通胀上升的可能性。 此外,上个月汽油零售价格双向大幅波动,也给4月份CPI增加了更大的不确定性。燃料价格的波动通常是影响整体CPI的一个关键因素m根据美国汽车协会AAA的数据,在欧佩克+出人意料地宣布减产后,汽油价格在4月的前几周飙升了5%,并在4月23日达到了2023年的高点3.68美元/加仑,但对经济衰退的担忧导致原油价格在4月底下跌,汽油价格也迅速大幅下跌。 美联储将在6月13-14日再次召开FOMC会议,所以在那之前会有另一份CPI和其他关键经济数据发布。因此,即将公布的CPI是重要的,但不太可能对美联储在下一次利率决策前产生决定性作用。 最关键的问题是,通胀何时以及是否会回到美联储2%的目标,以及美联储何时会认为通胀足够接近目标水平。目前,美联储似乎准备在2023年剩余时间内将利率保持在较高的水平,部分原因是通胀率将保持高位。 目前市场预期,美联储在6月的会议上将保持利率不变,但仍存在加息的可能性。虽然只有在通胀率远高于预期的情况下,才可能出现这种情况,而市场仍押注,美联储很有可能在9月甚至7月前降息。 然而,在CPI发布前一天,美联储的三把手、纽约联储主席威廉姆斯称,将关注银行业压力的影响,称通胀仍高,降通胀需要时间,强调决策视数据而定,暗示对6月暂停加息持开放态度,同时给今年降息的市场预期泼冷水。 野村指出,如果核心服务通胀,特别是剔除租金外的核心服务通胀放缓,会支持“5月加息是当前紧缩周期的最后一次加息”的观点,这与美联储所暗示的一致。此外,核心商品通胀往往更具波动性,美联储可能会对二手车价格导致的核心商品价格上涨不予考虑。 系好安全带,CPI的发布可能导致美股大幅波动。 高盛合伙人、交易员John Flood指出,对当前股市来说,进一步降温的CPI更有利。他对美股对CPI数据的反应预测如下: 若CPI同比增长超过5.9%,标普500指数将至少跌2%; 若CPI同比增长5.1%到5.9%,标普跌0.5%到1.5%; 若CPI增长4.5%到5%,标普上涨0.5%到1.5%; 若CPI增速低于4.5%,标普至少涨2.5%。 摩根大通的策略师Bram Kaplan用以下图表展示了,期权市场暗示的多种资产类别在CPI公布后的波动幅度,以及过去一年CPI公布当天这些资产的平均波动。 同时,摩根大通指出: CPI同比增速高于5.5%的可能性只有4%。一旦房价和大宗商品价格大涨,可能出现这种尾部风险的情形。若是这种CPI增速,标普500指数至少跌3%。 CPI同比增速在5.3%到5.5%之间的可能性有25%。这样的增速会冲击市场,但考虑到债市已经在担心银行风险传染以及债务上限,应该不可能出现股市大抛售。若是这种CPI增速,标普将跌0.75%到1.25%。 CPI同比增速在5.0%到5.2%之间的可能性有50%。这种情形会让市场一定程度上感到放心,因为通胀还在继续下行,但不足以引发债券收益率上行的重定价。债市可能会持观望态度,看6月公布的数据是确认还是有悖于这一通胀趋势。若CPI为这种增速,标普将上涨0.5%到0.75%。 CPI同比增速在4.7%到4.9%之间的可能性有20%。这种情形可能让市场在6月公布数据前就认为,当前的加息周期结束了。而且这种可能让市场相信,消费者可以在没有通胀飙升的情况下保持活跃。若CPI为这种增速,标普将涨1.0%到1.25%。 CPI同比增速为4.5%或更低的可能性仅有1%。这是又一种尾部风险情形,它可能推动标普指数突破近期区间。若要达到这种CPI增速,可能需要房价相关的指标全线下行。若是这种增速,标普将至少涨2.5%。  ( 2 min )
    盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战
    作者:Zen,PANews Sui开发公司Mysten Labs日前宣布,从5月15日起,其11个游戏合作伙伴的游戏将在Sui区块链陆续上线。 有别于一些已建立的 Web3 游戏网络,今年5月3日才上线主网的Sui,并不兼容以太坊虚拟机EVM。基于其并行处理交易,以及通过添加更多节点来满足需求来横向扩展的功能,所以Mysten Labs认为Sui网络与生俱来的游戏吸引力将使其能够吸引主流游戏玩家。 PANews查阅了将上线的13款游戏的相关信息,总体来看,在Sui主网上线第一个月里,率先在该生态中推出的首批游戏颇有重速不重质、求快不求好的嫌疑。本文提到的13个游戏,大多数都十分小众,游戏社区人数过万的屈指可数,一部分开发团队的情况也无从得知,对玩家的吸引力比较有限。而有一定玩家基础的游戏,如Project Eluune和Panzerdogs,也都早已在Solana上线。 Degens & Dragons 今年2月,据美国证券交易委员会 (SEC) 的文件中披露,NFT初创公司Orange Comet通过出售股权和证券筹集到了约720万美元股权融资。Orange Comet于2021年成立,其团队包括好莱坞电视和电影制片人Dave Broome,以及在交互式 3D 设计、动画、VFX 和渲染技术方面拥有超20年经验的Dante Ferrarini等人。据介绍,Orange Comet将在Sui网络上推出三款链游,分别是Final Stardust、The Walking Dead和Degens & Dragons。 Final Stardust是日本动画风格的游戏IP,该系列计划打造3款游戏,1部漫画及1部动漫,其开发者是受到Orange Comet支持的Comet Labs。Cosmic Nexus是一款 2D 回合制动漫类纸牌游戏,是Final Stardust首个推出的游戏,将于5月15日至21日期间在Sui上线。后续Comet Labs还将推出 PVP 风格的手机游戏Astral Link,以及具有开放世界的角色扮演游戏Deviant Destiny。 The Walking Dead将在6月5日到6月11日期间上线。Orange Comet基于同名电视剧《The Walking Dead》的世界观所构建了开放元宇宙TWDL(The Walking Dead Lands),玩家能够建造和升级土地、建筑物和社区,同时获得奖励。TWDL 宇宙需要 4 个 NFT 部件来激活游戏:车辆、化身、工具和武器 NFT,此外还共有5万个不同特征的地块可供玩家拥有。根据Orange Comet公开的信息,The Walking Dead的项目进度已经落后于路线图,路线图上不少工作并未交付,所以即将于6月5日到6月11日期间在Sui上线的是什么版本,仍尚未可知。 Degens & Dragons与游戏商 Wizards of the Coast旗下的知名桌游同名,而后者在今年1月中旬时因粉丝及社群的反对表示禁止NFT 等衍生Web3 内容,然而在当月月底事情出现扭转,社区成员以压倒性多数投票反对了禁令,Wizards of the Coast遂放弃限制衍生 NFT 项目。目前Orange Comet还未公开Degens & Dragons的信息,在社交媒体也未搜索到相关内容。 游戏工作室 Arrivant总部位于洛杉矶,其去年8月以3500万美元估值完成500万美元的种子轮融资,C2 Ventures领投,Polygon、6th Man、Lightspeed等参投。Arrivant 由 Gamelin、Meghan McWilliams 和 Ramin Shokiradze 于 2020 年初创立,其团队由来自《使命召唤、刀塔 2、毁灭战士等知名游戏的资深行业人员组成。 Project Eluune:StarGarden是一款基于Solana的科幻/幻想题材的战斗游戏,具有创新的 RPG 机制,游戏特色包括社区建设、第三人称视角、多人自动等。玩家进入游戏将降落在漂浮岛屿StarGardens上,通过与敌人或其他团队作战,赚取原料、游戏货币和材料。目前该游戏已推出了Founding StarGarden 、The Eye of Eleriah、Aurahma等NFT系列,其将于5月15日至21日期间在Sui上线 Run Legends 是一款社交健身对战游戏,由Talofa Games开发,玩家可在步行、跑步时与一系列怪物战斗。根据名为 Operator 的虚拟播音员的指令,玩家通过不同的步行速度释放攻击和触发特殊技能,击败怪物和清理任务后可获得用于升级装备的硬币。Run Legend不仅有单人模式,还可以与朋友同步玩,单个任务需要5到15分钟完成,游戏在后续计划推出一个无限模式。这款游戏将于5月18日在 iOS和Android上发布,并将在5月21日前上线Sui。 Aether Games:Cards of Ethernity 链游工作室Aether Games日前刚刚宣布完成450万美元代币及股权融资,Mysten Labs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures和Eclipse等参投。 其开发的Cards of Ethernity (CoE) 是一款卡牌玩赚游戏,在Sui和Polygon区块链上推出。该游戏目前拥有 150 张可收集的卡牌,玩家可以通过游戏内的收藏浏览器构建和探索他们的卡牌收藏,能够自由交易和出售他们的卡片。新卡牌可以通过购买 NFT 掉落包、使用游戏内货币 $AEG 代币或制作的方式来获得。CoE将在5月22日到5月28日期间上线Sui。 Lucky Kat 是一家来自荷兰的游戏工作室,旗下游戏在应用商店中的累计下载量已超过 2 亿次。该团队的第一个Web3 游戏为 Panzerdogs,一个play & earn的 PVP 坦克格斗游戏。在游戏中,玩家将通过他们的坦克和化身进行 PVE或 PVP战斗,并在此过程中赢得战斗通行证 (PanzerPass) 进度、账号经验值以及赢得胜利或完成任务的额外奖励。通过在 PanzerPass 中进行对战,玩家将获得代币或其他奖品。 Panzerdogs采用了双代币模型:第一种代币 ( $BOLT ) 主要通过玩游戏获得,这种货币用于通过制作、开箱的方式获得低稀有度的坦克零件和坦克。第二种代币 ( $LUCKY ) ,用于购买特殊的游戏内物品、设备,并且是制作更高稀有度的坦克零件和坦克所必需,$LUCKY 也可以被利用来通过质押等机制获得收益,其预计将于今年第二季度推出。Panzerdogs将于6月5日到6月11日期间上线Sui。 Cosmocadia是一款以社区农场为主题的游戏,玩家在自己的土地上建造,种植庄稼、树木,装饰自己的土地或游戏中的角色。该游戏仅支持Cosmocadian NFT持有者参与,其即将推出的Genesis系列将包含11,111 个NFT,面向所有玩家的免费游戏预计将于 2024 年推出。该游戏也是双代币模型:游戏内货币$CADIA和$LUCKY,Cosmocadian持有者将获得两种代币的空投。Cosmocadia将于5月22日到5月28日期间上线Sui。 Worlds Beyond Worlds Beyond 是一个以社区为中心的创作者平台,其配备了虚拟世界编辑工具、自动生成技术和数字资产库,使创作者能够快速构建独特的虚拟体验。在进入Worlds Beyond 生态系统时,所有玩家都需要通过一个化身/虚拟角色来参与平台体验。参与者可以在Beyonders Avatar Collection 中认领一个虚拟角色,Worlds Beyond生态也集成了部分Web3 PFP 化身,相关NFT持有者可以通过这种形式的化身进入游戏,这些化身将提供特殊功能以及生态系统中的额外好处,而不想花钱的玩家可以免费玩基本化身。 WBITS(World Bits)是建立在以太坊区块链上的 ERC-20 代币, 是推动Worlds Beyond平台整个经济的主要实用代币,最大供应量为100亿枚。玩家将能够使用 WBITS 代币在 Worlds Beyond 生态系统中获得独家体验、物品、福利、内容等。WBITS 代币总供应量的一部分将奖励给早期采用者和投资者。今年2月,Worlds Beyond通过出售1亿枚WBITS,在24小时内完成30万美元的种子轮代币融资。Worlds Beyond 将于5月22日到5月28日期间上线Sui。 Seascape是一个基于NFT和DeFi的Web3游戏平台,其通过围绕DeFi机制研发小型游戏,为用户提供可玩性体验。据官方介绍,其已获得币安、JRR Crypto、Spark Capital、LD Capital等机构的投资。Seascape的核心价值代币为Crowns,是其一系列计划中的 DeFi 和 NFT 游戏的核心支柱,其中CWS应用于以太坊主网,而pCWS是通过PolyNetwork在BSC币安智能链上的官方桥接代币。 Mini Miners基于BNB Chain的一款免费策略游戏。在这个虚构的世界中,玩家将负责一家矿业公司,通过对矿工下达挖矿指令,以提取维持和扩展您的企业所需的有价值的材料。玩家可以通过购买资源包和矿工、聘请经理、解锁宠物等方式增强游戏体验,收获的黄金每周可以兑换一次CWS。Mini Miners将在5月29日到6月4日期间上线Sui。 Haven's Compass是由瑞士游戏工作室Ghost Ivy开发的第一人称战术射击游戏,该游戏最初将仅支持PC 端运行。Haven's Compass 将 NFT 融入其游戏玩法,游戏中的 NFT 包括主要武器及其附件、角色、副武器和军械库物品作为 NFT,玩家可以在游戏中提取这些 NFT,然后在市场上进行交易。在提取模式的游戏中,如果玩家在提取NFT道具前被淘汰,相关NFT将被发送到销毁地址或其他玩家的地址。Haven's Compass称将在5月29日到6月4日期间上线Sui,但按其路线图完整版游戏将于2025年推出,尚不清楚在Sui上上线的是何版本和功能。 BlueJay: Arcade Champion Arcade Champion 是一款移动街机游戏,具有加密游戏功能,可以拥有基于元素和英雄的 NFT。Arcade Champion收录了超过 23 种独特的街机游戏,玩家通过迷你街机游戏赢取奖杯,用它来解锁更多游戏和英雄等其他奖励。玩家可以使用数十种不同的道具升级的游戏,并招募和训练一队英雄来赚取金币。Arcade Champion将在5月29日到6月4日期间上线Sui。从公开的信息和游戏画质来看,该游戏品质较为一般。 Onenet:Bushi Onenet是基于隐私公链Secret Network 的游戏分发平台,其开发了一款快节奏的第三人称竞技场战斗游戏Bushi Breakdown。在Bushi 的开发中,Onenet使用了Epic Games推出的 Unreal Engine 5 开发套件,其游戏机制受到了Fortnite等游戏的启发。该游戏支持与多个区块链集成,但也可以作为纯 Web2 游戏来玩。通过与Secret Network 的集成,游戏内英雄角色Catyclops、Anons的NFT持有者能够访问独特角色皮肤。Onenet未来计划推出NFT形式的额外游戏内装饰品,以及将在 Bushi 和其他 Onenet 游戏中使用的游戏内货币 ONET。Bushi将于6月5日到6月11日期间上线Sui。 总结 这些短期内上线的游戏,或许并不能为Sui扩大用户数量做出贡献。从Sui生态扩大到整个加密行业,想要真正破圈,还得是3A级链游 Abyss World这种,尚未发布就能引起外界大量关注的精品。Abyss World将在今年第三季度正式开启公测,Grand Cross: Metaworld等受玩家期待的游戏也大都在今年晚些时候才会上线。在这轮“预热”后,Sui还需要有真正能有大量用户的游戏来证明自己的实力。  ( 5 min )
    空投攻防战,谁是赢家?
    空投攻防战,谁是赢家? 加密市场的每次复苏均会带来多场空投狂欢,随之而来的空投攻防战也陆续拉开帷幕: 2021年,dYdX 空投前不仅根据交易设置领取资格筛选用户,还设置了空投后的解锁规则,只有完成解锁任务才能够领取空投,实际发放地址仅3万多(约½)。 2022年,Optimism 空投前综合时间、交互量、活跃度等维度筛选用户,同时发起举报女巫运动,共计剔除1.7万。 2023年,Arbitrum 空投前综合时间、交互量、频率等多维度对用户评分,并设置防女巫规则降低羊毛党的评分,最后设置阶梯式空投,仅有1/3的链上地址和dApp符合条件。 尽管这场攻防战帮助项目方降低了“被白嫖”的损失,却也误伤了更多的真实用户;同时,精明的空投猎人也会升级自己的撸毛技巧,应对项目方持续完善的申领规则 - 在Arbitrum空投后,大量的个人用户在推特抱怨自己参与了交互但无法申领空投。反之,据X-Explore估计,此次Arbitrum空投仍包含了约15万个女巫地址和至少4000个女巫社区。 这场攻防战的结局,或许是两败俱伤,真实用户被迫躺枪。那么,对于项目方来说,如何才能制衡“撸毛党”,却又不损害真实用户的权益呢? 笔者认为,或许可以综合使用当前Web3市场工具来进行空投,主要可以用在2个维度上: Web3 市场增长营销工具本身就用于加密项目的空投和Giveaway,因此天然地构建了申领规则及资格限制。比如,在TaskOn为项目方提供了4种不同的资格限制: 尽管功能不算特别完善,但也包含了三个不同的维度:链上数据、忠诚度以及链下数据。可以覆盖项目方比较主流的需求,即用户的: 链上资产 - 具有金融属性的加密行业,资产一定程度上代表了用户重要程度; 工具使用情况 - 等级越高证明参与活动频率越高,也代表了忠诚度以及做贡献的意愿更高; 地理特征 - 加密行业的用户地域特征比较明显,比如韩国更喜欢GameFi赛道。 对于项目方而言,增长类营销工具更重要的作用应该是可以借助Task功能,合理引导用户在参与早期测试及体验,层层递进,从源头阻断撸毛风险。 根据行业内比较主流的工具,笔者总结了大致的任务类型: 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上任务,尤其是API-Verified,项目方可以重复多次推动用户使用产品、增加交互,并在用户完成任务后提供NFT/白名单作为未来空投凭证。最后空投时,则汇总所有前期任务凭证,加权计算赋予用户申领空投的对应资格。 比如TaskOn API-Verified Task,   允许项目方直接接入自己的产品,并按照需求设置链上任务,比如Swap、交易。该功能对于更多小项目方而言会更加实用 - 允许他们便捷、灵活定制链上任务。 这样一来,既可以保证产品前期的信息收集,还可以培养早期忠诚用户,同时因为“沉没成本”,撸毛党的比率会有较大的下降 - 投入成本过多,撸毛党要么会成为忠实用户,要么会放弃持续参与前期任务。 总而言之,借助Web3营销工具,项目方可以在空投之前组织多场测试与活动,激励更多真实用户参与;再通过白名单、NFT凭证等的交叉比对,设置阶梯式空投规则,能有效提高防女巫效率,降低空投成本。 最终,实现项目方与真实用户的双赢。  ( 2 min )
    市场消息:欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》(MiCA)
    PANews 5月10日消息,据金十报道,市场消息:欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》(MiCA)。  ( 1 min )
    Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT
    PANews 5月10日消息,据官方推特,Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT,该NFT旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。截止发文,已有341个地址参与铸造。 前天报道,Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App)。  ( 1 min )
    马斯克:推特将推出加密私信,语音和视频聊天功能
    PANews 5月10日消息,马斯克今日发推表示,使用最新版本的(推特)应用程序,用户可以直接回复线程中的任何消息(不仅仅是最近的消息)并使用任何表情符号。 明天应该会发布加密的私信 V1.0。 即将推出的是通过您的 handle 与此平台上的任何人进行语音和视频聊天,这样您就可以与世界上任何地方的人交谈,而无需提供您的电话号码。在(推特)这个平台上,不同于广播的单行道,人们可以互动,评论,反驳。此外,推特还即将推出订阅和广告收入分成奖励,这是订阅人数和与内容相关的广告浏览量的函数。  ( 1 min )
    加密市场再掀meme狂欢,有人万倍,有人归零
    在币圈,有一类奇葩的虚拟代币项目颇受追捧,人们通常叫它“土狗”。这些项目一般团队匿名,没啥技术含量,强调草根文化,甚至会明说“代币没有价值”。它们身上具有浓厚的meme基因,项目logo有时候就是个表情包。 狗狗币就是这类项目的鼻祖,最初人们只是觉得它好玩就去购买,买的人多了,就有了社区,产生了集体共鸣(识)。近期,“土狗”狂潮又来了,Logo取材自著名互联网IP“悲伤蛙”的PEPE币突然火了起来,半个月时间涨了27万倍。 PEPE之后,大把“土狗”meme币出现,投机客们在快进快出中感受巨大的价格波动,一同变化的还有钱包厚度。 暴富神话面前,幸运的只是极少数人。回顾历史上每一波meme数字币热潮,都以绝大多数项目归零而告终,这一轮已经有人损失惨重。事实上,链上发行代币的成本低至百元,甚至用ChatGPT就能写出批量发币的软件,镰刀的门槛越来越低。 提起数字货币市场,比特币和以太坊最为人所熟知,前者是资产属性更强的“数字黄金”,后者作为底层网络资源,孕育出大量的区块链应用程序。 许多人不知道的是,在种数以万计的数字加密货币中,还有一种特殊的项目类型,圈内人形象地将称之为“土狗”。顾名思义,这类项目既没有大牛技术团队加持,也没有投资机构青睐,贴在它们身上的标签往往是“草根”、“山寨”以及“骗局”。 这类项目近期在币圈又掀起了一波投机狂潮,其中的典型代表是PEPE币,半个月里翻了27万倍。我没写错,你也没看错,不是“倍”,是“万倍”,而且一小撮人因为押中了这只“土狗”赚了个盆满钵满。 严格来说,PEPE是一种meme币,“meme”是同一个文化氛围中流行的或以衍生方式复制传播的互联网文化。它可以是一句流行语,比如“你大爷永远是你大爷”、“奥力给”,也可以是一个流行的表情包,比如下图这只名叫“pepe”的悲伤蛙,相信你在互联网冲浪时已经见过它无数次了。PEPE币正是抓住了悲伤蛙这个全球流行的meme元素诞生的。 至于PEPE为什么在币圈火了,谁也说不清楚,只是这个项目出现了,一些币圈大V开始谈论它,有人去购买它,热度越来越高,买的人也越来越多。至于价值,官网说了,PEPE完全没用,仅供娱乐,没有正式的团队或项目发展路线图,也与悲伤蛙的创作者没有任何关联,只是向大家喜欢和认可的meme致敬。 这就是“土狗”的典型特征,发起人是谁都无所谓,没有路线图,明目张胆地强调“价值为0”,就像一场玩笑。公链代币可以当网络资源使用,去中心化应用代币尚且具有用户投票功能,但“土狗币”项目啥用没有,仅凭热度和娱乐性支撑。正如一名大V所说,PEPE 暴涨的原因很简单,就是热度到位,情绪到位。 PEPE的官方宣言,很有娱乐色彩和煽动性,它说它的出现就是为了让meme币再次伟大,是时候让世界上最知名的表情包成为meme币之王了。于是,根据加密货币数据统计平台非小号的数据,自4月15日上线以来,PEPE上涨了27.4万倍,流通市值从0上蹿到超过10亿美元。 链上分析师余烬观察到,一名巨鲸曾花费了108万美元购入了PEPE币,几天之后就涨到了1600万美元,1个“小目标”轻松到手。 PEPE币火了之后,它的身份也升级了,按照币圈人的说法,“土狗”变“金狗”,引来很多“土狗”争相效仿,包括取自《英雄联盟》游戏角色“亚索”技能语音的Hasaki(HAHA)币,发源于熊猫头恶搞表情包的POGAI币,以及人人都眼熟的抬头纹沮丧光头男表情包衍生的WOJAK币。 今年这波投机潮还赶上了比特币网络于3月被开发出的BRC-20 代币标准,许多项目开始在比特币网络上发行meme币,给这股“土狗”投机热又提供了一个好由头。 基于流行表情包衍生的meme项目 一时间,币圈在缺乏新叙事的背景下,一众“土狗”登上主舞台,势头之猛,远超比特币、以太坊这样的主流加密货币,让价值投资者们看得一脸懵B。 在币圈,几乎每过一段时间,都会上演一波meme币狂欢。为啥狂欢?因为这是一个能在情绪催化下出现百倍币、千倍币甚至万倍币的投机市场,充满“一夜暴富”的传说,也激发起人们的FOMO(害怕错过)心态。 meme币甚至已经形成了一个板块,狗狗币(DOGE)是公认的鼻祖,它以贱萌的柴犬形象为logo,最初发行就是始于一场玩笑。它的创建者就俩人,一位是澳大利亚的品牌与市场营销从业者,另一位是美国程序员,两人2013年在网上相识,对创建讽刺比特币和其他山寨数字币的想法一拍即合,狗狗币就此诞生。 狗狗币因为价格不贵,最初社区里的人互相拿它来给小费、发红包,后来有人用它搞慈善捐赠。知名度在此后的几年里逐渐打开,在币圈形成了一种狗狗币亚文化。后来,特斯拉创始人埃隆·马斯克介入,频繁发布关于狗狗币的内容。最终,这个始于玩笑的数字币市值增长超过100亿美元,登上了加密货币市值排行榜前十的位置。 后来,又一个号称“狗狗币杀手”的柴犬项目Shiba(SHIB)出现了,它不满足于只做一个meme币,还想创建去中心化的加密货币交易市场、元宇宙等应用。在早期参与者的摇旗呐喊下,错过了狗狗币的人们开始加入“Shiba军团”,该项目突然大火。当前,SHIB市值超过58亿美元,位列加密资产市场排行榜第16位。 人们为什么愿意购买毫无价值支撑的“土狗”meme币令人深思。一些圈内大V认为,meme币往往代表着草根文化和娱乐精神,更容易获得散户的情绪认同,推动价格上涨的也往往是感性因素。 比如上一轮加密货币牛市中,一个名为Loser Coin的项目横空出世,代币简称直接显示为“LOWB”。“屌丝”感不仅表现名字上,创造它的人写了一篇中文小作文,自称是来自中国四线城市的贫困青年,因炒币巨亏深感自己是个Loser,于是抱着归零心态成立Loser Coin,祭出“不护盘、不跑路、也不负责”的Slogan。这种“破罐子破摔”的态度引发很多币圈散户共鸣,又化为购买力,LOWB快速拉涨。热度退净后,LOWB以99%的跌幅收场。 近期,一个叫“Turbo”的项目也火了。它的Logo是一只蟾蜍,吸引人们关注的是在社区中流传的故事:Turbo由一个NFT艺术家发起,因为市场不好,生活窘迫。最近想到让ChatGPT帮他做一个区块链项目,包括制定项目名称、logo、以及部署链上代币合约,在ChatGPT的帮助下,这名仅有69美元的艺术家通过众筹获得了资金支持,项目蒸蒸日上,还得到了女儿的认可,项目的初步成功终于让他获得一个宝贵机会——搬到离女儿学校更近的地方生活。 一些投资者声称被这个故事感动,准备去买一些代币。非小号数据显示,Turbo自发行以来累计上涨了824%。 看到这里,你大概能理解为什么meme币会火了。相比应用型代币,讲故事、炒叙事才是meme币的精神内核,但它也仅仅有精神内核而已。回望过去,历史上每一轮meme币狂欢,最后都会演变成“跑得快”游戏。押中“金狗”暴富的另一面,是血亏和归零。 2021年5月,SHIB一波暴涨后,也曾涌现出数不尽的meme币,它们多以秋田犬、皮卡丘、猪、蚂蚁等萌宠型形象命名,特点都是团队匿名、没有长期发展的规划,甚至很多连官网都没有。在FOMO情绪下,许多投资者冲向这些代币,短时间内拉升了价格,但暴跌来得也很快,不到一个月,99%的“动物币”都接近归零,收割了大把妄想暴富的人。 这一波meme币热潮里,也已经有大把的代币暴跌或接近归零,包括XIRTAM、ROPE等。链上分析师余烬统计,一名加密资产大户近期投资了9个meme币,其中8个亏损惨重,唯一盈利的也只有13%的浮盈。 事实上,链上发行代币的成本非常低,任何人只需要支付上链和存储费用,都可以发行不限量的代币,发币成本低至100元左右。近日,还有人通过ChatGPT开发出批量发币的软件,大量发行meme币,创造出人工智能“韭菜收割机”,代币发行的门槛变得越来越低。 无论是狗狗币还是SHIB,都只是大浪淘沙后留下的极少数项目,加密社区的共识成了它们的价值支撑。而绝大多数“土狗”都以死亡告终,热度衰退后,只剩一个“包装”,里面装的不是财富密码,而是数不清的投资者血泪。  ( 2 min )
    预警:微软发布含修复零日漏洞等38个安全漏洞的补丁,请及时升级
    PANews 5月10日消息,安全公司慢雾发布安全预警:微软推出了2023年5月的补丁更新,以解决38个安全漏洞,其中包括一个零日漏洞,据称该漏洞正在被积极利用。成功利用该漏洞(CVE-2023-29336)的攻击者可以获得SYSTEM权限。一个关键的远程代码执行漏洞(Windows OLE CVE-2023-29325)可能允许攻击者通过发送特制的电子邮件来破坏受害者的设备。请及时升级。  ( 1 min )
    Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网
    PANews 5月10日消息,据官方博客,体育和娱乐区块链解决方案Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain正式上线主网。Chiliz Chain是一个Layer 1、EVM兼容、可互操作的生态系统,将引入一个由11个活跃的股权授权证明 (PoSA) 节点验证者组成的系统,Jump Crypto是首批验证者之一。CHZ代币被作为该公链的原生代币。 Chiliz表示将通过其5000万美元的加速器计划Chiliz Labs以及在全球举办一系列黑客马拉松来推动Chiliz Chain的发展。Chiliz Labs孵化的一系列web3体育项目将在未来几个月公布。项目将包括基于元宇宙的体育、足球游戏、基于奖励的社区平台、社交游戏平台、基于AI的内容平台、3D数字体育收藏品和NFT票务项目。  ( 1 min )
    Ordinals Wallet已向早期用户空投Pixel Pepes NFT
    PANews 5月10日消息,据官方推特,比特币钱包服务商Ordinals Wallet宣布,已向产品发布首周即参与交易的用户空投Pixel Pepes NFT。  ( 1 min )
    韩国法院认定Do Kwon犯罪所得为2333亿韩元,已批准对其资产进行诉前保全
    PANews 5月10日消息,据韩国经济日报报道,韩国首尔南部地方法院法官近日接受了检方要求对Terra联合创始人Do Kwon的财产进行诉前保全的请求。资产诉前保全是指冻结犯罪嫌疑人的犯罪所得或者财产,直至确定​​有罪为止。法院认定Do Kwon犯罪所得为2333亿韩元(约合1.76亿美元)。 由于法院接受了这一请求,Do Kwon禁止出售位于首尔城东区的商住公寓大楼“Galleria Foret”、位于论岘洞的新办公楼以及进口汽车。不过其存放在未来资产证券中的证券、存放在友利银行中的存款以及存放在加密交易所中的加密货币不能被处分。收回和保全其他金融资产的请求被驳回。 此前消息,3月份Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱,随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )
    公募超募30倍,SUI上DEX项目Cetus为何能获得社区追捧?
    作者:Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 5 月 8 号 Cetus 的 IDO 正式开启,截止至 5 月 10 号上午,其 Launchpad 中的认购资金已超过 2,500w 的 SUI,而本次募集的 Hard Cap 仅为 80w,超过 30 倍的认购资金,这表现了市场对该项目的青睐,那么这个项目究竟是靠什么吸引了大家的目光呢? 亮点: 1、资方背景强大; 2、协议产品和模型合理,产品体验好; 3、有先发优势; 4、DEX 有 launchpad 增加代币应用场景; 风险: 1、Sui 生态目前属于早期,一定程度限制了 DEX 的发展; 2、后续竞争对手对市场份额的争夺; 本文将从以下三方面来介绍本项目: 1、协议介绍与代币模型; 2、当前业务数据; 3、前景与展望; Cetus 是一个专注于 Move 生态(包括 Sui 和 Aptos)的去中心化交易平台和集中流动性协议。他将作为 Move 生态底层基础设施的重要组成部分,以满足交易者、流动性提供者、二层协议以及各 DeFi 用户群体的多样化需求。 Cetus 在 5 月 2 号完成了种子轮融资,由 OKX Ventures 与 KuCoin Ventures 领投,Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures、IDG Capital、Leland Ventures、AC Capital、Adaverse、Coin98 Ventures 等参投。具体融资金额暂未披露。 Cetus 特点 集中流动性:作为一个交易平台,Cetus 有着类似 Uniswap V3 的集中流动性的特点,用户在提供流动性的时候可以自选区间来使得其资金利用效率最大化,同时 Cetus 上也给用户提供了四种选择: 1)保守型范围; 2)积极型范围; 3)全区间; 4)自定义; 无需许可:Cetus 允许其他用户和协议随时将 Cetus 进行集成,无论是建立新的交易池还是作为底层协议继续建立其他乐高产品; 可组合性:Cetus 秉承流动性即服务的理念,开发者可以方便的接入 Cetus,开发衍生品、杠杠挖矿等产品,也可以通过集成 Cetus SDK,在自己的前端搭建接口来获取 Cetus 上的流动性。 目前 Cetus 的代币分配如下: 1)50% 给到社区,主要用于流动性激励计划 2)20% 给到团队和顾问,12 个月的锁仓期,锁仓结束后将在接下来的 24 个月线性解锁。 3)15% 给到投资者,6 个月的锁仓期,锁仓结束后将在接下来的 12 个月线性释放; 4)15% 用于初始流动性的提供、长期社区活动的激励和保险基金。 IDO 情况:Cetus 代币总量的 2% 用于 IDO,价格为 1$CETUS=0.04$SUI,以当前 SUI 的价格为$1.2 来计算,IDO 的$CETUS 价格为 0.048,而初始的流通量根据欧意的公告为 8%,我们可以得出初始的流通市值为$384w,全市值为$4,800w。 目前 IDO 活动还在进行中,截止日期为 5 月 10 日 18:00,OKX 作为投资方将会在 IDO 结束后第一时间上线 $CETUS,这也是本次 IDO 火热的原因之一。 xCETUS 的治理激励模型: 为了更好的推动协议的治理与发展,Cetus 设计了$CETUS 与$xCETUS 的代币机制。 特点如下: 1、CETUS 可以随时以 1:1 的比例转化成 xCETUS; 2、xCETUS 转化成 CETUS 的比例从 1:0.5-1:1 之间根据锁定期不同而变化; 3、更高的 xCETUS 余额代表着更高的投票权; 4、xCETUS 余额将在未来被用于计算 Launchpool 中的购买额度权重; 5、锁定 xCETUS 的流动性挖矿提供者可以获得额外奖励,其奖励乘数从 1.25 倍到 2.5 倍不等。 截止 5 月 10 日上午,Cetus 的 TVL 为$16,083,382,过去 24h 的成交量为$6,573,690,其主要的 TVL 集中在 USDT-USDC 中,APR 为 24.64%。 下图为当前 Cetus 上各池子的 APR 现状,目前 Cetus 对部分的池子有一定的额外 Bonus 激励,因此池中的 APR 收益为手续费收益+Bonus 激励,所以目前各池的 APR 处于一个较高的水平。 从交易数据来看,过去六天 Cetus 的每日成交量均在 500w 以上,总交易笔数达 81,648 笔,总交互账户达 21,790 个。 同时我们从 DefiLlama 的 TVL 变化情况来看,可以看出,其 TVL 在 5.6-5.8 日时达到了巅峰 3kw 美元,随后回落到 1.6-2kw 美元区间。 可见巅峰时期有近 30% 的流动性是为了获得白名单资格而来的,在快照结束后就离开了,目前的 TVL 较为接近真实的水平。 前景与展望 从目前 DeFiLlama 接入的协议数据来看,目前 Cetus 在 Sui 生态中由于先发优势(主网上线+IDO 快速启动),其 TVL 为生态中的第一。 但由于其上线时间较短,且整个 SUI 的生态中发币的协议并不多,因此将在接下来一段时间对该 DEX 的交易量的提高会有一定的限制。 只有随着 SUI 生态的发展,DEX 赛道总体的空间才会打开,因此本质上该协议的发展与 SUI 生态整体发展息息相关,SUI 生态目前还处于早期。 其次,其同赛道的竞争对手如 Turbos Finance、Suiswap、MOVEX 接下来也会陆续上线主网,届时 Cetus 将迎来一定的竞争。 从其代币模型来看,Cetus 会有 50% 的代币用于激励流动性挖矿,来继续发展和保持其地位,同时也会通过 Launchpad 来上线其他协议代币,来给$CETUS 的代币赋能,双管齐下保证其协议的稳步发展。 无论如何,凭借其刚上线的亮眼表现和强大的资方背景,该项目或许值得长期关注。  ( 4 min )
    Nostr开发者fiatjaf建议使用Spacechains和Fedimint来解决比特币扩容问题
    PANews 5月10日消息,去中心化社交协议Nostr的开发者fiatjaf在博客文章中表示,建议使用Spacechains和Fedimint(比特币托管开源协议)来解决比特币扩容问题。根据fiatjaf的提议,可以在不尝试创建涉及新加密技术的、复杂的“layer 2”设置的情况下,进行以下操作:1.采用Fedimint源代码并删除“mint”特质,只使用他们带有多签(multisig)的、联盟特质的安全代币;2.然后创建一个Spacechains;3.让联盟在Spacechains上发行multisig-btc代币;4.在其上设置类似Uniswap的设施,让这些代币可以自由交易。 fiatjaf解释了其提出这个想法的原因:“最近由Ordinals和BRC-20代币引起的费用飙升表明闪电网络不是灵丹妙药。通道太脆弱了,在高手续费环境下开通通道、运行路由节点等成本都很高。想要继续使用闪电网络的人转而涌向大型闪电网络托管提供商:WalletofSatoshi、ZEBEDEE、OpenNode等等。我们可以利用人们对这些运营闪电网络提供商的公司(和个人)的信任,把它们每个都变成一个比特币代币发行者。每个公司发行自己的代币,交易自由流动。每个人只能持有他们更信任的发行方的资产。”  ( 1 min )
    Solana NFT市场回暖,速览“NFT新势力”Claynosaurz
    作者:Nancy,PANews 尽管因FTX事件导致Solana NFT生态陷入低迷,包括DeGods、Y00ts等头部项目都选择迁移至其他公链,但Solana NFT市场正迎来回暖,日交易额月内增长约19.2%。本文PANews将为大家介绍“NFT新势力”Claynosaurz,这些可爱的3D恐龙为何能在Solana NFT市场兴起? Magic Eden数据显示,截至5月10日,Claynosaurz的总交易额超180万枚SOL,地板价为53.9 SOL,较铸造价翻了超5.3倍,持有者超3300人,其中持有超2个NFT占36.2%。而在过去30天,Claynosaurz的交易额在Solana上排名第四仅次于热门项目y00ts、OKay Bear和ABC;从销售量来看,Claynosaurz也排名第六,超过了Solana Monkey Business、OKay Bear等。而Cryptoslam数据还显示,过去24小时,Claynosaurz的交易量还超过Meebits、Invisible Friends、Art Blocks等以太坊知名NFT项目。 Claynosaurz是基于Solana上的1万个3D恐龙动画NFT的合集,正式发售之初的交易量就曾一度超过BAYC和DeGods等热门NFT,包括y00ts母公司Dust Labs创始人Frank、知名NFT收藏家SoftMoney、前Netflix动画师Dr. Peepee等均对Claynosaurz赞赏有加。比如SoftMoney就曾表示,尽管Claynosaurz具有独特的氛围,从长期来看,这个项目可以为社区提供一个强大的品牌。 其实,Claynosaurz的背后团队是一家3D制作工作室,专注于在Web3中开发优质娱乐IP,并调持续的社区参与。Claynosaurz的艺术家则来自索尼、迪士尼、梦工厂、育碧、Netflix、华纳兄弟、漫威和工业光魔等知名公司。 根据创始人Andrew Pelekis接受NFT NOW采访时的说法,Claynosaurz的创建想法始于2021年底,彼时在动画行业拥有丰富经验的联合创始人Nic Cabana和他的搭档Dan Cabral开始构思Claynosaurz的知识产权。随着NFT的迅速兴起,Nic的兄弟Phil Cabana建议将这个想法带入Web3的世界,并将其开发为一个NFT项目。 2022年11月,这一想法最终得以成功落地。Claynosaurz的起源故事主要讲述了一个小男孩在祖父母家度过夏天的故事。当他翻找爷爷的阁楼时发现了玩具、粘土和地图,他用这些东西创造了在名为“Claynotopia”地方的恐龙,Claynosaurz则是这个小男孩用丰富多彩的想象力虚构的。尽管夏天转瞬即逝,但Claynosaurz用故事向孩子们无限的想象力致敬,在他们的脑海中存在着一个看不到尽头的世界。 “虽然我们有一个更长的故事弧线,但希望社区能参与故事的创作中。我们认为,这会让品牌更具亲和力和创意。”Andrew Pelekis表示。为了建立更为强大的社区,并给持有者带来无缝融合的现实和数字体验,Claynosaurz还举办了各类现实生活(IRL),在聚会活动中会分发不同类型和属性的NFT,价值在数百数万美元不等。而Claynosaurz透露,该团队还即将推出一款类似于《龙与地下城》的游戏,可与其收藏品互动。 而除了创世NFT,Claynosaurz还发布多个系列,包括Claymaker、Clay、Sardinhas、Croissants、Tacos、Pizzas、Artifacts和Egg。这些系列NFT可空投给创世NFT持有者,且还类似“粘土”,可以结合用于创造出新事物,比如Clay可用于为Claynos锻造盔甲,Sardinhas燃烧成Egg后可孵化成Clay等。 Claynosaurz之所以能在短短几个月时间内席卷NFT领域,离不开Solana生态的支持。比如,今年3月,Solana成功举办了Grizzlython黑客松,来自70个国家的参与者提交了超过800份作品,这是Solana生态史上最大的黑客马拉松。 再例如,Solana Labs旗下的Web3手机制造商Solana Mobile与Claynosaurz于4月宣布合作推出联名NFT系列“Call of Saga”,该系列包含两个全新Claynosaurz“物种”Spino和Para,以及为Saga手机用户推出的独家NFT,其中Spino和Para发行量分别为1000枚。只有至少持有Saga创世代币15天才能获得这两种NFT的铸造资格。 “传统领域中,IP的开发意味着需要长期投入大量前期资金,就像制作电影、游戏或电视节目一样,但制作者往往只有在作品发布时才会得到真正的回馈。而在Web3中,我们可以在产品开发早期阶段就可以实现盈利,还可以建立提供持续反馈的社区,并通过归属感和参与过程来创造无与伦比的品牌忠诚度。”Andrew Pelekis如是表示,Claynosaurz未来将致力于扩大其IP的覆盖范围并将其融入主流。  ( 2 min )
    Solana Saga手机测评:1000美元的Web3智能手机会成为市场突破口吗?
    作者 | 《财富》杂志BYBEN WEISS和MARCO QUIROZ-GUTIERREZ 编译 | PANews 5月9日,Solana Labs宣布Saga Web3手机正式面向公众发售,此前预购的订单已开始向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。坦率地说,SolanaSaga并不是第一款投放到市场的加密智能手机,但选择在市场低迷期间上市的确勇气可嘉。 随着主流市场开始越来越多地接受Web3,人们不禁要问:这款手机能帮助吸引“下一个10亿用户”吗?这款手机能成为加密爱好者的利基产品吗?或者再直白一些:花1000美元买这部手机,到底值不值得?《财富》杂志对这款手机进行了全面测评。 首先可以肯定的是,SolanaSagaWeb3手机的技术规格可与同价位的其他手机媲美,它由智能手机初创公司OSOM打造,配备512 GB内存、12 GB RAM和Snapdragon 8+ Gen1处理器。 在使用过程中,Saga的反应十分灵敏、快速,在不同应用程序之间无缝跳转感觉流畅。此外,这款手机的拍照功能也表现不错,单次电池续航时间可以超过1天,基本可以秒杀2019年之前的所有安卓手机。 不过,Saga与某些同价位的安卓手机相比仍有一点距离,比如谷歌旗舰手机GooglePixelPro零售价格为1,099美元,配备512 GB内存且具有与Saga相同的RAM,但屏幕分辨率更高。此外,相比于Saga的双镜头超广角镜头,GooglePixelPro多了一个超广角和长焦镜头。 当然如果你不是一个摄影爱好者的话,Saga照片拍摄功能完全可以满足日常需求,作为一款足够强大的手机,也能够提供与市场上顶级设备类似的体验(通常价格较低)。 需要说明的是,Saga不仅仅是一款高端智能手机,其真正的卖点是一款“Web3智能手机”。 每台Saga设备里都内置了助记词库,这是一种将助记词或主密码存储到加密钱包的安全方式。 据Solana Labs子公司Solana Mobile称,Saga手机里的助记词并没有基于安卓操作系统,而是独立存储,任何提示用户授权交易的应用程序都需要通过门控软件。 事实上,安全存储助记词一直是Web3用户的痛点,市场上的解决方案也是千奇百怪,包括指纹扫描、个人识别码以及在一张纸上手动写下24个单词。对于Web3新手来说,这些解决方案的确令人困惑,但在Saga手机上,安全性是值得信赖的。 Saga手机另一个主要卖点是去中心化应用程序市场dApp Store,这个应用商店很可能会成为苹果或谷歌的最终竞争对手,因为与那些科技巨头最大的不同之处,就是Solana Mobile不会从开发者的销售额中抽成,也不会对其市场上销售的应用程序收取佣金。拥有一个开放的dApp应用商店,或许是吸引更多人选择Solana SagaWeb3手机的主要原因。 不过,在测评期间Saga手机上的应用商店内只有21款dApp可供下载,这一数字显然不够吸引人,对于那些依靠加密货币“生活和呼吸”的人来说,手机将是他们将Web3融入日常生活的必备,因此Saga应该尽快扩充其应用数量。 事实上,Saga的目标市场并不是普通智能手机用户。正如Solana联合创始人Anatoly Yakovenko所说: “我认为要接触到数亿、数千万用户真的很难,如果Saga手机能展示出对1、2万用户的吸引力,那么对于分销渠道来说就足够了。” 但问题是,智能手机本身就是一种“通用消费技术”,如果无法吸引到范围更大的受众群体,那么最终很可能无法摆脱失败的命运。 Productboard首席执行官Hubert Palan表示,如果SagaWeb3手机除了非常小众的功能集合之外没有任何独特之处,那么很可能无法吸引人们去使用它。曾在苹果应用商店工作过的Web3非营利组织Identity.com执行董事Phillip Shoemaker对Saga手机同样持怀疑态度,他认为Saga手机的功能对加密货币爱好者或外行来说都不是很受欢迎,而且目前仅支持Solana,不支持其他区块链,更没有市场上其他高端智能手机的花哨功能。 SolanaSagaWeb3手机的性能应该能够满足日常用户需要,对小众利基市场的吸引力构成了这款手机的用户群,虽然能否在市场获得成功尚不得而知,但有一点可以明确,即:Solana希望越来越多的日常消费者涌向Web3产品。 无论SagaWeb3手机能否成为吸引下一波10亿用户的“杀手级设备”,至少,天平已经开始向Web3的方向倾斜了。  ( 2 min )
    跨链桥在以太坊 PoS 时代,还有哪些机会?
    2022年9月中旬,以太坊执行层与权益证明共识层于区块高度15537393触发合并机制,并产出首个PoS区块,自此以太坊正式放弃了PoW共识模式转为PoS。 5月8日,据以太坊官方网站数据显示,信标链 ETH 质押 APR(年回报率)已达到 7.69% 高位,当前 ETH 质押总量约为17,915,432 枚(约合 325 亿美元),验证节点(Validator)数量为 561,951 个。历史数据显示,以太坊 ETH 质押 APR 一般维持在 4% 左右,此前曾于三月底突破 5%,四月下旬触及 6.44% 高点。 按照以太坊共识机制的设计,参与质押并正常执行签名任务的Validator会获得收益,以此激励用户质押以太坊,共同参与网络共识,使网络更加去中心化,提升网络安全程度。Merge对以太坊生态甚至是整个区块链的格局都会带来影响,但目前行业内普遍认为不会改变未来多链繁荣的走向。 作为以太坊与其他多链生态链接的基础设施,跨链桥亦是DeFi潮流中必不可少的一环,备受市场关注。各种跨链项目相继而出,十分火热。 与此同时,针对跨链桥的黑客攻击也层出不穷,其主要原因是随着跨链用户的增多,流动性不断增长,跨链桥合约中锁入大量资金,同时由于资产跨链逻辑的复杂性,大多跨链桥的安全性有待进一步加强。不断增加的总锁定价值(Total Value Locked,简称TVL)既让跨链桥项目因为用户量的增加而感到高兴,同时也对如何处置锁入的大量资金展开思考。 以太坊2.0质押的到来也许会给跨链桥的破局发展带来一种全新的思路。 按照以太坊2.0的设计, 用户要在执行层质押至少32个ETH,才能被纳入Validator列表。由信标链通过randao机制随机选择出来的validator,在每个周期内会被赋予多种角色,完成角色所担当的签名任务即获得收益。 质押分配的主要共识角色和收益包含: 除此之外,如果部分Validator没完成对应角色的任务,获得的收益将减少,甚至被扣除部分余额作为处罚。若部分Validator发生多签作恶行为,则会被惩罚掉大量余额并不再能重新获取收益。另外,Validator可选择自愿退出。 在以太坊和其他新兴区块链发展得如火如荼之际,作为多链生态基础设施的跨链桥却在发展上遇到了一些瓶颈,以太坊创始人Vitalik更是直指跨链桥存在基础安全限制。根据目前业界主流的跨链协议设计,跨链过程中,用户在原链上将所需跨链的资产锁入跨链桥智能合约,跨链桥在目标链上从流动性池中解锁对应跨链资产给用户,或者mint出对应额度的映射资产发给用户,同时收取部分手续费以支付网络交易费用。 根据该设计,随着用户跨链活动的增多,跨链流动性也不断增加,跨链资产会被锁入跨链桥合约,计入跨链桥TVL。比如,用户将ETH从以太坊跨到BNB Chain进行DeFi活动,用户在以太坊上的以太资产会被锁入跨链桥在以太坊的智能合约,同时增加跨链流动性,只有当用户从其他链再跨回以太坊时,对应锁定的资产才能进行解锁。 而一般的DeFi活动都需要进行质押或有一定的锁定周期,由此,以太坊上锁入合约的资产会产生堆积,随着用户资产跨出的增加,TVL不断升高。从而吸引了越来越多的黑客攻击行为。22年初Wormhole跨链桥被攻击,黑客提取$300M。几个月后,跨链桥Nomad被发现合约中初始化参数不当引入验证漏洞,攻击导致$200M被提取。Chainalysis数据显示,截止2022年前三季度, 69%的黑客攻击损失来自于跨链桥项目。 图 黑客攻击分布图,来源于 Chainalysis 同时随着DeFi生态的完善和不断进化,各种跨链项目涌出,竞争逐渐激烈,跨链桥除了不断接入新的项目,提供更加便宜的跨链服务之外,缺少新的吸引力来留住用户。 而针对以上跨链桥面对的挑战,Cross Chain To Earn也许正是解决问题的新思路。 如果跨链桥合理利用锁入资产,一方面能为跨链用户提供额外收益,为项目吸引更多用户,另一方面也能使资金分散,避免大量资金聚集引来层出不穷的黑客攻击。结合以太坊2.0 PoS质押活动来说,跨链桥合理利用用户在以太坊上锁入的跨链资产,在保证正常跨链流动性的情况下,将锁入的部分以太资产进行以太坊PoS质押,并将质押收益分配给跨链用户,用户除了能获得原来既定的目标链DeFi活动收益外,还能获得额外跨链桥分配的近年化%的PoS质押收益,如果PoS质押活动同时接入MEV,收益将更高。 这种DeFi思路,使跨链桥既能参与以太坊2.0共识活动,帮助提升以太坊网络共识安全,还能利用质押收益吸引DeFi用户进行跨链活动,同时将部分TVL锁入以太坊质押合约,一定程度上能规避成为黑客攻击目标的风险,即使发生黑客攻击,也能避免全部TVL被恶意提取。 图 以太坊跨链桥Asset Ranking,来源于dune.com 根据dune.com上统计数据显示,以太坊上锁入跨链桥的以太资产(ETH或WETH)价值达到近$10亿,不算MEV额外收益,进行PoS质押每年可获得$76.9M收益。 如果实现这种方案,跨链桥需要对接多种网络质押活动,除了自身跨链协议外,还需要增加流动性管理,质押活动和利益分配逻辑。这会使跨链桥的整体方案更加复杂,同时对跨链桥的协议安全和产品设计提出更高要求。 方案中涉及的主要挑战点包含: 在此方案的基础上,跨链桥还可以提供直接的质押池服务,用户将资产锁入跨链桥合约,即可参与跨链桥提供的PoS网络质押活动来获得收益。 区块链行业势如破竹,跨链桥作为链接多链生态的基础设施,不断面临新的挑战,在为用户提供稳定便捷的跨链服务的同时,也在不断寻找新的机遇和突破。如果跨链桥加入网络质押活动,将和区块链网络本身及DeFi用户结合的更加紧密,创造出更多的可能性和互操作性。 Reference: https://ethereum.org/en/upgrades/merge/ https://beaconscan.com/ https://ethereum.org/en/staking/ https://beaconcha.in/charts/pools_distribution https://blog.chainalysis.com/reports/cross-chain-bridge-hacks-2022/ https://dune.com/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum) https://www.mevboost.org/  ( 2 min )
    RWA叙事渐热,一文速览链上国债生态项目发展现状
    出品:DODO Research 作者:Flamie 随着宏观经济环境的变化,DeFi 产品正在适应并改变。在 DeFi 1.0 中,可持续的稳定币收益是一个支柱,但现在低风险工具的收益率已经低于传统金融市场。因此,传统金融产品因其低风险特点而变得更具吸引力,这导致传统金融和 DeFi 之间出现了有趣的交织。 Defillama 数据显示,过去一年,受到加密资产大幅下跌的影响,DeFi 总锁仓量从最高超 1800 亿美元降至约 390 亿美元,降幅超 78%,这与传统资产的体量不可同日而语。 Source: https://defillama.com/ 而在这之前,已经有不少项目试水将现实资产引入 DeFi。比如,摩根大通、星展银行和 SBI 数字资产控股公司就曾使用基于 Polygon 上的 Aave 协议完成了以太坊网络上的外汇和政府债券交易。银行将新加坡政府证券的代币化版本换成日本政府债券,将日元换成新加坡元作为测试。 再例如 MakerDAO 发行世界上首笔基于 DeFi 的现实资产贷款,在基于 Centrifuge 协议的借贷平台Tinlake 上的 Fix&Flip 贷款池 New Silver 作为资产发起方,使用 MakerDAO 作为信贷工具获得了首笔贷款。不仅如此,2022 年 MakerDAO 还与 BlockTower Credit 联合推出 2.2 亿美元基金,为现实世界资产提供资金。2021 年,Aave 与加密公司 Centrifuge 合作推出了一个现实世界资产市场 RWA Market,允许企业对其业务的各个方面允许用户投资于以现实世界资产为抵押的市场。 2022 年加密寒冬来袭,当诱人的 APR 不再时,人们开始转向探索无风险收益率,而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。作为一种重要的融资手段和金融工具,债券是风险较低的避险资产和固定收益投资品种,特别是美国国债利率通常被公认为市场上的无风险利率。而由于上轮牛市曾标榜 20% 利息的 UST 等高收益产品的暴雷正打击着投资者的信心,且主打高回报率的 DeFi 领域的收益率表现也不尽如人意。以借贷龙头项目 Compound 和 Aave 为例,LoanScan 数据显示,截至 5 月 8 日,USDC 在Compound 和 Aave 上的存款利率则降至 1.76% 和 5.54%,远低于美国国债利率。 Source: https://linen.app/interest-rates/ 下面我们一起走近 RWA 的这个分支——链上国债,共同起底链上国债生态项目的发展状况。 2023 年 1 月,Ondo Finance 宣布推出代币化基金,为机构投资者提供投资美国国债和机构级债券的机会。 据了解,Ondo Finance 是通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司(PIMCO)等机构管理的大型、高流动性ETF,推出了三款代币化的美国国债和债券产品,分别是美国政府债券基金(OUSG)、短期投资级债券基金(OSTB)和高收益公司债券基金(OHYG)。 其中,OUSG 锚定美元稳定币,由短期美国国债作为抵押品,最初通过贝莱德美国短期国债 ETF (SHV) 进行,收益率预计为 4.65%;OSTB 将投资于短期投资级公司债券,最初通过 PIMCO 增强型短期到期主动型 ETF(MINT) 进行,收益率为 5.45%;OHYG 将投资于高收益公司债券,最初通过贝莱德 iBoxx 高收益公司债(HYG)进行,收益率为 8.02%。债券投资者可以通过智能合约批准的代币化基金权益净值进行链上转让,Ondo Finance 将收取每年 0.15% 的管理费。 Source: https://ondo.finance/ousg 鉴于 2022 年加密领域中不被监管企业的失败,Ondo Finance 选择了与严监管的第三方服务提供商进行合作,并将资产持有在破产远合格的托管机构中。其中,为机构投资者提供大宗经纪平台 Clear Street 是该基金的主要经纪商,并将保管该基金在DTC(美国存管信托公司)账户中的证券;Coinbase Custody 将保管该基金持有的任何稳定币,且由 Coinbase Prime 处理稳定币和法币之间的转换;会计与财务咨询公司 Richey May 将担任该基金的税务顾问和审计师,该公司曾多次被 Inside Public Accounting 评为最佳公司等。 但出于合规考虑,Ondo Finance 将采取白名单制,投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件,可使用稳定币或美元。SEC 则将“合格购买者”定义为投资至少 500 万美元的个人或实体。 Matricdock 是有新加坡资管平台 Matrixport 推出的链上国债平台。STBT 是 Matrixdock 的第一款产品,引入了以美国国债为基础的无风险利率。 发行时, 1 STBT 会以 1 USDC 价格交易。STBT 的底层为 6 个月的美国国债以及以美国国债作抵押的逆回购协议。STBT 是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币,该代币由 Matrixdock 发行和赎回,通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易。 STBT 的机制如下: 从下图可以看到,交易最后的结果会是,STBT 的储备会是美国政府短债(橘色)。 铸造申请提交后,Matrixdock 将按照 T+3 的结算周期,铸造并发行相应数额的 STBT 会在至多 4 个纽约银行日内派发代币。赎回申请提交后,Matrixdock 将及时通过以下流程赎回 STBT 代币:从您的账户内扣除 STBT 代币,停止该 STBT 代币的流通或予以“烧毁”,并将(在赎回时)与您 STBT 代币(比率相当于每枚 STBT 代币为 1 美元)等值的美元挂钩数字资产本金转入您的账户,并减去任何相关费用、能反映(赎回时基础资产按比例计算(赎回时)价值的交易损失,以及关联实体认为为使赎回生效所需的与基础资产出售相关的任何交易损失和/或交易成本。 值得注意的是,STBT 发行商是 Matrixport 成立的特殊目的公司(SPV,Special Purpose Vehicle)。SPV 将持有的美债与现金质押给 STBT 的持有者,STBT 的持有者对实体资产池拥有第一优先的清偿权。即使在最极端的情况下,例如 Matrixport 破产,STBT 的价值仍获得资产池的担保,在将这些有价证券清算后仍可赎回相对应的资产。 Defillama 数据显示,目前 STBT 流通量为 6588 万。 TProtocol TProtocol 也是一个新的链上国债协议,其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork,底层使用了 Matrixdock。TProtocol 引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币: 此外,铸造 TBT 的费用为 0.1%,赎回 TBT 的费用为 0.3%。TBT 的 APR 可通过公式进行计算。TProtocol 重视资产透明度。TBT 和 wTBT 的价值由三类资产支持:MC_sTBT、IDLE_FUND 和 PENDING_sTBT。 TBT 可在去中心化交易所进行交易,TProtocol 将在 Curve Finance 上推出流动性池以确保最小滑点。TProtocol 还允许用户抵押 TBT-3CRV LP 以获取 esTPS 奖励,以激励 DeFi 用户使用 TProtocol 协议和 TBT,从而大大提高 TBT 的流动性并确保交换 TBT 时的低交易成本。 目前,TProtocol 刚刚在以太坊主网上线,用户可以用 USDC 1:1 mint 出 wTBT 参与早起空投激励,每个 Epoch 都会有相应的 TPS 代币作为早期参与的激励。此外,TProtocol 还上线了 Optimism 上的 Velodrome,用户提供流动性收获国债收益的同时还可以获得 Bribe 收益。 Source: https://app.tprotocol.io/ OpenEden OpenEden 是于 2022 年年初成立的加密新创公司,由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办。 OpenEden T-Bill 金库是一个链上池,允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益,目前收益率大约在 4.86%。该池的大部分资产将直接投资于短天期的美国国债,而少部分 USDC 将留在链上,以供 24/7 的即时提款。用户可将钱包中的 USDC 铸造成 TBILL 代币,进入其金库并获取收益,而赎回也在链上进行,可享有区块链技术的即时结算,不像传统金融需要 1 至 2 个工作天的流程。 Source: https://openeden.com/#how-tbill-works Ribbon Finance Ribbon Finance 在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2),收益率约 2%,低于其他代币化国债产品。 根据文档显示,Ribbon Earn USDC V2 是一款全天候的产品,通过购买由黑石证书背书的 Backed IB01 $ Treasury Bond 0-1yr 代币来产生收益。截至4月10日,其平均预期收益率为 4.64%,后通过购买 ETH 的奇异期权以获得市场短期波动性的 Exposure,从而提高收益率。存款人可以获得加密货币市场的上涨收益,同时保持本金受保护。 Source: https://www.research.ribbon.finance/blog/ribbon-earn-v2-is-live 结语 目前除了 Tprotocol 真是属于无需许可的协议共用户使用之外,其余项目都需要 KYC。且绝大多数的国债代币不支持转账功能,因此使用场景有限,例如 Defi 的可组合性,更不用说全链流通。此外,链上国债另一个核心在于,合作的国债承兑商的资质,存在较大且不透明的对手方风险、智能合约风险、和预言机风险,已经广为诟病的 CeDefi 中心化的特点。 目前,所有 RWA 协议的出发点都是允许投资人能便利的通过稳定币实现与现实资产的转换,而美国国债的高流动性与低风险自然成为了相对完美的选择。当 RWA 国债平台真正跑出一个被广泛使用的生息稳定币,由此搭建的 Defi 乐高很值得期待。例如基于 RWA 平台创建的 Layer 1 区块链,不过随之而来的监管问题也可能无法避免。 参考文献 https://www.binance.com/en-IN/feed/post/121124 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/rz5qwrud.html https://ondo.finance/ousg https://tprotocol.gitbook.io/tprotocol-documentation/white-paper/tprotocol-documentation https://github.com/Matrixdock-STBT/STBT-contracts/blob/main/whitepaper/STBT White Paper.pdf https://www.research.ribbon.finance/blog/ribbon-earn-v2-is-live https://openeden.com/#how-tbill-works  ( 6 min )
    全景式解读执行层:EVM一枝独秀,业务能力为成败关键
    作者:节选自ELI NUSS, Stratos 编译:Felix,PANews 导语:区块链中的执行层在多年技术发展下,扩展性不再成为主要矛盾,而业务开发和吸引有趣应用程序的能力似乎成了项目成败的关键因素。 在过去的一年里,执行层变得越来越拥挤。虽然将Rollup作为一种扩展解决方案已经有一段时间了,但采用才刚刚开始。在过去的一个月里,Rollup合约消耗的Gas占以太坊Gas总支出的10%以上。 来自funnyking的Dune仪表板 Arbitrum和Optimism的吸引力,以及zkSync、Starknet等预期推出的产品,加快了新执行层构建的速度。自2018年以来,有超过20亿美元的风投资金进入了这一领域。该领域目前有几十个项目正在建设,因此跟踪这些项目变得越来越有挑战性。此外,随着最近将rollup SDKs/rollup作为服务提供商的趋势出现,这种情况更加严重。 要点 ○ 在丰富的区块空间中,有效性证明(zk)执行层相对于欺诈证明(optimistic)执行层的优势变得不那么明显。optimistic的设计可能会出奇地好。 ○ 如果/当zk变得更好时,optimistic系统可以将欺诈证明换成有效性证明。 下面会深入探讨其中的每一点,首先从如何细分目前的市场开始。 通常,执行层根据证明机制来区分,要么通过欺诈证明的“Optimistic”,或通过有效性证明的“零知识”。下面将探讨两者区别,并解释为什么从长远来看出现会有更重要的区别:即虚拟机 (VM) 设计和部署架构。 在讨论执行层时,引起注意的主要区别是Optimistic rollups (ORs) 和 zk-rollups (zkRs)。Optimistic rollups使用欺诈证明系统来确保链下计算的正确性,而zk-rollups使用有效性证明来保证链下处理数据的准确性。 欺诈证据: 有效性证明: 关键的区别在于,欺诈可证明系统依赖于一个假设,即总是存在至少一个诚实的验证者/排序器来捕获欺诈活动,而有效性可证明系统从一开始就拒绝欺诈交易。有效性验证的系统通常被认为更安全,因为它们不依赖于任何信任假设。然而,有效性证明需要花费大量时间进行更复杂的计算,并且所需的基础设施非常昂贵。随着zkSync最近开源了他们的代码库,运行证明程序的规范也公开了。推荐的最低级别选项,是拥有超过40GB vram的GPU系统。在谷歌Cloud上每月花费约6000美元,这使得它不适合大规模的去中心化。下面进一步详细探讨每种方法的优缺点。 今天扩展区块链的主要挑战是,如何在不增加中心化程度的的情况下,控制状态增长速度。任何吞吐量的增加都会导致更快的状态增长,从而导致运行网络的成本增加和中心化问题。zk rollups(zkRs)在这种环境中具有优势,因为它们只需要将证明数据发布到基础层,从而允许在给定数量的区块空间中包含更多交易。然而,随着区块空间瓶颈的解决(EIP-4844,新的数据处理服务),optimistic rollups(ORs) 在可扩展性方面可能会赶上甚至超过zkRs。这是因为zkRs仍然需要昂贵的验证基础设施。随着区块空间变大,OR可以更少地担心数据发布的成本,并最大限度地提高吞吐量。zkRs也能利用区块空间变大,但程度较小。另外,运行有效性证明程序总是会有开销。 虽然有效性机制是当下重要的技术话题,但从长远来看,它很可能是一个实施细节问题。执行层将集中于为其用例提供最少权衡的系统。此外,一旦zk的证明时间/大小下降,现今运行在欺诈证明上的项目将能够证明其虚拟机的有效性。例如,Optimism可以通过有效性证明提供的mips成为一个zk Rollup。然而,就目前的证明系统状态而言,由于所需证明的规模,短期内可能成本太高。证明大小由虚拟机支持的低级操作码决定。像Fuel这样的系统可能更适合有效性证明,因为指令集的设计在某些方面比mips更简单。无论哪种情况,关键是如果/当zk变得更加优越时,欺诈系统将能够切换。这些团队将面临的主要劣势是缺乏zk方面的专业知识,但随着空间变得更加标准化和基础设施的优化,这将不再是一个问题。 作者ELI NUSS的观点是,从长远来看,证明系统不会像今天经常描绘的那样成为关键的差异化因素。但在这篇文章中,将继续考虑两者的差异。 一个关键的区别在于虚拟机本身。迄今为止,智能合约执行的主要软件环境一直是EVM。围绕Solidity建立的开发者社区非常强大,占部署的绝大多数智能合约。正如预料的那样,这导致大多数新Rollup和执行层都是围绕EVM构建。Optimism和Arbitrum都实现了迭代,Scroll、zkSync、Polygon和其他公司的团队正在竞相部署第一个zkEVM。 这种方法的明显好处是与现有的智能合约应用程序兼容,并且可供多数智能合约开发人员和用户社区访问。在币安智能链、雪崩等链中,已经有一个明显的例子。在优化与现有智能合约的兼容性时,这些以太坊替代方案能够利用以太坊可扩展性差的缺点,迅速吸引以太坊链上的应用程序。事实上,这在Arbitrum和Optimism等早期L2上也有所体现。几乎每个主要的以太坊应用程序都部署了Arbitrum和Optimism。 但是,使用EVM存在重大缺陷。按照设计,EVM不能并行执行事务。在给定时间段内,对于尝试扩展可运行的事务数量的L2来说,吞吐量存在上限。到目前为止,这还不是一个主要问题,因为主要的瓶颈仍然是状态增长。但随着区块空间变得越来越大,执行架构将成为更多的瓶颈。 Starkware、Fuel和其他公司选择构建在可以提供比EVM高得多的吞吐量的新系统。 多年来围绕EVM建立起来的网络效应,使得这些新系统中的任何一个都不太可能超越它。正如2022年Electric Capital开发者报告中所写,以太坊无疑是最活跃的开发者社区。因此,使用EVM的执行层将在未来发挥重要作用。 然而,随着状态增长瓶颈得到缓解,对更高性能执行层的需求愈加明显。最近来自Stylus的Arbitrum公告强调了替代目前执行设计的需求。从长远来看,可能会有一些替代虚拟机类别的领导者,达到与其他流行的虚拟机相似的规模。 最后一个值得理解的区别是执行层部署方式的配置。如前所述,迄今为止最常见的架构是以太坊上的L2智能合约。一般来说,这些执行层属于主权范围。一方面,你有固定的Rollups,另一方面,你有主权链/Rollups,这些设计的定义是相当有争议的,但为了这篇文章的目的,将使用Polynya的分类系统。 Enshrined rollups:这些Rollups在协议级别集成上,不依赖智能合约或治理。这是它们在L1级别提供Rollup的技术优势。缺点是升级可能会很慢,因为它们与底层区块链的共识过程相关联。截至目前,Tezos 是唯一朝着这个方向发展的协议。 Regular rollups:这些Rollups的安全性,依赖于部署在去中心化链(例如以太坊)上的智能合约。它们继承了底层区块链的安全性,但可以通过Rollup的治理进行升级。包括Arbitrum和Optimism。 Validium:它不是Rollup而是一个执行层,在外部链上结算证明,同时使用不同的外部链处理数据。如果有效性得到证明,则此构造称为Validium。例如ImmutableX和Sorare。 Optimistic chains:这些链的操作类似于Validiums,因为它们使用外部链来存储数据。此外,还有一种回滚机制,即使一个(或两个)验证者不同意,链也会回滚到Rollup中。 Sovereign rollups:这些Rollups自行解决,只使用数据可用性层的数据和排序。所有其他逻辑都在Rollup的主权之下。这导致了与L1最相似的体验,主要区别在于DA的发布方式。有许多项目计划构建Sovereign rollups,尤其是Celestia生态系统中的项目。 这些执行层的设计在安全性、可升级性和与底层区块链的集成方面进行了不同权衡。一般来说,更多的主权意味着对性能或自主权的限制更少,但会在可升级性和安全性方面引入新的风险。安全和可组合性也可能会更加复杂。较少的主权通常意味着相反的情况。也许最重要的权衡是经济方面的考虑。作者ELI NUSS的观点是,执行层的主权越强,价值就越流向该代币。不太清楚的是,Regular rollups的代币如何产生价值或者是否真正需要代币。 根据项目或应用程序的具体要求,开发人员将不得不选择最合适的Rollup类型,以在安全性、去中心化和可扩展性以及经济偏好之间实现他们想要的平衡。同样重要的是要注意,其中大部分仍然是理论上的。迄今为止,几乎只看到Regular rollups有实际进展。在接下来的几个月/几年里,情况应该会变得更加清晰。 正如预期的那样,区块链领域的模块化趋势已经产生了许多rollup SDK/框架和rollup- As -a-service提供商。在这一领域建设的公司仅在2022年就筹集了5000多万美元。这些解决方案都有一个共同的目标,即显著简化创建新执行层的过程。他们的目标是简化执行层的开发,类似于Cosmos SDK和Substrate如何促进第1层区块链的创建。其愿景与应用链理论非常相似,但这些应用链不依赖于构建L1基础设施,而是可以从现有L1继承安全性。正如Celestia的Mustafa所强调的,理解Rollup框架和rollup- As -a-service之间的区别非常重要。 框架指的是可以重复使用,用来构建自己rollup的软件。服务、协助rollup的部署和实际运行。理解这一点的一个很好的例子是OP Stack和Conduit。OP Stack是由OP labs开发,Optimism、Base和其他公司实现,用于构建自己的rollup。Conduit是一家服务提供商,它使客户能够通过Conduit维护的基础设施部署OP Stack rollup。 不同的服务提供者有不同的框架和配置。有些配置为Sovereign rollup,有些配置为Regular rollups,有些设计为L2s,有些设计为L3。这些都伴随着上面提到的所有权衡。Starkex可以说是第一个整合服务提供商的例子,对dY/dX、ImmutableX、Sorare等公司都有很大的吸引力。这些执行层可以配置为使用以太坊提供数据可用性的Rollup,也可以配置为使用外部DA源的验证。 一般来说,这些框架和服务背后的想法是,将来会有对Rollup /特定于应用程序的Rollup的需求,因此Rollup的部署需要非常简单。考虑到与Cosmos应用链的相似之处,许多这样的项目都是在Cosmos/Celestia生态系统中构建的,这并不奇怪——Sovereign Labs和Rollkit是为Celestia rollrolls设计的框架,而Caldera、dimension、Eclipse等都是面向Cosmos/Celestia的服务。在以太坊生态系统中,OP Stack、Arbitrum Orbit和Stackr提供了optimistic框架,而Slush提供了zk框架。以以太坊为中心的服务包括Starkex、Conduit和Opside。 考虑到未来的状态增长将不再是瓶颈,高性能的EVM替代品似乎也将成为必要——无论是WASM、Fuel VM还是其他,有待决定。部署架构有点难以预测,尽管这将主要归结为经济考虑。 为了让执行层达到最终形式,仍然存在一些未解决的问题: 很明显,区块链正在接近一个临界点,扩展不再是一个问题。从理论上讲,从其他层分离执行可以实现永无止境的扩展。Rollup框架和服务将使部署新的Rollup变得微不足道。这里的关键问题是,是否会有足够的需求来要求这种规模。该问题计划在以后的文章中深入讨论,但Polynya在这里给出了一个很好的概述。 总结 Rollups和其他执行层上的交易份额将在未来几年继续增长,特别是当以太坊和其他基础层优化,为这些执行层提供安全的数据可用性时。 最终从长远来看,业务开发和吸引有趣应用程序的能力将是决定执行层成功与否的关键因素。在这个竞争激烈、发展迅速的领域,创造强大生态系统的能力对于推动增长至关重要。这些模块化执行层带来的性能提升,为以前在L1上无法实现的独特应用程序打开了大门。 总的来说,超过20亿美元的风投资金已经投资于Rollups和执行层,其中大部分流向了早期的构建者,如Arbitrum、Optimism、Starkware和zkSync。虽然设计仍有发展空间,但大部分风投回报很可能来自已经在开发中的公司。EVM风格的执行层尤其如此,像Arbitrum、Optimism和zkSync这样的市场领导者已经站稳了脚跟。而非EVM领域未来会更加有趣。  ( 2 min )
    币安将AMB、FTT、SRM、VGX等18个代币移至创新区
    PANews 5月10日消息,据官方公告,币安宣布将AMB、ARK、BTS、DREP、FTT、GFT、JASMY、LOOM、MLN、OAX、OMG、PERL、PNT、SNM、 SRM、VGX、WRX及YFII移至创新区。 公告解释称,与其他上市代币相比,创新区的引入为币安用户提供了一个具有交易波动性及风险更高的创新型项目市场。当在常规审查中发现这些项目时,币安会将它们移至创新区。创新区的项目发展将接受密切审查。  ( 1 min )
    Aragon协会取消ANT代币持有人投票权,以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击”
    PANews 5月10日消息,DAO解决方案提供商Aragon管理者Aragon协会Aragon在官方博客中表示,最近部署的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击,该团体与Rook DAO的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司,即Arca资本管理公司。有证据表明,Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。作为回应,Aragon协会履行其保护Aragon财库的职责,正在重新调整Aragon DAO的用途,目标是通过赠款计划专门为建设者提供资金。而据CoinDesk报道,Aragon协会在此次调整中取消了其ANT代币持有人一切事务的投票权,包括战略方向和金库资金相关事务等。 Aragon表示,该协同团体的攻击者们破坏了许多DAO及其社区,包括Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO,值得注意的是,该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近,该组织领导了对Rook DAO的财务接管,使用社会工程学策略攻击该组织并解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。该组织对Aragon DAO的攻击始于5月2日,数小时内他们在Discord频道中发布了69条消息,而参与此活动的人加入服务器的时间不超过45天。  ( 1 min )
    3分钟了解以太坊重大升级MEV-Burn:进一步燃烧ETH,将通缩进行到底
    撰写:Donovan Choy 编译:深潮 TechFlow 当 EIP-1559 于 2021 年 8 月在以太坊上实施时,这标志着网络开始销毁 ETH。该升级将用户以前支付给区块验证者(称为基础费用)的部分费用重新定向销毁。 迄今为止,在 EIP-1559 之后,当前 1.2 亿个流通供应量中有超过 320 万个 ETH 已被燃烧。以太坊的多头们喜欢这一举措,因为它使 ETH 更加稀缺,从而更有价值。 但是,我们能燃烧更多的 ETH 吗?以太坊路线图上下一个重大的“ETH 销毁”升级是“MEV-Burn”,以太坊研究员 Justin Drake 和 Dom 在 Bankless 播客中提到它是 EIP-1559 的“逻辑延续”。 以太坊最初的协议设计是幼稚的。它假设用户只需将交易发送给中立的区块验证者来构建区块,但实际上,在区块构建中的寻租机会导致了一个可开发市场。这种现象被称为 MEV,即“最大可提取价值”。快进到现在,总共有 56.6 万个 ETH 是通过 MEV 从普通以太坊用户中提取出来的。 MEV 存在一些问题。 首先,MEV 是从普通用户中提取的货币价值。其次,MEV 扭曲了区块验证者行为中立的激励机制,导致区块链不稳定。MEV 机器人进行竞争性攻击,如抢先交易、DDOS 攻击和链重组,所有这些都是为了获得大量的 MEV 赏金。或者,如果 MEV 赏金的利润超过它,信标链上的 ETH 质押者可能会选择削减其抵押品。虽然这种情况不会经常发生,但一旦发生,对以太坊来说是不利的。 更快地执行交易带来极具盈利性的机会,套利商和投机者愿意支付巨额的 Gas 费用,以及由此产生的“竞争费用”,正是 MEV-Burn 的目标所在。 MEV-Burn 只是以太坊路线图中直接解决 MEV 问题的一部分。该解决方案通过燃烧当前被 MEV 参与者提取的价值,将 MEV 返回给 ETH 持有人。这相当于将价值间接重新分配给 ETH 持有人,使资产更加稀缺,并减少区块验证者的抛售压力。 MEV-Burn 的次要目标是通过平等化区块构建者的 MEV 利润来降低链的不稳定性。这又被称为“MEV-smoothing”。以太坊开发者希望对 MEV 利润的追求是可预测和稳定的,而不是像如今的这种情况。 这就是棘手之处——为了知道可以销毁多少MEV,以太坊协议首先必须找到一种能够量化MEV的方法,并且基于区块提议者(也称为构建者)在假设有效市场中“中立”支付的数量。我们今天不知道这些数字,因为目前存在的区块构建市场是一个不透明的链下市场。 这就是为什么 MEV-Burn 需要首先完成另一个主要的以太坊网络升级,称为提议者-建造者分离(PBS)。PBS 将传统的验证者角色分成两个独立的角色:提案者和区块构建者。PBS 的目标是防止区块构建者能够同时选择和排序要包含在该区块中的交易。这种分工剥夺了区块构建者交易歧视的能力,这正是 MEV 的本质。 完成 PBS 后,区块提案者将不再能够确定哪些交易更有价值。提案者别无选择,只能为区块构建者为他们组装的区块提交“中立”的费用出价。这个市场过程将完全存在于链上,而不是今天由 Flashbot 的第三方 MEV-Boost 软件支持的链下市场。 只有在所有这些发生之后,MEV-Burn 之路才会开始。通过完全了解信标链上的中立区块提议者出价,以太坊协议可以执行 MEV-Burn。 目前,以太坊每年发行 686K ETH 作为对 ETH 验证者的奖励。请注意,此发行因验证者获得 MEV 利润的结果而变得复杂,这反过来又增加了发行。预计 MEV-Burn 将进一步减少每年排放的 400K-500K ETH 量。 稳定的 MEV 利润也意味着让区块验证者将资本重新定向到质押,特别是在牛市中发行奖励增加时。这扩大了 ETH 的经济带宽,并为 dapp 抵押品保留了资本,例如去中心化的稳定币抵押品、借贷、其他形式的抵押等。 与许多以太坊提案一样,MEV-Burn 将在短期内不会就绪,而是着眼于 3-5 年的时间。但如果等待的回报是最终走出 MEV 黑暗森林,那么这个等待就是值得的。  ( 3 min )
    盈透证券一季度为客户持有的加密资产增至1.09亿美元,环比增长27%
    PANews 5月10日消息,据Trustnodes报道,最大的股票和债券投资交易平台之一盈透证券 (Interactive Brokers:IBKR) 在第一季度报告中表示,该季度公司通过Paxos Trust Company以客户名义持有的加密资产增至1.09亿美元,较2022年第四季度的8000万美元增长了27%。这些加密资产包括6600万美元的BTC、4000万美元的ETH以及300万美元的其他加密货币。据悉,Paxos Trust Company负责为盈透证券的客户执行、清算和保管加密货币。  ( 1 min )
    数据:5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元
    PANews 5月10日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高,达到683.36 BTC(约1908万美元),5月份BTC矿工收入中仅挖矿手续费收益,截至目前已超2253.29 BTC(约6290万美元)。同时,比特币手续费率也创下过去6年以来的最高记录,5月7日手续费率指标飙升至31%。  ( 1 min )
    数据:5月9日莱特币链上日交易次数超57万笔,创历史新高
    PANews 5月10日消息,BitInfoCharts数据显示,近日莱特币(LTC)链上日交易次数持续攀升,5月9日达到576708笔,创历史新高,接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比,这是莱特币区块链平均交易数量的五倍,是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。 此外,Glassnode数据显示,5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个,5月8日达81.3万个,续创历史新高。CoinDesk分析称,此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。  ( 1 min )
    Blend上线一周有余,业绩表现如何?
    原文作者:Sapien ,NFT市场研究员 原文来源:Twitter 原文编译:Yvonne,MarsBit Blend 已上线1周。表现如何? 让我们通过数据来深入研究一番。 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比,贷款量增加370.5%。本周,Blur交易量占比高达74.6%。 截至目前,Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均贷出 16.39 ETH。 目前,432 笔个人活跃贷款中仍有 3,320 ETH,这意味着第 1 周贷款中的 81% 已经关闭。我们还可以看到,当前的平均贷款规模已降至 7.68 ETH。我想,这是因为越来越多的人认识到高额贷款的风险。 整个星期,每日贷款数量都在减少。从第 1 天的 499 降至第 7 天的 295 ,这大概是因为新鲜感消退,风险变得更加明显。不过,高Gas也可能在其中发挥了作用。 尽管本周交易量可观,但重要的是要注意这里唯一的借款人和贷方的数量。分别只有574和501!与 NFT 中的常见情况一样,一小部分用户占据了大部分交易量。 在收藏品方面,Milady占据大部分的活跃贷款量(62%),其次是Azuki(31%)和Punks(7%)。 然而,就ETH而言,Azuki占活跃贷款的最大份额(47%),其次是Punks(34%),最后是Milady(19%)。 收藏品地板价: Milady是唯一一个保持地板价增长的NFT系列。 Azuki和Punks在经历大幅回调之前都展现出涨势。 今天晚些时候,我们还将看到加入Blend的下一个系列。在我看来,这很像Nakamigo:https://twitter.com/blur_io/status/1654541843433127940  ( 2 min )
    OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项
    PANews 5月10日消息,OpenSea Pro在推特上宣布,PEPE现可在该平台用于购买支持ERC-20代币支付的NFT。  ( 1 min )
    灰度:创新和费用增加或对比特币产生积极影响,如扩大社区和推进L2解决方案的开发
    PANews 5月10日消息,灰度在一篇文章中分析了近日比特币费用增加的原因,以及BRC-20代币和Ordinals等创新对比特币未来的影响。灰度表示,最近的比特币费用增加与2017年和2021年不同,2017年和2021年比特币费用增加是由加密牛市推动的,而今年主要是由对新的链上创新的需求推动的。 灰度认为,创新和最近的费用增加可能会对今天和未来的比特币产生影响:1.这种情况凸显了比特币社区正在扩大以包括新参与者,费用飙升主要是由开发人员创新和用户参与度增加共同推动的,这表明比特币社区可能会继续吸引新用户和开发人员,这种增长可能会为新的创意开发者涌入铺平道路,他们可以进一步增强生态系统;2.未来比特币Layer 2解决方案也可能会吸引开发人员的更多关注,开发人员可能会重新关注开发扩展解决方案,例如闪电网络和Stacks,旨在促进降低BTC转账费用。3.由于比特币的功能现在包含可替代代币和NFT,比特币活动可能会与以太坊活动和更广泛的智能合约生态系统更加密切相关,因为它们趋向于相似的用户群,这表明不同区块链网络上的用户行为之间似乎存在越来越大的相关性。最后,灰度认为比特币比以往任何时候都更有活力。  ( 1 min )
    Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案
    PANews 5月10日消息,SnapShot投票页面显示,Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力:Blend上线批准”的提案,建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票,并将于5月25日结束。 Clairvoyant Labs表示:“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod,官网公告比推特公告提前了五分钟,因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上,并进行至少3天的讨论,再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR,投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。 此前消息,Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。  ( 1 min )
    一文探讨Optimistic Rollup共享排序器
    作者:James Prestwich 编译:0x11 ,Foresight News 共享排序器正在飞速发展,是时候对它是什么及其存在的原因进行深入分析了。这篇文章分析的对象仅限于 Optimistic Rollup,欢迎 ZK 关注者前来指教。 排序器是 Optimistic Rollup 中的半信任化角色。虽然交易可以由主链本身进行排序,但这并不经济,用户必须单独提交其 Rollup 交易对应的主链交易,并支付主链上费用。排序器通过允许 Rollup 交易共享单个主链交易来为用户解决这些问题。 排序器聚合链下的多笔用户交易来补充主链的排序,并将它们作为单个交易集合提交到主链,交易成本在用户间分摊。排序器还可以压缩交易集合,进一步节省主链数据可用性成本。与依赖 排序器的用户相比,自主排序的用户将为包含在 Rollup 中的交易支付更多费用。 但是,排序器可以对交易集合中的交易排序进行控制。它可以选择不包含用户交易,从而迫使用户自行排序,支付更高的主链成本。它还可以通过重新排序和插入提取的方法在交易集合中提取 MEV。它们实际上拥有对 Rollup 的优先写入权限。值得注意的是,因为排序器可以与合约交互,所以只有绝对可靠的交易才能通过链上机制可靠地强制执行,不可靠的交易在强制排序时很可能会失败。 这使得排序器成为 Rollup 用户的半信任方。虽然排序器无法阻止用户访问 Rollup,但他们可以延迟用户的访问,导致用户承担额外的费用,并从用户的交易中提取价值。通过去中心化进一步约束排序器的行为是一个活跃的研究课题。 排序器是主链排序的补充,它不计算 Rollup 的状态,实际上它可能会选择对无效交易进行排序。Rollup 节点必须解析和清理排序数据,导出 Rollup 的有效历史记录,并执行历史记录以生成最新状态。排序器则完全不参与此过程。 不过,正如我的朋友 Fred 不断提醒我的那样,一旦交易被排序,结果就是确定的。这意味着所有 Rollup 节点将根据排序器生成的顺序达成一致结果。给定已知历史,Rollup 有一个正确的状态。一旦节点找到这个状态,一个或多个提议者会将其提交给主链的 Rollup 合约。 理论上,任何节点都可以是提议者,不需要任何权限。提议者将状态连同保证金一起提交给主链。如果欺诈证明结果是状态无效,保证金就会被没收。该合约在计时器结束后接受证明,然后其中包含的用户交易在主链上执行。执行节点通过欺诈游戏确保提议者诚实,我们倾向于将执行节点称为「Rollup 全节点」或「验证者」。 换句话说,一旦排序被提交到主链,状态就变成最终的和不可变的。提议者计算并报告最终状态给 Rollup 合约,以维护 Rollup 到主链的资产桥的利益。提议者不会创造状态,他们只是计算并证明它。Rollup 合约不会创建或最终确定 Rollup,它只是从提议者那里获得 Rollup 状态。 这是一个复杂的问题。从根本上说,将它们分开是因为它们本身是分开的。这听起来像是同义反复,但似乎每个人都花了很长时间才意识到这一点。我们蓦然回首,才发现 Rollup 的思想历史多年来一直在 Plasma 和状态通道中曲折发展。在基于比特币的 proto-Rollup 早期,并没有排序器,用户只需将他们的交易发布到主链。之后,这种设计消失多年,最终因为 Barry 的工作重新出现。在 Barry 和 Celestia 之间,Rollup 的研究主要集中在 Rollup 桥与主链的交互上。在 Sovereign Rollup 出现之前,甚至没有人意识到我们其实在构建更好的 Mastercoin。 抛开出处不谈,排序器解决了一个特定的问题:用户交易成本最小化。然而,这个过程中又引入了一个新问题:排序器可以同时对同一交易产生多个排序结果。如果排序完全由主链完成,将会有一个单一的规范排序,但用户交易费用会更昂贵。我们选择使用排序器来改善 Rollup 中的用户体验。 假设存在很多个排序器,因为有多个提议者。排序器们可以提交相互冲突的排序,我们现在需要一种机制来「规范」主链上的特定排序批次。当前的 Rollup 通过一个单一的、特定的、已知的、半可信的排序器来实现这一点。选择单个排序器使我们能够解决这个问题,直到去中心化排序器到来。因为我们想要多个提议者,但只需要一个 排序器,所以必须将这两个角色分开。 数据依赖性是另一个重要的原因:提议者需要排序,但是排序器不需要状态。提议者依赖于排序器工作的输出,但是排序器不依赖于提议者。因为数据依赖是单向的,所以需要在角色之间划定界限,并允许参与者专注于单一角色。 为了回答最初的问题,我们将提议者和排序器分开,因为它们本身是分开的。提议者在排序器的下游工作。Rollup 将信任和权威授予了排序器,而提议者只是一个普通工作人员。 Arbitrum 和 Optimism 是两种常见的 ORU 方案。我想简要介绍一下他们中的主要角色,不会涉及到代码,只是规范和文档。Optimism 的讨论将仅限于(尚未部署的)Bedrock 设计。 除了批处理和压缩用户交易外,Arbitrum 排序器还运行一个完整的节点。交易被直接发送到排序器,它在交易排序时创建一个可信的 WebSocket 提要。Arbitrum 将此提要作为「软」确认来源。排序器对排序结果作出承诺,用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用此提要来预先计算 Rollup 状态。 排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了排序,它就成为 Arbitrum 链上不可更改的部分,其中排序的所有交易都成为最终状态,结果状态也成为最终状态。 自然地,因为排序器设置交易顺序,所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容,从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然,用户可以通过主链上的 delayed inbox 强制包含交易。搜索者已经竭尽全力将 WebSocket 交易提要的延迟降到最低,因此他们很可能会形成一个强大的 MEV 市场来对 Arbitrum 交易进行排序。 有 13 个经过许可的 Arbitrum 提议者,他们中每一个都在名为「RBlock」的特定承诺中托管了 ETH。用户可以选择依赖一定比例的质押来做出关于 Rollup 的最终决定,而无需运行 Rollup 完整节点。虽然 Arbtirum 验证者可以识别欺诈,但只有提议者可以通过欺诈证明质疑承诺的有效性。实际上,只有提议者可以成为完整的验证者。 正义,就像一个排序器,是盲目的,它必须带着剑 与 Arbitrum 一样,除了批处理和压缩用户交易外,Optimism 排序器也运行一个完整的节点。交易直接发送到排序器,排序器在排序时创建可信的预确认。Optimism 用户可以使用这些确认作为最终软确认的来源。排序器对排序作出承诺,用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用这些确认来预先计算 Rollup 状态。 排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了序列,它就成为 Optimism 链历史中不可更改的一部分。其中排序的所有交易都成为最终状态,结果状态也成为最终状态。 自然地,因排序器设置交易顺序,所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容,从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然,用户可以通过在主链强制包含交易。作为 MEV 拍卖概念的发起者,一个用于排序 Optimism 交易的强大 MEV 市场似乎将要形成。 Optimism 有 1 个经过许可的提议者。该提议者签署了对主链的特定承诺,称为「状态输出」或「L2 输出根」。用户在做出关于 Rollup 的最终决定时可以选择依赖提议者 ,而无需运行 Rollup 全节点。虽然 Optimism 验证者可以识别欺诈,但只有一个经过许可的挑战者可以通过签名来挑战承诺的有效性。挑战者可以随时删除一个 L2 输出根,无需欺诈证明。实际上,只有获得许可的挑战者才能成为完整的验证者。 当前两个主要的 Rollup 都集中在同一种设计上,它可能会变得非常混乱。他们经常对同一个概念使用不同的名称,但他们的设计几乎相同。 共享排序器 在对排序器有了新的理解后,让我们继续讨论我真正想谈的内容:共享排序器。当 Rollup 共享同一个排序器时会发生什么? 借用 Ben 的定义,我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。Rollup 有合约和账户,它有一个虚拟机来处理交易以更新这些合约和账户,而非主权 Rollup 有一个证明系统来运行与主链的桥接。每个组件有多种设计,它们可以在一定程度上混合搭配。 但是,有些组件比其他组件更平等。总的来说,我们大概应该把状态看作是链的本质。链不倾向于改变它们的状态。毕竟,以太坊开发者多次更改虚拟机,多次更改共识机制,但只更改过一次状态。状态即是 Rollup,虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此,不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF,但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。 Rollup 从主链历史中获取它们的状态。为了做到这一点,每个 Rollup 都必须定义一个「提取」函数。提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史。STF 处理 Rollup 历史以创建 Rollup 状态。实际上,提取功能变成了一个「镜头」,Rollup 通过它检查主链。 Rollup 使排序器能够选择提取函数下一次运行的输出。排序器选择 Rollup 节点下一步将看到和处理的数据,因此对 STF 的操作和下一个状态有一定的控制。 在排序器创建主链数据视图后,Rollup 节点运行过滤功能。因为排序器不一定知道它所服务的 Rollup 的状态,所以允许在其排序中包含无效交易。提取后,Rollup 节点会看到这些无效交易,并将其删除。当给定无效交易时,Rollup 节点不会出错(就像主链那样),而是简单地忽略它并继续。L1 必须禁止垃圾信息以保持共识,而 Rollup 则不需要。 共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此,它为两者设置新的历史记录,控制 STF 的输入。它可以单独为每个 Rollup 执行此操作,也可以同时为两者执行此操作。单独设置历史记录时,它的工作方式与未共享的排序器完全相同。 然而,当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时,共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列,并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制,因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。 在这一点上,我必须重申,排序器可以对其产生的排序行使很大的自由裁量权。这意味着虽然用户可以使用共享排序器在多个 Rollup 上进行交易,而无需与主链进行交互,但他们不一定依赖 排序器在这些交易之间产生任何特定的关系。共享排序器的支持者设想了一种新结构,用户可以在其中指定包含的原子性,即可以强制排序器通过共享强制排序机制同时对多个 Rollup 中的一组交易进行排序。这将允许用户确保所有这些原子交易都包含在 Rollup 历史中,或者全部不包含。 这并不像看起来那么好。因为只有绝对可靠的交易才能强制排序,只有绝对可靠的交易集才能保证在原子包含时原子执行。正如我们之前所说,包含和执行是分开的。Rollup 在包含之后和执行之前通过过滤器功能过滤掉无效交易。假设排序器获取用户的原子集,并导致一个交易失败或失效。该交易将在排序后被过滤,并且不会执行。这意味着原子包含不足以保证原子执行,除非涉及的所有交易都是绝对可靠的。 具体而言,可以原子执行简单的发送和取款,但任何容易出错的东西,如交换或 DeFi 交互,都不能。不幸的是,大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易,因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药,用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中,直到流程结束。 还记得之前谈到的排序器如何在将排序发布到主链之前提供可信的执行保证吗?您可以设想一个共享排序器针对多 Rollup 系统做同样的事情。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点,并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。 当然,这个系统是值得信任的。你会相信排序器不会说谎。您现在可能在想「我们可以通过限制排序器的行为将其转换为免信任的系统吗?」 我很高兴 / 悲伤 / 困惑地说答案是「是的,但是」。是的,但我们这样做的方法是组合每个 Rollup 的 STF,以创建一个执行所有组合 Rollup 交易的单个 STF。也就是说,我们必须使所有 Rollup 之间的所有虚拟机原子化。这相当于使它们成为相同的 Rollup。所以是的,我们可以实现不受信任的原子执行,方法是通过将多个 Rollup 合并为一个。这可能是个好主意 1, 但我怀疑它的可行性。 我在别处写过这个,另一个可靠的选择是在交易和 Rollup 状态之间集成显式的偶然关系。这会将评估突发事件的负担转移到提议者身上,因为他们必须根据他们对远程 Rollup 的信任来计算和提议状态根。但是,我认为我们可以通过重复应用过滤器功能来简化它。假设偶然性在某个交易和区块中是明确的,我们可以运行两次过滤器,一次假设预测的状态有效,一次假设预测的状态无效。这可以扩展到 n 个预测状态,代价是对过滤器函数进行 2^n 次评估. 在这个世界上,提议者可以证明 2^n 个根,每个根都有明确的偶然关系。例如,提议者可以证明「根是 X 取决于远程 Rollup 状态 A,否则是 Y」,而不是说「根是 X」。这样,提议者就不会永远评估远程 Rollup 区块。相反,他们会根据来自其他状态的假设信息,多次评估自己的过滤函数和状态。这真的很酷,因为它保留了 Rollup 的分离,同时仍然允许复杂的即时交叉 Rollup 通信。 排序器是钟表匠巧夺天工之作,它设置 Rollup 历史记录,然后看着它滴答滴答地走到它的命定状态。Optimism 和 Arbitrum 并无多大差别,但两者安全性确有不同。没有人知道排序器是做什么的。共享排序器可以进行原子包含,但不能进行原子执行,如果没有 Rollup 组合或其他一些执行机制,就无法将原子包含纳入原子执行。所有这些关于共享排序器实现无缝互操作性的吹嘘都是垃圾科学。  ( 4 min )
    Celsius:今日起将对加入和解的托管帐户用户分配其余额的36.25%
    PANews 5月10日消息,Celsius发推文称:“上个月,法院批准我们与无担保债权人委员会(UCC)和托管特别小组达成和解。今天,选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下,符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解,条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由,并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%,从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前,用户将无法提取资产。” 此前5月5日消息,Celsius表示,符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。  ( 1 min )
    美国国会今晚将举行农业委员会和金融服务委员会之间的加密监管联合听证会
    PANews 5月10日消息,Kraken首席法律官Marco Santori发推文称:“ET时间5月10日09:30(北京时间5月10日20:30),美国国会将举行农业委员会和金融服务委员会之间的历史性联合听证会,以制定新的、符合目的加密货币规则。我会现场作证。我将解释为什么美国的情况难以为继,其他国家如何加速前进,以及我们如何改善监管机构与加密货币互动的方式。当今市场的混乱是站不住脚的。如今的监管机构的加密监管问题不是教育的问题,而是能力的问题。国会需要向监管机构提供他们所需的工具,以培育安全、有效的市场或保护消费者。今天无休止的诉讼环境并不能保护消费者。明天我会请求国会介入并改善现状。”  ( 1 min )
    数据:OKX昨日向Alameda Research发送价值近6000万美元的数字资产
    PANews 5月10日消息,据Cointelegraph报道,Arkham Intelligence数据显示,5月9日,OKX向与Alameda Research相关钱包发送了价值约6000万美元的数字资产。这些资金分布在16笔单独的交易中,其中包括大约价值130万美元Mask代币,以及价值5777万美元的USDT。 Alameda Research目前在其加密钱包中持有价值超过2.84亿美元的资产,主要以USDT、BIT和ETH为主。这些资金可能是Alameda的姊妹公司FTX的一部分,用于偿还客户的债务。此前3月30日消息,OKX宣布将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人。  ( 1 min )
    比特币生态代币新标准BRC-21是什么?
    随着 BRC-20 的爆火,一些围绕着比特币网络构建的其他资产标准也开始相继出现。 5 月 7 日,跨链互操作性项目Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准,以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产,并在闪电网络中使用它们。 Interlay Labs 同时发布了关于 BRC-21 代币标准 V0.1 版本文档。根据该文档描述,BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产,但与“凭空生出”的 BRC-20 资产不同,BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成(比如 ETH、DOT、ATOM、DAI 等等),换句话说,BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看,BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成,全程有望实现完全的去中心化: Interlay Labs 在文档中同时演示了关于BRC-21 资产的部署,起始链上的智能合约该如何设置暂且不提,比较值得注意的是如何在比特币网络上进行部署。 总体来说,部署 BRC-21 代币与部署 BRC-20 代币的方式大差不差,但存在一些细节上的差异,比如: 用以定义最大供应量的「max」字段不再是必须填写,而是可以选填,因为 BRC-21 背后原资产的最大供应量一般都已在起始链上定义,选填只是提供了一层额外的事故保障。 用以定义铸造限制的「lim」的字段被删除,因为BRC-21 资产均需遵循严格的铸造和赎回规则,因此无需限制单笔交易中可以铸造多少代币。 添加新字段「src」,用以指定起始链,可以是一串字母(比如 Ethereum),也可以是一个编号(但需要额外提供列表)。 添加新字段「id」,用以指定起始链上的目标代币,可以填写该代币的合约地址。 BRC-20 资产部署格式 至于用例,Interlay Labs 的看法是,虽然 BRC-21 标准理论上可以将 ETH、DOT、SOL 等各种各样的其他链资产引入比特币网络,但该标准真正的用武之地实际上在于引入去中心化稳定币,并将其部署至闪电网络或其他支付协议之上。 Interlay Labs 进一步解释称,类似 DAI、RAI 等去中心化稳定币往往需要复杂的铸币、赎回和清算机制来保持其有效锚定。由于比特币网络天然缺乏可编程性,所以 MakerDAO 等协议并不能直接将 DAI 等稳定币部署在比特币网络上,这一情况未来依旧不太可能有所改变。 Interlay Labs 认为,通过 BRC-21 标准,以完全去中心化的形式将这些资产桥接至比特币网络,进而充分利用比特币网络的去中心化属性,相较于把大量的时间花费在为比特币构建编程协议之上,这种只需要几行代码即可生效的方式或许更有机会实现大规模的采用。  ( 2 min )
    美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞
    PANews 5月10日消息,据CryptoSlate报道,5月9日,美国总统拜登呼吁结束未指明的加密货币税收规定。拜登在推特上发布了一张图片,上面写着:“我们认为国会应该减少有助于富有的加密货币投资者的税收漏洞。”根据该图片,这样的削减据称可以节省180亿美元。然而,拜登没有具体说明改革会产生这些税收漏洞存在哪些。 此前3月消息,拜登在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免,5月3日消息,白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】详解 Cosmos 生态流动性质押赛道龙头 Stride
    Chainfeeds 导读: Blockworks Research 加密分析师 D 对 Cosmos 生态的流动性质押现状及赛道龙头 Stride 进行全方位解读,包括其基本原理、激励模型、发展前景及近期规划等。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1655984166679486464 文章作者: D 观点: D:Stride 于 2022 年 9 月推出,旨在释放数亿闲置的质押流动性。Stride 支持七种 Cosmos 资产,并计划随时间推移整合所有链。如今,Stride 的 TVL 已经超过 3000 万美元,处于生态主导地位,拥有超过 86% 的流动性质押优势,且有 83% 的质押 ATOM 在流通中。 Stride 使用链间账户(ICA)无缝地将未质押资产进行流动性质押、获取质押奖励并自动复合奖励。ICA 通过允许一个链对另一个链执行操作,实现了通过 IBC 跨 Cosmos 链的异步可组合性。随着 Axelar 推出 IBC 通用消息传递,Stride 最终将能够为加密货币中所有 PoS 资产提供流动性质押。 Stride 为其服务收取一部分(10%)质押奖励,并将其收益 100% 提供给 STRD 质押者以保障网络安全,这意味着 STRD 质押者可以同时赚取 STRD 通胀和 Cosmos 资产指数。STRD 就像一个伪跨链指数,允许持有者押注于 Cosmos 生态系统,而不必直接押注于单个链。 Stride 正计划过渡到 Hub 链,并与 ATOM 质押者签订收益分享协议:15% STRD 通胀、15% 协议收益、15% MEV 收益和 15% 交易费用。作为回报,Stride 希望 Hub 的 45 万 ATOM 流动性加入质押并存入 Neutron 的 LP 池中。 目前,在 Cosmos 进行流动性质押的障碍之一是从原生质押过渡到流动性质押时的 21 天解绑期。流动性质押模块(LSM)可以实现将质押的 ATOM 立即转换为流动性质押。随着最近的信号提案通过 Hub 治理,该模块可能会在未来几个月在 Hub 上线。【原文为英文】 内容来源
    【长推】新项目前瞻|Sui 生态去中心化交易所 Turbos Finance
    Chainfeeds 导读: 由 Jump 投资,Mystenlab 战略支持的去中心化交易所 Turbos Finance 目前已经上线 Sui Network 主网。并将于 UTC 时间 5 月 12 日上午 10 点开启白名单轮 IDO。加密研究员 Josh Xie 介绍对 Turbos Finance 的主要产品功能、数据表现以及 IDO 规则等进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/JoshXie1/status/1655963115882938368 文章作者: Josh Xie 观点: Josh Xie:Turbos 计划在 Sui 上建立完整的 DeFi 生态,包括三个关键领域:集中流动性做市商(CLMM)去中心化交易所(DEX)、Sui 生态的无许可上币和永续合约自动做市商。 Turbos 的集中流动性允许用户自定义 LP 价格范围,并展示对应 APR,帮助 LP 最大化收益,并避免过高的无常损失。Turbos 也是 Sui 上目前唯一可以实现 a→b→c 智能路由的 DEX,还集成了 wormhole,方便用户将资产跨链至 Sui。 另外,Turbo Finance 推出了 TurbosBoost 和 TurboStar,为生态项目 IDO 提供更好的支持。其中 TurbosBoost 是与 MystenLab 合作举办的训练营,最高排名者可获得投资机构和合作 CEX 的上币机会;TurboStar 则是一个 0 手续费 IDO 平台。 TURBOS IDO 将在原生 Launchpad 平台 TurboStar 和 DAO Maker 进行,时间为 UTC 5 月 12 日 10:00 am -5 月 14 日 10:00 am。IDO 价格为 0.005 美元,数量占总量(100 亿枚)的 0.5%。早期贡献者和社区伙伴发放的白名单有优先认购资格。 内容来源
    【长推】Aragon 以保护国库资金为由私自转移资金?到底发生了什么?
    Chainfeeds 导读: Aragon 以遭遇 51% 攻击,需要保证国库资金不被滥用为由,在未经投票的情况下转移资金,引发了很大的争议。加密 KOL 雨中狂睡发推复盘事件前因后果。 文章来源: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1656187773504860167 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:CoinDesk 5 月 4 日的一篇报道中提及:Aragon 在国库使用讨论期间 ban 了至少 6 名 DAO 成员,指控其参与「协同攻击」。Aragon 通信主管 Jessica Smith 向 CoinDesk 透露的理由是,他们提出了「probing questions(试探性问题)」和「inappropriate language(不恰当言论)」。后面报道指出,这些成员都是因质疑 Aragon 领导层而被踢出 Discord。他们之间的共同点是他们都是 RookDAO 成员,且激进地希望 ArgonDAO 返还投资资金或通过国库回购 $ANT,理由是国库价值已经超过了 $ANT 的市值。 而后,ArgonDAO 宣布为保证国库不被「宵小」利用,直接转移 DAO 的资金,上周已转移 30 万美元。ArgonDAO 在文章和 Tweet 内容中把自己定义为受害者,并畅想未来的去中心化发展,但其言行不一的方式引发了社区反感,还在推特拉黑了一些讨论这件事情的人。一个 building DAOs 的 DAO,却以一种非常不 DAO 的形式转移国库资金。如果连代币的治理价值都会消失,那么去中心化精神也就荡然无存。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):Aragon 在 2017 年的 ICO 中筹集了 275,000 枚 ETH。这是一个资金过剩的 DAO,在过去 6 年里没有取得任何实质性进展。现在团队通过「repurposing(重利用)」DAO 劫持协议金库,并以「fiduciary duty(信托责任)」推翻了代币持有者。DAO = 盗? 内容来源
    【英文】排序器选择提议:带有联合证明者网络的 PBS
    Chainfeeds 导读: 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP(Request for proposal),提出带有联合证明者网络的 PBS,并征求社区意见。 文章来源: https://discourse.aztec.network/t/sequencer-selection-proposal-pbs-with-a-federated-prover-network/351 文章作者: Aztec 观点: Aztec:该排序器选择提议使用了 MEV 拍卖、排序器拍卖和 PBS 的概念,以消除对 zkrollup L2s 的加密排序器选择过程的需求。相反,该提案描述了一种经济算法,由 L1 上的以太坊智能合约管理,由 L2 网络促进通信。 目标:将区块构建与证明分开;确保没有单个行为者控制网络;通过激励许多证明者来减少基础设施的中心化;促进 MEV 拍卖;确保证明者提前知道要为哪个区块构建证明;易于构建和审计。 该提议假设如下:1)用户在 L2 上支付交易费用,且 L2 上的交易公开部分有可提取的 MEV。获胜的区块提议者收到费用并可以从订单中提取 MEV;2)成功的提议者通过燃烧原生代币来支付提取 MEV 的权利;3)对于每个区块,都有一个有效的零知识证明来验证所有状态转换和交易,该证明在 L1 上验证;4)证明者质押原生代币以获得证明权;5)有以原生代币支付给获胜区块和 N 个叔块的区块奖励;6)对于每个提议的区块,提议者决定将按比例支付给证明者的区块奖励的百分比,以证明其在区块中的贡献;7)获胜区块由智能合约上的排名提议决定,有两个因素:提议者愿意销毁的数量;为区块做出贡献的证明者的数量。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】使用 EigenLayer 重建和扩展以太坊生态系统
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Eda 撰文介绍以太坊重质押协议 EigenLayer 的相关技术概念、工作原理、用例、风险及挑战等。 文章来源: https://mirror.xyz/edatweets.eth/2uAREDZh1bPqCVr5C5hA_1IkxghEI5htf0U8xuVTakY 文章作者: Eda 观点: Eda:EigenLayer 是一种重质押协议,它使 ETH 质押者能够通过一组智能合约验证基于以太坊构建的不同网络 / 服务。通过利用去中心化信任网络并引入重质押,ETH 质押者能够帮助运营和保护建立在以太坊上的各种网络和服务(例如数据可用性层、去中心化排序器和网桥),同时获得额外质押机会。 EigenLayer 通过采用以太坊的信任(资本 + 验证器集)并将其组件提供给任何感兴趣的人来创建去中心化信任市场,解决与基础设施级创新相关的挑战。使开发者可以专注于基础架构级别的创新,而无需承担启动新网络的负担。 风险与挑战:1)运营商串通:如果相同的利益相关者参与多项服务,会导致从攻击中获得的收益可能比失去所有资本质押的损失更多,系统就会面临风险。大多数风险缓解取决于 AVS 设计,应用程序可以为质押者类型设置限制规则;2)质押者无法支付罚没费用:如果质押品再平衡机制由于调整缓慢、延迟或参数不正确而失效,系统可能面临安全风险。因此,EigenLayer 上的服务必须保持适当 ETH 余额;3)引导服务:对利益相关者、服务开发人员和用户的教育非常需要。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【英文长推】Flashbots 会继续成为 MEV 领域的主要影响者吗?
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 发推整理 Flashbots 近期更新,探讨 SUAVE 对 Flashbots 自身以及 MEV 领域格局的影响,并看好 Flashbots 未来会继续成为 MEV 领域的主要影响者。 文章来源: https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1655941943917158400 文章作者: Grace Deng 观点: Grace Deng:Flashbot 再次领先于以太坊路线图:20 年 11 月推出开源 MEV Geth;21 年 11 月推出 MEV Boost;22 年 11 月发布 SUAVE。与基于 POS 的 MEV-Boost 相比,SUAVE 考虑了以 rollup 为中心的路线图。如果 DeFi 活动逐渐迁移到 rollup,MEV 也会随之从 L1 转移,MEV 将变得更去中心化。相比现在,跨域 MEV 可能占据 MEV 价值的更大一部分。这为搜索者、构建者和验证者引入了中心化问题。因此,我们需要:1)新的 MEV 基础设施,为搜索者、构建者和验证者捕获跨域 MEV;2)解决跨域 MEV 中心化问题。 SUAVE 是一种具有额外奖励的解决方案,一个加密 mempool 和去中心化区块构建器。通过 SUAVE,搜索者可以从其偏好 mempool 中创建跨链捆绑包,构建者和验证者可以构建包含最大跨链 MEV 价值的区块。由于私人订单流和跨链偏好被加密,平等共享,并被构建者和验证者捕获,充分降低了去中心化障碍。另外,加密偏好可以保护用户权益,并允许用户分享 MEV 价值的一部分,并增加了 rollup 的互操作性。 Flashbots 始终走在 MEV 领域前沿,SUAVE 的重大进展再次确保了先发优势。除了 Flashbots Protect 的私人订单流,MEV-Share 目前处于测试阶段,且为搜索者提供了各种自定义工具,以通过 Flashbots 的可编程隐私方法利用私人订单流。Flashbots 在 MEV 领域的声誉和品牌效应可以吸引其他 rollup 和 EVM L1 加入多域池。通过积累大量私有跨链订单流,搜索者、用户、构建者和验证者可以提取更多 MEV 价值,吸引更多质押者加入,形成网络效应,使 Flashbots 的成功再次成为必然。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 ERC-6551 代币绑定账户:实现原理、潜在用例
    Chainfeeds 导读: ERC-6551 是一个新的以太坊标准,使每个 ERC-721 代币都拥有一个专属的加密货币钱包,成为代币绑定账户(TBA)。TBA 使 NFT 能够拥有资产并通过智能合约执行交易。Web3 工具平台 thirdweb 解读了 ERC-6551 的实现原理及其可能的用例。 文章来源: https://twitter.com/thirdweb/status/1655938992385437696 文章作者: thirdweb 观点: thirdweb:ERC-6551 解决了 ERC-721 的局限性,如有限的来源(provenance)、缺乏可组合性、不能作为链上代理,以及静态的 JSON 元数据。TBA 使得 NFT 变得更加动态,并且能够与其他链上资产或合约进行互动。 工作原理:控制权被委托给 NFT 所有者,他可以使用 TBA 发起链上行动。TBA 使用 ERC-1167 最小代理合约进行部署,使用 ERC-165 进行标准化,并使用 ERC-1271 进行消息签名。每个 ERC-721 代币可以拥有多个 TBA,每个 TBA 都有特定用途。 潜在用例:1.TBA 可以实现 NFT 的可组合性,允许捆绑多个 NFT 用于交易和收集,使资产转移和在平台之间切换更容易;2.TBA 允许 NFT 拥有自己的链上身份和声誉,为空投、忠诚度计划、游戏内奖励、借贷协议的信用评级提供了可能性。【原文为英文】 内容来源
    【长推】BRC20 会是闪电网络崛起的契机吗?盘点 6 个闪电网络服务提供商
    Chainfeeds 导读: BRC20 炒作导致比特币网络有数十万笔交易等待确认,两次暂停比特币提现的币安宣布将整合闪电网络以缓解提现压力。诞生了 8 年的闪电网络再一次引起关注,区块链媒体 GWEI Research 顺势盘点了 6 个值得关注的闪电网络服务提供商(LSP)。 文章来源: https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL/status/1655832496897155074 文章作者: GWEI Research 观点: GWEI Research:闪电网络开发商 Lightning Labs 建设者指南将闪电网络服务提供商(LSP)定义为「代表他人在闪电网络上提供流动性服务的实体」。以目前的技术水平,我们可以将 LSP 分为三类:流动性提供者、基础设施供应商、联合流动性和基础设施提供商。 越来越多的 LSP 正在作为组合开发,以下 6 个 LSP 值得关注: -Voltage:针对企业的闪电网络服务,无需闪电工程师即可部署闪电网络。 -Lightspark:闪电网络支付解决方案,通过闪电网络为互联网启用开放支付协议。 -Lightning Loop:Lightning Labs 提供的一项非托管服务,可以轻松地将比特币移入和移出闪电网络。 -Boltz:专注于隐私、无需账户的比特币交易所和闪电网络服务提供商,致力于闪电网络集成和构建 Lapp。 -AMBOSS:闪电网络数据分析平台,提供数据、见解和协调工具。 -BTCPay Server:自托管的开源加密货币支付处理商。 内容来源
    【英文长推】观点:L2 可以通过低价竞争来挑战 Arbitrum 的主导地位
    Chainfeeds 导读: Arbitrum DAO 赚了 3352 个 ETH(600 万美元),但运营成本是 5594 个 ETH(1100 万美元)。加密货币 KOL polynya 提出为了挑战 Arbitrum 的主导地位,L2 可以通过减少用户的费用和使用代币膨胀补贴费用来形成低价竞争。 文章来源: https://twitter.com/apolynya/status/1656115057380544514 文章作者: polynya 观点: polynya:对于那些挑战 Arbitrum 主导地位的 L2 来说,这里有一个技巧 —— 低价竞争。首先,通过放弃收入,你可以将用户费用降低约 35%。但是还可以使用代币通胀进一步补贴费用,就像 L1 / 侧链正在做的那样。例如,ARB 通胀率为 1%-2% 足以使最终用户费用为零。最重要的是,在 EIP-4844 之前这只是一个暂时措施,到那个时候我认为 0.2% 或某些微不足道的通胀就足以将用户费用降至接近零了。【原文为英文】 L2 经济学非常好,特别是长期而言。 可惜现在大多数 L2 代币分配都很糟糕。当然,也可以通过更高效的 Rollups、更好的数据压缩等方式来击败 Arbitrum。但再次提醒,Arbitrum 的 Stylus 添加了一个高性能的基于 WASM 的 VM,与 EVM 互操作,两全其美。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:共享计算资源的必要性和成本效益正在降低
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL redphone 认为,BRC-20 表明我们可以向使用全球数据库而不是去中心化的全球计算机转变,共享计算资源的必要性和成本效益正在降低,链外计算正变得越来越普遍。 文章来源: https://twitter.com/redphonecrypto/status/1656019934227439643 文章作者: RedphoneCrypto 观点: RedphoneCrypto:如果 BRC-20 告诉我们,我们不需要一个去中心化的全球计算机,而只需要一个全球数据库呢?这类似于从大型机到个人电脑的转变。当计算成本非常低廉且可以在链下进行时,为什么要共享计算资源呢?有了 BRC-20,受益于用户活动的服务提供商(钱包、市场等)得以运行基础设施。【原文为英文】 我曾认为这种方法行不通,但市场表明它可能有效。由于你不能在比特币上做太多事情,合乎逻辑结论是以某种方式将 BRC-20 与闪电网络桥接或启动代币化的侧链 / L2 来支付索引器和基础设施运营商,并添加 SC 功能。ordinals 的成功在于它们直接存在于比特币上,人们希望 NFT 和 shitcoins 由比特币担保。【原文为英文】 为了缓解比特币的拥堵,rollup 网络似乎是不可避免的,但它会引入另一个网络、代币和额外的基础设施。最终,可能会有两种相互竞争的方法(大部分链上与大部分链下),以不同的方式找到产品 - 市场的契合点。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据分析 Shapella 启用提现后 ETH 质押变化
    Chainfeeds 导读: Shapella 启用 ETH 提现,看跌的人认为这将导致持续的抛压,看涨的人认为无法提取资金的风险被消除,会带来更多存款。Nansen 从数据角度出发分析目前为止 ETH 的质押情况。 文章来源: https://twitter.com/nansen_ai/status/1655972900992843776 文章作者: Nansen 观点: Nansen:Shapella 启用 ETH 提现,导致 CEX 提现 72.9% 的 ETH,但大部分是 CEX 将 ETH 提取到自己账户上。其中 Kraken 位居榜首,以 647,000 ETH 成为最多提款量的交易所之一,其提款是由于监管机构对该交易所质押服务进行打压导致。【原文为英文】 LidoFinance 仍然拥有远超其他实体数量的质押 ETH,并负责 Beacon Chain 上近三分之一的质押量。自 Shapella 以来,存款继续流入 Beacon Chain。LSD 位居榜首,在其中 Lido 再次领跑几乎达到 412,000 ETH。【原文为英文】 那么,是熊市还是牛市呢?自 Shapella 以来,对以太坊的信任持续增长,存款不断攀升,并在质押 ETH 方面创下新的历史高点。牛市再次胜利。 【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:Pendle 长期来看会成为大部分 ETH 供应量的所在地
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL 0xLex 认为未来 ETH 向 stETH 涌入,同样地,stETH 向 PT stEth/YT stETH 涌入,在 Pendle 中提供流动性,可以获得由交易费所生成的另一层收益。 文章来源: https://twitter.com/0xluthor/status/1655611018104516614 文章作者: 0xLex 观点: 0xLex:为什么所有 ETH 尚未转换成 stEth?我认为,原因归结于信任。直到最近,stEth 无法兑换成 ETH,因此人们在转换他们的 ETH 时犹豫不决,以防将来需要流动性,并且由于 stEth 相对不太流动而无法获得。【原文为英文】 我认为,在未来几个月 / 年中,stETH 的比例只会上升,因为 DeFi 协议越来越多地集成了 stETH。人们将不再借贷自己的 ETH,而是借贷 stETH。像 Maker 这样的协议将出现,但提供 CDP 用于 stETH 而非 ETH。【原文为英文】 Pendle 允许存入 stEth 代币,并将其分割成主要部分(基础 ETH)和由它产生的收益(PT 和 YT)。然后,它允许将 PT 和 YT 代币作为流动性提供到 AMM 池中。需要注意的一件重要事情是,在传统的 Uniswap 池中,即使持有到期日也会遭受暂时损失这一问题,在 Pendle 中不会遭受这种损失。在 Pendle 中使用 stEth 提供流动性几乎相当于持有 stEth,并且从收到质押收益的角度来看没有太大区别,但是提供流动性可以获得由交易者交易产生的费用所生成的另一层收益。【原文为英文】 内容来源
    【长推】观点:crypto 的牛市是财富再分配的牛市
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL DittoJo AKA 空岛讨论了关于最近市场的一些想法,他认为 crypto 的牛市是财富再分配的牛市,每一轮都伴随着老项目的慢性死亡和新贵的崛起。新的资产类型意味着新的机会和从头开始的新的利益分配。 文章来源: https://twitter.com/dittojobrr/status/1655952451877634049 文章作者: 空岛 观点: 空岛:在上个周期熊市中发明出来的应用范式现在已经到了瓶颈,精疲力竭了。自从被发明以来没有本质上的提升,但是局限却越来越明显。应用方向的不确定性导致一级市场开始疯狂卷基础设施,宁愿牺牲赔率追求确定性,导致一级市场的高估值透支了二级的空间,散户沦为接盘机器。散户直接掀桌子不玩了,宁愿去赌 memecoin 也不愿意接盘了。 crypto 的牛市是财富再分配的牛市,每一轮都伴随着老项目的慢性死亡和新贵的崛起。新的资产类型意味着新的机会和从头开始的新的利益分配,这会吸引最大的参与热情;而老生态因为利益既定和发展瓶颈无法再吸引到新鲜的血液进入慢行死亡。我承认 BRC20 很蠢,技术上的返祖和根本缺陷让它很难规模做到太大。但是 BRC20 几乎是牛市的一次小型预演,新的资产类型,新的分配方式,低起点和争议性。记住这个感觉,下次再有这种感觉记得及时入场。 内容来源
    【英文长推】1kx:从 NFT IP 的大规模采用说起,为什么投资 Pudgy Penguins?
    Chainfeeds 导读: NFT 项目 Pudgy Penguins 今日宣布完成 900 万美元新一轮融资,1kx 为本轮融资领投方。1kx 以 NFT IP 为切入角度,阐述了他们为什么看好该赛道的发展,以及 Pudgy Penguins 是如何利用快消产品、社交媒体内容和数字体验推动其 IP 品牌的大规模采用。 文章来源: https://twitter.com/1kxnetwork/status/1656024926690713600 文章作者: 1k(x) 观点: 1k(x):我们相信,NFT IP 时代将创造出未来十亿美元级别的 IP 品牌。Pudgy Penguins 一直深思熟虑地将其作为一个 IP 品牌扩展到加密原生受众,并专注于快消产品(CPG)、社交媒体内容和数字体验。Pudgy 的第一个主要产品重点是他们的玩具系列,他们最近正在与 PMI 玩具公司合作。 Pudgy Penguins 在 TikTok 和 Instagram 等平台上瞄准年轻一代的大众受众,通过发布有趣新颖的内容(他们并没有提到「加密货币」或 「NFT」等术语),获得了大量浏览量和粉丝。此外,Pudgy Penguins 还专注于创造数字体验,利用加密货币的独特属性,同时尽可能地抽象出 UI/UX 的复杂性。Pudgy Penguins 就像是进入加密世界的特洛伊木马。 我们很高兴支持 Pudgy 团队,因为他们有与以 Z 世代为重点的消费者品牌合作的广泛背景。他们对社交媒体行为和趋势的把握顺应了当下时代的发展。我们相信 NFT IP 将大规模发展,而 Pudgy Penguins 正在引领这场运动。【原文为英文】 内容来源
    Arthur Hayes 博文:银行困境下 拥有黄金和比特币就不会输
    Chainfeeds 导读: Arthur Hayes 最新博文阐述了美国银行系统当前的困境,他认为,不管是美联储直接降息还是曲线放宽援助限定,最终美国的货币供应量这个分母都将增大,进而利好银行体系之外的风险资产如黄金和比特币等。本文由吴说区块链编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/SJ1qqxc9K5Vvncqwubgyhw 文章作者: Arthur Hayes(BitMEX 创始人) 观点: Arthur Hayes(BitMEX 创始人):今年三月,3 家银行破产后,美联储和美国财政部制定了「银行期限融资计划」(BTFP)。任何持有美国国债(UST)或美国抵押支持证券(MBS)的银行都可以将这些证券交给美联储,并以新印刷的美元获得其面值的 100%。金融市场正确地看到了 BTFP 的本质,并将其视为一种虚伪的印钞方式,用来「拯救」美国银行体系的一部分。 大而不倒(TBTF)类型的银行即使出现资金问题,也能在政府的各种援助方案(如 BTFP)下获得兜底,而非 TBTF 类型的小银行可能就没有那么幸运,如近期的 First Republic,只能在股权几乎归零的情况下在联邦存款保险公司(FDIC)的协助下被 TBTF 银行收购。 当下如果通货膨胀、利率和银行监管制度维持现状,那么所有非 TBTF 银行都会破产。印钞机不会启动的唯一方法是美国政府决定让银行体系真正崩溃,但我完全相信,美国政治精英宁愿印钞,也不愿调整银行体系的规模。我们将看到更多的 TBTF 救助,政府将继续支持创建越来越大的 TBTF 银行。这将扩大货币和黄金的供应,比特币将会上涨。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】5 个值得参与的流动性挖矿协议:Pendle、Velodrome、Chronos…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Wajahat Mughal 盘点了 Pendle Finance、Velodrome、Chronos 等 5 个值得参与的流动性挖矿协议,分析了各协议的优势,同时也警示了风险。 文章来源: https://twitter.com/0xMughal/status/1655952004974546945 文章作者: Wajahat Mughal 观点: Wajahat Mughal:Pendle Finance:通过 PENDLE 补贴的收益率非常高,但该收益率在不停下降,且不知会持续多久。同时,还需注意相关策略带来的风险。 Velodrome:稳定币的收益率依然保持在较高水平。 OHM:OHM 在 DeFi 采用方面取得了不错的进展,在启动挖矿后,收益率较高。 Convex Finance:长期挖矿的最佳场所,收益率高,有大量资产积累,多个年化 10% 以上的池子。 Chronos:LP 时间越长,奖励越大。在 Arbitrum 上,TVL 已经排在第 3 位。风险在于这是一个新项目且团队匿名。【原文为英文】 内容来源
    【英文】探索 MEV 的投资机会:订单流支付或是潜力叙事
    Chainfeeds 导读: MEV 的收入在增长,市场关注度也越来越高,但本质仍然是「大玩家」主导的市场。加密研究员 Chelsea Jiang 分析了 MEV Boost、Radius、Shutter 等项目的瓶颈,认为这类项目没有形成创造新价值或获取价值的成功商业模式,相比于专门针对 MEV 的项目而言,订单流支付以及 Layer2/Layer3 引入的 MEV 可能是潜在的投资机会。 文章来源: https://medium.com/@Chelsea_Jiang623/investor-memo-mev-is-not-where-to-bet-your-vc-money-e974fd742585 文章作者: Chelsea Jiang 观点: Chelsea Jiang:MEV 的竞争类似于传统金融中的高频交易。它涉及通过硬件加速、算法运行和人力资本成本来最大化性能和盈利能力的军备竞赛。但 MEV 策略是暴露在链上的,因此时间对于能否成功找到 MEV 盈利来说是一个极其重要的因素。 Flashbots 的 MEV Boost 尚未盈利,新项目 SUAVE 不提供任何额外价值,引入代币只会进一步增加成本。Radius 使用时间锁加密和零知识证明来防止恶意 MEV,但其产品的成功取决于 rollup 是否会让 Radius 处理排序以及时间锁加密是否得到优化。Shutter 使用门限加密使订单不透明以防止恶意 MEV,但这会增加系统的额外开销,且由于架构而导致更高的延迟。 专门针对 MEV 的项目不值得投资,因为没有创造新价值或获取价值的成功商业模式。而在订单流支付方面,钱包或面向用户的应用程序值得关注,诸如:Cowswap、1inch 的 Fusion Mode 和 Flashbots 的 MEV-share 功能等。此外,不断增长的 Layer2 甚至 Layer3 很可能会从跨链或 Layer1 和 Layer 2 交易中引入更多 MEV 机会。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    【长推】Glassnode 报告总结:上海升级后以太坊生态数据的变化
    Chainfeeds 导读: 链上数据服务商 Glassnode 近日发布报告,探究了上海升级之后的以太坊生态数据的变化。加密研究员發財总结了其中的 5 个要点,他认为上海升级对于以太坊的影响是正面的,没有产生实质性的 ETH 巨大抛压,且未来质押率还将进一步提升。 文章来源: https://twitter.com/maxgain_888/status/1655977277656793093 文章作者: 發財 观点: 發財:- 上海升级后一周内流入交易所的以太坊数量并没有呈现显著的升高趋势。尽管提取以太坊的数量由于 Kraken 关闭质押服务超出预期,但并未有巨量抛压。 -4 月 28 日之前,以太坊链上提款以提取质押奖励为主,此后提取本金(退出质押队列)的以太坊数额综合超过了提取质押的激励总数,主要原因在于超过 84% 的质押激励已经被提取了,接近了质押激励的上限。 - 以太坊总质押量在上海升级后有小幅上升,因为质押收益可以提取,所以每个节点平均质押以太数量降低了,节点的质押效率也因此提高。 - 排队进质押节点的数目为 23738 个,而排队退出的节点数在上海升级之后锐减,仅剩 1837 个。(最新数据:排队进质押的节点数为 31500 个,退出节点为 0!) - 上海升级后解质押的主力军是中心化交易所和质押节点运营商。在存入的主题中,最大的主体是独立质押者和 Lido。 - 总体上,上海升级对于以太坊的影响是正面的。解除质押的以太坊并没有实质性产生巨大抛压,而可以预见到未来 ETH 的质押率还将进一步提升。 内容来源
    Galaxy Digital 一季度财报:净收入 1.34 亿美元,主要为数字资产和未实现的投资收益
    数字资产金融服务公司 Galaxy Digital 公布一季度财报,一季度净收入 1.34 亿美元,收入主要归因于数字资产收益和未实现的投资收益。其中,一季度 Galaxy Digital 衍生品收益为 5500 万美元。相比而言,2022 年第一季度和 2022 年第四季度的净亏损分别为 1.117 亿美元和 2.88 亿美元。 Galaxy Digital 流动性头寸为 8.14 亿美元,包括 4 亿美元的现金和 4.14 亿美元的净数字资产,其中 2.09 亿美元为非算法稳定币。现金和稳定币余额比年底减少了 2.14 亿美元,主要是由于未偿还的法定贷款、GK8 收购和投资的付款增加。 内容来源  ( 20 min )
    Blockworks 以 1.35 亿美元估值完成 1200 万美元融资,10T Holdings 领投
    据 Coindesk 报道,加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资,由 10T Holdings 领投,Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。Blockworks 表示,本轮募资将用于扩展 Blockworks Research 的研究和数据分析产品。 内容来源  ( 61 min )
    灰度成立 Grayscale Funds Trust,向 SEC 提交以太坊和比特币相关 ETF 申请
    Grayscale Investments 宣布成立信托基金 Grayscale Funds Trust,该基金是一个特拉华州的法定信托结构,支持该公司继续建立其 ETF 专营权。灰度此前成立的在美国证券交易委员会 (SEC) 注册的投资顾问公司 Grayscale Advisors 将担任 Grayscale Funds Trust 发行的 ETF 的投资顾问。同时,Grayscale 还宣布已向美国证券交易委员会提交了关于 Grayscale Ethereum Futures ETF、Grayscale Global Bitcoin Composite ETF 和 Grayscale Privacy ETF 的注册文件,这三只基金都是 Grayscale Funds Trust 的系列基金。 内容来源  ( 3 min )
    NFT 项目 Pudgy Penguins 背后公司完成 900 万美元融资,1kx 领投
    NFT 项目 Pudgy Penguins 背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 和 LayerZero Labs 的创始人等。未来将打造 IP 品牌,并将推出:Pudgy Toys—— 基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 内容来源
  • Open

    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者?
    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者? – 深潮TechFlow EigenLayer——以太坊质押领域的新兴协议,为ETH持有者提供了大量新收益机会。 Read the full entry  ( 3 min )
    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者?
    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者? – 深潮TechFlow EigenLayer——以太坊质押领域的新兴协议,为ETH持有者提供了大量新收益机会。 Read the full entry  ( 3 min )
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目 – 深潮TechFlow Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。 Read the full entry  ( 4 min )
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目 – 深潮TechFlow Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。 Read the full entry  ( 4 min )
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议 – 深潮TechFlow 撰写:Wajahat Mughal Read the full entry  ( 3 min )
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议 – 深潮TechFlow 撰写:Wajahat Mughal Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    彭博社:做市商Jane Street和Jump Trading正退出美国加密交易市场
    PANews 5月10日消息,据彭博社援引知情人士的话称,随着监管部门对加密行业的打击力度加大,做市商Jane Street和Jump Trading正在退出美国的加密货币交易市场。据悉,两家公司仍提供做市服务,并没有完全放弃加密行业。然而,Jane Street正在缩减其全球加密扩张计划,而Jump Trading的数字资产交易部门Jump Crypto正在退出美国市场,尽管它仍计划在国际上扩张。在FTX崩盘后,美国政策制定者和监管机构加大了对加密行业的监管。前FTX首席执行官SBF在进入加密行业之前曾在Jane Street工作,并雇佣了多名Jane Street的前员工加入FTX,其中包括前FTX US总裁Brett Harrison。  ( 1 min )
    Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁
    PANews 5月10日消息,据路透社报道,前 Coinbase Global Inc 产品经理 Ishan Wahi 周二被判处两年监禁,美国检察官称这是第一起涉及加密货币的内幕交易案。  ( 1 min )
    PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产
    PANews 5月9日消息,据Blockworks报道,PayPal 在向美国证券交易委员会提交的 10-Q 文件中披露了其资产负债表上近 10 亿美元的加密货币。具体为持有价值 9.43 亿美元的客户资产,包括比特币、以太币、比特币现金和莱特币。该公司在其资产负债表上不持有客户资产之外的加密货币。 相比2022年底 PayPal 持有的6.04亿美元的客户加密货币,该公司报告称客户加密资产增加了 3.39 亿美元。  ( 1 min )
    Xapo Bank将于本月启用USDT存取款服务
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,总部位于直布罗陀的加密货币友好机构 Xapo Bank 将允许客户在本月底之前存入和提取 Tether(USDT),这些交易没有额外的费用。 此前3月,XapoBank成为首家支持USDC存取款的持牌银行。至今,Xapo 已收到 4800 万美元的 USDC 存款,并支持了 450 万美元的提款。  ( 1 min )
    国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划
    PANews 5月9日消息,据金十报道,国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划。 今日早些时候报道,津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,该代币的个人最低认购价格为10美元,企业和其他实体最低认购价格为5000美元。  ( 1 min )
    PA日报 | 比特币链上日交易笔数创历史新高;MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol
    今日要闻提示: 1.美联储报告:金融市场存在大量流动性风险,稳定币等仍易受挤兑冲击 2.津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,将由银行提供存储钱包 3.MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol 4.币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 5.Bittrex美国子公司申请破产,美国以外业务不受影响 6.NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 7.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5370万美元 8.数据:昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔,创历史新高 监管消息 美联储报告:金融市场存在大量流动性风险,稳定币等仍易受挤兑冲击 据金融界报道,美联储警告称,银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少,进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来,美联储发布的第一份金融稳定报告。 该报告称,银行融资总体上保持相对稳定,但金融市场其他角落存在大量流动性风险。“总体而言,国内银行流动性充裕,对短期批发融资的依赖有限,短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金,以及其他现金投资工具和稳定币,仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险,因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。” 津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,将由银行提供存储钱包 据voazimbabwe报道,津巴布韦央行周一推出了黄金支持的数字代币,称其旨在扩大经济中可用的保值工具,增加投资工具,并使公众更容易进入货币市场。津巴布韦储备银行(RBZ)表示,数字代币将以与现有黄金相同的方式兑换,该代币将通过银行以本币和外币出售。 央行表示,预计银行将创建专门的账户来持有黄金支持的数字代币,这些账户通常被称为电子黄金钱包或电子金卡。实物金币的持有者可以自行决定,通过银行系统将实物金币兑换或转换为黄金支持的数字代币。 NFT 币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 据The Block报道,币安NFT市场计划在 5 月下旬开始“支持”比特币Ordinals协议,以进一步发展其“多链生态系统”。但具体日期尚未公布。该公司在一份声明中表示,币安客户将能够买卖 Ordinals,而无需使用“单独的比特币钱包”。币安NFT目前正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目进行合作。 项目动态 韩国仁川市拟建设区块链技术枢纽城市,并与币安等多家公司达成合作 据京畿日报报道,韩国仁川市将创建仁川自由经济区(IFEZ)以作为区块链技术枢纽城市。“仁川Metanomics 2023”活动于今日在延寿区松岛会议中心举行,仁川市市长宣布了这一愿景。 此外,该市市长与该国国内外公司签署了合作协议,以构建和发展区块链生态系统。共有15家公司签署了该协议,其中包括加密交易所币安和半导体设计公司AMD。通过该合作协议,该市计划通过区块链技术应对快速增长的数字经济市场,培育产业生态系统,并吸引主力企业。具体策略包括支持区块链新技术发展、推进代币经济相关项目、举办区块链技术高峰论坛、成立产学研产政治理行业协会等。 Bittrex美国子公司申请破产,美国以外业务不受影响 据CoinDesk报道,加密货币交易所Bittrex于周一在美国特拉华州申请破产。Bittrex Global业务将不受此影响,Bittrex将继续为美国以外的客户提供服务。破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示,Bittrex拥有超过10万名债权人,预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。今年2月,Bittrex美国子公司裁员80人,并在3月份宣布将于4月底结束所有业务。4月中旬,美国证券交易委员会(SEC)对Bittrex及其CEO提起诉讼,指控其在未注册情况下经营全国性证券交易所、经纪商和清算机构。 私募股权巨头Apollo Global Management正参与竞购Celsius 据CoinDesk报道,据知情人士透露,私募股权巨头Apollo Global Management正在参与竞购已破产加密借贷平台Celsius。Celsius已经公开确认了几个试图收购该公司的实体。Apollo是数字资产投资公司NovaWulf提交的收购要约的投资者之一。根据一份投资者报告,一旦NovaWulf赢得收购,其投资者将获得管理费以及与重组后Celsius资产净值(NAV)挂钩的激励费。文件中没有提及Apollo的名字及其与NovaWulf的交易条款。据此前消息,NovaWulf计划接管Celsius Network的所有资产,并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年,新公司将使用新名称并任命新董事会,并将股权进行代币化。 比特币交易所Paxful已恢复运营 据官方消息,比特币交易所Paxful在关闭一个多月后已恢复运营。4月初,因两名创始人Artur Schaback和Ray Youssef对簿公堂争夺公司控制权,Paxful宣布暂停运营。根据Schabeck的说法,Paxful目前由一名托管人所有,该托管人还担任Paxful董事。在暂停运营期间,Paxful钱包仍对用户全面开放使用,用户还可以选择一些点对点平台继续进行交易。 MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol 据The Block报道,MakerDAO推出了DeFi借贷协议Spark Protocol,旨在改善稳定币DAI的去中心化借贷解决方案。DAI是第四大稳定币,市值为47亿美元,仅次于USDT、USDC和BUSD。用户可以使用ETH、stETH和DAI等资产作为抵押获得贷款。Spark独立于MakerDAO的主要机制。MakerDAO补充表示,从周二开始,所有DeFi用户都可以使用Spark。借款人最初可以按照1.11%的年利率从Spark获得DAI贷款。借款利率由治理成员通过链上投票确定,而不是像Aave或其他借贷协议那样根据供需波动。Spark将与MakerDAO的锚定稳定模块(PSM)集成,按照1:1的比例将DAI转换为USDC。Spark由研发公司Phoenix Labs创建。 Coinbase将Sui(SUI)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Sui(SUI)列入上币路线图。 Lido V2升级将于5月12日启动最终链上投票 据官方推特,Lido发布V2版本进度更新:“V2升级的最终链上投票定于5月12日星期五举行。如果最后一刻的调查结果没有问题并且投票成功,Lido V2将在5月15日投票生效后上线。投票将持续3天,并于5月15日星期一结束。投票成功后,质押者可以期待以下结果:1.直接协议内stETH:ETH取款。2.质押路由器架构,为新的质押模块铺平了道路。取款金库中的ETH用于满足取款请求,并在队列为空时重新抵押。升级后,金库中的约27万枚ETH将可用,无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前3天内可能会得到更快的处理。” Voyager现拥有13.34亿美元的资产,拟向客户提供两种初始恢复的方式 Voyager在官方博客上发布关于客户初始恢复的重要更新。根据该文章,Voyager现拥有13.34亿美元的资产,相当于客户对Voyager资产索赔总额的75.68%。由于某些延期,客户将获得估计为其索赔金额35.72%的初始回收。根据FTX/Alameda优先索赔纠纷的解决、Voyager计划管理人对第三方提出的额外索赔的成功、以及未来Voyager资产在三箭资本清算中作为债权人的恢复,客户可能会在未来获得额外的资金恢复。随后的赔偿可由计划管理人酌情决定以现金或加密货币方式进行。 用户可以选择通过Voyager平台以加密货币进行初始恢复,或者等到加密货币提款期结束后以美元接收初始恢复。一旦Voyager应用程序可以访问,用户将有30天的时间登录并将支持的加密货币从Voyager帐户转移到指定的钱包地址,某些不受支持的加密代币(即无法从Voyager平台转移的加密货币)和VGX 的持有者将收到按比例分配的USDC,然后该USDC可以从平台转移。如果要仅以美元接收初始恢复,用户无需采取任何行动。在30天的加密取款窗口结束后,用户的账户将被清算,用户将通过支票或可能的ACH取款方式收到美元。一旦该计划生效,Voyager将提供有关后续步骤的更多信息,包括何时打开30天窗口。 此外,Voyager已向破产法庭提交了清算程序,一旦清算程序获得批准,将尽快开放平台。加密货币转移窗口将在Voyager平台重新开放后30天关闭。 Solana Web3手机Saga已启动公开发售,用户可申请Saga创世NFT 据官网消息,Solana Web3手机Saga现已面向公众发售,并准备向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。Saga与Solana深度集成,支持自托管密钥解决方案Seed Vault、可访问去中心化应用程序的Solana dApp Store等。 此外,Saga用户可以在设置他们的设备时申请一个Saga创世代币,该设备绑定的不可转让NFT是用户获得Saga Rewards的钥匙,可解锁Solana Mobile和Solana dApp Store上线dApp的独家内容和优惠。 据此前介绍,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 路透社:SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控 据路透社报道,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中,SBF的律师表示,其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求,美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。 开发者发起关于“拒绝非标准Taproot交易以解决比特币网络拥堵问题”的讨论 开发人员Erik Aronesty在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员,是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论,Aronesty表示:“由于BRC-20等项目的交易量如此之大,真正的比特币交易正在被定价,这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少,我们是否应该采取行动?矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体,比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动,比如以BIPs和/或提交到Bitcoin Core代码库的形式,减少BIP 342(定义Taproot脚本的验证规则)中的漏洞,或者在节点级别强制执行这种‘审查’,并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。” 对此,比特币核心开发人员Michael Folkson表示,他提出的方案行不通,且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性,Folkson称:“矿工在开采区块中包括高费率,共识兼容的交易,因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉,因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据,因此其有效性将受到限制。默认政策更改(或自定义策略选项)将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是,仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外,Folkson表示,虽然他也不喜欢费用飙升,但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的,甚至是有害的,虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例,但无法阻止喜欢该用例的人,共识规则已经制定,剩下的只能交给市场。 另一位开发人员Erik Aronesty表示:“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而Michael Folkson对此方案亦提出异议,称:“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道?如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道,我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用,你想阻止我这样做吗?你正在影响一个有效的用例,并且需要更改共识规则。” Digital Asset将与高盛、德勤等启动全球区块链网络Canton Network 据CoinDesk报道,金融科技公司Digital Asset将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络Canton Network,旨在为机构客户提供去中心化的基础设施。该网络连接使用Digital Asset的智能合约语言Daml构建的应用程序,允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 据悉,该网络的其他参与者包括法国巴黎银行(BNP)、德勤、芝加哥期权交易平台全球市场(CBOE)、高盛、Broadridge、标普全球和微软等公司。 融资消息 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域 据Businesswire报道,投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。 此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains、元宇宙应用Tripp等项目。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 和 LayerZero Labs 的创始人等。未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 重要数据 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5370万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5370 万美元。其中比特币上周净流出 3180 万美元,做空比特币的投资产品上周流出量为 2310 万美元,创历史新高。从地区来看,大部分资金流出来自德国和加拿大,分别为 2700 万美元和 2000 万美元。而美国的情绪明显转为积极,流入 1800 万美元。 数据:昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔,创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,伴随Ordinals的出现,比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长,自5月1日达到创纪录的60.5万笔后,昨日链上单日交易笔数再创新高,达到66.3万笔。相较2022年的日均25万笔,当前的日交易笔数增长了超2倍。 数据:5月8日以太坊Goerli测试网费用一度超过8000 gwei Dune Analytics数据显示,以太坊Goerli测试网费用中位数自5月4日以来大幅上涨,5月8日最高达到8129 gwei,而4月8日最高仅为57 gwei。 数据:Terraform Labs将超183万枚CVX转入新地址,价值近886万美元 Etherscan数据显示,北京时间5月9日10:57和11:15,Terraform Labs地址在两笔交易中分别将100枚CVX和183万枚CVX转入0x15A5开头的地址,两笔交易价值共计约885.8万美元。 经查看,0x15A5系一个新地址,目前仅有两笔交易,该地址现持有约183万枚CVX。 2023年Q1 NFT交易额环比增长136.8%,独立钱包地址增长24.5% 据Decrypt援引Nansen数据报道,2023 年一季度 NFT 交易额约为 45 亿美元,相比 2022 年第四季度的 19 亿美元环比增长 136.8%,交易 NFT 的独立钱包地址仅增长 24.5% 至 1390 万,这很可能与 Blur 代币空投有关。此外,2023 年 4 月的 NFT 交易额较 3 月环比下降了 30%,而 5 月第一周单周交易额和交易地址均创年内新低。  ( 4 min )
    安永:已破产的QuadrigaCX将为部分用户开启临时分配
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,已破产的加拿大加密货币交易所QuadrigaCX将开始为部分用户进行临时分配,安永是该公司资产的受托人。在接下来的一周内,安永将发布QuadrigaCX用户提出分配索赔的程序。根据破产程序,一些用户的索赔可能会被修改,但他们可以对修改提出上诉。 去年12月报道,100多枚与已倒闭加密交易所QuadrigaCX相关的比特币被唤醒。安永:意识到QuadrigaCX冷钱包中比特币被转移,仍未找到相关私钥。  ( 1 min )
    比特币在Binance.US市场的交易溢价高达700美元
    PANews 5月9日消息,Binance.US市场行情显示,今日Binance.US上的比特币交易价格相较Binance和Coinbase等国际市场有六、七百美元的溢价,Binance.US上的以太坊相较其他交易所也持续有几十美元的溢价。对此,目前市场有传言称是做市商因预期监管行动退出导致Binance.US上的 BTC/USD 价格出现溢价。此前2月,Binance.US因交易关联公司而受到美国证券交易委员会 (SEC) 的关注。 此外,周一,Tether 的 USDT 在Binance.US上飙升至 1.3 美元,远高于与美元挂钩的1:1汇率。Tether 升值的原因尚不清楚。但有人表示溢价意味着交易所的法币提款问题。  ( 1 min )
    NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投
    PANews 5月9日消息,NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 相关阅读:什么是PudgyPenguinsNFT?  ( 2 min )
    Galaxy Digital 2023年Q1净收入1.34亿美元,实现扭亏为盈
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,专注于数字资产的金融服务和投资管理公司 Galaxy Digital 公布的2023年一季度财报显示,一季度净收入 1.34 亿美元,自 2021 年底以来首次在第一季度扭亏为盈。收入主要归因于数字资产收益和未实现的投资收益,而去年同期和 2022 年第四季度的净亏损分别为 1.117 亿美元和 2.88 亿美元。此外,该公司的资产管理业务 Galaxy Digital Asset Management (GDAM) 管理的资产为 24 亿美元,比上一季度增长 40%,比去年同期的 27 亿美元减少 11%。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.09)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5370万美元
    PANews 5月9日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5370 万美元。其中比特币上周净流出 3180 万美元,做空比特币的投资产品上周流出量为 2310 万美元,创历史新高。从地区来看,大部分资金流出来自德国和加拿大,分别为 2700 万美元和 2000 万美元。而美国的情绪明显转为积极,流入 1800 万美元。  ( 1 min )
    Variant 的思想实验:代币化返利实现中心化 dApps 的新途径
    作者:Caleb Shough 编译:Leia 译者导读:在当前加密领域不断发展和创新的背景下,作者提出了一种创意的设计思路:通过代币化返利,赋予用户所有权的同时,实现中心化 dApps 的控制。这种方法不仅在加密领域有潜在广泛应用场景,还可能帮助更多的 Web2 企业进入加密领域。值得注意的是,本文所提出的观点仅为思想实验,不做任何实质性建议。 加密项目创始人共同面临着一个挑战——他们很多人希望从一开始就将代币所有权赋予用户,但是一旦这样做,他们就可能因为担心受到监管的影响,而被迫实现去中心化,并与他们的产品保持距离。 正如 Jesse 所提出的,用户所有权和去中心化并不相同;我们应该能够在没有后者的情况下拥有前者。这篇文章探讨了一种方法,通过使用返利,可以让加密初创公司在保持必要的中心化控制的同时,实现用户所有权。 返利(Rebates)是一个老概念了:你现在支付钱款,然后在以后收回其中的一部分。我们可以继续把返利也变成代币。这些代币化的返利可能是让用户在公司最早期拥有“所有权”的方式之一。 首先要说明的是,这篇文章的所有观点都取决于代币化返利不被视为证券。我不是这方面的专家,这只是一个思考实验。然而,我相信如果我们假设以下几点,我们可以有一个论证的起点: 1. 用户所获得的返利永远不会超过他们为公司贡献的收入。代币不应该给用户带来未来利润的期望。 2. 返利可以兑换固定美元金额。它不能随协议的价值产生波动,也不能以任何方式与协议的价值挂钩。例如,一个代币可能等于1美元的返利。 3. 返利代币(rebate tokens)不会赋予用户对公司的治理权,尽管用户可能会被赋予可撤销的权利,以提供产品反馈、作出自主支出决策或进行其他有限范围的选择。 4. 返利代币的兑换不是由用户自行决定,而是由公司在具备兑换条件时自行决定。 5. 希望采取更保守策略的公司可以将返利代币设置为不可转让。 许多 Web3 公司已经选择在早期就向用户提供大量的代币。返利可以让公司在不过早给予大量代币的情况下,赋予用户一种“所有权”的感觉。 不仅如此,返利还可以让团队保持灵活选择。 如果一家成功的公司希望保持中心化,它可以选择 Reg. A(Regulation A, 《A条例》,又称“有条件的小额发行豁免”)或定向(特定对象)公开发行。在发行时,用户可以选择(但非义务)用他们持有的价值1美元的返利代币,按照发行价兑换等价于1美元的公司普通股。如果公司认为去中心化是最佳方式,它可以用更传统的代币发行替代 Reg. A 或 IPO。无论哪种方式,如果用户选择不兑换,公司仍有责任在未来某个时期(可能与发行同时)结算。返利代币持有者从协议的债权人变为所有者,发行后,公司可以继续通过直接赠送股权或代币来赋予用户所有权。 我们可以想象一下: 在发布之初,XYZ 协议宣布,用户必须用 ETH 或 USDC 支付协议费用。用户将根据已支付费用的美元价值获得返利代币,每个返利代币相当于公司1美元的权利主张,可在治理决定时兑换。 XYZ 团队最初决定通过代币返还100%的协议收入。他们计划在三个月后将返利减少到90%,在六个月后减少到80%,以此类推。这样做的预期效果是让早期用户比后来的用户享受更多的优待。 过了几年,XYZ 项目成功了,用户积累了一定数量的返利代币。公司已经成熟到可以扛起公开发行的责任了。公司根据 Reg. A 准备必要的发行,将发行对象限制为公司的用户。然后,返利代币持有者被给予选择(但非义务)以发行价格用1美元的代币兑换公司1美元的股权。现在,用户确实成为了所有者。 返利代币有一个潜在缺点,如果用户没有任何治理权,他们可能会缺乏心理上的所有权。为了防止这种情况的出现,并为用户建立参与度,返利代币仍然可以作为产品反馈机制,或者赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。 如今,许多代币都是难以估值、高度投机的资产,缺乏充分的披露。相比之下,返利代币由于其不具有投机性,并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益,从而一定程度上保护了散户投资者。返利代币也可以在不增加监管风险的情况下,让创始人保持领导地位,同时激活用户所有权的驱动力。此外,它们在传统领域也容易复制,这可能有助于将更多公司引入加密行业。   原文:Centralized Dapps Through Tokenized Rebates 来源:variant.fund 封面:@Nalinee Singh  ( 2 min )
    Arthur Hayes:美国金融危机风雨欲来,比特币将成为最后的“避风港”
    原文:《The Denominator》by Arthur Hayes 编译:Kate, Marsbit (以下表达的任何观点均为作者的个人观点,不应构成作出投资决策的基础,也不应被解释为从事投资交易的建议或建议。) 酒吧的经济和国家银行系统有很多共同之处。 光顾酒吧很有趣。你可以听好听的音乐,和朋友们出去玩,对一些人来说,还可以找到一个伴侣。然而,在所有的乐趣之后,总是有账单要支付——有时可能是相当可观的。由于没有就如何分配费用达成一致的一套规则,关于谁来支付以及支付多少的讨论可能会变得相当激烈。 「我只在那里待了一小会儿。」 「我只喝了一杯。」 「我没有带任何女孩来。」 你的朋友 (你认识那个) 总是会找借口避免成为那些必须分摊账单的人的一部分。在我银行业生涯的早期,我的一群亲密的朋友 (我们称自己为 Fam) 有一天在工作时聊天,编纂了「瓶子规则」。 瓶子规则决定了一个船员是否是分母的一部分,因此必须支付当晚账单的同等份额。 规则很简单: 1. 女孩不用付钱。 2. 如果你只喝一杯,你就要喝掉一整瓶。 3. 如果你把一个女孩带到桌边,她喝了酒,你就得喝整瓶。 4. 如果你带一位男性朋友来,他只喝了一杯,他就要喝整瓶酒,而你要付他的那一份。 5. 如果你点了香槟,你得自己付全部的钱。这条规则至关重要。有一位 Fam 成员,在各种场合,他的自负总是凌驾于他的支付意愿之上。几年前,在东京的 1 Oak,他计算错了,以为一瓶 Dom P 的价格可以买到一列 6 瓶 Dom P。他点了一辆火车,感觉自己像个傻瓜,然后——在拿到账单后意识到自己的数学错误——试图为他的愚蠢向整个团队收取费用。他受到了另一个朋友的严厉斥责,最后他自己承担了全部的代价。 6. 如果你在酒吧打烊前点了一瓶酒,你得自己付全部的钱。(同一个喝香槟的朋友也经常犯这种错误。) 现在我们来谈谈更紧迫的问题:银行体系如何分配不可避免的损失。 各国都喜欢稳健的银行体系。一个良好的银行体系可以把公民的储蓄集中起来,贷给政府和生产性企业。在一个理想的世界里,这种贷款创造了经济增长。 然而,银行系统经常陷入麻烦,因为它们的储备金很少——也就是说,它们借出的资金多于存款。他们愿意把自己没有的钱借给别人,这常常使他们陷入无法满足储户所有提款要求的境地,尤其是在经济紧张时期。这些情况通常是在政治压力、利润动机和/或风险管理不善的综合作用下出现的,这些因素导致银行遭受巨额损失,通常源于承销不良的贷款或利率上升导致的贷款损失。随之而来的是银行挤兑,然后政府必须决定谁来为将其辉煌的银行体系拉回偿付能力买单。 存款人、股东或债券持有人是否应该共同承担救助银行的成本?或者,政府应该印钱来「拯救」倒闭的银行,并以通胀的形式将成本转嫁给全体公民? 在任何危机发生之前,运行良好的银行体系都会建立一套商定的规则来管理这类情况,确保每个人都知道如何处理倒闭的银行,从而消除任何意外。因为金融和政治精英认为银行系统是一个运转良好的国家不可或缺的一部分,所以可以肯定的是,几乎在每个国家,银行总是会得到救助。真正的问题是,哪些笨蛋会被包括在负责支付银行资本重组费用的分母中?无论在银行倒闭之前各方达成了怎样的成本分配协议,一旦银行真的倒闭,所有相关的利益相关者都会游说政府,以避免成为分母的一部分。 Bianco Research发布了一份真正史诗般的图表包,清楚地说明了美国银行体系目前和未来的灾难。他们的一些图表将在这篇文章中呈现。 美国政府正处在一个十字路口,迄今为止,它对希望实现美国和平的银行体系类型犹豫不决。它是否想要一个由在当地放贷的中小型银行组成的去中心化体系(即 2008 年之前的美国银行体系)?或者它想要一个由几家大型银行组成的集中体系,这些银行主要向国家冠军企业、超级富豪和 Jeffrey Epstein (即中国的银行体系) 放贷? 2008 年全球金融危机之后,负责银行业监管的文笔推手们决定,他们将创建一个双层体系。八家银行被认定为「太大而不能倒」(TBTF),并获得政府对其存款的无限担保。摩根大通 (JP Morgan) 居首,持有美国全部存款的 16%。向这些大型银行存款没有风险。如果一家 TBTF 银行搞砸了,美国政府将印钞,以确保所有储户都能拿回他们的钱。从本质上讲,这 8 家银行都是国有企业,利润归股东私有化,但损失由公民社会化。作为这笔私下交易的回报,这八家银行被赋予了一大堆要遵守的新规则。然后,这些大型银行花费数亿美元用于政治竞选捐款,以帮助调整这些规则,并实现最有利的限制。 其他所有银行都必须靠自己的力量渡过动荡不安的自由市场。并非所有存款都是有保障的——由于涉及风险,你可能会认为存款人应该被清楚地告知这些银行是如何放贷的。相反,存款人只能自己去解读银行故意编造的模糊和误导性的财务报表,并就某家银行是否运营良好得出自己的结论。 所有的银行都迎合不同类型的客户。TBTF 银行主要服务于大型企业和超级富豪,他们是证券借贷和交易方面的专家。TBTF 银行也是美联储 (Fed) 和美国财政部货币政策的渠道,它们通过购买大量美国国债来支持美国政府。 另一方面,非 TBTF 银行为美国经济的真正引擎提供动力——也就是说,它们向中小企业提供贷款,向收入较低的个人提供贷款。他们从众所周知的表格中取出 TBTF 银行丢弃的废料,用商业房地产、住宅抵押贷款、汽车贷款和个人贷款(仅举个例子)填满他们的贷款簿。看看下面两张图表,它们描绘了一个强大的小型非 TBTF 银行网络对美国经济的重要性。 尽管美国银行体系的这两类银行通过各自的贷款账目面临不同类型的信贷风险,但它们承担着相同的利率风险。利率风险在于,如果通胀上升,美联储提高短期利率以应对通胀,那么他们以较低利率承保的贷款就会贬值。这就是债券数学。(我曾在我的文章《怀石料理》中详细讨论过这种现象。) 今年 3 月,当 3 家银行在一周内倒闭时,美联储和美国财政部匆忙炮制了一个名为「银行定期融资计划」(BTFP) 的救助计划。根据该计划,任何持有美国国债 (UST) 或美国抵押贷款支持证券 (MBS) 的银行都可以将其交给美联储,并获得面值 100% 的新印美元。 鉴于以法定货币为基础的部分准备金银行体系和美式和平的金融体系总体上是一场信心游戏,当市场认为他们的滑稽行为是胡扯时,当权者的反应并不友好。金融市场正确地看穿了 BTFP,并认识到这是一种几乎不加掩饰的印 4.4 万亿美元来「拯救」美国银行体系的一种薄弱伪装的方式。市场通过推高黄金和比特币的价格来表达对这种通胀举措的不满。在政治方面,许多美国民选官员竭尽全力对这些银行业救助计划大声疾呼。骗子从来都不喜欢被揭穿,美联储和美国财政部意识到,下次银行需要救助时,他们的意图不能如此明显。这意味着对 BTFP 所做的任何调整都需要秘密实施。我们最感兴趣的调整与符合 BTFP 计划资格的抵押品类型有关。 自 2023 年 3 月 11 日 BTFP 公布以来,黄金上涨了 5%(白色),比特币上涨了 40%(黄色)。 但首先,重要的是我们要了解是什么导致了这种变化。TBTF 银行——以及任何资产中有很大一部分是美国证券或 MBS 证券的银行——仅仅从 BTFP 的宣布中就受益了。市场知道,如果当这些银行遭遇存款外流,它们可以通过把符合条件的债券交给美联储,然后拿回美元,轻松满足现金需求。但非 TBTF 银行就没那么幸运了,因为它们的很大一部分资产没有资格获得 BTFP 融资。 在不到一个财季的时间里,市场就看穿了 BTFP,并对非 TBTF 银行施加了压力。市场想知道,「如果他们不能使用 BTFP,谁来为他们贷款账簿上的利率损失买单?」这让他们问自己,「为什么我要持有一家不能得到政府隐性或显性支持的银行的股权?」这个问题尤其重要,因为最近对第一共和国银行的救助表明,联邦存款保险公司安排一家濒临破产的非 TBTF 银行与一家健康的 TBTF 银行强强结合的「代价」是股权和债券持有人的全部损失。因此,股东们开始抛售他们在地区性银行的股份……99% 的损失总比 100% 的损失好。谁先卖,谁就卖得最好。 第一共和银行是 BTFP 后的第一个受害者,它的结束方式给了我们更多的线索,让我们知道谁在美国政府的支持下,谁在失宠。银行救助的政治是有害的。2008 年,当大银行从政府那里获得了数千亿美元的支持,并发放了创纪录的奖金时,许多民众对他们失去了房子、汽车和/或小企业感到愤怒。因此,政客们不愿意支持表面上显而易见的银行救助,尤其是因为美国 (理论上) 是一个资本主义社会,允许公司倒闭被认为是体系的一部分。 我敢肯定,美国财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 因为 BTFP 而被斥责,并被告知,在任何情况下,美国政府都不能救助更多的破产银行。我想,她被告知,私人市场必须找到一个解决方案,来管理非 TBTF 银行的破产——这意味着,对 BTFP 进行调整,使任何和所有银行资产都有资格获得融资,这是不可能的。不久前,美国总统乔·拜登告诉美联储主席杰罗姆·鲍威尔,阻止通货膨胀是他的首要任务。为了不违背总统的意愿,当通货膨胀率仍在 5% 时,美联储无法将利率降低到足以帮助阻止这些摇摇欲坠的银行的存款外流 (我将在本文后面对此进行详细说明)。由于政治原因,政府的两个主要金融部门 (美联储和美国财政部) 无法改变他们的政策来有效地应对这场银行危机。 「我竞选总统是因为我厌倦了所谓的涓滴经济。我们现在有机会在历史性复苏的基础上建立一个为工薪家庭服务的经济。为了从快速复苏过渡到稳定、稳定的增长,我们现在能做的最重要的事情就是降低通胀。这就是为什么我把解决通货膨胀作为我的首要经济任务。」美国总统乔·拜登于 2022 年 5 月在《华尔街日报》的一篇专栏文章中写道 负责清算破产银行的美国政府机构联邦存款保险公司 (FDIC) 尽最大努力将 TBTF 银行联合起来,履行其「职责」,收购亏损银行。不出所料,除非政府愿意拿出更多资金,否则这些受利润驱动、有政府背景的企业不愿参与救助第一共和国银行。这就是为什么在许多天之后,在股价下跌 99% 之后,联邦存款保险公司接管了第一共和国银行,以出售其资产来偿还存款人的债务。 注:银行的股价之所以重要,有两个原因。首先,银行必须拥有最低数量的股本来支持其负债,也就是风险敞口。如果股价跌得太厉害,就违反了这些监管要求。其次,银行股价下跌促使储户逃离银行,因为他们担心无风不起浪。 在 2023 年 5 月 1 日周一市场开盘前的第 11 个小时,联邦存款保险公司向最大的 TBTF 银行摩根大通提供了一笔私下交易,摩根大通同意收购第一共和国银行。这笔交易非常好,以至于摩根大通首席执行官杰米•戴蒙在一次股东电话会议上表示,该行将立即确认 20 亿美元的利润。拥有政府担保的摩根大通银行拒绝收购一家倒闭的银行,除非政府给它一笔非常有利的交易,让它立即赚到 20 亿美元。杰米的爱国心在哪里? 不要让这些数字分散了你对这次救助的重要教训的注意力。第一共和国银行的交易说明了 TBTF 银行通过收购被国有化的先决条件。让我们来看看。 条件: 股票持有人和债券持有人都被淘汰出局。一个甜甜圈,一个百吉饼,一个鸭蛋。Capeesh? 回应: 如果你的银行在其贷款组合上有利息损失 (每家银行都有),而这些贷款不符合 BTFP 的条件,你必须立即出售这些股票!你可不想被联邦存款保险公司干掉。卖空者不应对这些狗屎银行股的暴跌负责。因为担心一旦美国联邦存款保险公司 (FDIC) 介入,会导致资本 100% 损失,长期持有者才会抛售。 条件: 有政府担保的 TBTF 银行必须通过接管破产银行的资产来收购破产银行。TBTF 银行只有在联邦存款保险公司提供额外政府援助的情况下才能做到这一点。 回应: 在第一共和国银行的情况下,摩根大通从联邦存款保险公司获得了低息贷款,而该机构承担了贷款账目上 80% 的损失。从本质上讲,政府似乎只有在 TBTF 银行首先收购破产银行的情况下,才会扩大符合 BTFP 条件的抵押品。这很聪明,大多数政客和他们的选民不会意识到,美国政府在没有正式宣布的情况下扩大了对银行体系的支持。现在,FDIC 的资产负债表将因银行贷款账目失败和向 TBTF 银行提供低息贷款的潜在损失而膨胀。因此,不能轻易指责鲍威尔、耶伦和拜登政府他们印钱拯救银行。 如果你相信,在紧要关头,美国政策制定者总是会采取一切必要措施拯救银行体系,那么你必须同意,联邦特许银行的所有存款最终都会得到担保。如果你不同意,那么你必须相信一些银行存款人将遭受损失。 要评估哪一方更有可能是正确的,只要看看 2023 年迄今为止倒闭的银行,以及它们是如何被处理的。 注:从技术上讲,Silvergate 并没有被 FDIC 接管,因为它在完全破产之前就宣布了破产。 在 FDIC 查封银行的所有情况下,存款人都得到了保护。值得庆幸的是,尽管 Silvergate 宣布破产,但它仍然能够让存款人得到补偿。因此,即使你在非 TBTF 银行,你的钱也很可能是安全的。然而,如果 FDIC 接管了这家银行,并不能保证一家 TBTF 银行会突然介入,让存款人安然无恙。如果一家银行宣布破产,也不能保证它有足够的资产来全额支付所有存款。因此,为了你的最大利益,你最好将超过 25 万美元保险限额的所有资金转移到拥有完整政府存款担保的 TBTF 银行。这将不可避免地推动大量存款从非 TBTF 银行流向 TBTF 银行,并进一步加剧存款外逃问题。 美国财政部长耶伦无法向所有银行提供全面存款担保的原因是,这需要美国国会通过。正如我在上面所说的那样,人们没有兴趣看到政客们对银行实施更多的救助。 非 TBTF 银行将继续加速失去存款。 首先,正如我上面所说的,为了 100% 确保你的存款是安全的,你必须把你的钱从非 TBTF 银行转移到 TBTF 银行。 其次,所有银行的存款都将流向货币市场基金。货币市场基金将资金存入美联储,并/或投资于短期美国国债。想想看——你可以在货币市场基金中赚到 5%,或者在银行存款人中赚到 0.50%(见上图)。如果你可以用手机在看几个 TikTok 视频的时间内转移你的钱和几乎 10 倍的利息收入,你为什么要把钱存在银行呢? 即使你不知道货币市场基金是什么,只想把钱存在银行里,现在也没有理由去投资非 TBTF。TBTF 银行可以损失存款,而你不必担心,因为在一天结束时,美国政府明确保证你总能拿回你的钱。非 TBTF 银行完全完蛋了,存款外流将继续导致破产。 如果通货膨胀、利率和银行监管保持现状,没有任何一家非 TBTF 银行不倒闭的情况。会有 100% 的失败率。保证! 好吧,也许这有点咄咄逼人。唯一能够生存下来的银行是那些完全保留运营模式的银行。这意味着他们接受存款,并立即将这些资金隔夜存入美联储。这是一种超级安全的银行业务方式,但不幸的是,美联储不喜欢这种银行业务。由于不明原因,他们拒绝了希望采用这种商业模式的银行的申请。 如果我对所有非 TBTF 银行最终命运的预测是正确的,那么美国的货币供应还能扩大多少?这才是真正的问题。根据 BTFP,我们知道潜在的扩张至少是 4.4 万亿美元 (即美国银行资产负债表上可以随时兑换现金的 UST 和 MBS 的数量)。 我们现在也知道,美联储、美国财政部和银行业监管机构更喜欢的花招,是坚决要求 TBTF 银行承担破产的非 TBTF 银行的债务。TBTF 银行通过接受廉价资本和由政府印钞和美国纳税人的钱支付的损失吸收来承担这项公共服务。因此,货币供应量实质上是由非 TBTF 银行的贷款总额 (7.75 万亿美元) 扩大的。 Ned Davis Research订阅者请注意:我鼓励你查看 ECON_51 报告,以验证我的 7.75 万亿美元数字。 需要提醒的是,这些贷款必须得到担保的原因是存款外逃。随着存款外流,银行必须以远低于面值的价格出售贷款,并实现亏损。亏损的实现意味着,它们的资本金低于监管机构的限制,在最坏的情况下,它们没有足够的剩余现金全额支付给储户。 所有非 TBTF 银行不会破产的唯一方法是发生以下情况之一: 1. 美联储降息,逆回购工具或 3 个月期国库券的收益率降至 2% 至 3% 的区间以下。2% 至 3% 的区间是对银行贷款组合的混合收益率的估计。美联储可能会降息,要么是因为通胀正在下降,要么是因为他们希望防止美国银行体系进一步承压。然后,银行可以提高存款利率,达到或略高于货币市场基金所能提供的利率,银行存款将再次增长。 2. 符合 BTFP 条件的抵押品扩大到美国银行资产负债表上的任何贷款。 选项 1 放松金融条件和风险资产,如比特币、黄金、股票、房地产等,都是泵,所有这些都在上涨。 这是货币价格的下降。 选项 2 扩大了最终将被印刷的货币数量。再说一次,这只支持银行系统之外的风险资产。这意味着黄金和比特币价格上涨,股票和房地产价格下跌。股票下跌是因为银行信贷消失,公司无法为其运营提供资金。房地产不属于金融体系,但以名义美元计算,它的价格如此昂贵,以至于大多数买家必须为购买提供资金。如果抵押贷款利率居高不下,没人能负担得起月供,房价就会下跌。 这是货币供应量的增加。 不管怎样,黄金和比特币都在上涨,因为要么是货币供应量增加,要么是货币价格下降。 但是,如果由于通货膨胀拒绝放松并且美联储继续加息而导致货币价格继续上涨怎么办?就在上周,鲍威尔还在强调美联储的目标是消灭通胀这头猛兽,随后他又在银行业危机期间将利率提高了 0.25%。在这种情况下,非 TBTF 银行将继续破产,因为货币市场基金和存款利率之间的利差扩大,导致储户逃离,这导致破产,最终导致他们的贷款无论如何都要得到政府的支持。正如我们所知,政府担保的贷款越多,最终必须印更多的钱来弥补损失。 印钞机不会失控的唯一方法是美国政府决定让银行体系真正崩溃——但我完全相信,美国政治精英宁愿印钞,也不愿调整银行体系的规模。 许多读者可能会认为,银行业的问题纯粹是美国的事情。考虑到大多数读者都不是美国治下的和平的公民,你可能会认为这不会影响到你。错了!由于美元的储备货币地位,大多数国家都采用美国的货币政策。更重要的是,许多非美国机构,如主权财富基金、央行和保险公司,都拥有以美元计价的资产。不管你喜不喜欢,美元对黄金和比特币等硬资产,以及石油和铜等有用商品将继续贬值。你也在分母上,就像一个血气方刚的美国傻子。 如果通货膨胀率居高不下,美联储继续提高利率——或者只是维持目前的利率水平——那么更多的银行将倒闭,我们将看到更多的 TBTF 救助,政府将继续支持创建越来越大的 TBTF 银行。这将扩大货币和黄金的供应,比特币将会上涨。 如果通胀下降,美联储迅速降息,最终,银行将停止倒闭。但是,这将降低货币价格,黄金和比特币将会上涨。 有些人可能会问,为什么我没有考虑到这样的结果:银行能够存活足够长的时间,直到它们的低利率贷款到期,并被以更高收益率承保的贷款所取代。存款人不会等上 12 到 24 个月,银行存款的收益率基本为 0%,而货币市场基金的收益率为 5%。点击、滑动,在不到 5 分钟的时间里,你的存款基数就完成了,这要感谢你的手机银行应用程序。只是时间不够! 拥有黄金和比特币是不会输的,除非你相信政治精英愿意忍受银行体系的彻底失败。真正的失败将意味着大量的特许银行倒闭。这将停止所有银行对企业的贷款。许多企业将会倒闭,因为它们无法为运营提供资金。在缺乏银行信贷的情况下,新企业的创造也会下降。随着抵押贷款利率的飙升,房价将暴跌。股价将会下跌,因为许多公司在 2020 年和 2021 年大量购买低息债务,而当没有负担得起的信贷来展期债务时,它们将会破产。如果没有商业银行体系购买债券的支持,长期美国国债收益率将飙升。如果一个政治家在这些事情发生的时期执政,你认为他们会再次当选吗?他妈的不可能!因此,尽管各货币当局和银行监管机构可能会大谈一场不再救助银行的大戏,但当麻烦真的来临时,他们会尽职尽责地按下那个「brrrr」按钮。 因此,它只向上!只要确保当账单来的时候,你不是西方金融体系的最后一个傻瓜分母。拿上你的比特币,然后出去!  ( 5 min )
    Meme狂热再度来袭,真的可以无脑冲土狗吗?
    近期,Meme狂热,也带动各种“土狗币”乱飞。 不明真相的吃瓜群众,跟着“冲土狗”,结果却误入“貔貅盘”,资金也无法取回。下图则是近期一位“貔貅盘”受害者来找到Beosin求助。 这种情况每时每刻都在发生,对于头脑发热的你,现在应该冷静下来,提高自我防范意识。让我们为你拆穿貔貅盘的那些套路。 什么是貔貅盘? “貔貅”是中国古代传说中一种神兽,能吞万物(大多为黄金珠宝)且不排出,只进不出,所以“貔貅盘”被形容为只能买进而无法卖出的某种数字货币。 因为具备隐秘性,即便针对经验丰富的投资者而言,也不太好发现。因为貔貅盘价钱快速上涨,大家一时冲动跟单无脑冲,便很容易上当受骗。一旦买进,便没法售出。 2023年4月25日,Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,发现仿冒的疑似诈骗的EDU同名项目。该疑似诈骗项目合约地址0x4749a5f83F6F003440cB4B6aD1628d39E900D0c4。代币owner0xac150dfd7991622d9f89d505504c572c8eb2282b在EDU pair0xE3f26c1aDC28f9C85D4B8AB4a995637ad6684862地址中买卖代币,并且将持有代币发送给币安钱包和交易所,造成有很多人参与的假象(下图所示)。 但是由于代码中白名单地址状态未公开,转币函数无法二次调用,开关状态与白名单地址由owner控制,对于用户来说参与该项目默认状态下无法卖出代币。 当时这个仿冒的诈骗项目已经吸引了一波人头参与,正当Beosin安全团队正在分析时,发现一位“冤大头”,又继续买了100U,提出8个BNB,这时我们的分析团队小伙伴说:“感觉他还要买”。 果然,话还没说完,这个用户又下手了。应该是看涨得比较好,然后又加仓了。 这就是很多用户的心态,跟风去买,结果却被貔貅盘骗局套路。 防范虚拟货币貔貅盘等此类骗局,我们总结出以下几点注意: 1 注意超高回报的虚拟货币,回报过高通常意味着风险过大,在Meme风潮之下,注意不要当最后的接盘侠。 2 查明虚拟货币项目方背景,审慎判断虚拟货币信息。虚拟货币圈存在大量不实信息和夸大宣传,投资者需要保持怀疑和审慎态度,对信息进行严格鉴别。 3 理性看待KOL宣传效应,一些骗局会利用KOL来宣传,投资者需要保持理性判断,不盲目跟风。 4 不相信“内部信息”或“机密消息”。这些通常是骗局设置陷阱的手法,目的是引诱投资者冒险投资。 5 最重要的,是提高自我防范意识,审慎的投资理念。  ( 2 min )
    币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals
    PANews 5月9日消息,据The Block报道,币安NFT市场计划在 5 月下旬开始“支持”比特币Ordinals协议,以进一步发展其“多链生态系统”。但具体日期尚未公布。该公司在一份声明中表示,币安客户将能够买卖 Ordinals,而无需使用“单独的比特币钱包”。币安NFT目前正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目进行合作。  ( 1 min )
    DAO 为什么需要法律包装(Legal Wrapper)?
    DAO作为一种适合 Web3 的全新人类组织形式,在经历了前期百花齐放的发展之后,为爱发电的大部分 DAO 友们热情不再,各种以 DAO 名义拉起的“组织”大多在前期大起之后不了了之,默默归寂于微信折叠。 但是,目前真正在做事的 DAO 都会碰到一些实际的问题,例如如何接受 VC 的投资,如何与 Web2 的服务商签署协议,如何在交易所上市代币,如何给成员发放薪酬,这些问题的根源在于 DAO 是否注册为法人实体。DAO 法人实体的注册是 DAO 法律包装(Legal Wrapper)的一部分,如果没有法律包装,DAO 与外部 Web2 世界之间的交互就会变得异常复杂。除此之外,没有法律包装的 DAO 还会给 DAO 成员带来一些直面的风险。   DAO 是去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organization)的缩写。本质上,DAO 是基于区块链分布式账本技术,通过一系列智能合约保持运转的去中心化组织。它围绕着一个共同目标,由社区成员进行共同创造、获取并分配价值,价值尺度常常是某种自定义的代币。 DAO 的法律包装(Legal Wrapper)是一种专门针对 DAO 的法律框架或法人实体的集合,为 DAO 提供了在相关司法辖区下的公认的法律地位。它的本质是将 DAO“包装”在一个法律框架内,由此打通了 DAO 与现实世界交互的桥梁,从而使 DAO 能够与传统的法律体系进行链接,在确保遵守相关法律法规,并保护 DAO 成员的权利和利益的同时,能够参与到更广阔的现实世界活动中。 DAO 的法律包装并非吸收,或取代了链上运行的 DAO,DAO 继续在链上运行,仅仅是将其部分功能和责任转移给 DAO 的法人实体,从而能够获得相关司法辖区的法律保护,管理税收和监管义务,签订合同,拥有资产,进行法定支付,并参与现实世界交互操作。DAO 和多签钱包保留对智能合约、金库和任何链上资产的直接控制,并仅在需要时为其法律包装的实体提供资金。 二、DAO 是否需要法律包装? DAO 的法律环境复杂且多变,世界各地的监管机构都在努力解决如何对 DAO 进行分类和如何监管的问题。DAO 的活动可能覆盖到各种法律法规的范畴,包括税法、证券法、反洗钱法规、VASP 法规、数据保护法和知识产权法。遵守这些法律法规对于 DAO 的成长至关重要。 我们看到一些纯链上的 DAO 运行得也挺好,为什么 DAO 需要法律包装?考虑以下:如果 DAO 要与其他 DAO 或公司合作,或打算向社区发行代币,或向 DAO 核心成员发放治理代币,或对金库进行管理,那么这个答案显然是必须的。 未注册的 DAO 肯定会在与投资者、服务商、虚拟资产交易所和其他实体的互动中遇到困难。但更重要的是,未注册为 DAO 的创始人和成员也面临法律风险,特别是: A. 法律责任的风险。一个未注册的 DAO 可以被视为普通合伙(General Partnership),一旦 DAO 被认定为普通合伙,那么 DAO 的每个成员都对 DAO 的所有资产和负债承担法律责任。而一个注册的 DAO 能够单独作为一个法人实体,一方面能符合注册地及其他司法辖区的合规要求,更重要的是能够为 DAO 成员提供如公司组织形式类似的有限责任。 B. 税务的风险。DAO 成员如果没有缴纳所得税,可能会面临罚款或其他处罚。而一个注册的 DAO 可以根据其组织形式进行一系列成熟的税收申报,以及满足相关司法辖区的税务合规要求。 C. 金融合规的风险。在没有相关 KYC/AML/CTF 验证程序以检查资金来源的情况下,在匿名化的区块链世界中吸收资金或从事经济活动,可能会面临涉及证券合规、AML/CTF 合规、金融犯罪的行政、刑事调查。 最近针对 DAO 提起法律诉讼的案例之一是 CFTC v. Ooki DAO。美国商品期货委员会(CFTC)发现 DAO 作为一个非法人协会,对非法资产交易和其他违规行为负有责任。此外,CFTC 表示,“DAO 中的每个投票参与者都可以而且应该对 DAO 进行的任何非法活动承担个人责任”。如果 Ooki DAO 设立了一个法人实体,上述法律责任将由这个实体承担,DAO 的成员也能受到保护。相反,如果没有适当的法律包装,DAO 的每个成员都将暴露在潜在的风险责任之下。 DAO 法人实体可以注册为不同组织形式:基金会(Foundations)、协会(Associations)、非营利(Non-Profit LLC)或营利性有限责任公司(For-Profit LLC)。组织形式和司法管辖地的实际选择取决于 DAO 类型(社区/协议、服务、投资)、业务模式、代币功能和其他因素。 对于协议/社区类型的 DAO,最常用,最普遍的路径是将 DAO 注册为基金会,基金会没有所有权人(a Self-Owning Entity),成员也不等同于公司股东,成员根据基金会的法定目标(Statutory Goals)为项目的发展贡献资金。 DAO 基金会的成员有权对治理提案(Governance Proposals)进行投票,选举信任的人担任监护人或监督人,这个特别的角色确保了治理程序和决议能够得到组织和实施。决策机制和决议的实施则由 DAO 理事会处理,这是一个由 DAO 成员选举产生的治理机制,它有受托的义务(a Fiduciary (Trust-Based) Obligation)来管理 DAO 成员为基金会的利益所作出的贡献(DAO 金库)。 基金会章程规定了 DAO 的一些关键事项,包括了基金会的目标,DAO 的资金用途,成员如何吸纳,以及 DAO 的治理规则,例如投票程序等。   四、哪些司法辖区适合 DAO 的注册? 2023 年,注册 DAO 最受欢迎的司法辖区包括:the Marshall Islands, the US (Wyoming), Switzerland, the Cayman Islands, Liechtenstein, Singapore, Panama, the British Virgin Islands, Gibraltar, and the Bahamas. 决定在哪个司法辖区设立 DAO 时,完全取决于 DAO 的业务模式、法律需求和偏好,通常有三个最主要的判断标准: A. DAO 是否希望产生收益,并向成员分配收益?如果是,则可以考虑适合营利性 DAO 的组织形式及司法辖区。营利性 DAO 通常会考虑如 Liechtenstein Foundations,Wyoming DAO LLCs,Marshall Islands DAO LLCs或 Panama Foundations 这些组织形式。如果是非营利性的 DAO,则通常会考虑 Swiss Foundations/Associations,Cayman Islands Foundations, 或 Marshall Islands DAO LLCs 这些组织形式。 B. DAO 的去中心化程度。一些组织形式为分散型的治理结构提供了较大的灵活性,而另一些组织形式则在治理结构和投票程序方面非常死板。去中心化程度相对较低的 DAO,可以选择包括Swiss Foundation, Liechtenstein Foundation 和 Singapore Foundation。去中心化程度较高的 DAO,可以选择包括Wyoming DAO LLC, Cayman Islands Foundation 和 Marshall Islands DAO LLC。 C. DAO 在未来是否会发售代币?如果是,则一些司法辖区需要获得许可/牌照。例如,注册在 the Cayman Islands, Singapore, the US (Wyoming) 和 Bahamas 的 DAO 可能需要取得 VASP 许可,而如果 DAO 注册于 Panama 或 the Marshall Islands,则不需要获得任何许可。 D. 对 DAO 的成员的 KYC。一些国家包括 Switzerland, Liechtenstein, Singapore 和 the Cayman Islands 有较高的 KYC 要求。而另一些国家对于 KYC 的要求更少甚至没有,例如 Panama, the British Virgin Islands 和 the Marshall Islands。 以上这些是在考虑注册 DAO 时应该考虑的最低标准。Legal nodes 提供了下表关于相关司法辖区,及其适合 DAO 的组织形式的概述,包括是否需要本地化管理 DAO,KYC 流程,注册的便捷程度,营利/非营利性质。 五、选择合适的 DAO 法律架构? 在考虑上述复杂的组织形式以及司法辖区之前,DAO 的初始核心团队首先需要在内部明确以下前置事项: A. 定稿的白皮书。白皮书应该描述 DAO 是如何运行的,业务模式,金库和融资情况,吸纳新成员的程序,投票和决策等相关的治理程序; B. Token 用途的详细描述。无论是实用型、协议型、支付型、治理型、股息型还是其他类型的 Token,都需要详细描述 Token 如何使用和使用的目的; C. Tokenomics。尤其是需要明确 DAO 的各方参与者的 Token 分配,如发起人、核心团队、投资者、金库等。同时需要记录 Token 是通过何种形式分配的:如私人/公开销售、空投、激励、交易所启动平台、SAFT 或其他方式,后续 Token 如何的锁定期,解锁方式等。 同样重要的事项还包括,需要了解 DAO 的核心团队 base 在哪里,DAO 理事会成员的构成,以及潜在投资者 base 在哪里。这些信息有助于确定在 DAO 的组织形式中是否需要额外的特殊目的公司来发行代币等一系列后续操作。 如果没有最终确定以上内容,DAO 团队和法律专家将就很难确定哪个司法辖区最合适,以及注册哪种 DAO 的组织形式最合适。 六、结语 无论如何,DAO 标志着人类历史新的篇章,尽管我们不知道 DAO 会在多大程度上影响现有的人类组织形式,但是事实证明 DAO 的治理模式在 Web3 是相对成功的。尽管 DAO 路崎岖,但是前途光芒。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。欢迎联系 WX: taxman001 一起学习天天向上。 REFERENCE: [1] The Best Entities and Countries for DAO Registration in 2023 https://legalnodes.com/article/choose-a-crypto-friendly-country-for-dao [2] DAO Strategy and Legal Wrappers https://www.paradigm.xyz/2022/06/dao-strategy-and-legal-wrappers#ownerless-foundations [3] The DAO Legal Wrappers and why you need them https://neoslegal.co/dao-legal-wrappers/ [4] Costs and Benefits: Thinking Through Legal Structures forDAOs https://primedao.mirror.xyz/Ddzudtmg1wCd6H_EVg63V0QYwSUfkgLtGsJfV3_rvR0 [5] The ultimate legal structuring guide for Web3 founders of DApps (DeFi, GameFi, SocialFi, and others) https://ain.capital/2022/07/16/the-ultimate-legal-structuring-guide-for-web3-founders-of-dapps/ [6]Legal Wrappers and DAOs https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4123737  ( 6 min )
    BRC-20应用竟是BSV社区的“特洛伊木马”?
    出品:TechFlow Research 撰文:0xmin 在今年 2 月中旬,我们专门制作了一期关于 Ordinals 以及 BTC NFT 的视频。 在寻找相关资料的过程中,我们发现一个有意思的现象,那就是对 Ordinals 最上头的其实是一群原 BSV 社区的人,尽管由于整个 BSV 生态衰退,目前已人数寥寥。 在不少 BSV 爱好者看来,无论是 BTC NFT 还是 Ordinals 都是之前 BSV 社区一直倡导做的一些事情,并在推特上感谢 Casey(Ordinals 创建者)成为特洛伊木马。 笔者几年前曾在 BSV 骷髅会社群围观过一段时间,的确发现二者有异曲同工之妙。 BSV 脱胎于 BCH,都是走大区块路线,但 BSV 更加激进,开放扩容,主张区块大小无上限,由市场决定,并且未来希望将更多的商业数据放到链上。 基于 Bitcoin SV 的区块链系统,他们提出了 Metanet 这一概念,也就是基于 BSV 的价值网络,在上面可以进行数据传输和存储,去中心化且不可被篡改,让企业也可以在 BSV 上构建应用。 基于 BSV,有骷髅会成员开发了链上微博以及 NFT 相关的应用。 总体上,BSV 与 BTC 有着截然不同的路线,BTC 对标的是数字黄金,核心是价值储存;BSV 希望万物上链,单笔手续费必须足够低到让用户无感,因此需要不断扩容,通过海量的交易来积少成多维持整个系统的平稳运作。 后来的事情大家也知道了,并没有 BSV 生态应用得到使用,链上数据惨淡,在那个为 DeFi、NFT、新公链疯狂的季节,BSV 逐渐被遗忘。 如今,BRC 20 大火,BSV 这个词再度回到大家的视野中,是由于 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。 BRC20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队, 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。 首个 BRC20 交易平台 Ordswap 背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX,创始人曾是 OKCoin 高管。 钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch,一个建立在 BSV 上的社交应用,随着 Ordinals 协议的兴起,Twetch 也开始支持 BTC NFT。 此外,包括大家常见到的 Mempool 矿池,其创始人也是 BSV 社区核心成员。 BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的,他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台,并获得了财富。 但是,这也引起了众多比特币支持者,特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来,目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。 首当其冲,BRC20 导致比特币网络大量堵塞,迟迟无法出块,同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励,那么可能会造成时间盗贼攻击(Time-Bandit Attacks),矿工会选择处理手续费更高的交易,而忽略手续费低或者没有手续费的交易,就会出现交易发出去不能成交的情况。 安全从业者 Haotian 认为,BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事,比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效;此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶;铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论,导致 Mint 并不公平。 BTCStudy 贡献者 Ajian 认为不该继续购买用这些 “协议” 发行的 Token(BRC20) ,它们根本不能被称为协议。 “请停止买入使用 Inscription 方法发行的 Token,直到这些 Token 的开发者提供允许客户端验证的规则,否则你买入的就是空气,得不到任何的保护。开发者们,如果你真的在乎你的用户,请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。” 不过以上都是行业从业者从技术视角进行的解读和判断,对于大部分人而言,无论是 BTC/ETH 主流币,还是山寨币,MEME/BRC20,或者是模式币,只要能赚到钱就行,并不太会在意区块扩容等路线之争。 目前,BRC20 也属于另一种 MEME 币,共识是涨出来的,入场时机和市场情绪最重要,总有人赚得盆满钵满,总有人高位套牢,实现了圈内财富再分配的重大历史任务。 要说“归零或者暴富”性质的投机建议只有一个:保持好奇,不要偷懒。  ( 3 min )
    Digital Asset将与高盛、德勤等启动全球区块链网络Canton Network
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,金融科技公司Digital Asset将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络Canton Network,旨在为机构客户提供去中心化的基础设施。该网络连接使用Digital Asset的智能合约语言Daml构建的应用程序,允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 据悉,该网络的其他参与者包括法国巴黎银行(BNP)、德勤、芝加哥期权交易平台全球市场(CBOE)、高盛、Broadridge、标普全球和微软等公司。  ( 1 min )
    降低Web3开发者参与门槛,Flare在谷歌云Marketplace上推出区块链API
    近日,公链Flare宣布已将API门户集成至谷歌云Marketplace上,并推出了首批区块链API。该功能允许开发者通过谷歌云Marketplace从Flare节点和Connected Chain节点访问区块链数据,以执行简单的区块链交易并读取最新状态。 通过此集成,谷歌云的内置Cloud Marketplace现已支持Algorand、BNB智能链、比特币、狗狗币、以太坊、Flare、莱特币、Songbird和XRP的区块链API。未来所有添加到Flare的API门户的区块链API也将供谷歌云开发者使用。实际上,去年11月,Flare就与Google Cloud达成合作,Google Cloud的解决方案将为其提供可靠的基础架构,并在该基础架构上构建和监控服务。 据悉,区块链API允许开发者创建应用程序来执行交易,并查询与最新状态相关的链上数据。访问API使开发者无需为想交互的每个区块链运行自己的节点。在创建需查询多个数据源的跨链应用程序时,该功能价值甚高。此外,主流交易所和钱包也可使用API门户对冲其自身基础设施的风险。 此次Flare与Marketplace的集成,意味着所有谷歌云用户都可以通过帐户轻松访问Flare当前的所有API。通过谷歌云Marketplace在Flare API上产生的任何花费,都可以计入客户的谷歌云上。 Flare工程副总裁Josh Edwards表示:“头部区块链API在谷歌云Marketplace平台上更容易访问,可以降低Web3参与门槛。它使开发者可以更轻松地试验区块链技术及其许多用例,而无需承担硬件成本和持续维护的负担。还为更大的组织与合作伙伴提供了可能,即能够使用一组安全、可靠且经过批准的Web3 API进行试验。因此,开发团队可以灵活地创建应用程序,而无需担心基础设施,从而使他们能够专注于创建和交付出色的产品。” 谷歌云Web3工程主管James Tromans表示:“我们很高兴能够将Flare的高性能API集成到我们的生态系统中,支持和促进Web3合作伙伴的雄心。” 基于EVM的Layer1区块链Flare,旨在通过提供对来自其他链和Web2的高完整性数据的去中心化访问服务,来扩展区块链的实用性。通过Flare的数据和互操作性基础设施连接的所有区块链,最终都将添加到谷歌云中,使开发者能够访问前100条主流区块链。  ( 1 min )
    关于BRC-20的8个数据真相,它如何影响比特币生态和矿工收入
    作者 | 21Shares研究员Tom Wan 编译 | PANews BRC-20代币标准由加密社区用户@domodat于2023年3月8日创建,是一个借助铭文功能试验比特币上同质化代币的标准,“BRC-20”名字借鉴于以太坊ERC-20代币标准,目前具有部署、铸造和转帐三种功能。 BRC-20协议的实现基于Ordinal铭文,铭文可以用来存储代币合约信息,这些信息被编码后存储在比特币区块链上,从而实现了代币合约的部署和管理,通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息,进而实现代币的铸造和转移。 毫无疑问,对于“古老”的比特币区块链而言,BRC-20协议打开了用例新叙事,根据Dune Analytics最新数据显示,目前比特币Ordinals铭文铸造量已经接近500万枚,铸造费用收入更是超过了2400万美元,本文将通过数据来解读、分析BRC-20正在如何影响比特币。 现阶段,包含部署/铸造/转账在内的BRC-20协议相关交易量已经超过了非Ordinals交易量,5月7日数据显示,BRC-20协议交易量在比特币总交易量中的占比一度达到65%高位。 二、采用BRC-20为比特币矿工带来了更高收入 我们知道,比特币矿工收入来自区块奖励和交易费用,自从BRC-20迎来爆发之后,比特币每笔平均交易费用从5月初就出现大幅增长,手续费收入更是从两个月前的0.19 BTC上升到当前的4.85 BTC,提升了近25倍。Dune Analytics数据显示,截至本文撰写时Ordinals协议铭文产生的总费用已经达到863.9817 BTC,其中99.5%来自BRC-20。 三、比特币交易手续费率达到31%,创六年来新高 正如上文所述,矿工奖励=区块奖励+交易手续费,自2021年7月以来,比特币网络的交易手续费率一直维持在1-2%左右,但在5月7日,这一指标飙升至31%,创下过去6年以来的最高记录。 四、比特币区块交易费用在5月7日创下迄今第五高记录 2023年5月7日,区块高度788695的比特币区块交易费用达到6.7 BTC,按美元计价约合19.4万美元,创下迄今为止第五高记录。历史数据显示,2016年4月26日,区块高度409008的比特币区块交易费用达到291 BTC,创下迄今为止的最高记录,但以美元计价仅为13.5万美元。 五、5月7日,三个比特币区块的手续费用超过了区块奖励,这种情况产生的几率仅有0.0048% 5月7日,有三个比特币区块的手续费用收入超过了区块奖励,历史上最后一次出现发生在2017年12月22日。纵观迄今为止的比特币历史,也只有38个比特币区块发生过这种现象,这意味着这种情况产生的几率仅有0.0048%。 六、BTC-20正在阻塞比特币网络 用户如果要转移或铸造BRC-20协议代币,必须输入一个新的序号(Ordinal),Ordinals协议会给每个“聪(satoshi)”排序,从而拥有了非同质化属性,在“铸造”Digital Artefacts时需要创建一个比特币交易,在其中一个输出地址中存储一些额外的数据也就是所谓铭文,这些额外数据可以是文本、图像、SCG或HTML。结果,Ordinals在比特币内存池中创建了一个相当长的队列,由于BRC-20比图像铭文小约10倍,比特币内存池内存使用率已远低于三月份,网络阻塞越发严重。 七、比特币网络平均交易费用已增加到18.9美元 由于比特币内存池等待队列越来越长,这意味着如果用户想要优先处理自己的交易,就不得不为矿工支付更高的gas费用,当前比特币网络平均交易费用已增加到18.9美元,创下自2021年5月以来的最高记录。 八、BRC-20实用性能否持续有待观察 尽管最近BRC-20异常火爆,相关单笔市值一度逼近10亿美元,但由于缺乏智能合约功能,其实用性仍然非常有限,当前用例类似于meme模因币,功能也仅限于部署、铸造和转移。 如果像Stacks这样的二层解决方案能够开放桥接到BRC-20,未来BRC-20的实用性可能会得到进一步提升,用户体验也将得到改善。但是鉴于Stacks上的DeFi规模,BRC-20的实用性上线可能仍存在一些限制。 总而言之,现阶段BRC-20协议更像是一个略有争议的实验,后续发展值得关注。  ( 2 min )
    韩国仁川市拟建设区块链技术枢纽城市,并与币安等多家公司达成合作
    PANews 5月9日消息,据京畿日报报道,韩国仁川市将创建仁川自由经济区(IFEZ)以作为区块链技术枢纽城市。“仁川Metanomics 2023”活动于今日在延寿区松岛会议中心举行,仁川市市长宣布了这一愿景。 此外,该市市长与该国国内外公司签署了合作协议,以构建和发展区块链生态系统。共有15家公司签署了该协议,其中包括加密交易所币安和半导体设计公司AMD。通过该合作协议,该市计划通过区块链技术应对快速增长的数字经济市场,培育产业生态系统,并吸引主力企业。具体策略包括支持区块链新技术发展、推进代币经济相关项目、举办区块链技术高峰论坛、成立产学研产政治理行业协会等。  ( 1 min )
    开发者发起关于“拒绝非标准Taproot交易以解决比特币网络拥堵问题”的讨论
    PANews 5月9日消息,开发人员Ali Sherief在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员,是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论,Aronesty表示:“由于BRC-20等项目的交易量如此之大,真正的比特币交易正在被定价,这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少,我们是否应该采取行动?矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体,比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动,比如以BIPs和/或提交到Bitcoin Core代码库的形式,减少BIP 342(定义Taproot脚本的验证规则)中的漏洞,或者在节点级别强制执行这种‘审查’,并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。” 对此,比特币核心开发人员Michael Folkson表示,他提出的方案行不通,且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性,Folkson称:“矿工在开采区块中包括高费率,共识兼容的交易,因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉,因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据,因此其有效性将受到限制。默认政策更改(或自定义策略选项)将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是,仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外,Folkson表示,虽然他也不喜欢费用飙升,但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的,甚至是有害的,虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例,但无法阻止喜欢该用例的人,共识规则已经制定,剩下的只能交给市场。 另一位开发人员Erik Aronesty表示:“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而Michael Folkson对此方案亦提出异议,称:“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道?如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道,我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用,你想阻止我这样做吗?你正在影响一个有效的用例,并且需要更改共识规则。”  ( 1 min )
    Bittrex申请破产惹误解:实为退出美国市场,将对SEC指控提出反击
    作者:Nancy,PANews 加密行情动荡之际,成立于2015年的加密交易所Bittrex宣布于5月9日在美国特拉华州申请破产,引发了市场恐慌和猜测。不少投资者心存疑惑,为何这家与Bitfinex齐名的老牌交易所会突然破产?其实,Bittrex Global业务并未受到影响,仅为美国子公司受到美国证券交易委员会 (SEC) 的指控后申请破产。 今年4月初,Bittrex宣布在运营9年后,将于4月30日关闭其美国平台。对此,Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai在声明中表示,在当前的美国监管和经济环境下,继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确,并且在没有适当讨论的情况下强制执行,导致竞争格局不均衡。因此在美国运营已经不再可行,但他们也强调,所有客户的资金都是安全的,可以取款。同时,在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响,将继续开放交易。 不过,主动退出的Bittrex依旧未能幸免美国监管机构的执法行动。4月中旬,SEC官网披露,Bittrex及其前CEO Bill Shihara收到了该机构的“韦尔斯通知”,执法部门以涉嫌违反投资者保护法起诉Bittrex。 实际上,根据Bittrex总法律顾问David Maria的说法,SEC执法部门在今年3月份就向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知中表示,2017年至2022年期间,Bittrex违反了监管机构的规定,同时产生了至少13亿美元的收入。Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 在被SEC起诉数周后,Bittrex宣布美国子公司破产,美国以外的客户将不受此影响,但该公司仍面临SEC的执法行动。对此,Bittrex Global首席执行官Oliver Linch在接受Coindesk采访时表示,该公司并未为美国客户提供服务,将对SEC的指控提出反击,“我们还没有真正看到关于SEC的想法的解释,为什么这很重要,我们认为他们在法律上和事实方面的构想是错误的”。不仅如此,Linch还表示,Bittrex Global在收到该机构已“得出初步结论”的通知之前,并不知道自己是SEC调查的对象,监管机构没有给公司“解释事实”的机会。 而根据破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示,Bittrex拥有超过10万名债权人,预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。相关实体Desolation Holdings LLC、Bittrex Malta Holdings Ltd.和Bittrex Malta Ltd.进入破产程序。 美国席卷而来的监管风暴改变了加密机构的生存环境,这些企业的日子不好过。在Bittrex之前,其实包括Coinbase、币安、Kraken等交易所都成为了美国监管机构的执法对象,且不少机构甚至不得不支付巨额罚款来化解监管危机。 可以说,美国席卷而来的监管风暴之下,加密机构的生存空间被不断挤压。面对这样的发展环境,Bittrex的日子一直以来并不好过。 作为曾经美国历史最悠久且最大的交易所之一,Bittrex在2018年初在美市场份额接近23%,在2021年下跌至1%以下后一直未曾恢复。而根据CoinGecko数据显示,过去24小时,Bittrex的交易量仅为829.6万美元,排名第51位,而Coinbase交易量则高达11.6亿美元。 回顾近几年发展,Bittrex可谓是一路坎坷。 2019年,NYDFS(纽约金融服务部门)拒绝了Bittrex的比特币许可证申请,并被下令停止在纽约州运营,这也使得其美国扩张计划戛然而止; 2022年10月,因未能阻止伊朗、古巴等受制裁国家的客户使用,Bittrex被美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 和金融犯罪执法网 (FinCEN) 采取两项执法行动,分别罚款2400万美元和2900万美元,这是OFAC迄今为止最大规模的虚拟货币执法行动,也是FinCEN和OFAC在这一领域首次并行的执法行动; 而在今年2月,Bittrex将近三分之一的员工进行了裁员,其联合创始人Richie Lai在给员工发送的电子邮件中表示,“由加密生态系统的多次失败引发的市场低迷到年底变成了彻底崩溃,这些事件导致我们重新制定战略。”时隔2个月后,Bittrex就宣布关闭美国业务并面临SEC指控。 由此来看,巨额罚款、不断缩小的市场份额及监管的不确定性等多重因素下,Bittrex退出美国市场或许并不令人意外。  ( 2 min )
    解读比特币生态:Ordinals、BRC-20及数据指标
    原文:《一文概览 Ordinals 技术、生态和数据》 作者:Biteye 核心贡献者Louis Wang 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 作为数字黄金,比特币的市值占据了加密货币市场的一半以上。尽管比特币一直扮演着「点对点的电子现金系统」的角色,但当前加密世界的精彩大都基于智能合约,与以太坊这样的「世界计算机」相比,比特币网络缺乏智能合约的功能,因此其应用受到了一定限制。 然而,比特币的创新却从未停止,例如闪电网络和 Stacks 等技术的出现。去年年底,比特币核心贡献者 Casey Rodarmor 创建了 Ordinals 协议,引入了序数(Ordinals)和铭文(Inscriptions)的概念,催生了第一个比特币网络的 NFT。 结合利用比特币网络的 Segwit(2017)和 Taproot(2021)两项升级,Ordinals 实现了在比特币区块链上记录任意数据(图像、视频、文本等)的功能,让创建数字艺术品或 NFT 成为可能。 自此以后,比特币 NFT 的铸造量开始飙升,人们越来越关注比特币网络的新可能,更多的项目如 Yuga Labs 和 Magic Eden 也加入了这个生态系统,新的 builder 正在建设比特币的未来。 比特币似乎迎来了枯木逢春的时代。 在以太坊上我们非常熟悉 NFT,但是比特币网络缺乏智能合约,为什么能发行 NFT? Rodarmor 的解决方法很简单,把 NFT 铭刻在 BTC 上。 比特币的总量是 2100 万枚,最小的且不可分割的单位是 sat(聪),1BTC=1 亿聪。 Rodarmor 提出了序数(ordinals)理论,序数是按照聪被开采的顺序将其从 0 开始编号,比如第一个区块中的第一个聪的序号为 0,第二个聪的序号为 1,最后一个聪的序号为 4999999999,从而每个聪具备了 ID 属性。 通过这种方式,人为地给每个聪分配介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序列号,然后将它们与其他信息如图片、文字、视频以及代码连接起来,从而使得每个聪都具备了不可分割、非同质化、可追溯的特点。 这就相当于让比特币拥有了原生的、可以创造 NFT 的能力。 这些唯一的聪可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频等,从而创建出「铭文」。铭文是比特币 NFT 中 metadata 的概念,在链上存储在 taproot 脚本中。 以「Hello, world!」为例,数据格式如下图所示: 因铭文在链上,无法引用链下内容,而不像是以太坊 NFT 通过链下的 IPFS 或者 AWS 中去索引,所以真正做到了去中心化 NFT。 以 BTC 上的 CryptoPunk 为例,每个 NFT 的聪、区块、铭文等信息可以通过 ordinals 查看,如下图所示: 既然能够通过 Ordinals 发行 NFT,是否也能通过 Ordinals 铸造代币呢? 于是 2023 年 3 月 8 日,domo 提出利用 JSON 数据格式的 Ordinals 铭文,来部署代币合约、铸币以及转账。 实验性的比特币网络同质化代币协议 BRC-20 横空出世,同时发行了 BRC-20 第一个代币 - $ordi,总量 2100 万个(致敬 BTC),先到先得,每个人都可以免费铸造。 看名字我们就猜到,这个对标的是 ERC-20 同质化代币标准,它的核心功能包括:部署代币,铸造代币和转移代币。这三种功能实际上对应的就是不同的铭文。 以部署代币为例,只需要按照下面的格式在 txt 文本中进行修改。 这样便可完成代币的部署。 如果别人想要铸造你刚才发行的代币,按照下面的格式修改,然后铸造成铭文即可。 修改「tick:ordi」为想铸造的代币的符号,将铸造的数量「amt:1」改成你想要的数量,但是不能超过上面部署代币时设置的每笔交易可以铸造的最大限制。 按照下面的格式铸造铭文,"ordi"修改成你要发送的代币的符号,amt 对应要发送的数量,数额不能大于你的账户余额,「to」和"fee"字段不是必须的。 显然这些 BRC-20 的代币和 ERC-20 的代币实用价值相去甚远,只是一种在比特币中存储脚本文件并使用该文件作为一种方式将代币意义赋予 satoshis,然后允许它们从一个用户转移到另一个用户的方式。 但是 BRC-20 的市场情绪明显是特别高涨的,根据 brc-20 网站数据显示,已经有超过 1.4 万种 BRC-20 代币被部署,总市值超过 8 亿美元。其中,$ordi 稳居第一,市值 5.3 亿美金,占整体 BRC-20 市值的 65%。(截止到2023年5月8日16:27 的数据) https://brc-20.io/ BRC-20 代币的交易飞速上涨,尤其是随着$ordi 带领的价格迅速上升,整个 BRC-20 的市场都活跃起来。目前,BRC-20 的交易数共计接近 350 万次,手续费总共超过 382 个 BTC。 交易数从 4 月中旬每日 1 万次不到,直线上升上升到最近平均每日 20 万次左右,交易数半个月内翻了 20 倍,仅 5 月 1 日单日交易数就达到近 37 万次,最近两日维持在单日 32 万次的高点。 Ordinal 的交易中 BRC-20 代币的交易占据了极大比例,超过 90%。而且 BRC-20 交易量的活跃对整个 BTC 网络都产生了不小的影响,近几日,BTC 网络中超过 50% 的交易都是 BRC-20 代币交易。 大量的 BRC-20 代币交易产生的矿工费近日占据整个 BTC 网络的接近 30%,5 月 7 日,BRC-20 手续费占比达到历史新高,惊人的 61%。更高的费用对矿工收入和整体网络安全都是有益的,但是对于需要日常使用 BTC 网络的用户来说无疑非常头大。 比特币作为市值最大的加密货币,Ordinals 给比特币生态开启了一扇新的大门,但凡有百分之一的比特币资金流入其生态,都能打开一个天花板极高的想象空间。 BTC 网络上的 NFT,或者是 BRC-20 的代币,与我们所熟知的 ERC 标准下的 NFT 和 FT 都有本质上的区别。 它的优势在于铭文直接存储在比特币 L1 链上,相比 ERC 标准的 NFT 中许多的元数据存储在 IPFS、Arweave,甚至是中心化的 Web2 服务器平台上,BTC 网络上的 NFT 或者铭文代币都会更加去中心化,而铭文也是不可删除或修改的,更增加了比钻石更永流传的意义。 鉴于铭文是使用序数理论刻在单个聪上的,于是每个聪又按编号被划为了不同的珍惜档次。BRC-20 的另一个热点就是寻找那些稀有的聪,对收藏家非常有吸引力,例如那些收集编号小于 100k 的铭文或区块减半后的第一个铭文等。 https://docs.ordinals.com/overview.html 整个 BTC 代币板块的浪潮由 Ordinals 激起,可以称之为 BTC 的 Ordinals 生态。灰度表示看好由此引发的 BTC 网络应用前景;头部交易所如 Binance 和 OKX 都表现出浓厚兴趣,跃跃欲试;王峰表态极度看好 BRC-20 铭文代币,打算将 BRC20 集成进 Element 方便交易;OpenSea 也将接入 BRC-20… 但是实际上 Ordinals 生态的参与门槛较高,大多数人对比特币网络还是非常陌生的,因此实际参与者并没有讨论的人多。以一些表现亮眼的龙头代币为例: 所有 BRC-20 代币中,持有者超过一千人的铭文代币仅 22 个,考虑到其中持有者的重叠,整个 BRC20 市场的参与人数可能只有一万左右。正因为倒手人数不多,更容易推动价格拉升,$ordi 的价格一周内已翻了十几倍。 作为投资的话,需要考虑流动性退出问题。BRC-20 生态的基础设施薄弱,没有具有流动性的交易所,无法保障代币交易的安全,并仍存在很多缺陷。 由于不存在智能合约,这些 FT/NFT 潜在的金融应用价值也大大受限。但是新的热潮正在吸引大量的开发者涌入,UniSat 宣布代码开源,这意味着大量的基础工具设施即将到来,同时配合 OpenSea 等交易所接入,交易也会更加流畅。 另一方面,BRC-20 的代币目前缺乏实际应用价值,甚至有点类似于在白纸上写数字当支票的意味。随着更多的项目涌现,给 BRC-20 代币创造应用场景才能更铭文代币增添更多价值,比如像 Ordinals 原生 GameFi 项目 OrdzGames,将以 BRC-20 发放奖励。 BRC-20 虽然是实验性的,但是给人们打开了比特币生态的新天地,具有很大的潜能,就像 Crypto Punk 刚问世时,大家也不理解一样。但是同时其风险也是巨大的,需要更多的开发者,更多的基础设施和应用,否则 fomo 情绪一过,很容易搁浅在流动性的沙滩上。 总之,以 BRC-20 为代表的的 BTC 生态或者说 Ordinals 生态,是个高风险高回报的机会,而且 BRC 并非真正的标准,后续还有很多的拓展空间,下面附属相关的工具网站,方便大家保持关注。 附:玩转 Brc-20 生态必备工具网站 1)Brc-20 文档: https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ 2)Brc-20 铸造网站: https://unisat.io/inscribe https://vip.idclub.xyz/brc20 https://looksordinal.com/ https://raritygarden.inscribetheplanet.com/ 3)Ordinals 铭文成本计算器: https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 4)Brc-20 代币价格查询: https://ordspace.org/brc20 https://brc-20.io/ (该网站价格为人工更新 经常不够实时) 5)查询账户余额: https://scan.brc-20.io/index?address= 6)Brc-20 代币 Holders 查询: https://unisat.io/brc20 7)查看 BTC 出块和 gas 情况: https://mempool.space/zh/ 8)Brc-20 交易市场: https://unisat.io/market https://ordinalswallet.com/brc20 参考文献 [1] https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ [2] https://followin.io/zh-Hans/feed/4162212 [3] https://twitter.com/domodata [4] https://mirror.xyz/fomoplz.eth [5] https://dune.com/cryptokoryo/brc20 [6] https://dune.com/cryptokoryo/brc20 [7] https://twitter.com/tomwanhh/status/1653311136048246784 [8] https://twitter.com/DeFiTeddy2020/status/1655116830598647809  ( 6 min )
    盘点Sui生态值得关注的10个DeFi项目
    作者:蒋海波,PANews MOVE双子星之一的Sui Network主网在5月3日上线,并发行了原生代币。与此同时,Sui生态中准备已久的一批项目也陆续上线主网并开始进行IDO,下面PANews将盘点Sui生态中值得关注的10个DeFi项目。由于篇幅所限,会根据生态项目进展,再持续跟进介绍其他DeFi项目。 SuiPad 链接:https://www.suipad.xyz/ SuiPad是Sui生态中的一个Launchpad平台,官方宣称是Sui开发商Mysten Labs的官方合作伙伴。该项目在4月底宣布完成了由NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等投资的115万美元融资。 SuiPad的平台币SUIP除了会在自己的官网上进行IDO之外,也会在最具造富效应之一的Launchpad平台DAO Maker和中心化交易所KuCoin上进行IDO。DAO Maker上SUIP公募轮的时间为5月6日,针对平台币持有者的SHO轮时间为5月8日;SuiPad上的IDO也会在5月7日和5月8日进行。。 Cetus 链接:https://www.cetus.zone/ Cetus是基于MOVE语言编写的区块链(Sui和Aptos)上的流动性协议,支持集中流动性,可以自定义交易手续费等级,协议从交易手续费中抽取20%。与Uniswap V2类型的DEX相比,这类项目通常能以较低的流动性捕获更高的交易量。 Cetus曾入选Sui第二轮开发者资金项目,种子轮由OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等投资,5月8日-5月10日期间在官网以约5000万美元的估值进行IDO。可通过提前添加流动性等方式获得白名单,不同等级的白名单对应了不同数量的保底参与额度,非白名单用户也可以参与。由于白名单机制,在发行Token之前,Cetus的流动性已经超过2000万美元。 Turbos Finance 链接:https://turbos.finance/ Turbos Finance一个集中流动性的现货交易平台和衍生品交易平台,目前现货交易部分已经在Sui主网上线。为了方便项目上线,Trubos也计划推出一个零佣金的Launchpad平台TurboStar。 Turbos官网公布的投资者和合作伙伴众多,包括Jump Crypto、Mysten Labs等,项目经过Certik、Movebit、OtterSec的审计。目前还没有发行代币,TVL 452万美元。 Bluemove 链接:https://bluemove.net/ Bluemove最初是Aptos上的一个NFT市场,现在也部署到了Sui上,并开通了同质化代币的交易。Bluemove在Aptos上进行了融资,在计划筹集40万美元的IFO活动中,实际参与的资金超过2600万美元,MOVE代币也可以在PancakeSwap上挖矿获得CAKE奖励。 目前Bluemove DEX在Sui上的TVL为52万美元,该项目也提供IDO和锁定流动性代币等服务。官网显示Bluemove中的流动性挖矿收益率较高,如USDC/USDT交易对,流动性为3.6万美元,APR为196%。 MovEX 链接:https://www.movex.exchange/ MovEX是一个混合流动性DEX,包括集中流动性AMM、稳定币AMM和订单簿DEX,官方称获得了Mysten Labs的投资,但未公布金额和其他投资者。流动性分配引擎在执行交易时,会自动选择最优路径。 MovEX同样可提供代币销售服务并提供高级代币销售工具,如荷兰拍、Buket拍卖和流动性引导池(LBP)等,目前该项目尚未正式上线。 Kriya DEX 链接:https://kriya.finance/ Kriya是一个现货、永续合约、期权和OTC交易所。目前现货交易功能已经在Sui主网上线,永续合约和期权功能还在测试中。 Kriya内置了Wormhole的跨链桥,使用Wormhole的跨链资产,但未在Wormhole官网的生态系统中找到该项目。 Mole 链接:https://mole.fi/ Mole是Aptos和Sui上的一个杠杆挖矿项目,存款者可以存入资金,需要资金的用户可以借用这些资金用于杠杆挖矿。目前Mole已在Sui上开通存款功能,杠杆挖矿功能尚未上线。 除此之外,该项目还根据不同的风险敞口,提供不同的策略,如对冲风险策略、熊市中的空头策略、牛市多头策略等。 FlowX 链接:https://flowx.finance/ FlowX是Sui生态中的一站式交易平台,可聚合不同DEX的流动性。同时,FlowX也有自有流动性,包含Uniswap V2和Curve的功能。目前该项目运行在测试网上。 AnimeSwap 链接:https://animeswap.org/ AnimeSwap是Sui和Aptos上的DEX,也已上线Sui主网,TVL一共17万美元。但目前AnimeSwap V1只有Uniswap V2的功能,该项目也没有进行过融资,功能简单。 Suidex 链接:https://suidex.io/ Suidex的AMM功能已在Sui主网上线,同时该项目还计划提供IFO和NFT市场功能。Suidex在Zealy上发行有任务,完成任务可获得积分,可以在未来兑换成项目的原生代币。  ( 2 min )
    Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域
    PANews 5月9日消息,据Businesswire报道,投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。 此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains、元宇宙应用Tripp等项目。  ( 1 min )
    数据:Terraform Labs将超183万枚CVX转入新地址,价值近886万美元
    PANews 5月9日消息,Etherscan数据显示,北京时间5月9日10:57和11:15,Terraform Labs地址在两笔交易中分别将100枚CVX和183万枚CVX转入0x15A5开头的地址,两笔交易价值共计约885.8万美元。 经查看,0x15A5系一个新地址,目前仅有两笔交易,该地址现持有约183万枚CVX。  ( 1 min )
    DEX范式的变迁与发展:聚合器、veToken模式及Uni V3
    原文:《Foresight Ventures: DEX范式的变迁与发展》 作者: Kylo@Foresight Ventures 本文主要围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向。关于 Perpetual Trading DEX 的研究已经在《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中叙述的比较详尽了,本文则集中在现货 DEX 领域,涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。 进入正文之前需要对 AMM V.S. RFQ 的历史进行复盘。在 DeFi 的各种基础框架已经还算完善的今天,我们对于 AMM DEX 似乎已经习以为常。但 DEX 的最初形态并非现在看到的样子,订单簿系统以及 RFQ 是最早进行链上资产交易的方式。在 DEX 的迭代变迁中,RFQ 却在与 AMM 的竞争中被 AMM 超越。AMM V.S. RFQ 这一事件其实反映了 DeFi 思维逻辑与 TradFi 思维逻辑的差别。从 TradFi 的逻辑上看,金融的本质是提高资金利用效率的过程。然而相比于 RFQ 模式, AMM 机制的资金利用效率极低,对资产进行定价时也容易使资产面临价格波动,这意味着 AMM 应该逊色于 RFQ 模式。但实际结果却正好相反, AMM 模式在 DeFi 的道路上越走越远,最终甚至影响了 Perp Trading 的模式。 这其实说明从 TradeFi 的逻辑出发去思考 DeFi 的发展模式是有偏差的。作为区块链原生的一套金融系统,DeFi 必定有一套自己对于金融的底层逻辑,这个底层逻辑决定着 DeFi 的发展。我们大致可以总结为以下几点: 上述三条特征除了前两条是 Web3 意识形态赋予 DeFi 的特点外,LP 杠杆化其实可以与 TradFi 的逻辑合并起来。在 TradFi 的逻辑里,提高资金利用率是金融的本质。由于 TradFi 体系目前已经发展到了一个比较成熟的状态,不同 TradFi 应用之间的可组合性并没有那么强,因此对于 TradFi 而言,提高资金周转率就是提高资金利用效率。 RFQ 模式就是典型的通过高资金周转率提高资金利用率的交易模式。但对于 DeFi 而言,提高资金利用率的方式分为两种:提高单个项目内的资金周转率以及提高多个项目之间的资产组合性。这意味着 DeFi 并不只能通过资金周转率提高资金利用效率,其还可以通过可组合性叠加资产的杠杆,通过 LP 杠杆化实现资金的再利用。 因此如果想清楚了上述逻辑,其实可以很容易的推导出 Perp Trading 中的 P2Pool 将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式— GMX 和 GNS 在 DeFi 的发展逻辑上只是 Uniswap 的延伸。 通俗的讲 AMM 和 RFQ 分别从两个角度实现了资金的高效使用,前者通过可组合,后者通过高周转。由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来,通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率相比于单纯的提高资金周转率更有意义。这就是 AMM 在 DeFi 早期的发展优于 RFQ 的原因。但事物的发展逻辑是迂回进行的, AMM 在 Trading 的统治地位并非绝对的。目前通过可组合性实现资金的重复利用似乎已经达到了杠杆化的尽头,AMM DEX 又开始从提高资金周转率的角度做文章,此时代表高资金利用率的 RFQ 模式又重新被放在台面上,叙事重心仍然是资金利用率问题。 上文提到 RFQ 模式的优势在于高资金周转率和更低的滑点,在目前各类交易聚合器,如 1inch、Paraswap 等都可以看到 RFQ 模式的身影。RFQ 模式作为 AMM 交易的补充被引入聚合器,同时其也为增加聚合器通证模型的复杂性出了一份力。交易聚合器的经济模型难以设计,如果实行交易抽佣,其很容易被打价格战的其他聚合器抢占市场,因此交易聚合器基本不抽佣。RFQ 模式的引入为协议代币提供了一些用途。以 1inch 为例,由于 RFQ 模式需要引入做市商,做市商在进驻 1inch 执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的 Para 在不同的做市商之间分配,分配比例则是按照 $Para 投票比决定。 目前常见的跨链交易模式仍然是 AMM ,但 RFQ 模式对于资产跨链具有天然的优势。AMM 跨链流动性解决方法存在着流动性割裂以及效率的问题:每增加一条链就需要在该链上添加重复的流动性池,而且汇率也会很受池子深度的影响。但利用 RFQ 模式以做市商作为中介便不会存在上述流动性割裂的问题。具体的解决方案是在不同链上引入 Broker,由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户,当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时,只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。 当然上述关于 Broker 参与跨链交易的描述只是简单的叙述,实际过程会更加复杂。目前采用类似于上述方式实现跨链交易或者资产跨链的项目包括 WooFi DEX 以及 UxUy。 WooFi DEX 已经接入多个网络并且允许多个币种之间实现跨链 swap ,UxUy 则还处于测试网阶段。 veToken 模式是一类 DEX 的代称,代表一系列通过 Gauge Voting 决定代币在不同 Pool 释放比例的 DEX,具体包括 Curve、Balancer 以及各类 Ve(3,3) DEX 等。以 Curve 为例,veToken 模式的收益闭环逻辑在于 veCRV 的持有者可以获取未来所有 B 端协议对于 veCRV 贿选的贴现,$CRV 的不断增发本质上也只是在透支未来的贿选收益。 但作为 DEX,Curve 以及 Balancer 本身似乎并没有发挥 DEX 交易的功能,其更多的是作为流动性协议,通过代币的不断补贴为市场积累流动性,代币再通过 B 端贿选赋能。这种模式其实造成了关于流动性的浪费,大多数“躺”在 Curve 里的流动性并没有在市场上流通起来。 该问题其实是 veToken 模式备受争议的一点:其通过高额补贴吸引了大批流动性,但这些流动性并未发挥其高速流动性的功能,也就无法产生外部收益。 因此对于整个 Curve 系统而言,系统可以获取的外部收益除了极少数的 swap fee 外,也就只有 B 端协议对于 veCRV 的贿选。 代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务,该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。 在 Curve 的例子里,系统发放的债务是每期增发的 $CRV 奖励,外部收益为 B 端对于 veCRV 的贿选和部分 swap fee。如果在 Curve 的整个经济设计里增添 Curve 的外部收益来源,Curve 模式的 DEX 将显著改善去系统的债务水平。 因此 Curve 模式的 DEX 的现状可以总结为以下几点: 那么解决方法也就显而易见:利用 Curve 模式 DEX 内未充分利用的流动性为 Curve 增加外部收益来源。 第一个提出上述解决方法的 DEX 是 Balancer ,其提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益。Boosted Pool 是将 Composable Stable Pools、Weighted Pools 和 Linear Pools 组合在一起形成的更高级的流动性形式。Weighted Pools 是经过权重调整的 AMM 池,常见的 AMM 权重是 50/50,Weighted Pools 则可以在池子设立时自由调整权重,比如 Radiant Capital 的 dLP 就是按照 80/20 的权重设置的 RDNT/ETH 交易对;Linear Pools 则是专门为某一资产及其衍生资产设置的流动性池,比如 DAI 与 aDAI。通常情况下 Weighted Pools 会与 Linear Pools 配合起来组成 Nested Linear Pools。还是以 DAI 和 aDAI 为例,Nested Linear DAI Pool 是按照20/80 权重组成的 DAI - aDAI 流动性池,其发行的 LP token 则表示为 bb-a-DAI。同样对于 USDC 和 USDT 也有对应的 bb-a-USDC 和 bb-a-USDT。 此时若将 bb-a-DAI 、bb-a-USDT 和 bb-a-USDC 三者组成 LP 池,该池也就被称为 Composable Stable Pool,其发行的 LP token 也就被称为 bb-a-USD。 bb-a-USD 虽然为 LP token ,但其仍然是 ERC - 20 token 标准的形式,因此其可作为配对资产与各种资产在 AMM 池中进行配对。 其中较为典型的是 bb-a-USD / ETH 交易池。该交易池的特点包括: 上述这种时时刻刻在产生利息的 AMM 交易池,在 Balancer 的定义里也就被称为 Boosted Pools。 Boosted Pools 的资金利用效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化。 初始的 AMM 池需要保持足够的流动性深度才可以保证资产互换时价格的稳定。这意味着 AMM 池里的大部分资产执行的并不是资产互换的功能而是稳定币价的功能。 Boosted Pools 的创新之处正是把这两种功能的资产做拆分,一部分资产仍然执行资产互换的功能,而另一部分用于稳定币价的资产则被拿去外部协议做收益,并通过外部协议发行 LP token 执行原 AMM 池稳定币价的功能。 但 Weighted Pools 的高资金利用效率只能使 LP 收益,并不能从协议层面改善整个系统的债务水平。因此经过 BIP - 19 提案,Balancer 提出了 Core Pools,主要目的是修正原来 Boosted Pools 只能使 LP 获益的缺陷,使得 Balancer 协议本身也可以受益于 Boosted Pools。 BIP - 19 的核心提案内容包括以下几点: Core Pools 机制的引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导,引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型。 由于每周 Balancer 用于做流动性激励释放出的 BAL 向 Core Pools 内偏移,那么留给其他流动性池的用于流动性激励的 $BAL 将会大量减少。因此对于这些流动性池而言,尽可能的加入 Core Pools 才是利益最大化的选择。 在 BIP-19 之前,协议收入在各利益相关方之间的分配如下: 在 BIP-19 之后,协议收入分配则如下所示: Core Pools 的生息收益多样,来自 AAVE等借贷协议,也可来自 stETH 等 LSD 资产。从资产置换的角度看,Core Pools 的 LP 用 50% 的生息收益换取了以 32.5% 的生息收益贿赂而来的 通证激励,只要这部分BAL 的价值高于原本 50% 的生息收益,那么整体上看 LP 是有利可图的。而对于 veBAL 而言,由于 BAL 的现实价值。 总的来看,Core Pools 改变了 Balancer 的收益结构,增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比,其更有利于降低整个系统的债务。 Arbitrum 空投时 TraderJoe 因其 V2 算法的特殊性捕获了大批关于 $Arb 的交易量,使得 Uni V3 的叙事成为短期 DeFi 的热点,同时也使得带有 Uni V3 流动性激励属性的 Timeless Finance 也被炒作到风口浪尖。因此便有”带有流动性激励性质的 Uni V3 模式将引领下一个 DEX 发展叙事”的声音出现。目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式,一类是关于 LP 流动性深度的激励,另一类则是与价格相关的,关于特定价格区间的流动性激励。这两种流动性激励模式有很大的差别。前者主要是为了增加 LP 流动性深度,不论价格;而后者则是需要进行价格引导,主要是通过改变不同价格区间的做市收益来实现。 从市场规模的角度去分析,做深流动性是所有协议都需要面对的需求,而有进行价格引导需求的协议则被局限在某些锚定资产,比如 ETHLSD 以及 stablecoin。因此从需求广度上看,做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。按照上述模式的分类,Curve 以及针对 Uni V3 的 Timeless Finance 的流动性激励模式可以被归纳为前者,主打提供更深的流动性;而 Maverick Protocol 则应该被归结为后者,提供更高效更准确的流动性。 目前对于 AMM 模式的流动性激励存在两个需求痛点: 第二点可能难以理解,以 stETH 为例,在上海升级前,由于存入信标链的 ETH 没有办法被取出, stETH 存在流动性折价,价格约为 0.98 ETH。此时如果想要获取 stETH - ETH Curve LP 的奖励,就必须按照 0.98 ETH = stETH 的汇率向 Curve 池中添加流动性。添加的这部分流动性并没有改善 stETH 的脱锚状态,反而在原本的价格上增添了更深的流动性。这反而会阻碍 stETH 的价格回归到锚定状态。 Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法,其称之为 Boosted Position。官方用 “surgical” 来很生动形象的形容 Boosted Position 对流动性的引导作用。还是以上述 stETH 为例,Boosted Position 对 stETH 的 “surgical” 功能主要体现在两个方面: 因此可以看出 Maverick 的流动性引导主要体现在两方面:价格变化方向引导以及流动性做市区间引导。通过额外的收益激励,重塑 Liquidity Position 的形态,同时使得流动性激励均围绕在现货价格附近,提高了用于激励的资金利用效率。 下一个可能引入特定价格区间流动性激励的 DEX 是 Traderjoe,主要是因为其特殊的 V2 机制可以无缝整合区间流动性激励。Traderjoe 的特殊机制包括以下几点: 由于 TraderJoe 对于价格区间的清晰划分以及 LP 在单个 bin 区间流动性的垂直整合,流动性激励在 LP 之间的分配将会得到极大的简化。简单的流动性激励分发方式意味着在 Traderjoe 引入贿选功能可能只是只需添加一个第三方组件即可。 上述列举的 DEX 的例子是从较为宏观的视角展开的关于 DEX 的变迁以及发展可能性的描述,事实上 DEX 还有一些有意思的小创新,比如 Crocswap 根据交易量自动调整 swap 费率的机制、Cowswap 防 MEV 的 Batch Auction、 Cow Protocol 推出的 Coincidence of Wants 协议以及 1inch 联合 Metamask 推出的防 MEV rabbit hole function。这些 DEX 小的创新点都是用户在执行 swap 时可以挑选使用的工具。另外研究一些不收费协议的盈利模式,比如 1inch 和 WOOFi ,也是颇有意思的一个方向。“我们都以为 DeFi 的发展已经到头了,但其实他在不断的尝试探索新的机制以及商业模式。”无论是 RFQ 、新的 Balancer 收益模式还是 Uni V3 式贿选,是噱头还是未来似乎只有时间可以证明。 Reference https://docs.balancer.fi/concepts/governance/protocol-fees.html#trade-fees https://medium.com/maverick-protocol/maverick-phase-ii-liquidity-shaping-with-boosted-positions-a922c67dd557 https://docs.traderjoexyz.com/  ( 10 min )
    数据:5月8日以太坊Goerli测试网费用一度超过8000 gwei
    PANews 5月9日消息,Dune Analytics数据显示,以太坊Goerli测试网费用中位数自5月4日以来大幅上涨,5月8日最高达到8129 gwei,而4月8日最高仅为57 gwei。  ( 1 min )
    观点:Sui的团队、技术和资方堪称完美,但唯独它不是区块链
    作者:北辰 上周在《Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖?》的文章中的观点引发的讨论比较多,本来想用一篇文章来「小心求证」,但发现是给自己挖了一个大坑,后面才是慢慢填坑的时候。 比如在《当我们谈论「行业叙事」时,我们在谈论什么?至少它不是故事!》中,解释了它不是愿景,不是故事,也不是方向,而是确实存在一种推动行业发展的底层技术趋势。 今天正式开始「小心求证」技术和行情,不过只聚焦于Sui的技术,因为行情可以再单独写一篇了(给自己挖的最后一个坑!)。 Sui最大的卖点是Move生态,它作为「最接近互联网规模可编程能力的公链」的所有优势都是基于Move语言实现的。 而Move是为智能合约而定制的新型语言,定位是安全、模块化的数字资产展示、管理和转移。 安全: 在Solidity语言的设计中,资产是一种数值,用户通过在钱包中加/减数字来完成资产转移,区块链充当记账的工具。这就有赖于区块链的安全性,以及资产的转移在区块链这个公开账本上是透明的。 而Move的解决方式是把所有自定义资产(如Token)都视为一个资源,存放在模块(类似于智能合约)中,不能被复制或者删除,只能移动和储存,而且资源在模块内是透明的,但对模块外部的调用是不透明的。 也就是说,Move把资产独立出来,让它像物理世界的资产(如黄金)那样转移来改变所有权,这也是Move(移动)名称的由来。 模块化: Move语言天生带有模块性,资产是被封装在模块(module),里面包含对资源的描述以及对资源的操作方法(很像dfinity的容器),可以被很多产品采用。模块如果升级,所有使用该模块的合约都会自动更新到最新版本。 所以基于Move语言的公链,在可组合性上远远优于EVM的公链。 不过Sui还在Move语言的基础之上进行了修改,即Sui Move,不同于其它Move公链(如Aptos)所采用的Core Move。 Core Move是把信息存储在Move语言自带的全局存储(Global Storage,类似kv数据库,是独立于特定区块链的数据库)上,发布一个新模块(或者创建一个新资源)就直接生成新地址,并存储在全局存储。 Sui Move则不允许任何与全局存储相关的操作(甚至还要检测这种违规行为),因为这样太贵了,无法处理存储密集型应用程序,如微信这样的社交产品。 SuiMove的方式是以对象为中心(Object-Centric),对象是Sui储存的基本单位,模块或资源都是对象,每个对象都有唯一ID,由某个地址拥有,每个地址可以拥有任意数量的对象。 也就是说,Sui上的所有模块或资源都是存储在Sui上,而不是存储在Move语言自带的全局存储上。这就进一步提高了Sui的吞吐量,让它在高性能公链的基础上更接近互联网。 从上述内容来看,Sui确实做得非常好,然而它是新的行业叙事(或者说技术趋势)吗? 还是直接引用上周文章的内容:     在技术趋势或者行业叙事上,Sui主打的是更快、更便宜、更友好,这甚至已经不是2020年的那一轮「高性能公链」的叙事,就连2017年的以太坊杀手们也是这么想的。Sui只不过是打磨得更好(因此也推出得更晚)的一个Layer1。 真正能引领下一轮行业叙事的公链,一定是以crypto的逻辑重构出新事物的,而不是把已有的东西给优化一下的锦上添花。 至少目前没有看到任何迹象,表明Sui有可能给区块链带来新物种。     茶馆小二儿,公众号:链茶馆Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖? 从Web2的标准来看,Sui在性能和成本上都是目前为止「最接近互联网规模可编程能力的公链」,甚至理论上可以实现即时结算。 从Web3的标准来看,Sui的可组合性也远高于EVM公链,似乎能释放更大的潜力。 而且仅仅就Sui目前展示的工程落地能力而言,Sui团队在Web3甚至Web2世界都属于顶级。 但我们如果跳出局部信息,用「大历史」的视角下去审视正在发生的一切,你对Sui也许会有不一样的看法(但也不是说Sui不好的意思)。 如同我们之前写过的《跳出crypto!从「云原生」去理解Dfinity兜售的宏大叙事,你会找到熟悉的味道》《跳出「扩容」与「EVM兼容」迷思,ZK赛道的未来在于高级智能合约》。 Sui之所以能平行处理消息,是因为它使用了DPoS共识证明(这是另一个坑,改天再填),让每个交易单独验证,而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证,因此无需等待。 当交易不以区块为单位,那么是否可以说,Sui没有区块,也没有链……当然,你可以吐槽上述吐槽是来自于古典区块链的迷思。 那么Sui的叙事是什么?是把互联网产品放到区块链上(其实准确来说是类区块链的分布式网络),这哪里是新叙事,这分明是2018年的「链改」,就连发起人孟岩都已经不再提这套话语了(孟老师现在非常crypto native)。 但是Sui的这一套叙事,恰好能让那些Web2世界的人听懂,于是会汇集最多的掌声。 所以Sui在Web3世界的生态位是在技术上承接来自创新源头的crypto世界(主要是以太坊)过剩的低端产业链,然后又吸引来自Web2世界的用户和热钱(主要是热钱,因为真实用户没必要来这里)。 Sui的叙事非常像郭敬明的《小时代》,《小时代》向小镇青年兜售都市的梦幻,而描绘真正上海有钱人的生活的小说,小镇青年读不懂也不感兴趣……Web2的人对Web3世界的憧憬也差不多是这种情况。 所以在生态位上,如果把Web3比作一个帝国,那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市,而不可能成为长安。 Sui当然是机会,而且是确定性很高的机会,尤其是生态内的DApp完全可以给出高预期(所以我同样的理由也看好Polygon)。正如李笑来的名言「傻*的共识也是共识」,Brc20这种一个小团队就足以支撑的市场需求都能被吹成千亿赛道,何况Sui还是一个实打实的顶级团队。 只是Web3世界需要新物种,无论是最基础的协议层,还是最终端的应用层,或者介于二者之间的中间协议层,都需要自下而上地构建。 把成熟的Web2产品移植到Web3,可以有,但没有到非它不可的程度(不像电子邮件就是比邮递员投递的邮件那样有效用上的碾压)。 当然,以上是一家之言,欢迎开喷!  ( 2 min )
    津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,将由银行将提供存储钱包
    PANews 5月9日消息,据voazimbabwe报道,津巴布韦央行周一推出了黄金支持的数字代币,称其旨在扩大经济中可用的保值工具,增加投资工具,并使公众更容易进入货币市场。津巴布韦储备银行(RBZ)表示,数字代币将以与现有黄金相同的方式兑换,该代币将通过银行以本币和外币出售。 央行表示,预计银行将创建专门的账户来持有黄金支持的数字代币,这些账户通常被称为电子黄金钱包或电子金卡。实物金币的持有者可以自行决定,通过银行系统将实物金币兑换或转换为黄金支持的数字代币。 据此前消息,该代币的个人最低认购价格为10美元,企业和其他实体最低认购价格为5000美元。  ( 1 min )
    买BRC-20赚钱的人“那么多”,为何独缺我一个?
    原文:《为什么推特KOL都在BRC赚钱,我一冲就亏?》 作者:Loopy Lu 近日的市场热度令人焦虑,但真的这么多人在 BRC-20 上赚钱了吗? 纵览推特,众多 KOL 号称在 BRC-20 大赚了一笔,纷纷分享心得,目前,领涨的 ORDI单价已突破 27美元。 而与财富效应相伴随的,是数不胜数的BRC山寨币和 Meme币。 UniSat数据显示,目前BRC币种总量已经达到惊人的14690种。而这其中绝大多数都为无人铭刻的尚无流通盘的币种。 尽管市场很容易让人产生一种“遍地黄金,就我捡不到”的焦虑情绪,但事实是,在BRC上赚到钱的人,并不如想象得那么多。 ordspace数据显示,BRC-20总市值已达到1,023,516,333(约10亿)美元。而今日内有成交的代币已有超过150种。 鉴于BRC-20“类NFT”式的挂单交易模式,除少数头部项目,大部分代币流动性十分匮乏。从成交量来看,ordspace数据显示,24小时成交量超百万美元的BRC-20仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC这四种。 百万美元成交量在加密整体市场处于什么位置?Coingecko数据显示,这一数据恰好位于今日市场的第97名。与之对比,BTC日交易量为157亿美元,ETH交易量98亿美元。 这一数据并不突出,难以容纳过多的资金与大量的用户。近日以来,也有部分分析师和投资者根据链上活跃数据做出估算,BTC-20活跃玩家或许仅万人左右规模,真正大幅获利的更是少很多。 在本轮BRC狂潮中,各种山寨版漫天齐飞,各类项目社区争相快速发币是最为令人惊讶的景象。 仅XEN创始人Jack Levin一人,就已主导(或间接参与)包括PUSY、XUNI、EPIC、DRAC、VMPX五款新币。 Odaily星球日报曾详细解读Jack所创造的XEN项目的持续“整活”。有了先前的经验和热度,其在BRC市场自然也颇为受到投资者的青睐。目前,其最新项目VMPX即将上线 Gate。 Jack 所主导的项目中,部分项目的确短时间一飞冲天,但也有的项目跌幅更为可观。在BRC这个疯狂的赛道,一天内的涨跌幅度就已经超乎人们的想象。但囿于基础设施的不完善,我们尚难以准确追踪BRC-20的历史价格。 而DRAC或许是其中最为戏剧化的一个。 根据Jack Levin所发布的项目官方信息,大量投资者通过解谜游戏推测出其即将发布的新币名为DRAC,并纷纷去铭刻这一币种。 而在倒计时结束之后,Jack却公布了和解谜游戏毫无相关的新币——VMPX。DRAC也由于失去了“项目方”而遇到大跌,Jack也遭受了自己社区的批评与非议。 就目前来看,BRC赛道龙头ORDI仍在稳步上涨。而其他小币种则价格跌宕起伏。 本次山寨季,最令人瞠目结舌的,或许就是前所未有的 Meme 方式。此前,迷因命名往往依托于社区文化,而在BRC的迷因大潮中,NALS却以一种前所未有的方式华丽出道——截取单词的后半段。要知道,此前从未有知名币种曾采用过单词后半的命名方式,而ORDI与NALS则恰好可以组成BRC-20的基石——“Ordinals”协议的名字。因此,NALS获得离奇的大涨,一度成为赛道第二。 仅仅依靠共享名字就可火爆一时,这一堪称加密“创举”的命名方式,也将市场的迷因色彩更向前推进了一步。 超过1.4万种的BRC代币数量,也让BRC这一生态出现了上一轮牛之时“动物园”一般的盛景。 迷因暴涨的盛景不止在BRC上出现,早于本轮BRC狂热之前就已在ERC上初现端倪。AIDOGE、PEPE、MEME……一个又一个暴富神话正不断刺激着加密世界的投资者。 正如此前每一轮山寨季相同,与山寨暴涨所伴生的是,大量“跑路” 、RUG的骗局在不断发生。 例如,此前曾以爆仓亏损而意欲自杀的某KOL,竟将推特更名之后发布了Moyu迷因币,而这一代币一经上线,短短数小时即开启RUG。 在本次 Meme 季中,一款名为TURBO的迷因币也曾短时暴涨。这一代币以ChatGPT作为营销卖点,其策划、运营、合约均由CahtGPT在人类的指令下完成。而由于这一迷因的暴涨,华语世界KOL亦推出了相似的AI概念迷因币仿盘ZPC。 遗憾的是,这一代币在不足两天内就已面临失败,创始人砸盘、抛售,币价迅速下跌。大量参与共募的投资者获得了颇为可观的亏损。 以SBF女友为主题的迷因币Her同样也流行一时、网传由BAYC社区操刀的迷因币FOUR、粤语谐音币POGAI…… 而更为典型的案例则是数日前火爆一时的“西坦币”骗局,获得了多位小有名气的KOL的站台宣传。 每逢迷因狂热,虚假项目和诈骗项目总是会竞相出现。当投资参与迷因炒作之时,迷因币是一种风险颇丰的加密货币,其纯粹炒作的性质,使得其未来更加具有不可预测性。 历史已经不止一次的告诉我们,迷因的火热,往往是市场即将崩盘的预告。 2021年5月,DOGE涨至历史最高点位,一枚高达0.74美元。社区一致喊出狗狗币突破1美元的目标价。但随后的事情我们都已知晓——市场迅速转入寒冬,目前DOGE价格一枚仅为0.074美元左右,只余当时的十分之一。 历史并不是总在复读,但至少存在一定的“押韵”。无论是BRC的狂热,还是ERC山寨币的狂欢,或者是KOL批量下场发币。这些引起了FOMO和欺诈的行为,构不成健康且良性的市场。 更为重要的是,考虑到迷因币独特的叙事和社区文化,其中大多数币只能是昙花一现。 BRC-20由于其发币的便捷性与代币名称的唯一性,发币成为了一件极为简单且低成本的事情。 若4为字符全部使用字母,则存在约45万个潜在组合。若使用字母和数字的组合,则存在168万种潜在组合。在这浩如烟海的排列组合之中,我们难以想象究竟存在多少仍然存在炒作空间的迷因名称。 虽然市场情绪高涨,但也有不少社区用户认为市场短期崩盘不远矣,毕竟此前多轮牛市的最后一站都是“meme 狂欢”,此番大家寻找财富密码的热闹景象也很可能是又一次的海市蜃楼。再次提醒广大投资者切忌盲目 FOMO,DYOR。  ( 2 min )
    BRC-20代币狂飙,比特币现货回调
    原文:《BRC-20 Meme 热潮席卷比特币网络,BTC “见顶”跌破2.75万美元》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 随着基于比特币 BRC-20 标准的 Meme (模因)代币交易量飙升至两年高位,比特币周一跌破2.75万美元,链上数据显示,从历史数据来看,模因币的投机狂热预示着比特币短期“见顶”或者看跌逆转。 根据区块链观察员 James Tolan 基于 Dune 分析的追踪器,上周加密市场的 meme 币交易量为 23 亿美元,比前一周的 3.87 亿美元增长了六倍,达到 2021 年 5 月以来的最高水平。 这波投机狂潮由 pepecoin (PEPE) 引领,一种以悲伤蛙表情包为主题的代币,于 4 月中旬推出,最大供应量为 420 万亿。上周五, PEPE 的市值突破10 亿美元,最终达到 18.2 亿美元的峰值,对于一个推出不到一个月的加密货币来说是一个惊人的成就。比推终端数据显示,截至发稿时,PEPE 的市值为 9.31 亿美元。 PEPE 热潮还刺激了对其他低市值代币的投机,如 DINO、WSB、CHAD 和 4TOKEN,这些代币在过去两周内上涨了百分之几百。Tolan认为,从历史上看,无实际用例的山寨币投机狂热预示着比特币的看跌逆转。 截至发稿时,比特币交易价格跌破 27,500 美元,24小时跌幅5%,美元指数 (DXY) 小幅反弹,美元指数衡量美元兑包括欧元在内的主要货币的汇率,比特币的走势通常与美元指数相反,该指数上周五在意外强劲的美国就业数据公布后短暂反弹至 101.75,目前徘徊在 101.37 附近。 随着围绕模因币的炒作越来越多,比特币网络的交易量不断增加。根据加密数据分析平台Dune Analytics 的数据,BRC-20 的每日铸币费在 5 月 7 日创下了 247 BTC 的历史新高,该数值表明该费用达到了两年来的最高水平。 BRC-20 代币标准是比特币区块链上的实验性代币标准,以以太坊的 ERC-20 为蓝本。BRC-20 代币标准由一位名叫 Domo(推特账号“ @domdata”)的匿名链上分析师于 3 月创建,它允许程序员通过Ordinals协议创建和发送可替代代币。 与 ERC-20 代币不同,BRC-20 代币不使用智能合约,并且需要比特币钱包来铸造和交易这些代币。 BRC-20 代币标准近几个月出现爆炸式增长,尤其是随着 Pepe (PEPE) 和 Memetic (MEME) 等模因币的出现。5 月 3 日,比特币网络累计支付的费用超过 350 万美元,比 4 月底激增 400%。BTC Ordinals 的总费用为 641 BTC,YCharts的数据显示,比特币 5 月 7 日的平均交易费用达到 19.21 美元。 比特币网络上的BRC-20 代币数量已超过 14,000,其中许多是模因币。这些币的总市值超过 9.52 亿美元,24 小时交易量超过 1000 万美元。 谈到宏观经济因素,交易员本周重点关注 5 月 10 日发布的美国4 月份消费者价格指数 (CPI) ,以衡量美联储在降低通胀方面的进展,该指数追踪范围广泛的商品和服务的价格变动,其他关键数据包括初请失业金人数和生产者物价指数。当美联储积极提高利率以抑制通货膨胀时,投资者通常会出售“风险资产”。 CPI 被称为整个加密货币的波动催化剂,匿名交易员 Aqua在推文中分析称,市场或出现“战术性抛售”, BTC/USD 进入更广泛的修正区间。他写道:“如果 CPI 数据良好,我们也许还有一次冲高机会,但这看起来越来越像一个修正,我们一定会在未来几周看到市场调整”。 全球资产管理公司贝莱德5月8日发布报告称,央行与通胀的斗争远未结束,风险较高的资产今年可能会继续遭受重创。该公司预计,未来几个月世界各国央行将进一步收紧货币政策,将全球经济推入衰退。 加密基金管理公司 BitBull Capital 首席执行官 Joe DiPasquale 分析道,自 3 月中旬左右的反弹以来,BTC 和 ETH 都没有测试过近期支撑。DiPasquale 表示,BTC 可能会在再次反弹之前测试 25,000 美元至 27,000 美元之间的支撑位,逢低买入 BTC 和 ETH 是一种“合理的策略”。  ( 3 min )
    数据:昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔,创历史新高
    PANews 5月9日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,伴随Ordinals的出现,比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长,自5月1日达到创纪录的60.5万笔后,昨日链上单日交易笔数再创新高,达到66.3万笔。相较2022年的日均25万笔,当前的日交易笔数增长了超2倍。  ( 1 min )
    美联储报告:金融市场存在大量流动性风险,稳定币等仍易受挤兑冲击
    PANews 5月9日消息,据金融界报道,美联储警告称,银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少,进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来,美联储发布的第一份金融稳定报告。 该报告称,银行融资总体上保持相对稳定,但金融市场其他角落存在大量流动性风险。“总体而言,国内银行流动性充裕,对短期批发融资的依赖有限,短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金,以及其他现金投资工具和稳定币,仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险,因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。”  ( 1 min )
    香港金管局总裁:将以可持续方式发展虚拟资产,在监管方面不会“手软”
    PANews 5月9日消息,据金十报道,香港金融管理局总裁余伟文表示,我们将以可持续的方式发展虚拟资产,但不会在数字资产监管方面“手软”。  ( 1 min )
    路透社:SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控
    PANews 5月9日消息,据路透社报道,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中,SBF的律师表示,其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求,美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。  ( 1 min )
    Solana Web3手机Saga已启动公开发售,用户可申请Saga创世NFT
    PANews 5月9日消息,据官网消息,Solana Web3手机Saga现已面向公众发售,并准备向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。Saga与Solana深度集成,支持自托管密钥解决方案Seed Vault、可访问去中心化应用程序的Solana dApp Store等。 此外,Saga用户可以在设置他们的设备时申请一个Saga创世代币,该设备绑定的不可转让NFT是用户获得Saga Rewards的钥匙,可解锁Solana Mobile和Solana dApp Store上线dApp的独家内容和优惠。 据此前介绍,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 相关阅读:Solana Saga 抢先体验:价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗?  ( 1 min )
    Voyager现拥有13.34亿美元的资产,拟向客户提供两种初始恢复的方式
    PANews 5月9日消息,Voyager在官方博客上发布关于客户初始恢复的重要更新。根据该文章,Voyager现拥有13.34亿美元的资产,相当于客户对Voyager资产索赔总额的75.68%。由于某些延期,客户将获得估计为其索赔金额35.72%的初始回收。根据FTX/Alameda优先索赔纠纷的解决、Voyager计划管理人对第三方提出的额外索赔的成功、以及未来Voyager资产在三箭资本清算中作为债权人的恢复,客户可能会在未来获得额外的资金恢复。随后的赔偿可由计划管理人酌情决定以现金或加密货币方式进行。 用户可以选择通过Voyager平台以加密货币进行初始恢复,或者等到加密货币提款期结束后以美元接收初始恢复。一旦Voyager应用程序可以访问,用户将有30天的时间登录并将支持的加密货币从Voyager帐户转移到指定的钱包地址,某些不受支持的加密代币(即无法从Voyager平台转移的加密货币)和VGX 的持有者将收到按比例分配的USDC,然后该USDC可以从平台转移。如果要仅以美元接收初始恢复,用户无需采取任何行动。在30天的加密取款窗口结束后,用户的账户将被清算,用户将通过支票或可能的ACH取款方式收到美元。一旦该计划生效,Voyager将提供有关后续步骤的更多信息,包括何时打开30天窗口。 此外,Voyager已向破产法庭提交了清算程序,一旦清算程序获得批准,将尽快开放平台。加密货币转移窗口将在Voyager平台重新开放后30天关闭。  ( 1 min )
    DOMO:BRC-20的创造者,用新实验重新定义比特币
    Brc-20的创始人domo@domodata,在推特的自我介绍:“Terminally on-chain || Dune wizard || Alf bot || Crypto @ trad payments leader”。 Brc-20即是他在Ordinals协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准,实际上也是在践行他的自述——真正的去中心化,做加密贸易支付的领导者。 伴随着市场中brc-20的热度逐渐提升,越来越多的加密研究者也将注意力投向了这一领域。我们Go2Mars Research在2023年4月28日也发布了第一篇关于brc-20协议的原创科普文章:《比特币NFT?Ordinals协议与BRC-20》。 自文章发布到现在brc-20相关生态愈发繁荣,因此我们将目光转到brc-20生态的推动者@domodata,揭开这位Ordinals协议背后“V神”的神秘面纱。 流通市值达5457亿美元的比特币是毫无疑问的加密第一资产。虽然比特币不具备图灵完备,没有承载以太坊一样的强拓展性生态发展,但也正是此原因,十几年来一直保持着最核心属性,去中心化,自由交易,价值。安全而简洁的比特币正如中本聪那篇文章标题一样“比特币:一种点对点的电子现金系统”。 自Ordinals协议的出现,为比特币生态打开了更大的空间。Ordinals协议对比特币最小单位“聪sat”的编号+注释,使得每一个原本同质化聪都成为了独一无二的“NFT”。1btc=1亿sat,聪的数量同比特币的总额一样有限。比特币正式进入“聪时代”,其意义可以类比于以太坊的智能合约时代。比特币具有了更高的拓展性,可以在其中发行资产,建立更完善的生态体系。而在比特币生态中目前最重要,以至于提出后短短两个月就建立起初期生态的,就是brc-20协议。 brc-20协议,是一种利用Ordinals协议在比特币区块链上创造和交易同质化代币(FT)的技术,它使用JSON数据来部署代币合约、铸造代币和转移代币。 从5.8号的市场来看,目前brc-20 代币总计数量已有一万四千余种,总市值达到5.4亿美元。过去 24 小时的交易量达到了一千多万美元,虽然相对整个加密市场并不算高,但是其成长程度还是十分惊人。 这也引爆了比特币市场,7日比特币全网手续费 403.91 BTC,而就在一个月前的4月8号,单日比特币全网手续费仅为 21.89 BTC,增长近18 倍。在以brc-20标准发行的第一个代币Ordi,其价格也在短短两周的时间内,从0.1美元涨至16.99美元。 另一方面,BRC-20市场的繁荣增长,连带着投资者对比特币NFT的概念也愈发关注。 相对于ERC-721的NFT的实质——由智能合约保障的存在 IPFS 服务器上的图片,brc-20铭刻的NFT是真正完全存储在链上的,这也是部分比特币爱好者和去中心化践行者如此兴奋的原因。协议的实现基于数据不可变的 Ordinal 铭文,存储的数据会永久的被保留在比特币链中。 Brc-20的创始人——domo@domodata,其推特的自我介绍为“Terminally on-chain || Dune wizard || Alf bot || Crypto @ trad payments leader”,最重要的也体现在后面的自述,即加密贸易支付领导者。 brc-20是即由他在Ordinals协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准,实际上也是在践行他的自述——真正的去中心化,实现用比特币发行加密资产。 当然,在其白皮书中,domo明确的表示brc-20只是一个有趣的实验标准,展示了任何人可以用铭文创建链外平衡状态,虽然这并不被认为是比特币与序数的可替代性的标准。他鼓励比特币社区修补标准设计和优化,直到对最佳的实践表现达成普遍的共识。 在3月6日,他关注 Blur 与 Opensea 冲突的阴影下,Ordinals对市场的扩张,随着ordinals流行度的爆炸式增长,激烈的基础设施争夺正在进行。其中Ordinals Market 以现有的以太坊基础设施,使用Emblem Vault开发的技术促进以太坊区块链上的比特币铭文交易,以规避比特币网络速度慢和体验差的问题,其他方则采用新颖的比特币原生解决方案。 在3月9日,他非正式的提出了比特币“brc-20”和可替代性实验。在这个逻辑下,任何人都可以使用序号铭文进行部署、铸造或转移。与其他类似项目一样,适用“先到先得”的规则。 通过翻阅他之前的推特,我们可以看到,domo关注一些有意思的ERC-721的NFT项目,有时候会转发一些项目方推文,还会看一些有意思的meme并参与其中(包括Trump NFTs)。他持有CryptoPunks,经常就一些关于序数的应用和想法发表见解。 除了Domo之外,还有许多开发者在积极的推进比特币的创新。Hirosystem的开发者Hugo在brc-20提出后同样实验性的提出了新的协议BOP,即比特币序数协议(Bitcoin ordinals protocols),BOP亦是一种实验性标准,用于描述比特币上使用序数的协议。他的想法是探索是否可以使用比 json 更轻的数据结构来优化费用和块空间,在BOP协议中也详细叙述了铸造到转移的方法,相对于brc-20也更具有可扩展性。 不仅如此,OrcDAO也推出了ORC-20协议。ORC-20 是比特币网络上序号代币的开放标准,以增强流行的序号代币标准 BRC-20 的功能。其旨在向后兼容 BRC-20,以提高适应性、可扩展性和安全性,并消除双重支出的可能性。当然,这也是一个实验项目。 此外,BRC-721:Ordinals Collection Protocol也颇具吸引力,它是一个验证比特币序数集合真实性的标准接口。对于目前的Ordinal协议来说,问题的根源在于,序数理论并未明确规定如何将项目组成集合,导致人们采用了各种不同的处理方式。 然而,这些方法往往是中心化的,并依赖于所使用的特定服务或钱包。这种情况限制了Ordinal生态系统的发展潜力。因此,有必要找到一种去中心化且无需信任的集合创建和验证方法。 BRC-721协议引入了一种去中心化和无信任的方法来创建集合并验证,这种方法类似于以太坊区块链上的ERC-721标准。通过提供单一的真实来源,可以简化集合创建和验证过程,而且不需要预付费用。 比特币生态的创新拓展 比特币的核心功能在于价值存储而非执行,以太坊生态的高度发展来自其evm以及智能合约,因此如何在比特币网络上执行复杂操作成为了比特币生态走向繁荣的最大障碍。随着越来越多的开发者以及研究员将目光转会这个最纯粹的加密货币,我们有理由相信BTC生态会逐渐繁荣。 当然,目前在比特币网络上进行这样的开发是否违背BTC最初的愿景,会对BTC造成什么样的影响,还需要我们等待时间的答复。而我们Go2Mars Research作为一家区块链技术与应用领域的投资研究机构,也会对BTC生态进行持续追踪,分析其发展趋势和影响因素,为读者提供有价值的信息和建议。 参考文献: [1] Ordinalswallet:https://ordinalswallet.com/ [2] Ordi:https://brc-20.io/token?n=ord [3] Ordinals handbook:https://docs.ordinals.com/ [4] BRC-20:https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/i [5] Domo @domodata:https://twitter.com/domodata [6] 《bitcoin ordinals protocols》https://github.com/hugocaillard/bop [7] Hugo Clrd @Cohars:https://twitter.com/Cohars/status/1634595882854240256 [8] 《About ORC-20>:https://docs.orc20.org/ [9] 《BRC-721: Ordinals Collection Protocol》:https://www.brc721.com/ 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 3 min )
    Lido V2升级将于5月12日启动最终链上投票
    PANews 5月9日消息,据官方推特,Lido发布V2版本进度更新:“V2升级的最终链上投票定于5月12日星期五举行。如果最后一刻的调查结果没有问题并且投票成功,Lido V2将在5月15日投票生效后上线。投票将持续3天,并于5月15日星期一结束。投票成功后,质押者可以期待以下结果:1.直接协议内stETH:ETH取款。2.质押路由器架构,为新的质押模块铺平了道路。取款金库中的ETH用于满足取款请求,并在队列为空时重新抵押。升级后,金库中的约27万枚ETH将可用,无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前3天内可能会得到更快的处理。”  ( 1 min )
    MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol
    PANews 5月9日消息,据The Block报道,MakerDAO推出了DeFi借贷协议Spark Protocol,旨在改善稳定币DAI的去中心化借贷解决方案。DAI是第四大稳定币,市值为47亿美元,仅次于USDT、USDC和BUSD。用户可以使用ETH、stETH和DAI等资产作为抵押获得贷款。Spark独立于MakerDAO的主要机制。MakerDAO补充表示,从周二开始,所有DeFi用户都可以使用Spark。借款人最初可以按照1.11%的年利率从Spark获得DAI贷款。借款利率由治理成员通过链上投票确定,而不是像Aave或其他借贷协议那样根据供需波动。Spark将与MakerDAO的锚定稳定模块(PSM)集成,按照1:1的比例将DAI转换为USDC。Spark由研发公司Phoenix Labs创建。 相关阅读:一文读懂MakerDAO中新成立的Phoenix Labs与Spark Protocol  ( 1 min )
    对话帝国理工David Shrier教授:探讨AI和Web3.0的颠覆力,预见未来3种可能的社会变革
    出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 在未来5年中,如果五分之四的人突然失去工作,这将给社会带来何种影响? 在这场科技变革中,美国因其“任性”的监管态度可能会落后于其他国家,哪些国家将成为受益者? 欧科云链研究院与帝国理工商学院的David Shrier教授在Consensus大会上进行了深入探讨。作为前沿科技领域的权威,他分析了AI和Web3.0等技术将为未来带来的可能性,同时也深入剖析了当前金融科技面临的监管困境。本文将深入探讨美国监管态度的原因以及未来科技变革中的可能性。   David Shrier是帝国理工学院商学院的实践型教授。他曾担任牛津大学赛德商学院的研究员,以及麻省理工学院的大学讲师和New Ventures官员。他还曾担任欧洲议会的人工智能咨询委员会成员、金融业监管局(FINRA)的金融科技产业委员会成员,以及英国海关和税务总署的高级顾问,还是国际贸易部金融技术贸易和投资指导委员会的成员。 Shrier领导着风险投资公司Visionary Future LLC,帮助财富500强公司实现突破性增长,并孵化新的技术驱动型企业。他还是Esme Learning Solutions的执行主席和联合创始人,这是一家AI驱动的劳动力转型公司,与麻省理工学院、牛津大学、剑桥大学和伦敦商学院等顶尖大学合作。 Shrier与麻省理工学院的Alex "Sandy" Pentland合作出版了几本书,包括《全球金融科技》(MIT Press,获得美国图书馆协会杰出学术著作奖)、《信任:数据》等,并共同编辑MIT Press出版的“Connection Science系列”。 毕良寰(B):David,您在Consensus大会上探讨了Web3.0技术以及AI等科技对Web3.0和社会的影响。当前,业界正在讨论人工智能技术相比Web3.0更具想象空间的话题。我们认为,区块链技术和人工智能可以相互支持,AIGC能够帮助Web3.0,而Web3.0则有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。这种方法有望降低人工智能的运行和训练成本,同时通过去中心化解决人工智能“滥用”的问题。您对此有何看法? David (D):这是包含了很多方面的问题,我来把它拆解一下。首先先介绍下我自己。我本人是帝国理工学院商学院的人工智能和创新领域的教授。我正在撰写一本名为《Basic Metaverse》的书籍,该书由Little, Brown和哈佛商业出版社出版,将于今年6月发布。在这本书中,我探讨了许多不同元宇宙领域的应用和如何赋能,其中包括人工智能等技术的融合,以及当人工智能与Web3.0相遇时,它们如何共同推动Web3.0更加强大和有趣。同时,我也深入探讨了人工智能领域的相关问题。明年1月,我的另一本书《Basic Artificial Intelligence》也将问世,届时我将进一步探讨人工智能的基础知识和应用。 如今,新技术的采用速度越来越快,企业正在利用这种技术进行创新。与发明不同,创新是指新的想法在商业实践中被采用。这种速度的变化是惊人的,比如说Netflix用了大约7.5年的时间才获得100万用户,而OpenAI的聊天机器人GPT在5天内就获得了100万用户。这种变化将对我们工作、生活和娱乐的方方面面产生深远的影响。例如,OpenAI最近发表了一篇关于人工智能对劳动力的影响的研究文章,指出高达85%的劳动力可能会受到人工智能的干扰或转移,尤其是这些新型强大的生成性人工智能系统。 如果五分之四的人迅速失去工作,那么社会会变成什么样子? 在未来的5到10年内,而不是30年后,我们需要想出应对这些人的解决方案。否则我们将面临社会动荡、饥荒和政府垮台等大规模问题。答案不是停止人工智能,而是为帮助人们更好地、更有效地与人工智能一起工作和提供更广泛的社会安全网来适应变化。我们需要采取行动,而不是袖手旁观。 B:能否请您更加详细地描绘一下您眼中的未来? D:首先,重要的是要记住,我们有能力影响我们将要得到的未来。因此,未来不仅是发生在我们身上的事情,我们可以改变它。因此,有几种可能的未来。问题在于我们决定选择哪种未来。 其中一种未来是,由于公司竞相追求更高的利润,我们可能会看到五分之四的人在未来几年失去工作。这将使公司获得更高的利润。在这个未来,我们将面临大规模的社会动荡、经济崩溃以及人工智能可能带来的所有最坏的后果。 第二种未来是,我们成功地完成了人工智能转型,提高全民基本收入,因为人工智能使世界变得如此高效,我们有能力提供它。我们将拥有一个新的休闲阶层,这个阶层将包括大多数人。这个未来看起来有点像电影《机器人总动员》中的世界,人们基本上坐在浮椅上吃零食、看电视,但实际上并不做任何事情。也许他们会在各种虚拟现实中度过余生,因为他们不必工作,政府为一切提供资金。这个未来至少不会有社会动荡,但我不认为这是人类最好的用途。 第三种未来是我非常期待的,我正在与其他人一起努力,帮助大家想象这个未来的可能性。在这个未来,我们会找到与人工智能合作的方法,以便我们能够完成今天人类无法单独完成的事情,也是今天人工智能无法单独完成的事情。在这个未来中,例如,我联合创立了一家初创公司,我们将人类的集体智慧汇集起来,利用人工智能赋予它力量,从而预测未来。我们从预测证券价格开始,但我们可以将其应用于金融交易的培训,也可以用于许多其他应用领域。 B:我们再回到AI与Web3.0,Web 3.0有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。也能通过去中心化在一定程度上解决人工智能的 "滥用 “问题。您认同吗? D:很多人坚信区块链是一种神奇的技术,可以解决所有问题。然而,事实并非如此。 尽管如此,区块链在一些有趣的应用领域,特别是数据审计和数据来源方面,可以发挥作用。例如,人们攻击人工智能系统的一种方式是通过所谓的数据注入。如果将数据视为人工智能引擎的燃料,那么如果操纵数据,就会改变人工智能的表现。因此,保护数据是人工智能安全的重要组成部分,而区块链可以在这方面发挥帮助作用。但值得注意的是,区块链在处理数据方面存在很多低效率。因此,你实际上是在安全性和效率之间进行权衡。而人工智能系统往往非常注重性能,也就是效率。人工智能需要简化,但你可以有选择地使用它来帮助管理人工智能系统。 B:AI正在加速对社会产生变革,不过反观Web3.0,在本次大会期间,我们看到了很多关于数据和工具类应用的讨论,而不是几年前的NFT、DEFI等新概念。您认为这是一种缺乏创新的现象吗?您如何看待这种情况对Web3.0的发展影响? D:这两个答案实际上是在同一个话题上的。我们绝对需要更多的创新,特别是在接入方面。 目前,要在Web 3.0中获得最佳性能,特别是高度沉浸在Web 3.0系统中,你需要在伦敦市中心这样一个所谓的一流国家、最大城市的核心地带,拥有每秒几个千兆比特的接入速度。但实际上,伦敦平均接入速度只有约50兆比特每秒。因此,获取Web 3.0的最佳性能与当前基础设施支持之间存在巨大差距。 另外,虚拟现实中有很多令人兴奋的事情,但大多数人无法接触到它们。因此,我一直致力于专注于解决Web 3.0中接入和扩展问题的企业。这是一个将人工智能和增强现实结合起来,提供更好可访问性的创新例子,但这仍然不够。 因此,我们需要在这个领域做更多的工作。可持续发展目标中有一些目标是关于提供更多接入的,例如联合国可持续发展目标9,它涉及到基础设施以及连通性。因此,我认为我们需要解决包容和接入问题,这就是我认为最需要创新的地方。 B:那么您是否认为这种现象可能是与行业发展阶段有关,例如随着行业采用率的提高,行业进入了第二个阶段,因此重点转向了工具的开发和应用? D:它们都是相关的,不是吗?如果我们拥有更好的基础设施来支持更多的人,我们就可以获得更好的采用率。我认为像HTC这样的公司已经做得非常好,通过创建价格非常低廉的Android智能手机来改善接入,这意味着现在更多的人能够拥有智能手机。因此,我认为我们需要在基础设施和硬件方面进行更多的创新。我们需要更多的软件创新,使这些平台更有趣、更易用,并利用增强现实等桥梁技术,然后我们才能真正完全沉浸在虚拟现实中。 除了更多的工具出现在第二个阶段外,中心化和去中心化的混合方案也是下一步我们能观察到的趋势。在金融系统方面,我认为Web 3.0具有很大的潜力,但我不认为我们会有纯的DeFi系统。我们会有更多混合解决方案,这是我们今天在研讨会上讨论的问题。这些方案将CeFi和DeFi混合使用,这实际上更加实用和有用。我关心的是结果,而不是教条的纯洁主义。我认为,并不是必须100%符合DeFi才被认为是有效的。如果它可以达到80%的DeFi,并且具有一些CeFi风格的功能,例如反洗钱和网络安全,那么这是可以接受的,只要它提供更好的最终用户体验。 B: 提到了反洗钱、网络安全,在Consensus大会上,我们观察到有很多专家正在讨论美国监管和行业的安全性和合规性,尤其是在反洗钱和网络安全方面。然而,美国至今仍未制定全面的加密货币监管框架。我们想知道,您是否认为美国监管新资产是否会采用一种模式,以便在未来出现新的资产类别时可以参考这种模式或逻辑? D:我不得不说,美国在加密货币方面所做的事情似乎与世界上其他大多数国家存在分歧。这也正是我出现在Austin的原因,和Coindesk发起研讨会,将会发布一个名为 Consensus @ Consensus的报告。我们讨论了美国与世界其他地区的监管混乱问题。这可能会是一个反复出现的主题,我们将在接下来的几天里重新审视。因此,美国以外的世界其他地区,无论是在欧洲,还是在中东,还是在亚洲的部分地区,都在朝着监管清晰的方向发展。行业可能并不总是喜欢这种趋势,但不管怎样,监管机构正在建立一套明确的规则和合规指南。在欧盟的情况下,他们刚刚通过了新的综合性立法,例如MICA。因此,我们正在获得世界其他地区如何对待或限制加密货币的明确性。 不幸的是,在美国,存在混乱和缺乏监管明确性的情况。一些公司已经尽最大努力遵守监管规定,但却受到了美国监管机构的任意处罚。 其实,长期以来美国一直在朝着优先考虑的方向发展。像SEC、CFTC、OCC这样的监管机构有很多高级官员,他们在教育人们有关这个行业的知识。不幸的是,我们看到了各种方式的分歧和混乱,甚至在一些机构内部也存在这种情况。因此,这些情况创造出来的缺乏明确性不利于美国,但有利于世界其他地区。换句话说,创新者将离开美国,去其他国家。美国由于促进了这种混乱,正在为其他国家创造机会。 长期来看,这将对美国在全球范围内的美元霸权产生不利影响,并为其他国家创造更多的机会,比如中国,人民币将在全球政治格局中扮演更重要的角色。它已经在朝着这个方向发展,但由于美国的混乱和振幅,其他国家如中国将在全球政治格局中获得优势。 B:据了解,造成美国监管缺乏明确的监管框架这种情况是由于三层监管机构的冲突,您认同这个说法吗? D:不止三层。 我认为他们不一定要彼此“拉扯”。我所观察到的事实是它们一直朝着共同的方向前进直到一些新任命的官员决定采取不同的方向,并违背之前的方向。所以这不是好现象。 国会内部有跨党派的动议,可能会制定一个路径来实现监管明确化。这是非常需要的。其实,美国也面临着历史上前所未有的政治两极化,这是美国历史上从未有过的情况。我们在美国历史上曾经有过国会议员互相攻击的时刻,不过现在比这还要糟糕。 因此,目前还不清楚我们是否能够在美国官方监管机构共同努力下达成协议,但我有希望,并且我完全支持跨党派努力来提供监管明确性。一旦有了立法,我们就不再需要通过执行来实现监管了,因为我们已经有了一个明确的法律框架。这可能有助于美国摆脱其当前的失败路径。但现在,趋势似乎表明,中国和欧盟将获得重要的优势,英国进展较慢,但如果英国也加入这一趋势,特别是英格兰银行、金融行为监管局和英国其他监管机构在加密货币和区块链方面非常精明,他们有机会帮助英国重新夺回一些金融科技的优势。因此,基本上除了美国之外的其他国家都将受益,尽管美国拥有全球120万亿美元资产中的一半,但美国将落后于其他国家。 B:在当前的宏观经济和地缘政治形势下,我们应该如何建立全球监管框架?加密资产是否将成为混乱世界中的第一个退出或案例研究? D:好消息是,已经有一个全球框架的提议。经济合作与发展组织(OECD)提出了这个框架,我的几个朋友参与了制定。在全球35个最大经济体之间,已经达成了某种程度上的一致,关于一个协调一致的方法应该是什么样子的。目前,我们还没有到广泛采用该框架的地步,但是我至少可以引导人们查看OECD区块链政策框架,并将其视为一些共性的手段。 还有一个我推荐的参考是“Commonwealth Fintech Toolkit”,这是几年前制定的,从全球范围内提取了最佳实践,提出了一个关于政府如何思考区块链、加密货币和FinTech的建议或提案。我去年与麻省理工学院的Alex Pentland教授合著了一本书,名为《Global Fintech》。该书的大约一半提出了处理这些资产以及如何与这个行业进行交流的政策框架。这本书是与经验丰富的监管机构和政策制定者合作编写的,他们深入了解过去的工作经验,然后研究这些模型,试图将它们应用于现在和未来。这本书实际上荣获了最佳学术书籍的奖项。 因此,目前已经提出了一些深入思考和全面的框架。它们尚未被广泛采用,尤其是在美国尚未被采用,但在全球范围内已经得到了一定程度的采用。 我们希望人们能够关注这些非常有思想深度的指南并且可以应用它们。OECD和世界经济论坛是两个真正试图帮助人们朝着共同方向前进的组织。我们需要更多的紧迫性,因为我确实相信加密资产可以帮助解决全球货币系统中的一些重大问题。 B:除了监管,当我们想监管与技术相关的,包括金融技术,我们需要使用技术。那么对于RegTech和SupTech, 您认为这两种技术可以帮助监管加密货币甚至未来的新类型数字资产? D: 因此,已经提出了许多有前途的主题和文本,这些可以帮助我们应对一些这些挑战。其中一个我要指出的是,实际上有几家公司提供这样的服务,从数字身份入手,提供了一种解决方案,可以解决加密货币行业在符合反洗钱、客户身份验证和最终受益所有人监管方面遇到的一些问题。我相信,随着人们越来越习惯于尝试和采用数字身份技术,这将是一个非常好的案例,可以帮助这个行业。 另一个我要提到的是剑桥大学的一个分支机构,名为“RegGenome ”,这是一个SupTech工具。这是一个提供机器可读的监管内容,这些内容是动态的和可互操作的,所有这些内容都由基于人工智能的文本信息提取技术提供。这使监管机构能够提高监管信息的可及性和传播性,并使各组织能够深化其监管情报,将其合规性和风险管理流程数字化。这是为了帮助政策制定者更好地理解如何制定更好的政策,在其他方面也可以帮助自动化某些被称为地平线扫描的事情。 因此,在制定新的监管规定时,监管机构通常会查看其他法域已经采取的相同或类似的做法,以便不重新发明某些东西,创建利用先前的监管规定,并朝着让不同国家的法规彼此相似的方向迈出第一步,以便更有效地进行合作。我会指向这两个方向 - 数字身份和监管工具例如Prof Robert Wardrop创立的RegGenome,将会是监管科技未来的不错的方向。 B:那么您看到的监管科技发展态势是如何的呢? D: 这是一个较小的领域,但正在快速发展。在英国,剑桥大学在这个领域做了一些出色的工作。在美国,还有一位名叫Melissa Koide的前美国财政部官员,在华盛顿特区运营着一个名为FinReg Lab的机构,该机构一直在试点不同的RegTech和SupTech。我认为,香港、新加坡、英国等一些拥有沙盒和测试环境的国家一直在提供支持并且对这些技术进行试验和应用。因此,如果这个行业要在某个地方开始,它将会在香港、新加坡或伦敦等地开始,而不是美国,因为美国明显滞后了。 B:最近,我们谈了很多关于谁将成为下一个Web3中心的问题。我们知道Nylonkong在传统金融界有非常稳定的地位。而当加密货币已经进入第二阶段,需要像硅谷那样的融资能力时,Nylonkong在Web3.0中是否也会像金融界的三个城市一样拥有自己的地位? D:我认为这个观点有一定的道理。我投资了一些位于伦敦等地、在其他市场上也有影响力的Web 3.0公司。然而,当你把将Web 3定义地比较狭隘时,你可能会忽略其他一些Web 3.0中心的存在。除了纽约、伦敦和香港,迪拜、阿布扎比和沙特等地也在大量投入资源到Web 3.0中。此外,洛杉矶作为好莱坞电影产业的所在地,已经开始探索元宇宙。元宇宙是一个重要的机遇领域,洛杉矶的电影业为Web 3行业内的公司和创意人士提供了一个有利的生态系统,他们正在创造出一些可以产生现金流和收益的核心技术。 因此,我认为伦敦和香港提供了Web 3领域的强大机遇。如果它们现在选择积极追求这个领域,它们将能够实现更多的成功。然而,美国的监管环境将会限制纽约、旧金山和洛杉矶的发展。虽然这些地方仍然有机会,但由于监管混乱的影响,它们的机会将更加有限。 B:尽管Web3.0领域或面临缺乏创新或面临美国监管阻碍,但您领导着Visonaryfuture还在进行投资,请问您看好哪些领域呢? D:是的,我有一个风险投资工作室和一个投资组合,这些都公布在我的网站 visionaryfuture.com 上。我的投资策略约40%投资于Web 3.0中的金融和基础设施领域,约40%投资于前沿技术,包括人工智能和神经网络,然后20%是用于投资其他我觉得有趣的领域,比如太空技术。因为这是我的个人资金。所以选择太空技术是我个人的一个策略。 就加密货币和Web 3.0而言,我可以提到今年正在进行的一些项目。最近的投资包括像 Metaverse in Gravity,他们试图解决元宇宙中的扩展问题。另一个项目名为 Daedalus Labs,像希腊神话中的 Daedalus 和 Icarus 一样。Daedalus Labs正在试图现代化拉美和加勒比地区的金融基础设施,首先从房地产开始,我们正在进行一些创新开发项目,然后将这些房产证券化,以便更多的人可以访问它们。因此,拥有20美元的小商贩也能够购买房地产,而以前,你需要有数百万美元的最低购买资格。这些是我现在正在进行的几个项目。  ( 2 min )
  • Open

    【英文长推】比特币交易费用飙升,是好是坏?一文解读其影响
    Chainfeeds 导读: 比特币的交易费用最近飙升,比两周前增加了 15 倍。加密 KOL CryptoDoctor 撰文解读是什么导致费用飙升以及交易费用飙升造成何种影响。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1655872931929505800 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:比特币最近的费用激增是由于越来越多地使用 Ordinals。昨天,Ordinals 的交易量超过了 1500 万美元,导致每笔交易的费用增加到 30 美元。虽然一些人认为 Ordinals 为比特币提供了一个新的用例,而不仅仅是作为一种价值存储,但其他人则表示它打破了比特币的支柱之一:它的同质性。然而,Ordinals 并没有威胁到比特币的同质性。Ordinals 正在为比特币引入一个不同于支付和价值存储的用例,这使得当人们想要进行铭文和交易 NFT 时,比特币的需求更大,类似于以太坊。【原文为英文】 这种趋势可能会导致网络费用继续上涨并减慢交易速度。问题是:比特币网络上的 NFT 和去中心化金融与比特币作为数字黄金的论点是否兼容?我没有这个问题的答案,但是几千年来,黄金成为世界货币,因为它稀有、耐用、可分割、同质化、便携且易于识别,但也因为它基本上没有用。黄金的工业需求几乎为零,因此其价格不会根据其特定用途大幅波动。尽管 Ordinals 仍然是比特币的一个相对小众的用例,但我们已经看到它们对网络的影响,交易昂贵且缓慢。【原文为英文】 有解决办法吗?闪电网络是一个候选方案,但老实说,它已经存在了一段时间,还远未达到大规模采用。随着法定货币和银行系统经历螺旋式死亡,比特币目前是我们公开透明硬通货的最佳(或独特?)候选者。我们最需要比特币的可扩展性解决方案。【原文为英文】 内容来源
    OmniBOLT :计划在闪电网络上支持 BRC20 代币
    闪电网络协议 OmniBOLT 发推表示,计划在闪电网络上支持 BRC20 代币,有助于实现更快、更高效的交易,并为 BRC20 代币释放新的可能性。 内容来源 观点: Jademont:闪电网络开始支持 BRC20 了,meme 玩家们有福了,以闪电网络的速度,一天就能走完生命周期了,早上打新,中午 100 倍,晚上归零,不耽误睡觉。 内容来源
    Rollup 排序器完全指南:概念、现状与共享排序
    Chainfeeds 导读: Nomad 创始人 James Prestwich 撰文解析从 rollup 排序器的原理及其与执行的区别入手,分析排序器在 Arbitrum 和 Optimism 中的角色,解读共享排序器的原理机制及其存在原因,本文分析对象仅限 Optimistic Rollup。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32526 文章作者: James Prestwich 观点: James Prestwich:我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。状态即是 Rollup,虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此,不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF,但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。它们从主链历史中获取状态,通过提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史,然后通过排序器和过滤器来处理数据和无效交易。 共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此,它为两者设置新的历史记录,控制 STF 的输入单独设置历史记录时,它的工作方式与未共享的排序器完全相同。然而,当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时,共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列,并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制,因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。 可以原子执行简单的发送和取款,但任何容易出错的东西,如交换或 DeFi 交互,都不能。不幸的是,大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易,因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药,用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中,直到流程结束。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点,并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。 内容来源  ( 17 min )
    观点:一级市场和二级市场脱钩严重,一级市场快走到了至暗时刻
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 撰推发表市场观点,认为一级市场和二级市场脱钩严重,赛道拥挤数量庞大,从逻辑上看,一级市场快走到了至暗时刻,可能比 19 年还糟糕。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1655501917727133696 文章作者: Rui 观点: Rui:19/20 年的时候一周能有五个项目就不错,VC 的工作是炒币 + 带着项目方炒币,大家都很贴近二级市场。21 年的时候虽然项目多,但海投状态的 VC 投的多所以关心的不是项目质量而是怎么卖币,项目因为上线快有 TGE 所以看着二级市场退比较重要。22 年的时候项目也多,但很多 VC 继续海投状态,并且大多完成新一期募资,所以大多在牛市末尾接了很多大脑袋(OTC / 高估值追投),那时候大家也不看二级市场只看梦想。 22 年下半年的时候一些 VC 投着投着没钱了,但看起来够 Fancy/Narrative 强的项目还是被头部 VC 追着塞 Check。逐渐开始两极分化。对应的这时候大家愿意蒙着眼睛不看二级市场而是看对标,A 对标的 FDV 2B,B 对标的估值 1B,大家沉浸在自己画的圈中,对自己说牛市来了他们值多少钱,再不济我的项目总有下一轮的投资人接盘。到了今年情况又出现了变化,大家突然发现接盘的怨种变少了,无论是 XB 估值上线的老大哥,还是 X00M 融资的炸子鸡。 内容来源 Rui:市场上充斥着一堆在 21 年底 22 年年初融过一轮资还没来得及发币市场就不行了的,第一轮 40M-50M 融了 4-5M 花 + 亏得差不多的怨种项目在融战略 / 过桥轮,讲的故事还是那些年的老故事,应用端居多。还有一堆看着 XXX 在三个月前成功,感觉模仿者做这个赛道的项目,人家估 1B,我怎么也得有 80M 吧,这种基础设施不少。 这时候奇怪的现象就出现了,一级市场觉得二级市场会对这类项目感兴趣接盘,可是二级市场不感兴趣,只要不上币安来一个死一个,反倒是冲起了 meme 和 brc。机构就觉得市场不够理性了,资金冲向土狗之后被对标的项目也跌了,恶性循环。索性也对新项目再看看,而融不到资的项目就像 btc 的 mempool 越累计越多。所以从逻辑上来说,一级市场快走到了至暗时刻,这可能比 19 年还糟糕,那时候虽然也不行,但是大家不忙还有空炒炒币,现在大家虽然每天还是聊很多项目,但质量不行也产生不了结果。 内容来源
    MEME 导致比特币卡死 1 小时,闪电网络能否借此开启第二春?
    Chainfeeds 导读: 随着最近 MEME 的狂热,比特币生态中以 ordi 为代表将比特币网络拥堵程度又拉高到了一个全新的高度,比特币二层的交易扩容方案闪电网络又受到大家关注。加密 KOL 撰文对闪电网络进行解读,认为随着这一波比特币生态热度的发展,闪电网络是一个需要关注的领域。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1655611440437555200 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:比特币主网 TPS 每秒只有 7 笔交易,以太坊为 15,而 VISA 则超过 1700,以太坊 Layer2 Optimism 理论 TPS 可达 2000,比特币 TPS 远远无法实现中本聪对它「一种点对点式的电子现金系统」的定义。比特币为代表的区块链其实是一种 Gossip 八卦协议,保证网络安全性的同时也导致了极大的性能问题,闪电网络希望能够以尽可能不牺牲去中心化和安全性为前提,提高交易速度,理论上可以达到上百万 TPS。 它的实现逻辑其实某种程度更加贴合中本聪论文中对「点对点」的定义,即在两个交易节点之间单独建立一个通道,这两个节点之间的频繁交易是单独在链下结算的,只有在开启和关闭通道时才会分别上一次链。所以这也是相比于以太坊 Layer2 最大的不同,闪电网络作为二层网络,是没有共识机制,从而也就完全去除了广播出块这个耗费时间最长的过程,虽然在宏观上完全不同,但是在微观上其实是一致的,都是将交易放在链下执行,积累一定数量后再打包链上的过程。 内容来源 Jason Chen:目前最新的数据共有 5388 个比特币存在于闪电网络中,16362 个节点与 73431 个支付通道,要启动支付通道,双方将结合他们的密钥生成一个 2-of-2 多签合约,该合约将作为通道的地址,双方也会先放进去一定数量的比特币,后续的支付就会用这部分比特币完成。这个过程全部在链下点对点执行,如何保证支付过程中的安全性?使用了一种特殊的智能合约 HTLC 哈希时间锁合约,这也是闪电网络支付机制等核心,不需要信任网络里的其他人合约会自动的执行交易,它的目的是实现跨多个节点的全局状态。 闪电网络还存在一个瞭望塔的角色,监视特定的通道从而防止欺诈,毕竟闪电网络还是在链下执行,双花问题并未完全消除,不诚实的节点可能会趁着你的节点处于离线状态,关闭通道从而广播旧的交易来作弊骗取资金,于是就可以设置一个瞭望塔去监控通道状态,如果发现异常将会进行干预。尽管闪电网络从 16 年 提出至今过去近 8 年,但是因为门槛、生态等问题总体上发展依然比较缓慢。 内容来源
    疯狂 BRC-20,数字揭秘:Ordinals 市场数据、矿工从 BRC-20 赚了多少钱......
    Chainfeeds 导读: 近期 BRC-20 市场疯狂不已,加密研究员 anymose.eth 撰文进行数据分析,解读 Ordinals 整体市场数据、矿工从 BRC-20 赚了多少钱、Unisat 占了多少份额、BTC 总费用变动以及神鱼赚了多少钱。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1655507470461313027 文章作者: anymose96 观点: anymose96:目前,Ordinals 市场:41,621 独立用户;124,509 次交易;$62,104,829 交易额。BRC-20 代币:14,079 个已部署;$996,185,420 总市值;$10,831,860 24 小时交易额。从有记录的 2 月 15 日至今 BRC-20 一共为 BTC 矿工带来了 493.49 BTC 手续费,约 1381 万美元。如果计算整个 ordinals 协议,那还需要增加这个市场中非 BRC-20 部分,常见就是 NFT 那边。非 BRC-20 的 Ordinals 为矿工贡献了 110.51 BTC。两者相加,一共贡献了 604 BTC。 BRC-20 有许多代打服务,但 Unisat 成为最大赢家:unisat 占据 Ordinals 86.8% 的市场份额,5 月 7 日创下 11,446 笔交易,成为这个市场的绝对主力。BTC 网络费用创下 3 年来最高水平:今天 $19.21,昨天 $8.841 (+117.3%),去年今天 $2.135(+799.8%。这么高昂的 BTC 费用已经很久没看到了,历史上最高是 2021 年达到 $60。 随着 Gas 增长,BTC 矿工收入也暴涨:$12,133,277.62 单日费用;$4,809,375.45 7 日平均费用。我们注意到在昨天,也就是 5 月 7 日创新了单日新高。神鱼赚多少不知道,可以看看 f2pool 最新出块数据:788760 区块高度,1.62 MB 大小,$23.87 中位数矿工手续费,6.663 BTC 总手续费,12.913 补贴 + 费用。补贴几乎和手续费一样多了。 内容来源
    【英文长推】启用比特币 DeFi 的一大步:解读比特币层 RGB 工作原理及其更新进展
    Chainfeeds 导读: 比特币应用生态建设商 Trust Machines 认为比特币层 RGB 最新版本 v0.10 朝着启用比特币 DeFi 迈出了一大步,其官方撰推解读 RGB 工作原理,以及其 v0.10 版本有何进展更新。 文章来源: https://twitter.com/trustmachinesco/status/1654183170349191171 文章作者: Trust Machines 观点: Trust Machines:RGB 为何独特?1)闪电兼容,RGB 可以使用其 Bifrost 扩展与闪电网络连接,允许近乎即时的结算,而无需等待新的比特币区块被开采。2)图灵完备的智能合约,图灵完备意味着作为一种编程语言,RGB 网络可以执行简单和复杂的计算,比特币网络自己无法做到这点。3)基于零知识,RGB 网络上的交易使用零知识 (ZK) 证明,使每笔交易都保密。通过这些算法,资产的接收者能够验证其有效性,而无需查看有关资产来源的任何其他信息。【原文为英文】 3)客户端验证,零知识验证不是在比特币原生进行验证,而是在客户端进行,如果你使用 RGB 网络,你不需要验证每个人的交易,只需要验证你自己的。这对于可扩展性来说是巨大的。4)一次性密封,每当 RGB 网络上的智能合约状态发生变化时,都会在所有者的钱包中创建一个比特币原生的 UTXO。当所有者在 RGB 网络上提交交易时,该 UTXO 被花费 / 关闭。【原文为英文】 v0.10 更新有何进展?这个重要的里程碑引入了最后一个破坏共识的变化,这意味着未来的 RGB 版本将从这里向后兼容,允许其共识层随着时间的推移变得更强大。V0.10 解锁了开发人员实现全功能智能合约所需的最后剩余功能,例如:1)大量的 API 改进;2)支持 RUST 编程语言;3)一个新的命令行工具,更容易访问网络。除了代币发行外,RGB 还可以支持 NFT、DAO 和完整的 DeFi 应用程序,如交易所或流动资金池。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】或成为代币化金库的游戏规则改编者,一文解读 EIP-4626:代币金库标准
    Chainfeeds 导读: EIP-4626 作为代币金库标准,又名代币化金库的通用适配器,Stader Ethereum 官方撰推解读该标准是什么,为什么重要?认为 EIP-4626 是以太坊社区的一项重要发展,为 代币化金库提供了一套标准,使它们更加安全和可互操作。 文章来源: https://twitter.com/staderlabs_eth/status/1655624010653401091 文章作者: Stader 观点: Stader:以太坊上的代币化金库实际上并不是什么新鲜事物,当用户存入代币时,会收到「金库代币」作为回报,决定取回代币时,只需交换「金库代币」并取回原始代币和奖励。但这些协议没有统一的标准,意味着协议之间的集成几乎是不可能的,迫使协议实现自己的适配器。【原文为英文】 EIP-4626 是代币化金库的游戏规则改变者。它为以太坊制定了标准,目标是,启用不同代币化金库之间的互操作性。即,基本上 EIP-4626 用作代币金库的通用适配器。首先不再需要使用多个适配器在代币化金库之间进行集成,EIP-4626 列出了每个代币化金库都应遵守的标准接口。默认情况下,每个代币化的金库都应该是 ERC-20 代币。【原文为英文】 同时,ERC-4626 添加了一系列可以在此合约上调用的其他方法。「总资产」法:这将显示由金库管理的基础代币的总量。另一种是「转换为股票」(Convert To Share)方法:此方法让用户知道将获得多少收益代币来交换基础代币。随着越来越多的协议开始采用这些标准,我们可以期待看到:1)互操作性提升,因为每个人都使用相同的标准;2)更少的开发时间,不再需要编写新的适配器代码;3)更高的安全性,帮助审计员知道在哪里寻找标准。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文解读 BIP-1559 的好处和缺点
    Chainfeeds 导读: 我们多久才能在比特币网络上看到 BIP-1559 ?加密货币 KOL ChainLinkGod.eth 讲解了 BIP-1559 的好处和缺点。 文章来源: https://twitter.com/chainlinkgod/status/1655694953807511553 文章作者: ChainLinkGod.eth 观点: ChainLinkGod.eth:好处包括:1)动态但仍有上限的块大小根据利用率以编程方式调整,在高需求期间平滑 tx 费用峰值;2)协议通过基本费用强制执行最低 tx 费用成本,取消零费用矿工 tx 并改进用户的 tx 费用估算;3)执行以 BTC 为单位的费用支付,并取消与矿工进行越界支付的能力;3)通过燃烧基本费用,将 tx 基本费用的价值流从矿工重定向到所有 BTC 持有人,同时向矿工提供小费。【原文为英文】 缺点包括:1)需要硬分叉改变和社会共识,链分裂的风险,对比特币用户来说是大忌;2)比特币需要足够的费用才能支付给矿工以获得长期的经济安全,因为发行量不是永久性的,每四年减半;3)对于比特币来说,变化通常被认为是一件坏事,是一种未知的未知数。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据分析 Blend 自上线以来的发展情况
    Chainfeeds 导读: Blend 现已上线 1 周,具体表现如何呢?加密货币 KOL Sapien 分析了 Blend 自推出后的相关数据情况,认为 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。 文章来源: https://twitter.com/nftsapien/status/1655553548954763266 文章作者: Sapien 观点: Sapien:Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比,贷款量增加了 370.5%。在本周的交易量中,Blur 的占比高达 74.6%。到目前为止,Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均发行 16.39 ETH。【原文为英文】 整个星期来看,每日贷款数量有所减少。从第一天 499 降到第七天 295 。随着新鲜感消退,风险变得更加明显。不过,高 gas 也可能在其中发挥作用。尽管本周我们看到了非常可观的交易量,但重要的是要注意这里独特的借款人和贷方的数量。分别只有 574 和 501!与 NFT 中的常见情况一样,一小部分用户占据了大部分交易量。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】比特币手续费过高产生的一种 MEV 攻击:时间盗贼攻击
    Chainfeeds 导读: BTC gas 费达到了 20 美元以上,网络交易费用甚至超过了区块奖励。这可能导致称为 Time-bandit (时间盗贼)攻击的 MEV。加密货币 KOL 阿尔法新酱详细讲解了此 MEV 攻击。 文章来源: https://twitter.com/0xshinchannn/status/1655717978976182272 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:当 MEV 的潜在收益超过区块奖励时,矿工破坏共识稳定性在经济上变得合理。Time-bandit 攻击导致产生大量孤块。一个矿工 / 一群矿工试图通过秘密挖掘链的替代版本来重写区块链历史,其中包括更高费用的交易。当攻击者的替代链变得比当前主链更长时,他们可以将其发布到网络中,有效地引起区块链的重组。之前属于主链但现在被攻击者的链取代的区块成为孤儿块。最终,Time-bandit 攻击破坏了共识并产生了孤立块,对网络的整体安全性和可靠性产生了负面影响。【原文为英文】 内容来源
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的「复仇」
    Chainfeeds 导读: 如今,BRC 20 大火,BSV 这个词再度回到大家的视野中。TechFlow 研究员 0xmin 发现 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者, BSV 社区的原始成员在 BRC20 生态中重新站上了舞台,但这也引起了比特币支持者的不满。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11854.html 文章作者: 0xmin 观点: 0xmin:BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的,他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台,并获得了财富。但是,这也引起了众多比特币支持者,特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来,目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。 首当其冲,BRC20 导致比特币网络大量堵塞,迟迟无法出块,同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励,那么可能会造成时间盗贼攻击(Time-Bandit Attacks),矿工会选择处理手续费更高的交易,而忽略手续费低或者没有手续费的交易,就会出现交易发出去不能成交的情况。 不过对于大部分人而言,无论是 BTC/ETH 主流币,还是山寨币,MEME/BRC20,或者是模式币,只要能赚到钱就行,并不太会在意区块扩容等路线之争。 内容来源  ( 2 min )
    探索低成本计算的用例:数据流、全链游戏、AI 训练…
    Chainfeeds 导读: 高昂计算成本限制了去中心化应用的增长和采用。以太坊 L2 Rollup Starknet 是采用 STARK 加密系统降低计算成本的有效性证明方案,Starknet 官方以 Starknet 为例,畅想了低成本计算将如何提升链上交易、链上数据、全链游戏以及 AI 训练等应用场景。本文由 Starknet 中文社区翻译。 文章来源: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/zw3Ye_FFcCyob4ELFTPZcXnX1Q4kgHRGOYUoTviG1GU 文章作者: StarkNet 观点: StarkNet:目前,Starknet 主网的交易成本已经远低于以太坊,Starknet 主要交易成本的 95% 来自以太坊 L1 交易成本(剩下 5% 为计算成本)。Starknet 将在 v0.13.0 版本(预计于 2023 年第三季度发布)中引入 Volition(链下数据可用性)以降低交易成本,同时一旦 EIP-4844 在 L1 实现,交易成本还将显著降低。 Starknet 上的低成本计算所支持的一些用例: - 负担得起的交易和帐户抽象:低成本计算显而易见的好处就是,增加日常使用。 - 低廉链上计算改变数据流:随着低成本链上计算的引入,频繁更新预言机喂价变得可行。此外,由于 Starknet 只把最新状态提交给 L1,执行成本较低,使得计算信息流(聚合计算数据流)变得可行。同时,存储证明的应用将可以以去中心化的方式在不同的链之间传输信息。 - 转向全链游戏:游戏完全上链,低廉的执行成本至关重要。像 Dojo 这样的生态系统开发者正在努力为 Starknet 生态系统提供开源的实体组件系统(ECS)框架。 - 透明的 AI 应用:低成本计算将有助于推动可验证推理、可验证训练、训练数据所有权、模型分布和开源改进、链上模型整合等的去中心化和采用。Giza 和 Modulus Labs 是主要研究团队,致力于采用 ZK 证明将 AI 引入链上。 内容来源  ( 4 min )
    【长推】BRC-20、上链的意义与 「客户端验证」:为什么你不该继续购买用这些 「协议」 发行的 token
    Chainfeeds 导读: 比特币生态贡献者 Ajian 认为将资产附着到 UTXO 上并不需要将资产的内容完全公布上链,而且链下协议所发行的资产,无论往链上写入什么数据,都不可能转化成这些资产的安全机制,所以他认为用户不该继续购买用这些 「协议」 发行的 token。 文章来源: https://twitter.com/aurtrianajian/status/1655604896023056390 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:比特币协议中有且只有一种东西:UTXO,比特币交易的输出,它的数额代表它的价值,它的 「ScriptPubKey(脚本公钥)」 表示它的花费条件(解锁条件)。比特币脚本并不能用来创造一种不是比特币的 UTXO,也不能用来制作任意的安全机制(其实这两者是一回事)。所以,如果你想要在比特币链上发行资产,你永远只能依靠 「链下协议」,举凡 Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals,都不例外。 既然脚本公钥(被比特币网络理解的验证程序)不能被任意编程,则这些链下协议所发行的资产,无论往链上写入什么数据,都不可能转化成这些资产的安全机制。当前 Inscription 将内容通过见证脚本暴露出来的方法,仅仅起到了标记特殊的比特币交易、阻止重复花费的作用,但是,只要它不要求客户端运行额外的验证,就无法为这些 NFT 也好 FT 也好增加定制化的规则。 然而,(1)将资产附着到 UTXO 上并不需要你将资产的内容完全公布上链;(2)将为资产转移而提供的数据写到链上将耗费大量空间,经济性极差。这都是没有意义的事,将这些数据在链下提供给买方就可达成同样的效果(认为放在链上可以防止丢失的观点也是可疑的,它存在不意味着你就能找回来)。 内容来源
    【英文】比特币减半倒计时,减半行情何时到来?
    Chainfeeds 导读: 距离比特币第四次减半不足一年时间,加密分析师 Jesse Myers 通过整理前三次减半周期比特币价格的走势,推断比特币第四次减半行情带来的价格峰值将在 2025 年 4 月至 10 月出现,并给出了 12-24 万美元的预测。 文章来源: https://www.onceinaspecies.com/p/bitcoins-halving-is-less-than-a-year 文章作者: Jesse Myers 观点: Jesse Myers:比特币在 2012 年、2016 年和 2020 年经历了三次减半,每次减半后的 12-18 个月里经历了主要的牛市,且价格增长幅度减少随着减半次数的增加而减少。 值得注意的是,2021 年是第一个没有最高价格峰值的比特币周期(相反,它是一个由两部分组成的圆顶)。导致价格峰值低于原本应有的价格的原因有三点:1. 高杠杆多头头寸(这抑制了上行价格行为);2. 中国 2021 年夏季的挖矿禁令引发大规模恐慌和矿工抛售比特币作为海外迁移的资金;3. 美联储在 2021 年第四季度转向量化紧缩。 我的预期是比特币在 2024 年 4 月减半后的 12 到 18 个月之间达到峰值,即比特币价格在 2025 年 4 月至 10 月之间的某个时间达到峰值。在价格方面,我的预测是价格峰值将比减半时的价格高出 4-8 倍,假设减半时的价格仍为 3 万美元(很可能更高),则峰值价格为 12-24 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文长推】Delphi Ventures 合伙人盘点 Cosmos 生态催化剂
    Chainfeeds 导读: Delphi Ventures 作为 Cosmos 生态项目 dYdX、Sei、Neutron 和 Anoma 等的投资者,长期看好 Cosmos 生态的发展。Delphi Ventures 合伙人 Jose Maria Macedo 盘点了 Cosmos 及其生态项目已经和即将推出的功能和带来的积极影响。 文章来源: https://twitter.com/ZeMariaMacedo/status/1655575900048506885 文章作者: José Maria Macedo(Delphi Labs 创始人) 观点: José Maria Macedo(Delphi Labs 创始人):- 原生 USDC 将在 Noble 上发行并使用 IBC 在 Cosmos 桥接,这意味着它可以在 60 多个 Cosmos 链上原生使用; -dYdX v4 的推出将为 Cosmos 带来大量新用户和流动性,整合 Cosmos SDK 的强大功能和多功能性应用链产品体验; -Neutron 是第一个由 ATOM 保护的通用的、无需许可的 cosmwasm 链,它还旨在成为跨链 dApp 的治理和质押中心; -Sei 的目标是成为最快的 L1,目前在测试网上实现了 500 毫秒的最终确定性 + 22000 TPS,Sei 的推出很可能会为 Cosmos 带来重要的新用户和 dApp; -Metamask Snaps 功能大大降低用户与 Cosmos 交互的进入门槛,Metamask 的 3000 万用户将能够无缝访问 Cosmos; -Anoma、Namada、Penumbra 以及 Secret Network 等隐私链的推出很可能使 Cosmos 成为领先的隐私生态系统; -Osmosis 推出的集中流动性 + 订单簿模式使其成为先进的 DEX 基础设施; -Injective 推出的 Project X 支持在 Cosmos 上筹款 / 启动项目; -ABCI++ 的启动将进一步扩展 Cosmos SDK 的可定制性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】ZKWasm 初探:进展、挑战与前景
    Chainfeeds 导读: WebAssembly(WASM)是由谷歌、Mozilla、微软和苹果公司合作开发的虚拟机,通过在硬件上的编译和直接执行,WASM 提供了显著的性能提升。ZKWasm 赋予了开发者使用各种编程语言构建零知识证明应用程序的灵活性。SevenX Ventures 研究员 Louis Song 简述了 ZKWasm 的优势并盘点了该领域的最新进展。 文章来源: https://twitter.com/Louissongyz/status/1655605550690779142 文章作者: Louis Song @Zuzalu 观点: Louis Song @Zuzalu:ZKWasm 使开发者能够使用他们喜欢的编程语言构建零知识的应用程序,并在 WASM 支持的环境中部署。这些应用可以在网络浏览器中无缝执行,ZKWasm 提供了提供了各种不同的用例,如预言机、链下计算、自动化、连接 Web2 和 Web3,以及为机器学习和数据处理生成证明等。 Delphinus Lab 正在领导一个开源的 ZKWasm 实现,Delphinus Lab ZKWasm 是目前唯一完全实现和开源的 WASM ZKVM,开发者可以利用零知识证明来提高他们的应用程序的安全性和隐私性。HyperOracle 正在使用它来建立一个可编程的 zkOracle 网络。Wasm0 是一个新的 L2,利用 ZKWasm 虚拟机为所有链提供一个值得信赖的、通用的多链执行层。 ZKWasm 面临的关键挑战之一是性能,因为 ZKP 方案必须为客户端应用程序进行优化。ICME Labs 正在探索其他的 ZKP 方案,如 SuperNova、递归 ZKP 以及其他 CPU 友好的方案以提升效率。综上所述,ZKWasm 是一种可能的技术创新,通过构建高性能、可互操作的应用程序,提升 Web3 的开放度和采用率。【原文为英文】 内容来源
    【长推】浅析 Blend 激励机制:为什么应加入对借贷存续时间的激励?
    Chainfeeds 导读: Blur 推出的 NFT 点对点永续借贷协议 Blend 于本月初上线,目前借贷的 ETH 总额接近 42000 枚。Genki 创始人 Jeff 解析了 Blend 当前的激励模式,他认为由于 Blend 对流动性的激励,放贷方为获取积分不断发起贷款撤回,推高了贷款的利率。考虑到借贷是一个长时间存续的行为,Blend 应增加对放贷成功存续时间的激励。 文章来源: https://twitter.com/Colorful_lion66/status/1655570249226366977 文章作者: Jeff 張先生 观点: Jeff 張先生:放贷方只能获得接近 0% 的利率,积分规则更是进一步激励了放贷方每到 24 小时就发起 Auction 撤回贷款,将回收的 ETH 再次提供到放贷流动性中赚取积分,不断循环。因为每一个放贷方都被激励发起贷款撤回,导致贷款利率因为 Auction 而上升。 我认为借贷和交易的行为是很不一样的。交易(是一个瞬间的行为),激励流动性是为了促进交易发生,确实也达到了效果;但借贷(是一个长时间存续的行为),激励 Offer 流动性可但不够,如果不激励借贷存续时间,必定会产生问题。 Blend 需要考虑放贷成功存续时间的激励:1. 放贷存续时间越久,忠诚度奖励上升;2. 借款方和贷款方选择愿意接受的存续时间区间,如果小于原先设定存续时间则不能获得积分。这里需要考虑的是如何避免两个地址进行对敲借贷撸积分,但只要激励存续时间自然可以增加借款人的心里稳定度。 内容来源
    Canto 将就「减少流动性挖矿激励及代币排放」提案进行社区投票
    Cosmos 生态公链 Canto 将于 5 月 11 日对三项提案进行投票,拟减少流动性挖矿激励措施以及区块奖励的排放速率。若该提案通过,CANTO/NOTE、ETH/CANTO、ATOM/CANTO 等 7 个池的流动性挖矿奖励将减少 25%~50%,同时每个区块的代币排放量将减少 15%,降至 4.76 CANTO。 内容来源  ( 3 min )
    MakerDAO 推出的 DeFi 借贷协议 Spark Protocol 将于 5 月 9 日正式上线
    MakerDAO 官方宣布,其推出的 DeFi 借贷协议 Spark Protocol 将于 5 月 9 日正式上线。Spark Protocol 旨在改善稳定币 DAI 的去中心化借贷解决方案,第一个版本 Spark Lend 将允许用户以 1.11% 的初始年利率借入 DAI,借款利率由治理成员通过链上投票确定。Spark 还将与 MakerDAO 的 Peg Stability Module(PSM)集成,支持以 1:1 的比例将 DAI/sDAI 与 USDC 互换。 内容来源
    Worldcoin 推出首款产品 World App
    据 CoinDesk 报道,OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 World App,该产品是一个基于 Polygon 的加密货币钱包,且仅拥有基本的买卖、储存和发送代币的功能。持有 World ID 的用户则可以访问一些应用和服务。World App 将为 World ID 用户提供一个网关来申领分配的 Worldcoins。 目前该 App 钱包已集成 Uniswap、ENS、MoonPay 和 Safe 等服务。一旦 Worldcoin 主网上线,该 App 将允许用户管理他们的 World ID—— 以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币 —— 包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。 内容来源  ( 27 min )
    Lido V2 升级将于 5 月 12 日启动最终链上投票
    流动性质押协议 Lido 将于 5 月 12 日进行 V2 升级的最终链上投票,如通过则将支持协议内 stETH:ETH 直接取款,并将升级质押路由器加购为新的质押模块铺路。升级后,金库中的约 27 万枚 ETH 将可用,无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前 3 天内会得到处理。 内容来源
  • Open

    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益?
    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益? – 深潮TechFlow 撰写:Salazar.eth Read the full entry  ( 3 min )
    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益?
    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益? – 深潮TechFlow 撰写:Salazar.eth Read the full entry  ( 3 min )
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放 – 深潮TechFlow 撰写:Donovan Choy Read the full entry  ( 3 min )
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放 – 深潮TechFlow 撰写:Donovan Choy Read the full entry  ( 3 min )
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇”
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇” – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇”
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇” – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏 – 深潮TechFlow 撰写:apix Read the full entry  ( 3 min )
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏 – 深潮TechFlow 撰写:apix Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    比特币交易所Paxful已恢复运营
    PANews 5月9日消息,据官方消息,比特币交易所Paxful在关闭一个多月后已恢复运营。4月初,因两名创始人Artur Schaback和Ray Youssef对簿公堂争夺公司控制权,Paxful宣布暂停运营。根据Schabeck的说法,Paxful目前由一名托管人所有,该托管人还担任Paxful董事。在暂停运营期间,Paxful钱包仍对用户全面开放使用,用户还可以选择一些点对点平台继续进行交易。  ( 1 min )
    Coinbase将Sui(SUI)列入上币路线图
    PANews 5月9日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Sui(SUI)列入上币路线图。  ( 1 min )
    私募股权巨头Apollo Global Management正参与竞购Celsius
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,据知情人士透露,私募股权巨头Apollo Global Management正在参与竞购已破产加密借贷平台Celsius。Celsius已经公开确认了几个试图收购该公司的实体。Apollo是数字资产投资公司NovaWulf提交的收购要约的投资者之一。根据一份投资者报告,一旦NovaWulf赢得收购,其投资者将获得管理费以及与重组后Celsius资产净值(NAV)挂钩的激励费。文件中没有提及Apollo的名字及其与NovaWulf的交易条款。据此前消息,NovaWulf计划接管Celsius Network的所有资产,并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年,新公司将使用新名称并任命新董事会,并将股权进行代币化。  ( 1 min )
    Bittrex美国子公司申请破产,美国以外业务不受影响
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,加密货币交易所Bittrex于周一在美国特拉华州申请破产。Bittrex Global业务将不受此影响,Bittrex将继续为美国以外的客户提供服务。破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示,Bittrex拥有超过10万名债权人,预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。今年2月,Bittrex美国子公司裁员80人,并在3月份宣布将于4月底结束所有业务。4月中旬,美国证券交易委员会(SEC)对Bittrex及其CEO提起诉讼,指控其在未注册情况下经营全国性证券交易所、经纪商和清算机构。  ( 1 min )
    比特币网络平均交易费用飙升至19.20美元,全网超45万笔交易等待确认
    PANews 5月8日消息,据News.bitcoin报道,比特币网络交易费用在过去 24 小时内大幅飙升,平均每次转账费用达到 19.20 美元。bitinfocharts.com数据显示,比特币网络中位数交易费用为 0.0004 BTC或每次转账 11.05 美元。高优先级交易每笔交易需支付 22.90 美元以上,中等优先级交易需支付 19.95 美元。但Mempool显示的交易费用略低于bitinfocharts.com,但高中低优先级的交易费用仍分别达22.05、17.97和15.15美元。Mempool的最新数据表明,比特币全网现在有 453,357 笔交易等待确认。  ( 1 min )
    2023年Q1 NFT交易额环比增长136.8%,独立钱包地址增长24.5%
    PANews 5月8日消息,据Decrypt援引Nansen数据报道,2023 年一季度 NFT 交易额约为 45 亿美元,相比 2022 年第四季度的 19 亿美元环比增长 136.8%,交易 NFT 的独立钱包地址仅增长 24.5% 至 1390 万,这很可能与 Blur 代币空投有关。此外,2023 年 4 月的 NFT 交易额较 3 月环比下降了 30%,而 5 月第一周单周交易额和交易地址均创年内新低。  ( 2 min )
    比特币网络再次超1小时未出块,随后3分钟产生三个区块
    PANews 5月8日消息,比特币网络再次超1小时未出块。BTC.com数据显示,最新区块788,791爆块时间为20:57:17,播报方为AntPool。目前比特币全网未确认交易数量为367,321笔。 发文后(瞬间),2023-05-08 22:03:33,788,792区块产生。播报方仍为AntPool,不到三分钟时间,F2Pool播报788,793区块,再隔30s,Foundry USA播报788,794区块。  ( 1 min )
    PA日报 | Worldcoin推出自托管钱包World App;比特币网络未确认交易数超30万笔
    今日要闻提示: 1.爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个 2.周杰伦音乐元宇宙“DEMO空间”上线天猫APP 3.币安12小时内两次暂停BTC提款,现已恢复并完成全部BTC取款请求 4.PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具 5.Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心 6.Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App) 7.数据:比特币网络未确认交易数超30万笔,矿工手续费曾超区块补贴 8.数据:价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁 监管消息 爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个 据金十报道,爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个。 列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务 据beincrypto报道,列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务,随后再立即将其兑换成瑞士法郎。列支敦士登总理Daniel Risch在接受采访时表示:“比特币的支付选择即将到来”。2019年,列支敦士登通过区块链法案,成为世界上首批通过加密货币监管法案的国家之一。 元宇宙 周杰伦音乐元宇宙“DEMO空间”上线天猫APP 据上证报报道,“周杰伦限定珍藏DEMO空间” 手机天猫3D版已经上线,首次落户天猫APP,歌迷可结合元宇宙视觉影像技术的前卫设计风格获得全新的视听体验,一窥未来科技感十足的Jay式音乐元宇宙。首期上线作品为《晴天》3D音乐空间,另外4首音乐DEMO将在6月中旬陆续上线。 据去年8月消息,“周杰伦限定珍藏DEMO空间”系杰威尔音乐与薄盒Mints跨界联手打造音乐元宇宙,DEMO空间由5首精选DEMO组成,包括《青花瓷》、《爱在西元前》、《晴天》、《搁浅》和《纽约地铁》。 项目动态 币安12小时内两次暂停BTC提款,现已恢复 币安今日早间9:13再次暂停BTC提款,并于今日11:49恢复。币安发推文称:“BTC提款现已在币安上恢复。待处理的交易正在通过用更高的交易费用代替它们来处理。一旦这些未处理交易全部处理完毕,我们将发布另一个更新。为防止将来再次发生类似情况,我们对费用进行了调整。我们将继续监控链上活动,并在需要时进行相应调整。我们的团队也一直致力于启用BTC闪电网络提款,这将在这种情况下提供帮助。”晚间,币安表示,所有待处理的比特币取款请求已全部完成。 据悉,币安在昨日23:07以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务,并于今日凌晨00:38恢复。此外,币安表示,BTC地址调整导致平台冷热钱包间大量资金流动。 Voyager:加密货币在平台重新开放时支持转出,窗口期满后会清算为现金 Voyager无担保债权人委员会(UCC)在推特上表示,当平台重新开放时,账户持有人将只能将他们的加密货币从Voyager平台上转移出去。30天窗口期满后,平台上剩余的任何加密货币将被清算为现金,并通过支票或ACH进行分配。当发生清算时,现金分配将扣除清算和分配现金产生的所有费用。 此外,UCC分享了Alameda索赔案的调解情况,称双方共同选择了一位调解员,将向法院申请确认调解人。UCC还表示,有计划对参与Voyager的第三方提出一些重大索赔,但尚无法披露细节。 PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具 PANews导航栏已上线BRC-20专区, 整理了目前玩转BRC20必备的工具,包括钱包、铸造工具、交易平台、链上浏览器、数据平台等。该导航栏将持续更新。 BitMEX Research:今日凌晨比特币曾出现长度为2的链分叉 BitMEX Research在推特上表示,北京时间5月8日04:44(区块高度788686),比特币出现了长度为2的链分叉,Antpool和Foundry Pool USA之间出现了竞争,Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见,最近一次可能是发生在2020年11月。但是,鉴于最近无效区块的大量增加,这也许并不意外。 据BitMEX Research分享的Forkmonitor页面分析,如果交易发生在一个分支中,而冲突的交易发生在另一个分支中,那么它可能是RBF费用增加或尝试双花。在上述区块高度中,涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。 DEI攻击者已退还2023枚ETH DeFi协议DEUS推特发文,确认稳定币DEI攻击者已经归还2023枚ETH。据此前消息,DEUS确认白帽黑客获得的资金已被回收并被发送至一个指定的回收多签名地址。 Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心 加密货币交易所Coinbase CEO表示,与SEC的纠纷是一个澄清的机会。Coinbase不会离开美国。美国在监管方面落后了。阿联酋在加密货币领域处于地区领先地位。Coinbase(COIN.O)正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心。加密经济需要吸纳更多的资本。我们将在任何地方以法律允许的形式扩大业务。 KyberSwap:已从Arbitrum收到约115.9万枚ARB空投 DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示,已从 Arbitrum 收到了 1,158,932 枚 ARB 空投。迄今为止,KyberSwap 已经集成了 Arbitrum 上的 12 个 DEX。 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App) 据The Block报道,由 OpenAI 的 Sam Altman 共同创建的眼球扫描加密项目 Worldcoin 今天宣布推出一款自我托管的移动应用程序(World App)。它可在 iOS 和 Android 上使用,大小约为 18MB。一旦今年晚些时候Worldcoin主网上线,该App将允许用户管理他们的 World ID——以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币——包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。该应用程序由 Worldcoin 的主要软件贡献者 Tools For Humanity 开发。World 应用程序曾在少数地方进行过测试,现在可以在 80 多个国家/地区下载。根据公告,测试版在 Polygon 上运行,但完整版将基于以太坊Rollup。 融资消息 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 据CoinDesk报道,由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。 矿业消息 数据:今早比特币矿工在区块高度788703处挖出了空区块 OKLink浏览器数据显示,今早在比特币高度788703挖出了空区块(即区块仅包含有区块奖励Coinbase一笔交易),与上个区块高度时间间隔仅差14s。 据悉,矿工打包空块是出于经济利益的考量。矿工为了充分利用这段时间进行挖矿,且避免与父区块中打包的交易发生冲突,就不能往区块里填充交易,也就是说矿工只能尝试挖空块。 比特币网络已恢复出块,较上一区块出块时间间隔达1小时 比特币网络已恢复出块,最新区块高度为788760,爆块时间为15:59:31,播报方为F2Pool。788760较上一个区块出块时间间隔达1小时39秒。 重要数据 数据:比特币网络未确认交易数超30万笔,矿工手续费曾超区块补贴 数据显示,当前比特币网络未确认交易数量约33.6万笔。其比特币于区块高度788695、788,700和788,702处手续费均超过区块奖励,即超过6.25 BTC。这三个区块高度均发生在今日6:00之后。此外,网络拥堵造成手续费上涨。5月7日比特币手续费超过403.9 BTC,而一周前(4月30日)的全天手续费仅为47.6 BTC。 Blockware首席分析师Joe Burnett称今日比特币历史上首次出现了区块手续费超过区块补贴的情况。不过有推特用户称2017年在区块高度469057处出现过30 BTC的手续费,当时的区块补贴为12.5 BTC,Burnett回复称这似乎是一个支出错误。 数据:过去48小时有14枚BAYC低于地板价抛售,所得672枚ETH均买入PEPE 据推特用户Cirrus监测,过去48小时内,14枚BAYC均以低于地板价的价格抛售,随后用户将所得672枚ETH(约1,276,800美元)买入PEPE。 数据:上海升级完成以来的ETH质押存款已超过提款,净质押余额约4340枚ETH Token Unlock数据显示,自以太坊上海升级完成以来,已有约242万枚ETH解除质押,约242万枚ETH新存入质押,净质押余额约4340枚ETH。即以太坊上海升级完成以来的ETH新存入质押数已超过解除质押数。此外,当前约枚14.57万ETH处于待提款状态。 今日晚些时候消息,ETH日销毁量连续3天超1万枚,累积销毁量超320万枚。 数据:Ordinals铭文累计铸造量超457万枚,昨日单日铸造量超40万枚 Dune Analytics数据显示,比特币Ordinals铭文累计铸造量目前超457万枚,累计费用收入达703枚BTC。此外,Ordinals于5月7日单日铭文铸造量超40万枚,再创历史新高。 brc-20.io数据显示,BRC-20代币总市值突破8.29亿美元,24小时交易量月1075万美元。 今日早些时候消息,昨日BRC-20铸造费用超158 BTC,创历史新高。 数据:某用户在一笔价值84 ETH的链上交易中支付了64 ETH手续费 Etherscan数据显示,北京时间5月8日15:17:59,以太坊区块链上一笔交易手续费高达64.01 ETH,约合119万美元。该笔交易系链上标记为“fadedface.eth”的地址在Uniswap上买了84 ETH(约合15.6万美元)的FOUR代币。 数据:价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁 据Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超6000万美元。 Nym(NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币,价值约103万美元,占总供应量的0.5%。 dYdX(DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1545万美元,占总供应量的0.652%。 Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币,价值约28.9万美元,占总供应量的0.488%。 Moonbeam(GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币,价值约411万美元,占总供应量的1.272%。 1inch(1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币,价值约1.6万美元,占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币,价值约4212万美元,占总供应量的0.454%。 Sweatcoin(Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币,价值约105万美元,占总供应量的0.575%。  ( 3 min )
    隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资
    PANews 5月8日消息,据CoinDesk报道,由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。  ( 1 min )
    Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App)
    PANews 5月8日消息,据The Block报道,由 OpenAI 的 Sam Altman 共同创建的眼球扫描加密项目 Worldcoin 今天宣布推出一款自我托管的移动应用程序(World App)。它可在 iOS 和 Android 上使用,大小约为 18MB。目前该App钱包已集成Uniswap、ENS、MoonPay和Safe等服务。一旦今年晚些时候Worldcoin主网上线,该App将允许用户管理他们的 World ID——以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币——包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。该应用程序由 Worldcoin 的主要软件贡献者 Tools For Humanity 开发。World 应用程序曾在少数地方进行过测试,现在可以在 80 多个国家/地区下载。根据公告,测试版在 Polygon 上运行,但完整版将基于以太坊Rollup。 此前,Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK。  ( 2 min )
    币安:所有待处理的比特币取款请求已全部完成
    PANews 5月8日消息,币安发推称,所有待处理的比特币取款请求已全部完成。 昨日23:07币安以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务,并于今日凌晨00:38恢复。今日,币安再次暂停BTC提款,因出现大量未处理交易和BTC网络gas费超出预期。随后币安于约 9 小时之前再次恢复了比特币取款,并表示待处理的交易正通过更高的交易费用来代替处理。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.08)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    顶上战争:以太坊主流ZK系Layer 2对比
    Layer 2 扩展是目前行业最关键的问题之一,原先 L1 是由以太坊本身实现的,在以太坊区块链上运行智能合约平台,但由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂交易手续费等问题,因此需要构建 L2 扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。 而基于 zkEVM 项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性,通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。 zkEVM(Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine)是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护智能合约条款和合约中涉及的数据隐私方式执行智能合同,其中完全是通过零知识证明所实现的。 可以把 zkEVM 视为,在以太坊的智能合约执行过程中,部分数据可在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。项目若引入 zkEVM 可以有效提高智能合约的隐私性和性能,而借由 zkEVM,用户可以在保护隐私的前提下,以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。 根据 Vitalik 的解读, zkEVM 可分为: (一)类型 1 PSE:(完全以太坊——等效)—— zkEVM 不会改变以太坊系统的任何部分,并力求完全等效。 (二)类型 2 Scroll(完全 EVM——等效)—— zkEVM 看起来会完全等同以太坊,但在数据结构和状态树等方面有所不同。 (三)类型 2.5(EVM——等同于 gas 、成本除外)—— zkEVM 显著增加 GAS 成本,以满足EVM 中非常难以 zk 证明的特定操作,而开发人员在此处部署 dApp 时需要小心,因这些可能会破坏一些开发人员的工具。 (四) 类型 3(几乎等效于 EVM)—— zkEVM 几乎等效于 EVM,但它们必须做出一些牺牲并删除那些难以在 zkEVM 系统中实现的功能。 (五)类型 4(高级语言等效)——这些 zkEVM 在语言级别(Solidity、Vyper)是兼容的。 他们采用用这些语言编写的智能合约,并使其有可能用另一种用于构建 zkEVM 系统的语言进行编译。目前,zkSync 就是这样一种 zkEVM 实现。 目前以太坊扩容方案 Rollup 有两大不同的賽道,Optimistic Rollup 与 zk Rollup ,他们执行原理差不多,主要区别在于交易验证过程。 值得注意的是, zk Rollup 的“零知识证明(ZKP)”技术使用了诸如 SNARKs,这种加密方式验证并在以太坊上发布其交易批次。 因此可以将 ZK rollup 理解成,通过零知识证明(ZKP)将链下执行与链上数据结合起来,也逐步成为 ZK 主流解决方案。 但除了 ZK-rollup 之外,其实还有另外两种解决方案——Validium 和 Volitions。 首先,ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起,发布到 L1 上,同时发布一个证明(用零知识证明技术)来声称这些交易有效,一旦在 L1 上验证确实有效,zk-rollup 的状态就会更新。 这套证明机制也被称作“有效性证明”,目前 ZK-rollup 主要采用的证明机制有 zkSNARK 和 zkSTARK。 接着还有 Validium 和 Volitions。 ZK-rollup 将交易分批发送到L1上去执行,是一种无需信任的“自定义安全性”。Validium 则是直接在链下执行,并通过零知识证明来维护数据,只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以 Validium 可扩展性更高于ZK-rollup(目前最高的TPS可以达到20000以上),缺点即是,它把信任权交给链外“弱信任”第三方扩容,遭受攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金的机率较高。 其中,解决安全的方式即是“采用 PoS 机制”,以经济激励来确保数据皆以储存在各个节点当中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X,以 NFT 为中心的扩展解决方案。Vitalik 也曾说过 Validium 严重被低估,其实大多数 dApp 用 Validium 就已经可以满足运行需求了。 至于 Volitions,它是 StarkWare 团队结合 ZK-rollup 和 validium 创造出的 Volitions 方案,顾名思义是关于“决断能力”。Volitions 本质上可同时提供 ZK-rollup 和 validium 两种服务,因为它们共享同一个状态根(state root),用户可以自行选择每笔交易的 DA 模式。 即便像上述所说, Validium 遭受到攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金,ZK-rollup 上的资金仍然可以保证安全。因用户可在涉及重要资金往来时选择 ZK-rollup 模式,共享以太坊的安全性,如果是日常娱乐、社交或者小额交易,就可切换回 Validium 模式来提高速度并节省成本。 zkEVM 项目最新进展、分析 1.StarkNet 根据 Dune 显示, StarkNet 桥接用户量达到 318,253 个,超越 Optimism 的 317,758 个。不过在桥接存储总价值方面,StarkNet 仍落后 Optimism ,前者桥接储存价值为 39,900 ETH,后者桥接储存价值为 527,480 ETH,价值超 10 亿美元。作为四大 L2 中(Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet)估值最高的项目,StarkNet 生态项目,近期的交易活跃度就可见一斑。 StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币 $STRK,用于投票、质押和支付费用,代币分配仍待决定。而 StarkNet 母公司 StarkWare 成立于 2018 年,总部位于以色列,两个主要产品为基于以太坊主網構建的擴容引擎 StarkEx 和通用型 ZK-Rollup StarkNet。首先,StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 L2,採取有效性證明方案來獲得主網的安全性,通過 STARK+Cairo 將有效性證明技術打造屬於 StarkNet 原生的生態。 简单来说,用户发起交易后会将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行,并打包批次,Squencer 通过 Cairo OS 执行交易(Cairo 语言有着 zk 友好特性),也就是 EVM 的角色。Squencer 再将执行交易的踪迹递交给 Prover,由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明,这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明,且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易,实现共享。 二者所使用的底层技术是相通的,StarkEx 相当于通过单个 App 中心化运营的方式提前使用了 ZK Rollup 技术,而 StarkNet 则承担了建立节点网络的去中心化任务。StarkWare 对领域的一项重大贡献,就在于通过 Cairo 语言,将所有的智能合约计算结果转化成了可证明的多项式方程,由此让智能合约与 Validity Proof 相兼容。 StarkWare 在 7 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元融资,其中母公司 StarWare 估值 80 亿美金,这也是为何是四大估值最高原因之一。在 zk-rollup 的细分赛道中,StarkNet 并没有在 zkEVM 占上一定用户比例, 目前,StarkNet 的生态仅是初现雏形,交易量过于稀少也让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本,导致 StarkNet 的交易确认时间较长,无法发挥极致的可拓展性。 不过今年 1 月 5 日,StarkWare 宣布正式推出编程语言 Cairo 1.0 公开版本,正式取代为期两年的测试、预览版本,也标志着使用该语言在 StarkNet 上编写智能合约已经成为可能,同时也会兼顾高效的执行效率,成为 ZK 系 Layer 2 Rollup 技术派的里程碑事件。 可见对于开发生态对于项目方来说才是生态系统的基础,据 Electric Capital 统计,StarkWare 的全职开发者是 Aptos 和 Sui 的两倍,算上兼职可能有 3 倍左右,而且数量还在增长之中。过去 1 年来增长了 214%,过去 2 年来增长了2220%。即便 StarkNet 暂时放弃朝 EVM 兼容性路线走,但也让 StarkNet 更放开手聚焦于获得更加灵活的开发体验,吸引多元化的开发者。 2. zkSync Era 去年 10 月以太坊 L2 扩容解决方案 zkSync 的 zkSync 2.0 主网第一阶段 Baby Alpha 上线,成为以太坊上第一个 zkEVM 项目中发布的主网,而在今年 3 月 24 日 zkSync 则宣布,zkSync 2.0 主网已进入第二阶段 Fair Onboard Alpha ,允许注册项目皆能在主网上部署,甚至决定将 zkSync 2.0 更名为 zkSync Era、zkSync 1.0 则更名为 zkSync Lite 。zkSync Era 主网正式向公众开放后,3 天内单一地址数便突破 10 万个,1.8 万枚 ETH 跨链进入 zkSync Era。截至今年 4 月 14 日,zkSync Era TVL 已达 2.4 亿美元。 先前 ZkSync Lite 的交易成本其实不高,但整体速度较慢;而 ZkSync Era 则进一步提高了交易速度、并大幅降低了交易成本。不仅如此, ZkSync Era 将会有和现存开发工具更多的集成,以降低外部开发者的进入门槛,简单来说,在这次更新后, ZkSync Era 将会和云端开发环境进行兼容适配,比如谷歌云服务存储数据。 还有,GPU 和非 GPU 环境,都可用于秘钥生成和设置,并且 GPU 加速仍会优化,以便于未来开发硬件加速设备。 zkSync Era 亮点分别为: (1) 完全不依赖第三方却类似主网的安全性:支持 Solidity 0.8.x 版本,和以太坊主网开发环境保持一致。 (2) 无需许可权的 EVM 相容智能合约:zkSync 的 EVM 兼容性,使 Solidity 和 Vyper 编写的智能合约无需重构即可在 zkSync 上使用。zkSync 这次还为 EVM 语言(Solidity、Vyper、Yul)构建了第一个基于 LLVM(LowLevelVirtualMachine )的编译器,得益于 LLVM 的开源和普适性,最终可让开发人员使用 C++、Rust 等语言编写智能合约。 (3) 标准 Web3 API:Web3 API 与 Ethereum 几乎完全兼容,开发者可使用绝大部分 API。 (4) 保留关键的 EVM 功能,例如智慧合约可组合性。 (5) 引入新功能,如抽象帐户:zkSync Era 直接使用本地抽象帐户,协助 Era 上的任何帐户可以用任何代币支付费用,甚至可以在一些协议愿意补贴的条件下让用户以零费用进行交易。 (6) 执行延迟机制:根据官方 3 月 24 日消息指出,zkSync 宣布 zkSync Era 多层安全机制中的其中一种机制,即“执行延迟”,也就是每个提交给 L1 的 L2 区块在执行和最终确定之前都会有一个时间锁,最初该延迟将是 24 小时,随着系统的成熟,该延迟将逐渐减少,直到移除 Alpha 阶段,届时延迟将被完全移除。此举主要是要确保团队有足够的时间在区块成为最终区块之前验证包含在区块中的交易所带来的任何影响,并且有足够的时间来检测漏洞、调查并通过治理冻结协议。 以上为 zkSync 技术目前最新进展。而 zkSync 开发公司 Matter Labs 的融资背景和技术背景不容小觑,Matter Labs 已于 2022 年 11 月完成 2 亿美元融资,且团队早在 2020 年 12 月 20 日踏上 ZK 道路,推出了 zkSync Lite(zkSync 1.0 ),但当时由于缺乏 EVM 功能,开发人员使用起来相对不便。 因此,可以说 zkSync Era 目前完成度相较以往较高,其面向开发者和项目的技术,例如开源了 zkEVM(零知识以太坊虚拟机)更让开发人员易使用构建自身的生态系统。 其次, zkSync Era 对于接入 Web2 以及硬件之应用以加速和链间扩展性,也有更多的技术储备。 现在生态不仅更适合开发者还有项目可构建自身的生态系统,更吸引了多个应用,包括 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域,不过 zkSync Era 还处在 Alpha 阶段,生态内许多项目皆属于其他网路的应用迁移,极少原生应用,其风险性依旧未知。 3. Polygon zkEVM Polygon zkEVM 主网测试版本 3 月 27 日 正式上线,Vitalik 在上面完成了第一笔交易,这次与 EVM 完全兼容,这也意味着它支持与以太坊相同的程式代码。在过去的一年中,Polygon 是收入最高的链,收入超过 2600 万美元,而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 而在去年 10 月上线测试网以来,已取得许多重要的里程碑,包含生成超过 75,000 个 ZK 证明,部署 5,000 个智能合约,大量交易生成的证明成本低至 0.06 美元等。 这一次主网更有突破性发展,Polygon zkEVM 已经通过了 100% 适用于 zkEVM 的以太坊测试向量,开发人员无需修改或重写任何程式码,且所有以太坊工具都可以与 Polygon zkEVM 无缝协作,意味着在 ZK Rollup 的 EVM 兼容再迈出一大步,推测已达到 type 2 的水平,完全等效于 EVM。 会说 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性,是因 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作,提议了一批交易是有效交易,并且给出了这批交易执行后的新状态;而 L1 合约的验证逻辑,相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍,实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者,因此才可以验证 Polygon zkEVM 完全等同 L1。 根据 DuneAnalytics 数据,Polygon zkEVM 上线近 24 小时,已超过 2,500 名用户完成超过 2,700 笔、88 万美元的跨链交易量,今(4/14)Polygon TVL 约 360 万美元。 在过去的一年中,Polygon 是所有链中收入最高的,超过 2600 万美元,而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 然而,根据 Token Terminal 的数据,由于代币激励措施让项目平均每年约多负 3 亿美元,但这对 Polygon 拥有的 24 亿美元资金库来说根本不到占比的 15%。 ZK 系以太坊二层扩容产品的竞争意味浓烈,目前 Polygon zkEVM 在 EVM 兼容性上看似暂时胜出,因此可以推测下一个竞争点则是正式上线主网的时间,以及谁先建立稳固的生态系统,预测 L2 将在今年 Q2 到 Q3 成为整个市场的热点。 4. Scroll Scroll 和 Polygon EVM 分别在开源技术上被市场认为做的最好的项目,除此之外,EVM 兼容程度也非常类似, V 神提出的 4 种不同类型的 ZK-EVM 类型按照兼容或是等效程度从高排列,Zk-sync是 4 型,而 Scroll 和 Polygon 都是组在第 3 型正过渡到第 2 型的发展中。 Scroll 共同创办人 Sandy Peng 4 月 10 日在 Foresight 香港峰会中宣布将推出激励生态的合作计划,未来 3 到 4 个月就会上线主网,近期还以 18 亿美金的估值完成第三轮融资。 Scroll 于去年 8 月宣布试行第一个 Pre-alpha 测试网,使用户能够在该网路上进行交易,并且于今年 1 月 16 日首次完成测试网重置。根据最新消息指出,目前 Scroll 的 Alpha 测试网正式在 Goerli 测试网运行,已经从 Pre-alpha 阶段过渡到 Alpha 测试阶段,在 Alpha 测试网截至上周也已产生超过 100 万个区块。以技术来看,Scroll 开发了世界上最快的 GPU prover,允许任何人利用 GPU 机器搭建证明节点,实现去中心化。 加入的节点越多,算力越大,成本越低,从而激励社区更新更好更快的硬件,迭代专属于 ZK 的 ASIC,进一步缩小 L1 的最终确认时间和证明成本。在ZK Rollup赛道,Scroll 拥有最高的硬件计算效率,除了技术层面,Scroll 团队追求社会和文化层面的去中心化。 2022年,Scroll 团队增加了 39 名成员,分布于 20 多个城市,10 多个时区。其中超过 30 位都是 ZK 或者区块链研究员和开发者。 除了在EVM兼容方面的优秀表现,Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性,达到了价值观层面的“兼容”,顶级硬件速度为 Scroll 注入了更大的潜力。 且Scroll 的三个设计原则或核心价值(社群驱动、安全第一和各个层面的去中心化)是项目的竞争优势。今年注入新资金后,Scroll 计划继续构建其产品,推出其主网并扩大其生态系统。为此,团队表示 Scroll 未来会寻求将目前的团队规模从 60 人左右增加到近 100 人。 5. Linea Polygon zkEVM 主网 BETA 上线,带给 zkEVM 新热度;ConsenSys 官方也宣布其 ConsenSys zkEVM 更名为 Linea,并已向所有开发人员、用户与协议开放测试网并原生集成了 MetaMask 和 Truffle 等工具;加上此前 Consensys 共获超 7 亿美元的融资(多于 Arbitrum 和 zkSync),由 Microsoft,SoftBank,Temasek,Coinbase Ventures 等参与投资。 而 Linea 技术亮点即是不使用转译器或自定义编译器为 Solidity 智能合约生成 zk 证明,采用的是编译后的 Solidity 字节码。不仅可以降低漏洞和黑客攻击的表面风险,且他们提供的创新证明者设计可确保更快的交易速度和更低的 Gas 成本。 Linea 写道:“我们创新的证明器(Prover)设计确保了更快的交易速度和更低的 Gas 成本,而不会牺牲安全性。”就在向公众开放 Linea 测试网后,仅在第一周,就看到了 270 万笔交易、354,000 个唯一钱包地址、75,000 个已部署合约和 26,000 个关注者,所以 ConsenSys 官方接着宣布创建了开放版纪念 NFT 来庆祝 Linea 的公开测试网发布。 先不说以太坊本未来是否有机会会升级到 Type 1 zkEVM 以进一步进行链上扩展。目前单从 Type 2 到 Type 4 的外部 zkEVM 赛道来看,为开发人员和用户提供独特的定制和 UX 造就了蓬勃生态,这往往是现在以太坊 L1 无法做到的。 以 ZK rollups 技术展开的项目不难看出最终目标都是 zkEVM,而从去年至今将是日常加密货币用户将能够首次尝试 zkEVM 的一年。去年年底市场给出 2023 年的建议是“在 zkEVM 成熟之前,市场格局应该依然是以 OP 主、ZK 为辅”,但今年年初大多 ZK 项目纷纷确认主网上线,看来时机会比去年格局来的更快,在技术上也更稳定了不少。  ( 9 min )
    视频|Flare Network为链接万物而生——项目懒人包
    00:00 内容预告 00:41 项目简介 02:13 核心协议 03:46 代币设计 05:11 最新动态  ( 1 min )
    Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心
    PANews 5月8日消息,据金十报道,加密货币交易所Coinbase CEO表示,与SEC的纠纷是一个澄清的机会。Coinbase不会离开美国。美国在监管方面落后了。阿联酋在加密货币领域处于地区领先地位。Coinbase(COIN.O)正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心。加密经济需要吸纳更多的资本。我们将在任何地方以法律允许的形式扩大业务。  ( 1 min )
    拿什么来拯救你,PFP类的NFT
    前几天看到一篇文章里说到了曾经风光无限的几个蓝筹PFP NFT 在这轮熊市中跌跌不休,有的价格甚至跌了99%,这让前两年刚入场的很多新韭菜们心头在流血。PFP NFT板块应该是上一波牛市新入圈者接触的第一类项目,简单直接,有共识就能冲。这些新韭菜们年轻,有热情,新加入到加密圈,看到有社区有DAO有共识,更重要的是Money竟然如此好赚,不需要像老韭菜们懂代码,学金融,做投研,搞些图片说它值几千美元就是几千美元了。这还等什么,冲啊!然后一战大胜,再战小胜,终战而卒… 对于一个旁观者而言,我并没有太搞懂如果没有持续赋能,PFP NFT可以长时间保持价值的逻辑在哪里,哪怕是有钱有资源懂运营如无聊猿的Yuga Labs,也要早早推出链游Otherside去给项目共识加码。当然有位加密圈大神说过:傻逼的共识也是共识,然而共识也是像爱一样,需要去呵护和维系的。更何况到了熊市,傻逼也在进化,纯傻逼人数本来就不多了,还在坚持的也纷纷表示“地主家也没有余粮”,PFP NFT项目的日子也就更不好过了。 如何解困?最直接的方式就是先让PFP类的NFT能用起来,在炫耀性质的社交属性退化的同时,是否加入其它的实用属性可以先度过难关?就和房屋一样,当投资属性被慢慢剥离了,那就加大居住属性的赋能吧。 而在区块链和Web3的世界中,NFT和链游一直以来都是一对形影不离的好伙伴。从2017年Dieter Shirley创立ERC-721标准,Axiom Zen推出Crypto Kitty游戏导致ETH堵塞,到上一轮牛市高潮时Axie掀起全球GameFi热潮,再到去年StepN丰富了X2E赛道……NFT赋予了游戏灵魂,让游戏资产归属于玩家,让游戏角色、装备全面资产化;而游戏则拓展了NFT的应用疆域,让NFT拥有了了更多的实用功能和落地场景。我们本文就简单的分析下PFP类NFT和链游相结合的可能和实际可以怎么做,以及已有的一些案例。 虽然NFT和链游的跨领域发展一直在持续,但深度和广度还远远没有达到完美融合的程度。我们平时所说的NFT,主流分类包含6种类型,包括个人图像(PFP)、艺术品、游戏资产、门票和通行证、虚拟土地、域名等,其中PFP又是占据了NFT的大头,占总交易量的78.7%。前文说了这么多的PFP类NFT,这里正式定义下:PFP NFT就是头像类NFT,该NFT除了能做头像,也可以是一种会员通行证,是一个网络人社交价值和地位的体现,能够在价值观趋同的群体中快速形成社群共识,并被大部分人所接受。显然PFP已经跳脱出小图片本身,成为了IP的新范式,而IP则是PFP背后故事的真正叙事。 以IP属性为主的PFP NFT社区,凝聚力强大,NFT价值和流动性较高,能跟艺术、社交无缝对接,自带流量;但其局限性也很明显——使用场景较为单调,NFT赋能不够,绝大部分项目都缺少第二层叙事,即NFT真正的使用场景。PFP 类NFT项目在牛市时没问题,价格噌噌噌的涨,你每天对着一只吊着眼皮的丑猴子都可以爽到顶点,肾上腺素拼命分泌,只要共识到位就可以平地拔起一个市值佰亿U的图片王国,但是到了熊市下这种路径还行的通吗? 反观链游项目,大多数游戏中的NFT还是基于游戏内容产出的,NFT有使用场景(一般用于Pass卡、游戏英雄、装备等),但主要问题还是共识较弱,影响力有限,流量瓶颈明显。特别是冷启动的GameFi项目,项目方需要花费大量人力物力去生产、推广其游戏NFT,同时也无形的增加了用户的学习成本。 既然PFP NFT与链游有这么显著的互补性,那我们就分析下他们两个板块跨界融合的思路: 从NFT嵌入游戏的路径上看,可以采用几种方式: PFP NFT持有者直接获得游戏的Passcard或游戏价值NFT。这种方式最为简单直接,但给人的感觉是突兀的,做的不好的话有生拉硬拽的感觉。这是初级阶段。 游戏的某些场景或副本中,某类PFP NFT的持有者有特殊加成或特权,同时游戏在该场景或副本中的线路发展是和NFT项目的背景有关,比如地图编制的色彩和NPC。这是中级阶段。 背景和文化上的融合。这种就是高级阶段了,需要把NFT社区长期所形成社区主题,精神和文化嵌入到游戏中去,不是简单找个游戏换个皮就可以的。我们接触到一个PFP NFT项目支持的游戏,甚至把项目前期发展的一些故事和关键人物加入到了游戏副本中。 从融合的落地方式上看,也有两种思路: 一类是从PFP NFT拓展到链游领域,即先树立IP,再填充游戏应用场景,这一类的典型代表有Yuga Labs的Otherside和最近比较火热的Flappy Moonbird; 另一类是先打造一个游戏平台,为IP项目方或者持有方提供一个GAAS (Gameplay as a Service)工具,并进一步吸引更多IP入驻,代表项目是Mobaverse。 我们就来逐一介绍和分析一下以上提到的三个案例。 无聊猿Yuga Labs在NFT PFP领域的成绩光彩夺目,多轮空投赋能,无数明星的站台,收购Cryptopunks和Meetbits,并发布说要搞一个游戏Otherside,并在发售土地NFT时达到高潮,引发了多年未见的Gas War。作为无聊猿世界的元宇宙游戏,Otherside可以说是PFP NFT跨界的标杆项目。Otherside定位为MetaRPG,将会建立成一个游戏化(Gamified)、去中心化的互相操作性世界(Interoperable World),不仅是无聊猿持有者,其他项目的NFT也可整合到Otherside的元宇宙游戏世界中,野心甚大。 Otherside是一个怎么样的元宇宙游戏世界?虽然在去年7月Otherside首次Voyager航行以及今年3月份发布的Legends of the Mara中我们初步窥探到了游戏面貌,但是因为游戏篇幅有限,还有很多内容有待进一步挖掘。根据官方的说法,Otherside将遵循三个原则: 与社区共同打造。Voyager除了能参与游戏内测,还能亲自下场开发套件并使用建造工具; 所有权和互动性。Otherdeed不仅仅是一张图片,更代表着游戏世界中的土地所有权,并通过活动影响土地属性; 激励措施。与玩家建立深度联系,提供创作者激励,成为开放、可互操作的元宇宙世界。 不得不说Otherside的布局,是一个十分高明的动作。从嵌入方式来看,BAYC持有者可以无障碍的取得游戏Pass卡,游戏的文化背景也是为BAYC社区量身定做,社区文化的嫁接与过渡堪称完美。从落地方式来看,借助BAYC的IP影响力,从NFT到游戏,直接拉爆了Otherdeed土地销售,达到了万人空巷打猴地的奇观。通过Otherside元宇宙世界,Yuga Labs不但把BAYC的NFT IP、Land NFT和APE 代币等元素串联起来,还通过与众多头部IP联动,打造出了以BAYC为中心的IP矩阵。除此之外,游戏还将为开发者提供SDK,使得开发者可以基于平台创作。Otherside的推出是对游戏和元宇宙概念的革新,设立了一个基于强IP身份认同和连接的元宇宙世界,这一点是其他元宇宙和游戏项目所不具备的,也是Otherside的巨大优势之一。而这一切均是依托于Yuga Labs的BAYC社区。 最近一则消息“Flappy Moonbird以6000万美元估值完成200万美元融资”发布到了各WEB3媒体,心想着难道蓝筹PFP NFT月鸟也要进军游戏领域了?经过进一步研究发现,Flappy Moonbird与Otherside的模式略有不同,并不是Moonbird官方团队下场做的游戏,而是授权了一个第三方独立团队制作并运营的新项目。该团队自己公布开发过100多款休闲游戏。 说下我们调研的项目基本情况:Flappy Moonbird在今年年初刚起来的时候是非常火的,现在到DappBay查数据,用户增长和周活都在DappBay中排名第一,在BNB链上的20个最受欢迎游戏中,Flappy Moonbird一家便贡献了11.1%的活跃用户,可以说是BNB生态的当家花旦。而Flappy Moonbird能取得这样的成绩,很大程度上还是在于项目充分利用了月鸟Moonbird IP的流量,另外同时上线的几款游戏十分容易上手,这就是我们一直说的WEB3游戏的特性之一:进阶可以难,但入手要简单! 项目的背景不错,挺有钱的,项目天使轮由Moonbirds NFT持有者参与,去年年底获得了LinkVC领投的600万美元融资,今年4月又完成了Pre-B轮FBG Capital领投的200万美元融资。 根据官网信息,Flappy Moonbird一共包含了4部分内容:与Flappy Bird玩法相似的Flappy Moonbird,竞速游戏Racing Birds,类似大富翁的AI Birdnopoly,以及休闲游戏元宇宙。他家是通过这四款游戏形成了一个连续套娃: 首先通过Flappy Moonbird免费游戏,降低游戏入门门槛,吸引尽量多的用户,并让用户通过玩游戏积累初始资产和游戏币; 随后通过Racing Bird,加上竞技竞猜元素,让普通玩家在Flappy Moonbird积累的财富有机会成倍放大; 最后通过建立大富翁和休闲元宇宙,并结合AI技术,打造一个有趣、丰富的元宇宙世界。 以上三层游戏玩法与叙事,层层递进,并在经济模型上形成闭环,能初期迅速捕获大量玩家,同时在过程中增强玩家粘性,并在最后的元宇宙中建立起完整的游戏生态系统,更好的留住玩家。反正逻辑上没毛病,就是把我们在经济模型中的单个游戏中加入套娃模块的方法,给扩大到了各个游戏互相套,使得价值传导线条变长。 再审视一下他家是如何把PFP NFT嵌入到游戏中的。Moonbird NFT的持有者在Flappy Moonbird游戏中的赋能,主要集中在我们之前描述的第一类和第三类,即Moonbird NFT持有者并在项目早期就成为支持者的,能够得到游戏的创世鸟空投;同时游戏的整个背景和文化,也是和Moonbird NFT项目贴合的,让玩家一进入就有似曾相识的感觉。从落地方式来看,以NFT社区为基础,拓展到游戏内容,也与Otherside模式类似,但是区别于Otherside的是,NFT和游戏两个项目的独立性较强,运营发展上也是各自决策。 基于现有路线图可以看出,未来项目还有游戏通行证NFT铸造(2023年5月9日即将上线)、代币空投、稀有鸟NFT及土地NFT等各种内容。我们可以推断,项目方最终是想呈现一个以月鸟Moonbird IP为核心的元宇宙平台,让月鸟的NFT持有者或其他的游戏参与者,通过体验平台上的各种休闲游戏,更深入的了解月鸟Moonbird 的文化。 Mobaverse是我们最近新接触的一个项目,它本质是一个兼容各个PFP NFT的游戏平台,第一个主游戏是MOBA类型。这个项目欢迎各种PFP NFT项目方或持有者,都加入进来玩,让自己的NFT IP成为游戏中的英雄,并生产一系列的定制内容,能够轻松的实现IP在Mobaverse平台内的商业化。未来项目也会围绕UGC为核心,进一步孵化IP周边及新的IP内容。 回到NFT嵌入模式的分析,Mobaverse与NFT的融合主要集中在第二类,即为NFT IP持有者提供英雄和游戏定制内容,达到游戏平台和NFT的中度融合。而从落地方式来看,与Otherside和Flappy Moonbird不同,Mobaverse是先打造游戏,再整合NFT IP。 总结 通过以上三个案例的分析,我们可以看到三种不同的融合思路: Yuga Labs走的是一条相对传统的,重资产的道路,即以PFP NFT为核心,横向拓展NFT体系的应用场景,并由团队深入参与打造Otherside游戏,这样的强控盘方式,能够让游戏充分赋能给NFT,达到真正的资源共享,打造完整生态系统;但3A游戏超长的研发周期,大量的人力物力的投入,复杂的游戏玩法与经济模型,也会变成枷锁,推高游戏的风险。 相对而言,Flappy Moonbird则是走的一条相对轻量化的道路,通过IP授权给独立第三方游戏团队,一开始游戏用NFT的热度打开市场,完成了第一波用户的引流;而休闲游戏的易上手性,使得月鸟NFT的持有者可以有先入为主的优势进入;同时通过快速迭代,不断获取市场反馈,来调整游戏对于NFT的赋能。游戏和NFT之间更多的是互相扶持和合作。 而Mobaverse则是从游戏的角度切入,搜罗并整合市面上有影响力的NFT IP,放到了游戏中,充分利用了成熟的IP资源,而自己则专注游戏玩法和游戏内容的打造。 Otherside和Flappy Moonbird虽然思路略有不同,但都是从打造NFT IP到游戏开发的路径,而Mobaverse则是反过来,是从开发游戏平台到孵化IP的路径。以上的两种是现在市场上的NFT和链游融合的主流路径,有点像歌手与演员之间的转型与切换,可以演而优则唱,也可以唱而优则演。这两条路径没有优劣,只是方向与思路的不同,且都具备一定的可行性。 但是颠覆往往来自于外部,目前在演员与歌手之外,网红们过来横插了一脚,涉足了演员和歌手的角色。同理,在web3世界中,有没有可能是其他相关领域的项目(例如SocialFi),来拓展到PFP NFT(IP)和链游赛道,反而走出了一条更成功的道路? 币安CEO赵长鹏在一次采访中曾表示,GameFi的最大贡献是将金融产品以游戏化方式表现,例如使用NFT提升收益,增加产出等等,相比传统流动性挖矿而言,GameFi 的互动性更强,也更能让用户接受,并能使游戏算法实现金融变现。这些都是游戏NFT相对于传统PFP NFT的优势。可以预见在未来几年Web3行业的发展热潮中,NFT(IP)和链游的融合趋势会越演越烈,也将进一步带动NFTFi和SocialFi等其他Web3分支领域的蓬勃发展,进一步促进Web3多赛道的融合。让我们期待未来有更多更好的以NFT为核心的优秀的游戏上市,共同推动行业的前行。  ( 2 min )
    尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资
    PANews 5月8日消息,据News.bitcoin报道,尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资,该轮超额认购股权融资由总部位于旧金山的 Base10 Partners 牵头。Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures 也参与了这轮融资。 以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案,使其能够填补其支付流程中的空白。新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。Nomba 估计每月交易额约为 10 亿美元,已跻身非洲最佳支付服务提供商之列。  ( 2 min )
    基础设施是游戏发展的关键(四):ARC 架构如何运作?
    作者:Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译:Leia 在上一篇文章中,我们了解了构建链上游戏会给我们带来的一些优势,现在回顾一下 ARC(Action Registry Core)架构,我们认为 ARC 是构建链上游戏及其相关基础设施的最佳方法。 ARC 是一种以数据为导向的信息组织方法(与面向对象的方法相对),由传统游戏架构模式 ECS(实体组件系统,Entity Component System)所启发。传统 ECS 与我们的链上实现 ARC 之间的主要区别在于,ARC 考虑了到区块链架构是基于推送(push-based)的,而传统游戏系统则是基于循环(loop-based)的。在 ARC 架构中,Entities 是没有数据的容器,Components 是没有行为的纯数据类型,可以“挂载”到 Entities 上,而 Actions 是可以执行与组件相关的行为的函数。 因此,Actions 负责与游戏进程相关的链上状态更新。具体来说,它们负责两种类型的操作:i)读取实体 PDA 并反序列化组件;ii)修改序列化组件以便与实体一起更新。为实现最佳性能,Actions 需要相关的基础设施,这些基础设施根据游戏运行在区块链上不同的部分而有所不同。下面,我们将介绍这些基础设施的功能,以及全链游戏(FOC)与链上资产游戏(OCA)之间,这些基础设施的需求会有哪些不同。 在阅读本文之前,建议阅读:基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry ARC 运行所需的通信基础设施类型,同与传统数据库交互所需的基础设施相当相似。游戏进程涉及的代码库(即链上资产游戏的服务器、全链游戏的客户端),需要能够从区块链读取状态并将状态写入区块链。与传统数据库一样,第一部分可以通过索引器解决,第二部分则可以通过某种数据中继基础设施解决。下面我们详细介绍每个部分,包括链上资产游戏和全链游戏的需求差异。 注意:尽管在下文中我们是在 ARC 方法中讨论这些基础设施,但是其中一些基础设施并非仅适用于 ARC,也可能适用于面向对象的方法。 1. 索引器 索引器这一基础设施是全链游戏和链上资产游戏的共同需求。简而言之,游戏进程涉及的代码库需要从区块链中获取当前状态,以便按照单个事件顺序进行处理。对于链上资产游戏,这是游戏服务器;对于全链游戏,这则是游戏客户端。 游戏的索引器与传统区块链 RPC 节点的主要区别在于性能要求。常规 RPC 节点在提供数据方面可以承受几秒钟的数据响应时间,因为大多数用户交易本质上都是一次性的金融交易。而对于游戏来说,可能会在每个用户会话中涉及多个链上交互,这取决于游戏中哪些部分是存储在区块链上的。并且,玩家对延迟的容忍度也明显较低,这意味着数据服务时间需要在亚秒级别。游戏专用索引器还可以优化查询语言。RPC 节点通常提供基本的 API 用于查询原始数据,而索引器则可以构建专用的 API 来查询人类可读状态,便于向玩家展示游戏数据和状态。 2. 数据中继 - 链上资产游戏的 Actions 由于 Actions 只是可以执行与组件相关的行为的代码,因此无需上链。对于游戏循环在链下、资产在链上的游戏,状态更新需要经常传递到区块链上。在 ARC 架构下,Action 逻辑可以在链下推送到中继基础设施层,并将智能合约更新权限委托给该基础设施。这种方法还可以帮助减少延迟,因为它引入了一定程度的自动化,而面向对象的方法则不具备这种自动化,后者需要单独的机制来调整对象状态的变化。对于选择尽量减少信任假设的游戏,还有可能添加有效性或基于零知识证明的游戏状态证明。虽然相对来说,现在的计算成本较高,且大多数游戏并不需要这种信任度,但随着证明生成成本和时间的降低,这种程度的无需信任可能会变得更加可行。 3. 客户端 SDK - 全链游戏的 Action bundles 类似地,对于全链游戏,Action 层的逻辑可以直接嵌入到客户端 SDK 之中。然后,玩家的操作将直接影响链上的状态转换。这种模块化设计是 ARC 独有的,因为数据和意图是分离的,使得 Action 可以根据开发者的选择分布在不同的地方。 我们可以以简化版的《街头霸王》(Street Fighter)为例。在简化版游戏中,玩家需要控制一个角色,进行十场战斗,才能完成游戏。玩家的操作会影响每场比赛角色的生命值,每场比赛包括三个战斗回合,先赢得两回合的玩家晋级。假设在链上资产方法中,主要游戏角色(在这个例子中,我们设定的是 Ryu 角色)被存储为链上资产。理论上,这个资产可以有多个外观属性和功能属性,但在这个例子中,我们关注的是有意义的属性(即赢得的比赛次数)。以下是一个示例,展示了链上 ARC 可能的设计模式: Entity == Ryu character Component #1 == Level / # of battles won Component #2 == {Some series of cosmetic attributes} 在这种情况下,我们假设游戏循环继续在链下运行,只有我们的角色在2/3多数制比赛中击败另一个角色,数据才会在战斗结束时传回链上。在会话开始时,当用户连接钱包,游戏服务器将通过索引器查询实体内组件的状态。 假设它识别到角色已经赢得了三场比赛;它将利用这个信息来安排第四场战斗。现在,假设我们的角色赢了三场中的两场,游戏服务器会在内部更新状态以捕捉这一信息。但是,这些信息尚未反映在链上资产状态中。 这时,某种数据中继/预言机基础设施就派上用场了。根据一些预定义的触发器,游戏服务器会通过这个数据中继传递一个有效载荷,将这些数据发布到链上。在 ARC 架构下,最终影响实体内组件状态转换的是 Action。在这种情况下,Action 可以作为智能合约存在于链上,也可以存在于数据中继逻辑中。无论哪种情况,一旦 Action 获取到信息,它将反序列化组件数据,并用状态更新重新序列化它,以便下一个出块周期的组件状态反映出战斗中获胜次数的变化。 我们继续使用《街头霸王》的例子。在全链游戏中,与链上资产游戏唯一的区别是,没有链下数据库来处理任何状态更改,这意味着区块链必须是所有游戏状态转换的记录数据库。 我们再次假设我们的实体是游戏角色(如 Ryu)。和链上资产方法一样,一个组件将是我们在战斗中获胜次数的计数器。然而,在全链游戏中,我们还需要记录每个比赛中每一个操作后与生命值有关的状态更新。假设我们正在玩游戏的 PvP 版本,每场比赛中的两个玩家的角色实体都需要在一个共享合约中可访问,该合约存储了这场比赛的共享状态。 Entity == Ryu character Component #1 == Level / # of battles won Component #2 == Health in Match #1 in Battle #1 Component #3 == Health in Match #2 in Battle #1 如果开始游戏,玩家1的客户端将从共享合约中查询他们自己的角色和对手的状态。接着玩家1做一个动作,这个动作会对玩家2的生命值产生影响。假设这是使用 ARC 构建的,Action 逻辑可以与客户端软件共享,Action 将反序列化玩家2实体内的组件#2,从而带来链上的状态转换。在对玩家2做出操作对玩家1的组件#2状态造成类似影响之前,玩家2的客户端可以索引共享合约。这样的过程将持续进行,直到比赛结束,组件#2可以从两个实体中移除,组件#1可以更新获胜的战斗次数数据。 这个示例对于全链游戏来说,会有计算量过大的问题,但它确实说明了基础设施在理论上是如何运作的。 需要注意的是,在这种情况下,Action 还可以独立地反序列化组件数据,以避免客户端级别的信任假设。 ARC 需要一套特定的周边基础设施,以支持其高效运行。与传统的面向对象模型相比,ARC 架构可以提供增量灵活性,因为架构中的 Action 可以嵌入到周边基础设施的各个点,以使自动化更加顺畅。一旦这些周边基础设施建立起来,并对速度进行优化,链上游戏最终可以拥有与链下游戏类似的用户体验,同时享有可验证资产所有权和可编程性带来的优势。   原文:Gaming Infrastructure Part 4: Communication Infra in an ARC World 来源:Jump Crypto TEDAO : 仅供学习研讨,转载/内容合作/寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题,欢迎咨询、交流与探讨。  ( 3 min )
    老牌NFT Milady再度翻红:资金抱团炒PEPE后,反向带动地板价上涨
    作者:Nancy,PANews “价值投资一场空,梭哈佩佩住皇宫。”从寂寂无名到跻身市值前100,PEPE谱写暴富神话的同时,也彻底点燃Meme行情。而深扒PEPE早期“发现者”后发现,大部分为Milady Maker持有者。作为老牌PFP项目,Milady曾因前CEO的种族和极端主义陷入价格低谷,而后被重新价值发现。面对同质化严重的PFP NFT赛道,Milady靠何扭转口碑? 近日,”名为@xiaowuDD666的加密KOL指出,PEPE等Meme潮其实是NFT资金抱团炒作起来的,且推特上最早期的推荐者和链上地址均均有Milady。而从PEPE的早期地址来看,确实有不少Milady持有者。比如,曾以263美元购买超5.9万亿枚PEPE获得万倍收益的匿名交易员Dimethyltryptamine.eth就持有约37个Milady。不仅如此,管理PEPE总供应量6.9%的多签钱包之一地址中的最早ETH则来源于持有Milady衍生项目Remilio。 而不少PEPE持有者也在获利后表示将利润用于购买Milady,这也导致近期其NFT价格飙升。OpenSea数据显示,截至5月8日,Milady的交易量超3.3万 ETH,持有地址数超3300个,地板价为4.1 ETH,而铸造价仅为0.06 ETH。过去7天,Milady的交易量上涨1117%,地板价上涨约47%。 另据NFTSACAN数据显示,Milady持有人大部分均为钻石手,持有超1个月比例超77.1%,其中持有超1年的占近三分之一。其中,知名持有人包括Paradigm研究合伙人Dave White、AAve创始人Stani、原三箭资本创始人Su Zhu、知名KOL Ansem和NFT社交平台Pulsr创始人Maxine Ryan等。 除此之外,还有多位网友透露,除了PEPE,WOJAK、Mememe等Meme币也是Milady社区在背后推波助澜。而Milady Discord中也确实有着Memecoin的分组,且仅对持有者开放。 匿名团队创建,Cult文化契合Meme内核 作为诞生于2021年的NFT项目,Milady是由匿名在线团队Remilia Corporation推出,Remilia是个约70人的匿名数字艺术DAO,组织名字来源于同人作品Touhou Project游戏中的角色Remilia Scarlet。Remilia Corporation的成员均为匿名,甚至彼此之间也未曾透露真实身份,平时主要通过Twitter群组DM运行,很多成员是从艺术学校毕业或者辍学。 Remilia创始人Charlotte Fang是个辍学者,也是Milady的核心创造者,她曾透露Remilia重点关注深层次的越轨在线表演,内容与William S. Burroughs曾被禁小说《裸体午餐》相比较,并表示加入NFT的原因是与加密传道者对政治正确的漠视有关。 “网络精神”是Remilia提倡的概念,包含了“表演性身份”、“先验性发布”,这是种逆向的意识形态,用表情包和垃圾帖子作为一种创造网络集体意识的方式。而Milady的推出目的是将NFT作为主题个人资料图片出售,人们可以将其用作Twitter头像。 作为由1万个NFT组成的PFP项目,Milady的灵感来自于00年代东京街头时尚启发的neochibi美学。日漫中,chibi是一种夸张的漫画手法,用于指幼童化、幼儿化的绘画风格,特点是头大眼睛大,这一点很好地体现在Milady的风格上。Drip Score是Milady使用的评级系统,用于评判每个Milady NFT的稀有度和时尚度,范围从D、C、B、A、S到SS,这个评分标准有点类似于日本的电子和纸牌游戏。 00年代东京的亚文化街头时尚 不过,由于Charlotte Fang的丑闻,Milady的口碑急转而下。2022年5月,DefiLlama创始人0xngmi发布了近20条推文和GitHub帖子,披露Charlotte Fang与基于4chan的自杀邪教组织有着密切联系,是一名激进的网络极端分子,曾以“Miya”身份发布了许多种族主义的极端言论和支持厌食症女孩的内容。 0xngmi在推文中写到,Miya参与了一个名为 “systemspace” 的自杀邪教,该邪教通过4chan传播,并声称 “所有在网站上注册并自杀的人将在死后进入天堂世界,一名17岁加拿大少年为此自杀。” 不仅如此,0xngmi还声称,Fang和Remilia其他成员都是2017年在在线自杀邪教TSUKI Project的成员。对此,Charlotte Fang承认自己就是Miya,并辩解称,她从来都不是TSUKI计划的真正信徒,只是因为觉得好玩才在群组DM里发了帖子和推特,并表示“Remilia的做法与4chan或Gab等极右翼平台上的不同。Miya只是一件表演艺术作品,不管是Miya还是另个名为Sonya的替身账户,都是她探索互联网激进主义和加速主义言论的途径。” 此消息一出,Milady社区立刻炸开了锅,为此Charlotte Fang选择退出项目,并在推特表示,“我为试图隐瞒过去的账号道歉。Miya与Milady Maker没有任何关系,并且应该保持这种状态,所以我将今天起退出团队。毫无疑问,我的真实观点没有仇恨的余地,我讨厌施暴者和诱导者。到处乱喷是幼稚的行为,但实际上我从未伤害过一只苍蝇。” 随着CEO的离开,有社区成员大量抛售NFT来表明自己态度,Milady经历了相当长一段时期的低迷。那么,在玩法迭代非常迅速的NFT市场及熊市考验下,Milady能获得投资者的信任和喜爱,除了与PEPE等Meme币有关,还有以下几方面原因: 一方面,2022年4月,去中心化NFT做市商FloorDAO曾提案将Milady列入投资列表,并称要将该项目的地板价扫到2 ETH,这在很大程度为该项目带来很大热度,2022年4月至5月底期间的交易量大幅增加也体现了这一点。 另一方面,Milady的cult文化备受认可,“Cult”这个英文很难找到恰到好处的中文翻译,作为一种文化现象,它大抵是指一种怪异的品味,只有少数偏锋的圈子会喜欢,而且还会深深地着迷追随,反过来使这种趣味和它的象征成了小圈子的代表。最成功的Cult文化不只是形式怪诞,还得有一群忠诚的追随者,因为他们追随的对象孤芳自赏,并且说着只有圈子里的人才懂的语言。官方将这种精神描述为“Angelicism”,与BAYC将反叛情绪表现在脸上不同,Milady更提倡用潜意识/无意识来对抗权威。“Milady是寄生虫,Angelicism是它的宿主。”有社区成员曾如此形容。 此外,Milady在NFT借贷平台NFTX的高APY也吸引了很多DeFi玩家。NFTX数据显示,截至5月8日,Milady的APR达34.1%,TVL超391万美元,在NFTX中排名第二;共有1588个Milady被存入,占市场持有量(排除团队持有的500个)的16.7%。 而Milady也不只是个简单的PFP项目,其还提供多种参与活动和实用程序让NFT更具叙事性并打造社区凝聚力,包括Milady VRtube、Milady Raves、Miladycore Bootlegs和Milady Minecraft Metaverse。比如Milady Rave通过在纽约、伦敦和东京等大城市,与当地的地下乐队合作,允许持有者以仓库狂欢的形式举行聚会;Milady VRtube则能允许持有者创建VRtube Avatar,当用钱包与全息图应用程序连接时,可在流媒体或视频通话中使用任何Milady等。 值得一提的是,Milady还积极鼓励“右键点击”行为,并积极支持了Remilio等衍生项目,其推出的Miladycore Bootlegs则还出售设计师仿制品,这也使其具备Meme效应。 从某种意义来说,自带Meme效应的Milady通过真正的社区建设并带来特定受众的归属感或是其逆转口碑的主要原因。  ( 2 min )
    KyberSwap:已从Arbitrum收到约115.9万枚ARB空投
    PANews 5月8日消息,DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示,已从 Arbitrum 收到了 1,158,932 枚 ARB 空投。迄今为止,KyberSwap 已经集成了 Arbitrum 上的 12 个 DEX。  ( 1 min )
    首轮融资4200万美元,高举“下一代流动性”大旗,新公链Berachain到底是什么来头?
    作者 | 黑米,白泽研究院 最近,新公链 Berachain 完成了 4200 万美元的融资,Polychain Capital 领投,Hack VC、dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、OKX Ventures 参投。 在此之前,查找不到任何关于它的融资信息,并且它也还未上线公共测试网(预计未来几周内推出)。是什么让Berachain 一开局就能估值4.2 亿美元? 答案也许是“Next Generation of Liquidity”(下一代流动性)。 Berachain 的创始人 Smokey 曾表示: “流动性共识证明是协议级别流动性和安全性之间第一个原始的协调激励。Berachain 有一个独特的机会,可以成为现有任何链中具有最大总可访问流动性的协议——在 EVM 和 Cosmos 生态系统中吸引资金,并在促进网络安全的同时促进一系列交易活动。如果执行得当,我们将构建一个具有链下解决方案的资本深度和速度以及链上生态系统的透明度和可定制性的协议。” 流动性是链上黄金,是 DeFi 的活水之源,因为它,Curve 战争兴起,吸血鬼袭击泛滥。人们不可避免地会将流动性转移到最令人兴奋/最有利可图的途径。 你或许听说过 PoW、PoS、PoH 等共识机制,现在,让我们来看看这个使用“流动性共识证明”,旨在成为“DeFi 原生链”的创新 L1。 当前 L1 的普遍问题之一是流动性,流入它们的流动性通常是短暂的,因为没有令人信服的激励措施来留住它们。开发团队发现了这一点,于是便有了 Berachain。 Berachain 是使用 Cosmos SDK 构建的 EVM Layer-1 区块链,兼容 EVM。通过将 Cosmos 原生共识机制 Tendermint 与其本身的流动性共识证明(Proof of Liquidity)相结合,从而能提供较快的交易速度、较低的交易成本和即时的最终确定性。 可以简单理解为,激励验证者将 BTC、ETH 和稳定币等白名单资产质押在验证器保险库上,与 dPoS 类似,用户可以将存款委托给特定的验证者,为链上协议提供流动性,并收取一部分 DeFi 协议收入和 $BERA 作为回报。存款越多,奖励就越多。这能为 Berachain 上的 DeFi 带来丰富的流动性。 白名单资产列表: L1 代币:wETH、wstETH、wBTC、wAVAX、wFTM、ATOM、wBNB、$BERA 稳定币:USDC、USDT、DAI、FRAX、BUSD DeFi 治理代币:待推出 目前,质押者的奖励分配权重由团队决定,但当 Berachain 上线时将交由治理来决定: L1 代币 - 80%(其中,$BERA 获得 33%) 稳定币 - 15% DeFi 治理代币 - 5% 同时,流动性共识证明也是一种女巫抵抗机制: 用户可能会经历间歇性损失。简而言之,有可能存入 10 个代币 A,在提取时只有 9 个代币 A。 但是,用户将获得了部分的协议收入以及区块奖励。   使用三代币经济模型 Berachain 摒弃传统公链常用的单原生代币经济模型,其团队认为每个去中心化经济体都应该具有对运作至关重要的三个主要部分: 其一为定价和执行的媒介(Gas),用来为工作单元定价并以智能合约执行工作;其二为共识和决策的媒介(治理),用以民主功能组织并达成共识和决策;其三为通过共同稳定面额进行交易的媒介(稳定)。 因此,Berachain 使用了对应的三代币经济模型: 1. $BERA:Berachain 的 Gas 代币。以 10% 的通货膨胀率发行,这意味着 $BERA 的供应量会随着时间的推移而增加。通过质押资产,你可以获得 $BERA 区块奖励和协议的部分收入。 2. $BGT:Berachain 的治理代币,可对新的白名单资产进行投票。$BGT 不可转让,只能通过质押$BERA获得,这确保了用户的长期一致性。 3. $HONEY:Berachain 的原生超额抵押美元稳定币。$HONEY 是Berachain 生态系统的 Money,是协议收入被支付给质押者的支付方式。它将被超额抵押至少 150%,以确保与美元挂钩。 这一经济模型被开发团队称为“Tri-Token”,为每个代币分配了独特的角色,以鼓励用户长期使用并保持链上流动性的一致。 你质押的资产去了哪里,收益从何而来? 被质押的资产被存放在验证器保险库中。根据治理系统的协调,资产会与 $HONEY 配对,为 Berachain 上的官方 vAMM、DEX 和借贷协议提供流动性。 这时,根据你质押资产的多少来获得相应的区块奖励$BERA。 $BERA 除了可以作为 Gas 代币以外,你还可以将它们质押,获得治理代币$BGT。 持有 $BGT,你不仅可以参与治理投票,也可以获得上述官方协议的部分收入。 虽然你的资产被质押,处于锁定状态,但它们可以作为抵押品,借出$HONEY。用户可以使用 $HONEY 进行现货或杠杆交易,甚至可以通过“杠杆质押”,借出 $HONEY 购买更多资产再次质押。 由此来看,Berachain 质押者在获得质押奖励的同时也拥有如此高的资产效率水平,与其他网络相比,他们有更大的动力在 Berachain 上进行质押。 综上所述,Berachain 旨在成为一个 DeFi 原生链,开发团队从头开始设计了一种以协调投资者、构建者和用户为重点、可持续的共识机制。 在流动性共识证明的运作下,Berachain 的流动性与其利用率和市值同步增长;每一个建立在 Berachain 上的协议都将因网络的未来产生既得利益,TVL 同步提高;而用户质押,不仅可以获得治理权,也可以获得更多的代币奖励。这又再次提高了网络安全性和抗女巫能力。 虽然 Berachain 还未上线测试网,但热度逐渐升温,最近 Berachain 生态系统中涌现出了很多原生项目。 1. AMA CrocSwap: 与 Berachain 集成的原生 AMM DEX。 Goldilocks: 提供多种收益策略的 AMM 和 NFT 借贷平台。 Beradrome: 专注于资本效率的 AMM。Optimism 上的明星项目 Velodrome 的一个分叉。 2. 借贷 Stacking Salmon: 为借款人提供杠杆收益的贷款协议。 BeraCreek Finance: 带有隔离池的借贷协议。 3. 收益聚合器 Hiberanation: 类似于 Beefy Finance,致力于收益最大化策略的自动复合器。 4. NFT 市场 GumBall: 专注于 NFT 流动性的 NFT 市场。 BeraMarket: NFTFi + NFT 借贷。 5. GameFi Honey Pool: 储蓄+奖金协议,允许用户存于 USDC 每日参与抽奖,奖金是全部存入的 USDC 所产生的利息,即使未中奖,用户也可随时取出 USDC。 ChainBet: 链上博彩平台。 Beramonium: 一款单人角色扮演游戏。其中包括玩家可以交易战利品的游戏内市场,以及由玩家驱动的游戏内经济。 6. 期权协议 B2 Option: 原生的链上期权协议。 7. meme 项目 Baby Bear: 具有 NFT 和 DeFi 收益农场的 meme 项目。 Bera INU: 一个meme 项目。 8. NFT 系列 没有 Bone Bear,就没有 Berachain(该链由 Bone Bear 团队打造)。Bond Bears 于 2021 年 8 月推出,是一个成功的 NFT 系列。该系列经历了 5 次 rebase 以形成新系列,例如:Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears、Bit Bears。 ​ Bong Bear NFT 为持有者提供了以下几个优势。 - 这些 NFT 可能会与 $BGT 相关联(NFT 也可能成为白名单资产,可被用户质押在网络中) - 获得 Berachain 生态项目的空投 - 获得新的 rebase Berachain 上的其他 NFT 系列包括 The Honey Jar、Bera Chill、Yokai Studio、Bera Colletive。 9. 入驻项目 Redacted Finance: 一个 DeFi 生态系统,为 DeFi 协议提供链上流动性和治理。 Protectorate: 一个旨在为 NFT 和 NFTFi 协议提高深度和可持续流动性的协议。 OlympusDAO: OlympusDAO 向 Berachain 投资了 50 万美元,除了获得$BERA以外,还作为战略合作伙伴参与网络。此外,OlympusDAO 将在 Berachain 上部署 Olympus Pro。 dAMM Finance: 一个无抵押借贷平台。 Synapse Finance: 一个跨链 DEX。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.01—05.07)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以16天增涨15倍的某钱包为例,掌握发掘聪明钱的方法和工具
    作者:hoeem, 加密KOL 编译:Felix, PANews 4月19日,新创建的某巨鲸钱包(0x9e037b0d29daa93510fe095043506cb62272f890)内的资产价值为88.5万美元,而如今价值1340万美元。该巨鲸如何在16天内增值15倍的? 再打开网站CoinGecko 搜索代币PEPE,复制合约地址 如何找到交易记录的? 查找地址 往下浏览能看到的不同地址,其中很多是MEV机器人,或潜在的CEX链上钱包。作者正是用这种方法找到了这个0x9e0开头的巨鲸钱包。 打开网站DeBank和Arkham,输入并搜索该巨鲸钱包的地址。可以看到该钱包的链上活动和持仓。 可以使用DeBank或Arkham,但Arkham的用户体验更佳。因为这是一个新创建的钱包,所以可以简单地从头开始(有128.5万美元的代币是从Coinbase转出): 这个钱包中价值最大的两个代币PEPE和TURBO ,下面来了解一下购买历史: PEPE: TURBO: 以下是该钱包在过去16天内的表现: 总结 这是一个知道内部消息的巨鲸?还是单纯的degen巨鲸?又或者说是Coinbase的操作?其结果无从知晓,有趣的是它一直持有到现在。总之,这是一个值得关注的钱包。  ( 2 min )
    比特币网络已恢复出块,较上一区块出块时间间隔达1小时
    PANews 5月8日消息,据BTC.com数据显示,比特币网络已恢复出块,最新区块高度为788760,爆块时间为15:59:31,播报方为F2Pool。788760较上一个区块出块时间间隔达1小时39秒。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.01—05.07)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    比特币网络近1小时未出块,当前未确认交易数达35万笔
    PANews 5月8日消息,BTC.com数据显示,比特币网络已经接近1小时未出块。最新区块788,759爆块时间为14:58:52,播报方为Foundry USA。目前比特币网络未确认交易数量为35万笔。  ( 1 min )
    数据:某用户在一笔价值84 ETH的链上交易中支付了64 ETH手续费
    PANews 5月8日消息,Etherscan数据显示,北京时间5月8日15:17:59,以太坊区块链上一笔交易手续费高达64.01 ETH,约合119万美元。该笔交易系链上标记为“fadedface.eth”的地址在Uniswap上买了84 ETH(约合15.6万美元)的FOUR代币。  ( 1 min )
    DEX格局之变:从Velodrome到Chronos,ve(3,3)模式为何屡受青睐?
    机构:Mint Ventures 作者:Alex Xu 本篇研报主要关注当下ve(3,3)Dex项目的发展现状,以及该模式在商业上的优势和挑战,并对Dexs赛道的长期发展进行了进一步的思考。 Dexs(去中心化交易平台)与Lending(借贷),是Defi领域最早实现PMF(产品市场契合)的两类产品,而Dexs作为价值互联网的基础设施,一直是用户量和交互金额最大的赛道,也是Defi整体生态的底层。 也正因为如此,Dexs始终是竞争和创新最为活跃的领域,同赛道选手在产品、经济模型、生态组合上保持着很快的进化速度。而Andre Cronje在2022年初提出的ve(3,3)模式的Dexs正是这个领域的重要实践之一。 本研报围绕ve(3,3)这一主题,尝试回答以下问题: 以下报告内容为笔者截至发表时对于ve(3,3)概念以及所涉项目的阶段性看法,可能存在数据、事实和观点的错误和偏见,不可作为投资理由,期待同业在观点和事实上的指点和斧正。 本文有大量关于ve模型的内容,或需要读者对Curve为代表的项目有初步了解,关于Curve可阅读: 1.ve(3,3)模式的定义和价值 ve(3,3)并不是一个项目名称,而是一种构建和运营Dex和流动性协议的方式,其中,ve=vote escrowed(投票委托),来自于Curve的ve经济模型,其核心优点在于通过质押投票机制,进一步统一了参与者与协议的长期利益。 而(3,3)来自于OlympusDAO的(3,3)博弈理论(源自纳什均衡理论),其基本原理是:Olympus官方以债券形式将OHM低于市场价格卖给用户,官方获得用户支付的USDC、ETH等资产,使得国库得到价值资产支撑,并生成OHM通过Rebase机制分配给OHM质押者。若越多的用户进场购买OHM代币,国库就会增发更多OHM代币分配给到质押者,以此创造了一种在OHM币价持续上升时,质押者拥有高额APR的正向循环效应,但前提是市场用户不抛售OHM,而是选择不断去质押代币,也就是所谓(Stake,Stake)——即(3,3)。即鼓励用户不断的参与质押,以此享有OHM代币持续增发的权益,减免代币被稀释的风险。 如果读者对于(3,3)机制觉得难以理解,我们可以把其抽象为这样一种博弈机制: 在OHM为代表的稳定币项目中,其追求的网络效应在于稳定币的网络越大,其场景、用户越多、后来者就越难赶超。在Solidly为代表的Dex项目中,其追求的网络效应在于Dex的LP、ve代币质押者和Trader三者的相互强化,它在交易市场的份额越大,后来者就越难以追赶。所以说,所谓(3,3)机制在DeFi领域的应用,主要目的在于帮助项目在特定阶段扩大其网络效应,构建壁垒。 除了ve和(3,3),ve(3,3)的Dex还叠加了在项目冷启动层面的新手段以及治理凭证的可组合性,综合以上设计,试图打造一个整体更优的Dex模式。 从抽象回归具体来说,ve(3,3)类Dex项目具备以下特点: 总体来说,ve(3,3)类项目是Curve模式的再升级,希望着重提升以下3点:   1.提高用户ve质押的意愿,进一步提高持币用户与协议的利益和行动一致性 2.更加的“交易费”激励导向,因为Pool的手续费仅分配给那些给Pool投票的人,进而迂回激励交易量(更好的流动性可以招来更多交易以创造更多的手续费) 3.更加的“TOB”导向,既为代币发行的项目方提供更好的流动性采购体验,以及更高的初始激励,积极绑定B端客户   因此,笔者也将重点考察ve(3,3)项目在以上三点的表现。   2. ve(3,3)代表项目分析 在具体ve(3,3)项目的选择上,笔者综合考虑了项目所在链的竞争力排名、交易量、贿赂金额等指标,选择以下业务表现较好的项目进行对比和分析:Velodrome(Optimism)、Thena(BNBchain)、Euqalizer(Fantom),以及最近刚刚上线Arbitrum的Chronos。 2.1 Velodrome:ve(3,3)首批实践者,OP链头部Dex Velodrome是Solidly fork项目中最具代表性的项目,笔者将花更多的篇幅进行介绍。 2.1.1项目介绍和差异机制 Velodrome目前仅部署在以太坊的L2网络OP上,其产品机制设计源于ve(3,3)的鼻祖Solidly,不过做了一些调整,具体来说: Velodrome Finance由原Fantom生态的veDAO背后团队孵化。而veDAO又是由匿名区块链研究组织Information Token所孵化,其初始任务是获取Andre Cronje提出的Solidy生态系统治理权。22年初,Andre Cronje在Fantom推出Solidly,并表示将Solidly的初始治理权(veNFT)会按照TVL的比率分配给Fantom上前20大项目。veDAO顺势推出,高峰时期吸引到了近26亿美元的TVL。 然而Andre Cronje不久后宣布退圈, 加上Solidly上线后问题不断很快“天折”,此后Fantom生态也在熊市中持续滑坡,不复AC所在时的活跃。此后,veDAO团队开始转向Optimism生态,并开发了Velodrome。 项目大事记如下: Velodrome接下来最重要的里程碑是Velo2.0的上线发布,官方此前规划在23年一季度发布,但截至目前(23年5月初)尚未上线。笔者也在官方社区咨询了Velo2.0的上线时间,社区大使的回复是目前审计已经完成,5月应该就会上线。 Velo2.0包含的内容较多,主要分为5大块: 不过考虑到2.0包含的内容较多,笔者认为以上承诺的功能同步上线难度较大,分批上线的可能性更高。此外,Lauchpad功能、LP的自动复投、完整的集中流动性功能、组合池(类似于curve的metapool)以及veNFT的借贷等功能也被团队安排为23年的重点工作。 2.1.2业务情况 在业务的评估上,笔者将从四个方面对Velodrome和其他项目进行评估,即:流动性(TVL)以及对应的流动性采购开支、交易量、贿赂金额和贿赂项目数量,以及Velo的质押比率。 作为一个ve(3,3)模型的现货Dex+流动性采购市场,Velodrome的商业模式可以用一句话来概括,即:通过平台权益代币(Velo)采购和聚集流动性,然后将流动性用于:1.满足交易者(用于换取手续费);2.出售给项目方(为其代币提供流动性)。 所以,通过流动性(TVL)以及对应的流动性采购开支、交易量和手续费、贿赂金额和贿赂项目数量,可以较为全面地掌握项目的收入、客户和成本情况,而Velo的质押率则用于评估项目的(3,3)机制效果。 根据Defillama数据,Velodrome目前TVL为2.89亿美金(截至23年5月4日数据),且近两个月大部分时间TVL均在2.7-3.2亿美金之间震荡。 数据来源:https://defillama.com/protocol/velodrome 而最近一期的Velo周流动性激励为9,166,759个,价格为0.129$,如下图。 数据来源:Velodrome官方DC 则周流动性激励为:9,166,759×0.129=1,182,511$。我们将TVL/周流动性激励,即289,300,000/1,182,511=244.64$,我们可以粗暴地理解为:Velodrome目前每周通过1$的激励支出可以维持244.64$的流动性(当然,流动性的指标除了绝对金额之外,其资产的构成、交易曲线的算法都存在差异)。 根据Tokenterminal数据,近3个月Velodrome每周交易量在8000万-3亿美金之间,其中大部分时候每周交易量在1-1.5亿美金左右。 数据来源:https://defillama.com/dexs/velodrome 而其周交易费用收入大部分时间在2.5万-10万美金之间。 而Velodrome交易费的来源主要是非稳定交易对,即Volatile AMM(vAMM),根据社区用户@msilb7构建的看板数据,过去7天Velodrome的交易手续费排名中,前5大都是vAMM Pool,其交易手续费贡献占到62.7%。 数据来源:https://dune.com/msilb7/velodrome-fees 然而,就LP的资本效率上Velodrome明显低于Op上的Uniswap,两者的【交易量/TVL】的比值整整差了一个数量级,Uniswap V3为0.4,Velodrome为0.04。 数据来源:https://defillama.com/dexs/chains/optimism 这个巨大的数据差异,来自于Uniswap的集中流动性机制,集中流动性机制虽然给LP带来了更高的管理难度,但在交易量的捕获上拥有明显的优势,这也是Velodrome2.0以集中流动性为主要课题的核心原因之一。 笔者撰稿至此时是Velodrome为第49个投票周期(Epoch49),上一期的总贿赂金额为89.6万美金。 数据来源:Velodrome DC官方频道 而从过往数据来看,Velodrome的贿赂金额已经连续15周站上30万美金,近12周更是都在50万美金以上。 数据来源:https://dune.com/queries/1454305/2726072 这个周贿赂数据已经超过了同样采用ve模型,兼营Dex和流动性市场的老牌项目Balancer近来的贿赂金额。目前TVL为12亿美金的Balancer最主要的贿选平台hidden hand最近一次的贿选金额为53.7万美金,但其治理周期为2周,所以周贿选金额为26.85万美金。 数据来源:https://llama.airforce/#/bribes/rounds/hh/aura-bal/22 尽管这里需要考虑到Balancer在Hidden参与换票上的ve治理权不足30%,但是也能侧面印证Velodrome在贿赂收入上的强劲。这个数据或许也侧面印证了直接集成了贿选模块的ve(3,3)项目,在ve治理的调动、在贿选金额的募集上,比传统ve项目的积木式服务更有优势。从合作的协议数量上来说,根据Velodrome今年2月公布的数据,Velodrome已经发放的贿赂代币数量超过53个。 图片来源:Velodrome Medium 根据Velodrome4月26日的贿赂数据,活跃的Pool有248个,其中周贿赂金额前10的Pool的贿赂金额都在13000$以上,周贿赂在1000$以上的Pool有49个。 当期(Epoch47)贿赂金额前10的Pool的出资分别来自9个项目,项目类别也比较丰富,包括借贷和稳定币协议(Tangible、Inverse、Ethos、Sonne)、衍生品(Kwenta)、娱乐(Red)、LSD(Rocket Pool)、资管(dHedge)和L2基础层(OP)。 图片来源:https://app.velodrome.finance/vote 而目前OP上TVL排名前10的DeFi协议中,有5个在Velodrome进行流动性采购,没有采购行为的5个项目中3个是同为Dex赛道的竞品(Uniswap、BeethovenX和Curve),另外两个是已经登陆大所,流动性已经足够良好的Aave和Stargate,而Stargate近日也刚刚通过在Velodrome上开展流动性采购的社区治理提案。 数据来源:https://defillama.com/chain/Optimism 总体来看,Velodrome的流动性采购客户来源丰富,分散程度较高,处于比较好的发展态势。 Velodrome自上线以来Velo的质押率一直处于上升趋势。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/velodrome-vevelo-leaderboard 但在今年2-3月(Epoch36)质押率到达峰值开始拐头下降,尽管质押总量仍在上升,但新流通的Velo代币质押比率明显下降,如下表所示:目前Velo质押率距离高点81.6%已经跌去近7%,来到74.67%。 Velo质押率曲线,图片来源:Velo官方DC 而Velo质押率见顶下降的原因可能有四个: 数据来源:CoinmarketCap 2-4月期间Velo代币价格波动剧烈,动辄几倍的涨跌幅,让投资者倾向于持币保持更好的流动性而非进行质押。 从去年11月开始的“Tour de OP”计划已经持续了5个月,而该预期总跨度为6-8月的计划的主要内容是通过Velodrome获得的400万OP奖励用于激励Velo的锁仓,随着计划进入尾声,OP的激励告一段落,锁仓的激励会进一步下跌,形成潜在的抛压。 70%-80%本身就已经是很高的锁仓比率,保持和提升锁仓率的综合边际成本是越来越高的,同样采用ve模型的Curve目前的质押率为38.8%。 2.1.3 小结 Velodrome是目前发展最好的ve(3,3)项目之一,TVL位于OP的第一位,同链的交易量仅次于Uniswap。而其流动性业务的发展也比较顺利,无论是客户数量、质量还是金额都处于第一梯队。不过由于目前代币距离1月已经有了较大的涨幅,且震荡幅度较大,质押率也来到了高位区间,出现质押率回落的情况,再综合考虑“Tour de OP”活动结束后对质押的OP奖励减少,中期veVELO的质押比率可能进一步承压。而长期来看,Velodrome2.0上线后带来的集中流动性,有望帮助Velodrome进一步提高LP的资本效率、费用收入和在OP上的交易量市场份额。此外,Velodrome目前属于和OP社区高度绑定的状态,其业务天花板由OP生态的发展情况决定,除了OP本身作为一条L2之外,其主打的基于OP Stack的Superchain L2网络最终能有多少L2运营商和应用加入,或许也会影响Velodrome的发展潜力。 2.2 Thena:BNBchain上的集中流动性ve(3,3)领头羊 Thena于今年1月上线,目前TVL在BNBchain上排名第9,也是最早实现了集中流动性功能的ve(3,3)Dex。 2.2.1 项目介绍和差异机制 Thena目前仅部署在BNBchain上,其在Velodrome的基础上进一步对ve(3,3)进行了改造,重要的机制变化包括: 除此之外,Thena与Velodrome一样,采用了Gauge申请许可制、取消LP boost、每期排放代币的2.5%(Velodome是3%)给到项目方。 Fusion:集中流动性+自动化=更低的参与门槛和资本效率 除了项目整体机制设计之外,在这里有必要重点说明一下Thena4月上线的Fusion功能,这也是目前Thena区别于其他ve(3,3)项目最大的特点,同时也是Thena V2的核心功能。 Fusion的主要功能点如下:   2.只能获得LP交易费,没有挖矿收益(THE)   2.流动性集中在1%→更高的手续费 制表&译制:Mint Ventures 总的来说,Fusion为Thena带来了明显的好处,尤其是简化了基于集中流动性做市的复杂性。但正如前文所说,集中流动机制下的做市挑战,除了需要持续调整做市区间,更重要的是预判价格趋势(是波动还是单边?是宽幅波动还是窄幅波动?),这是自动化策略没有办法帮用户解决的问题,也是用户必须承担的风险。 此外,Fusion集中流动性机制和动态费用来自于Algebra Protocol的服务,而自动化LP管理则使用了Gamma的服务(LP使用Gamma服务无需支付费用,Thena给Gamma提供了veTHE作为报酬),这种积木式创新的方式让Fusion得以更快上线(而Velodrome开发多月的集中流动性模块还未发布),但另一方面由于Fusion的核心服务来自于三方的组合,也引入了更多的外部风险。 Thena团队目前没有公开实名信息,其主要成员来自Fantom上的收益聚合和流动性服务项目Liquid driver,此前Liquid driver与同属Fantom的SpookySwap、Scream、Hundred Finance和RevenantFinance组建了0xDAO,采用类似于veDAO的模式吸收流动性,最终募集到了高峰期20亿美金的流动性,也获得后续Solidly最大比率的ve空投份额。 目前Liquid driver项目本身的业务已经比较萧条,TVL仅为8百万美金左右,代币FDV也仅有1700万美金左右。预计团队目前更多精力已经放在Thena上。不过尽管Thena团队目前并没有公开核心成员信息,但是社区内不少成员表示“知道他们是谁”,所以团队并非严格的匿名状态。同样根据社区成员提供的信息,Thena核心团队成员人数为8人,属于比较精干的团队。 项目大事记如下: 2.2.2业务情况 根据Defillama数据,Thena目前TVL为8141万美金(截至23年5月4日数据)。 数据来源:https://defillama.com/protocol/thena 与Velodrome类似,Thena平台的流动性采购开支即The的给Pool的排放激励,目前(epoch17)Thena周总排放为2,213,790个(根据官方文档计算,初始每周排放2.6M,后续每周衰减1%),其中用于流动性激励的排放占到67.5%,THE单价为0.33$,即用于流动性采购的激励为1,494,308×0.33=493,121$,我们以流动性除以周流动性激励:81,410,000/493,121=165.1$。我们可以粗暴地理解为:Thena当时每周通过1$的激励支出可以维持价值165.1$的流动性。 根据Defillama数据,近3个月Thena每周交易量在5000万-2亿美金之间,其中大部分时候每周交易量在5000万-1亿美金左右。 而其周交易费用收入大部分时间在4万-10万美金之间。与Velodrome相比Thena的交易量更低,但整体创造了更高的交易费收入,主要原因在于其V1版本的vAMM和sAMM的手续费比率设置得都更高,vAMM为0.2%(Velo为0.05%),sAMM为0.04%(Velo为0.01%)。 值得注意的是Fusion上线后,其产生的无论是交易量还是手续费,在Thena的业务总量占比中都在迅速上升,尤其是手续费,已经占到73.8%。更重要的是,这还是在Thena TVL下降的情况下产生的,Fusion集中流动性+动态手续费在交易量和手续费上带来的捕获能力可见一斑。 笔者撰稿至此时,Thena正在epoch17阶段。由于近期fusion上线的原因,大部分外部数据看板没有将挪至Fusion的贿赂进行统计。而2-4月的大部分的周贿赂金额在15-30万美金,作为一个上线不足半年的项目,这部分的收入已经表现不俗。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/thena 而根据Thena的官方数据,本期活跃(贿赂金额>0)的贿赂池有146个,周贿赂金额超过100美金的Pool有69个,超过1000美金的Pool有41个。 而本周贿赂金额最高的10个项目中,类型包括稳定币(Tangible)、视频流媒体(XCAD)、LSD(Ankr、Pstake、Frax)、衍生品与合成资产(Deus finance)、Ponzi土狗(Libera)等,类型比较丰富。而BNBchain排名前15的DeFi项目中,除了Thena自己之外目前有在Thena进行流动性采购的仅有Ankr(LSD)、Radiant(借贷)和Helio(稳定币)。 再排除Thena的竞品项目Pancake、Biswap,剩余的项目中Venus、Alpaca、Chess、Stargate均已经上线Binance具备不错的流动性。 总体来看,Thena的流动性采购市场业务发展较好,客户群体比较分散。尽管BNBchain近一、二年的生态活力、优质项目数量、TVL等指标均有停滞下滑的趋势,逐渐被Arbitrum等生态赶超,但是仍然保有较高的活跃用户量,吸引到了不少新项目在此部署,这是Thena流动性市场的主要客户来源。但是BNBchain作为Binance中心化CEX的“侧链”属性,也限定了它的信用上限,导致项目多而不精,创新贫乏;此外,Binance本身作为最大的交易平台,其本身也在虹吸BNBchain的交易量。 THE的锁仓率目前为61.83%,且自项目上线以来一直处于缓慢上升趋势。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/thena Thena逐渐抬升的质押率的主要推动力应该来自于较高的投票APR(Thena的平均投票APR为397%,而Velodrome高于此投票APR的Pool仅有两个),而这又是由两方面原因推动的: 如果以上条件保持不变,Thena的质押率将有很大机会继续保持上升趋势。 2.2.3小结 Thena作为BNBchain最早的ve(3,3)项目,目前运营得有声有色,在BNBchain上处于Dex里的第三名的位置(第一二名均有币安的投资和扶持)。目前来看,其做对了几件事: 除此之外,Thena的业务数据也证明了集中流动性机制的采用对Dex的业务的提振是明显的,Fusion上线后它无论是交易量还是手续费都有了明显的环比上升。这一方面印证了集中流动性模式采用的大势所趋,另一方面或许也揭示了围绕集中流动性的服务市场(比如Gamma)也存在着丰富的机会。 2.3 Equalizer:Fantom上的ve(3,3)“独苗” Equalizer是Fantom上TVL第三高的Dex,但也是本研报关注的ve(3,3)项目中目前TVL、市值最小的项目,一方面受制于Fantom生态本身的衰退,另一方面也因为Fantom激烈的竞争环境。 2.3.1 项目介绍和差异机制 Equalizer目前仅部署在Fantom上,其机制同样继承自Solidly,机制上的差异点包括: 其中Rebase的设计本来是ve(3,3)机制中最重要的一项,AC认为通过Rebase能提高用户的质押意愿。然而,大多数后续来看比较成功的ve(3,3)项目都大幅降低Rebase的比率,因为它们都发现:给现有ve代币的持有人太高的Rebase补偿,会导致治理权的固化,后进的参与者获取治理权的成本和门槛会越来越高,因而彻底放弃加入,这种局面最终将会导致系统的僵化。而通过调节给ve凭证持有人Rebase奖励占总排放的比率,实际上是在“激励和引入早期用户”与“留给后进者平等的竞争机会”之间的权衡。 至于要不要保留Rebase机制,保留的比率应该是多少,笔者认为应该根据该ve(3,3)所在链的情况决定。 如果我们预测一条链上的生态格局越是稳定,现有龙头项目未来保持领先的可能性越大,那么ve(3,3)项目就应当倾向于早早锁定这些“客户协议”,给他们足够的ve治理权以及通过治理权在早期免费采购流动性的权利;如果所在链的竞争局势仍然混沌,真正的“大客户协议”仍未冒头,那么ve(3,3)项目就应该避免给早期的ve治理权拥有者分配太多的利益,反而要给后来的进入者留出平等竞争的机会。 但是问题在于:主流公链上的头部项目,大多已经上线大所,拥有较好的流动性,其在Dex上采购流动性的动机也会减弱。长期来看,新兴项目将始终会是流动性采购的主要客户,也正是这个原因,降低或取消Rebase成为了ve(3,3)项目的主要选择。 Equalizer的创始人是Blake Hooper,拥有软件和托管服务的营销背景,项目大部分的出镜视频都是由他录制的。目前团队的核心成员共有5人,也是非常精干的人员结构。 整体来看,Equalizer在产品层面并没有太多出彩的地方,相较于另外3个ve(3,3)项目,其交付能力和创新能力都比较普通。 2.3.2 业务情况 根据Defillama数据,Equalizer5月4日的TVL为2632万美金,同期的每周EQUAL排放量为45435个,当日价格为3.45$,对应的周流动性激励价值为156,842$。我们同样以TVL/每周排放激励计算,可得:26,320,000/156,842=167.81$,即Equalizer每周通过1$的激励支出可以维持价值167.81$的流动性。 数据来源:https://defillama.com/protocol/Equalizer b.交易量和交易手续费 根据Defillama数据,Equalizer近3个月的周交易量在3000万-1.2亿美金波动,不过自从进入4月以来交易量一直保持低迷,近两周交易量仅3000万左右,最近一周手续费收入为3万美金左右。 笔者在公开信息中暂未找到Equalizer的往期贿赂金额,就最新一期(epoch25)的数据来看,目前共有73个开放贿赂的Pool,其中已经有50个Pool提交了贿赂(其中部分Pool包含团队自己的贿赂),不过笔者撰文时正处于这个epoch的早期,所以金额还不是很高,数据参考性不高。 不过从epoch23的官方公告截图来看,贿赂排名前20的Pool的周总贿赂金额大约为95544美金,据此推算当周所有池子的总贿赂金额应该在10万美金左右。 而其中排名前10个的贿赂项目类型以Defi项目为主,包括收益聚合器、衍生品、借贷等,还有一个域名项目。 Equalizer上线后的代币质押率一度高达94%,不过后续逐渐回落至70%左右的水平,目前质押率为71.55%。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/equalizer-exchange 官方提供的新增代币质押数据,也显示目前每天新增的代币进行质押的比率在71%左右。 数据来源:https://ftm.guru/equalizer/analytics/ 根据过往数据显示,贿赂量较大的Pool的投票APR主要在80%-150%区间。 2.3.3小结 虽然Equalizer的流动性规模明显小于Velodrome、Thena,但其收入和贿赂金额与其规模相比并不逊色。但近一个月以来其TVL经历了一波明显大于对手的快速滑坡,这与其币价下跌有很大的关系,代币价格与其采购的流动性的关系依旧是高度相关的。 数据来源:https://defillama.com/protocol/equalizer-exchange 此外,Equalizer所在的Fantom生态自从此前AC离开后一直表现低迷,即使后来AC重回担任顾问,生态境况仍未好转,其链上的DeFi TVL已经跌至第10位,近一年的跌落速度仅次于归零的Terra和受SBF事件和FTX崩盘影响的Solana,就连AC回归后也没有明显好转。近期甚至连AC都在Twitter上对Fantom团队的营销动作迟缓表达了隐隐的不满(后又删除)。随着Arbitrum、OP、Base等L2的崛起后对开发者、用户和资金的虹吸,Fantom等L1的未来恐怕将更加艰难。 2.4 Chronos:Arbitrum上的ve(3,3)新势力 Chronos于不久前(4月26日)刚刚上线,虽然它并不是Arbitrum上的第一个ve(3,3)项目,但上线后的初步业务表现远比之前的尝试者要成功,而且也引入了针对传统ve(3,3)模式问题的新机制。尽管其正处于业务发展的早期,但目前来看项目整体质量不错,加上Arbitrum良好的发展势头,笔者认为有继续关注的必要性。 2.4.1 项目介绍和差异机制 部署在Arbitrum之上的Chronos,其机制设计广泛参考了Velodrome、Thena和Equalizer,与传统ve(3,3)的机制差异体现在: 其中最主要的创新在于maNFT的应用,传统ve(3,3)机制的(3,3)博弈设计主要针对代币的质押环节,但是流动性的存留依旧是ve(3,3)Dex们的主要难题。而以maNFT作为带有时间权重属性的LP来分配流动性激励,会提升LP长时间留存的意愿,增加了撤离流动性的“时间价值损失”。此外,maNFT的用户还可以通过转售的方式来出让流动性,而质押时间较长的maNFT自然也会有更高的“时间溢价”。 maNFT的引入,把协议对流动性“量”的激励,进一步升级为对流动性“量”+“留存”的激励。当然,如果时间要素在激励分配中的权重过高,这也会导致新的LP面对老LP在流动性挖矿上的效率劣势,导致吸引新的流动性不力,如何平衡两者还需要实践来证明。 Chronos的LP的成熟度对收益加速的效果,来源:Chronos Medium b.团队情况 Chronos的核心团队处于匿名状态,官方公示的9名核心成员仅标注了工作职能,并未提供更多个人资料。目前协议已经完成了Certik的审计。 2.4.2 业务情况 需要注意的是,在笔者撰文至此时Chronos仍是一个上线不足两周的新项目,其各项业务指标和价格均处于剧烈波动的状态,请读者在阅读和参考时需将此因素考虑在内。 目前Chronos仅为上线的第二周(5.5),流动性已经达到了2.63亿美金。其中TVL排名前10的Pool中,有6个属于稳定币池,而稳定币池的TVL占比为37%,并不算高。 来源:https://app.chronos.exchange/liquidity 而目前Chronos处在epcoh1,,每周用于流动性采购的排放量为2,509,650个CHR(初始排放×99%×97.5%),以目前的价格1.18$计算,本周Chronos的流动性采购费用为1.18×2,509,650=2,961,387$。 我们同样以TVL/流动性采购费用,得到:263,000,000/2,509,650=104.8,即价值1$的CHR激励目前可以维持104.8$的TVL。 根据Defillama的数据,Chronos上线首周的交易量为1600万美金,手续费为23827美金。来到5月3号开启的第二周,交易量开始迅速放大。 数据来源:https://defillama.com/protocol/chronos c.贿赂金额和项目数量 根据官方披露的信息,Chronos首周(epcoh0)的流动性采购金额超过了18万美金。 来源:Chronos官方DC 其中贿赂金额在5000$以上的项目(根据贿赂金额降序)有:Overnight(稳定币)、Yield Farming index(收益聚合)、GMD(收益聚合)、Deus(合成资产和衍生品)、Radiant(借贷)、Tangible(稳定币)等。 除此之外,在Chronos正式上线前,项目方提前发布的veNFT空投合作协议清单非常细致,除了列明了合作项目的定位、分配份额之外,还就双方在业务层面达成的合作意向和价值进行阐述,令人印象深刻。截至目前(epoch1),Chronos上建立的贿赂Pool已经有100个。 根据@impossiblefinance构建的数据看板,Chronos的锁仓率走势呈现低开逐渐高走的趋势,但在达到36%后进入平台期,目前(5月5日)代币锁仓率为36.7%。 数据来源:https://dune.com/impossiblefinance/chronos-finance 相较之下,Velodrome、Thena和Equalizer其他三个ve(3,3)项目的质押率大多在60-80%之间,Chr锁仓率还有很大的提升空间。 2.4.3 小结 Chronos在Velodrome、Thena和Equalizer三者的基础上进一步进行了创新,引入了LP的时间权重作为获得流动性激励的重要维度,是针对现有ve(3,3)挑战的积极尝试。加上Chronos处于生态繁荣的Arbitrum公链上,拥有更高的业务发展空间。不过,Chrono目前仍处于epoch1阶段,其代币正处于快速通胀时期,目前CHR相对于初始总量的周通货膨胀率约为5%且用户整体锁仓意愿不高,二级市场短期恐仍有较大的抛售压力。 3.总结 在本章节,笔者将从项目的市值、业务数据和项目特性出发,将本文覆盖的四个项目以及同样采用ve模型,兼营现货交易和流动性采购市场的Curve、Balancer进行横向对比,然后结合ve(3,3)项目对Dexs的未来发展和竞争进行梳理思考。 3.1 ve(3,3)和ve项目对比 PS:1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5,其中标黄部分数据为估计值。 2.总供应量市值不是FDV,而是指截至目前已经铸造的总代币量(包含流通中的、质押为ve凭证的,以及未解锁的代币)的市值。 3.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 4.Curve和Balancer的贿赂收入,采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入(手续费+贿赂)- 流动性排放激励 统计&制表:Mint Ventures 从上表我们可以看出,由于Dex赛道的惨烈竞争,仅从收入与激励费用的比较(不考虑流动性采购者对治理代币的买盘)来看,目前所有veDEX都处于亏损阶段。但是由于ve(3,3)类Dex对贿赂模块的直接整合,以及更宽松的流动性采购条件(无需治理投票决定进入Gauge的权限,采用中心化申请制),让他们实现了“同样流动性下”更高的贿赂收入。 而老牌Dex由于发展的历史更长带来的品牌和信任优势,拥有明显低于新兴Dex的流动性采购成本,这或许也是Curve和Balancer能享受更高PS估值的主要原因之一,因为收入扣除成本和费用后才是净利润。 3.2 ve(3,3)和Dexs的未来 从业务数据表现上来看,Velodrome在OP上站稳TVL的位置,Thena作为后进者能在颇为成熟的BNBchain上排进前列,Chronos上线两周就登顶Arbitrum的TVL前三,这都说明了ve(3,3)模式在实践中的优越性。 在笔者看来,由AC提出、被后来者发扬光大的ve(3,3)是颇为有价值的Dex探索,其中有些实验被证明是颇为有效的,比如: 而有一些ve(3,3)重要机制也在实验中被逐渐证伪和淘汰,最典型的就是为了保证ve用户的治理权不被稀释而设置的Rebase机制。先是Velodrome大大下调了rebase的比例,而较新的项目如Equalizer和Chronos则完全取消了Rebase,以保证后进的流动性采购客户相比早期用户不会有明显的劣势。 更重要的是,ve(3,3)项目们强劲的流动性采购收入,似乎进一步证明了“兼营现货交易和流动性买卖”这一Curve开创的Dex模式的可行性。 笔者在《理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》中曾经大篇幅谈到过项目方为什么会倾向于在Curve或Velodrome这样的DEX平台采购流动性,而不是采用传统的“二池”模式,即: 而在具体的运营中,ve(3,3)项目们用更小的流动性规模创造出了更高的流动性转售收入,这可能来自于它们对于新客户的“开放态度”。在Curve上新项目想要采购流动性首先就要面对进入Gauge的投票表决问题,不够票连采购资格都没有。而ve(3,3)项目们虽然大多承诺后续会将Gauge的审批权放给社区,但目前均采用比较宽松的中心化申请制,一方面大大拓展了潜在客源,另一方面也带来了被竞价抬高的流动性价格,这都直接助推了收入的上升。 但这也带来了潜在的风险,即抱有恶意或是运营不善的项目方也因为审核的松弛更可以便捷地、迅速买到流动性。当恶性事件发生时,损失的将是在Dex提供流动性的LP们。比如2021年11月,稳定币USDM的发行方大量贿赂在Curve采购到流动性之后,虚印USDM进行砸盘套现,USDM的归零给LP们造成了约3500万美金的损失。而就在今年5月6日,Defi协议DEUS被黑客攻击,造成其发行的美元稳定币Dei脱锚跌至0.18$,而DEUS是众多ve(3,3)项目的流动性采购者之一,发生攻击前其稳定币Dei在多个平台都有不错的流动性。流动性采购者的评估资质究竟是应该由社区来把控,还是应该来者不拒,由LP们自行承担做市的风险,这是一个很有意思的实践课题。 另一个值得关注的趋势是发轫于Curve的ve(3,3)型Dex,目前在保留了传统的Curve稳定交易池和Uni V2 AMM机制之外,正在积极引入Uni V3的集中流动性机制。集中流动性是Velodrome即将上线的V2最重要的功能,Thena更是通过跟外部伙伴合作火线上线了集中流动性功能,上线后其交易量也有了明显的放大。与此同时,Curve也没有停止交易算法改进的脚步,目前其关于tricrypto V2(WBTC\ETH\USDT)的算法改进方案已经流出,旨在进一步扩张其在头部代币品种上的交易量份额。 Curve的tricrypto V2改进方案 相对于中心化交易平台,Dexs的优势在于资产无需托管带来的隐私和自主性,可以连接整体DeFi生态的可组合性,以及更容易成为新兴项目的初始流动性发源地,它也是整个Web3商业世界的基础流动性层。 未来,我们有望看到Dexs进一步扩大自己在加密交易中的总份额,但是对于单个Dex项目来说,Dexs的竞争远远未到终局,正如笔者在《理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》所说的: “所有的项目都处于长期的血海竞争之中,垄断地位变得遥不可及,几乎没有一个项目对用户(流动性提供者、交易者和流动性采购者)有绝对的定价权。项目的唯一生存之道就是追求极致的运营效率和持续的创新赛跑,以期望通过更优越的机制、更好的体验,获得阶段性的用户青睐(但往往后来又会被其他项目的模仿或创新所追赶或反超)。” 相比起早期的去中心化订单簿项目IDEX、AMM的首创者Bancor、把AMM发扬光大的Uniswap和引入ve模型的Curve,ve(3,3)更像是一次小型的迭代。Dexs们的创新大战仍在继续,目前只是中场罢了。 4.致谢 感谢ve(3,3)的研究者、Panews研究总监@Jianghb1992对本文的仔细审阅和宝贵意见,以及Thena的社区用户@BOBBOB15047599 和我司创始合伙人@fanyayun、研究员@lawrence_leeee的审阅和反馈。  ( 6 min )
    PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具
    PANews 5月8日消息,PANews导航栏已上线BRC-20专区, 整理了目前玩转BRC20必备的工具,包括钱包、铸造工具、交易平台、链上浏览器、数据平台等。该导航栏将持续更新。  ( 1 min )
    BitMEX Research:今日凌晨比特币曾出现长度为2的链分叉
    PANews 5月8日消息,BitMEX Research在推特上表示,北京时间5月8日04:44(区块高度788686),比特币出现了长度为2的链分叉,Antpool和Foundry Pool USA之间出现了竞争,Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见,最近一次可能是发生在2020年11月。但是,鉴于最近无效区块的大量增加,这也许并不意外。 据BitMEX Research分享的Forkmonitor页面分析,如果交易发生在一个分支中,而冲突的交易发生在另一个分支中,那么它可能是RBF费用增加或尝试双花。在上述区块高度中,涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。  ( 1 min )
    顶流web3社交图谱项目CyberConnect全解析
    2023年 4月28日CyberConnect通过官方推特宣布,于5月18日,CyberConnect 协议的本地实用程序和治理代币CYBER将通过CoinList平台向公众出售。此次公开发售将使总量为100,000,000 CYBER 总供应量的 3% 进入流通,其中 25% 上线后解锁,剩下75%在6个月内每月线性解锁,公开发行单价为 1.8 美元/枚。 关于CyberConnect融资情况 此前CyberConnect在2021年和2022年均有一次成功融资:   2022年5月17日,A轮:筹集1500万美元。由Animoca Brands、Sky9 Capital共同领投,其余参投者包括IOSG Ventures, Delphi Digital, Protocol Labs, Tribe Capital, GGV Capital等。CyberConnect计划使用该笔资金继续构建协议、扩充团队和启动新的Web 3项目。 值得注意的是, 22年A轮融资的机构价格单价为3美元,而本次公开发售的价格为1.8美元,比之前便宜了40%。 CyberConnect是一个多链去中心化社交图谱协议,已部署于以太坊主网、Polygon、Solana、BNB Chain。它是使开发人员能够创建社交应用程式,让用户能够拥有自己的数字身份DID、内容、连接和代币化渠道的平台。截至 2023 年 3 月 13 日,CyberConnect 协议上有超过 35 万用户身份,超过 30 万的月活,总计超过 280 万次链上交互。 CyberConnect 推翻了web2模式的隔断社交网络,一方面用户被平台所绑架垄断,另一方面不同的平台之间的信息和数据无法互通。它旨在构建一个分散的社交图谱协议,就是将一个人的社会关系集合在一个平台中,用户亦可享有自主权。使得用户不再需每次迁移到一个新的平台,都必须重新建立你的身份、资料和连接。用户只需将钱包与CyberConnect连接,无论选择何种平台参与其中,就可以在整个Web3中索取所有连接,无障碍地访问所有建立在CyberConnect上的DApps。 正是因为CyberConnect 打破了不同平台之间的壁垒,让用户可以将自己在不同的兴趣圈、不同的领域、不同的平台上的社交关系聚合到一张社交网中。这也意味着,用户可以随心所欲地退出一个平台或加入一个新的平台,而不用担心自己的朋友、粉丝、内容、价值无法带走。 社交图谱模块由两部分组成:关注按钮+关注&关注者列表。任何主打 Web3 的社交应用都可以集成 CyberConnect,不再担心维护自己的社交图谱数据库。 CyberConnect主要包含三个以用户为中心的功能: 1. CyberProfile:一种提供对 Web 3 访问的去中心化身份标准,用于储存用户所有的活动资料,开发人员能够使用CyberConnect将所有链上凭据/资产映射到CyberProfile。 2. CyberConnect Social Graph:连接用户数字身份、数据、内容和好友; 3. CyberWallet:协议的智能合约钱包,可以安全地存储用户资产。 CyberDAO将用于协议的治理委托,而CYBER是其治理代币,CYBER 用于保护和管理 DAO,DAO 将控制未来资金的使用以及协议基础设施的所有核心升级。 CYBER 将为 CyberConnect 协议提供以下效用: 治理:CYBER token 持有者将对推动 CyberConnect 协议取得可持续地长期发展和改进提案进行投票。即将推出的提案包括:通过协议激活付费交易的服务费;服务费收取率的变化;对用于支付的可接受 token 的更改;将议扩展到新区块链;开发者资助计划和社区贡献者计划的预算分配,以及用于生态系统开发的线下和线上社区活动。 用于支付 CyberProfile mint:CyberProfile 是开发者和用户进入 CyberConnect 生态的入口。当使用高级用户名购买 CyberProfile 时,CYBER 将被用做 Gas token。 用于 CyberWallet 支付 Gas:CyberWallet 是 CyberConnect 的智能合约钱包解决方案,为用户提供无缝的交易体验,无需助记词,也不需要为不同链提供其区块链原生 token 作为支付 Gas,CYBER 将用作 CyberWallet 内跨 EVM 兼容链的所有交易的价格表和 Gas 费支付方式,其钱包 CyberWallet 仍在开发中,将适用于 Ethereum、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 网络。 CYBER 总供应量为 100,000,000 枚,CoinList 公开发行量占 3%,其中 25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁。详细的分配如下: 团队与顾问:15%,上线后锁仓15个月,随后3年按季度线性解锁; 私募:25.12%,上线后锁仓12个月,随后3 年按季度线性解锁; 社群金库:10.88%,上线解锁10%,剩下90%在5年按月线性解锁; 社群奖励:12%,其中20%上线后分给早期用户(空投),剩下80%分为未来社区奖励; CoinList公开发售:3%,其中25%上线后解锁,剩下75%在6个月内按月线性解锁; 生态发展:34%。其中: 生态合作方:9%,上线后解锁20%,剩下80%在4年内线性解锁; 开发者社区:10%,上线后解锁 5%,剩下95%在4年内线性解锁; 早期集成合作方:5%,上线后解锁 10%,剩下90%在3年内解锁; 市场营销:10%,上线后解锁 10%,剩下90%在3年内解锁。 发行日期:5月18日 发行平台:CoinList 公开发行量:3,000,000 枚 发行单价:1.8美元 解锁模式:其中 25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁 注册截止日期:北京时间 5 月 15 日 20 时 注册链接:https://sales.coinlist.co/cyberconnect  另外,CyberConnect 表示拥有以下身份的用户拥有在 CoinList 发行时的优先排队权,包括: 高级CyberProfile(ccProfile)的所有者; CyberConnect FanClub 中的高等级用户; 收藏有 W3ST 用户; Discord 早期支持者(前1K、10K、100k名); Link3 Mystery Boxes 或者 The Shards 系列NFT持有者; 来自以前社群活动 的NFT——经过验证的 Web3 Dweller、Connect2022 Grand NFT、#Let’sCyberConnect 第1季 POAP、社群寻宝OATs持有者; 在 Gitcoin 上捐赠过 CyberConnect的捐赠者。 CyberConnect打造了一款 all-in-one-profile 的产品——Link3,并拓展到 events,posts,fanclub,主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 CyberConnect 采取了协议-产品-生态的发展路线,从先建立协议,再打造自己的招牌产品 Link3,并横向拓展,开发生态。 除了自己打造副线产品外,在之前的黑客松中他们表示,也欢迎已经成型的 Dapp接入共建生态,而非一切从头开始建设。CyberConnect也不过度要求应用的纯粹 Web3原生性,任何有意义的交互场景都可以嫁接在CyberConnect上让用户先用起来,成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景,更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato,阅读类的 ReadON,以及元宇宙类的 Oasis 等,甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口,生态丰富多样。 Roadmap 现在只是CyberConnect在web3构建社交网络的旅程的开始,将创建一个我们对数字生活拥有最终控制权的未来。根据其2023 年路线图,在接下来的几个月里 Cyber​​Connect 还将发布几项重要功能,包括在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;今年第三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;今年第四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。 潜在风险挑战 1. 隐私问题。CyberConnect 是基于钱包地址的身份验证,使用户链上的资产完全开放和透明。目前CyberConnect 把用户DApp的信息都抓取出来,展示在个人主页上,财产隐私问题可能会影响用户的规模。用户自己还不能选择哪些信息可以展示,独立显示和隐藏个人信息和相关内容的权利应该充分交给用户。 2. 资源需求。CyberConnect 未来与DApps业务拓展需要强大BD资源。从技术架构中,CyberConnect 的呈现不是一个巨大的网络脉络,而是主要通过DApps以数据共享的方式呈现给用户。 3. 数据安全。CyberConnect也与其他Web3项目例如zkLink(包括交换和营运资金在内的一项链互操作协议)UniPass(多链统一加密身份),ensdomains(以太坊域名)等数据共享。数据共享必然是在帮助生态拓展建设,也相信多协议共享具有数据安全监控措施,但无疑也增加了许多隐藏的不确定风险。 CyberConnect是社交赛道上非常值得关注的项目,是真正意义上做到了连接用户关系的Web3协议。让用户在切换服务的同时拥有自己的社交图谱,携带以前的关系网络,是 Web3.0 可以提供的核心公共服务之一。近两年顺利的两次千万美元融资,支持推动协议的快速开发,官方积极组织运营活动,社区问题答疑等也能快速响应解决。Web3社交赛道的竞争激烈,希望CyberConnect能把生态拓展丰富,以去中心化社交平台为核心,不断创新,带给我们更多亮眼的表现。如果您感兴趣更多详细的内容,可以点击以下链接进一步了解CyberConnect: 官方网站:https://cyberconnect.me/  光放推特:https://twitter.com/cyberconnecthq  CyberConnect中文wiki:https://jayjiang.gitbook.io/cyber/  CYBER公售注册链接:https://sales.coinlist.co/cyberconnect  ( 4 min )
    数据:Ordinals铭文累计铸造量超457万枚,昨日单日铸造量超40万枚
    PANews 5月8日消息,Dune Analytics数据显示,比特币Ordinals铭文累计铸造量目前超457万枚,累计费用收入达703枚BTC。此外,Ordinals于5月7日单日铭文铸造量超40万枚,再创历史新高。 brc-20.io数据显示,BRC-20代币总市值突破8.29亿美元,24小时交易量月1075万美元。  ( 1 min )
    数据:比特币网络未确认交易数超30万笔,矿工手续费曾超区块补贴
    PANews 5月8日消息,Btc.com数据显示,当前比特币网络未确认交易数量约33.6万笔。其比特币于区块高度788695、788,700和788,702处手续费均超过区块奖励,即超过6.25 BTC。这三个区块高度均发生在今日6:00之后。此外,网络拥堵造成手续费上涨。5月7日比特币手续费超过403.9 BTC,而一周前(4月30日)的全天手续费仅为47.6 BTC。 Blockware首席分析师Joe Burnett称今日比特币历史上首次出现了区块手续费超过区块补贴的情况。不过有推特用户称2017年在区块高度469057处出现过30 BTC的手续费,当时的区块补贴为12.5 BTC,Burnett回复称这似乎是一个支出错误。  ( 1 min )
    币安:BTC地址调整导致平台冷热钱包间大量资金流动
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“一些数据显示币安平台有大量资金流出。这种‘流出’实际上是由于BTC地址调整导致的币安热钱包和冷钱包之间的流动。”  ( 1 min )
    Sui链上NFT观察:启动期较活跃,依靠技术创新能否持续下去
    作者 | Andrew Hayward 编译 | PANews 5月3日,Sui Network主网正式上线,但在这一里程碑事件之前,一个活跃的NFT社区已经在这个新兴区块链上扎根,不少项目发行的NFT不仅产生了数十万美元的交易额,也吸引了不少用户的关注。 虽然以太坊和Solana区块链上仍然拥有当前最活跃的NFT社区,但Sui Network也吸引了不少NFT交易者。作为Mysten Labs公司开发的Layer 1,Sui Network无疑是近期最受期待的区块链项目,甚至一些人将其称为是“Solana杀手”,不过Sui究竟能否能持续支持一个繁荣的NFT空间还有待观察,毕竟像Aptos和NEAR等网络也都曾有过热度爆棚又快速降温的经历。 5月4日,NFT项目“Fuddies”在Sui Network上启动投放,该项目由 10,000 张PFP组成,每张都描绘了各种姿势和风格的卡通猫头鹰,也是迄今为止Sui Network上发行量最大的NFT项目。然而就在Fuddies NFT完成铸造后,其托管市场Clutchy却出现了技术问题,引发了NFT交易者和Web3建设者的极大不满。 Clutchy其实是Mysten Labs公司力推的Sui链上新贵NFT市场,按照计划,他们将以95 SUI(约 125 美元)的价格向添加到发布前许可名单的用户提供Fuddies NFT,公开发售则以荷兰式拍卖的形式启动,从300 SUI(约合395美元)的初始价格逐渐下降,在售罄之前达到150 SUI(近200 美元)。 但问题是,Clutchy的二级市场未能在Sui Network上按预期运行,导致大量希望抛售 Fuddies NFT以快速获利的买家很快大失所望。在遇到问题之后,Clutchy已经推迟原计划下周三(5月10日)的另一轮NFT铸造活动,还宣布关闭Launchpad,并向Sui社区发布了致歉信,坦言Beta发布阶段很不顺利并且向创作者和用户致歉。 不过Clutchy很快又重启了二级市场,虽然仍不清楚其问题是否已得到充分解决,Fuddies NFT的交易也再次启动,据称在24小时内产生了605,000 SUI(约合 792,500 美元)的交易额。 Fuddies随后也在社交媒体发布数据称,恢复交易后的24小时交易额超过了同一时期的Polygon链上交易总额。 Sui链上NFT项目销售表现两极分化明显 现阶段,Sui链上一些比较火爆的NFT项目似乎都是从“衍生仿盘”入手,加密社区其实不难发现,作为迄今为止Sui Network上规模最大的NFT项目Fuddies其实和以太坊上同样以“猫头鹰”为主题的NFT项目Moonbirds非常相似,而在 Clutchy 上铸造并售罄的另一个NFT 项目Suishi,则像是Cool Cats和“胖企鹅”Pudgy Penguins的结合物(如下图所示)。 事实上,Sui链上NFT项目销售表现两极分化明显,比如与Fuddies接近80万美元的24销售额相比,Suishi自铸造以来仅获得了价值约10,900 SUI(约合1.43万美元)的二级交易额。 另一方面,Clutchy并不是唯一活跃的Sui NFT市场,去年秋天在Aptos区块链上推出的NFT市场Souffl3也扩展到了Sui Network,该平台上的头部NFT项目也都没有引发任何销售轰动,比如Souffl3上最大的Sui NFT项目是“Sui Trident”,上线后24 小时内只累积了价值约6.5万美元的交易额。 SUI链上NFT场景能持续下去吗? 在Sui Network主网发布之前,人们对其链上NFT生态场景期望很高,Clutchy创始人兼首席执行官Jacob “Dizzy Lizzy” Lawless当时曾直言不讳地称他“看到来自影响者、投资者、创作者和旁观者的大量兴趣”。 实际上,以太坊、Solana以及最近比特币Ordinals上都出现过“淘金热”,这些区块链平台上的早期NFT价值飙升时,创作者总是渴望率先在新链上推出自己的项目。同样地,精明的数字藏家也会尝试抢购一些早期推出的NFT资产,因为这些NFT的价值很可能会在未来获得大幅提升。 举个例子,2022年10月Aptos首次亮相后,其链上NFT交易额激增,与此同时Solana链上NFT销售额则出现缩水,当时Aptos主网启动一周后Aptos Monkey NFT 项目上线,短短24小时就产生了价值约 230 万美元的巨额交易,但热潮很快消散。现在,同样的状况现在发生在了Sui Network上,虽然Sui还没有达到Aptos当初那种高度。 那么在NFT场景中,Sui生态是否真的会重蹈Aptos的覆辙呢?未必。 首先,Sui生态创作者非常清楚一点:相比于其他区块链,Sui Network能够实现更多、更高级的功能,比如实时更新的动态 NFT,这种用例能给区块链游戏带来许多优势,游戏内的武器或盔甲会随着时间推移而不断升级改进,而且NFT也可以在这种“动态”过程中变得更有用或更有价值。 从这个角度来看,游戏最终可能会成为推动Sui NFT场景发展势头的最大驱动力之一,据悉Sui生态下的一系列早期游戏:如《守望先锋》风格的英雄射击游戏Bushi、一款仿《行尸走肉》的游戏、以及一款Solana移植版的坦克游戏 Panzerdogs都将在未来几周内推出。Web3项目顾问Dabblerer解释说:“Sui区块链上正在进行很多有趣的实验,最终会带来一波NFT和DApp创新,这些创新吸取了此前区块链NFT生态中不少失败案例的经验教训。” 其次,Sui NFT场景还可以拓展其他潜在用例,比如模仿以太坊域名服务ENS的域名项目“Sui Name Service (SuiNS)”,该项目将域名应用做了进一步升级,把域名与NFT和智能合约相关联,继而使用户更信任、更安全地进行交互。 总体而言,Sui Network的技术供了一个创新平台,它采用的Move语言降低了创作者通过动态NFT进行创新的界限,继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。当然,由于Sui主网上线时间较短,许多创新项目和应用能否长时间生存下来还有待观察,但有一点可以明确:Sui入场后,NFT市场的良性竞争性势必将会进一步增加,对整个生态来说其实利大于弊。  ( 2 min )
    对话清华教授胡翌霖:超人类主义与Web3的哲学思辨
    时间:2023年5月4日 21:00(UTC+8) 主持人:baiyu 与谈人:胡翌霖 嘉宾介绍:胡翌霖,清华大学科学史系副教授。北京大学哲学系博士。研究方向为技术史与技术哲学、媒介环境学。著有《媒介史强纲领》《什么是技术》《技术哲学导论》等。 引子: 当尼采喊出「上帝已死,超人生存」时,似乎昭示着我们——人类,坠入一场长久的意义虚空的探索之中,无论在西方还是东方,都不断的探索着人类之「超越性」可能的良方。 而近日在黑山的Zuzalu,人们正热切地讨论着「超人类主义」,探索技术飞升所带来的可能性——试图回应「上帝已死」的困境。那么,什么是「上帝已死」的困境?作为回应的「超人类主义」是否有什么危险?中国是否也面临着相同的问题?我们是否可以运用中国的文化传统,结合区块链的技术,以回应这种困境?本次对谈我们有幸请到清华大学科学史系的胡翌霖副教授,和 baiyu 一同探讨这些问题。 baiyu: 今天刚好是五四,胡老师之前的背景主要是在北大念哲学,所以我们两个今天可能会聊一些关于五四,关于区块链的话题,比较有趣一点。一个是胡老师自己怎么进入到区块链行业的,第二个是关于西方上帝已死这个问题之后的一些危机,然后延伸到现在超人类主义的一些方案,最后就是如何对待中国人自己的文化传统,我们在新的区块链的时代可以做些什么?这是我们今天待会会聊的一个主线。请胡老师做一下自我介绍。 胡老师: 我是北大的博士, 04 年进北大本科,本硕博都是在北大的,读的科技哲学。我高中其实是理科生,然后改到哲学,就去学科技哲学。现在是在清华科学史系,教技术史和技术哲学,主要的学术背景是这个。然后在我们区块链圈,是 13 年入的圈,关注到比特币,也一直保持关注,有一些研究,我关注 NFT 和 DAO 相对晚一点,一直到 21 年底、22 年初才开始比较深入地关注这些事情。 baiyu: 前段时间刚好咱们两个在北京见过面嘛,我记得一上来你跟我聊了泰勒斯买橄榄油的故事,今天你要不给大家也介绍一下这个故事,以及你在13年是怎么去买的比特币? 胡老师: 13 年的时候,我当时正好是在做博士论文。我是做技术哲学的,在研究海德格尔、麦克卢汉等等。这个时候我也看到有一些新闻报道比特币又崩盘了,我就大概了解了一下。我一开始对那些投资什么的没兴趣,因为我是做学问的。但是在了解的时候,看到反对的声音很多,大家都在说比特币这个东西怎么着不靠谱,这个时候我正好也是闲着没事,一边在琢磨博士论文,一边在琢磨这个事。然后我记得很清楚,一天我骑着车想到了一个泰勒斯的故事。泰勒斯当年有一个传说:别人问他,学哲学有什么用?学哲学又不能当饭吃。泰勒斯回应说:哲学有用,据说他根据观天,观测到了来年橄榄要丰收,就提前囤积榨油机,然后就大赚了一笔发财。发财了之后,他说我也不搞了,我还是来搞哲学了。泰勒斯意思说:我买橄榄油——就是证明哲学有用,但是我们不稀得用,对吧?我们平时就搞学问。 我当时其实也是这样一个心态,我是觉得这是一个能够体现我自己的哲学洞见的一件事情,就是说很多人不理解比特币,但是我能理解。我真的是通过技术哲学,能理解这个钱到底是怎么一回事。钱本身就是个媒介,它本身就不是物理实体,本质上就是媒介。然后我就试探着买了一点。所以我现在我就理直气壮了,你再问我学哲学有什么用,我就告诉你学哲学很有用,没学哲学我就不会买比特币。 其实现在我是重心转向技术史、技术哲学,科学史、技术史这个学科,我现在也想证明一下有用。就是我现在来加入 DAO,包括 NFT 这些东西,我觉得这个东西是新的一波体现学术有用的这样一个时机了。当然现在可能还没有特别证明出来,因为我买的也都赔钱赔了不少。 这个问题之所以值得我们一开头八卦的谈一下,是因为这其实也是和我现在经常喜欢加入像这样的一些对话和讨论是有关系的。我还是出于一个从学理上对它关切的目的,而不是说我只是为了要赚钱或者是为了要投资。如果只是投资的话,我其实是提不起兴趣的,关键是我确实看到了,我的所学——包括我对中国文化、对科技史、技术哲学的这些所学,好像又能用上了,所以我现在又特别积极的来参与这样一些事情。 baiyu:今天对话的这个时间点很特殊,一方面是五四运动,也是北大 125 周年校庆,另外大家如果在 Web 3 这个圈子,在朋友圈里或多或少会看到一帮人在黑山的 Zuzalu,以太坊核心圈子的一些人,还有一些 DAO 组织,Vita DAO,他们讨论长寿、永生、 network state、数字飞地以及一些超人类主义的一些问题。这是一个非常特殊的时间点。那今天我们想先要回到一个根本的问题,就是超人类主义的思潮到底是怎么来的,它在回应什么?胡老师之前上溯到这其实是在回答从尼采提出上帝已死那个问题之后的一种出路。那我想请胡老师你去从哲学的角度,先帮 Web 3 的朋友去做一个简单的科普,什么是尼采的上帝已死的这个问题,以及超人类主义为什么是沿着他给出的一种答案、一种回应? 胡老师: 当然这个也就是一家之言了,因为其实超人类主义,本身是一个比较宽泛的范畴,它有很多流派。而且超人类主义相当于是在 20 世纪后半叶才开始比较流行起来,特别是到 21 世纪更加流行。 和尼采的概念的渊源我也只是随便说说:一方面,在概念上是有渊源的,因为我们知道尼采有个概念就叫“超人”,当然这是一个德文词了,有的时候就翻译成 Super man,有的时候翻译成Overman,其实翻译成 Transhuman 也可以,翻译成超人类也其实也可以。 所以这个超人的概念是从尼采那里来的,而尼采代表了一个哲学传统的处境的决裂,当然尼采的超人和我们现在谈的超人类主义,它究竟有没有直接的关系是有争议的。因为尼采谈的超人更多的是一个人性的东西,它不是靠技术飞升。它是靠个人的道德重估、价值重估等等这样一些事情来讲的超人概念。 而现在我们流行的超人类主义,它其实是一个技术飞升。就是靠各种技术,要么是什么数字化、意识上传,要么是基因改造,要么是什么赛博格、赛博朋克、人机共生等等。现在讲超人类主义,可能更多的是讲这些通过技术来改变人性,技术来让人变成不同的东西、不同的物种,这样的一个目的。我觉得从诉求上来说、精神旨趣上来说,其实是有一脉相承的关联。 超人类主义某种意义上其实是扮演了我们现在世俗化时代的宗教的地位。原来在古代人那里,是没有这种超人类的概念的。不仅仅是因为古代人技术不发达,而是因为古代人,特别是古代西方人,对于人的升华、人的超越是有另一个寄托的——寄托在彼岸世界、宗教的世界,所以说不会追求用技术来飞升。他们追求的是灵魂飞升,接受上帝的审判,审判完了之后飞升天国。在古代有神学的信仰的社会,一般是这样来寄托自己的有限的生命的意义。关键无非就是要解答生命很有限,然后这个世界还很糟糕,那我们人的意义是什么?人应该要成为一个什么样的东西?最后要是成为一抔黄土,那意义何在,对吧? 古代人要通过神学信仰许诺的灵魂飞升来回答意义问题,而尼采说了一句话,上帝死了,这是我们现代人的一个处境。上帝死了,彼岸的信仰寄托不了人生意义了,就是说“人活着最后要怎么样超越自己的有限的生命?”这个问题宗教回答不了了,那么取而代之的是什么呢? 宗教是被谁干跑的呢?被科技干跑的。那么好了,科技既然干跑了宗教,那么只能靠科技来回答这个超越性的问题——人怎么样去超越自己的有限的生命,能够获得意义,获得这些永恒不朽的意义。所以这个时候超人类主义我觉得就是扮演了这样一个角色,填补了这样一个空白,上帝死了的空白。彼岸不能提供超越性,谁来提供超越性呢?科技来提供超越性。科技怎么来提供呢?这就是超人类主义的种种的诉求和方向。这是我的一家之言。 baiyu:你自己怎么看待这样的超人类主义的一个方案呢?当然它的流派很多了,我也没有办法很清楚的给它归纳出来,但是我们知道它有一些共性。比如说很迷信科技可以让人的寿命延长,甚至期待永生,然后用 AI 的工具,有财富去做更多的事情,让人成为神。没有彼岸了,那我就自己成为那个彼岸。这好像跟我们的文化传统、我们的思路不是很相关。可以请你先做一下你的评价或者看法吗? 胡老师: 首先我也不是特别想贬低超人类主义的诉求。它当然没问题,人就是这样的一种动物,人一定要寻求超越的。人一定不满足于自己只作为一个动物性的生命——你的意义就在于新陈代谢,繁衍后代。人一定想要超越自己的有限的生命的,这是不管古今中外不同的文化、不同的时代的人,一定都会去寻求的方向。所以超人类主义它代表了在科技时代的西方文化,对于超越有限生命的寻求的方式,这本身我觉得是无可厚非的。 当然了它会有一些问题。首先就算它没有问题,我觉得也是不是一个唯一的方向,对吧?我们可以有东方的智慧,有其他的超越有限生命的方式,我们也应该有多样性,这是一方面。另一方面,我大概作些批评:主流的一些超人类主义的诉求,某种意义上是对人的现实的生命的一种贬低。因为他们会觉得你这个现实的、普通的这样一个人类的生命,本身是不值得过的,没有意义或者说缺乏意义的,所以它必须要通过改造。其实各派超人类主义弄来弄去的各个方向,共同点都是人的改造,要么是彻底改造,把肉体全部抛弃了,要么是肉体的机器化,要么是基因的重组等等,那都是用不同的方式来改造自己。 言外之意是什么呢?就是说:当你没有被改造的时候,你这个人活得还有意思吗?你没有改造,没有超人类,一个普通人类,一个低人类,一个现实的人类,难道你在这个科技时代就找不到救赎了吗?我们都知道现实的人是会死的,是吧?所以超人类主义代表了这样一种绝望,对吧?不能够在一个现实的、肉身的、普通的人的范畴下给你找到一个恰当的追求的方向——你到底追求什么呢?你只有追求否定自己,改造自己,追求这样一个方向,才能够去实现价值,实现人生的意义。这我觉得其实是一种逃避。 另一方面,超人类主义的理想方向,有两种可能性,一种就是说,它是少数人的游戏,只有少数的非常个别的大富豪才能够去实现,比如说人体改造或者怎么样,而且他们的改造其实也不可能是彻底的万岁万岁万万岁,那不可能长寿到这个程度,也无非就是动用了无数的资源——动用了可能是几万个人、几十万个人的资源,让一个人的寿命延长 20 岁或者 30 岁,可能最好的状态就是这样,这对社会来说其实是很不公平的。 另一种可能性是它很公平,也有可能就是每个人都用得起,每一个人都能够改造,但这样问题也会出现,还是会造成意义的迷失,价值的迷失。比如大家都能改造了之后,我们旧人类固然就没有价值,但新人类的价值是什么呢?似乎你其实也没有方向。改造的方向不一定是你的方向,可能是有一个同化的方向。比如说像韩国,他们现在已经每个人都能够整容,有技术去改造你的面相,这其实也是一种人体改造。你会发现当每个人都有能力去改造自己的长相的时候,大家是趋同的。就是说人类文化的多样性,人类面相的多样性,越改造反而越像,大家都是朝着网红脸去改造,这个其实是对于多样性是一种破坏。如果除了脸蛋,我们的智力,我们的性格,什么都能够改造的话,那么我们肯定面对的一个未来,是一个像韩国人的面相一样的趋同的,大家都是网红性格,都是最好的智力,那这样一个未来也是可怕的。 所以这是我如果说要去批判超人类主义,我觉得是会有这样一些危险。当然你可以说这个危险也不代表说它这个方向是错误的,就是正因为有危险,可能一些努力,一些超人类的方向的活动,它才是有意义的。所以我的重点不是批判,重点的是说我们是不是值得有一个非技术的方案,就是在科技时代回应人类需要一个超越性的意义、寄托的这样的永恒的诉求。而在这方面我们是不是在东方的智慧上能够提供一些其他的可选择的出路。 baiyu: 谢谢胡老师,太精彩了。今天这个时代,很多时候我们在享受科技发展带来的便利,但其实更多的问题恰恰又是由于科技的快速发展导致的。就是说我们的制度,我们对新的文明的思考、或者说它的配套是没有跟上的,我觉得如果我们继续沿着技术的路径——技术飞升、超人类主义的路径,就感觉在加速,这个事就没头了。我觉得你刚才举的韩国的那个例子特别好。 刚好前段时间我们也在硅谷聊了一场关于AI,聊下来大家很绝望。但其实我知道哲学界普遍大家会认为 ChatGPT 代表的AI,其实并没有人的智能,它只是一种联想,一种大数据的统计。但有一种危险,我跟一些朋友聊下来,大家一致是认同的,就是 AI 更大的危险不是 AI 对人的奴役,而是人和人之间的战争。就是我们用 AI 作为武器,然后一部分国家、一部分公司对其他的人的一种霸凌。所以归根结底最后还是人之间的问题,是政治、是非技术的因素。 baiyu: 今天是五四,五四运动也 100 多年了。那我们就刚好聊一下,你认为如果说西方人的精神的危机,它要超越的东西是上帝已死的问题,那你觉得中国、我们现代化的这个进程当中,到今天我们的精神的危机是什么?我们面临的根本的那个问题是什么? 胡老师: 其实我们现在面临的很多问题,其实就是在五四的时期、包括整个的新文化运动,在那样一个时期,很多的前辈都已经讨论过的问题。我们可能都听说过当时有比如说科玄之争,科学派和玄学派争得你死我活,其实我觉得现在很多的讨论基本上都没有超出当时的那些讨论的范畴。 科玄之争,我们现在回顾来看,当然是科学派的全面胜出了。但是其实玄学派的一些诉求、观点其实也是值得重视的。其实你去看那些所谓的玄学派,他们都是讲科学的、信科学的,都认为科学很重要、技术很重要,一定要学习西方的科学和技术。但是他们要强调的一点就是说,科学技术本身不能够提供一个人文上的、或者说关于人类意义和价值的答案。所以所谓的玄学派,其实强调的是除了提供坚船利炮的科学之外,我们还需要有一个形而上学的、或者说对于意义的、价值的传统,我们需要保留下来或者是发扬起来。但是当时的结果是这样的一个传统其实没有发扬起来。 为什么呢?因为当时科学还是太强了,而且大趋势就是救亡压倒启蒙,某种意义上也是对的,当时的科学派胜出也是对的。就是说你先没有学好西方科学,那别的你当然就先不要谈了。但是问题在于玄学派之所以输,是因为这个事情在西方也没有解决,就是价值和意义的传统如何去塑造,如何去培养?这个东西在西方也断了,西方在传统上是由基督教以及形而上学来提供寄托的。西方的古代,包括近代早期,讲自由、平等、博爱的时候,那个时候它的科学和神学和其他的一些社会的、伦理的维度,在教育上,其实是并列的,是一块发展、前进的。 而西方到了 20 世纪前后,也同样遇到了前面讲的上帝死了的问题,就是价值的层面、意义的层面空虚了,所谓的虚无主义的观念,当时西方也没有解决,所以当时也很难指望中国来解决这个事情。但是我们现在回过头来看,其实是中国面临的是自己的传统的断裂,这件事情还是比较可惜的,就是说中国其实本来是能够解决西方的这个意义危机、价值空虚的问题,为什么呢?因为你看,西方的问题就是上帝死了,要进入到一个世俗化的世界,这个时候如何来承载人的超越性的诉求?人永远有超越性的诉求的,这个问题就是怎么超越的问题。那如果神学宗教提供不了,谁来提供?这个在西方造成了信仰的真空,造成了虚无主义的泛滥。 但是问题是中国本来就没有上帝,本来就没有宗教,“宗教”其实是西方的概念。中国的所谓的宗教,它解决的不是超越性的问题,它解决的是功利性的问题。所以中国你可以拜观音,你可以拜道教,拜太上老君,随便哪个神都可以拜,谁给你福利就拜谁。中国是求个多子多福,求个发财,求个官运——中国拜的神,是求这些东西。你看,这些东西其实不是超越性,不是超越于你有限的肉体生命,寻求一种超越此世的意义的寄托。 超越性在中国历来都不是由宗教提供,不是由佛教、道教、基督教这样一些东西来提供。所以中国本来就已经在一个相对世俗化的敬鬼神而远之的主流文化氛围之下。不需要宗教来解决超越性问题,神佛只需要解决日常世俗性的问题就可以了。这样一个文化传统之下,中国人以前也没有所谓的意义崩塌的问题,只有到了现代,反而和西方人一样,也陷入了各种意义的崩塌,或者是虚无主义的问题。所以中国的问题和西方是不一样的,西方是因为上帝死了,是因为科学和宗教的冲突。而在中国,没有上帝死了这回事,是传统丢了,中国传统本能够解决超越性寄托的这样一个维度,但在近代丢了,这是我的一个重要的观点。而这个维度,在五四的时候,还是有可能说我们再续一续,但是没有续上,那就断了。 所以到现在,我们只能是怎么样想办法把传统复兴起来的问题,这个传统是丢掉了。所以在中国的问题不是上帝死了,而是传统丢了。那么简单来说,什么传统?中国什么传统是寄托了超越于此世,超越于有限的、短暂的个人的生命之外的这样一个意义寄托的维度的呢? 中国其实是,我经常喜欢叫「史文化」。中国其实历史是有多方面的,对于帝王将相来说,就是“究天人之际通古今之变”的史书修订,对于普通人来说就是所谓的香火传承。这个香火传承其实就是说你一直要让子孙后代记着你,一直要有个牌位,有个记录、家谱,把你的事迹,把你的名字记下来。所以中国其实一直是通过这个维度来寄托超越性:我死之后还是有意义的,意义超出了我短暂的生命。这个寄托在哪呢?中国是寄托对于历史、对于祖宗—后代的传统的信仰之中。所以中国古代神仙可以随便拜,你拜完观音你再去拜太上老君,拜完太上老君再去拜孔夫子,但是你的祖宗不能随便拜的,你只有一个祖宗,不能说哪个祖宗灵光、灵验,你就去拜哪个祖宗。 所以中国的信仰和西方的一神教对标的,就是解决这个超越性诉求的这个东西,其实是「史文化」这个东西,这个你可以说从甲骨文就已经到一直到清代(清代其实已经断了差不多了),一直到明代(二十四史到明史),史文化一直是源远流长,中国是靠这个东西来解决自己的超越性的意义诉求。 而这个东西到了近代因为各种的原因,各种不断的西方化等等,把中国的这个传统给打掉了,所以现在也面临了类似的问题。当然我们接下来可能可以讨论一下中国传统的智慧,这种解决超越性诉求的这样一种方案,或者说这样一种维度,能不能够、有没有可能在一个新的时代、以一种新的面貌去复兴起来? baiyu: 刚才胡老师简单的提到了五四运动早期的历史,这里面可以给大家一个参考,就是刚才提到一些关键词,比如说救亡压倒启蒙,还有当时学界、社会上的一些争论,德先生、赛先生以及如何对待儒家。我记得复旦大学的丁耘老师有一本书叫《儒家与启蒙》,里面其实讨论过这个问题。 我其实想加一点点回应,就是你刚刚提到的,当时救亡的压力更大,所以要发展科学,要发展资本主义的工业这样一套的东西。我去年在海外转了一圈,去中东,去迪拜,还有东南亚,我就感觉:世界上不同的地域,在轮番上演相同的故事。就是美国和西欧先发展,然后北京和上海,我们也要发展。救亡可能丢掉了一些我们的传统,然后你会发现最后你去迪拜,去伊斯坦布尔,土耳其有土耳其的传统,那他们现在也是在发展发展发展;曼谷也一样,曼谷在发展发展发展,好像就在不停的重复那些故事,好像他们也是在救亡、要发展。可是我们知道吗,你即使发展成美国那样又怎么样?就是我们刚才已经聊到西方人的一些危机的事情。现实世界其实这样的事情是在不停的在上演。 baiyu: 接着聊刚才胡老师提到的,如果说中国人的意义是在此世的,是在现世的,不是在彼岸。比如留取丹心照汗青那样一种精英的追求;而普通人是要进祠堂,写入到家族的历史当中,我要认祖先,这样的一个意义所在。我们说复兴传统肯定不是全盘的,把历史上所有的文化,包括一些糟粕的东西也要捡起来;而且另外一个维度是你要结合新的技术条件,现在的条件最大的一个特征肯定就是信息技术了。那我们今天的语境当然就是指区块链的这样的一个条件下,你觉得在这样的一个时代背景下,我们怎么去复兴它?或者说它跟区块链的技术,有哪些东西是非常契合的?然后是可以做的? 胡老师: 是这样的,就是虽然我在强调复兴,但是我没有说就是我们逆势而动,明知不可为而为之,一定要复古,崇尚古代,贬低科技的发展,我绝对是没有这个意思的。科技的发展当然是好事,但是你永远是要把它当做手段,而不是目的,科技的发展不是目的本身,你的目的永远是人本身。说得自私一点是为了自己,说的无私一点是为了人类。你不是为了科技而发展科技,你是为了人类而发展科技。所以说你首先还是要想清楚,人到底求什么。因为你可想而知,科技再怎么发展,也无非就是人多活了 20 岁,多活了 30 岁,你不可能说多活万万岁,永生不死,你哪怕永生不死,你还是要解决生活的意义的问题。不然不就是也像尼采讲的永恒轮回,佛教讲的那个永恒轮回,永世不能超脱。如果你本身没有找到生命的意义,没有找到人的意义的话,那科技发展得再怎么样,它其实对于人的意义的寻求反而是破坏性的。因为科技的发展永远是紧迫的,那紧迫的追求永远会压倒所谓玄学的追求。所以你救亡永远救不完,因为你稍微落后一点,你就有生存危机了,所以你不能够等到救完亡之后,才开始考虑启蒙的问题,考虑生命意义的问题,而是在一开始就要考虑,不然就永远也没时间、没机会去考虑这个问题。 所以我不是说要反对西方化、反对科技。不管是北京、上海、迪拜,都要现代化,都要发展科技,这个我觉得没有什么问题。但是我要强调的就是,在发展科技的同时,或者是更早,需要讨论这样一个意义和价值的归宿的问题。这是我对你前面说的补充。 我刚才一直讲五四的年代,科学派的胜出是情有可原,因为当时是西方化和科学技术的力量是大势所趋。而现在,某种意义上又有一个新的技术趋势。关注到我们这个对话的,大家首先是会关注到所谓的 Web 3,或者区块链,或者 DAO 这样一些新的科技的趋势。我们当然会觉得这些科技趋势可能是代表着一个新的动向,或者是时代发展的一个趋势。那么我们顺应这个新的趋势,我们可以顺势地,有没有可能去做一些价值先行?我前面一直强调,你不能等到发展完科技,你才来讨论价值问题,因为你永远等不完,对吧?科技发展不完的,所以我们看着这个趋势,我们就先讨论价值复兴的这样一个问题。所以我觉得现在是正是这样一个时候。 而历史给我们的是什么呢?历史给我们的不是一些可以直接或拿过来参考的方针方法,肯定不是这种,而是一些启发,或者说大的思路是什么。所以本质上说,我与其想要去强调中国古代的一些传统精神,不如说我还是要强调我们区块链技术所内涵的一种基本的精神,而我觉得这种精神恰好和中国传统的精神是匹配的。 所以说我们回到讲区块链,区块链究竟是什么东西?区块链这个技术本身有一些基本的特点。区块链提供的是什么?两个东西:一个是去中心化,就是从权力上讲的基本的特点;另一个就是它的实现方式,提供一个公开的不可篡改的历史记录。而这件事情既是一个非常新的事情,从来没有一个技术能够做到这样一件事情。之前的时代,我们经常会讲历史就是胜者为王,败者为寇,历史是胜利者书写的、是任人打扮的小姑娘……人们以前都爱这么说。 遇到区块链之后,我们终于能够把历史坚固的刻在区块链上,刻在人的公共世界。区块链不是一个东西,但是它是一个公共的空间。刻录历史是区块链的一个基本的应用倾向。所以我觉得我们是顺应科技的发展,我们不是要逆势而动,不是要反科技,而我们顺应的是什么呢?区块链的基本特点就是去中心化和对历史的尊重。我觉得总结起来就是这两点。而对历史的尊重又恰好和我们中国传统的文化的精神内核相匹配,就是我们前面讲的,中国的精神的寄托就在于历史,就在于前面 baiyu 讲了留取丹心照汗青,前一句叫人生自古谁无死,我经常喜欢讲这两句话。人生自古谁无死,就是说这样一个悲惨的现状,每个人都要死,每个人都逃避不了自己生命的有限性。然后一句就是解决方案,怎么样去超越有限的生命,我们就把自己的丹心,把自己的人格、品格烙印在汗青上,所谓的史书上面。这是中国古代人的诉求。 当然史书是高雅文化的诉求,但在低端文化里也有这样的诉求。我们普通的老百姓都会讲:你不能晚节不保,什么叫晚节不保?这个节也是历史。你做了一辈子好事,本来能够留个好名声,结果晚年做了一件坏事,完蛋了,盖棺论定时你就得不到好名声了。还有就是一些糟粕中也有体现,比如说什么贞节牌坊,诸如此类。这也是一种追求,一种记录嘛。你哪怕是死了,你的名声也要记录下来,也要去传承下去,人就是在追求这些东西。在传统上,其实它是靠宗族社会,通过一些社会化的机制去留存、去实现。而在我们现代,这样一些保存历史记录的机制一度被淘汰了,或者说一度被瓦解,而我们现在顺应区块链的新趋势,我们就可能能够复兴出来某种东西:就是说我们有新的一些技术手段,来提供一种对历史尊重的文化氛围,而在这个文化氛围里头,有可能够以我们中国人的方式重建某种民间的信仰或态度——能够直面生死,因为我的生命本身是短暂的,但是我的事迹,我的功绩,我的所作所为,我的言行能够重新地被承认,被留存于世。我觉得是这样的,所以我不仅仅是在讲中国智慧,我讲的主要还是顺应区块链技术的一种可能性。 baiyu: 对,工业时代的时候技术的变化,最后带来了整个思想的启蒙,关键词是自由、平等、博爱。那你觉得在区块链时代,这个技术,用你的话来说,它所允诺的就是去中心化和不可篡改,也就是注重历史,你会觉得这两个关键词可能是未来时代的一个很底层、很关键的词语,对吧?然后它作为账本,构成了整个社会的历史,而历史又会构成我们的意义,然后是一个很重要的价值支撑,是这样吗? 胡老师:首先我们先找到这种底层的价值,底层的价值往往应该是非常简单的,所谓自由平等,这就是非常简单的一个口号。它没说出什么,但是又把什么都说了。所以在启蒙时代其实核心观点无非就是自由平等,这个自由平等是由印刷术带来的,那个技术环境,印刷术把知识去中心化了,其实当时发生的是这样一件事情,就是传统上那个书籍非常的昂贵,然后对于解释权、解经权都掌握在世家贵族以及达官贵人手中,每个人都能够有书籍的话,就瓦解了知识的垄断。印刷术内涵着底层的价值,印刷术其实对于自由平等非常重要。 你们知道,世界上所有的商品里头只有书籍,只有印刷书,它是要求把价格印在商品上的,而不是贴标签贴上去。为什么会这样做?这是启蒙时代的一个要求。就是说,在知识面前应该人人平等,不能讨价还价,不能囤积居奇,对吧?这是一个基本的诉求。所以某种意义上我们重新看启蒙时代、启蒙运动,它是顺应了印刷术这种新技术的一个精神内核。 所以现在如果我们正在发生一个新的社会变革,能够和工业革命、启蒙时代相媲美的一个新的变革时代的话,那么我们现在也是在顺应一个新的技术的逻辑,这个逻辑我刚才讲就很简单,就是去中心化和不可篡改,就这两条。当然问题是实际的实践不是那么简单的,因为口号很简单,但是实践有很多,比如美式民主,它也是实践自由平等,苏联共产主义、中国的核心价值观,它也是实现自由民平等,都是这些概念,它有完全不同的、非常不同的一些实践的方式。所以我说,当我们把握了区块链技术的一些核心逻辑之后,我们还有很大的空间可以做,就是怎么样去实践出来它的逻辑。通过不同的社会的组织方式、不同的技术的风格、不同的群体,能够把这样一个东西贯穿出来。所以这就是我讲的,就是说我们可不可以顺势加入中国文化、中国智慧,以我们自己的方式去诠释区块链技术的新的逻辑,这个时代的逻辑。 baiyu: 这里我觉得我们可以再深入一点,沿着你刚才说的,你抛出去中心化和不可篡改,也就是注重历史这样的一个最基本的观念,而且结合区块链作为一个账本,可以成为历史作为社会的基石,但是在这个之上,可以有不同的实践的路线。可能有人走到了超人类主义的方案上,然后我们可以走到恢复我们的史学传统的路子上。如果我们畅想一下具体的实践,有哪些东西是可以去推进的?因为我知道你之前写一个白皮书,是“华文DAO”,那个方案也挺有趣的,你可以介绍一下一下吗? 胡老师: 这个就有点喧宾夺主了,因为我们现在是在 SeeDAO主场。当然这也是我们 Web 3 时代的一个特点,就是说我们可以同时搞很多的 DAO,你可以 DAO 中做 DAO ,一个人可以搞多个试验。因为我们传统上你要去搞一个社会革命,那真的是要抛头颅,撒热血,也不可能你既参加这边的游击队,又参加那边的革命党。 但是我们现在可以说有多重的试探方式,每一个 DAO 都可以有它的一种组织方式,自己的纲领,它们之间有互通也有微妙的区别,所以这是也是一个好处。我之前设想的这个“华文道”就是也没有真正跑起来,我们看看能不能将来找到一些主理人,行动力比较强的人,或者是和 SeeDAO 之类的其他的 DAO 合作,我们再跑跑看。 简单来说是这样,我们立足于中华文化,在 DAO 的时代、在 Web 3 的时代去探索一种治理方式。DAO 的好处就是说我们可以有无数个探索。去探索什么呢?就是去探索一种适应于新时代的治理方式。那么我设想的探索的治理方式,其实就是复兴史官文化。因为历史不仅仅是简单地说事无巨细地记录下来:我今天打了个喷嚏,明天我摔了一跤,事无巨细都记录下来,这个其实构不成历史。真正要尊重历史,一方面有一个底层的东西,就是说我们能够刻录下来,能够有区块链来记录下账本。但是另一个很重要的问题就是要去甄别什么东西重要:哪一些事件是重要的,哪一些事件是值得更多的去花费笔墨的,哪一些事件是次要的,哪一些事件是无关紧要的。尊重历史还有这样一个维度,这个维度其实就是需要去用社区去治理来解决的。 注重历史,其实不是中国的特色,西方人也注重,西方的科学家也是争个优先权争的头破血流,到底谁冠名这个符号,也是要争个头破血流。所有的文化都有对历史的尊重,对功绩承认的尊重。中国古代的好处就是把对历史的尊重制度化了,通过一整套的史官体制,专门的书记员,以一些制度化的流程来书写历史。书写历史的很重要的一个环节就是说要评定。所以中国古代的历史向来都不是简单的、单纯的事件记录,它是要评定的。所以我们说盖棺论定。什么叫盖棺论定?就是你一个人的评定,一定要等你死了之后才能够定下来评论,才能够定下来你是什么样的一个人。因为你不死,你随时可能晚节不保。盖棺之后论定有一整套的流程,皇帝的流程是最多的,其他的普通人也有自己的一些机制,把它记录下来,把它编撰起来。 所以我的设想就是说我要搞一个 DAO,它就建立在这个方面,一方面当然是弘扬中国文化。我当时设想的就是,我们的 DAO 发行的会员标识NFT,我们就发行《千字文》,非常优美的,「天地玄黄、宇宙洪荒」,就是出自《千字文》,每人一个字。然后你们要是形成组织,可以组词。字是中国的文化特色,然后这个字是可以留名,你怎么样去留一个名字,用字来承载你的名声,这是一个基本的单元,就是你的社区参与者是以字或者词作为一个身份认同的标识。 然后这个社区干什么事?这个社区的核心活动就是修历史。修什么历史?当然一个部分就是社区内部本身的历史。社区什么时候建立、什么时候发展,做了些什么事情?这些东西我们都记录下来,不仅要记录下来,而且要去编撰。编撰是什么意思?就是衡量功绩。你这个人到底有多少功劳?你这个人到底做了这件事情能够记录多少?比如说通过 SBT 等等记下来。但是是通过社区的讨论,而不是通过个别的、少数人的一锤定音,当然最后的编撰,总是需要少数人去编撰的,但是价值的评定这些东西可以是一个社区的工作,这是第一方面。 当然第二方面就是对社区之外的事情记录历史,最理想的范畴就是:我们是新时代的史官。我们对包括中国传统,包括民国史五四运动史等等,这些东西也应该有一个去中心化的方式去记录它、编撰它,这是最大的一个理想,就把二十四史续上,把清史、民国史续上。小的立场就是,我们 Web 3 世界,也需要历史,对吧?现在我们说整个中国人,整个华人群体在这个 Web 3 世界的形象是很差的。因为人家一说你就是割韭菜、急功近利,不做什么好事。但其实我们知道华人做的贡献是不少的,其实也有很多很积极的、很重要的工作。这些东西我觉得都应该有一个系统的记录,把它们编撰起来,也翻译成英文,给老外看看,也翻译成中文,让自己人看看,不要很多我们自己中国人其实也都不了解,进入这个圈子就先找什么地方薅羊毛,什么地方割韭菜,是吧?他们不知道我们有一些非常积极的、非常重要的贡献,非常好的成果。当然也有一些是失败了,但是它也是值得铭记的一些事迹。 这些东西我觉得就需要有一个组织去把它们整理起来,把它们记录下来,而且要做一个评定。也包括国外的项目,就比如说我们现在说那些 NFT 项目,什么 DAO 项目,他们到底有哪些黑历史,他们到底怎么火起来的,做了些什么事情,怎么有些项目又衰败了,有些还能够很热闹,这些事情也是值得去记录的。所以我觉得现在世界上就缺了一批记录者,而且这个记录者应该是要有一套文化、有一套规范、有一套制度去记录,顺应区块链的基本特点去中心化和尊重历史,以这样一个基本的态度去记录。 所以我当时是想搞这样一个 DAO ,但是暂时还没有搞起来,当然慢慢酝酿,说不定还可以再搞一搞。当然我也希望,即便我们自己不把华文道搞起来,其他的 DAO 包括 SeeDAO ,也能够听到我的忽悠,能够去重视这一块的建设,或者是做一些合作也好,或者是做一些独立的创新也好,就是把记史的社区化、制度化这件事情做起来。 而且我认为把这件事情做起来的很多的潜在的后果,潜在的影响会扩散。就比如说某些地方的政策,一个基本的特点就是让你不留痕,全靠口头传达,它不给你留记录,它也不给你说这个政策是谁定的,谁拍脑门想出来这个政策,谁负责这个事情,没有记录,对吧?那么他们怕什么呢?怕的就是记录,是吧?如果他们真的不怕记录,那么为什么要不留痕?他们就怕这个东西。所以当我们有一个历史记录,给各个事件、各个行动都附加上可靠的、组织化的一个记录的话,那我相信它会倒逼很多的行为、很多的事情、风气等等文化,能够变得更好。 baiyu: 我觉得这说到这里就回应了最开始咱俩开始聊的时候,你说最近也想证明一下科技史在它也是有用的。咱们两个在北京聊完之后,我就一直在想这些事情。其实 SeeDAO 之前有一些苗头,比如说我们 SeeDAO 是有一位史官的,而且我们把她称呼为史官,她是一个独立的纪录片的导演。我们当时邀请她来记录 SeeDAO 一些比较重要的一些转折。比如说我们历史上有一次社区很动荡,最后大家就讨论了社区的元规则,就类似于 DAO 的宪法,那样有一个过渡时期,我们是有记录的,然后一些大的会议平时我们也有记录。其次 SeeDAO 历史上曾经想发起一个项目叫耻辱柱,耻辱柱就是有点像你说的记不好的东西。但是我们从来没有在思想上把这个东西拔高到这样的一个地步,就是说它是新的时代的一个价值的基石,以及历史可以在整个社会上、在人的意义上起到这样重大一个作用。 我们确实没有把它思考到这个维度,我们最多思考到一个什么呢?就是透明对社区很重要,而透明其实就像你上次跟我讲的,我觉得很有道理:透明其实是去中心化和不可篡改这两个基本原则的一个推论,基本上是一个副产品。我们之前一直相信的是透明的账本对于一个组织来说非常非常重要。如果你有透明的账本,那你就可以让信息充分的流通,信息可以披露,这样很多的治理的难题自然就解决了,协调的难题也解决了。但是我必须得回应一下,就是哲学有用,科技史有用。 胡老师:科技史有两重用处。第一重就是,比如说工业革命和启蒙时代,包括我前面讲的印刷术对文艺复兴到启蒙和我们现在这个技术时代的类比,从技术史的角度;另一方面从历史学的角度上,我能够得出的一个结论,你刚才讲的透明是重要的,但是它不够。现在的问题是它可以透明,但是给你淹没掉,就是什么东西都记,但是没有人去管,没有编撰。历史学家搞的事情,不就是从乱七八糟的、浩如烟海的史料记录里头,编撰出来一条线索,或者编撰出来一些重要的事情,所以这个编纂的事情是和记录本身同样重要的一层。而加上了这一层我们才能够说,历史能够承载价值。因为你如果只是把它透明的摆在那,但是又给你淹没掉,用大量的垃圾的信息都给你淹掉,那你就会觉得什么都不重要,还不如追一个偶像团体,打榜重要。所以这样一个事情也是需要有人专门努力的去做的,而不是简单的流程记录就能够自动的形成对历史的价值的寄托的。 baiyu: 就光有原材料不够,浩如烟海的史料,而且现在也有 AR ,去中心化存储的那样的基础设施,以太坊其实也能存东西,但是编撰,把它整理成线索,变成可读的历史,这也是非常重要。我们要记史,肯定不是说完全恢复到太史公他一个人,或者个别史官来记,而是要有一种机制,有一种去中心化的机制,或者 DAO 的机制,总之是有主创,但也有社区的意见,大家也可以一起来,就有点像上链的过程,就是我们要把东西要上链打包,打包之前其实有一个共识机制,得建立一个共识机制来修这个史。 胡老师: 对,就是你完全应该像区块链机制那样,是要有人打包的,那个打包者毕竟还是少数人,你不能所有人都动笔写,你写一句,我写一句,那肯定是一团乱七八糟的东西。一部历史的主笔可能也就是几个人,但是这个主笔所反映的一些价值取向,以及一些基本的判断,这个事情是需要共识的。其实中国古代太史公他们编史,也是有共识的,也不是一个人的事。但是总的来说还是一小撮人,一个专门的史官群体,甚至是帝王将相本身,他们来决定,这个就不够去中心化,真正去中心化就是我们还是要把这个机制变成一种自下而上的,能够把历史写出来的机制,这个机制其实就直接可以用区块链的机制,大家竞争打包,打包完了之后,你如果不满意你可以分叉,回到前一个区块后面再续写,对吧?其实完全就可以按照区块链精神来做这个事情。当然这个不能完全是靠算力竞争,可能还是需要有一个社区的机制。比如说我们搞一个 DAO,这个 DAO 里头有一定的投票权,这个投票权和你的身份,和你的贡献等等有关,然后你再去投票来决定历史的编撰的取向等等,这样是能够兼顾于去中心化和区块链不可篡改历史的这种方式。 baiyu: 那我们最后再聊一个问题,我们刚才谈了很多理念的东西。这里面我想到一个比较实际的问题,就是如果我们有了这样的一套机制,它可以来记录这个历史,它在商业上是怎么可持续的?但是这个问题问你不一定合适,我们就随口一聊。就是比如说我跟 SeeDAO 的史官聊,独立纪录片导演来聊,怎么样持续的来记录历史。其实独立纪录片遇到的问题就是要筹钱,要找捐款,它可能很难像商业电影那样去播放,那在 SeeDAO 来说,那当然就只能 SeeDAO 的金库、公共资源来记录 SeeDAO 的历史。它有点相当于依靠一个大的循环,就是说这个记录只能依靠集体本身才能够记。比如说国家的历史得依靠国家的财政的预算,那一个组织可能要依靠组织的预算,这个事情你觉得它能够脱离一个组织、一个框架、一个边界来修,还是说可以变成一个公链这样单独的一个东西? 胡老师: 这个问题就非常好。当然这也是我当时要说我要搞一个 DAO 来做这个事情的一个初衷。就是说DAO 和一个传统的组织,比如说维基百科,或者是NGO,区别在哪?区别就在于 DAO 更容易实现经济上的一个反馈。 我大概是这么想:首先一点,当然我们可以由至少不追求短期利益的人来推动这个事情,像维基百科就是这样,它赚不了多少钱,你去撰稿,有赚钱吗?很多人就是他不要赚钱,他不是冲着钱去的。维基百科那么重要,对我们多有影响,那么伟大的一个东西,它市值多少?它没什么钱的,它不需要太多的钱。反而是如果是大家都冲着钱去,维基百科就可能编不好了。因为利益牵扯太多的话,那可能就会刷量,对吧?如果是写一篇文章,写一个词条我赚一点钱,那我可能大量的垃圾词条就上去了,就可能有各种利益的纷争了,就反而搞不好。一个伟大的记录,一个共创的作品,可能就不需要太多的钱,而是很多时候我们需要调动人们的自发性,因为大家很多人确实是自发的愿意做这个事。某种意义上,这就是一个终极追求。 说到底,你赚钱有什么用?你像那些富豪赚完钱,那不还是要追求做一些大事业,做一些改变世界的事情,做一些青史留名的事情。如果说社区能够做得好,这个项目能够做得大,那么其实我觉得反而会有很多人愿意自掏腰包去投资,也要来搞这个事情,而不是说我需要很多的经济利益回报。这是一方面。 另一方面我觉得利益的回报是会有的,面包会有的,但是我希望的是一个什么局面呢?是一个长期的反馈机制,就是说不是当场写一篇文章,我就立刻得到一个报酬,当然你可以得到一点小报酬,你真正渴望的是一个长期的肯定,当你的东西长期来说得到肯定之后,那么你可能源源不断的从里头再收获到一些经济的利益。 这个事情正好是我们 NFT 技术能够给我们带来的一种可能性。NFT 技术,当然现在看都快被玩坏了,NFT 市场也都变成刷量,就是炒地板价的,那就变成了这个流动性的市场。如果我们回归到作为收藏品的本意来说,作为一个收藏品,那么这个收藏品的价值,某种意义上,首先,它就是有历史性的。比如加密朋克之所以之前就是因为它有历史意义。又比如当时推特创始人把自己第一条推特,截了个图就去拍卖,拍卖了很高的价格。为什么有人会认这个值钱?这不就是认那个历史嘛,对吧?第一条推特有历史意义,有历史价值。这条推特,哪怕就是我截个图,我都能够拍卖出那么那么高的价值。 但是问题是,这种类型的 NFT 其实是缺乏的,现在只有很个别的像推特老总他卖了一条,但是其他的一些重要的历史事件,其他的一些历史意义的事情,它们并没有做成 NFT 去发售。如果能够有一个很好的机制,能够把历史变成 NFT 然后去发售的话,那是不是应该有市场空间的,是吧?我们有个正版的历史,我们这个历史编撰的比较好,那么这个历史的事件越是重要,它可能价值就越大。而这个事件的重要性,可能当初价值还不大,但是到 10 年之后你一看,这当时是一个非常重要的一个事情。那么反过来说,到了 10 年之后,这个 NFT 的价值就可能被炒高了,因为它是一个收藏品,一个纪念品。NFT 的机制又能够保证,当你的 NFT 的价值被炒高之后, NFT 的发行者又能够收到利益的反馈,传统的 NFT 市场是这样的,是吧?NFT能保证在长远上,如果这个事情是有价值的,那么你也能够得到长远上的一个持续不断的经济利益的反馈。 我觉得 NFT 加上 DAO 加上历史记录,是能够做出来这样的一种系列产品——我们的产品就是打包完了的史书。我们前面讲史书就是打包,史书也是一个区块,不是一句话一句话散装的,我们要有专人负责打包一个史书,这个史书可能就打包成什么呢?做成一个 NFT 的样子去发售,然后你发售,你买的就是一个纪念品,这个史书的内容是透明公开的,但是这个史书的所有权,收藏的所有权是个人的,是你可以买到的,藏家会去收藏的,就像是去收藏第一条推特一样。如果这个历史意义大家能够认同的话,那么大家会去收藏的。 你看现在 NFT 市场没有,还没有这个品类,虽然有这个第一条推特那样一个孤品,但是没有这个品类,就是历史纪念 NFT。所以如果我们能够把这样一个历史记录品类,如果我们借着 DAO,借着这个一整套可靠的、完善的生产机制去把这一整个 NFT 品类生产出来,那么我们就能够使得历史记录,也包括那些被记录的人,都能够从这样一个事情里头获得一个长期的利益,短期可能收获不到很大,但你从长期上来说,能够有正向的反馈,一个积极的回报的,这是我大概的设想。 baiyu: 我大体很认同你说的,在内容的创作或者是声誉的维护这一块,可能很难直接用短期的利益直接量化,事实上我们看到市面上的一些内容代币化的一些社区如果做的比较短期确实就问题比较大。 你刚才讨论的那个东西启发了我,就是除了你直接可以把历史的片段当做 NFT,然后去发售。因为我前段时间跟有一个项目聊过,叫 likecoin,他们自己在 cosmos 上19 年就做了一条链,这条链专门就是用来做出版的,做去中心化出版,就是我可以出版我的书籍。而且更酷的是,它把 ISBN 的那一套系统写在底层了,它自己建了一个ISCN,世界上每一本通过它发行的书籍都有一个唯一的编号。其次就是它提供了一整套的底层,在链的层面提供了一套设施,让每个人都可以去创建一个自己的链上的图书馆。我们知道图书馆的信息系统其实挺复杂的,一般一个人是做不了的。 我想说什么呢?其实我刚才听下来,就咱们那个历史,它是一个一个的区块的,然后它是一条一条的交易信息,那我其实完全可以把它当做是一个社会的底层的基础设施。你看我们写史书,或者说你们作为学者去写研究文章,你们经常是要引用的,你是要引用那个历史的,就是说我再去发散。这个过程完全就有点像你在公链上去做一个应用,你就是在引用它,你在调用底层 SDK,你在调用底层的接口。在 NFT 二创里面,其实经常大家会讲一个逻辑,就是说我可以改变原来的授权的模式,原来 IP 要授权是,你先要给我一笔钱,然后我再把 IP 授权给你,你去做 NFT 二创。但这个过程完全可以反过来,就是说你授权给他,只有他卖出去了钱的时候,比如说他写了一本很好的书,这本书卖出去了,他有收益,他引用了谁,谁给他授权的,然后他反过来再给那个钱,其实这样的话底层就也能够赚到钱。 我想想好像还挺说得通。你底层都是历史嘛,历史一个片段,然后上面你写文章的人,你去拍电影的人,或者任何你只要引用了它,那就相当于你在生产 NFT 的作品,你的 NFT 作品肯定是有消费者的。可能底层直接的历史,我会觉得有一点点难卖,但是你上面的东西是可以卖的,他卖了的话收入有一部分,肯定是要给到底层的东西,这样的话就底层也可以持续了。 胡老师: 我觉得你这个部分说的更大了,我觉得这个设想是更重要的一个设想,就是说它不仅是历史了。某种意义上是图书馆,但是图书馆某种意义上,你可以说图书馆保存的就是历史,每一本书,不管它是什么书,其实本质上都是记录。所以这也涉及到就是这样一个问题,我前面讲的,散装的历史记录本身是不够的,它需要层级,一层一层的去提炼、去编撰。做学术也是这样,仍然还是需要有一个遴选的机制,包括像图书馆也是这样,图书馆不是说你书越多越好,而是说书要有一个遴选的机制,你要选择好的书,以一个分门别类、能够便于索引的方式去把它组织起来。 所以其实我觉得这个方向是大有可为的,不仅仅是编撰历史,而是说把这种文献、资料、数据等等,它其实都可以做一个遴选和编撰的工作。所以我们设想的就是,这个工作首先不能完全靠散兵有勇自发的去做,而是说应该有一些社会化、社区化的机制,或者用 DAO 的机制来去承担这样的工作。另一方面让这些工作能够有一个长期经济利益的一个反馈。比如说我要把传统对标于图书馆的布置,怎么选书怎么布置怎么排列,像这样一些工作。包括做学术,你是怎么引用、怎么样去文献综述等等这样一些工作,把它变成产品,那么可能可以起到一个比较机制化,能够永远的、长期的坚持下去,能够不断的发展壮大的这样一种机制。而不是随便你搞一下,我搞一下这样的一个机制。可能这方面是我们可以带着我们的中国智慧,带着我们的独特的一些组织去做的。 baiyu: 我们今天聊了很多的关键词,西方的、上帝已死之后出路的问题,中国这边的史学的传统,然后胡老师引出了区块链作为历史账本,去中心化、不可篡改两个核心的概念。然后我们可以做的,像华文 DAO 的事情,华文 DAO 现在缺一个主理人,胡老师他们有几个朋友,白皮书也写了,理念都有了,现在缺一个能够牵头统筹去执行的主理人。如果听众当中大家对这件事情感兴趣,也可以联系到 SeeDAO 这边,或者直接找胡老师那边,大家可以去尝试一下。以及更大的,我们后面又聊到了区块链甚至可以作为底层的那个账本,可以是一个一个的块来记历史,这个历史又可以被上层的 NFT 引用之后,甚至可能经济上也可以循环起来,胡老师也给出了他的方案。这是我们今天讨论的主要的一些内容。  ( 4 min )
    币安现已恢复BTC提款
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“BTC提款现已在币安上恢复。待处理的交易正在通过用更高的交易费用代替它们来处理。一旦这些未处理交易全部处理完毕,我们将发布另一个更新。为防止将来再次发生类似情况,我们对费用进行了调整。我们将继续监控链上活动,并在需要时进行相应调整。我们的团队也一直致力于启用BTC闪电网络提款,这将在这种情况下提供帮助。”  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件16起;金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.1-5.7)全球区块链有16起投融资事件,资金总规模约0.85亿美元,与前一周相比均大幅减少,概览如下: DeFi方面公布了4起投融资事件,其中DeFi平台Portals宣布完成200万美元种子轮融资,Lightshift Capital领投; 链游赛道公布了4起投融资事件,其中基于BNB Chain的社交类游戏PlaceWar宣布完成300万美元战略融资,参投方暂未公布; NFT和元宇宙领域公布了2起融资,其中NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资,NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投; 基础设施与工具赛道公布了5起事件,其中金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投; 其他Web3/加密相关项目方面公布了1起事件,区块链营销方案提供商MetaCRM宣布完成250万美元种子轮融资,Cherubic Ventures领投; 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 Cosmos DEX协议Nolus完成250万美元种子轮融资 基于Cosmos的互操作协议 Nolus获得250万美元的pre-seed轮和seed轮融资,Dorahacks、Everstake、Cogitent Ventures、Token Metrics Ventures、Autonomy Capital等参投。 DeFi平台Portals完成200万美元种子轮融资,Lightshift Capital领投 DeFi平台Portals宣布完成200万美元种子轮融资,Lightshift Capital领投,Poolside、Basement Labs、LongHash Ventures、Daedalus Angels、Mechanism Capital以及包括Mathieu Baril、David Dias、Rudy Kadoch和0xMaki在内的天使投资人参投。Portals旨在简化负载的DeFi交易操作,从质押到Swap,此外还提供应用程序接口(API)服务以支持Web3数据访问。 链上结构化金融产品供应商OpenTrade完成150万美元融资 链上结构化金融产品供应商 OpenTrade 在由加密原生风险投资公司 Sino Global Capital 牵头的一轮融资中筹集了超过 150 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Circle Ventures、Kronos Research、Kyber Ventures、Polygon Ventures 和 Outlier Ventures。OpenTrade 最初的产品将包括美国国库券的流动资金池、投资级商业票据和投资级供应链融资。 基于Sui和Aptos的DEX及流动性协议Cetus完成种子轮融资,OKX Ventures与KuCoin Ventures领投 基于公链Sui和Aptos的DEX及流动性协议Cetus宣布完成种子轮融资,OKX Ventures与KuCoin Ventures领投,Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等参投,融资金额暂未披露。Cetus希望进一步发展其基于DeFi的集中流动性基础设施,并在不断增长的Move生态系统中充当强大的流动性层。 链游工作室Aether Game完成450万美元股权融资,Mystenlabs等参投 链游工作室Aether Game宣布完成450万美元代币及股权融资,Mystenlabs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures 和 Eclipse等参投,新资金将用于旗下《Cards of Ethernity》等游戏的开发。据悉,《Cards of Ethernity》是一款战略性自动战斗游戏,将于2023年底在Sui和Polygon区块链上推出。 链游PlaceWar完成300万美元战略融资 基于BNB Chain的社交类游戏PlaceWar宣布完成300万美元战略融资,参投方暂未公布,所有资金将用于市场运营与建立品牌效应,启动品牌重塑计划。 链游平台Playcraft完成200万美元首轮融资,即将上线Alpha测试版 NFT商业化应用链游平台Playcraft已于2022年8月完成200万美元首轮融资,Animoca与Shima Capital领投,Klaytn等参投。Playcraft计划于5月启动第二轮融资,同时将上线测试网,8月将上线主网Beta版。Mobaverse是PlayCraft旗下自研的第一款MOBA类链游,允许玩家使用自己的NFT作为英雄,平台首批签约的NFT合作方包括BAYC、Azuki等知名蓝筹社区。 Web3角色扮演游戏Swords of Blood完成120万美元融资 基于Polygon区块链的Web3角色扮演游戏Swords of Blood宣布完成120万美元新一轮融资,作为Web2游戏“Blade Bound”在Web3领域里的扩展,这款游戏曾在去年年底募集到160万美元融资,投资方包括Gate.io、Fundamental Labs等,本次募集到的新资金将支持其在今年5月推出最小可行产品(MVP)版本游戏。 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap完成1200万美元融资,NEXT Leader Capital和C² Ventures 领投 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资,NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投,OKX Ventures追加战略投资, Araceae Capital等参投。新的融资将用于扩大AlienSwap的工程团队,开发创新的NFT流动性工具和交易产品,并加大NFT基础设施投入,打造领先的NFT交易基础设施。 无代码NFT平台Vibe完成400万美元的种子轮融资,Alchemy Ventures等参投 代码 NFT 平台 Vibe 完成 400 万美元的种子轮融资,Web3 基础设施巨头 Alchemy 的风险投资部门 Aglaé Ventures和P Nation等参投。Vibe 的无代码平台让创意人员将 NFT 转化为应用程序和产品,让代币进化并提供现实世界和数字实用程序。可嵌入的功能包括忠诚度积分、票务和实物兑换机会。Vibe NFT 可以部署在任何链上并桥接到任何其他链。 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投,Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投,这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints,使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块,Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案。 跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资,Coinbase Ventures等参投 基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资,Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。zkLink 的总融资额目前已达到1850万美元,其计划利用这些资金在第三季度推出主网。 硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资 硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。据此前消息,Tangem在2019年完成1500万美元种子轮融资,SBI Crypto Investment领投。 FARE Protocol完成620万美元融资,C Squared Ventures与Goat Capital领投 加密货币公司FARE Protocol完成620万美元种子轮融资,C Squared Ventures与Goat Capital领投,6th Man Ventures、Republic Crypto、Arrington Capital等参投。FARE Protocol是一家区块链服务提供商,建立在概率智能合约之上,该合约由基于概率变量的透明链上事件触发,合约的第一个用例是FARE代币的随机铸造和销毁。 Web3会计和簿记解决方案提供商Entender Finance完成400万美元种子轮融资,Basis Set领投 总部位于纽约的Web3自动化端到端会计和簿记解决方案提供商Entender Finance宣布完成400万美元种子轮融资,Basis Set领投,Valhalla、Caffeinated、Moonpay、Alumni、MDig和Alpine参投。Entender Finance平台支持多个区块链,并且能与不同的会计平台和Web3应用程序集成且可定制,适用于任何希望将区块链交易引入其生态系统的企业,其客户包括Hedgey、Lava、Anima等。 区块链营销方案提供商MetaCRM完成250万美元种子轮融资 区块链营销方案提供商MetaCRM宣布完成250万美元种子轮融资,Cherubic Ventures领投,Ondine Capital、Red Building Capital和新加坡政府支持的Tribe Accelerator参投。MetaCRM连接链上和链下数据,以创建区块链原生解决方案和分析工具,其中包括MetaForm、MetaDesk和MetaPanel。MetaCRM还计划将其服务与ChatGPT集成。 Finewill Capital推出数千万美元Web3游戏产业基金 Finewill Capital宣布成立一支数千万美元规模的Web3游戏产业基金,该基金因看好Web3游戏的创新商业形态,将投资于Web2游戏+区块链的复合赛道。该基金由韩国游戏公司Wemade和区块链投资基金Mirana Ventures联合作为基石投资人,为投资项目提供传统游戏与区块链领域的支持指导及产业资源。 加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投 加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投。据悉,Credibly Neutral是一个专注于早期阶段的基金,将在协议、基础设施和加密软件即服务(SaaS)项目上投资5万至25万美元,投资领域包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。  ( 4 min )
    币安计划在一小时内重新开放比特币提现服务
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“我们正在用更高的费用解决未处理的BTC提现交易,以便矿池接收它们。我们的目标是在接下来的一小时内重新开放比特币提现服务。” 此前今日早些时候消息,币安再次暂停BTC提款,因出现大量未处理交易。  ( 1 min )
    Scroll:如何解决ZK Rollups中的“证明溢出”问题?
    在 Scroll,我们正在开放构建zkEVM,并希望将我们正在构建的协议的所有方面保持公开透明。 这篇文章中描述了我们称之为“证明溢出”的问题 — 一个由于 ZK rollups 中执行和证明生成分离而引起的问题。 Scroll 的 rollup 流程大致可以理解为: 1. 用户向 Scroll 的内存池提交交易。 2. 排序器(sequencer)节点将一些交易打包到一个区块中。 3. 批处理程序(bather)将一些区块打包成一个批次(batch)。 4. 证明者获取批次并生成证明。 我们在 Alpha 测试网中遇到的一个问题是无法证明某些批次。愿意是它们“太大”而无法放入我们的 zkEVM 电路中。 人们可以认为 zkEVM 电路由许多子电路组成,比如 n 个子电路,它们通过查找表互连。每个子电路用于约束特定的操作——例如,Keccak 电路计算 Keccak 哈希,求幂电路计算求幂。我们的 zkEVM 电路设计中当前限制是每个子电路必须具有相同的行数,比如 m 行。 根据每个子电路中消耗的行数,每个所传入的交易都具有唯一的配置文件。例如,可能有一个交易需要许多 Keccak 操作,因此在 Keccak 电路中占用许多行,而在求幂电路中不占用任何行。相反,可能有一个交易在 Keccak 电路中占用很少的行,而在求幂电路中占用很多行。 由于批次由区块组成,而区块由交易组成,因此批次的行消耗配置文件由组成它的交易所决定。如果一个批次的行消耗超过最大行数 m,则该批次将无法证明(即证明“溢出”)。当一个批次无法证明时,它无法在 L1 上最终确认,任何后续的批次也无法证明(取决于无法证明批次的结果状态)。 值得注意的是,即使只包含单个交易的批次也可能会溢出电路。 要解决“证明溢出”问题需要解决以下问题:如何防止创建超出电路容量的批次? 问题源于我们电路架构的局限性:所有子电路都必须有一些预先确定的、固定数量的行。我们正在研究重新设计我们的架构,以便可以独立地动态调整子电路的大小——每个子电路的大小都可以根据批次证明的要求放大或缩小。例如,如果一个批次在 Keccak 电路中需要 2^20 行,但在求幂电路中只需要 2^14 行,则子电路可以独立缩放。 这种类型的动态设计带来了挑战,我们正在努力解决这些问题。然而,与此同时,我们需要解决固定尺寸电路的问题。 1. 根据最坏情况下的操作码设置区块Gas 限制 ❌ 这里的想法是根据最坏情况下(就电路行消耗而言最昂贵)的操作码来设置区块的 Gas 限制。换句话说,设置区块 Gas 限制,即使它被最昂贵的操作码填满,该区块仍然可以适配我们的电路。这保证了任何区块都无法填满电路。 2. Gas 重新定价 ⚠️ 我们可以修改操作码到Gas的映射表来反映证明成本,而不是执行成本。这将涉及从每个操作码与它在所有子电路中占用的最大行数的静态映射,然后修改我们的 Geth 分支(“L2Geth”)以使用这个新的 Gas 定价。 3. 引入额外的“Proof Gas”计量 除了正常的 EVM Gas之外,我们还可以有一个单独的概念 “Proof  Gas ”。Proof  Gas 将用于量化交易在我们的电路中消耗的空间。请注意,这种“Proof  Gas”应该是多维的——因为不同的操作码在不同的电路中占据不同的行。 一旦引入“Proof  Gas”计量的概念,就会出现在哪个级别约束它的问题。 3a.在执行层约束 Proof Gas 此解决方案与解决方案2类似,不同之处在于它保留了 EVM Gas 和Proof Gas 的概念。这将再次涉及将每个操作码静态映射到它在每个电路中占用的行数,然后修改 L2Geth 以添加这种 Proof Gas的概念。如果特定交易超过了 Proof Gas 限制,则交易将撤销并出现一些自定义的“ out of proof gas ”的错误。这将确保没有区块可以超过行约束,因为执行层将在此之前停止交易。 3b.在执行层之外约束 Proof Gas 我们可以从 zkEVM 电路库中公开 API 来报告给定执行踪迹所需的行数,而不是生成操作码到电路行的静态映射。L2Geth 可以生成区块的执行踪迹,然后查询电路行消耗 —— 如果超过最大行数,则不会创建区块。   结语 似乎解决方案 3b 是最简单且风险最小,也是可行的解决方案。 伴随这种方案的主要挑战是如何处理强制交易,因为可能存在太大而无法放入电路中的强制交易。这里的一个想法是使用解决方案 1 中的想法来限制强制交易的 Gas 限制,这样即使在最坏的情况下,强制交易也不会溢出电路。 从长远来看,我们的目标是开发一个更灵活的证明系统,支持动态大小的子电路,从而完全避免这个问题。  ( 3 min )
    Voyager:加密货币在平台重新开放时支持转出,窗口期满后会清算为现金
    PANews 5月8日消息,Voyager无担保债权人委员会(UCC)在推特上表示,当平台重新开放时,账户持有人将只能将他们的加密货币从Voyager平台上转移出去。30天窗口期满后,平台上剩余的任何加密货币将被清算为现金,并通过支票或ACH进行分配。当发生清算时,现金分配将扣除清算和分配现金产生的所有费用。 此外,UCC分享了Alameda索赔案的调解情况,称双方共同选择了一位调解员,将向法院申请确认调解人。UCC还表示,有计划对参与Voyager的第三方提出一些重大索赔,但尚无法披露细节。  ( 1 min )
    数据:过去48小时有14枚BAYC低于地板价抛售,所得672枚ETH均买入PEPE
    PANews 5月8日消息,据推特用户Cirrus监测,过去48小时内,14枚BAYC均以低于地板价的价格抛售,随后用户将所得672枚ETH(约1,276,800美元)买入PEPE。  ( 1 min )
    项目调研丨ENS发布六周年纪念POAP,一文了解ENS发展历程(附领取教程)
    编辑丨Bowen@Web3CN.Pro 文末附纪念 POAP 领取方式 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、行业分析 十、风险与机会 纪念POAP领取教程 2023年5月4日,ENS 迎来六周岁“生日”,其官方发布了一款纪念POAP 供所有人免费铸造。 从2017年推出至今,ENS 一直坐拥“ web3 域名”老大的位置,但项目近期进展却鲜有报道,这不免让人感到疑惑,这样优质的项目为什么没有引起市场的狂热? 本文带您快速了解Web3域名龙头项目——ENS。 太坊域名服务(Ethereum Name Service,ENS)是一个基于以太坊的项目,由以太坊基金会的Alex Van de Sande和Nick Johnson于2017年5月4日发起。 该项目允许用户以简化的基于文本的方式,来显示冗长的以太坊公共地址。这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易,是改进区块链的举措中的重要组成部分。 如以太坊创始人Vitalik Buterin将自己0x开头的钱包地址解析成vitalik.eth。 ENS的愿景是成为去中心化的域名服务商,其创始人 Nick Johnson曾表示: “我一直想把 ENS 打造成一个公益事业,而不是一个营利性质的企业,或是想从中谋利,因为我想让人们都能使用该域名系统。但是,在建立一个域名系统时,你首先需要解决的问题是,如何确保那些人们觉得有趣或有用的名字不会立刻被投机者抢走并在二级市场上转售。” 可见创始团队并不希望 ENS 被用来炒作,而是在 web3 领域中发挥其真正价值。 ENS 想成为世界上所有数字资源的域名系统,让该域名成为用户去中心化身份的一部分,而不单单是以太坊域名服务,目前 ENS 已经支持超过百余种热门区块链。 ENS 为以太坊的交易方式提供了更加安全、便捷的方式,主要体现在以下几个方面: 区块链最大的特点是“去中心化”,而区块链行业当中的ENS域名也是如此。 传统域名由注册局进行管理,用户通过中介机构(域名注册服务商)进行注册,而ENS域名的注册和管理则不依赖于域名服务商或注册管理局。 ENS域名完成注册后,会被保存在私有加密货币钱包当中,服务商及注册局无法主张对ENS域名的所有权。同时,ENS 的发展由ENS DAO决定,创始团队无法个人来左右项目。 链上钱包地址通常由 0x 开通的一长串数字组成,在交易时不便于输写和记忆,通过解析成 .eth 结尾的,将无规律的数字串变成了简短的字母或数字,方便记忆。 无论是想转账交易,还是查询自己或他人的链上信息,ENS的出现都为日常使用提供了极大的便利,只需输入简单的ENS域名即可查询想要的信息,可以说 ENS 是 web3 开发和采用整体成功的关键。 ENS 基于ERC-721 协议构建,由于每个 ENS 域都是 NFT,因此它们都具有抗审查性。这意味着您可以完全控制你的 ENS。没有实体可以访问你的域来修改或接管它。 因此,只要您确保您的钱包安全并学习如何安全地存储您的 NFT,您的 ENS 域将始终在你的控制之下。 可以将 ENS 与已经拥有的 DNS 名称一起使用。ENS 支持大多数 DNS 名称,包括 .com、.org、.app、.io、.xyz 和 .art。通过访问ENS 帐户,可以轻松地将ENS 域链接到传统域。 支持创建子域名 对于您拥有的每个 ENS 域,您可以创建无限数量的子域。这些子域可以与你的主 ENS 域类似地使用,但你可以将它们转让给其他人,而无需放弃对主域的所有权或控制权。有几个潜在的用例,例如: ① 钱包公司可以向用户发放子域 ② 家庭可以与每个家庭成员共享一个域 ③ DAO 可以向其成员颁发子域 ④ 您可以通过为每个数字资产创建一个子域来轻松组织和管理各种数字资产 四、发展历史 2017.05.04 以太坊基金会的Alex Van de Sande和Nick Johnson发起ENS项目。 2018年 ENS独立运营,并获得以太坊基金会一百万美元支持。 2019.09.01 ENS拍卖在 OpenSea 上举行,一些顶级域名被拍卖。 2020.09.28 ENS全年收入接近200万美元。 2021.08.25 百威啤酒以30 ETH的价格购买ENS域名Beer.eth。 2021.08.27 ENS在以太坊上完全集成DNS域名空间。 2021.10.09 ENS宣布用户ENS个人资料已支持NFT头像。 2021.11.02 ENS宣布将于一周内推出治理代币。 2021.11.09 ENS发布其治理代币$ENS并开放空投认领。 2022.05.21 ENS收入超过800万美元,创历史新高。 2022.07.06 ENS注册量在一周内飙升216%。 2022.07.18 Coinbases与ENS合作,将免费提供Web3用户名。 2022.07.21 ENS域名总交易额突破1亿美元。 2022.08.01 ENS月收入超900万美元,创历史新高。 2022.08.23 Coinbase与ENS合作上线DID功能,用户可领取ENS子域名「cb.id」。 2022.09.09 V神:ENS需要设置基于市场需求的常态费用,以增加ENS DAO的收入。 2022.12.15 ENS DAO已投票选出元治理等三个工作组管理员。 2023.04.04 ENS交易市场ENS Vision宣布完成200万美元种子轮融资,1confirmation领投。 2023.04.18 ENS在主网上线新ENS App(Alpha),支持NameWrapper。 2023.05.02 4月ENS新注册域名数量约2.7万个,创一年以来新低。 2023.05.05 SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。 ENS团队成员在六年内有所变化,目前官方公布的团队成员包括: Khori Whittaker:执行董事。2022年加入ENS Nick Johnson:创始人、首席开发。拥有20年开发经验,曾在谷歌入职多年,2016年年中加入以太坊基金会并开发至今 Jeff Lau:前端及Solidity开发人员。有11年的Java script开发经验,2017年加入ENS Makoto Inoue:JS及Solidity开发人员 Kevin:支持负责人 Leon Talbert:前端开发人员 Richard Moore:顾问 Muhammed Tanrikulu:全栈开发人员 alisha.eth:治理主管。2021年新加入的社区运营 taytems.eth:前端开发人员 Davidchu.eth:前端开发人员 Luc van Kampen:开发技术推广 Dom Perri:产品设计 ENS从以太坊基金会独立出来后获得了无偿的一百万美元资助,帮助其度过了困难期。由于ENS是一个可以长期收入的项目,2022 年产生 5500 万美元收入, 2023 年至今产生 480 万美元收入,所以目前项目本身并未看到任何融资信息。 仅有的融资相关信息是2023年4月4日,ENS交易市场ENS Vision宣布完成200万美元种子轮融资,由1confirmation领投。 ENS发展至今受到了多方资助,包括以太坊基金会、biance_x、Chainlink、ETC Labs和Protocol Labs等。 七、发展成果 ENS 的网络效应直接来源于目前市场上最大的智能合约平台以太坊。作为 Layer 1 区块链,以太坊在开发者人才、应用、锁定价值、收入、开发者工具与标准化(代币标准、编程语言、EVM 等)方面主导着近 80% 的市场。押注 ENS 实质上就是押注以太坊。 以下是到目前为止与以太坊钱包数量相关的 ENS 采用率速览图: 目前全球有超过 9500 万个非零以太坊钱包地址,同时,这些地址中只有 280 万个是使用「.eth」域名,约占 3% ,差距非常大。考虑到已经呈现出的增长率,ENS发展是有机会的。 在续费方面,链上数据显示平均流失率约 50% ——用户粘性相当不错。在整体注册增长方面,「.eth」在过去 3 年每年增长 228% 。 $ENS 最大供应量为 1 亿。目前流通供应量约占 25.7%。其分布情况如下: 持有 $ENS 可以加入ENS DAO并参与社区治理。 目前,ENS 是以太坊网络上最受用户欢迎的域名提供商,Unstoppable Domains 是 ENS 最大的竞争者。但Unstoppable Domains采用的是 Web2 商业模式,因此,除了其内部报告外,它们的财务或增长并不透明。 Unstoppable Domain 的注册是终身有效的,所以没有经常性收入。用户永远不必考虑续费或域名到期后被抢走的问题。相比之下,ENS 域名是每年注册一次或一次注册几年。Unstoppable Domains提供各种不同链的扩展名:「.zil」、「.888 」、「.dao」、「.blockchain」、「.x」、「.nft」、「.wallet」、「.crypto」、「.bitcoin」。而ENS 在以太坊网络上只提供一个扩展名:「.eth」。 除此之外,各大公链也有自己的域名项目,如BNB Chain上的「.bnb」 ,Solana上的「.sol」等。可见随着Web3逐渐发展成熟,作为基础设施的域名使用情况将不断上升,ENS 发展潜力巨大的同时也面临大量的竞争对手。 根据 ENS 官网不完全统计,目前有五百多个应用集成了 ENS,包括以 MetaMask 和 Coinbase Wallet 为首的等超 60 个钱包,Opera 和 Brave 浏览器,OpenSea、Uniswap、Aave、1inch、Balancer 等主流应用,以及Etherscan 等。 ENS 非常受欢迎,几乎成了加密圈身份的象征,共识十分强大。ENS 域名完全可以看作是 Web3 世界的一张名片,能够代表个人、企业。相比之下,DNS 等传统域名则更侧重于企业和公司。随着 Web3 的崛起,ENS 的采用将得到量的飞跃。 代币方面,由于 ENS 从以太坊基金会中分离而出并作为非营利组织运作,所以没有外部投资者参与,有助于减少与大量内部人抛售有关的风险。 ENS 在以太坊区块链上构建,因此与以太坊的采用和增长息息相关。以太坊在智能合约方面 80% 的主导地位在中短期是难以撼动的。然而,随着时间的推移,竞争对手可能会削减其市场份额。每个区块链网络可能都会有自己的域名扩展。 还有智能合约风险与财务风险,因为 DAO 财库的资产主要是原生代币 $ENS。虽然每天都有大量的代币解锁,但未经社区批准,DAO 不能花费这些代币。 ENS 仍然是一个非常年轻的项目,值得持续关注。 领取时间截止到5月31日,目前仍可以Mint。 1.持有 ENS 域名 2.设置主要域名(双向解析域名) 3.设置 NFT 头像 https://anniversary.ens.domains/ 1. 登入上方地址并链接钱包 2. 点击开始领取(Get Started) 3. 系统自动审核领取条件,未完成的点击蓝色箭头 4.点击Mint POAP铸造完成 参考: Foresight News:全方位解读ENS发展现状与前景:Web3域名统治者 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 5 min )
    币安再次暂停BTC提款,因出现大量未处理交易
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“由于大量未处理交易,我们暂时关闭了BTC提款。我们的团队目前正在努力解决问题,并将尽快重新开放BTC提款。资金是安全的。” 此前消息,币安曾于昨日晚间暂停BTC提款约1小时。  ( 1 min )
    数据:BTC矿工手续费收入较2个月前增长24.5倍
    PANews 5月8日消息,据链上分析师余烬监测,2个月前,BTC平均每个区块产出奖励为0.19 BTC的手续费和6.25 BTC的出块奖励;现在,BTC平均每个区块产出奖励为4.85 BTC的手续费和6.25 BTC出块奖励;手续费收入部分提升了24.5倍。  ( 1 min )
    数据:昨日比特币全网手续费超400 BTC,较4月8日增长近20倍
    PANews 5月8日消息,BTC.com数据显示,4月底以来比特币全网手续费持续上涨,5月7日比特币全网手续费403.91 BTC,较4月8日单日全网手续费的21.89 BTC增长近20倍。  ( 1 min )
    NFT MEV市场概览:探索新交易机遇
    编译|Cecilia, bfrenz DAO 来源 | Alana Levin, Variant Fund (与 Frontier Research 合作完成),请见文末“参考资料”‍‍‍ MEV(Maximum Extractable Value),即最大可提取价值,指的是通过重新排序、插入和审查区块内的交易,从用户那里提取的价值,例如套利、清算等。最根本的理解是,“在创建新区块时,通过调整交易顺序而获得的额外收益”。根据不同的分类,它可以分为套利 Arbitrage、清算、三明治攻击等不同类型。 MEV 的发展已经有些年头了。在以太坊合并转为 PoS 机制后,MEV 进入了更多人的视野。NFT MEV 是一种新兴的方式,尽管在赚钱方面存在一些风险,但它最大的价值在于为搜索者(也就是套利机器人,在区块链数据上运行算法来检测有获利机会的 MEV 并自动提取到网络)提供更多机会。 本篇文章是早期加密基金 Variant Fund 的研究文章,探索了 NFT 交易层面新的可能性。文章从 NFT 现状和不可替代代币这一特质出发,探讨了如何利用 MEV 获得价值流动。如果你对 MEV 还不是特别了解,可以先阅读入门文章。 目前,NFT 的价值流动主要发生在发行时和在二级市场上的交易和借贷过程中。这些流动的过程中可能会涉及到 MEV(比如,在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的情况),这会对市场活动的商业模式和受益者产生影响,包括交易者、市场、钱包和开发者。 然而,与 DeFi 市场相比,NFT 领域内的 MEV 感觉上是一个鲜为人知的话题。NFT 市场的结构存在较大的差异,包括更多的一级活动、较小的代币供应量和较少的二级流动性,这些差异也影响了价值流动的方式。 本文将探讨 NFT 市场中出现的新兴 MEV 机会,以及市场动态如何不断变化,从而影响这些机会和可建立的基础设施。 了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 在市场中表现方式的重要前提。 我们可以以周期循环的角度去看,这个循环从用户 mint NFT 开始。我将其称为资本形成时刻,类似于可替代代币里的空投或 token 发布(在链上产生新资产)。然而,可替代 (fungible)和不可替代(non- fungible)市场之间的区别至少有三个方面: 当用户决定出售其 NFT时,他们可以在市场上将其挂单出售,比如在OpenSea、Blur、Reservoir 等市场上。这些挂单通常在链外的订单簿中列出,订单会一直存在,直到订单被执行或取消。与这些链外订单簿相关的链上活动有几个接触点:第一次挂单时需要设置订单批准,取消订单和执行订单。如果需要更改订单价格,卖家需要进行签名,但不需要支付额外的 gas 费用。此外,还有一些在链上直接操作的订单簿,比如 Zora 和 Sudoswap。 除了在 NFT 的发行市场和二级市场交易方面,值得注意的是 NFT 的实用性也在逐渐兴起。在区块链上使用 NFT 可能涉及到抵押 NFT 以获取奖励、委派即将到来的空投权利、将其作为游戏资产使用时销毁 NFT 等等。随着这些应用场景的不断涌现,NFT 的实用性在逐渐得到认可和发展。 虽然在二级市场和发行市场上的交易成交量已经非常高,在二月份成交量接近 20 亿美元,但是在 NFT 借贷市场方面的成交量相对较小,仅有数亿美元。除了借贷市场以外的其他实用性领域还处于起步阶段。因此,本文将重点关注 NFT 的发行和交易方面,但我们也需要关注 NFT 实用性的潜在发展和创新。 我将 MEV 定义为市场内的任何低效率,这会导致交易发起方(用户、钱包、应用程序)向属于下游的第三方泄露价值(搜索者 searcher、区块构建者 block builders、验证者 validator)。这是一个宽泛的定义,但这种广度有助于思考不同的价值捕捉和/或价值再分配机会。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击 (sandwitching)、清算和前置交易(front-running)。 套利和三明治攻击通常需要高交易量和流动性深度,因为差价往往非常小,套利者希望快速进出其持仓。然而,NFT 市场通常缺乏这两个条件。此外,还存在流动性挑战。通常情况下,没有一个准备好的买家在每个上市物品的另一端。这意味着,即使有人发现套利机会,重新上市和出售也可能存在风险。 一些 NFT 原生的套利形式 ,以及与每种形式相应的风险: 在加密货币交易中,“三明治攻击”通常是指通过在低成本交易前后进行两个交易来操纵整个市场。目前,在 NFT 市场上似乎并没有出现太多的三明治攻击,这部分原因在于大多数 NFT 在可用供应发生变化时不会被动态重新定价。在可替代市场中,大订单会推动市场走向,但在 NFT 市场中,购买 10% 地板价的 NFT 并不会直接改变其他 NFT 的地板价。此外, NFT 往往是单独定价的,而不是集体定价的。值得注意的是,随着动态定价基础设施的不断发展,例如“Uniswap for NFTs”—— Sudoswap,可以帮助解决 NFT 的流动性问题,并确保至少存在一些合并的 NFT 的出价,以便有至少一些竞标存在。但是,自动化的动态定价也可能会扩大其交易的范围。 另一种常见的 MEV 形式存在于借贷市场中,被称为“清算 MEV”。搜索者通过第一个发现和获得清算费用而获利。随着越来越多的借贷簿在链上建立(例如,清算引擎直接在像 Seaport 这样的协议上运行),并配备逐渐下降的价格拍卖,只要价格超过保留抵押品价格,就会触发清算。因此,我认为会有一批搜索者专门操纵某些 NFT 抵押品的底价或价格,以便预测或控制何时会发生 NFT 的清算。 其他类型的 NFT MEV: 最后,可能还有更多没有提及的 NFT MEV 类型,比如欺骗(spoofing)、与烧毁和兑换功能有关的低效率,以及 front- running mint。下面这个列表旨在总结了不同形式的特点和风险,希望能带来一些引起思考,激发出 NFT MEV 相关的想法和项目。 基础设施层面的机会‍‍‍ 根据目前市场的现状以及 MEV 擅长的领域,以下是一些关于搭建 NFT MEV 原生基础设施的思路: 1、针对 MEV 问题的 mint 解决方案:在这方面,针对 NFT 的拍卖可以帮助项目捕捉它们所创造的更多价值。通过让用户进行竞标以获得访问权并在 mint 过程中进行排序,可以提供一种帮助项目定价并减轻高 gas 费用的方式。如果排序本身发生在链下,同时或者预先 mint 时,项目可以将 mint 分散在几天内,或在链上活动较少的时间选择其他链上活动,从而进一步减轻了拥堵问题。 2、加强有关定价方面的基础设施:有几种形式可以被采用来增强这一基础设施。例如,更好的数据显示可以帮助搜索者确定特定 NFT 的抢购机会,从而改善定价方式。此外,动态定价机制,如 Sudoswap,可以协助集体定价 NFT 而不是进行个别定价。最后,采用顺序拍卖等方式可以改善定价发现或者使用其他方法增强定价基础设施。 3、建立基础设施以减少退出(流动性)风险:我认为定价 NFT 是一项困难的任务,因此较少的人愿意出价。一种可能有帮助的方法是讨价还价机制。例如,如果一个用户已经以 2 ETH 列出了一个 NFT,而买家只出价 1 ETH,那么可能存在一个中间清算价格,可以通过谈判来实现。这种谈判渠道可以增加整体流动性,同时推动更好地理解如何定价 NFT。实际上,这种类别和上述定价基础设施可能有重叠。 4、越来越高效的履约协议和工具:随着 NFT 订单变得更加复杂,以及更多的市场参与者进入该领域,有效匹配和填充订单的方式变得越来越重要。为了改善交易体验,越来越高效的履约协议和工具正在出现。例如, Seaport 和 Reservoir 是互补的基础设施,它们有助于在市场之间实现共享流动性,从而更有效地发现和匹配不同偏好的订单。随着识别需求的巧合表面积的增长,建立偏好感知匹配解决方案的机会也随之增加,这些解决方案专门针对订单网络中的部分填充。此外,我们也可以通过提供不同类型的交易者更好的选择来满足其需求。例如,专业交易者可能需要近乎即时的转移,而面向零售消费者的交易则可以在时间X被接受的竞标,但在 gas 费更低的几个小时后才会被实际履约/转移。 长期来看,我们认为随着时间的推移,围绕代币“非同质化(不可替代性non-fungibility)”这一特性,将会展开更多的应用。目前,大多数 NFT 都是异质的,因此很难作为替代品。虽然共享特征或基础代币更类似于替代品,但消费者偏好仍可能有所不同。相比之下,NFT 可以作为高尔夫赛事的入场券,它们可能具有某些不同的特征(如日期),这些特征可能会影响到消费者的偏好,但总体上,它们可以被视为近似的替代品,因为消费者可以在某一天中选择不同的票(所有的票都提供平等的进入赛事的机会)。随着 NFT 作为代表一切东西的工具,从链上艺术到门票、联盟链接、知识产权许可证、物业所有权,我们认为会看到更多的 MEV 出现。 总的来说,我们认为目前处于 NFT 的早期阶段。NFT 具有很多可能性,是将外部资本引入加密生态系统的好方法,并且设计空间是开放的。但是,在任何市场的早期阶段,低效率总会存在。我们希望通过探索 MEV 在整个市场中的存在方式以及此类探索为构建更令人愉悦的用户体验提供的机会,有助于实现大规模采用的目标。 参考资料 - https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape#d7a5290d5d194376b3ac0d71be07af24 -https://variant.fund/articles/the-nft-mev-landscape/ - 鸣谢:Carson Brown, Daniel Marzec, Jason Maier, 0age, Josh Doman, Jesse Walden, Ankit Chiplunkar,Foobar  ( 5 min )
    币安已恢复BTC提款服务
    PANews 5月8日消息,据官方推特,币安在昨日23:07以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务,并于今日凌晨00:38恢复。  ( 1 min )
    数据:价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁
    PANews 5月8日消息,据Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超6000万美元。 Nym(NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币,价值约103万美元,占总供应量的0.5%。 dYdX(DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1545万美元,占总供应量的0.652%。 Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币,价值约28.9万美元,占总供应量的0.488%。 Moonbeam(GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币,价值约411万美元,占总供应量的1.272%。 1inch(1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币,价值约1.6万美元,占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币,价值约4212万美元,占总供应量的0.454%。 Sweatcoin(Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币,价值约105万美元,占总供应量的0.575%。  ( 1 min )
  • Open

    腾讯领投的区块链技术公司 Everledger 因未能完成新一轮融资已进入破产程序
    据 Cointelegraph 报道,使用区块链追踪钻石和其他商品来源的澳大利亚区块链公司 Everledger 由于未能完成新一轮融资而进入破产程序。Everledger 第一次债权人会议定于 5 月 8 日举行。其创始人 Leanne Kemp 表示,公司管理层被迫做出这一决定(自愿破产)是为了保护股东的利益。2019 年,腾讯以 2000 万美元领投了 Everledger 的 A 轮融资,在过去八年中,Everledger 共筹集了 5170 万美元的外部投资。 内容来源  ( 56 min )
    BRC-20、ORC-20 之后,BRC-21 又是什么?
    Chainfeeds 导读: 5 月 7 日,跨链互操作性项目 Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准,以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产,并在闪电网络中使用它们。星球日报作者 Azuma 对 BRC-21 的实现、部署原理以及潜在用例进行了解读。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186935 文章作者: Azuma 观点: Azuma:根据 BRC-21 代币标准 V 0.1 版本文档描述,BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产,但 BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成。换句话说,BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看,BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成,全程有望实现完全的去中心化: - 起始链智能合约:负责处理起始链上的铸币和赎回操作; - 自定义索引器(Custom indexer):负责验证比特币网络上的 BRC-21 铸币、转移、赎回等操作,以及起始链上的智能合同状态; - 比特币中继器(BTC-Relay):作为比特币网络上的轻客户端来实现智能合约的效果,需要验证比特币网络上的交易包含情况并进行解析。 部署 BRC-21 代币与部署 BRC-20 代币的方式存在一些细节上的差异,比如: - 用以定义最大供应量的「max」字段不再是必须填写,而是可以选填; - 用以定义铸造限制的「lim」的字段被删除; - 添加新字段「src」,用以指定起始链,可以是一串字母,也可以是一个编号; - 添加新字段「id」,用以指定起始链上的目标代币,可以填写该代币的合约地址。 BRC-21 用例:Interlay Labs 认为虽然 BRC-21 标准理论上可以将 ETH、DOT、SOL 等各种各样的其他链资产引入比特币网络,但该标准真正的用武之地实际上在于引入去中心化稳定币,并将其部署至闪电网络或其他支付协议之上。 内容来源  ( 6 min )
    【长推】系统风险、交易损耗… 细数散户 Fomo BRC20 的风险
    Chainfeeds 导读: BRC20 作为近日的热点,自然吸引了无数散户的参与。加密研究员 Haotian 分析了散户在 Fomo BRC20 时面临的中心化风险、Gas War、交易损耗等被忽略的风险。提醒散户在 BRC20 市场流通性成熟之前,参与的门槛和损耗远比想象中要大,冷静决策、提升认知是避免踩坑的关键。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1655437579909730304 文章作者: Haotian 观点: Haotian:BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事。尤其是需要中心化平台管账,因为比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效。此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶。 铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在的逻辑悖论,这就决定了 mint 并不一定是公平的。道理很简单,虽然都能同时 mint,但小白如果矿工费给不到位的话,一定会比大户以更高矿工费挤掉,memory pool 排队上链的交易只要后来者给更矿工费,最终都会沦为炮灰。 UniSat 类似的代打服务,提币充值钱包规范,批量 mint 签名上链的机制存在一些认知坑,一笔成功的上链铭文交易,要扣掉三方抽成。平台网络数据延迟,以及各种卡顿带来的预估差错成本,所以矿工费拉满至少要 2-3 倍的格局才行。 在 BRC20 市场流通性成熟之前,任意 mint,随意 Depoly 的损耗远比想象中要大。没流量的打了没意义,有流量的又存在极大 fomo 损耗风险,无论如何,先冷静下来再做决策。至于怎么 mint,怎么二级市场扫货,市场会进化出一条合适的路,但如果不做学习和认知提升,这段市场孕育期不知道要埋葬多少无知无畏者。 内容来源
    剖析 5 月加密市场热点叙事:Meme Season、Sui、Curve 升级
    Chainfeeds 导读: 加密研究员发財认为,5 月加密市场总体将依然维持大项目和 Meme 持续吸血,缺乏场外新增资金的状态。值得关注的叙事有:Meme 能否出圈(新资金入场)是市值突破的关键、SUI 生态或许有黑马出现、CurveUSD 上线带来的新盈利机会等。 文章来源: https://facaicat.notion.site/May-2023-Narrative-Update-b068af1b4d7a4477ad07f22f6c8d3ae9 文章作者: 發財 观点: 發財:Meme Season -Meme 币和 BRC20 是新的一类「NFT」,替代了 NFT 的炒作属性,而愿意在于这类项目都社区驱动 + 内容简单易传播。二级逻辑仍然是大户抱团炒作的资金游戏,因此我不太同意 meme 币比机构币更适合散户的说法; -NFT 的未来形态也将会类似 meme token。随着未来 Layer2、Layer3、应用链的部署,gas fee 低到可以忽略不计的时候,就可以发行单价极低的 NFT 来拓展用户面; - 很多比特币的应用,从 BRC20 开始会再次随着减半而被追捧,基于比特币的 L2,社交应用等或许会有炒作机会; -BRC20 炒作上所是一个关键节点,理论上是更好扩大用户基数,突破使用瓶颈的机会。如果能吸引外部资金,市值有继续突破的可能。但短期内还未看到新故事和新渠道。 SUI - 从 IDO 的参与人数和融资金额(预估)来看,Sui 的生态项目出现 1 亿流动市值左右的可能性不低。 Curve -Curve USD 为 Curve 生态提供新的 Real Yield,协议的盈利能力提升,进一步提高资产利用率。同时利好 CRV 生态及贿选代币:CVX、CNC; -Tricrypto New Generation(TNG)Upgrade 将有可能将 Curve Tripool gas fee 消耗降低 50% 以上,达到 UniV3 同一量级,未来 Curve 的非稳定币对交易量有希望赶超 UniV3。 内容来源
    【英文长推】关于 BRC-20 代币的有趣数据:总市值、交易量、矿工收入…
    Chainfeeds 导读: 据 CMC 数据显示,BRC-20 代币 ORDI 价格突破 25 美元,总市值超 5.4 亿美元。加密 KOL Ignas 和 wesely 分别盘点了关于 BRC-20 代币交易以及比特币矿工收益的代表性数据。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1655442232349196288 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:交易数据: - 所有比特币铭文的总交易量约为 6000 万美元,其中 UniSat 市场以 75% 以上的市场份额占主导地位。 - 要进入 UniSat BRC-20 市场,你首先需要铸造 20 个铭文。这些交易使区块链变得拥挤,目前,有 45 万笔比特币交易未被确认。 - 在 UniSat 上铸造 20 个铭文需要花费 430 美元。这是早期采用者所付出的代价。 - BRC-20 的总市值已经达到 5.42 亿美元,但在钱包和交易市场方面还处于早期。【原文为英文】 内容来源 wesely:矿工收入(5 月 1 日 - 8 日): - 矿工总收益为(区块奖励 + 交易费用):8100 枚 BTC 。其中,矿工总计获得的交易费收入大约为 1288 枚 BTC,占总收入的 15.9%。也就是说,最近一周比特币矿工捕获了价值超 3600 万美元的手续费。 - 按照矿池占比计算,Foundry 矿池获得的手续费收入最多,约为 1173.6 万美元(420 枚 BTC);其他矿池收入依次为:Antpool(720 万美元)、f2pool (378 万美元)、ViaBTC(308 万美元)。 内容来源
    【英文】新项目前瞻| Starknet 模块化 zkEVM Kakarot 最新进展
    Chainfeeds 导读: Kakarot 是根据 Vitalik 对 zkEVM 定义中的第 3 类 zkEVM,构建在 CairoVM 之上。Kakarot 团队成员 Elias Tazartes 发布了 Kakarot 项目的最新开发进展及下一步规划。 文章来源: https://medium.com/kakarot-zkevm/kakarot-an-intro-to-the-first-modular-zkevm-cd6ea45019f1 文章作者: Elias Tazartes 观点: Elias Tazartes:以太坊虚拟机(EVM)是一个成熟的、定义明确的 VM 架构。142 个操作码、9 个预编译和更新这些操作码或预编译的民主过程。CairoVM 是一个支持可证明执行的虚拟机,是 Starknet 的基础。Kakarot 团队正在尝试在 Cairo 上重写 EVM,从而实现 zkEVM。 截至 2023 年 5 月,Kakarot 已实现 100% 字节码等效(相当于第 3 类 zkEVM),实现了 9 个 EVM 预编译中的 8 个,并将达到 9 个从而满足类型 2.5 的定义。这意味着,使用 Solidity 或任何其他 EVM 支持的语言编写的 dApp 可以部署到 Kakarot 上,而无需对现有代码进行任何修改。Kakarot 将在 2023 年夏末发布测试网。 Kakarot 下一步的规划:将 EVM 引入 Starknet 并构建 zkEVM-Rollup-as-a-Service 产品。我们认为应用链(或特定于应用的 L3)将比预期的更快出现。通过利用 Kakarot 的模块化特性(小而灵活的代码库,适用于任何 Cairo 链),我们能够构建一个 zkEVM-Rollup-as-a-Service 工具,帮助特定应用程序将 zkEVM 作为 L3 部署在 Starknet 之上。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    从 Velodrome 到 Chronos,ve (3,3)是更好的 Dex 模式吗?
    Chainfeeds 导读: Andre Cronje 在 2022 年初提出的 ve (3,3) 模式的 Dexs 是该领域的重要实践之一,Velodrome、Thena、Euqalizer 以及最近刚刚上线 Arbitrum 的 Chronos 都采用了该模式。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文复盘了当下 ve (3,3) Dex 项目的发展现状,以及该模式在商业上的优势和挑战,并对 Dexs 赛道的长期发展进行了进一步的思考。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/05/08/zh-from-velodrome-finance-to-chronos-an-overview-of-the-key-practices-of-the-ve3-3-dex-projects/ 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:从抽象回归具体来说,ve (3,3) 类 Dex 项目具备以下特点:1. 项目主体采用 Curve 的 ve 经济模型;2. 参考 Olympus 的(3,3)博弈机制;3. 冷启动时,往往将初始 ve 凭证空投给生态为其流动性采购市场网罗第一批「B 端客户」;4. 权益代币的质押凭证由 veToken 变成 veNFT,用户可以转售或再抵押自己的 ve 凭证,进一步提高资本效率。 Velodrome 是 Solidly fork 项目中最具代表性的项目,目前属于和 OP 社区高度绑定的状态,其业务天花板由 OP 生态的发展情况决定。Thena 作为 BNBchain 最早的 ve (3,3) 项目,其核心功能 Fusion 的集中流动性和自动化特点带来了更低的参与门槛和资本效率。 Equalizer 是 Fantom 上 TVL 第三高的 Dex,Equalizer 取消了 ve (3,3) 的 Rebase 机制,更倾向于留给后进者平等的竞争机会。Chronos 引入了 LP 时间权重作为获得流动性激励的重要维度,是针对现有 ve (3,3) 挑战的积极尝试。 由于 Dex 赛道的惨烈竞争,仅从收入与激励费用的比较来看,目前所有 veDEX 都处于亏损阶段。但是由于 ve (3,3) 类 Dex 对贿赂模块的直接整合,以及更宽松的流动性采购条件,让他们实现了「同样流动性下」更高的贿赂收入。 ve (3,3) 项目们用更小的流动性规模创造出了更高的流动性转售收入,这可能来自于它们对于新客户的「开放态度」。另一个值得关注的趋势是 Uni V3 集中流动性机制的引入。集中流动性是 Velodrome 即将上线的 V2 最重要的功能,Thena 通过跟外部伙伴合作火线上线了集中流动性功能,与此同时,Curve 关于 tricrypto V2(WBTC\ETH\USDT) 内容来源  ( 13 min )
    Foresight Ventures: DEX 范式的变迁与发展
    Chainfeeds 导读: Foresight Ventures 作者 Kylo 撰文围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向,涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。 文章来源: https://medium.com/@foresightventures-zh/dex-%E8%8C%83%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%8F%98%E8%BF%81%E4%B8%8E%E5%8F%91%E5%B1%95-1e29b06298fa 文章作者: Kylo(Foresight Ventures) 观点: Kylo(Foresight Ventures):现货交易聚合器:1)AMM V.S. RFQ:AMM 从可组合性实现了资金的高效使用,而 RFQ 则从高周转实现资金高效使用,但由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来,通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率更有意义;2) RFQ 模式对于 AMM 的补充:为协议代币提供了一些用途,例如 1 inch 中,做市商执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的代币,Paraswap 则更是将引入 RFQ 模式作为其资产发行的手段;3)RFQ 对于跨链交易的补充:解决了流动性割裂的问题,具体的解决方案是在不同链上引入 Broker,由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户,当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时,只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。 veToken 模式的收益结构的改变:1)Boosted Pools 的引入:Balancer 提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益,其资金效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化,但其只能使 LP 受益;2)Core Pools 的引入:该引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导,引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型,它改变了 Balancer 的受益结构,增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比,其更有利于降低整个系统的债务。 目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式,一类是关于 LP 流动性深度的激励,另一类则是与价格相关的,关于特定价格区间的流动性激励。从需求广度上看,做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法,其称之为 Booste 内容来源  ( 11 min )
    新项目前瞻 | 解读 Good Entry:或适合做 meme 类型的高波动长尾资产杠杆交易
    Chainfeeds 导读: 近期近日知名 KOL DeFi_Made_Here 加入了 Good Entry 团队,加密研究员 CapitalismLab 遂撰推解析该项目,涵盖其主打卖点以及如何实现这些卖点,并分析其为何适合 meme 这类长尾高波动性资产。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1655162551876096000 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:主打卖点:无交易费、无滑点、无清算、UNI V3 LP 附加收益。如何实现?1)无交易费、无滑点,资金提供方由 AAVE supply USDC 转化成 Uniswap ETH/USDC LP,将杠杆交易的部分从 Uniswap 内化,达到零滑点和交易费。2)无清算,通过自动再平衡策略,当你快要被强平的时候帮你降低杠杆。好处就是不被清算和收清算费,自动再平衡帮你持续扛单。不过对于再平衡的部分,他也会收 1% 的手续费。 3)UNI V3 LP 附加收益。如果用户没有把额度占满的话,那么剩下的 LP 在价格进入设定的区间时会按 Uniswap 的正常逻辑去运作,自然就能收到交易费。对于持仓中的用户,由于其向 LP 借贷了一笔资金,所以需要持续向 LP 支付借贷费用,这就是附加收益的来源。 为何适合 meme 这类长尾高波动性资产?因为其本质是杠杆现货交易,LP 与 Trader 也是借贷关系而非对手盘,这样就减少了价格操纵带来的风险。加上这类资产主要流动性也在 Uniswap,那么 LP 存到 GoodEntry 再赚一层收益也是比较自然的。不过对于这类资产当前的自动管理 LP 模式就不再适用,需要支持自定义范围的 LP 以及允许无许可上币,这些已经在 V2 版本的规划中。 内容来源
    【英文】Concensus 2023 大会总结:各机构对稳定币、RWA 等赛道有什么看法?
    Chainfeeds 导读: 今年的 Consensus 大会吸引了包括 Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu、美国前 CFTC 主席 Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z 合伙人 Sriram Krishnan 等 150 位参会嘉宾,及很多优秀的 web3 项目方参会,各方对稳定币、监管、RWA、NFT / 元宇宙、DeFi / CeFi 有不同观点碰撞,Open Block 进行了记录摘要。 文章来源: https://mirror.xyz/0x054a948bD54a17419dF6bfFac05a64beFF62C51B/HGXoQBZcIpyNVq07vYcw3GHESDH-jCWpEiHzDkdPd60 文章作者: OpenBlock Operation Team 观点: OpenBlock Operation Team:1)稳定币:Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 表示,USDC 已经从 3 月份的美国银行业危机中走出来,变得更加强大和安全,但 USDC 仍需要变得更加安全,但这只能通过联邦层面的立法来实现。Consensus 共识大会期间,Circle 宣布推出基于以太坊和 Avalanche 的开发者提供跨链传输协议(CCTP)。2)监管:美国前 CFTC 主席 Chris Giancarlo:对当前美国监管机构对加密货币行业的打压似乎不太满意。 3)RWA:资产管理公司 WisdomTree CEO:如果区块链能让投资者能够购买具有额外功能的国债,这将对主流用户产生巨大的吸引力。 数字资产证券市场 Securitize 的 CEO :代币化代表着加密货币的下一章,现实资产最终将在私有链上进行代币化,然后是许可链,最后是公有链。4)NFT 和元宇宙:Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu 表示,很多监管机构认为游戏和元宇宙不需要系统性的监管,因此没有过多理会。 5)DeFi 和 CeFi:机构借贷协议 Maple Finance 首席执行官 Sidney Powell 表示,CeFi 和 DeFi 的核心区别是「自我托管」,但短期内,CeFi 仍可能是传统金融客户和传统用户采用数字资产的主要途径。Uniswap Labs 政策负责人 Salman Banaei 认为,当前金融市场的监管环境可以与 CeFi 模型很好结合,并认为未来 DeFi 将成为新经济的支柱,而 CeFi 将在这个更加丰富的 DeFi 环境中继续扮演着过渡角色。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Blur 发布借贷协议、DigiDaigaku 推出免费比特币 Ordinals......
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事,包含 Blur 发布借贷协议 Blend、Sui 主网上线、DigiDaigaku 推出免费比特币 Ordinals 等。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1655144951825711105 文章作者: moritz 观点: moritz:1)Blur 介绍它的 NFT 借贷协议 Blend ,以及 Buy Now Pay Later 功能。2)Sui 主网启动。3)Phantom 钱包支持多链。4)DigiDaigaku 宣布推出免费比特币 Oridinals。5)Meebits 推出 Living PFPs。6)勒布朗・詹姆斯被发现穿着 RTFKT 运动鞋。7)Pluto 推出了一款网页游戏(玩可以赢得白名单)。8)Memeland 发布了 $meme 代币经济学。9)Pudgy Penguins 发布了「The Pudgy Workbench”」。【原文为英文】 本周最高 NFT 销售额:1)625,825 美元(345.69 E)- BAYC #811(+BAYC #3563);2)144,921 美元(75.75 E)- CryptoPunk #7400;34)142,223 美元(77 E)- CryptoPunk #3083;4)136,090 美元(71.5 E)- CryptoPunk #9284。每日 NFT 用户量仍然很低,因为 memecoins 一直主导着市场,而 gas 非常高。坏消息:我们不知道这会持续多久。好消息:地板价仍然保持良好,memecoin 开始显示出稍微降温的迹象。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点值得关注的 5 个永续交易所:GMX、Vortex Protocol、Gains Network、Levana Protocol、Vela
    Chainfeeds 导读: 永续交易所找到了适合市场的产品,即使在熊市深处也获得了巨大的吸引力,想象一下它们在牛市会有多大潜力。Orbital Command 区块链经理 FarmerTuHao 撰文盘点五个值得关注的永续交易所,涵盖其基本信息、发展现状及未来催化剂。 文章来源: https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1655206688562233344 文章作者: FarmerTuHao 观点: FarmerTuHao:1)GMX,链:Arbitrum、Avalanche,主网已上线,代币 $GMX,是 DeFi 中每日收入最高的协议之一,也是启动「真实收益」运动的协议。未来的看涨催化剂包括推出 PVP AMM 以及可能为其平台带来更多交易量并转化为更多收入的合成资产。2)Vortex,链:Sei,主网预计今年第二季度推出,代币尚未推出。是第一个在 Sei 上启动的永续交易所,并将利用 Sei 的链上订单匹配引擎使点对点概念成为可能。Vortex 于今年 2 月被 SushiSwap 收购。【原文为英文】 3)Gains Network,链:Arbitrum、Polygon,主网已上线,代币 $GNS,可以毫不牵强地说,Gains Network 的 gTrade 拥有最广泛的交易资产之一,提供 150 倍杠杆的 45 种加密资产,50 倍杠杆的 23 只股票,1000 倍杠杆的 17 个外汇对。是 Arbitrum 上收入排名第三的项目。4)Levana Protocol,链:Osmosis、Sei,主网未上线,代币未发布,旨在成为 Cosmos 生态的 GMX,采用模块化设计,可以轻松部署在多条链上。【原文为英文】 5)Vela,是一个 GMX 风格的永续交易所,非常注重用户体验,在交易时带来类似 CEX 的体验。多个看涨催化剂:有效的营销团队;2023 年 5 月正式上线;增加金属交易;用户体验升级,例如一键交易和图表交易。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Rollup 去中心化探索:Espresso、Astria 及 Radius
    Chainfeeds 导读: Rollup 虽然能够实现以太坊扩展,但其仍存在一些待解决的问题,例如缺乏可组合性等,且目前大部分排序器都由单方运行,这可能会导致网络瘫痪等问题。加密研究员 hangry 撰文对 Rollup 实现去中心化排序器的方法进行了梳理,并对正在构建共享排序器的项目进行了重点盘点。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1654893809862586371 文章作者: hangry 观点: hangry:Rollup 能够通过 Based 排序、Non-Based 排序及共享排序三种方法将排序器去中心化。Based 排序指的是排序器不对交易进行排序,而是简单对交易进行批处理并让 L1 对其进行排序。该方法保证了高安全性,但会造成 L1 的计算瓶颈;Non-Based 排序类似于现在的方法,可以通过创建一个去中心化验证者网络来实现;共享排序器则是允许 Rollup 利用第三方构建去中心化排序器。【原文为英文】 目前正在构建共享排序器的项目:1)Espresso:计划利用 EigenLayer 的 ETH 重质押作为安全模型;2)Astria:其排序器和 Espresso 的不同之处包括不执行交易、内置 PBS 及使用 Celestia 作为 DA 层,且其还在 Celestia 和 Rollkit 的基础上构建了一个 Rollup;3)Radius :其排序器专注于通过加密交易减少有害 MEV、且维护一组排序器,并在每个 epoch 中随机选择一个。并且没有使用 FCFS 方法,而是创建了一个 MEV 市场。【原文为英文】 内容来源
    【长推】如何衡量早期 meme 项目价值?判断标准及实用工具一览
    Chainfeeds 导读: meme 的衡量标准不同于价值类项目的判断标准,那么该如何判断其是否值得买入呢?加密 KOL 比特傻撰文对 meme 买入方法及工具进行了梳理。 文章来源: https://twitter.com/bitfool1/status/1655084365402243072 文章作者: 比特傻 观点: 比特傻:1)筹码分析:一般项目官方网站会给出筹码分配和解锁情况,团队最好不要超过 15%,越离散越好,且前十名不要超过 25%。但要剔除交易所和流动性,可以通过 bubblemaps 查看;2)社交分析:meme 的价格能不能维持主要看后进入的用户,可以通过 LunarCrush 查看代币社交活动,如果社交内容偏空,且互动大幅下跌,则预示不太有用户愿意进入; 3)合约分析:可以通过 Token Sniffer 查看合约分析,代币能否买卖?合约 Owner 有没有弃权?流动性池子是否健康,分数低于 60 的需要提高警惕;4)市值分析:流动市值是大部分行情软件突出展示的,比 FDV 更为敏感,一般而言,我们要在 1000 万市值一下进入更为安全;5)情绪分析:可以参考项目群或官推评论,感受下情绪是属于激动 FOMO 还是谨慎观望;6)时机分析:首先判断大行情,随后判断 meme 大概生命周期,通过推特搜索寻找最早的社交推广时间;7)庄家分析:可以通过询问熟悉的人获知其资金实力及后续计划。 内容来源
    LD Capital|Grayscale 信托深入解读:为何可以半价购入以太坊?
    Chainfeeds 导读: 本文为 Grayscale 信托解读系列第二篇报告,在多方面对比了 ETHE 和 ETH-USD 价格后,LD Capital 探讨了一个针对 ETHE 构建的指数增强策略,实证研究后发现,ETHE 本身较差的风险回报比可以通过不同的配置方法进行增强。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E5%9D%8A%E7%9A%84%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E5%88%86%E6%9E%90-754c57ea9402 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:在对 2020 年 1 月 1 日至 2023 年 4 月 30 日区间的 ETHE 和 ETH-USD 价格进行统计后发现:1)收益表现上,Grayscale ETHE 算术平均月收益率为 8.91%,年化收益率为 178.48%;而以太坊现货的算术平均月收益率为 10.60%,年化收益率为 235.03%;2)风险表现上,ayscale ETHE 的月度和年化标准差分别为 38.16% 和 132.18%,高于以太坊现货的 29.01% 和 100.48%;3)风险调整收益上,Grayscale ETHE 夏普比率为 0.8。低于以太坊现货 1.25,以太坊现货的收益表现优于 Grayscale ETHE; 4)市场相关性上,Grayscale ETHE 贝塔系数为 0.9,这意味着 Grayscale ETHE 系统性风险(ETH)相对较高,且在剔除市场风险后,Grayscale ETHE 在统计区间内未能实现正向收益;5)损益比上,Grayscale ETHE 的损益比为 1.46,略低于以太坊现货,这表示两者在盈利和亏损方面表现相差不大;6)盈亏周期上,以太坊现货的盈利周期较多;7)风险价值上,在相同置信度下,Grayscale ETHE 潜在的最大损失要大于以太坊现货;8)收益分布形态上, Grayscale ETHE 投资风险较大,但在正向波动方面可能具有较高的收益潜力。 针对 ETHE 构建一个指数增强策略需要以 ETHE 为基石仓位,将不低于 60% 的资金配置在 ETHE 现货上,其余资金配置在现金、固定收益产品、美股区块链及加密货币相关概念股票,以及这些股票的期权衍生品工具。此外,鉴于 ETHE 历史回报统计数字较差,为了在持仓过程中提升持仓体验,我们需要多元化配置、高仓位、衍生品增强、融资融券及打新。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Filecoin 报告总结:哪些亮点值得关注?
    Chainfeeds 导读: Blockcrunch 发布了一份关于 Filecoin 的 30 页报告,包括 Filecoin 历史回顾、2020 年至 2022 年对 Filecoin 的定量审查、用例亮点及代币经济学等内容。Spartan Capital 前合伙人 Jason Choi 对该报告进行了总结解读。 文章来源: https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1654505802206707712 文章作者: Jason Choi 观点: Jason Choi:与去年同期相比,Filecoin 的使用量增长了 1800%。相较于其他存储网络,Filecoin 占据了主导地位,没有任何一个 Web3 存储网络能够像 Fielcoin 一样在推出后的 2.5 年内提供这么多容量。且随着 FVM 的推出,Filrcoin 已经在逐步发展成为一个真正的 L1。【原文为英文】 此外,Filecoin 生态新的驱动力来自于 NFT,用例包括 Mona、ChainSafe 及 Huddle01 等。如果 FVM 能够为 Filecoin 生态引入更多应用,并提高其使用率,或许可以预期 FIL 的销毁量会上升,其供应量将会减少。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】是什么让 zkSync 与众不同?关键区别之一是使用状态差异
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 0xsebastiena 撰文分析 zkSync 为何与众不同,认为关键区别之一是使用状态差异,并详细解读 era 如何通过状态差异改变付款、预言机和 DeFi,以及隐私的游戏规则。 文章来源: https://twitter.com/0xsebastiena/status/1655160790905769984 文章作者: 0xsebastiena 观点: 0xsebastiena:Era 仅在 L1 上发布状态差异(“output”),即在存储槽发生所有变化后净状态变化。我们这样做而不是发布所有状态更改(“inputs”)的完整交易 calldata。状态差异将改变游戏规则:1)付款,状态差异将通过使支付更便宜、更高效来彻底改变支付方式。虽然一次性付款可能没有太大差异,但 Era 上的重复付款会便宜得多。【原文为英文】 2)预言机和 DeFi:预言机现在可以在单个块上发布频繁且复杂的更新,只需为最终存储槽付费。可以实现更小的点差和更好的交易体验,让传统金融上链。在 Uniswap 和 Curve 等协议上进行交易会更便宜,因为用户交易的所有组成部分都可以压缩到一次更新中。此外,对于需要大量输入的操作来说更便宜:比如复杂的限价订单和流动性路由。【原文为英文】 3)隐私,隐私是支付的一个重要方面。有了状态差异,zk 证明的验证变得更实惠,为 L2 上更大的隐私铺平了道路。通过在 L2 上验证来自 L2 的 snarks,只需要发布输出,而不需要发布输入,这使得它更便宜。将 SNARK 发送到 L1 时,它不包含在内,因此边际成本很小。这将使 L2 上的隐私负担得起,从而为用户提供更大的交易隐私和可信的匿名性。【英文为原文】 内容来源
    【英文】三种共享安全模式优缺点权衡:ICS、Eigenlayer 和 Mesh Security
    Chainfeeds 导读: 共享安全能够让区块链网络提高经济安全并产生价值。Web3 可扩展性协议 Saga 战略运营官 Shayan Ghose 撰文概述了 PoS 系统的工作原理,并对如何在 PoS 基础上开发共享安全模块进行了展示,最后讨论了三种共享安全模式的优缺点,包括 ICS、Eigenlayer 和 Mesh Security。 文章来源: https://medium.com/sagaxyz/shared-security-ripping-off-the-masks-f3a68092f6b9 文章作者: Shayan Ghose 观点: Shayan Ghose:ICS 是建立在 Cosmos 技术栈内的一个模块,主要由 Tendermint 共识驱动。其优势是允许一个新的网络启动高水平的经济安全性,且无需经理设计质押代币和验证者招募的过程。只要治理提案被通过或提交费用押金,新网络将继承所有验证者和来自父链的经济安全,但这是以父链的个人验证者的主权为代价的。ICS V1 迫使父链验证者验证新网络,而无视他们的意愿。ICS 的未来版本或将包含验证者退出选择这一选项。【原文为英文】 EigenLayer 构建了一个以太坊生态系统开发者专属共享安全解决方案。流动性质押代币是其共享安全实施的重要组成部分。当代币被锁定在 EigenLayer 智能合约中或当验证者将提款权限指向同一个 EigenLayer 智能合约时,重质押就会发生。EigenLayer 的优势在于可以作为未来以太坊升级的实验场地,允许开发者在一个实时但受控的环境中测试新功能和改进,且其还保留了以太坊验证者的主权,个人验证者可以自由选择是否加入 EigenLayer 提供的服务。其缺点是需要单独招募验证者,这可能会导致新的信任网络经济安全更难启动。【原文为英文】 Mesh Security 的概念是由 Osmosis 联合创始人之一 Sunny Agarwa 提出,是一个更适用于 Interchain 的概念,也是 Cosmos 技术栈所特有的概念。Mesh Security 对于在多个网络上运行节点的验证者而言是一个很好的运作方式,且其对已经存在关系的链是有意义的,例如 Axelar 和 Osmosis。但和 ICS 和 EigenLayer 不同,它没有解决如何为新的信任网络启动安全有关的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 32 min )
    从《叙事经济学》看 BRC-20 的爆火路径
    Chainfeeds 导读: BRC-20 造富效应剧烈,SevenUp DAO 研究员 chengshutong 撰文从《叙事经济学》分析 BRC-20 的爆火路径,认为叙事经济学对加密货币的启示在于,加密货币的成功不仅仅依赖于其技术和功能,更取决于其叙事的力量和影响,其代表特殊价值观和文化。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VaETtNUsbMjF1lb1OIEPRQ 文章作者: chengshutong 观点: chengshutong:1)争议造就共识,认真偏见遗留信息茧房。BRC20 目前存在诸多争议,但对于投机游戏而言,争议在此存在两个意义,一是争议意味着某则叙事具有生命力,二是争议意味着共识凝聚的早期。2)BRC20 其实是个故事。叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感,引发人们的共鸣,从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。Ordinals 本身就是由多重元素构成(BTC、NFT、meme 等),因此它其实是在讲一个「暴富综合体」的故事, 3)叙事星座的蔓延,非孤立的事件。BRC-20 潜在利益相关者众多,不仅仅包括撸毛圈、NFT 圈、土狗圈、挖矿圈、现货圈等,几乎涵盖了整个加密货币的人群,不同利益相关者看 BRC20 会是不同的叙事,由此组成:具有可持续性的叙事星座。4)回归初心的新叙事,同 ETH 的差异化竞争。某种层面上来说 ETH-NFT 是「不完整的」,而 inscription 真正继承比特币的安全性。Ordinals 的爆火或许能激活闪电网络的应用场景。 5)简单易懂,0.1 的教育成本。叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念,现在 BRC-20 正是处处透露着「简单」,Ordinals 协议的极简、优雅,叙事概念传递的明了 ——BTC 链上发行资产。启示:1)我们已经走得太远,以至于忘记了为什么而出发。2)meme 是一个试验,加密货币也是一个试验,强悍的共识总是饱受非议,多尝试新机会才有意想不到的收获。3)别入戏太深,你的偏见不是全部。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】第 108 次以太坊核心开发者共识会议总结:Deneb 升级、GitHub PR、MEV-Boost 漏洞攻击......
    Chainfeeds 导读: 以太坊核心开发者于 5 月 4 日在以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持下召开了第 108 次以太坊核心开发者共识会议,主要讨论了 Deneb 升级中 EIP 的进展及 GitHub 中 PR 进展。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-consensus-call-108/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):开发人员同意将 EIP-4788 纳入 Deneb 升级。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明,用于智能合约的无信任验证。此外,共识端客户团队两周前层讨论过将共识规范 GitHub 上的 PR #3175 纳入 Deneb 升级中。PR #3175 处在格式化为 EIP 的过程中,将改为 EIP-6987,即出于安全考虑,防止罚没(slashed)验证节点被选为区块提议者。此外,开发者还讨论了在 Deneb 规范中引入一个额外的变量和常数,以允许执行层具有更大的弹性,以独立于共识层调整每个区块的最大 blob 交易数。【原文为英文】 关于 Deneb 未来兼容性的考虑上,Tim Beiko 提出了一个疑问,通过 EIP-4844 引入的新 SSZ 类型是否真的对在执行层上实现完全 SSZ。如果不是,那么现在引入部分 SSZ 和不能完全利用实际上会使情况比坚持使用 RLP 编码 EIP-4844 类型交易更糟糕。Ryan 则补充表示,目前在 EIP-4844 中使用「flat hash」的 SSZ 类型是两头吃亏的,因为它没有为 RLP 格式化,但也没有利用完整的 SSZ 序列化的优势。【原文为英文】 Beacon Chain 验证子网(attnets)升级已于 5 月 4 日启动,此次升级是向后兼容的。在未来硬分叉升级中,开发者可能会考虑引入一个「downscoring」的功能已阻止哪些没有升级 attnets 能力的节点连接至已升级的节点。此外,考虑到最近的 MEV-Boost 漏洞攻击,中继现在在通过 gossip 上广播前会验证区块内容。该功能需要 Lighthouse 与 Prysm 客户端的自定义分叉。Lighthouse 客户端开发者 Michael Sproul 提出了一个标准查询参数,用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm 客户端 内容来源  ( 10 min )
    Terra Classic L1 团队已将 rebel-2 测试网升级至 2.0.0 版本
    Terra Classic L1 联合任务组(L1JTF)团队已使用 Cosmos SDK v0.45 将 rebel-2 测试网升级至 2.0.0 版本,引入多项增强其功能和安全性的新功能。Terra Classic 社区也支持推动该项目的振兴计划。 内容来源
    以太坊证明服务 EAS 现已支持证明与验证任何类型的文件
    以太坊证明服务 EAS(Ethereum Attestation Service)官方推特称其已上线新功能,支持证明与验证任何类型的文件。创作者可以生成其内容的哈希值,证明它,并允许其他人根据哈希值进行验证。 内容来源
    币安再次因网络拥堵暂时关闭 BTC 提款
    币安发布推特表示,「由于大量待确认交易,已经暂时关闭 BTC 提款。团队正在进行修复工作,并将尽快重新开放 BTC 提款,用户资金是安全的。」 币安此前于昨日晚间 11 点左右发布推特称由于比特币网络较为拥堵暂时关闭 BTC 提款。随后于今日凌晨发布推特称 BTC 提款服务现已恢复。 内容来源
    Aether Games 完成 450 万美元代币和股权融资
    链游开发工作室 Aether Games 完成 450 万美元代币和股权融资,Mysten Labs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures 和 Eclipse 参投。所筹资金将用于支持 Aether 生态项目发展,包括 Cards of Ethernity、Gates of Ethernity、Augmented Reality 和 AI 技术。 根据介绍,Aether Games 旨在通过将传统游戏、区块链技术和叙事结合为游戏行业设立新标准,其团队曾参与过「炉石传说」、「爱、死亡和机器人」等知名 IP。 内容来源 观点: Jens Peeters:我们的实名是创造一个丰富的、沉浸式的宇宙,将游戏、区块链和多媒体内容整合在一起。我们很高兴将我们的愿景变为现实,并为游戏玩家和投资者重新定义游戏。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

  • Open

    ETH研究员:不借助Layer2,如何在以太坊Layer1上构建原生zkEVM?
    原文:《Ethereum L1 zkEVM》 编译:Kate, Marsbit 似乎有一种普遍的误解,认为以太坊只能通过L2进行扩展。我可能会因此而受到一些指责,因为我写了太多关于L2 Rollup的文章,而没有足够地覆盖L1扩展路线图,为此我道歉——在这里,我试图纠正这个错误,现在L2已经被很好地理解、接受和采用了。尤其是Arbitrum One,它已经证明了自己是仅次于以太坊L1的第二大智能合约链。 但首先,一个更糟糕的版本是“ETH”只能用L2来进行扩展。需要明确的是,ETH作为一种货币资产,可以通过L1、侧链、其他L1、L2、类似L2的结构(如validum和optimistic链)进行扩展,甚至可以通过CEX和中心化服务提供商进行扩展。 有数百万ETH桥接到L2和非L2链,还有数百万桥接到非区块链场所。是的,L1和(成熟的)L2上的ETH为你提供了原生安全保证,但即使其他解决方案可能具有不同的安全假设,它们仍然可以扩展ETH或以太资产。说句题外话,事实上,比特币是一种主要通过中心化服务进行扩展的资产的完美例子,它仍然是该行业的主导资产。记住——一项资产要有价值,你所需要做的就是让最富有的1%的人、家庭和机构相信它。 当然,这并不意味着以太坊可以扩展,我的观点是必须将ETH或以太币与以太坊区分开来。现在,这里还有进一步的细微差别。例如,BSC扩展了以太坊的技术堆栈,它确实在ETH和ERC-20之间架起了桥梁,但有些人可能会认为它不能扩展以太坊的网络。 先不说这些,让我们回到将以太坊L1升级到zkEVM的问题上。实际上,在此之前,常规的免责声明—我是一名业余博主,我对区块链开发如何工作一无所知,我甚至不知道我所说的是否可能。所以,就把它当作一个扶手椅爱好者的白日梦吧。 使用ZKP扩展区块链是一个古老的概念。我不知道它第一次被谈论是什么时候,但我相信它是关于比特币的,早于以太坊本身。ZK-SNARKing以太坊也早于rollup的概念。当然,当 ZK rollup 在 2020 年第一季度与 Loopring 以及随后在第二季度与 StarkEx 和 zkSync(现为 Lite)以及 Mina 一起证明这一概念时,对 ZK-SNARKing 以太坊的研究进入了超速发展阶段。2021年,我相信是Matter Labs普及了“zkEVM”术语,并被沿用了下来。以太坊基金会的隐私和扩展探索团队是L1-zkEVM的主要创新者,后来还加入了Scroll、Consensys、Taiko和其他贡献者。 是zkEVM, ZK-EVM, ZkEVM, Zkevm吗?谁知道呢,我们就叫它zkEVM吧。 那么,L1 zkEVM升级将如何进行呢?有很多方法可以做到这一点,但这是我的看法。再说一次,我不知道这是否可行,所以就把它当成概念艺术吧。 第一步是查看Type-2/2.5和Type-1 zkEVM rollup在生产中对概念进行实战测试——即将推出的项目包括Scroll, Linea(?)和Taiko,缩短验证时间等。下一个先决条件是EIP-4844、无状态性和PBS(这些是并行发生的,所以说“下一个”可能会产生误导)。(注:当然,zkEVM可以没有这些,但是我这里只说说我是怎么看待它的,就像上面说的那样。) 接下来,我想看看Enshrined zkEVM 桥。这将允许Type-1 zkEVM部署在L1之上。这将对最终用于L1 zkEVM的确切代码和zk电路进行实战测试。它还允许L2在没有任何智能合约的情况下完全去中心化存在,这有效地体现了L2 zkEVM rollup。它们将插入PBS基础设施,由构建器充当测序器。你只需要一个诚实的建造者。这些构建器将对块进行排序,并将每个槽提交给L1。这意味着这些enshrined rollup的最终结果将与L1相同。这也将带来有趣的新可能性,比如这些enshrined rollup之间的原子可组合性。 值得注意的是,Type-1 zkEVM rollup可以存在于这样一个封闭的zkEVM桥之外——比如Taiko——所以也许我们可以通过称它们为Type-0来区分它们?需要说明的是,这些代码与将来的L1升级使用相同的代码。 一旦在生产环境中对它们进行了实战测试,L1执行层就为zkEVM升级做好了准备。构建者将再次对交易进行排序,生成证明并向共识层提交证明和数据。请注意,对于L1 zkEVM,现在在共识层上验证了证明。构建器不仅可以生成有效性证明,还可以生成verkle/状态证明和数据可用性/kzg证明。然后,非构建者节点只需验证这些证明,有效地验证大量的TPS,包括L2, L3,等等,所有这些都是由 L1 zkEVM 的单一简洁证明证明的,一个证明可以统治所有这些,在消费者智能手机或笔记本电脑上。 Enshrined zkEVM桥将继续存在于L1执行层之上。另一种方法是将其移动到共识层,并且我们可以有许多enshrined L1 rollup。但我认为最好的方法是有一个规范的enshrined L1 rollup。顺便说一句,我曾在2021年称它们为“规范rollup”,后来我看到贾斯汀·德雷克(Justin Drake)将同样的想法称为“enshrined rollups”,这种命名法一直沿用至今。所以,无论如何,你有一个L1 enshrined rollup,许多Type-0 enshrined L2 rollups在上面,当然,还有传统的L2和主权rollup。 在这一点上,重要的是要注意,enshrined L2 rollup有自己的一套权衡。当这一切发生的时候,zkEVM将会非常缓慢,有吞吐量和功能限制,我们可能每隔几年才升级一次,如果有的话。也不会有治理或主权——它们将完全由以太坊节点运行者执行。因此,创新将始终是在传统的L2上,在成熟的状态下,它将拥有99%的好处,而没有任何缺点,我预计90%的用户将继续使用它们。传统的L2、类似于L2的混合版本,如validiums或optimistic链、enshrined L2和enshrined L1 rollup,都为用户提供了不同的权衡和功能,我相信所有这些组合在一起,它们将能够满足未来几十年区块链生态系统中的几乎所有需求。 当然,所有这些都可能是多余的,我们并不真正需要这么多的吞吐量,更谨慎的做法是将 L1 照原样僵化,我们可能永远不会在 L1 上看到 zkEVM。即使发生这种情况,我也要说我们正在接近这个十年的尾声。谁知道呢?但我个人希望看到这个愿景成真,因为这听起来很有趣。我给你们留一个老帖子,Fanciful Endgame。当然,事情已经发生了变化,但精神仍然存在。  ( 2 min )
    列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务
    PANews 5月8日消息,据beincrypto报道,列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务,随后再立即将其兑换成瑞士法郎。列支敦士登总理Daniel Risch在接受采访时表示:“比特币的支付选择即将到来”。2019年,列支敦士登通过区块链法案,成为世界上首批通过加密货币监管法案的国家之一。  ( 1 min )
    一周预告 | Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售; dYdX、APT等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Bybit将于5月8日开始强制用户进行KYC 5月8日起,加密货币交易所Bybit所有产品和服务都必须进行至少Lv.1的身份验证。届时尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后,现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。 政策监管: 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币 津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示,津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 治理投票: Aave社区发起“如何分配Aave Grants DAO收到的30万枚OP”的投票,5月8日截止 Aave社区正对“如何分配Aave Grants DAO(AGD)收到的30万枚OP”提案进行温度检查投票,5月8日结束。该提案建议分配最多10万枚OP用于当前AGD季度的赠款以及以Optimism为中心的事件和赏金,并将剩余的20万枚OP保留在AGD多签钱包中以用于AGD的未来季度赠款或分配。 项目动态: 耐克旗下RTFKT已启动数字运动鞋“Air Force 1”铸造,将于5月8日截止 耐克旗下加密时尚潮牌RTFKT宣布由村上隆设计的两款限量版数字运动鞋Air Force 1已于4月25日启动铸造,并将于5月8日截止,实物运动鞋则将于2023年四季度发货。其持有者将还将有机会参加后续举办的Forging活动。 耐克Web3平台.SWOOSH将于5月8日开启Our Force 1空投 耐克Web3平台.Swoosh已从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报,获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1(OF1)空投,剩余用户可在5月10日参与空投。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,每台售价1000美元 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。据悉,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 代币解锁: Nym (NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币,价值约104万美元,占总供应量的0.5% 交易所: 币安将终止赎回服务并于5月9日至11日下架TRXUP等6种杠杆代币 币安将终止赎回服务并下架TRXUP、TRXDOWN、DOTUP、DOTDOWN、LINKUP、LINKDOWN杠杆代币。具体时间安排如下:①.5月9日14:00: TRXUP、TRXDOWN;②.5月10日14:00: DOTUP、DOTDOWN;③.5月11日14:00: LINKUP、LINKDOWN。 社区活动: Gitcoin已开启Gitcoin Grants Beta Round捐赠,将持续到5月9日 Gitcoin开启 Gitcoin Grants Beta Round 捐赠,持续到 5 月 9 日。Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金。本轮的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。 项目动态: Coinbase前产品经理寻求量刑不超过10个月,量刑听证会将于5月9日举行 Coinbase前产品经理Ishan Wahi的律师在向法庭递交的文件中表示,被告希望法院以内幕交易指控对其判处不超过10个月的监禁,律师认为不超过10个月的有期徒刑是“足够但不过分”的惩罚。据悉,法院将于5月9日举行针对Wahi的量刑听证会。 代币解锁: dYdX (DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1552万美元,占总供应量的0.652% 交易所: Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示,从2023年5月10日开始,客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款,这对客户的未偿贷款没有影响。 项目动态: Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动,5月10日进行用户快照 Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动,未来8周内将为满足条件的用户发布8个NFT奖励。用户需要在2023年4月1日至5月9日期间在Starknet主网上使用Argent X钱包进行交易。Argent将在北京时间5月10日7:59对所有符合条件的用户进行快照,随后可以申请并铸造第一个NFT。 Karate Combat将于5月10日推出应用程序和$KARATE 代币 用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成由Bitkraft Ventures 领投的1800万美元融资。这笔融资将支持其于5月10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。Karate Combat允许粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE,目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 艺术平台Freeport将于5月10日开始销售四幅代币化的Andy Warhol画作 Freeport 将于5月10日开始销售四幅代币化的 Andy Warhol 画作,Warhol 的四幅版画每幅限量 1,000 件,等待名单的成员可以优先获得艺术品。 代币解锁: Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币,价值约27.7万美元,占总供应量的0.488% 政策监管: 韩国国会政务委员会将于5月11日举行全体会议,对《虚拟资产用户保护法》进行表决 韩国国会政务委员会将于5月11日举行全体会议,对《虚拟资产用户保护法》进行表决。该法案的重点是保护虚拟资产使用者和限制不公平交易,是“迷你法案”,但如果最终表决通过,将诞生该国国内首部针对虚拟资产的立法。 项目动态: The Sandbox已启动Mega City 3土地销售,5月11日开始第一次拍卖 元宇宙项目The Sandbox已推出Mega City 3土地销售,用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册。本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体,包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。Mega City 3的抽奖结果将于5月11日19:00公布,其第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行,第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。 zkLink将于5月11日开启为期三天的“Dunkirk”资产恢复测试 跨链交易基础设施zkLink将于5月11日开启为期三天的“Dunkirk”资产紧急恢复测试。这是zkLink主网前最后一次用户激励测试活动。zkLink将“关闭”服务器模拟真实环境下运营人员全部消失或服务器宕机,并邀请第三方运行恢复程序。用户可通过恢复程序取回zkLink中的测试币。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会,罪名是涉嫌伪造公文罪。 代币解锁: Moonbeam (GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币,价值约408万美元,占总供应量的1.272% 1inch (1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币,价值约1.6万美元,占总供应量的0.002% 代币解锁: Aptos (APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币,价值约4252万美元,占总供应量的0.454% 项目动态: 火必NFT市场将于5月13日下线,此前用户需自行提取该平台内的NFT 由于云钱包战略规划及产品调整,火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线,因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日,截止时间前所有功能正常使用。截止时间后,火必NFT市场将下架,不再提供相关服务。 代币解锁: Sweatcoin (Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币,价值约104万美元,占总供应量的0.575% 社区活动: Newman Capital与新世界集团合办Web3比赛,申请截止日期为5月14日 Newman Capital将联合香港传统龙头企业新世界集团合办Web3比赛,借此希望发掘新一代亚洲区的优质Web3项目,和推动香港本地Web3生态系统进一步发展。据悉,活动将在K11 Gala Muse举办,申请截止日期为2023年5月14日。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.07)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表;DEI攻击者已退还约107万枚DAI
    今日要闻提示: 1.白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 2.DEUS:如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金 3.DEI攻击者已退还约107万枚DAI 4.数据:某巨鲸因在近2天购买PEPE,产生约54.1万美元损失 5.数据:PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址 6.以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 7.Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示,正在恢复中 8.ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事 监管消息 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 白宫已将加密货币列入其最新的新兴技术关注清单。在最新的国家安全标准报告中,拜登团队列出了将“优先”制定标准的部分科技领域。白宫周四在一份声明中表示,该战略旨在“加强保护消费者的技术以及美国在国际标准制定方面的领导地位和竞争力”。声明补充说,通用标准可以确保技术在安全方面保持一致。根据这份报告,联邦政府表示,它将把重点放在“数字身份基础设施和分布式账本技术上,这些技术对一系列关键经济部门的影响越来越大”。该名单还包括生物技术、人工智能和半导体。本周二,白宫经济顾问委员会(CEA)公布了一项针对加密挖矿公司的数字资产挖矿税(DAME)。CEA表示,如果通过,它将对矿企征收相当于其电力成本30%的税,以解决“经济和环境成本”。 NFT 项目动态 以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结以太坊核心开发者第108次共识会议,开发者同意考虑将EIP-4788、EIP-6987纳入Deneb进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明,以通过智能合约进行无信任验证。此前PR #3175正处在格式化为EIP的过程中,将改为EIP-6987,即出于安全考虑,防止罚没(slashed)验证节点被选为区块提议者。 DEUS:如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金 DeFi协议DEUS推特发文,更新了关于稳定币DEI安全漏洞事件的进展。目前所有合约都被暂停,链上的DEI代币被销毁,以防止进一步的破坏。团队目前正在了解DEI的实际支持情况。为了实现这一点,在销毁代币之前,要对所有DEI余额进行快照。在评估所有余额后,将制定一个全面的恢复和赎回计划。对于黑客攻击后试图套利而被卡住的用户,将会有一个评估,他们可能会被允许尽快撤销这些交易。此操作将涉及销毁流通的DEI,并增加所有其他用户的支持。DEUS建议用户保持耐心,在具体的赎回计划出台之前,不要与当前的DEI合约进行交互。此外,DEUS表示,如果资金被退回,他们将不会采取任何法律行动。此事件将被视为白帽救援,20%的资金将作为漏洞赏金。团队还确认BSC链上的多重签名是由DEUS团队控制的多重签名。团队将在收到资金后公开确认。 DEI攻击者已退还约107万枚DAI DEI黑客攻击者地址之一(0xdf610228 开头)已向DeFi协议DEUS的多签地址退还约107万枚DAI,DEUS已在推特上确认。 Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示,正在恢复中 部分用户反映称,Gate.io交易所上的所有现货账户资产突然显示为零,持续了十多分钟,然后又恢复了。Gate官方公告称是由于现货交易引擎升级所致,正在恢复中。但故障出现时间与公告时间似乎有些差异。 ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事 据Snapshot投票页面显示,ENS社区已投票选举ENS联创Alex Van de Sande担任ENS基金会董事,投票支持率为88.05%,Brantly Millegan将在ENS DAO任命新董事后辞去基金会董事职务。 重要数据 数据:PEPE24小时跌幅超过20% CoinMarketCap数据显示,PEPE现报0.000002591美元,24小时跌幅20.90%。目前PEPE市值回落至10.15亿美元。 数据:某巨鲸因在近2天购买PEPE,产生约54.1万美元损失 某鲸鱼在过去2天用70枚WBTC (约207万美元) 和470枚ETH (约93.7万美元) 购买了9623亿枚PEPE,平均购买价格为0.000003122美元。 按照目前的价格,这些PEPE价值约246万美元,该巨鲸已经损失了约54.1万美元。 数据:PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址 Etherscan数据显示,Meme 币 PEPE 前 10 大持仓地址中,有 6 个为加密货币交易所的热钱包地址。其中 Binance、OKX、Huobi、MEXC、KuCoin、Gate 分别位列第 1、3、4、5、8、9 位,这些地址持有的 PEPE 共占发行总量的约 17.23%。 数据:4月加密交易所的比特币期货交易量为9314亿美元 今年4月加密交易所的比特币期货交易量(以美元计算)为9314亿美元。其中币安交易量为5258.2亿美元,OKX交易量为1486.7亿美元,ByBit交易量为1483.5亿美元。 数据:俄罗斯上月共发行约1300万美元的数字资产 俄罗斯在4月进行七次数字金融资产(DFA)的发行,总额约为10亿卢布(约1300万美元)。其中,大部分DFA由俄罗斯最大的银行机构、国有控股的Sberbank银行出售,其次是该国最大的私人银行Alfa-Bank。据悉,这两家银行均为俄罗斯银行授权的DFA平台运营商。据悉,西方对俄罗斯入侵邻国乌克兰实施的前所未有的制裁严重限制了俄罗斯进入全球金融市场。作为减轻处罚负面影响的努力的一部分,俄罗斯当局一直在采取措施扩大数字资产的使用,包括通过使跨境贸易中的加密支付合法化和开发数字卢布。  ( 2 min )
    以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987
    PANews 5月7日消息,Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结以太坊核心开发者第108次共识会议,开发者同意考虑将EIP-4788、EIP-6987纳入Deneb进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明,以通过智能合约进行无信任验证。此前PR #3175正处在格式化为EIP的过程中,将改为EIP-6987,即出于安全考虑,防止罚没(slashed)验证节点被选为区块提议者。 开发者还讨论了在Deneb规范中引入一个额外的变量与常量,以允许执行层具有更大的弹性,以独立于共识层调整每个区块的最大blob交易数。以太坊核心开发者Tim Beiko提醒共识层客户端团队,通过EIP-4844引入的新SSZ类型应在多大程度上与即将到来的SSZ升级兼容或针对当前RLP标准进行优化,仍然不确定。Ryan表示,目前在EIP-4844中使用flat hash的SSZ类型是两头吃亏的,因为它没有为RLP格式化,但也没有利用完整的SSZ序列化的优势。开发者将在下周的ACDE电话会议上继续讨论这一问题。 考虑到最近的MEV-Boost漏洞攻击,中继现在在通过gossip上广播前会验证区块内容。该功能需要Lighthouse与Prysm客户端的自定义分叉。Lighthouse客户端开发者Michael Sproul提出了一个标准查询参数,用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm客户端开发者Terence Tsao表示,在某些方面引入次功能会增加对MEV-Boost的依赖性,MEV-Boost是一种用于在以太坊上赚取MEV的临时软件,应该弃用它以支持PBS。此外,信标链证明子网(attnet)的改造已于5月4日推出。开发者还在信标链API Github存储库上讨论了PR #317。  ( 1 min )
    数据:孙宇晨从JustLend赎回约1.2亿枚USDT,并将6000万枚USDT转入币安
    PANews 5月7日消息,据Whale Alert监测显示,孙宇晨从JustLend赎回约1.2亿枚USDT,并将6000万枚USDT转入Binance,随后又将约6711万枚USDT转入JustLend。  ( 1 min )
    数据:俄罗斯上月共发行约1300万美元的数字资产
    PANews 5月7日消息,据俄罗斯当地媒体报道,俄罗斯在4月进行七次数字金融资产(DFA)的发行,总额约为10亿卢布(约1300万美元)。其中,大部分DFA由俄罗斯最大的银行机构、国有控股的Sberbank银行出售,其次是该国最大的私人银行Alfa-Bank。据悉,这两家银行均为俄罗斯银行授权的DFA平台运营商。 据悉,西方对俄罗斯入侵邻国乌克兰实施的前所未有的制裁严重限制了俄罗斯进入全球金融市场。作为减轻处罚负面影响的努力的一部分,俄罗斯当局一直在采取措施扩大数字资产的使用,包括通过使跨境贸易中的加密支付合法化和开发数字卢布。  ( 1 min )
    五折买ETH机会还是陷阱?深入解析Grayscale信托(二)
    引言 Grayscale Ethereum Trust (ETHE) 作为最大的美股上市交易的以太坊产品,持仓量高达300万个ETH,然而目前其二级市场交易价格对比净值(NAV)存在近50%左右的折价,我们在上一篇报告中解析了该产品折溢价的成因,以及若干种折价可能收窄的情形,同时基于周期轮动的规律,我们认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 相比 ETH 现货具有更好的弹性。然而我们也发现,历史数据测算显示 ETHE 的风险回报数值不佳,在风险调整收益、最大回撤、波动率等相较于 ETH/USD 表现较差。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略,否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 作为系列第二篇报告,我们将探讨如何针对 ETHE 构建一个指数增强策略,获取资产长期 Beta 回报价值的同时,进行适当主动管理获取 Alpha 回报,提升投资者长期持有资产的体验。 首先对本策略的核心标的 Grayscale ETHE的特点进行分析: 上述表格对01/01/2020–04/30/2023区间的ETHE和ETH-USD价格表现进行了统计,基于月度收益计算,从阿尔法系数、最大回撤、风险价值、风险调整收益等风险指标的表现均差于 ETH 现货,但其收益呈现右偏肥尾分布意味着正向波动更具潜力: 收益表现:Grayscale ETHE的算术平均月收益率为8.91%,年化收益率为178.48%;而以太坊现货的算术平均月收益率为10.60%,年化收益率为235.03%。从这个指标来看,以太坊现货的收益表现要优于Grayscale ETHE。几何平均收益率方面,Grayscale ETHE年化收益率为40.03%,而以太坊现货年化收益率为120.08%,说明以太坊现货的长期投资表现更佳。 风险表现:Grayscale ETHE的月度和年化标准差分别为38.16%和132.18%,高于以太坊现货的29.01%和100.48%,说明Grayscale ETHE的价格波动较大,风险相对较高。此外,Grayscale ETHE的最大回撤为-89.60%,也高于以太坊现货的-77.96%,进一步说明Grayscale ETHE的风险更高。 风险调整收益:夏普比率(Sharpe Ratio)和索提诺比率(Sortino Ratio)是用于评价投资的风险调整收益的指标。从表格中可以看出,Grayscale ETHE的夏普比率为0.8,而以太坊现货的夏普比率为1.25;Grayscale ETHE的索提诺比率为1.72,以太坊现货的索提诺比率为2.69。这表明在考虑风险的情况下,以太坊现货的收益表现优于Grayscale ETHE。 市场相关性:表格中的贝塔系数(Beta)显示,Grayscale ETHE的贝塔系数为0.9,这意味着Grayscale ETHE的系统性风险(ETH)相对较高。然而,阿尔法系数(Alpha)显示Grayscale ETHE的年化阿尔法为-8.14%,表明在剔除市场风险后,Grayscale ETHE的在统计区间内未能实现正向收益。 损益比:Grayscale ETHE的损益比为1.46,略低于以太坊现货的1.48,这意味着两者在盈利和亏损方面的表现相差不大。 盈亏周期:从正收益周期来看,Grayscale ETHE在41个周期中有23个正收益周期,占比56.10%,而以太坊现货在41个周期中有26个正收益周期,占比63.41%。这说明以太坊现货的盈利周期较多。 风险价值(Value-at-Risk,VaR):Grayscale ETHE的历史VaR(5%)为-38.01%,分析VaR(5%)为-53.85%,而以太坊现货的历史VaR(5%)为-30.15%,分析VaR(5%)为-37.11%。这表明在相同置信度下,Grayscale ETHE潜在的最大损失要大于以太坊现货。 条件风险价值(Conditional Value-at-Risk,CVaR):Grayscale ETHE的CVaR(5%)为-44.36%,而以太坊现货的CVaR(5%)为-43.67%。这意味着在最糟糕的情况下,Grayscale ETHE的损失可能与以太坊现货相近。 上行捕捉比率(Upside Capture Ratio)和下行捕捉比率(Downside Capture Ratio):Grayscale ETHE的上行捕捉比率为86.74%,下行捕捉比率为117.95%,这表明Grayscale ETHE在市场上涨时捕捉到的上行收益较低,而在市场下跌时损失的程度较高。 收益分布形态:Grayscale ETHE的Excess Kurtosis为0.46,Skewness为0.84;ETH的Excess Kurtosis为-0.37,Skewness为0.27。这说明Grayscale ETHE收益分布相对于正态分布呈现出更陡峭的尖峰形态,表明其极端收益(正或负)出现的概率较高。同时,其偏度为正数,表示收益分布呈现右偏,正向收益的极值较大。这可能意味着Grayscale ETHE的投资风险较大,但在正向波动方面可能具有较高的收益潜力。 为什么同样基于ETH现货作为底层资产的ETHE表现会全面落后? 这主要是由于其特殊的产品、市场结构以及市场环境变化导致了其早期对比NAV出现溢价(2019–2021年中)后期出现折(2021至今),从溢价到折价的价格近90%的大幅回落拖累了整体风险回报指标。 产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构,产生正溢价的原因包括,产品可触达性高于ETH现货,相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资;资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题;产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因。 更多分析详见系列报告一《五折买ETH机会还是陷阱?深入解析 Grayscale 信托》 指数增强策略是一种投资组合管理方法,它试图放大基础投资组合或指数的回报,并在收益率或风险指标上超越指数。 该策略需要以 ETHE 为基石仓位,将不低于60%的资金配置在ETHE现货上,其余资金配置在现金、固定收益产品、美股区块链及加密货币相关概念股票,以及这些股票的期权衍生品工具。 指数增强结合了主动管理和被动管理的要素。由于存在主动管理的因素,因此投资引入了策略管理人主观判断的风险,相比之下被动指数基金只需要担心市场风险。 建立基于 ETHE 建立投资组合的核心超额收益来源是押注ETHE的二级市场价格与NAV收窄,但鉴于 ETHE 历史回报统计数字较差,为了在持仓过程中提升持仓体验,我们需要: 由于4、5暂时难以开展,所以对1~3的操作展开来看,我们需要: 以 ETHE 单一资产为主要追踪指数,辅以 ETH/USD 为参考指数。由于资产单一并非传统的宽基指数增强,所以面对风险集中度较高的“窄基”指数,控波动、控回撤作为主动管理提供额外价值时更需要发力的目标。 为投资组合表现不显著偏离基准指数,需要维持至少60%的资金配比在 ETHE 上,正常情况下应维持80–90%的权重,收益增强的资金权重通胀在 10~20% 的比重。 由于 ETHE 份额目前在OTCQX市场交易,该市场为所谓的场外证券交易市场(OTC)这里的证券通常交易活跃度有限且没有标准期权市场,所以无法用券商平台的余额作为抵押物进行备兑期权卖出策略,或者融资融券操作。那么增强的首要重点是对区块链及加密货币相关概念股票进行优选配置。 表1:在美加上市的主要区块链或加密货币概念股 表2:在美加上市的主要区块链或加密货币概念 ETF 投资标的选择的标准是: 为什么选择加密股票: 基于加密股票与加密资产具适度的相关性,通过安全、便捷、合规的方式建立加密市场敞口。 加密股票和加密资产之间的相关性通常介于中等(0.40)和显著(0.90)之间。此外,从历史上看,许多加密公司的股价和加密货币的beta值大于1。这种放大的风险敞口可以使加密股票成为获得加密市场价格波动敞口的有效工具。此外不止 ETHE,一些加密基金(如BITW)因类似结构性问题存在市值低于NAV的情况,亦可以押注折价回归。 表:主要加密股票和ETH、ETHE的月度回报相关性(5/01/2021–05/04/2023): 注:统计周期受制于COIN股票2021年5月才上市交易;CASH代表现金 期权增强主要基于拥有的股票/ETF现货头寸进行备兑开仓策略为主,即卖出一定虚值程度的相同份数的Call,可以在市场下跌或平稳上涨时获得相对于现货的超额收益。 同时在结合宏观,技术面和行业基本面因素判断后,可以对备兑策略进行调整。比如用ratio call spread. 在期限结构合适的情况下做calendar spread。 需要对portfolio进行保护的时候可以根据隐含波动率的level来制定期权结构。比如在implied volatility偏高并且wings相对于atm较高的时候可以选择put spread collar结构 期权增强策略举例 需要注意的事,波动率变化的细节,比如偏斜 (skew)和期限结构 (term structure),会影响具体的期权结构。这些指标需要系统性的实时追踪。下面是一些期权结构的示范图: 宏观面+技术面+行业基本面的分析进行部分现货仓位择时操作也是超额收益来源,但总体来说作为 ETHE 增强策略,应淡化仓位择时。 具体来看: 其中无法量化的宏观研判和事件驱动部分是体现策略管理人水平差异的核心。例如,以太坊2.0 升级(Shapella)在 2023 年4 月13 日结束,然而很多人忽略的一点是,大量的 ETH 提现并不会立即出现,可能需要五天以上才会到账,所以在升级利好完成后数日内如过价格上涨可以考量适当减仓,或采取卖出一些看涨期权的操作收获波动价值。下图是 ETH 现货价格,可以看到在4月13日前后飙升,而后盘整了五日后快速下跌。 以上策略的目的主要出于: 接下来,我们将基于历史数据,对所提出的基于Grayscale ETHE的指数增强基金策略进行实证分析,评估策略的有效性和可行性。 基于2020年1月~2023年4月的历史行情,以及以下备选标的(其中OPRE用来模拟期权部分收益)进行月度回报统计,然后对每种资产的配置最高最低比例进行条件约束,并基于三种方法分别得到优化组合配置分别是: 测试得到各个组合收益表现如下,其中黑色线的 ETHE 表现和未特别优化的参考组合1蓝线可以作为参考对比: 下表展示了四种优化过的投资组合,包括最大夏普比率、最小方差、在100%波动率下的最大回报组合与单一资产Grayscale Ethereum Trust(作为基准)的表现对比,可以看出优化过的组合几乎在所有风险回报指标上击败了单纯持有 ETHE,而其中最大夏普比率组合在收益、风险控制和风险调整后收益方面又均优于其他组合: 可以从以下几个方面观察这些数据: 收益:在给定期间内,最大夏普比率组合的最终余额为60,653,表现最好,明显优于其他组合和基准资产。最小方差组合和在100%波动率下的最大回报组合的终值分别为42,977和45,878,也高于基准资产的31,840。这说明优化过的投资组合在收益上均优于单一资产。 风险:从标准差来看,最小方差组合的风险水平最低(99.02%),而基准资产的风险水平最高(133.75%)。在最大回撤方面,最小方差组合和在100%波动率下的最大回报组合的最大回撤较低(分别为-80.44%和-80.63%),而基准资产的最大回撤最高(-89.60%)。这表明优化后的投资组合在风险控制方面也表现得更好。 风险调整后收益:夏普比率和索提诺比率分别衡量了单位风险下的预期收益和单位下行风险下的预期收益。从这两个指标来看,最大夏普比率组合的表现最好(夏普比率为0.96,索提诺比率为2.06),这意味着在风险调整后的收益方面,这个组合优于其他组合和基准资产。 相对收益与风险:主动收益、跟踪误差和信息比率分别衡量了优化组合相对于基准资产的超额收益、风险和风险调整后的超额收益。从这三个指标来看,最大夏普比率组合表现最好:主动收益为30.19%,信息比率为0.92(主动收益与跟踪误差的比值)。这表明,最大夏普比率组合在相对于基准资产的表现方面也具有优势,该投资组合能在承担适度风险的情况下实现一定的超额收益。 注意:优化基于给定时间段内所选投资组合资产的月度回报统计。优化结果并不能预测在给定时间段之外的配置将表现最佳,使用优化后的资产权重构建的投资组合的实际表现可能与给定的表现目标不同。 综上所述,ETHE 本身较差的风险回报比,可以通过不同的配置方法进行增强,模拟组合在收益、风险控制和风险调整后收益方面均优于基准资产 ETHE。投资者可以根据自身的风险偏好和投资目标,选择适合自己的投资方法,从而改善持仓体验,在最大化收益和最小化风险之间取得平衡。  ( 17 min )
    韩国检方就某议员推迟加密征税前持有80万枚WEMIX展开调查
    PANews 5月7日消息,据《朝鲜日报》报道,韩国议员金南国在2021年提出推迟加密货币等虚拟资产的征税法案时持有80万枚WEMIX,价格最高时超 60亿韩元(约合455万美元)。检方已对此事展开调查,以确认是否存在违法行为。据悉,在2022年2月底至3月初期间提取了所有80万枚Wemix代币之后,虚拟货币交易所向金融情报室报告了交易详情,金融情报室判断为异常交易,通知检方并移交了相关资料。  ( 1 min )
    全国法院金融审判会议涉虚拟货币的审判要求:代理投资、挖矿无效
    原文来源:最高人民法院 《全国法院金融审判工作会议纪要(征求意见稿)》 关于虚拟货币纠纷案件的审理 会议认为,比特币、以太币、泰达币等虚拟货币的交易炒作活动,严重扰乱经济金融秩序,严重危害人民群众的财产安全。为防控虚拟货币交易炒作风险,国务院相关部门陆续出台一系列政策措施,明确虚拟货币不具有法定货币地位,禁止开展和参与虚拟货币相关业务,清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台。人民法院审理与虚拟货币有关的纠纷案件时,应当认真研究不同时期国家金融监管和产业调控等公共政策的调整情况,依据民法典第一百五十三条第二款的规定,准确认定当事人实施的与虚拟货币相关的法律行为效力。 83.【以虚拟货币为支付对价纠纷的处理】虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性。当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的,如果不存在其他无效事由,人民法院应当认定合同有效。当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的,人民法院可予支持;因相关政策限制等原因不能实际履行的,可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。当事人假借基础交易合同之名,以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的,人民法院应当认定合同无效。 84.【委托投资虚拟货币纠纷的审理】当事人双方在合同中约定,委托人以自己的名义在虚拟货币交易平台上登记注册账户,委托受托人从事投资活动的;或者委托人直接将资金交付给受托人,由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的,可认定双方成立委托投资合同。合同签订在《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017 年 9 月 4 日)发布之后的,因代理事项违法,人民法院应当认定委托合同无效。对委托人因此所受的损失,可以将委托事项的发生原因作为确定过错程度主要考量因素,由当事人分担。 85.【与“挖矿”有关的纠纷】虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看,因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型,一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币,购买、租赁生产虚拟货币的矿机,因矿机价款支付发生纠纷;一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等多重法律关系的合作模式,如当事人双方共同出资购买挖矿机并约定在取得虚拟货币后进行分成,后因卖方未交货或者未分成形成纠纷。“挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大,对国民经济贡献度低,对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因,逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件,应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度,合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(2021 年 9 月 3 日)发布之前,国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同,诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的,人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能,一方当事人提出解除合同,人民法院应予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同,人民法院应当认定合同无效。案件审理中,一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同,另一方主张合同无效的,或者一方起诉请求确认合同无效并返还财产,而另一方主张合同有效的,人民法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求,或者向被告释明提出同时履行抗辩,尽可能一次性解决纠纷。当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的,人民法院应当将其归纳为案件争议焦点,组织当事人充分举证、质证。 86.【用户与虚拟货币交易平台之间的纠纷案件】用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017 年 9 月 4 日)发布之前在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易,交易平台未履行服务协议导致其损失的,应依法向用户承担违约责任。用户对损失的发生也有过错的,可以减少相应的损失赔偿额。用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017 年 9 月 4 日)发布之后在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易,以交易平台或虚拟货币发行人未履行清退义务导致其损失为由向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当裁定不予受理,告知其向有关部门申请处理。 87.【判项及执行问题】对当事人要求交付或返还比特币等“虚拟货币”的诉讼请求,人民法院应当查明虚拟货币的持有状况,明确是否具备交付或返还的可能性,并在文书中载明。经审理查明确定不能返还或交付的,应引导当事人提出合理诉求,鼓励当事人就财产性权益达成合意。经审理查明具备实际履行基础的,人民法院依照当事人诉请在判项中明确交付或返还虚拟货币,负有交付或返还义务的当事人拒不履行生效判决确定义务的,人民法院可依照民事诉讼法执行程序相关规定采取相应措施。 88.【经济纠纷涉及经济犯罪的处理】人民法院在审理民商事案件中,发现行为人以代币发行融资或以从事虚拟货币理财及其他资产管理类活动等名义涉嫌非法筹集资金、非法发行证券、非法发售代币票券等涉众性经济犯罪的,应当及时将犯罪线索移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前,人民法院应当中止审理;作出立案决定后,应当裁定驳回起诉;侦查机关未及时立案的,人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。当事人基于基础法律关系而发生的非经营性“虚拟货币”交易或抵偿行为,与上述涉众性经济犯罪无关的民事纠纷,人民法院应予受理。  ( 2 min )
    从《叙事经济学》看BRC-20的爆火路径
    作者:chengshutong 来源:SevenUp DAO 这部分是概念的堆砌,虽然可以几句话讲明白,但是还是想从原理的角度,将每一个知识点穿起来。什么是sat(聪)、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20?单个理解肯定印象不深,头都大了。下面就把这里零散的概念用一条线穿起来。 1、sat(聪) 首先了解一个概念,sat(聪):比特币的最小单位是“聪”(satoshi),以比特币的匿名创始人中本聪(satoshi nakamoto)的名字命名。1btc=100,000,000聪,聪是比特币的最小可分单位,同时可以进行以聪为计价单位的交易。 我们现在都可以知道,Ordinals协议是一个给sat编号的系统,编号基于一个前提,即每一个sat(聪)都是独一无二的。每个聪都具有唯一的标识符,utxo(未花费的交易输出),由一个交易id和一个输出索引组成,即每一个聪都是按照挖矿时间的顺序生成的。通过utxo,比特币网络可以跟踪每个聪的交易历史和所有权,确保交易的安全和可靠性,也保证了sat的唯一性。 由此,我们知道了sat(聪)是比特币不可分割的最小计价单位,并且每个sat(聪)都是独一无二的,这里是不是就已经看到了NFT的影子?其实sat(聪)本身就可以看作是一种特殊的NFT,具有独特性、不可替代性、链上记录等ERC-NFT的特征。 只不过有趣的是,Ordinals协议在这个“特殊的NFT”之上做了一层扩展,Ordinals说白了就是一个“编号系统+注释系统”,首先给每个sat一个编号,之后将不同的编号指向不同的内容载体,做内容的填充,可以是如JPG,TXT,MP4,GIF,ZIP等等,生成对应的Txt格式的铭文、图片格式的铭文等,不过最大只支持4M的存储。 这个过程是不是很像在给sat“打注释”,没错,这个过程的结果被称为inscription(铭文),不过对于中文翻译来说还是有些晦涩,在英文里面可以直接理解为“注释”,就是将聪赋予一些衍生的含义。通过Ordinals协议,在每个聪都具有唯一ID的基础上,附加衍生的内容,因此聪可以做到被识别、转移和赋予意义。 同ERC-NFT最大的不同是,BTC-NFT是真正存储在链上,区块中可以用于存储一些小型的、不可变的数据(≤4M),支付一定的交易费用,并且存储的数据会永久地保存在区块链上。而创建一个ETH-NFT时,通常只会将nft的元数据(类似于文章有标题、作者、发布时间、标签等等信息)存储在区块链上,而不是将实际的内容数据存储在区块链上。 brc-20协议的实现基于ordinal铭文,实际上就是文本类型的inscription(铭文)。在brc-20协议中,使用ordinal铭文来存储代币合约的信息,包括代币的名称、符号、总量、小数位数等等。这些信息被编码后存储在比特币区块链上,从而实现了代币合约的部署和管理,通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息,进而实现代币的铸造和转移。实际上,BRC-20的部署、铸造、转移,都是一张新铭文(Text格式)的铸造。 不过brc20代币不能与智能合约进行交互,不能执行任何自动化的操作,例如自动化转账或自动化分红。这其实是BRC-20同ERC-20能够形成差异化竞争的点,简洁、安全性更高不正是比特币赖以生存的根基? 总的来说,sat(聪)是比特币的最小计价单位,ordinals协议为每个聪赋予了独特的编号和注释,实现了聪的独特性、不可替代性和链上记录等特点。 btc-nft是指存储在比特币区块链上的不可替代代币,可以存储一些小型的、不可变的数据,并且存储的数据会永久地保存在区块链上。 brc-20代币标准允许用户在比特币网络上,以铭文的形式实现代币合约的部署和管理,进而实现代币的铸造和转移。 《叙事经济学》(narrative economics)是2019年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家罗伯特·希勒(robert shiller)的著作。该书认为理性行为人和完全信息假说并不适用于所有的经济情况,主要探讨了叙事在经济学中的作用和影响,提出了“叙事经济学”的概念。 作者认为,叙事是影响人们信仰、价值观和行为习惯的重要因素,而这些信仰、价值观和行为习惯又会影响经济的发展和运行。叙事经济学对加密货币的启示在于,加密货币的成功不仅仅依赖于其技术和功能,更取决于其叙事的力量和影响,其代表特殊价值观和文化,对于集权化金融和中心化社会的质疑,这也是加密货币共识不断凝聚不可或缺的一环。同样,我也在这本书中筛选出什么样的叙事更容易引起市场的关注,持续时间和范围更为广。 关键词:简单易懂、新词新故事、情感共鸣、广泛争议、叙事星座、多维关联、名人关注等。 1、争议造就共识,认真偏见遗留信息茧房 有争议的叙事往往更能够抓住人的注意力,进而激发行业参与者的思考,由此利益相关者都会从各个角度为自己的喜恶展开交锋,这反而是变相向大众普及某个概念,提高某则叙事的传播度和影响力。争议会让人们会对这些叙事进行批判性思考,探索其中的价值观和偏见,反对声音愈强的同时,赞美一方的群体会更加凝聚,即可以发现,争议是加强共识不可或缺的一环。 加密货币亦是从争议中诞生,强大的、有生命力的共识均起于青萍之末、微澜之间,比特币被宣判死亡或被预言失败的次数已经超过了300次,价格波动、技术问题、政策监管、竞争对手等,ETH The dao事件硬分叉ETC、parity 2.8亿美元冻结事件、拥堵和gas战争等,反而他们在争议中共识愈强。一帆风顺的共识从来都不会持久,巨大的赞美将带来无穷的反噬,前有EOS三浪打完3美金,后有ICP生态沉寂一潭死水。 非争议的共识一出场注定被宣判死亡,这是捧杀。 BRC20当前饱受争议的点无非在于几点: 其一在全节点塞了一堆“垃圾”,至此比特币丧失了纯洁性,区块更加臃肿,造成链上存储、转账成本骤升; 其二,铭文永久上链存储,意味着账本随时间的冗余,增多导致全节点运营成本变高,需更高新能的挖矿设备,挖矿中心化貌似是个不可避免的问题; 其三,前文说到sat本身就是一种NFT,可以按照稀有度排序,在Ordinals助力下,这些稀有的聪可以被识别、流转,不再具有统一的价值,因此可能造成比特币基本计价单位的紊乱; 其四,可拓展性差,不支持智能合约,只能诞生一些极简的游戏,难以形成类以太坊网络的强大生态。 这些争议有道理吗?当然,而且很有意义,这意味着比特币新旧共识的交锋,如果新共识替代原共识后,价值传递并不能延续反而被证伪,这对比特币的根基都是一场难免的打击。 不过对于投机游戏而言,争议在此存在两个意义。 其一,争议意味着某则叙事具有生命力,在没到最后关头都很难被证伪,期间会存在泡沫的价值,李笑来一句话说得好,傻瓜的共识也是共识,况且,BRC20的叙事一旦成功,结果便转化为“聪明人的共识”; 其二,争议意味着共识凝聚的早期,投资机会从来都不出自于形势一片大好,市场有分歧就会存在认知偏见,这是潜在的买盘,风险和收益总是两面,确定性的到来亦是投机游戏的结束。 叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感,引发人们的共鸣,从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。在加密货币中,一个有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人们的注意力和兴趣,从而更容易传播,一个加密货币故事可以通过生动的场景、有趣的人物和情节来吸引投资者的注意力,产生共鸣和情感共鸣,从而更容易被观众接受和记住;此外,故事还可以通过传统口口相传的方式在社交媒体上广泛传播,让更多的人了解和分享,从而扩大影响力。 首先,BRC20的兴起让人们想起了什么故事?比特币自身的故事,例如比特币披萨事件,一位程序员在2010年用比特币买了两份披萨,而今天,这10,000个比特币的价值已经超过4亿美元,成为了比特币历史上最昂贵的披萨;后面还有各种故事,DeFi、NFT、meme..亲历or错过一夜暴富,都是最好的故事。 故事是庞大叙事的载体,是投资者拿住头寸聊以慰藉的避风港。 而以上的这些故事很多投资者都亲身错过,那么BRC-20/NFT的潜在买家就会将自己代入到以往错过“暴富”的情景中,第一时间抓住注意力。Ordinals本身就是由多重元素构成(BTC、NFT、meme等),因此它其实是在讲一个“暴富综合体”的故事,我这里可以弥补你错过的、没有早期参与BTC、NFT、Doge、ENS的遗憾。 总的来说即,你曾经错过的,我Ordinals这都有。 其次,从实际的角度看,Ordinals实际上是在讲BTC链上发行资产的故事,本身这个故事就足够吸引一些老OG,一些人初次听到都是用惊奇的语气,BTC竟然?… 诚然,ERC/BTC-20有着本质的不同,很难演化出同质的生态,不过退一万步讲,就算是上面全是meme,谁能说以太坊生态meme更加正宗呢,比特币相比于以太坊虽更没有价值支撑,但加密共识叙事的鼻祖起源正是起源于此,因此新兴的meme/经典的NFT在比特币链上更加“师出有名”。 同样我们不能小看meme的价值,作为加密的起源和基石,当前全球加密货币总市值约 1.2 万亿,meme 板块总市值约为 187 亿,占比约为 16%,当前BRC20总市值只有不到可怜的1.4亿。 叙事经济学中的“叙事星座”是指由多个相互关联的叙事构成的系统,这些叙事构成了一个完整的叙事框架,让整个故事更加丰满、立体,具有多维传播的魅力。叙事星座比孤立的单一叙事更具有影响力,表现为囊括的受众更多,持续的时间更长,利益相关者更多元。 我们来看看BRC-20/BTC-NFT的叙事是如何从Ordinals发散的,能否形成庞大的叙事星座。基于Ordinals就衍生出两套赋能BTC的叙事,NFT和20。就BTC-NFT而言,一方面能够将以太坊NFT叙事在比特币上进行复刻,挤占ERC-NFT交易市场的份额,王侯将相宁有种乎?好像拿着比特币说这句话好奇怪… 另一方面,BTC-NFT实际上是对ETH-NFT的差异化竞争,主打就是一个全节点维护的安全,永久上链,这才是真正对比特币安全和正统性的继承。就BRC-20而言,前文已经说到,20实际上是在讲BTC链上发行资产的故事,并且上面的币说白了就是sat。sat作为BTC计价单位有最低的价值保障,BTC不归零20永远不归零,实用价值是sat可以充当gas,收藏价值致使变相锁住btc的流通量。 可见的是,20资产的丰富度也会一再提升,当前仅开放了4位名称代币的inscription,后面也会出现三位数、两位字母的稀有字符20(ORC已经在做这个事情),拍腿一想这不正是ENS域名炒作的逻辑?另外,据说已经有项目方开始着手在LTC上发行NFT资产,在此印证了Ordinals叙事的可持续性。再往后想,会不会出现基于BRC20的特殊机制DEX,IDO发射平台,甚至借贷平台..好家伙,产业链这不就出来了。这样BRC20就不再是一个孤立的单一叙事。 叙事经济学同样很强调名人效应,作为一种非理性行为,人们往往会盲目追随名人,而不是根据自己的判断和分析做出决策,社交媒体的出现使得名人效应传播更为强烈。我们从利益相关者的角度来看,BRC20是不是能掀起加密名人的广泛关注,也就是“幕后的操盘手”,进而形成叙事星座。 0xTodd老师讲过的一段话我还挺有感触,即加密行业最大收益来自哪里?crypto的“头”和“尾”。头是资产的发行,直接创造资产,比如ZK/Arb, Atpos/SUI,比如btc/eth矿工;尾是资产的交易,重新分配资产,比如Binance, OK。越接近这一头一尾,越获得超额回报。那么,最大的利益相关者(潜在名人)已经道明了,即三方矿工、交易所和项目方。 其一,矿工:小球控大球 Ordinal推高对区块空间的需求,让矿工获得更高的收入,弥补比特币减半效应带来的收益边际减少,大部分矿工都是逐利为第一目标,回看17和18年的比特币分叉狂潮,明面上是社区分歧,高举正义的大旗对比特币“妄加改进”,实际上还不是为了占据挖矿的主动权,获得更多收益。因此大部分矿工会不遗余力的推动BTC-NFT/BRC-20及其他xRC的发展。之前靠挖矿奖励养活矿工将逐渐过渡为gas费养活矿工,BRC-20这一波实际上是“小球控大球”,较低的控盘成本就可以将Gas费用维持在高位,这次的热潮能否赶上17年各种硬分叉?我看是会的。 其二,交易所:流量优先 交易所上币无非就是考虑两点,其一对行业的长期价值,其二带来交易量增收。BRC20能不能承载更多的交易量?答案是肯定的,看当时DAO兴起的历史就能捕获端倪,PeopleDAO巅峰是日均2亿美元交易量,后续也为行业带来了各种价值DAO,投资、工具、社区DAO层出不穷,对行业也具有长远的价值。当前,OKX移动端钱包已上线BTC NFT,不出意外OK应该是第一个上线BRC20现货交易的平台,顺提一句,OK应该是有技术实力支持20交易,统一账户、web3钱包、链上天眼,产品都还不错。Binance也已经发文科普Ordinals相关内容,上所应该是早晚的事情。交易所会为了捕获热度板块的交易量推行新资产,在路上。 其三,项目方:资产创造的主力 Ordinals黑客松即将到来,届时会捕获大量的开发者和从业人员,人才在哪儿资金就在哪儿;Yugalabs twelvefold 3月就已经发售,拍卖最高价7.1159 BTC,四月底又进行了像素升级;后续更多知名品牌方会为Ordinals背书。 总之,BRC-20潜在利益相关者众多,不仅仅包括撸毛圈、NFT圈、土狗圈、挖矿圈、现货圈等,几乎涵盖了整个加密货币的人群,一万个人眼中有一万个哈姆雷特,不同利益相关者看BRC20会是不同的叙事,由此组成:具有可持续性的叙事星座。 其一,某种层面上来说ETH-NFT 是“不完整的”。 而inscription真正继承比特币的安全性,这种安全性不需要侧链、或者桥接来保证,铭文是和比特币一样永久上链,具有同等的安全性和去中心化。 其二,新叙事叠加比特币老叙事,一切都变得有趣起来。 随着币圈的发展,圈内对信息的敏感度变高,炒新不炒旧已成为常态。减半背景虽然并不能实际上对边际供应量产生较大改变,但是叠加BTC-NFT和BRC-20、闪电网络等一些新的变量后,或许能焕发出新的生机。22年7月我曾写过一篇《比特币和美股的相关性是一张纸吗?》,当时就提到“比特币所表现出的各种叙事线是在不断转化的..数字黄金、投机属性、商品属性、证券属性、避险资产等..多维的叙事面是对抗比特币熊市最好的良药”。如今,我们又看到一条比特币可以承载的新叙事——ordinals。 其实,加密货币只是走了一条很长的弯路,只是现在又重新拾回初心——支付和资产发行。 闪电网络2017年就上线,但是期间一直没有得到大规模的采用,最近一年得通道数量和资金体量也停滞不前,而Ordianls的爆火或许能“无心插柳柳成荫”,激活闪电网络的应用场景。大量铭文的铸造和转账势必带来区块拥堵和GAS费用高企,从技术可行性上讲,可以在闪电网络交易sat,说白了inscription就是一笔特殊的比特币交易,ordinals充当资产发行的中介,闪电网络负责铭文低成本转移,BTC主网归集交易进行结算,在此之上能碰撞出很多新的“花火”,敬待。 从这点我们可以看出,很多人在讲BTC上面的生态是不是同ETH生态有可比性? 实际上这本身是一个不能等量齐观的问题,二者起点就是不一样的,就像是阿里巴巴的支付宝和微软的Windows能做同业对比吗?比特币生态的终点一定不是以太坊的起点,二者差异化竞争,比特币是一种数字货币,主要用于支付和价值交换,而以太坊是一个智能合约平台,可以支持更多的应用场景和功能。因此比特币会搭建出来一个不同于以太坊的生态,这不是竞争,是补齐加密货币初心中原本就缺的一环。 叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念。这是因为人们在接受信息时,更容易理解和记忆简单明了的叙事,而不是复杂难懂的信息。一则能够让人产生情绪共鸣的叙事,在加密货币中往往是作出投资决策依据的起点,也是将信息向下挖掘、价值投资的起点。排名靠前的加密货币无一不是能够用一句话概括出来的精彩叙事,BTC抗通胀的黄金,ETH承载应用的生态系统,LINK链接链下信息的桥梁,UNI不用CEX也能链上交易..诚然,他们的底层可能很复杂,精密的设计和巧妙的构思,但是最终都能汇总一句话,告诉投资者——我很简单,但我很牛。 从BRC-20名字说起,几乎是只有0.1的教育成本。 看到BRC自然就会想到ERC,看到20自然会想到代币发行和2017年的ICO热潮。从实用的角度看,brc20和erc20都是代币标准,承载资产发行、流通的任务;从参与门槛的角度看,对于普通用户而言,参与brc20代币的门槛相对较低,只需要一些基本的比特币钱包和交易知识即可,并且对于开发者而言,brc20代币的部署和管理更加简单和安全。 web3这个词自出世依赖似乎被就被一些神秘的术语裹挟,去中心化、抗审查、不可篡改,当下距成为“主流”仍有肉眼可见的鸿沟。 深度研习算法、加密等相关知识和技术似乎成了圈内人共识的“基本素养”。高认知门槛和糟糕的用户体验是进一步探索加密价值发现的阻碍。而一些能引起情绪共鸣的、简单的加密概念总能破茧而出,现在BRC-20正是处处透露着“简单”,Ordinals协议的极简、优雅,叙事概念传递的明了——BTC链上发行资产。 Web3已经变了味道,里面还有多少加密货币精神的影子?很多美其名曰:受监管、大流量、增量市场.. 就像是RWA、港元稳定币云云,就算这让全世界都参与进来,那么意义何在?区块链的精髓和初心只有两点,低成本的信任+最自由的自由。马克思讲商业信用是资本主义再生产过程中不可或缺的条件之一,那么低成本的信任对促进商品流通、加速资本周转有重要作用;a16z早期文章认为,加密货币的去中心化特性可以赋予人、资源等更加自由地进行交易和交流,从而打破创新周期不可持续的难题。如果去信任和强自由,那这个所谓的“Web3”项目也毫无意义,这两个词是加密货币领域的“常识”,遵循价值投资你可以赚到钱,但是违背常识你大概率赚不到钱。 加密领域中有两件事情经常出现,即fud和新鲜事物——二者都是对投资者的奖赏,强悍的事物往往是fud→争议增多→共识凝聚,这是事物不可能避免的发展规律;而新鲜事物看似生命力脆弱,实际上生长成庞然大物只需要几个OG、媒体吹捧,价值发现在加密货币中已经快太多了,而非上所的一些机会才是和投资机构站在同一起跑线,最后大家发现炒作meme才是回归加密货币的初心了,无信任中介+自由。加密货币后面的大Alpha更多的应该发现早期的链上机会,这个市场会比以往更快地奖赏早期参与者,一旦上主流交易所,价值发现可以在几周内完成。 更多的,利益相关者的角度才是某个项目背后最大的推手,市场参与者并不只有交易者,同样背后的利益更是错综复杂,但是每种项目背后的利益分配总会扯出来一条主线,矿工、冲池子的鲸鱼、项目方、交易所.. 都可能是某个项目阶段性的操盘手,找到他们利益最大化的逻辑,跟随。  ( 2 min )
    Terra Classic L1团队已将rebel-2测试网升级至2.0.0,并发布主网升级提案
    PANews 5月7日消息,据Bitcoinist.com报道,Terra Classic(LUNC)L1联合任务组(L1JTF)团队已将rebel-2测试网升级至2.0.0版本,此次升级使用Cosmos SDK创建,引入了多项增强其功能和安全性的新功能。Terra Classic社区在推动该项目的振兴计划方面给予了支持,团队兼职开发者Till表示,此次升级可促进Terra Classic主网升级过渡到2.0.0版本。据悉,此次测试网升级有StakeBin、Edward Kim、Allnodes、Lunanauts、StellarDrift、SolidVote六位验证节点参加,测试网升级成功后,L1团队的项目经理LuncBurnArmy提交了将Terra Classic核心主网升级到2.0.0版本的提案。  ( 1 min )
    ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事
    PANews 5月7日消息,据Snapshot投票页面显示,ENS社区已投票选举ENS联创Alex Van de Sande担任ENS基金会董事,投票支持率为88.05%,Brantly Millegan将在ENS DAO任命新董事后辞去基金会董事职务。 此前消息,ENS基金会董事宣布辞职,ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事,新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。  ( 1 min )
    数据:某巨鲸因在近2天购买PEPE,产生约54.1万美元损失
    PANews 5月7日消息,据Lookonchain监测,某鲸鱼在过去2天用70枚WBTC (约207万美元) 和470枚ETH (约93.7万美元) 购买了9623亿枚PEPE,平均购买价格为0.000003122美元。 按照目前的价格,这些PEPE价值约246万美元,该巨鲸已经损失了约54.1万美元。  ( 1 min )
    速览Mask Network在Gitcoin Web3社交轮次中40个入围项目
    作者:Mask Network 来源:Foresight News 第三轮 Mask Network 的 Web3 Social Grant round 已进入最后捐赠环节,我们在众多项目中挑选出众多优秀入围项目。在过去的两轮 Web3 Social Grant 中,每轮都有 50000 美元匹配奖池,总共评选出 155 个项目入围。以过往一样,此次 Web3 Social Grant Round 采用更加公平的 Quadratic Funding 的方式支持 Web3 社交相关项目,同时也是 Gitcoin Grants Beta Round 中唯一独立的 Web3 社交类 Grant。 除了资助 Web3 社交项目的开发,我们还特别关注与 Web3 基础设施层、信息分发协议、数据存储和链上游戏相关的项目。 以下是本轮 40 个已入围的项目,分为八个大类别: Thunder Chat 推特账号: https://twitter.com/thunderchatapp 网站: https://thunder.im Thunder Chat 利用 ERC-4337(以太坊标准,无需对协议进行任何共识层更改即可实现账户抽象)和支付主体(paymaster)功能,旨在为用户提供安全的即时通讯平台。除了不必通过助记词与区块链进行交互的麻烦外,还可以通过第三方实现无 Gas 交易,并支持社交恢复账户。 在存储数据前之前,Thunder Chat 会预先加密消息并只授予特定人员或团体访问权限,用户将完全掌控其数据和隐私。 Plebbit 推特账号:https://twitter.com/getplebbit 网站:https://plebbit.com Plebbit 是一个用于创建去中心化论坛应用程序(如 Reddit、Facebook 小组、Discourse 等)的协议和工具。它是一个纯 P2P 协议,因此不使用任何中央服务器、数据库、公共 HTTP 端点、DNS 等。它使用 IPFS 和 Ethereum 堆栈的部分组件: IPFS 用于不可变数据,例如已发布的评论或最近的子 Plebbit(每 5 分钟更新的 IPNS 记录,包含最新帖子的 CID、pubsub「topic」地址等)页面; IPNS 用于可变数据,例如对评论的回复、点赞数、在子 Plebbit 上发布的新帖子 / 评论等; IPFS pubsub(事件摄取和传递的消息通讯中间件)用于作者将评论 / 投票发布到子 Plebbit 以及作者和子 Plebbit 之间进行 captcha 挑战交换; ENS 用于用户名、社区名称和在浏览器中提供客户端。 Plebbit 允许不限数量的子 Plebbit、用户、帖子、评论和投票。用户可以使用相同的 Reddit 界面免费发布,而子 Plebbit 所有者可以通过对等的 pubsub 使用自己的 captcha 服务半自动地进行垃圾邮件审核。此外,Plebbit 客户端开发人员可以为无限数量的用户提供服务,而无需任何服务器、法律、广告或审核基础设施。 Eppie 推特账号: https://twitter.com/EppieApp 网站: https://eppie.io 尽管全球有 40 亿多个电子邮件帐户,但实际上没有一个真正意义上归属于用户,因为在登录过程中由服务器决定是否允许用户使用其身份,这是一种设计上的隐私侵犯。 Eppie 通过开放协议实现去中心化的电子邮件,向 Web3 用户提供完全的帐户所有权。用户只需接受助记词即可创建帐户。 它与其他 DID 标准兼容,并可以在 Eppie 自己的网络内或直接发送到任何加密钱包。客户端应用程序还与 SMTP/ IMAP 协议兼容,因此用户可以通过 Web2 电子邮件服务连接和交流,但电子邮件永远不会单独保存在服务器上(即直接进入去中心化网络)。 Eppie 没有专属服务器。它通过 P2P 网络工作,其中每个设备都可以是客户端。应用程序对数据进行加密,将其分割成几个部分,并将其存储在网络上的随机节点上 - 其他客户端机器。地址也是公钥。只有用户可以使用其匹配的私钥检索数据。没有其他人可以访问它,包括 Eppie 的开发人员。 ComingChat 推特账号: https://twitter.com/ComingChatApp 网站: https://coming.chat/ ComingChat 是一个基于 Sui Network 的全功能社交门户网站,旨在成为下一代 Web3 用户生活方式的选择。通过结合 ChatGPT、社交化和区块链,ComingChat 最大化了用户在 Sui 生态系统内的体验。 主要特点包括: P2P 加密聊天 使用 Signal 协议; 加密货币红包: 使用 ComingChat 的用户可以直接将他们的资产作为礼物送给朋友; 全链钱包: 支持超过 20 个链跨越多个生态系统(例如 EVM/WASM/ 比特币 /Move-VM/Terra/ Dogecoin 等); 集成 WalletConnect: 用户可以通过扫描 QR 码轻松发送 / 接收 / 连接钱包; Dmens: 基于 Sui Network 构建的链上推特账号,可在浏览器和移动设备上使用,其中每个操作(点赞 / 分享 / 引用)都需要在链上进行确认。 探索: 强调每个生态系统中最受欢迎的产品。 目前,ComingChat 在全球 200 多个国家拥有超过 400 万用户。 Atticc 推特账号: https://twitter.com/atticc_xyz 网站: https://atticc.xyz Atticc 是一个 Web3 社交平台,帮助 NFT 社区通过具有会员权益的 NFT,进行项目启动、增长和实现商业化运营,从创建、启动、铸造到社区建设的所有过程中提供帮助。 在 Atticc 上,每个 NFT 集合都有自己的社交空间,允许社区成员互相连接、讨论和共同创作。由 ChatGPT 提供支持,每个社区都配备了一个 AI 智能管理员,随时准备加强成员的社交体验。 Atticc 与超过 20 个 NFT 社区合作,并铸造了 5555 个早期采用者通行证,涵盖 4695 个钱包,其中 5258 个通行证是来自社区合作的免费铸造。总 $ATT 代币的 2% 分配给奖励通行证持有者抵押通行证。 它的通知提示功能目前已与 Web2 登录集成。即将推出的功能包括多链集成、DAO 投票、社区抽奖、具有收益共享的超能力 NFT、创作者工具、开发者平台、商业化运营、AI 培训和 AI NFT。 LensTags 推特账号:https://twitter.com/Lenstags 网站:https://lenstags.xyz/ LensTags 平台允许 Lens 用户收集、组织和与社区共享自己喜欢的在线资源。用户可以使用 LensTags: 浏览由社区自发的订阅内容; 通过创建列表来组织和分类他们的收藏; 为出版物添加标签,并根据兴趣过滤帖子; 成为具有自定义「徽章」的已验证的发起人,徽章可以作为知识和可靠性的证明(例如,项目的倡导者、团队成员等); 创建公共链接,与社区共享自己的帖子; 通过浏览器扩展在喜爱的浏览器中使用 LensTags,从而轻松收集项目。 截至目前,LensTags 已经获得了很大的反响,有 5,600 人加入了他们的 Alpha 等待列表。 Twittens.xyz 推特账号:https://twitter.com/twittensxyz 网站:https://www.twittens.xyz Twittens 可以让人更容易地在他们偏好的 NFT 社区中找到并联系新的收藏家和 NFT 爱好者。它利用 ENS 中的元数据,特别是 Twitter 文本记录,以及有关 NFT 收藏所有者的信息,创建了一个 Twitter 用户列表,这些用户是 NFT 收藏的成员。用户还可以使用 set.twittens.xyz 网站(开源)轻松设置其 ENS 域中的 Twitter 文本记录。 W3Space 推特账号:https://twitter.com/w3space_ 网站:https://test.w3space.co/ 基于 CyberConnect,W3Space 创建了一个完全可定制的社区空间,用户具有完整的所有权和控制权。通过低门槛和更多的可能性,用户可轻松创建和构建免费的 2D 像素元宇宙。 为了创建一个可凝聚所有成员的社区文化,W3Space 拥有以下功能:支持视频和语音聊天进行交流和活动;支持 NFT 导入、空投和衍生品创建;AI 驱动的 NPC 和用户交互;SBT 和身份可视化;以及社区文化展示区。 W3Space 以各种方式利用人工智能,例如:由 AI 创建的 AI 驱动角色,根据用户的命令进行创建;根据社区专业文件量身定制和训练 NPC;以及基于用户提示的 AI 策划模板,用于资产和地图创建者。 受到大型多人在线角色扮演游戏(MMORPG)的启发,W3Space 通过一个开放的世界连接着每个社区,任何人都可以在其中探索、社交、创作和娱乐。 Pin Save 推特账号:https://twitter.com/PinSav3 网站:https://evm.pinsave.app Pin Save 是一个去中性化的图像 / 视频共享和内容聚合平台,允许用户控制内容和平台本身。使用 Pin Save,用户可以利用去中性化存储、智能合约和知识产权的创建者所有权来通过赞助和广告保护和盈利化其内容。 它的去中性化订阅(Feed)服务提供了用户发现和分享内容的简单而安全的方式,其中包括在 Canto、Polygon Mumbai 和 Fantom Chains 上的 NFT。使用订阅(Feed),用户可以关注其他用户的帖子并从其他用户那里获得反馈。此反馈可用于改进内容并与 Pin Save 社区中的其他人进行交流。订阅(Feed)还允许用户探索新内容和新趋势。 智能合约和去中性化身份(ERC-725)允许用户维护其匿名性和数据保护。Pin Save 还通过 Arweave 和 IPFS 与 NFTPort、Estuary 和 Nft.storage 提供了一个可升级、弹性和开放的去中性化存储系统,以确保其内容始终安全。 Bloom Network 推特账号: https://twitter.com/OurBloomNetwork 网站: https://bloomnetwork.earth Bloom 是一个网络与现实联动的社交网络,帮助人们找到并参与本地 grassroots 气候行动。目前,在 9 个国家的 22 个当地 Bloom 中心有 30,000 人正在进行快速处理和解决气候相关事宜。 当地 Bloom 中心将其地区内的现有项目连接起来。他们种植社区花园,教人们组建农林牧合作社,并建立以土地和水资源管理为重点的区域经济。在线上,他们作为全球社区 P2P 共享知识,以更快、更具成本效益的方式实施气候环境修复。 Bloom 自 Gitcoin Alpha 以来一直在进行 Web3 前沿探索,与 Kolektivo 的自然支持型稳定币在哥斯达黎加 Diamante Valley 和巴西里约热内卢的 Bloom 中心进行试点规划,并开发非解锁会员订阅 NFT。 2023 年,Bloom 计划迎来 100 个新的当地 Bloom 中心,试点当地 / 国际会员费分配以启动当地 Bloom,完成他们的合作社 /DAO 组建并实施合作社赞助 token,以奖励成员进行可再生行动。 Eden 推特账号: https://twitter.com/EdenPredict 网站: https://0xeden.vercel.app/ Eden 是一个 Web2.9 社交平台,发明了 OpinionNFT,一种将用户的观点 token 化为可交易的社交图谱的方法。用户可以从收集 OpinionNFT、进行事件预测和映射现有社交内容中构建独特的在线身份。 预测市场允许参与者买卖未来事件的股票,使用股票价格进行预测和收集信息。 Eden 最近完成了第一轮封闭 Beta 测试,拥有超过 200 个用户,平均 7 天保留率超过 17%,屏幕时间超过 16 分钟 / 天。 StarSocial 推特账号: https://twitter.com/_StarSocial 网站: https://star-social.vercel.app StarSocial 是一个 Web3 社交媒体聚合应用程序,将类似 Farcaster 和 Lenster 等平台结合在一起,允许用户通过单个平台对多个社交媒体帐户进行查看和交互,减轻了管理多个社交媒体帐户的负担,使用户更容易掌握朋友的最新帖子和互动。 通过聚合 Web3 社交,StarSocial 简化了用户的社交媒体体验,节省时间并减轻了管理多个社交媒体帐户的负担。用户可以轻松地在不同平台之间切换,跨所有平台发布更新,并自定义订阅内容。通过 Next.ID 的 Relation Service,用户可以使用他们的推特账号用户名搜索他们的朋友,简化在 Web3 社交媒体平台上查找和连接朋友的过程。 Troop Finance 推特账号: https://twitter.com/TroopFinance 网站: https://troop.finance Troop Finance 是一个基于 Lens Protocol 构建的社交投资平台,它实现了 DeFi、协作和社交化可以紧密联系在一起。而 Troop Finance 是如何做到这点的呢?它是通过允许创建 Web3 化的投资俱乐部和协作投资组合,从而使资产管理更具包容性。 与单个投资者获得管理基金的费用不同,这笔费用将分配给整个社区的活跃成员,以奖励他们策划了一个投资组合。这些社区围绕特定主题、财务目标和风险偏好聚集,使散户投资者可以选择最适合自己的投资组合。发起人根据其贡献的质量获得声誉。 因此,散户投资者可以获得自动化和多样化的策略,以满足其需求,而无需放弃他们的资金保管权;通过链上可验证的声誉和记录系统阻止骗子;社区意见领袖和活跃成员可以在一起合作,并根据其对社区的贡献获得相应奖励。 Troop Finance 目前有超过 3000 人在他们的等待名单上,并与 Collab.Land 合作,将 Troop Finance 集成到 Discord 应用商店中。 Nextme 推特账号: https://twitter.com/NextmeOne 网站: https://nextme.one Nextme 致力于让数据和社交栩栩如生,构建一个丰富且强大的 Web3 社交流量和投放分发入口,旨在成为一个由去中心化关系协议驱动的社交门户和用户生成内容(UGC)交友社区。 Nextme 主要服务于创作者和品牌主,以个性化、精美模板,一站式交付、即时分享你的 Web3 社交门户,并在社区广场内可以相互联系、创作、互动、交易、获利等,让社交数据权归属所有持有人,让平台流量广告及画像收益以去中心化协议结算方式反哺给所有活跃个体。 Nextme 公测一个多月,钱包用户已接近 10 万。超过 87700 名用户创作并分享了自己的门户,超过 30300 名用户领取了官方的 Social3 DID SBT。同时还与 ENS、Lens、BNB、OKX、Element、Cointime、Rainbow、thirdweb、JpegPalace、BuidlerDAO、SeeDAO、PermaDAO、TokenPocket、CoolWallet、DeBox、bit 等 100+ 优秀伙伴建立了合作或战略加速关系。此外,Nextme 早期还吸引了像 BAYC、Azuki、Punks 等蓝筹 Holders 的使用和口碑传播,在多个垂直领域(Crypto & Web3、Brand & IP、NFT、摄影师、设计师、博主、开发者、钱包、DAO、Finance、Infra 等)都有一定受众群体和若干 KOL(100 万 + 粉丝)的试用及裂变增长。 POAPin 推特账号:https://twitter.com/glorylaboratory 网站:https://poap.in POAPin 是建立在 Proof of Attendance(POAP)生态上的一系列工具。 目前,它支持在 Android、iOS、macOS 和基于 Web 的 POAP 浏览器之间互操作。虽然其基本功能是组织和共享 POAP,但 Web 版本还具有创建自定义主题和将 POAP 分组的功能。此外,还有 pin.poap.in,用于创建嵌入网页中的 POAP 代码。 最近,新推出了 POAP.ooo 功能,允许用户通过电子邮件或浏览器消息提示,从而立即了解相关 POAP 何时被铸造。 值得注意的是,从 4 月 18 日起,POAP 的发行将分为个人和商业两类,这将使 POAP 发行机构能够更恰当地回应 POAP 发行者的需求,并为商业空投机会开启新的大门。虽然 POAP 在个人使用方面仍将保持免费,但将提供优惠价格以支持发行者过渡。在此初始期之后,费率预计将标准化为每个 POAP 1 美元。 Lumi 推特账号:https://twitter.com/alonga110 网站:https://www.lumi.top/ Lumi 起源于基督教社区,有拥有超过 100 万基督徒粉丝,旨在更好地连接相同理念的人。利用「贡献证明协议」(POCP),它鼓励有意愿和财富的人多捐赠,而没有资金的人则可以祈祷和帮助推广等做出贡献。 使用 Lumi 的 dApp 阅读圣经 / 祈祷时,用户将获得 token,token 可以推广和捐赠给慈善项目。在捐赠到慈善项目后,他们将获得 SBT 徽章,可以找到拥有相同徽章的社区或用户。这些用户的身份由 ZK-DID 验证,人们对彼此的身份和行为信息毫无了解,但仍能够证明其真实性,从而防止欺诈行为的发生。 截至目前,Lumi 拥有 1800k 订阅者,并且在 Lumi 社区中发布了超过 300 万次祈祷并分享了 450 万篇圣经经文。 Pairwise 推特账号:https://twitter.com/Generalmagicio 网站:https://pairwise.generalmagic.io/ Pairwise 是一款开源的快照式投票 dApp,基于 Colony 在 2018 年的大脑算法研究,可以在各种环境下使用,例如自定义前端的社区治理或项目资金投资。 它旨在缓解当前投票机制的问题,现有机制提供较差的用户体验并需要较高的认知负荷,导致选民的强烈的抵触。 为了使 Web3 社区更容易表达他们的偏好和做出明智的决策,Pairwise 被设计为用户友好和直观,就像一个约会应用程序。用户可以在两个选项之间选择以表达他们的偏好,而不是不得不阅读无尽的论坛帖子并在设定的时间内投票。系统将这些简单的主观输入转换为客观、可衡量的输出,最大程度地减少投票的成本和认知负担。Pairwise 也可以用于根据社区信号分配预算。它与所有以太坊虚拟机(EVM)链兼容,开发将完全开源。 Tikki 推特账号: https://twitter.com/Tikki_NFT 网站:https://www.tikki.app Tikki 是一个基于 NFT 的 Web3 工具,专门用于连接企业、NFT 和用户,将任何 NFT 转化为用于商业的代金券(会员卡、门票)。它简化了用户对 NFT 的使用,帮助企业进入元宇宙,并利用 Web3 进行运营。 最终,Tikki 旨在实现一个结合 Web2 和 Web3 的 Partcipate-to-Earn 模型。 Tikki 拥有一站式 NFT 管理平台,允许企业创建、分发 NFT 并管理用户权益,同时高效地验证用户的 NFT。主要用例包括: 客户忠诚计划: 通过利用数据驱动的洞察力来识别目标受众并满足其特定需求; 活动和赞助: 简化票务发行并跟踪销售绩效,提供有针对性的重新营销的先进分析; 粉丝经济: 为粉丝提供独一无二的数字资产和专属体验,增强他们与创作者和品牌的联系。 Fileverse 推特账号:https://twitter.com/fileverse 网站:https://fileverse.io Fileverse 是一个基于 Web3 的替代 Google Workspace、Notion 或任何集中式协作平台的选择。它完全可定制,设计上是私密的,并通过利用 IPFS 和 Arweave 的能力提供更便宜的存储解决方案。 Fileverse Portal 是他们最新的超级 dApp,为在线人员和社区提供了一个协作空间,无需触及集中式服务器。 当前的 Beta 版本提供了一个完整的协作和生产力工具套件(称为插件)。用户可以在两个点击内免费部署他们的 Portal 智能合约,并可以: 创建一个完全去中心化的协作空间、数据室或工作空间,所有数据都是去中心化和端到端加密的; 存储、加密和共享任何多媒体文件(3D、图像、视频、文档); 使用强大的点对点数据库 gun.eco,使每个文件都具有内置的私密聊天空间,从而获得增强的文件共享体验; 创建实时协作文档和白板,任何人都可以使用他们的 ENS 或 EVM 地址进行协作; 使用代币或 NFT 对任何文件或聊天室进行代币化; 创建和空投具有自定义元数据(名称、图像等)的独特访问令牌(NFT),以将文件或聊天室进行代币化。 该团队还构建了两个公共物品,可以在不需要拥有钱包的情况下尝试: Fileverse Solo:用户可以上传、加密、共享文件,无论是否拥有钱包都可以使用去中心化的文件共享解决方案,也可以被非加密货币用户使用。 搜索引擎:一个高速搜索引擎,允许用户索引、搜索和可视化存储在 InterPlanetary File System 上的公共内容,例如复制 / 粘贴一个 IPFS 哈希并直接可视化内容。 未来,Fileverse Beta 目前是 Gasless 的,很快将过渡为完全无需签名。此外,他们目前正在探索 MetaMask 生态系统,以在 Fileverse Beta 上包括一个自定义的「Mask Plugin」,即将推出的插件包括可以直接在 Portal 上使用的 AI 助手,以及将文件永久存储的直接选项。 uSTAKING 推特账号: https://twitter.com/UstakingI 网站: https://ustaking.io uSTAKING 通过 staking 智能合约允许任何实体 / 个人 Stake(质押)长期持有加密资产产生被动收入,它同时也是一个去中心化,透明和安全的解决方案。 uSTAKING 智能合约使用赤字模型,仅在用户的 staking 存款期间发行新代币。智能合约允许 staker 在三种不同的 staking 周期中选择:6 个月、1 年和 3 年。 uSTAKING 生态系统建立在 Binance Smart Chain 网络之上,旨在创造去中心化技术的真实世界效用。由 uSTK token 运行,生态还包括 uAcademy、uDEX、uWallet、uChat_AI、uGameFi、uCashBack、uMarketplace、uProperty 和其他服务。 HashKey DID 推特账号: https://twitter.com/HashKeyDID 网站: https://www.hashkey.id HashKey DID 是一个多链的去中心化身份数据聚合器,由智能合约,NFT 和去中心化隐私保护协议驱动,为 Web3 用户提供身份服务。HashKey DID 旨在成为 Web3 世界中用户的护照。作为 HashKey 生态系统中 Web3 基础设施的重要组成部分,HashKey DID 的根本目标是与用户一起构建由社区治理的 HashKey DID DAO。 HashKey DID 的关键功能包括: 凭证: 要为事件发行纪念徽章或 NFT,发行人只需与 HashKey DID 官方联系,获得来自 HashKey DID 的官方签名信息。发行人可以调用带有签名的 DID 合约来发布他的凭证。 Islands: 旨在帮助每个人轻松设置 DAO。 .key DID 将作为用户在 DAO 中的身份。用户将根据其不同的身份特征自动获得 DAO 中相应的身份角色,并分配给不同的 DID 角色不同的投票权重; 空间: 允许用户显示其代币,展示其收藏品和 NFT 的价值,并显示其在链上的声誉; 信用评分: 通过身份信用系统证明用户的社交声誉。 HashKey DID 目前拥有 110 万 DID 用户,320 万凭证和 29 个生态系统成员。 QuarkID 推特账号: https://twitter.com/Quark_ID?s=20 网站: https://quarkid.org/ QuarkID 是一个数字信任协议,它实现了一个新的安全框架用于实现以去中心化的方式创建和管理数字身份极其所有凭证。它使用非对称加密和区块链的不可篡改性,在数字世界中创建信任。QuarkID 具有公开、无需许可、开放、可扩展和支持多链的特点,使其能够与其他类似协议进行互操作。 专为点对点隐私设计: 可以要求客户只公开完成交易所需的特定可验证凭证数据; 独家拥有个人钱包,所有凭证都在一个地方; 可以在不存在第三方验证数据或其接收情况的情况下进行点对点交互。 QuarkID 在 Starknet、Ethereum、Polygon 和 Rootstock 等众多网络中得到实践认可。目前在 5 个国家和 12 个城市拥有 2500 多个用户。 Gameland 推特账号: https://twitter.com/HelloGameland 网站: https://dapp.gameland.network 随着在 BNB 和 Polygon 上启动玩家数据交易平台,Gameland 成为连接玩家的社交游戏开发者的灯塔。 通过 Web3 个人品牌建立玩家的声誉概况,使他们可以改变其商业化渠道,而不仅仅是依赖传统的游戏推广模式。 玩家信息的商业化使玩家可以拥有自己的数据,并将其转化为个人资料 NFT。这意味着他们可以在不同链上的不同游戏之间共享数据,并将其转换为游戏内外的自由交易资产。 他们的一些主要功能包括: HashKey Me 推特账号: https://twitter.com/hashkey_me 网站: https://me.hashkey.com/en HashKey Me 是一个基于 TSS(门限签名方案)和 MPC(多方计算)的 Web3 钱包,从而是用户无需记住复杂的助记词就可以使用。 HashKey Me 提供了完整的 DID(去中心化 IDentifiers)集成解决方案,这是一种新型标识符,可实现可验证的、去中心化的数字身份。它目前支持包括比特币、以太坊、Arbitrum、Polygon、Avalanche、BNB Chain、Polkadot、Heco、OKX Chain、Conflux、Cosmos 和 PlatON 在内的主要公链,用户可以仅用一个点击即可参与这些区块链的治理,例如投票和质押,以及访问 DeFi 和 dApps。此外,用户还可以与朋友聊天、创建 NFT 和在其个人页面中显示所有其 NFT、SBT 和收藏品。 Praise 推特账号:https://twitter.com/givepraise 网站:https://givepraise.xyz Praise 是一款开源的社区智能工具,旨在创建更具吸引力的在线环境。 Praise 可用于: 创建声誉评分:内置功能可创建声誉评分,可用于奖励贡献者的努力,从而提供透明和可验证的社区贡献记录; 奖励贡献者:与各种代币分发平台集成,Praise 允许贡献者使用代币、积分、徽章或其他虚拟奖励奖励同行的参与和忠诚度。 建立合作、给予和感恩文化:通过允许社区成员轻松地给予其他同行赞赏,创造了一个积极的反馈循环,激励人们继续表现良好和为社区做出贡献。 Praise 有来自 13 个活跃社区(DAO)的 1284 名活跃赞赏者。自平台成立以来,这些用户共给出了 34554 个赞赏。除了目前正在使用 Praise 的 13 个活跃社区之外,他们还有超过 20 个社区在等待列表中,表示有兴趣整合他们的平台。 即将推出的功能包括一个声誉代币铸造器,可用于治理,AI 集成以更好地了解社区,一键自动部署,升级报告导出和分析,NFT 声誉徽章铸造器,以及使用 Ceramic 进行 Praise 去中心化。目前计划中要整合的其他 Web3 开源工具包括 Gitcoin Passport,Hypercerts 和 Superfluid。 dAgora 推特账号: https://twitter.com/DDAOcommunity 更多信息: https://github.com/dAgora-playground dAgora 是基于 Web3 技术以用户产生内容 (UGC) 为中心的创作者服务应用。它包含一系列组成模块,包括内容收集、订阅、策展和共创。 dAgora 的第一个模块 Cori 使用户能够将来自数字社区的内容存入区块链,实现去中心化存储和所有权确认。Cori 的 MVP(最小化产品)版本是基于 Discord 的机器人,允许成员通过添加摘要和标签来创建对话。创建的对话将被存储在区块链上,包括 Discord 服务器 ID、频道、作者和创建人等信息。 Cori 的内容存储在 IPFS 上,内容所有权信息存储在公共链 Crossbell 上。任何 Discord 管理员都可以将 Cori 添加到他们的服务器上,让成员将最佳内容保存在链上。在未来,Cori 将支持更多 Discord 以外的社交场景。 Share 推特账号:https://twitter.com/theshrxyz 网站:https://theshr.xyz Share 是一个基于 Lens 协议和 Polygon 网络构建的去中心化 Web3 出版平台。在 Share 平台上,作者可以将文章发布为 NFT,读者也可以与他们最喜爱的作者互动。 作者可以使用块编辑器和 DALLE-2 API 为封面撰写文章,并配置想要如何实现文章的商业化的方式。然后,文章将被发布并共享到整个 Lens 生态系统(Lenster、Lensta、Orb 等)。同时用户可以将收入自动投资于 AAVE 或 Vault 来获得更好的回报。 读者可以收集文章、投票、访问特殊 token 许可的内容并通过 Curate to earn 的方式赚取收入 — 分享最相关的内容,同时赚取被动收入。 Splash 推特账号: https://twitter.com/splashdotwatch 网站: https://splash.watch Splash 是专为内容创作行业所开发的,主要解决了以下几个问题: 通过为任何 dApp 构建一个视频集成 SDK 并设置收益率,用户通过创建和观看视频(每 100 个独特观众)获得他们的时间和注意力的奖励,这些奖励是利息产生的代币。目前,Splash 正在推出一个特别项目 SplashX,旨在通过授权动漫创作者和观众,降低成为动漫创作者的门槛,颠覆动漫行业。 Ensō Collective 推特账号: https://twitter.com/enso_collective 网站: https://ensocollective.xyz Ensō Collective 使用区块链交易和 Web3 声誉,为社交商务体验提供了一个价值感强于数量的筛选机制,使用户可以发现并购买真正符合其口味的产品。 该平台建立在 Lens Protocol 之上,将品牌和设计师与他们的品味创造者联系起来,让他们可以从链上归因中获得收益。 主要功能包括: Daolize 推特账号:https://twitter.com/daolize 网站:https://daolize.com 「Daolize」这个名字中蕴含着该平台使命的精髓。这个词汇是「DAO」(去中性化自治组织)和后缀「-lize」组合而成的,这个后缀常见于诸如 socialize、decentralize、personalize 和 revitalize 等单词中。 作为一个为 NFT 社区量身定制的 Web3 平台,Daolize 使用 NFT 作为会员 token 的方式,激励用户积极参与社区建设,并用透明、包容和协作的方式进行沟通。 在 Daolize 平台上,NFT 持有者可发布内容、为其他成员的贡献投票,以及进行成员间互动,为繁荣社区的内容和时间线做出贡献。 那些最受欢迎的帖子会在社交媒体账户上进行宣传,如 Twitter,为社区成员们的数字身份增加曝光和增长。 除了提供有趣的内容外,每个社区成员将由其 NFT 之一标识,这进一步增强了参与感和归属感。这种独特的方法允许用户在平台内展示自己最喜欢的 NFT 作为其个人资料图片(PFP),创造出更加个性化和视觉上吸引人的环境。因此,每个用户都会为他们参与的每个收藏品拥有不同的 PFP,突出了他们与 NFT 社区的多样性和活力。 Lens Club 推特账号: https://twitter.com/lensclubs 网站: https://lensclubs.xyz 「社交多重签名」的原始概念起源于品牌无法共享其 Lens Protocol 帐户,但随着 DAO 和社区不仅共享财务资本,还共享其他形式的所有权,如社交、文化和知识资本,这一概念得到了扩展。 Lens Clubs 旨在从 Lens Protocol 开始,允许多个人拥有和管理一个 Web3 社交帐户(profileNFT)。用户可以将多个协作者添加到帐户中,并在执行操作(例如发布、镜像等)之前设置批准阈值。一个关键特点是可能给不同成员 / 协作者授予非常精细化的权限。 未来,Lens Club 将推出一项新功能,允许在链上跟踪每个成员的声誉,从而使组织对协作者尽可能透明。 DAOLink 推特账号: https://twitter.com/DAOLink42 网站: https://daolink.space DAOLink 是一个 DAO 和数字游民的元宇宙,用于构建其项目,获取新用户,扩大社区,改善用户参与度并增加交易量。其目标是创建一个更好的元宇宙,允许每个人通过在线会议 / 任务 / 事件和浏览广告获取加密资产。 底层技术将使用多个协议构建,例如「开放地图编辑协议」、「开放组件编辑协议」和「广告收益共享协议」,并使用 COCOS 引擎(用于构建 2D 和 3D 实时渲染和交互内容的开源框架)。 DAOLink 是由两个基本概念组成的社会生态元宇宙: HyperCartridge 推特账号: https://twitter.com/recipromancer 网站: https://ethglobal.com/showcase/hypercartridge-66mhs HyperCartridge 的目标是构建一种机制,用于具有自我主权的链下应用。这些应用能继承链上资产(注:链下应用由链上资产产出)的控制和风险配置,通过将逻辑和状态封装到 NFT 中,并使用它来引导协作客户端应用程序。 HyperCartridge 允许用户从链上真相中部署界面或简单的协作应用程序,而无需依赖于集中的 Web2 基础设施,而不是 dApps 严重依赖于 Web2 基础设施和服务。例如,可以使用 NFT 铸造和分发协作应用程序卡带,并通过用户的 ENS 名称提供服务。 每个 HyperCartridge NFT 为用户提供静态 Web 应用程序,带有可选的同步服务器,允许多个用户运行相同的 HyperCartridge 之间的多人协作体验。 Eth.limo 推特账号:https://twitter.com/eth_limo 网站:https://eth.limo Eth.limo(LIMO)是一带有隐私保护的 ENS 网关,用户能够通过 LIMO 访问以太坊原生的 dApps 和内容。 LIMO 代表着目前 Web 网络向 dWeb(去中心化 Web)的转变,它提供了一种新的方式来访问 ENS 可解析域名。 它的公共网关服务提供了更强的隐私保证,例如从不记录 IP 地址或进行 TCP 指纹识别(一种远程站点或服务收集有关用户计算机的小信息块并创建用户画像的过程)。它还主动屏蔽 FLoC(Cohorts 的联邦学习)- 这是谷歌开发的一种算法,用于跟踪和相关用户的浏览历史。 LIMO 支持每个 ENS 兼容的存储层,允许用户使用 IPFS、Arweave 和 Swarm ContentHashes。此外,它还支持 L2 和离线查找的 CCIP-Read、表情符号和 Unicode 域名、回退记录检查和按需 ENS 子域名证书。 展望未来,LIMO 将通过一套现代部署工具增强可访问性和促进开发者体验。例如,热缓存(实时动态更新 ENS 映射缓存,随着记录在链上更新),反向查找(根据 IPFS CID 或 contenthash 搜索 ENS 名称)以及通过社区运营的内容分发网络(CDN)去中心化 LIMO 基础设施。 1W3 推特账号:https://twitter.com/1W3io 网站:https://1W3.eth.limo 1W3 是一个一站式解决方案,让用户可以设计、构建和发布无代码 Web3 网站到 IPFS、Arweave 和 ENS 域名。用户可以轻松创建专业级网站并将它们发布到去中性化式存储平台,如 IPFS 和 Arweave,确保他们的内容安全、安全,并且可以从世界上任何地方轻松访问。用户发布网站时,将获得一个 InterPlanetary Name System (IPNS) 密钥,网址为 http://1w3.eth.limo。 1W3 是一个专门为用户创建的私人以及能抗审查的站点,能为用户提供一个展示自己独特身份和创造的机会。 ENSRedirect 推特账号:https://twitter.com/ensredirect 网站:https://ensredirect.xyz/ 托管在 ENS 和 IPFS 上的 ENSRedirect 是一项工具,旨在帮助 ENS 域名持有者充分利用他们的.eth 域名。用户可以通过无缝集成来自他们最喜欢的社交平台的视频和播客,或轻松免费地将其域名重定向到任何网站来生成和展示他们的 Web3 个人资料。 ENSRedirect 的最新功能允许内容创作者通过生成个性化的个人资料来在其 ENS 域名上托管其内容。将视频嵌入用户的个人资料可以使他们在一个页面上连接他们在社交媒体平台上的受众到他们的 ENS 域名上。 ENSRedirect 于 2021 年 11 月推出,目前拥有超过 500 个独特用户,并继续促进肯尼亚本地社区的互动。 4EVERLAND 推特账号:https://twitter.com/4everland_org 网站:https://www.4everland.org/ 4EVERLAND 是一个集存储、计算和网络为核心能力的 Web 3.0 云计算平台,旨在帮助用户从 Web 2.0 平稳过渡到 Web 3.0,并成为数百万 Web 3.0 开发者和应用程序的基础设施。 作为 dApps 构建的一站式解决方案,它提供: 4EVERLAND 通过分布式、高效、自我激励和低成本的数据托管网络赋能用户,目前已拥有 50000 名开发者,具有 99.99%的可靠性和 10 倍性能提升。 4EVERLAND 现在已经上线 ZKSync Era 主网,允许用户在 Era 上注册其身份并使用 Era 资产购买存储资源。 DB3 Network 推特账号: https://twitter.com/Db3Network 网站: https://db3.network DB3 Network 是一个权限开放且去中心化的数据层,为 Web3 应用提供数据互操作性。 dApp 经常需要能够创建、读取、更新和删除(CRUD)大量用户生成的数据,同时保持去中心化的架构。DB3 的强大且安全的分布式数据库作为 dApps 的后端服务,取代了用户的 Firebase / MySQL。因此,用户可以轻松地创建数据密集型应用,例如去中心化社交网络和论坛应用程序,GameFi,信息管理工具,动态 NFT 等。 此外,用户可以管理所创建的数据库,检查统计应用的访问状态,管理其自定义的 onchain 函数并跟踪交易的详细信息。 DB3 支持多链,利用现有的公链进行 Token 管理和费用结算。包括以太坊,BSC,Solana,Polygon,Arbitrum 和 Scroll。 DataverseOS 推特账号: ​​https://twitter.com/DataverseOS 网站: https://dataverse-os.com DataverseOS 是第一个具有身份自主权和数据所有权的 Web3 原生操作系统。 核心系统是面向个人云 OS 的 Web3 内核,具有应用程序可编程性——它向开发人员公开了系统调用,并确保跨应用程序数据安全性,以便开发人员可以构建 Web3 dApp 而无需身份和存储后端,从而使其变得更容易。 开发人员可以在可编程数据层上构建以用户为中心的 dApps,从而允许用户真正控制身份、内容、数据甚至算法。 重新定义用户与 Web 的交互,主要用户界面包括: Web 计算机,用于在 dApps 上可视化和赚取个人数据,例如帖子 / 关注 / 点赞; 数据钱包,用于身份认证和 dApp 可编程性,只需「连接身份」。 开发人员可以通过使用 create-dataverse-app 框架来探索 DataverseOS 堆栈,或 fork playground 示例以了解更多原语 (Primitives)。例如构建: US3R 推特账号: https://twitter.com/getus3r 网站: https://us3r.co US3R Network 是一个开发平台和 dApps 生态,使开发人员可以轻松构建链下去中心化存储,同时还集成了工具包:数据钱包,数据浏览器和开发者控制台以及协议增强。 他们的主要产品包括: 值得注意的是,US3R 为 Solana 编写了 ChainAgnostic CAIP,它定义了如何在互操作标准中表示 Solana 上的任何资产。 总体而言,US3R 旨在通过构建工具和基础设施,为离线可编程、互操作的自我认证数据网络构建生态系统。  ( 14 min )
    比特币铭文钱包UniSat Wallet将于今日15:00停机维护一小时
    PANews 5月7日消息,比特币铭文钱包UniSatWallet宣布将于今日15:00至16:00进行1小时停机维护,在此期间将进行必要的升级与修复。  ( 1 min )
    DEI攻击者已退还约107万枚DAI
    PANews 5月7日消息,据区块浏览器BscScan显示,DEI黑客攻击者地址之一(0xdf610228 开头)已向DeFi协议DEUS的多签地址退还约107万枚DAI,DEUS已在推特上确认。 此前消息,DEUS表示如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金  ( 1 min )
    数据:持有超过1枚以太坊的地址数量创一个月新高
    PANews 5月7日消息,Glassnode数据显示,持有超过1枚以太坊的地址达到1,750,726个,创一个月新高。  ( 1 min )
    数据:PEPE24小时跌幅超过20%
    PANews 5月7日消息,CoinMarketCap数据显示,PEPE现报0.000002591美元,24小时跌幅20.90%。目前PEPE市值回落至10.15亿美元。  ( 1 min )
    数字英镑基金会宣布新增两名董事会成员
    PANews 5月7日消息,据Fintech Finance News报道,数字英镑基金会(Digital Pound Foundation)宣布任命两个新的董事会席位。兼任基金会政策负责人的政策和监管专家Jannah Patchay作为董事加入董事会,支付行业专家Phil Kenworthy作为非执行董事加入董事会。据悉,数字英镑基金会是一个数字英镑的独立论坛,董事会创始成员包括Susan Friedman(Ripple)和Richard Ells(Electroneum)。该基金会旨在支持“精心设计的数字英镑和数字货币生态系统的实施”。成员公司包括埃森哲、雪崩、Billon Group、CGI Group、Electroneum、Quant和Ripple。  ( 1 min )
    RippleNet前总经理:Coinbase正从加密货币交易所过渡到支持加密货币的银行服务
    PANews 5月7日消息,RippleNet前总经理Asheesh Birla推特发文称,Coinbase正在从加密货币交易所过渡到支持加密货币的银行服务。Coinbase的最新使命是建立加密经济——一个由加密货币支持的更公平、更便于访问、更高效、更透明的金融体系。根据其2023年第一季度财报,通过利息收入、区块链奖励和托管费产生的存款收入现在占Coinbase收入的最大份额。仅USDC存款利息就产生了1.99亿美元的收入,约占Coinbase总收入的18%。Coinbase的收入正慢慢从消费者转向高利润的机构客户,机构交易收入较上一季度增长67%。Coinbase还受益于类似银行的收入,这种收入对整个加密市场的依赖程度较低。  ( 1 min )
    数据:4月加密交易所的比特币期货交易量为9314亿美元
    PANews 5月7日消息,The Block数据显示,今年4月加密交易所的比特币期货交易量(以美元计算)为9314亿美元。其中币安交易量为5258.2亿美元,OKX交易量为1486.7亿美元,ByBit交易量为1483.5亿美元。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少4亿美元
    PANews 5月7日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行6亿美元USDC,赎回10亿美元USDC,流通量减少约4亿美元。截至5月4日,USDC总流通量为301亿美元,储备量为302亿美元,其中现金48亿美元,短期美国国债254亿美元。  ( 1 min )
    Blur借贷协议Blend:NFTFi 协议矩阵关键棋
    作者:Sally, Fiona, IOSG Ventures 引言 尽管整体市场遇冷,但似乎Blur在NFT Fi上向前跃进的脚步未曾放缓。根据其在5月2日所发布的推特动态,Blur正式从流动性聚合的直接交易层横跨到借贷市场,接连推出了P2P永续借贷Blend、先买后付BNPL、挖矿借贷积分等功能,在社区引起广泛热议并在NFT Fi产业链上下游掀起余震。 究竟Blend与其他NFT借贷协议机制有何差异?这是否意味着与DeFi的发展轨迹类似,NFT Fi的协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕?对NFT Fi整体赛道又应该如何进行预判?我们在下文中给出一些简单的思考和评论。 有待健全的信用机制:在DeFi中,最常见的模式是过度抵押贷款,而在NFT Fi场景中,我们可以引入更多样化的贷款模式,如BNPL这种无担保贷款。然而由于KYC对于NFT的借贷和租赁的参与者并非是强制性的,整个金融系统的风险控制高度依赖于单个NFT Fi项目的能力。在未来我们必然会需要更加成熟和可信赖的链上信用系统来解决这个问题。 有待提升的定价机制:正如我们在之前的研究中已经提到的,NFT由于本身具备的主观性,非流动性等内生因素,难以像同质化资产一样基于资产基本面或过往交易记录被简单定价。参考传统的艺术品评估方法:同类比较,成本计算,平均价格和双重出售,去除成本计算方法,剩下的同类比较,平均价格和双重出售即对应着NFT pricing中的AI/ML评估,TWAP和交易定价这三类方法。然而这三类的任何一种评估方式在目前都无法达到完美的价格发现。 有待完善的支持服务体系:包括银行、信托和保险在内的基本配套服务对于任何一种金融市场都是必要的。然而一个理论上完整的金融流动体系还尚不存在于当下的NFT Fi行业中。作为银行系统最基本的模块,信贷在任何场景下都有理由成为整个金融体系中被率先关注和发展的重点功能,这也是为什么NFT借贷协议的完善对打通NFT Fi上下游流动性起着关键作用。 NFT的借贷动机: NFT收藏家往往不太愿意直接出售他们的高净值资产(蓝筹NFT收藏)。然而长期持有NFT也意味着大量的资本将被锁定在非流动性资产中。这也是我们需要抵押房产的原因。 > 在牛市中,持有人可能会找到更好的短期投机机会。因此,他们有动力使用非金融资产作为抵押品来释放流动性/兑现一些钱。 > 在熊市中,持有人倾向于使用超额抵押来持有更多的现金以防止短缺危机,同时确保他们不会失去他们的NFT(解释了为什么整体NFT贷款的违约率较低)。 Blend的机制由Paradigm直接操刀,所发布文章中的联名作者Dan Robinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者,同时其在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念也一贯延续到了Blend的设计理念中。 Blend本质上是在匹配NFT持有方和资金持有方,完成抵押NFT借出资金的效果,不同于BendDAO等新兴点对池模型,而是与NFT.Fi等老牌协议一样采取了点对点(P2P)的借贷模式,并且在集成传统P2P借贷优势的基础上做出了进一步的范式调整。下图中我们也简要分析了P2P与P2Pool机制差异: Blend的创新可以总结为如下四个方面: 去预言机(Oracleless):一般的点对点模型都有这个特点,即利率和资金利用率等由贷款人愿意提供的条款决定。荷兰式拍卖失败才会引发清算。 >和同类其他P2P借贷相比,移除预言机并不算什么新叙事,本身P2P协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考(e.g. NFT.Fi会提供地板价,过往交易价,Upshot等ML定价等几种数据) 永续借贷(Perpetual):到期日的设定需要借款方手动回滚或关闭头寸,这使得借款方一方面可能面临NFT被罚没的风险,另一方面需要额外耗费gas fee。因此Blend直接移除了到期设定,只有在利率变化(新贷款人提出新条款接管)或其中一方想退出协议时,才需要进行链上交易。 >相对于传统P2P,永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。在固定期限的接待中,如果NFT的价值已经低于还款额,借款人选择不偿还贷款,贷款人即使清算NFT也无法收回本金。此外,永续机制也给其他潜在贷款人提供接管了贷款的机会,使得借款方有机会以利率空间兑换贷款延长期限。 >虽然永续的机制看似对借贷双方都有益处,但正如Mindao老师指出这实际是“对贷款人友好,对借款人不友好”的协议设计。借款方在机制中更多地处于一种相对被动的状态,当贷款方发起“再融资”拍卖时,原贷款方的退出、新贷款方的介入、新利率的调整都不受借款方控制。这也意味着借贷的“选择权”和“自主性”实际上在往贷款方偏斜,羊毛出在羊身上。借款人在还钱、抵债、接受新条款的三重围栏下,很可能因恶意的频繁“再融资”而蒙受损失。 到期前清算(Liquidatable):由于目前P2P借款模式实际上为借款人提供了看跌期权,资金提供方需要要求短期到期、高利率等措施,以弥补头寸可能资不抵债的风险。在 Blend 中,每当资金提供方触发再融资拍卖(荷兰式利率拍卖)并且没有人愿意以任何利率接管债务时,NFT可能会被清算。例如,一旦拍卖达到某个定义的最高利率(如 1000%)而没有任何新的资金方介入,协议就会推断该头寸资不抵债或不可行,并清算借款人。然后,现有贷方可以发送交易以占有抵押品。 >这个设计对贷款方很友好,为贷款方放贷设立了保障。当NFT价格下降时,允许贷款方及时开启清算拍卖程序,并通过不断上升的利率竞拍来补充贷方的风险溢价。我们认为这对于促进NFT的流动性是必须的,激发资金的活力非常关键。 资金效率提高(Effective):贷款人的资金可以多用,既可参与 Blur 的 bidding(DEX流动性提供)同时可以做贷款人提供流动性。 > 实现了交易+借贷的资金聚合,并结合了池子模式的某些优点,比如对于借款人来说可以“永续”借钱。同时对贷款人来说资金端因为存在一个拍卖竞争市场而且可以和 bidding 池公用,同时协议默认“乐观”滚存,没有强制到期再出借 。(引用自dForge创始人Mindao) NFT借贷考量维度 Traction(吸引力):平台对贷款人和借款人的吸引力,是否有足够的借款人和贷款人接触和使用该平台,用户保留率和转换率。由于蓝筹股持有人是固定的,存量市场中traction意味着赢家通吃。 Risk Management(风险管理): 平台的风险控制能力,是否有可行的设计来保证出借人和借款人的资金和抵押物的安全,以及如何惩罚违约。 Effectiveness(有效性): 平台的聚合效率,是否有灵活的议价和条款谈判机制,是否能帮助出借人和借款人在最短时间内达成交易。 尽管尚在早期阶段,但我们相信NFTFi协议也许最终也会同DeFi一样走向协议矩阵,在未来将交易+借贷+稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论NFTFi的终局,是一个one stop service式的流动性协议(一个项目同时包含了借贷、交易和其他功能),还是类似DeFi目前的样子,不同的协议有不同的分工(比如Uniswap负责交易功能,Aave负责借贷功能等等)。目前NFTFi最大问题就是流动性不足,Blur的bidding、NFTX的碎片化AMM、BendDAO这类借贷的清算和一些衍生品协议等都在以各类形式增加流动性优化定价。Blur作为当今最大的头部玩家,积累了庞大的NFT持有者用户量,Blend势必将成为其协议矩阵的关键一步,这也是为何我们看到Blend的重点放在了激发资金的活力上,也就是吸引资金方。资金方和NFT持有方的博弈是产品最终呈现的关键,我们也将持续关注。  ( 2 min )
    白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表
    PANews 5月7日消息,据Blockworks报道,白宫已将加密货币列入其最新的新兴技术关注清单。在最新的国家安全标准报告中,拜登团队列出了将“优先”制定标准的部分科技领域。白宫周四在一份声明中表示,该战略旨在“加强保护消费者的技术以及美国在国际标准制定方面的领导地位和竞争力”。声明补充说,通用标准可以确保技术在安全方面保持一致。根据这份报告,联邦政府表示,它将把重点放在“数字身份基础设施和分布式账本技术上,这些技术对一系列关键经济部门的影响越来越大”。该名单还包括生物技术、人工智能和半导体。本周二,白宫经济顾问委员会(CEA)公布了一项针对加密挖矿公司的数字资产挖矿税(DAME)。CEA表示,如果通过,它将对矿企征收相当于其电力成本30%的税,以解决“经济和环境成本”。  ( 1 min )
    3分钟速读!巴菲特股东大会干货,如何看待美国银行业危机和AI
    本文字数:3456,阅读时长大约3分钟 导读:巴菲特表示,AI可以做很多事情反而让自己担忧,因为我们没有办法完全掌控它。 作者| 第一财经樊志菁 当地时间周六,本年度伯克希尔-哈撒韦股东大会在奥马哈召开,“股神”巴菲特(Warren Buffett)与老搭档芒格(Charlie Munger)携伯克希尔-哈撒韦副董事长阿贝尔(Greg Abel)以及保险业务负责人贾恩( Ajit Jain)一同亮相。 主办地CHI会议中心座无虚席,会议上“奥马哈先知”和老搭档妙语连珠,不仅谈到了对美国经济前景和投资选择的看法,也谈到了外界关注的美国银行业危机。 股东大会前伯克希尔-哈撒韦发布2023年第一季度业绩报告,营收853.93亿美元,同比增长20.5%;净利润355亿美元,去年同期为55.8亿美元,其中投资和衍生品收益为347.58亿美元,去年同期亏损19.78亿美元。经营利润80.65亿美元,同比增长12.5%,其中保险业务大幅增长,铁路、能源业务有所下滑。 财报也显示,截至3月31日,伯克希尔-哈撒韦前五大持仓占据总持仓的77%,分别为苹果(1510亿美元)、美国银行(295亿美元)、美国运通(250亿美元)、可口可乐(248亿美元)、雪佛龙(216亿美元)。 以下是此次股东大会中巴菲特与芒格的部分精彩回答。 巴菲特表示,在硅谷银行倒闭后,监管机构必须做出支持所有储户的决定,因为不这样做可能会损害全球金融体系。“这将是灾难性的。如果所有储户没法得到保护,很难想象美国的经济后果会是什么。如果人们担心银行存款的安全,经济就无法运行。” 提及联邦存款保险公司(FDIC)25万美元的保险存款上限,巴菲特称,美国不会只做到这点,这是不可避免的。银行业的危机再次证实了他的想法,公众和立法者不了解银行业。 巴菲特表示,过去银行没有太多坏账,是非常健康的行业,在银行投资上赚到很好的回报。现在,他也不知道银行业的股东会怎么样,有时恐惧是合理的,有时则并非如此。“银行系统中奖励体系已经完全混乱,这样他们会不停地犯错。银行业可以有新发明,但要坚持旧有的价值观。因此高管们该受到惩罚,来约束不端的行为。“他说道。 对于银行业危机可能影响到的商业地产,巴菲特表示,商业地产的价值主要取决于能借多少无追索权的钱。“这是大多数房地产行业人士的态度,这确实意味着贷款人是最终获得房产的人。当然,他们不想要这处房产,银行倾向于延期。这一切都有后果。”他补充道,“我们开始看到那些以2.5%的利率借款的人的结局,他们发现现在的政策环境不起作用。” 芒格认为,伯克希尔-哈撒韦从未在商业地产上表现活跃,这个领域不太适合自己,所以公司不太会受到冲击。 当被问及投资的时候是否会被情绪控制时,巴菲特称,自己和芒格一直在做平衡的投资计划和决定,他不记得有做过任何情绪化的投资。“你不想一辈子都做一个没有感情的人,但在做投资或商业决策时,你肯定想做一个没有感情的人。”芒格表示,他的确不做情绪化决定,特别是在业务方面的决策。 巴菲特表示,当其他人作出糟糕的决定时,特别关注价值的投资者会获得机会。“给你机会的是其他人做一些愚蠢的事情。”他说。 芒格则称,价值投资者应该习惯赚得比别人少,而部分原因是因为价值投资者太多了。 芒格称,他承认人工智能将迅速改变许多行业,但倾向于多用员工,“如果你去比亚迪工厂,你会看到机器人到处都是。机器人的使用将会在全球越来越多。我个人对人工智能的一些炒作持怀疑态度。我认为老式智能(old fashioned intelligence)效果很好。” 巴菲特预计,人工智能将“改变世界上的一切”,但认为它不会超越人类智能(human intelligence)。他感叹,盖茨之前介绍的最新的技术确实比想象中进步快多了,“AI确实可以做非常多事情。担忧是我们没有办法掌控它。初衷是好的,需要接受它。AI可以改变全球面貌,但是改变不了我们的想法和行为。” 巴菲特表示,今年比去年(经济恢复)的速度要稍微放缓一些。公司业务经历了很多的波动,这可能是二战以来最厉害的一次。在过去的6个月中出现了存货过多的情况,现在才慢慢地让销售情况有所恢复。 虽然认为正面临挑战,巴菲特表示,自己仍然会选择在美国出生。“挑战是巨大的。”他说,“党派之争似乎已经转向了部落主义,而部落主义并不奏效。” 芒格表示,他比巴菲特略微悲观点,并补充道,“通往人类幸福的最佳道路是减少期待。我们的文化、我们的文明已经有了更多的威胁。” 谈及中美关系时,两人都觉得冲突对双方都是有害的,芒格称美国应该与中国大量开展自由贸易。 巴菲特表示,即使在对债务上限的担忧中,美元也不太可能被取代储备货币地位,“我认为没有任何其他货币可以作为储备货币的选择”。 巴菲特说,没有人能像杰罗姆·鲍威尔那样了解债务状况,但他并不负责财政政策。因此,后者很难为债务上限的变化及其对美元的影响做好准备,因为这是一个政治决定。 “股神”也重申了对加密资产的态度,人们可能对美元失去了信心,但这并不意味着比特币就会大放异彩。他说:“忘掉所有的玩具吧——任何‘代币’都是一个笑话,那是疯狂的。” 作为伯克希尔-哈撒韦第一重仓股,巴菲特表示,苹果持仓没有占到投资组合的35%,“对苹果的要求与我们拥有的其他业务不同——它恰好比我们拥有的任何业务都要好。” 巴菲特称,消费者愿意花1500美元去买这样一个手机,有些人可能会花3.5万美元才会去买第二辆车,如果让他们选择放弃手机还是汽车,他们会放弃自己的汽车,苹果跟消费者之间的密切关系是无与伦比的。他坦言在两年前犯过一些错,卖掉了一些苹果股票,当时那个决定很愚蠢。他很乐意持有苹果5.6%的股份,任何0.1个百分点提升都是值得欣喜的。 “奥马哈先知”还用苹果举例,即使无法弄懂企业的技术,但如果能理解其他方面的因素并继续学习,自己也会变得更加明智。“我一点都不懂手机。”巴菲特说,“但我确实理解消费者的行为。重要的是要了解好的企业如何吸引人们的兴趣。虽然无法预测未来,但这可以决定价格应该是多少以及商业模式面临的威胁。” 芒格认为,如果没有尝试过不合理的极端目标,马斯克就不会取得现在的成就,“马斯克高估了自己,但他很有天赋。他喜欢承担不可能完成的工作并去做。相反,沃伦和我寻找我们能确定的简单工作。” 巴菲特表示,自己和芒格不想和马斯克展开竞争。马斯克很聪明,致力于解决不可能实现的事,对自己来说,那是一种“折磨”。 巴菲特称,美国政府在解决气候变化问题上不是很有成效,主要因为政府无法规定资本的流向,在能源转型方面的工业产能导向并没有统一的目标和方案。 伯克希尔-哈撒韦目前持有20%西方石油的股份。巴菲特对收购的猜测进行了澄清,“ 我们不会这么做”。巴菲特强调,伯克希尔能源公司(BHE)在风能和太阳能领域进行了大量投资,在美国公用事业行业中无人能及。如今伯克希尔能源在爱荷华州生产了最多的风电和光伏发电,他强调,在未来20年,还会继续投资能源领域。 芒格则表示,能源转型是有意义的,“即使我们不担心全球变暖,转向可再生能源以节约我们的碳氢化合物也是有意义的。对于全球变暖会发生什么情况,我不觉得任何人知道。” 巴菲特表示,投资日本(商社)的决定其实非常简单和容易理解。伯克希尔-哈撒韦和这五家公司都有过业务来往,这些公司能够支付不错的分红,在某些情况下也会回购股票,我们也能很好地理解他们所拥有的一大堆业务,同时还能通过融资解决汇率风险问题。 巴菲特认为,对上个月增持股份的五大日本商社中的每一家都感到惊喜,“我们将继续寻找更多的机会。伯克希尔是日本本土以外最大的企业借款人。我们并没有打算成为这样的借款人。但事实证明是这样的,我们还没有完成可能发生的事情。” 当被问及如何看待美联储资产负债表规模时,巴菲特称并不担心,打趣称“那是一个很大的数字,而我喜欢看这些大数字”。 他说,美联储的资产负债表已经从8000亿美元增加到2.2万亿美元。“相信我,现金不是垃圾。”他补充道。 巴菲特重申,阿贝尔将是他的继任者,届时其他关键位置高管将由阿贝尔和贾因决定。“格雷格将接替我。”巴菲特说,“他将坐在一个相当的位置上,因为他在很多方面都比我好。当问题出现时,我们想知道贾因对此的看法。但格雷格可能会做出最终决定。”他说。 不过,巴菲特似乎是还没有准备退休。他补充说,这些问题在未来会得到更好的决定。他称:“现在说出这个决定是不明智的……从现在到那时,很多事情可能会发生变化。伯克希尔-哈撒韦是自动驾驶模式,可以在长期很好的运营下去,很难去判断一个很成功企业的管理层是否优秀,因为这种优质企业自己会很长时间自行运转下去。”  ( 2 min )
    DEUS:如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金
    PANews 5月7日消息,DeFi协议DEUS推特发文,更新了关于稳定币DEI安全漏洞事件的进展。目前所有合约都被暂停,链上的DEI代币被销毁,以防止进一步的破坏。团队目前正在了解DEI的实际支持情况。为了实现这一点,在销毁代币之前,要对所有DEI余额进行快照。在评估所有余额后,将制定一个全面的恢复和赎回计划。对于黑客攻击后试图套利而被卡住的用户,将会有一个评估,他们可能会被允许尽快撤销这些交易。此操作将涉及销毁流通的DEI,并增加所有其他用户的支持。DEUS建议用户保持耐心,在具体的赎回计划出台之前,不要与当前的DEI合约进行交互。 此外,DEUS表示,如果资金被退回,他们将不会采取任何法律行动。此事件将被视为白帽救援,20%的资金将作为漏洞赏金。团队还确认BSC链上的多重签名是由DEUS团队控制的多重签名。团队将在收到资金后公开确认。  ( 1 min )
    Arkham:Circle铸造1.4亿美元USDC,并代表一名大买家转移至Coinbase
    PANews 5月7日消息,Arkham在推特发文称,昨天Circle铸造了1.4亿美元的USDC,并代表一名大买家将其转移到Coinbase。此外,以太坊基金会向Kraken转移了1.5万枚ETH,价值约3000万美元,他们目前仍持有超过32万枚ETH。  ( 1 min )
  • Open

    【长推】观点:Sparta Dex 成功的关键在于能否有足够多的项目方合作
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL 妙蛙种子分析了「Arbirtum 首个游戏化 DEX」--Sparta Dex,认为其更像是一个支持引入外部 DeFi 真实收益的 GameFi,成功的关键与否看能否拉来足够多的项目方合作,启动正向循环增长。 文章来源: https://twitter.com/nintendodoomed/status/1655045007198531584 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:Sparta 和 DEX 之间的交互影响是什么?Sparta 城邦等级决定 DEX LP 的挖矿收益提升幅。Sparta 是一个 GameFi,需要使用代币来激励用户,会有持续的卖压,在熊市尤其难做。而与其他 DeFi 项目合作,这些项目方来 Sparta 激励或者贿赂,就实现了「羊毛出在猪身上」,引入外部收入来增强了项目的可持续性,让这个协议有了更多「真实收益」。 Sparta 其作为一个游戏将会有比较可观的用户时长,那么其流量价值就会比较高。Sparta 若能聚集到大量 DeFi 用户,那么对于这些项目方而言就有比较大的广告价值了。毕竟 DEX 底层基本都是 UNI V2/V3, Curve 或者仿品,激励哪个都差不多,这个至少还能多赚些曝光。 当前 DEX 同质化严重,核心能力是 BD,就是说多少其他协议来在你这里部署流动性和贿赂,合作方来直接激励也好来贿赂也好,核心就是减少本协议净支出,不然光靠增发自己的代币来激励的话,实在是比较难维持可持续性。 SpartanDEX 能否成功,很大程度上也取决于其团队的 BD 能力。 内容来源
    【英文长推】一文读懂 Sovereign Rollup 工作原理
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Dogan 对比了 Sovereign Rollup 和基于智能合约的 Rollup,并对 Sovereign Rollup 工作原理的进行了简要总结。 文章来源: https://twitter.com/doganeth_en/status/1655080845642702848 文章作者: Dogan 观点: Dogan:用完整性证明(零知识或欺诈证明),可以验证所有 rollup 计算。这意味着第三方参与者可以轻松验证 Rollup 交易。2)确保交易数据可用性:由于 Rollup 仍然是区块链,因此需要在任何时候 / 任何人想要时提供数据,对于 SC rollup,智能合约负责此任务。 DA 规则由 SC 定义。3)分叉选择规则:几乎所有区块链都被设计为不可变的,直到社区协调同意对其进行更改。 Rollup 也需要这些分叉技能才能执行网络修改。 Sovereign Rollup 的完整性证明包括三个 Rollup 组件:分叉选择规则、DA 规则和执行有效性。因此,我们可以拥有一个用户可以治理的独立 Rollup。如果协议想要进行升级,用户必须更新其轻客户端以验证正确的链,从而允许用户治理该协议。SC Rollup 在 L1 和 L2 之间有一个信任最小化的桥梁,而 Sovereign Rollup 则没有。不过只要使用相同的 DA 层,Sovereign Rollup 之间就可以有一个信任最小化的桥梁。但 Sovereign Rollup 是通过基于轻客户端的 SC 桥连接的,这意味着如果一条链分叉,另一条链也必须分叉,这需要通过社区协调和 / 或由 DA 层统治的治理来解决。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文介绍跟踪 smart money 的方法
    Chainfeeds 导读: 如何跟踪聪明钱发现潜力 meme?加密货币 KLO hoeem 以 0x9e0 开头的钱包通过 pepe 赚了 15 倍为例,介绍了一套跟踪 smart money 的方法。 文章来源: https://twitter.com/crypthoem/status/1654498629875376129 文章作者: hoeem 观点: hoeem:1)使用 Token Analyzooor,发现 meme 代币的聪明钱地址。在 dune 上搜索像 defi_mochi 的 Token Analyzooor。2)在 CoinGecko 上查找 pepe,复制合约地址,在 Token Analyzooor 输入合约地址,所在公链,以及你要跟踪的时间天数。3)寻找聪明钱地址。下滑可以浏览到不同地址,其中很多是 MEV 机器人,或者潜在的 CEX 链上钱包。从中筛选出这个新的聪明钱包地址。 很现在的问题是,这是项目方的钱包吗,还是一个知道内幕消息的鲸鱼?这些都不重要,我发现有趣的是它已经积累并一直保持到现在。所以这是一个值得关注的钱包。【原文为英文】 内容来源
    【长推】一文详解应用链赛道:构成背景、技术原理、生态现状与未来挑战
    Chainfeeds 导读: 应用链作为是一种特殊类型的区块链,它的设计理念和技术方案更加注重于应用层面,专注于为特定领域和场景提供高效、可扩展的基础设施。Web3Caff Research 研究员 Chasey 详细介绍应用链在去中心化金融、社交、游戏等领域的应用场景和生态代表,并对比分析当前主流的应用链基础设施平台。 文章来源: https://twitter.com/chasey_07/status/1654798316801081345 文章作者: Chasey 观点: Chasey:应用链的核心优势在于其能够针对特定场景和应用需求进行优化和改进,对不可能三角进行了「曲线救国」。同时,跨链通信和互操作性的发展使得不同应用链之间可以实现互联互通,打破了应用孤岛的现象,让用户可以在不同链之间进行资产转移、数据共享等操作,为区块链的应用场景带来了新的可能性。 在实际应用中,去中心化金融应用链(如 dYdX)、去中心化社交应用链(如 Steemit)和去中心化游戏应用链(如 Immutable X)等领域已经逐渐受到关注。这些领域的应用对于可定制性的要求更高,因此应用链具有显著的优势。此外,物联网应用链、电商应用链和医疗保健应用链也在蓬勃发展,值得关注。 但应用链在发展过程中也面临着一些挑战和问题,例如性能和安全性的平衡、生态建设的难度、反复提到的跨链通信协议的标准化、可扩展性问题以及分散化治理的落地等。为了应对这些问题,还是需要不断进行技术创新和发展,增强生态支持,推广和营销,以及加强合作与联盟建设。 内容来源
    PEPE 早期投资者经验分享:发掘 MEME 的策略、工具及时机
    Chainfeeds 导读: 迷因币 PEPE 创造了又一波暴富故事,在短短 21 天内涨了 37.5 万倍。本文由 PANews 编译。加密货币 Miles Deutscher 撰写了寻找潜力迷因币(MEME Coin)的完整指南。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/gyla3lyv.html 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:1)监控正在上涨的代币。查看 DEXToolsApp 等网站上涨幅较高的代币,以便可以从价格角度衡量哪些迷因币表现出色。2)验证代币是否具有浓厚的社区文化。3)研究基本面。投资迷因币最大的阻力之一是不断出现的跑路和被黑客攻击。 通过 Token_Sniffer 平台完成快速审计以及通过 bubblemaps 平台评估钱包的分布情况。 4)投资「开创者」,还是仿盘。新进入的市场资金首先会被 leader 吸引,然后才会分配至市值较小的仿盘上。当某一特定行业的流动性发生变化时,仿盘的利润往往会回流到 leader 代币。这使得 leader 代币的收益更高。5)跟着聪明钱走。为了找到新的迷因币机会,可以看看鲸鱼 / 其他成功的迷因币交易者在购买什么。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点为 NFT 提供流动性的项目:nftperp、llamalend、sudoswap...
    Chainfeeds 导读: NFT 市场规模达到 133 亿美元,但其中大部分是高度流动性不足的。加密货币 KOL Emperor Osmo 认为 2023 年是改变这一情况的一年,并盘点了为 NFT 提供流动性,并在某些情况下为用户提供实际收益的项目。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1654863614279573506 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)nftperp,是一个用于 NFT 地板价交易的永久协议。允许合约简单地跟踪基础 NFT 集合的地板价,允许交易发生在 ETH 中。该项目目前处于测试阶段。2) llamalend,目前大多数 NFT 服务都专注于大型蓝筹系列,但超过 54% 的市场由较小的非流动性系列组成。llamalend 允许较小的用户以固定利率即时获得流动性,而没有清算风险。 3)sudoswap ,NFT 的 Uniswap。作为 AMM,LP 可以将资产存入单边买卖池,或存入买卖 NFT 的双边交易池。4)Insrt finance 允许 NFT 持有者通过访问各种收益金库来部署定制策略。这些策略是为想要获得被动回报的 NFT 持有者、想要分散资产者和投机者而制定的。 5)JPEG’d 允许用户从 NFT 上赚取收益,以它们为抵押借款并铸造 pETH,并提供给 Curve 上的 pETH/ETH 以获得额外的收益,甚至可以提供给 Convex,目前的 APY 约为 50%。6)Spice Finance 是一个 NFT 贷款聚合器,可帮助贷方找到借款人以产生本地 ETH 收益。存款人可以在各种 NFT 市场上获得多样化的 NFT 贷款,同时通过各种自动化策略获得收益。【原文为英文】 内容来源
    SPACE ID 和 ENS 合作实现 .bnb.eth 和 .eth.bnb 的相互解析
    Web3 域名和身份平台 SPACE ID 与以太坊域名服务 ENS 建立合作关系,通过 ERC-3668(CCIP 读取)将 .bnb 域名引入以太坊网络,实现了 .bnb.eth 和 .eth.bnb 的相互解析。在 MetaMask 上输入 xxx.bnb.eth,会在以太坊上解析为用户的 BNB Chain 地址。 内容来源
    Chainlink Functions 已上线 Avalanche Fuji 测试网
    无服务器开发平台 Chainlink Functions 已在 Avalanche Fuji 测试网上上线,在 Avalanche 生态系统中构建的智能合约开发者现在可以使用 Chainlink Functions 在其智能合约中轻松连接 Web2 API 和云服务。Chainlink Functions 开启了 Web3 和 Web2 集成的全新领域。目前为止,Web3 开发人员无法将他们的智能合约连接到现有的 Web2 API 以访问社交媒体信号、AI 计算、消息服务等。相反,Web2 开发人员在开始构建 Web3 应用程序时无法利用其现有的基础设施。Chainlink Functions 提供了这一缺失的基础设施的关键部分,开发人员需要构建复杂的应用程序,以充分利用两全其美的优势。 内容来源  ( 11 min )

  • Open

    Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示,正在恢复中
    PANews 5月6日消息,部分用户反映称,Gate.io交易所上的所有现货账户资产突然显示为零,持续了十多分钟,然后又恢复了。Gate官方公告称是由于现货交易引擎升级所致,正在恢复中。但故障出现时间与公告时间似乎有些差异。 今日早些时候,Gate.io公告称将于2023年5月6日22:05 ~ 22:20(UTC+8)进行现货交易引擎升级, 时间约为15分钟。升级期间可能带来现货交易部分服务不可用,预计会有1s以内的交易中断时间和查询中断时间。  ( 1 min )
    数据:PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址
    PANews 5月6日消息,Etherscan数据显示,Meme 币 PEPE 前 10 大持仓地址中,有 6 个为加密货币交易所的热钱包地址。其中 Binance、OKX、Huobi、MEXC、KuCoin、Gate 分别位列第 1、3、4、5、8、9 位,这些地址持有的 PEPE 共占发行总量的约 17.23%。  ( 2 min )
    PA日报 | 以太坊基金会将1.5万枚ETH转入Kraken交易所;美国政府托管的比特币价值超60亿美元
    今日要闻提示: 1.彭博社:美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁 2.北京东城加速布局元宇宙产业,力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业 3.OpenAI CEO:公司已不用API付费客户数据训练大语言模型 4.Memeland旗下Meme Coin公布部分代币经济学,69%将分配给社区 5.DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击,损失已超630万美元 6.数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 7.Arkham:美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元 8.数据:ETH昨日销毁量达11526枚,创近一年来新高 监管消息 彭博社:美国SEC正调查第一共和银行高管是否参与内幕交易 据彭博社报道,据两位知情人士透露,美国证券交易委员会(SEC)正在调查第一共和银行高管在政府接管并将该银行出售给摩根大通之前的行为。其中一位知情人士表示,SEC正在调查第一共和银行前高管团队中是否有人利用内幕信息进行了不正当交易。目前没有人被指控有不当行为。据此前消息,第一共和银行于本周一被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管,并随后出售给摩根大通。 阿根廷禁止支付应用程序向用户提供比特币等数字资产 据Decrypt报道,阿根廷央行在昨天的一份声明中表示,现禁止支付平台向客户提供比特币等数字资产,以降低用户风险。声明称:“提供支付账户的支付服务提供商不得开展或促进与数字资产(包括加密资产)的交易,这些资产不受国家主管部门的监管,也不受阿根廷共和国央行(BCRA)的授权。”这意味着包括Mercado Libre在内的主要平台将不再能够向阿根廷人提供比特币购买服务。 彭博社:美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁 据彭博社报道,美国司法部正在调查加密交易所币安是否被用于帮助俄罗斯逃避美国的制裁。据悉,对币安的调查与俄乌战争有关。美国司法部的国家安全部门正在领导这项调查,与此同时,司法部的刑事部门也在进行另一项调查。币安对彭博社表示,它遵守所有美国和国际金融制裁。币安在给彭博社的一份声明中表示,”2021年,币安发起了一项全面改革公司治理结构的行动,包括引入经验丰富的高管团队,从根本上改变币安在全球的运营方式。币安对双重注册、匿名身份和模糊的资金来源采取零容忍态度”。 NFT Memeland旗下Meme Coin公布部分代币经济学,69%将分配给社区 9GAG旗下的NFT项目Memeland正在构建的Meme Coin在社交媒体上公布部分代币经济学。披露信息显示,MEME代币预计将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员,但目前Meme Coin仅公布了分配给社区的代币比例为69%,其他代币分配比例并未公开。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,此前Memeland已公开表示会在2023年推出Meme Coin。 元宇宙 北京东城加速布局元宇宙产业,力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业 据新京报报道,5月5日,《东城区加快元宇宙产业高质量发展行动计划(2023-2025年)》在北京中关村东城园发布,当天东城区成立了元宇宙产业联盟。根据《行动计划》,北京东城区力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业,落地形成10大元宇宙示范应用场景项目,新培育20家元宇宙领域专精特新企业,形成北二环沿线元宇宙产业聚集区,构建一带多点的元宇宙产业发展布局。 OpenAI CEO:公司已不用API付费客户数据训练大语言模型 据CNBC报道,ChatGPT开发公司OpenAI首席执行官Sam Altman表示,公司已经“有一段时间”没有使用付费客户的数据来训练人工智能大语言模型了;“用户们显然希望我们不要使用他们的数据进行训练,所以我们已经改变了我们的计划,未来我们也不会这样做了。” 网络记录也显示,今年3月1日,OpenAI悄然更新了其服务条款:“不会使用通过其API提交的任何数据来“服务改进”,包括AI模型训练,除非客户或组织选择加入。”但OpenAI的新隐私和数据保护仅适用于使用该公司API服务的客户。 巽风APP遭玩家集体投诉账号无故封禁,官方回应称“系统巡查发现异常” 据澎湃新闻报道,一款由网易与茅台联手打造的元宇宙手游,用户可通过玩游戏获得购酒资格,本是三赢的项目,如今却投诉频频。报道称,4月下旬,陆续有大量用户登录巽风APP时发现自己的账号被封禁,封禁理由均是“系统检测到用户账号有非正常交易”。据了解,被封禁的账号中存有大量“元贝”。在兑酒前夕,账号被莫名封禁365天,相关交易也被退款。目前数百万用户自发成立了一个维权微信群。据网友不完全统计,目前有记录的退款金额已超300万元,用户实际损失超过600万美元。有客服回应用户时称,无法看到具体哪一条违规,因为是系统巡查发现的,没有办法人工操作,自动监测系统是正常的。 项目动态 DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击,损失已超630万美元 DeFi协议DEUS发推文称:“对于从今天DEI漏洞利用期间能够挽救资金的所有白帽黑客,我们确认0x7f5ae1dc8d2b5d599409c57978d21cf596d37996是DEUS团队在Arbitrum上拥有的多签地址。如果你(白帽黑客)还没有返还资金,请与我们联系。在白帽和合作伙伴项目的帮助下,DEUS团队暂停了相关合约并销毁了DEI,以防止进一步的破坏。我们将跟进事后分析,并在未来几天制定恢复计划。在此之前,请不要与任何DEI合约互动。” 安全公司派盾对此表示:“这似乎是一个公共销毁漏洞,仅BSC链上就损失了130万美元。ARB/ETH的部署也会受到影响。Arbitrum部署遭到黑客攻击,损失超过500万美元。” DEI系DEUS推出的稳定币,于今日凌晨3时半左右快速脱锚至0.18美元,现回升至0.29美元。 Paxful前CEO正与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出P2P市场 据The Block报道,Paxful前首席执行官Ray Youssef正在与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出即插即用的P2P市场,以允许任何人使用Nostr和闪电网络创建未经许可的P2P市场。 据悉 ,Paxful是一个知名的P2P比特币市场,在全球运营了近10年之后,于今年4月关闭。Paxful倒闭后不久,Ray Youssef 发布了Civ Kit白皮书,概述了一种结合Nostr架构和比特币闪电网络的P2P电子市场系统,以抵制审查,推动无许可交易。 软件工程师:PEPE合约的黑名单已将价值800万美元的PEPE代币永久锁定 软件工程师cygaar在推特上表示,其发现PEPE合约中有黑名单功能,可以阻止某人接收或发送代币,“0xAf23”开头的地址已被PEPE部署者列入了黑名单,该地址拥有的超2.5万亿枚PEPE被永久锁定,目前这些代币的价值约800万美元;该地址在Uniswap 交易对启动后的几个小时内购买了PEPE,购买8分钟后被PEPE部署者列入黑名单。除此之外没有其他地址被列入黑名单。黑名单永远无法修改,因为合约的所有权被放弃了。该合约有销毁功能,但没有进一步的铸币能力。这意味着PEPE的供应从现在开始只能减少。被列入黑名单的地址持有的代币也可以被视为永远锁定。 Shell Protocol发布SHELL代币经济学:初始分配为2亿枚,4000万枚将用于初始空投 DeFi平台Shell Protocol今日发布其治理代币SHELL代币经济学第二部分,SHELL代币初始分配为2亿枚,8000万枚将分配给投资者、核心团队和开发公司,4000万枚将用于初始空投,5000万枚将用于代币生成后的激励活动,3000万枚将分配给DAO金库。Shell DAO将有权铸造超过上面分配的2亿供应量的更多代币,但这需要治理投票。代币计划于2023年晚些时候推出,但目前尚无确切日期。此外,代币发行的法律结构以及调整Shell DAO结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 在全新Shell积分赛季开始时,所有人的Shell积分都会归零,接下来,上一赛季获得的Shell积分将全部转换为CRAB代币。这些CRAB代币不可购买、出售或交易。当SHELL代币发布时,CRAB将可以1:1兑换成SHELL代币。Shell积分是根据用户在协议上的链上活动在链下计算的,而CRAB是通过链上分配的。与Shell积分不同,CRAB代币可以让与社区在SHELL代币生成之前实施更去中心化的治理。 Shell Protocol在4月1日发布的代币经济学第一部分中,介绍了SHELL代币的价值产生和管理协议的方式,SHELL代币直接受益于其协议层Ocean收取的收入。Shell DAO不能操纵或没收用户资产、不能冻结协议、不能阻止新原语的加入,但可增加或减少解除代币封装费用(最高费用为0.05%)、将应计协议收入转移到另一个钱包、将协议受益人更改为另一个钱包。 最新以太坊核心开发者会议讨论和协调对共识层的更改,包括Deneb未来兼容性注意事项等 Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第108次以太坊核心开发者共识(ACDC)会议,开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层(CL)的更改。 内容包括:1.开发人员将开始着手包括和测试EIP 4788和EIP 6987,以用于Deneb升级。2.关于Deneb Blob的讨论:开发人员讨论了在Deneb规范中引入一个额外的变量和常量,以允许EL具有更大的弹性,以独立于CL调整每个块的最大blob事务数;Deneb Devnet #5的测试工作导致客户端出现了几个错误,将对此进行更多调查。3.关于Deneb未来兼容性注意事项:Tim Beiko提醒CL客户端团队,关于通过EIP 4844引入的新SSZ类型应该在多大程度上向前兼容即将到来的SSZ升级或针对当前RLP标准进行优化,仍然存在不确定性。4.关于多样化MEV-Boost中继客户端依赖性:Ryan提醒开发人员,信标链认证子网 (attnets) 的改造于5月4日推出,升级是向后兼容的;在未来的硬分叉升级中,开发人员可能会考虑引入“降级”功能,以阻止未升级其attnet功能的节点连接到已升级的节点;开发人员讨论通过PR317使MEV中继客户端依赖性多样化,考虑到最近的MEV-Boost漏洞利用,中继现在在通过gossip广播之前验证块的内容,此功能需要Lighthouse和Prysm客户端的自定义分叉。 重要数据 数据:PEPE市值突破15亿美元,价格24小时涨幅超92% CoinGecko数据显示,PEPE市值突破15亿美元,现约15.4亿美元,目前位居第41位。另外,PEPE 24小时交易量约16.89亿美元。PEPE价格目前为0.00000375美元,24小时涨幅达92.3%。 数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 Etherscan数据显示,北京时间5月6日8:58,以太坊基金会地址(0xde0B2)向经由“0xd864”地址向链上标记为“ Kraken 5”的地址转入15,000枚ETH(约3000万美元)。目前这个Ethereum基金会地址还持有320,272.41枚ETH。昨日晚间,V神将200枚ETH转入Kraken交易所地址。 数据:某巨鲸今日用1128 ETH兑换7606亿枚PEPE,目前该地址PEPE持仓达4.56万亿枚 链上数据显示,某巨鲸地址在过去几小时内将 1,128 ETH 兑换为 7606 亿枚 PEPE,平均买入价格为 0.000002859 美元。目前该地址持仓 4.56 万亿枚 PEPE,价值约 1400 万美元。 数据:ETH昨日销毁量达11526枚,创近一年来新高 数据显示,ETH昨日单日销毁量达11,526枚,创近一年来新高。过去24小时,Uniswap销毁量达5,297枚ETH。截止目前,ETH累计销毁量达319.85万枚ETH,价值超63亿美元。昨晚,以太坊Gas费曾升至230GWei附近,1小时销毁逾1000枚ETH。 Arkham:美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元 Arkham在推特发文称,美国政府目前在链上托管价值超过60亿美元的比特币。他们持有的比特币从三个事件中缴获,分别为2020 年从丝绸之路查获6.937 万枚比特币;2022 年从Bitfinex黑客那里查获9.464万枚比特币,2022年扣押了James Zhong的5.1326万枚比特币。美国政府宣布计划在2023年分批出售这些比特币,目前已有9861枚比特币被发送至Coinbase进行清算。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.06)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    基础设施是游戏发展的关键(三):链上游戏好在哪里?
    Dev Bharel &Shanav K Mehta|作者 Leia|编译 在上一篇文章中,我们提出了一个构建链上游戏的框架——Action Registry Core(ARC)。在深入探讨 ARC 的复杂性之前,我们有必要先退一步,探讨一下构建链上游戏的初衷。由于第一批链上游戏呈现出过度金融化的现象,对于将游戏状态的任何部分存储在链上,游戏社区和加密社区都保持着一种怀疑态度。 在本文中,我们认为去中心化网络部署的独特约束和属性为游戏设计提供了一系列有趣的基本要素,这些要素既适用于在现有游戏循环中创建新的体验,也适用于开发新的游戏类型。其中一些观点是关于可验证所有权和资产可编程性的已知观点的延伸,而另一些观点则探讨了链上游戏状态的新颖优势。在这里,我们将探讨对于全链游戏和链上资产游戏,可实现的成果和优势。 注意:本文涵盖的所有链上资产游戏的优势都适用于全链游戏,但全链游戏的优势并不一定适用于仅支持链上资产的游戏。 这是自以太坊诞生以来关于资产所有权的最初观点的延伸。可以想象一下,我们在玩游戏 World of Warcraft(魔兽世界),但是其资产不存储在暴雪的集中式服务器上。在一个 MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)中,你可以准确地验证物品的稀有度以及它们在游戏世界中的发行速度,而不必担心公司或玩家宝库中存在大量这类物品,可能会导致它们贬值。 如果在一个开放的环境(如区块链)中开发游戏,可以让不同的游戏和项目相互借力。例如,一些游戏开发者可以决定使用相同的“玩家资料”或头像,并在多个不同的游戏中让玩家升级,而且因为具备开放的读 / 写权限,这些游戏中都能反映出升级过程。玩家还可以无需许可地使用另一个游戏的状态(例如,如果你在 Game 1 中获得了“传奇”等级,你可以在自己的游戏中解锁隐藏区域)。 这种可组合性非常令人兴奋,因为它为去中心化的游戏发行商打开了大门,在这里,宇宙的传说可以由一群独立的游戏开发者维护,每个开发者都拥有传说的故事实例,而所有对传说或标准的更改都由生产游戏的游戏开发者发出提议并投票决定(这可能会受限于他们的游戏表现)。 这一优势是对可组合性的延伸,但一旦当游戏资产存储于链上时,关于谁可以围绕游戏资产创建内容就会变得相对开放,存在着一定程度的无需许可。在传统游戏中,只有少数环境(像 Roblox 这样的)可以支持并鼓励用户生成内容(UGC)的创作和分享,而大多数其他平台都是围绕“围墙花园”(封闭环境)建立的,资产由游戏创作者创建和维护。如果游戏资产层以开源方式构建并赋予用户层所有权,将有助于增加,围绕这些资产创建用户生成游戏循环的潜力。从游戏开发人员的角度来看,这将扩大游戏的传播,从而反过来影响原始游戏;从用户的角度来看,这将创造更多可玩性的游戏环节。当原始游戏的规则集和代码库开源时,这种机会在全链游戏中更为显著。 这为开发者带来了非常大的便利,可以减轻与服务器可扩展性和维护相关的运营问题。将所有服务器逻辑推向去中心化共识,开发者只需构建游戏、部署游戏。即使开发者离开后,玩家仍然可以继续玩游戏,游戏将根据底层区块链允许的操作数量进行扩展。这解决了传统多人游戏在集中式服务器上运行的问题,通常这些服务器在发布几年后就关闭了。 游戏部署与维护之间可以(但不一定必须)分离。创建者制定一套规则后,可以将对这些规则的治理委托给玩家,从而给游戏带来无限的发展潜力,因为玩家可以继续发展和维护游戏。如果开发者提出了一个新规则,但是玩家不喜欢,理论上来说,玩家可以继续使用旧规则玩游戏。 使用先进的密码学技术,如零知识证明,一个人可以证明诸如“他进行了一系列有效的操作”,而无需透露具体的操作内容。这对于全链游戏来说是一个有价值的特性,因为这类游戏本质上并不希望有一个中央机构来跟踪和证明游戏状态,但为了正常运作,关于玩家的操作需要维持“知识孤岛”(knowledge siloes)。一个有趣的案例是 Dark Forest,它是一个完全上链的实时策略游戏,也是一款简单、容易上手的游戏,但游戏中的所有操作都发布到一个公共账本上,以保护操作的匿名性。 将游戏循环或者游戏资产储存在链上,给开发者和用户都会带来一些实质性的优势。然而,游戏开发者需要考虑好这样选择在用户体验方面做出的牺牲,在其带来的优势与用户体验之间做出权衡取舍。目前,由于现有的基础设施状况,只考虑这些优势所需的代价还是相当高的。 在下一篇文章中,我们将讨论除了基于 ARC 的游戏后端之外,还需要哪些基础设施,才能创造出与传统游戏相当的用户体验。 原文:Gaming Infrastructure Part 3: Benefits of Building Games On-Chain 来源:Jump Crypto TEDAO :仅供学习研讨,转载 / 内容合作 / 寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题,欢迎咨询、交流与探讨。  ( 2 min )
    数据:某巨鲸今日用1128 ETH兑换7606亿枚PEPE,目前该地址PEPE持仓达4.56万亿枚
    PANews 5月6日消息,链上数据显示,某巨鲸地址在过去几小时内将 1,128 ETH 兑换为 7606 亿枚 PEPE,平均买入价格为 0.000002859 美元。目前该地址持仓 4.56 万亿枚 PEPE,价值约 1400 万美元。  ( 2 min )
    科大讯飞的星火认知大模型将在8月15日正式开放给客户
    PANews 5月6日消息,科大讯飞今日正式发布讯飞星火认知大模型。发布会上,据科大讯飞董事长刘庆峰介绍,该大模型在能够自动生成内容的同时,还能将生成的文字内容自动进行语音合成,并进行智能播报。此外还具备多层次跨语种的理解能力,在多语言理解和纠错能力上已达业界领先水平。发布会现场,科大讯飞演示了星火认知大模型写发言稿、邮件、营销方案等功能,表现相当出色。刘庆峰表示,在目前可测的国内AI大模型中,星火认知大模型是明显遥遥领先的,中文已经超越ChatGPT,英文已接近,总体和ChatGPT还有细微差距,目前正在进一步优化中。 据其透露,星火认知大模型将在8月15日正式开放给客户,10月24日科大讯飞全球开发者大会期间,会迎来一次大升级,希望星火能够全面对标ChatGPT,在中文上要超越ChatGPT,在英文上要达到跟它相当的水平。  ( 1 min )
    没有绝对安全的系统:深度剖析零知识证明zk-SNARK输入假名漏洞
    随着数字资产和区块链技术的快速发展,数字隐私保护和安全性成为了越来越受关注的话题。在这个背景下,一种名为"零知识证明(Zero-Knowledge Proof)"的技术正在逐渐崭露头角。 零知识证明技术可以在不泄露任何信息的情况下证明某些事情的真实性,被广泛应用于保护隐私和安全性。其中,基于零知识证明技术的zk-SNARK近期备受瞩目,成为数字资产和区块链技术领域的热门话题,但有一些安全问题却往往被我们忽视。 Beosin将陆续推出zk零知识证明安全研究,第一篇,本文将深入探讨zk-SNARK的背景,深度剖析零知识证明zk-SNARK漏洞:输入假名漏洞是如何被挖掘出来的? 1. 什么是zk-SNARK? zk-SNARK(Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge)是一种基于零知识证明的技术,可以在不泄露真实信息的情况下证明某个声明的真实性。 它是一种非常高效的零知识证明技术,可以在非常短的时间内生成和验证证明,同时保护隐私和安全性。 零知识证明项目Semaphore上曾经被发现了一个可以导致双花的输入假名漏洞,漏洞提出者poma给出了两笔成功的示例交易: 该漏洞影响范围非常广,不止涉及到众多知名zkSNARKs第三方库,连众多DApp项目方也不能幸免,本文最后将列举出各个项目方具体的漏洞代码以及修复方案,我们先对输入假名漏洞进行详细介绍。 Semaphore项目允许以太坊用户在不透漏其原始身份的情况下,以某个团队成员的身份发送投票等操作,其中所有的团队成员组成了一棵默克尔树,每个成员是一个叶子结点。合约需要团队成员提供一个零知识证明,以证明其身份的合法性。为了防止身份伪造,每个证明只能使用一次,因此合约中会存储已经验证过的证明列表,如果用户提供了使用过的证明,程序就会报错。具体的实现代码如下: 可以看到,上述代码首先调用 verifyProof 校验零知识证明的合法性,接着通过证明参数nullifiers_hash 校验该证明是否是初次使用,但由于未对 nullifiers_hash 进行完整的合法性检查,使得攻击者可以伪造出多个证明通过校验,实现双花攻击。具体地说,由于合约变量类型uint256能够表示的数值范围远大于零知识证明电路,而此处代码仅考虑了 nullifiers_hash 本身是否已被使用,未限制合约中的 nullifiers_hash 的取值范围,使得攻击者利用密码学中的模运算可以伪造多个证明通过合约校验。因为参数的取值范围涉及到一些零知识证明相关的数学知识,并且采用不同的零知识证明算法对应不同的取值范围,因此后文将详细介绍。 首先如果要在以太坊中生成和验证zk-SNARK证明,需要使用 F_p-arithmetic 有限域椭圆曲线电路,其中曲线的一般方程如下: 可以发现曲线上的点都会进行一个模p运算,所以电路生成的证明参数s值取值范围为[0,1,…,p-1],但是链上合约的变量类型uint256取值范围为 [0,115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935],那么当合约的变量范围大于电路取值范围时,存在下列多个具有相同输出的证明参数值: 综上,只要知道了其中一个合法的证明参数s,uint256范围内的s+np( n = 1,2,…,n)都可以满足验证计算,于是攻击者在获取到任意验证通过的s,即可构造max(uint256)/p个 s都可以通过校验,具体的攻击流程如下: 上文可知,参数的取值范围由p决定,而不同类型的F_p对应不同的p,需要根据具体使用的零知识算法确定,如: EIP-196 中定义的BN254 曲线(也称为 ALT_BN128 曲线) p = 21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495617 circom2 引入了两个新的素数,即BLS12-381曲线p = 52435875175126190479447740508185965837690552500527637822603658699938581184513 以ALT_BN128 曲线为例,共计可以生成5个不同的证明参数通过验证,计算过程如下: 3. 漏洞复现 由于Semaphore项目本身代码已经更改,重新部署整个项目较为繁杂,因此我们使用目前常用的零知识证明编译器circom编写PoC复现整个攻击过程。为了方便大家更好的理解整个流程,这里我们先以circom为例,介绍Groth16算法的零知识证明生成和验证过程。 1.项目方需要设计一个算术电路并使用 circom 语法将其编写为一个电路描述文件 *.circom 2.编译电路文件,并将其转化为 R1CS 的电路描述文件 3.使用snarkjs库根据输入文件 input.json 计算出对应的 witness 4.接着通过可信设置生成一个证明密钥 Proving key 和验证密钥 Validation key,其中Proving key用于生成证明Proof, Validation key 用于验证Proof,最后用户利用密钥生成对应的零知识证明Proof 5.验证用户的证明 接下来我们将按照上述流程分步进行介绍。 3.1 编写 multiplier2.circom 为了方便大家理解,我们直接使用circom官方的demo,具体代码如下: pragma circom 2.0.0;template Multiplier2() { signal input a; signal input b; signal output c; c <== a*b; } component main = Multiplier2(); 该电路中有两个输入信号a和b,一个输出信号c,并且c的值是a和b相乘的结果 3.2 编译电路 使用下列命令行编译multiplier2.circom,并将其转化为R1CS: circom multiplier2.circom --r1cs --wasm --sym --c 编译后会生成4个文件,其中 •--r1cs:生成的circuit.r1cs是二进制格式的电路约束文件 •--wasm:生成的multiplier2_js文件夹包含wasm汇编代码,和生成witness所需的其他文件目录(generate_witness.js、multiplier2.wasm) •--sym:生成文件夹multiplier2.sym,是一个符号文件,用于调试或以注释模式打印约束系统 •--c:生成文件夹multiplier2_cpp,包含生成witness所需的c代码文件 注意:生成witness有两种方式,一种是使用wasm,一种是使用刚生成的C++代码,如果是大型电路的话使用C++代码比wasm效率更高 3.3 计算witness 在multiplier2_js文件夹下创建input.json文件,该文件包含了以标准json格式编写的输入,此时使用字符串而不是数字,是因为js不能准确处理大于2^{53}的数,针对指定的 input.json 生成对应的witness: node generate_witness.js multiplier2.wasm input.json witness.wtns 3.4 可信设置 该步骤主要是选取零知识证明需要的椭圆曲线类型,以及生成一系列原始密钥*.key文件,其中multiplier2_0000.zkey包含证明密钥、验证密钥,multiplier2_0001.zkey则是验证密钥,最终导出的验证密钥文件是verification_key.json snarkjs powersoftau new bn128 12 pot12_0000.ptau -vsnarkjs powersoftau contribute pot12_0000.ptau pot12_0001.ptau --name="First contribution" -vsnarkjs powersoftau prepare phase2 pot12_0001.ptau pot12_final.ptau -vsnarkjs groth16 setup multiplier2.r1cs pot12_final.ptau multiplier2_0000.zkeysnarkjs zkey contribute multiplier2_0000.zkey multiplier2_0001.zkey --name="1st Contributor Name" -vsnarkjs zkey export verificationkey multiplier2_0001.zkey verification_key.json 3.5 生成证明 利用snarkjs有两种方式可以生成证明,一种是命令行,一种是脚本生成。由于我们需要构造攻击向量,所以这里主要使用脚本生成。 snarkjs groth16 prove multiplier2_0001.zkey witness.wtns proof.json public.json 该命令会输出两个文件,其中proof.json是生成的证明文件,public.json是公共输入值。 async function getProof() { let inputA = "7" let inputB = "11" const { proof, publicSignals } = await snarkjs.groth16.fullProve({ a: inputA, b: inputB }, "Multiplier2.wasm", "multiplier2_0001.zkey") console.log("Proof: ") console.log(JSON.stringify(proof, null, 1)); let q = BigInt("21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495617") let originalHash = publicSignals let attackHash = BigInt(originalHash) + q console.log("originalHash: " + publicSignals) console.log("attackHash: " + attackHash)} 生成的证明Proof、原始验证参数originalHash和攻击参数attackHash如下图所示: 3.6 验证证明 证明的验证方式同样也有两种,一种是使用snarkjs库进行验证,一种是合约验证。我们这里主要使用链上合约的验证方式验证原始证明参数originalHash、攻击证明参数attackHash。 这里我们使用snarkjs自动生成一个验证合约verifier.sol,注意最新版本0.6.10的snarkjs生成的合约已经修复了这个问题,所以我们使用旧版本生成合约: snarkjs zkey export solidityverifier multiplier2_0001.zkey verifier.sol 合约关键代码如下: function verify(uint[] memory input, Proof memory proof) internal view returns (uint) { VerifyingKey memory vk = verifyingKey(); require(input.length + 1 == vk.IC.length,"verifier-bad-input"); // Compute the linear combination vk_x Pairing.G1Point memory vk_x = Pairing.G1Point(0, 0); for (uint i = 0; i < input.length; i++) vk_x = Pairing.addition(vk_x, Pairing.scalar_mul(vk.IC[i + 1], input[i])); vk_x = Pairing.addition(vk_x, vk.IC[0]); if (!Pairing.pairingProd4( Pairing.negate(proof.A), proof.B, vk.alfa1, vk.beta2, vk_x, vk.gamma2, proof.C, vk.delta2 )) return 1; return 0;} 此时,使用originalHash验证通过: 最后使用刚伪造的attackHash: 21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495694,同样验证通过!即同一份proof,可以被多次验证通过,即可造成双花攻击。 此外,由于本文使用ALT_BN128 曲线进行复现,因此共计可以生成5个不同参数通过验证: 4. 修复方案 Semaphore项目已经针对该漏洞进行了修复,具体修复代码如下: 但是该漏洞属于实现上的通用漏洞,经过我们Beosin安全团队的研究发现,众多知名的零知识证明算法组件和DApp项目都受到该漏洞的影响,绝大部分后续进行了及时修复。以下列举出部分项目方的修复方案: ethsnarks: snarkjs: heiswap-dapp: 图源:https://github.com/kendricktan/heiswap-dapp/commit/de022ffc9ffdfa4e6d9a7b51dc555728e25e9ca5#diff-a818b8dfd8f87dea043ed78d2e7c97ed0cda1ca9aed69f9267e520041a037bd5 EY Blockchain: 此外,还有部分项目未能及时修复,Beosin安全团队已与项目方取得联系,正在积极协助修复。 针对此漏洞,Beosin安全团队提醒zk项目方,在进行proof验证时,应充分考虑算法设计在实际实现时,由于代码语言属性导致的安全风险。同时,强烈建议项目方在项目上线之前,寻求专业的安全审计公司进行充分的安全审计,确保项目安全。  ( 5 min )
    对比GMX和挑战者MUX Protocol,后者对高杠杆用户和大户更友好
    在GMX获得成功之后,各种分叉项目出现,去中心化衍生品赛道迎来激烈竞争。MUX Protocol是近期表现较好的一个项目,虽然它在机制上和GMX类似,但在一些细节上的改进可能使MUX Protocol有能力挑战GMX的地位。 MUX Protocol实际上是MCDEX的V4版本,是MCDEX的品牌升级,该项目早期获得过Binance Labs、Delphi Digital、Multichain Capital、Fenbushi Capital等的投资。 本文将以和GMX对比的方式解读MUX Protocol的各项机制。 协议拥有的流动性近千万美元 和GMX及其它分叉项目不同,MUX Protocol并不是一个新组建的团队开发的新项目,此前MCDEX就是衍生品赛道的主要竞争者之一。MCDEX在2020年上半年上线了V1版本,并在2021年上线了引入新的虚拟自动做市商(vAMM)模型的V3版本。从2021年11月就开始,团队就在规划MCDEX V4,也就是MUX Protocol的设计。2022年12月1日,MCDEX正式关闭,正式更名为MUX Protocol。 MUX Protocol从一开始就有协议拥有的流动性(POL),可以通过这些流动性实现冷启动,在并不需要过多增发代币激励外部流动性的情况下满足交易需求。根据MUX Protocol的官方数据,从2022年8月1日项目刚上线开始的大半个月里,几乎所有的流动性都是协议拥有的,且这部分流动性也能给协议带来盈利。一开始,2022年8月1日,协议拥有740万MUXLP(类似于GLP),价值657万美元;截至2023年5月5日,协议拥有914万MUXLP,价值961万美元。随着近期MUX Protocol的吸引力增加,外部流动性增多,协议拥有的流动性占比下降,但仍然有25.89%。 支持多链与聚合交易 MCDEX在V3版本中就支持多链,如今MUX Protocol延续了这一特性,在Arbitrum、BNB链、Optimism、Avalanche、Fantom上部署。虽然在这些链上都可以进行交易,但MUXLP的质押只能发生在Arbitrum上,要想获得收益,需要将MUXLP跨链到Arbitrum上进行质押。为了防止套利,MUXLP的买卖设置有18分钟的执行等待时间。 MUX Protocol的另一个创新点在于能够聚合不同链和不同链上衍生品交易所的流动性,希望能解决流动性在不同链和数十个项目中分割的问题。在MUX上交易时,MUX聚合器会比较各种衍生品协议的综合交易成本,包括价格、点差、滑点、持仓费用等。 但根据实际情况,通过MUX执行的交易绝大多数也发生在MUX中,尤其是Arbitrum上的MUX中,如下图所示。例如4月4日,MUX中总的交易量为4342万美元,其中MUX的Arbitrum上有3751万美元,通过Gains聚合交易437万美元,MUXLP的买卖共113万美元,其它交易忽略不计。说明多链和聚合交易对MUX交易量的提升并不大。 代币经济与收益分配 MUX Protocol中包含以下四种代币。 MUXLP:即MUX中的LP代币,其中包含ETH、BTC、ARB、AVAX、OP、BNB、USDC、USDT等。 MCB:协议的主要代币,可交易可转让,最初由MCDEX发行。用户可以锁定MCB以获得veMUX。 MUX:一种不可转让的代币,通过质押veMUX或MUXLP获得。质押MUX也可以获得veMUX,MUX可以解锁成为MCB。 veMUX:协议的治理代币,通过锁定MCB或MUX获得,持有veMUX才能获得协议收入和MUX奖励。veMUX在锁定MCB或MUX时生成,并随着锁定时间的减少而被销毁。 在GMX及其分叉项目中都采用了三种代币的模型,分别是GLP、GMX、esGMX。不同点在于,GMX中,质押GMX或esGMX代币都可以获得协议收入,如果是质押的GMX,则随时可以赎回。而MUX Protocol中则需要长时间锁仓MCB和MUX才能获得协议收入。 在收入的分配上,GMX将30%的收入以ETH的形式分配给GLP的持有者,70%分配给GMX或esGMX的持有者。MUX Protocol也将70%的收入分配给MUXLP的持有者,但由于其中由一部分MUXLP是协议拥有的流动性,这一部分会分配给veMUX的持有者;剩下的30%则用于购买MUXLP,并作为协议拥有的流动性。那么veMUX持有者直接获得的协议收入比例将小于GMX和esGMX的质押者,但考虑到协议持有的MUXLP也应计入MCB的价值,MCB的价值捕获能力会更强。 交易滑点按资产流动性分类 MUX和GMX都采用团队运行的预言机报价,GMX允许交易员无滑点的交易,随着GLP流动性的增加,对于大户,可以提供比中心化交易所更好的无滑点流动性。但随之也引发了一个问题,由于预言机根据中心化交易所报价,如果支持的某种资产在中心化交易所的流动性不是很好,交易员就可以通过操纵中心化交易所的价格来攻击GMX,例如曾经发生在GMX上的AVAX攻击。 考虑到上述问题,MUX对不同资产进行了分类并给予不同的价差,对于流动性更好的BTC和ETH,采用和GMX一样的无滑点交易;流动性一般的BNB、FTM、AVAX滑点在0.12%附近。确保能够在相对安全的情况下支持更多资产。 交易手续费和资金费用 GMX中杠杆交易在开仓和平仓时收取的手续费均为0.1%,MUX的交易手续费为0.08%,这个比例和中心化交易所中的现货交易类似,但略高于中心化交易所的合约交易手续费。考虑到GMX和MUX可提供无滑点的流动性,对应的手续费存在合理性。 而对于交易员,在GMX上交易更高的成本是资金费用,GMX和MUX中的资金费用也就是杠杆交易的借币费用,同时对多头和空头收取,但收取的比例不一样。 GMX完全根据资金的利用率,也就是已借资产/可借资产的比例进行计算。例如在5月6日以太坊基金会将ETH转到交易所,Andrew Kang等人开始做空的情况下,USDT的借币年化利率已经上升到83.22%。这部分交易员通常都是高杠杆交易,资金费用是交易中非常重要的一笔成本。 在Synthetix/Kwenta这对组合中,则根据多头和空头的仓位数量关系来决定是增加还是减少资金费用。实际过程中,资金费用波动较大,也可能带来预料之外的损失。 MUX的资金费用逻辑和GMX类似,都根据资金的占用比例来确定,但同时设定了一个基础值和最高值。做多BTC、ETH的最高年化资金费用为20%,做多BNB、AVAX、FTX的最高年化资金费用为30%,做空的最高资金费用也统一设定为30%。 MUX的做法会更有利于交易员,减少持仓过程中的成本,并使成本更加可以预测。MUX和GMX对多头和空头收取的资金费用都是作为协议收入的一部分,在利益相关者之间分配,MUX减少了费用,那么MUXLP和veMUX持有者的收入比例也会相应减少。 杠杆倍数和清算 清算费用对于中心化交易所是一笔不可忽视的收入,交易所也经常因此和用户产生矛盾。比如某推特用户在某交易所20倍杠杆做多ARB,按照普通人的理解,ARB下跌5%会导致本金亏光。但是根据该交易所对ARB持仓的规定,该用户持有的ARB价格下跌1.3%就会被强行平仓,剩下的资金也会被没收。 通常情况下,链上衍生品交易所的清算规则都会比中心化交易所更加合理。中心化交易所设定苛刻的清算标准的理由在于当发生清算时,需要预留一定的价格波动空间,防止在流动性降低时因为平仓不及时导致交易所自身亏损。 GMX和MUX这类以LP组成的流动性池为对手盘的链上衍生品交易所在这方面有天然的优势,他们都限制了最大开仓量,保证流动性池中始终有足够的流动性。 GMX最高允许50倍杠杆,在维持保证金不足1%时强行平仓,也就是在50倍杠杆价格波动1%时强行平仓。MUX最高允许100倍杠杆,在维持保证金不足0.5%时强行平仓。链上衍生品平台中交易员的杠杆倍数通常较高,MUX会对高杠杆用户更友好。 MUXLP与GLP的表现 由于MUX相比于GMX对交易员做出了部分让利,而交易员的对手盘即为MUXLP和GLP,那么在这个过程中有没有使MUXLP的利益受损呢?以下是来自于这两个项目官网从今年1月1日到5月6日的对比数据。 在不计算费用的情况下,GMX的交易员盈利3441万美元,MUX的交易员亏损41.6万美元。也就是GMX中的交易使GLP亏损,MUX中的交易使MUXLP盈利。 将GLP、MUXLP和指数策略(持有50%的稳定币、25%的BTC和25%的ETH)进行对比,GLP在不计算手续费收入的情况下表现最差,甚至在计算手续费收入的情况下,也跑输指数策略。 因为MUX中交易员的亏损,作为对手盘的MUXLP即使不计算费用收入,在同一时期内的表现也优于指数策略。同一时期内,指数价格从0.748美元涨至0.979美元,而包含费用在内的MUXLP从0.784美元涨至1.18美元。 这说明,虽然MUX对交易员有一定的让利,但这段时期内MUXLP无论是价格表现还是收益情况都反而比GLP更好。 小结 MUX Protocol作为MCDEX的V4版本,虽然是GMX的分叉之一,但通过对各项参数的微调,可能对大户更加友好。 协议拥有的流动性将使MUX有更好的价值捕获能力,这部分的价值也从9个月前的657万美元上升至961万美元,协议拥有的MUXLP数量也从740万上升至914万。而宣传中的多链和聚合交易,从目前的数据看,对MUX交易量的提升并不明显。  ( 3 min )
    SuiPad深度解析:Sui生态Launchpad一体化解决方案
    SuiPad是建立在Sui公链上的首个IDO、ISO和INO Launchpad项目,据官方给出的消息,5月7、8日两天SuiPad将在DaoMaker上进行OG (Private)轮和WL (Public) 轮IDO, 下面veDAO将给大家深度解析该项目的特色和创新玩法。 Suipad 是Sui生态一个以社区为中心的新项目启动平台,其是Sui 上的 Tier 1 项目,SuiPad 通过与 Mysten Labs的官方合作伙伴关系, 将成为Sui上项目启动的一体化解决方案。当前其旗舰产品是 Suipad launchpad,这是一个 IDO launchpad。通过独特的策划流程和行业准入为用户提供 Sui 区块链中最好的新项目。 当前用户参与IDO主要面临两个问题:1)中小散户投资者缺乏专业参与初创新项目的知识和能力。大量IDO 参与者对于如何从不同角度和指标正确分析项目的知识非常有限。对于项目,项目方专业知识更多,但如果没有专业VC投资人士,中心散户也很难问出更专业、更客观的问题。2)用户参与IDO获得的代币在TGE后, 发现二级市场价格低于 IDO 打新价格。这让许多 IDO 参与者在 TGE 后立即遭受损失,尤其是在加密市场的熊市中。针对上述问题SuiPad给出的解决方案为以下几个: Suitank 是一个真人秀系列节目,就是 Web3 初创项目方通过真人秀的形式将他们的项目推销给VC投资小组。这就是所谓的 Web3 鲨鱼坦克(Web3 Shark Tank)。 该节目由一群经验丰富的VC投资人组成,他们被称为“鲨鱼”,听取项目方对其业务或产品的推介。这些VC会判断推介的项目商业理模式和产品等,然后决定是否投资,采取直播形式。参与者是 Web3初创项目创始人、产品设计师或服务运营商。在节目开始之前,项目方必须给出确定要私募募集的金额,以及给投资方的代币比例。规则还规定,如果项目不能从鲨鱼那里筹集到至少这个数额,就是募资失败,募集金额为0,也就是说推介完成后一个或多个鲨鱼提出的投资要约的金额数量必须超过项目方初始设定的金额,如果最终不能超过,所有鲨鱼的邀约都无效。 Suitank 是一档真人秀节目,旨在成为社区向经验丰富的 VC 学习如何分析项目的教育计划,以及web3初创项目方展示其产品并最终筹集资金的平台。对用户具有教育意义和一定的娱乐性的。SuiPad的6 位专业的VC 小组成员对项目方进行全方位、多角度、有深度的沟通询问,以便中小散户参与者全面客观的了解项目的真实情况,消除当前大多数项目在AMA等宣发活动中项目方的伪装和不客观。 目前市场上,大多数 launchpad/IDO 平台在用户中签后都没有用户本金免受亏损的保护,这对 IDO 参与者来说是风险极高的。Suipad设计了一项保险功能来保护用户的本金。例如,用户在参与IDO时,可以选择增加投资资金(注意是中签额度)的15%购买保险。保险费随后将发送至 Suipad Shield池。然后,SuiPad Shield池将弥补未来 7 天内用户本金的任何潜在损失—在 IDO 推出后的第7天,如果平均最高价格低于 IDO 价格,SuiPad Shield池将弥补差额给用户,因此用户的本金得到了很好的保护。另一方面,如果项目做得好,用户的回报将是 infinity% - 支付的15%保险费用。 保险协议机制 Launchpad 参与者可以决定是否要购买 Suipad Shield。 所有保险费用将直接进入保险池。 资金将用于偿还IDO投资用户7天的损失,DAO将计算7天(UTC+0)的平均最高价格,以此价格与IDO价格比判断是否损失及损失多少。 如果平均最高价格低于 IDO 价格,将弥补差额。如果保险池没有足够的资金偿还债务,项目 IDO 筹集到资金将被用来偿还不足的部分。 如果保险池没有被使用,它将被累积起来用于后续的赔付。 SuiPad Shield是SuiPad的一种创新的保险功能,可保护IDO参与者的本金,IDO用户可以选择保险功能,也可以不选择保险功能,分账号的话也可以做到部分资金选择,让打新的风险收益特征可以任意调整,以适合每个人的风险偏好。 Suipad Academy :是一个为期 16 周的完整在线 Web3 开发编码训练营,旨在培训用户成为 Web3 开发人员。提供为期 16 周的全日制课程,涵盖前端和后端技术、计算机科学基础知识以及以 Sui Move 为核心的Web3开发。远程课程是实时互动的,包括一对一帮助、专业指导、构建真实产品的机会以及频繁的代码审查。还通过提供面试准备、作品集审查、有效的简历撰写技巧和薪资谈判实践来帮助学生在 Web3 空间内找到工作。要参与Suipad Academy,学生需要购买价值 6000 美元的 SUIP 代币,并在整个 16 周的学习期间在 SuiPad 上持有。 Suipad 营销策略:通过 Mystenlabs 引入的优质的项目来平台IDO,来自不同地区的 KOL 推动。Zealy 活动、Galxe 上的 OAT 活动、与 kucoin 和其他社区的 AMA。 Suipad Tier System 是 Suipad 平台的核心之一,奖励忠诚用户,确保用户一定程度长期持有代币。Suipad Staking 和 Tiering 是紧密相关的,要获得特定级别的资格,用户必须在 SuiPad 上质押SUIP代币。 按质押代币的数量用户可分为6层,即: Ruby:质押 2500 SUIP 蓝宝石:质押 5000 SUIP 翡翠:质押 10000 SUIP 钻石:质押 30000 SUIP 皇冠:质押 50000 SUIP Sui:质押 100000 SUIP 用户抵押的 SUIP 越多,获得的等级就越高,用户参与任何项目 IDO 时获得的中签分配额度可能就越大。质押后将有 15 天的冷却期(意思质押超过15天采会用来分级计算)。SuiPad会不断调整其分级、权重和分配机制,以确保最公平的分配模式。 Suipad 锁定乘数(Lock Multiplier):使 SUIP 质押者无需质押额外代币即可享受更高等级。当用户将质押的 SUIP 锁定一个预定义的期限时,将能够享受质押的 SUIP 的乘数。用户可以选择 3 个锁定项,每个都有一个固定的乘数: 3 个月 → 1.3 倍乘数 6 个月 → 1.5 倍乘数 12 个月 → 2 倍乘数。 例如:Kelly 质押了 2500 SUIP(Ruby 级),决定锁定质押的 SUIP 12 个月,然后她将获得她质押的 SUIP 的 2 倍乘数,导致智能合约将其识别为 5000 SUIP(2500 SUIP x 2),因此她现在获得了蓝宝石等级。12 个月后,Kelly 质押的 SUIP 现已解锁,她的等级将从蓝宝石刷新回红宝石,并且可以取消质押一年前质押的 2500 SUIP。 这种 Lock Multiplier 机制使忠诚的社区成员能够获得更高的等级而无需抵押额外的代币,同时有助于 SUIP 的整体治理。 四、路线图 2023 年第一季度 SuiPad上线Tesnet 多个钱包整合 Sui 上多个项目的 Tesnet IDO 持续的营销推动和社区建设 SuiPad上正式主网 SUIP 启动IDO 质押池和SuiPad Shield 第一批IDO(4个项目) SuiTank 第一季的制作(8 集) SuiTank第一季播出 第二批IDO(8个项目) 第一批SuiPad孵化计划 SuiPad 学院第一期 SuiPad孵化第二批 第三批IDO(8个项目) Joe Wan, Co-Founder和CEO:  曾在顶级CEX的lauchpad和上市部门工作过,有丰富的为项目成功融资的经验。 Daffy lau, Co-Founder和CMO: 曾在顶级CEX的市场部门工作过,有丰富的项目筛选和辅助项目上市的经验。 David Tiser,  Co-Founder和CTO: 区块链公司Cleevio的领导层,领导过上千人的团队,有丰富的web3和defi开发经验。 六、融资信息 私募融资:4月27日,SuiPad宣布完成超115万美元融资,NGCVentures为本轮融资保荐人,GBV Capital、RareStone Capital、Cogitent Ventures、Kernel Ventures、Kairon Labs、 NewTribe Capital、MoonRock Capital、Extra Watts、Hype、Panony、DAO Maker、Maven Capital、Criterion、Limitless Value Capital、Autonomy Capital等参投 公募融资:5月7、8日两天SuiPad将在DaoMaker上进行OG (Private)轮和WL (Public) 轮IDO: OG(私人)轮销售:2023 年 5 月 7 日 13:00 UTC开始 OG(私人)回合价格:0.035 美元 WL(公开)轮次销售:2023 年 5 月 8 日 13:00 UTC开始 WL(公开)回合价格:0.05 美元 代币分发:2023 年 5 月 11 日 12:00 UTC 更多信息参考:https://medium.com/@suipadxyz/suipad-ido-guide-5560fa802d38 融资代币释放规则如下:  ( 5 min )
    Chronos协议核心机制分析:效率与公平的博弈游戏,Ve(3,3)如何开启飞轮?
    原文:《效率与公平的博弈游戏:Chronos协议核心机制分析》 作者:Go2Mars Research 流动性是金融的基石,无论是股市、房地产还是Defi,流动性都是检验其市场好坏的关键指标之一。在Defi市场中,流动性与公平性之间的博弈自始至终都在进行着,如何平衡好两者的关系,类似的难题我们也在上世纪八十年代经历过一次。 只是今夕不同于往昔,在Defi中我们可以使用的金融工具更为多元,游戏机制更为灵活。 因此本文将以传统去中心化交易所(DEX)为切入点,以Chronos交易所为研究标的,详细拆解一下Chronos是如何利用ve(3,3)模型参与到这场效率与公平的博弈游戏之中的。 如何处理好Defi市场的流动性与公平性,第一批去中心化交易所早年间已经实践过一些卓有成效的尝试探索,以当前Defi市场中的头部DEX交易所Uniswap为例。 在 Uniswap V2 池中,流动性沿着 xy=k 的不变曲线均匀分布。然而,大多数交易活动在任何给定时间都发生在特定范围内,导致 xy=k 曲线其他部分的流动性未得到充分利用。 为了尽可能发挥市场流动空间的价值,Uniswap V3将流动性集中在了特定交易量中更加活跃的区间之内。虽然该机制可以提高资本效率,并让流动性提供者(LP)获得更高的流动性回报。 但效率与公平之间的关系协调并不是这么轻易就能解决的,更高的流动性代表着更大的代币效用流失。 Uniswap V3 的集中流动性模型要求 LP 积极管理自己的头寸,因为他们必须调整价格区间以优化回报。由于新币价格波动较大,LP需要经常调整价格区间。这会产生巨大的资本风险,这不仅会增加区块链管理的流动性成本,也意味着LP们需要被动放弃他们自身所拥有的定价权益—— 高准入门槛:对于发行初始代币的项目方来说,V3 的流动性管理门槛对于新项目推出的长尾资产池来说太高了 潜在损失风险放大:集中的流动性通过将资金集中在特定的交易范围内来充当“杠杆”。这意味着该范围内的潜在利润和流动性被放大,但资产交易超出该范围时的潜在损失也会被放大。   相比于上述的veCRV模型,ve(3,3)模型对于公平性与效率性的理解则显得更为深刻。为了便于读者进行理解,我们先来梳理一下DEX经济体内存在的四个参与主体: 而Ve(3,3)模型的飞轮,大致可分为三个步骤: 第一步:LP投入闲置代币,市场流动性提升。LP将闲置代币(资金)放入流动性资金池中,从而为整个市场带来润滑作用,市场交易量上升,为市场交易所提供服务的协议工作量也上升,而活跃的市场也意味着更高的币价。 第二步:交易量提升促进veToken选民收益提升。流动性增强所导致的交易数量激增,在有限的交易“算力”中意味着交易费用的同步上升,因此veToken选民所能获得的交易费用的抽成也更多。 第三步:优质市场吸引更多外部投资者,市场完成正向循环。良好的市场环境下,更多的外部投资者被吸引,选择将手中的闲置代币置换为锁仓代币,市场币价得到进一步支撑。另一方面,由于LP的收益与币价是强相关的,币价越高LP收益越高,因此LP将会有更多闲置代币放入流动性资金池中,二次循环开始。 在ve(3,3)模型中,还存在两个重要的促进市场流动性与公平性的规则机制:“贿赂”与通货膨胀。 为了促进市场流动性,在原有的飞轮基础之上,ve(3,3)模型还加入了一个有趣的“贿赂”机制——LP可以拿出自己的一部分收益来“贿赂”veToken的选民,以此来引导选民将自己的矿池作为最经济的那一个,从而吸引更多外部投资者的进入。这种明面上的“贿赂”更是进一步促进了整体市场流动性的提升。 在流动性之外,ve(3,3)模型还引入了通货膨胀机制——前期投入的代币越多,则通货膨胀后所增值的收益也越多。通货膨胀是治理再分配的渐进过程,随着时间的推移,将有利于那些对社区和市场更忠诚的人。 在我们使用 Solidly 模型的案例中,忠诚度表现为 TOKEN 的持续积累和 veTOKEN 的锁定。这允许项目以有效成本维持链上流动性并保持飞轮旋转。 除此之外,通货膨胀机制的优势还有: 1. 分散投票权并允许新参与者(项目)进入经济并通过贿赂或 veTOKEN 应计获得公平的投票份额。 2. 通过激励项目不断积累更多 veTOKEN 来维持其排放份额,从而创造对 TOKEN 的总需求。 3. 确保 veTOKEN 选民严格将他们的资金(选票)用在最有生产力的矿池上。不这样做将意味着他们是输家。 4. 通过向流动性提供者提供足够的补偿来维持 ve(3,3)飞轮。 通货膨胀机制虽强化了veToken选民的个人收益,但同时也稀释他们的投票权利,而100%Rebase Ratio机制的存在,便是抑制这类稀释的又一次创新尝试。 Rebase ratio:即减轻通货膨胀对ve token locker权益稀释的程度,数学上可以计算为每个周期激励排放后所占总vetoken的比例与排放前占总vetoken比例之比,达到上限100%时通货膨胀完全不能稀释现有locker权益。 该模型旨在通过在每个时期按发射的令牌数量的比例向他们分配额外的 veTOKEN 来维持 veTOKEN 持有者的所有权地位。 同时ve(3,3)也设置了相关的稀释上限。上限反稀释旨在在早期采用激励和长期项目健康之间取得平衡。该模型提供 100% 的反稀释,直到达到 30% 的锁定率,之后rebase ratio随着锁定率的增加而降低。 虽然理论上听起来很吸引人,但 100% rebase ratio模型会带来一些负面影响。 1. 投票权集中:随着时间的推移,这种模式会导致早期用户投票权不健康地集中,因为他们会继续积累代币而不会被稀释。 2. 对新参与者的抑制:投票权的集中使得新参与者越来越难以进入生态系统,从而降低了竞争力和市场准入性。 3. 通胀压力:通过将通胀从流动性提供者重新分配给 veTOKEN 持有者,该模型引入了不必要的通胀,从而降低了购买和锁定代币的价值。 veTOKEN 越多,每个 veTOKEN 获得的收入就越少,因此购买新的 TOKEN 发行量以进行锁定和投票的价值会降低。这是飞轮的一个关键部分,它会因过度重新定位而损坏。 Chronos 团队确定零变基模型是项目持久稳定性和可持续性的最佳方法。该模型不仅确保为所有参与者提供最有利的经济激励,而且还吸引了新的协议并减轻了早期采用者之间的供应集中化。 但同时协议也意识到早期veCHR代币锁定这具有一定风险,因此因此为了在不损害项目长期可持续性的情况下奖励早期采用者,Chronos 已预留 5% 的 $CHR 初始供应(250 万代币)作为空投奖励对于锁定超过 1,500 $CHR 两年的用户。这些用户将获得其锁定头寸的 20% 作为奖励 $veCHR NFT。 虽然ve(3,3)已经在吸引代币流动性方面发挥了很大作用,但它们在长期保持流动性方面效果较差,寻求最佳投资回报的LP仍然受到高 APR 的驱动。 随着 APR 从一个epoch到下一个epoch的变化,流动性提供者只需将他们的资金转移到产生最高回报的资金池中。流动性不是“粘性的”——它不会长时间停留在一个地方——这些波动使得协议很难准确预测他们的流动性需求是什么——以及他们需要提供什么激励——以帮助他们达到他们的目标。 Chronos 上的流动性供应与其他 ve(3,3) DEX 上的工作方式相同。用户存入流动性以接收 LP 代币,质押这些代币可获得 $CHR 奖励。在 Reliquary 中抵押他们的 LP 后,用户将收到一个特殊的 NFT(称为 maNFT),它跟踪LP抵押的代币的时间以及数量,以及自LP提供流动性以来已经过去的时间。 随着LP抵押时间的增加,对于每个周期对LP的激励倍数随之增加。 Chronos选择了一条线性曲线以确保新的 LP 存款人仍将获得公平份额的奖励,这些奖励将随着他们在 Chronos 的时间增长而同步增长。它还在 6 周内达到最大值,以确保非常早且长期持有的 LP 头寸不会因收取大量费用而使资金池失去平衡,而新进入者则一无所获。 在 maNFT 头寸可以在成熟状态下出售的市场中,该流动性头寸的价值将超过其基础内容的总和。通过使用随着时间增加提高激励倍数的方式,Chronos协议将流动性引入了时间价值,从而在长期时间维度上对流动性进行了规范。 当 CHR 价格下跌时,会出现支持该飞轮的逆周期效应,导致 veCHR APR 增加。具有相同收入的较低价格会导致较高的 APR,从而使 CHR 成为更具吸引力的投资。最终,买家将抓住这个定价机会,稳定 CHR 的价格,让飞轮继续旋转。 之前的 ve(3,3) 项目在市场波动期间都面临着维持飞轮的困难。当 DEX 代币价格下跌时,随着 APR 降低,流动性往往会被抽走。在DEX代币下跌、TVL出逃的情况下,想要稳定DEX代币的价格,重新启动飞轮,难度很大。 Chronos 引入了成熟度调整有限合伙人的概念,能够对流动性在时间维度上进行管理,减少流动性的出逃。 Chronos通过采用成熟度调整的LP模型,通过在其LP头寸中引入时间价值成分,使流动性提供者从中获益。同时,该模型通过创造更粘性和更稳定的总锁定价值(TVL)来支持协议,从而更好地支持$CHR的发行。 对于协议而言,它将受益于持续的、可预测的流动性。资本将不太可能在每个时期从一个资金池转移到另一个资金池,以追求最高的年化收益率(APR)。流动性提供者现在需要在短期激励和长期盈利潜力之间更加慎重地权衡他们的选择。此外,项目还可以通过直接从二级市场购买成熟的LP头寸——maNFT来增加协议拥有的流动性。 对于流动性提供者,随着时间的推移,他们将从收益倍数的提高中受益,并且有可能在二级市场上以溢价出售成熟的流动性头寸。 对于$veCHR持有者,他们在贿选方面的收益将会增加。由于短期内LP的流动性存在较高的机会成本,希望获得初始流动性的项目方需要在贿选方面投入更多资金。这将进一步促使项目方将更多的激励引向自己的流动性池以吸引LP。此外,由于TVL波动较小,他们可以期待更稳定的交易费用收入流。 在Chronos协议中,将流动性提供者(LP)的头寸——maNFT视为一种具有标的收益、随时间推移价值逐渐增长的特殊金融工具,我们有理由相信,在这个基础上形成的二级衍生产品很快就会问世。这些衍生协议可能会包含各种创新性的功能,为市场参与者带来更为多样化和丰富的投资和交易选择。 在未来,二级衍生协议可能会以各种形式出现,例如期权、期货、互换合约等。这些金融工具有可能对LP头寸进行进一步的组合和分割,以满足投资者在风险管理、套利、投资组合多样化等方面的需求。与此同时,这些新兴的金融产品也可能会吸引更多的资金涌入市场,从而提高市场的流动性和交易活跃度。 作为市场研究者和观察者,我们将密切关注DEFI领域的发展动态,旨在及时了解市场变化和新兴趋势。在这个快速发展的市场中,我们将致力于深入研究各种创新性产品的运作机制和风险特点,以便帮助读者更好地理解这些现象。 参考文献: [1]Case Study: Why ve(3,3) Needs Sticky Liquidity [2]The Pillars of Chronos Pt. 3— Understanding the Chronos Flywheel [3]The Pillars of Chronos Pt. 2— Introducing Maturity-Adjusted LPs [4]Solidly Deep Dive Pt.1: Economics, Inflation, Rebasing, Sustainability [5]Solidly Deep Dive Pt.2: Concentrated Liquidity and ve(3,3) vs. Uniswap 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 4 min )
    PEPE早期投资者经验分享:发掘MEME的策略、工具及时机
    作者:Miles Deutscher, 加密KOL 编译:Felix, PANews 迷因币PEPE改变了很多人的生活,在短短21天内涨了37.5万倍。其实你也可以。 以下是作者Miles Deutscher寻找潜力迷因币(MEME Coin)的完整指南(并通过交易获得丰厚回报)。 当购买任何代币时,购买它的前提是有人(在未来)想以更高的价格从你手中购买它。对于迷因币来说尤其如此,因为它们更依赖于心理驱动因素(FOMO),而不是代币的基本面。这在经济学中被称为“空中楼阁理论”(最早流行的证券投资理论,由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出),即“投资者试图建造一个空中楼阁,并认为该资产在未来一定上涨,超出其本身的内在价值”。其目标是在其他投资者开始买入之前就建立头寸。但当然,这是一场赌博,因为迷因币与传统投资相比,基本的驱动因素较少。因此,必须将迷因币投资视为一场赌博。 你可以把迷因币想象成赌场里的游戏,L1和交易所就像赌场,赌场永远是赢家。这一点反映在上周大幅增加的ETH销毁中,更多的链上活动也意味着更多的ETH销毁。 但迷因币和像轮盘这样的赌场游戏的主要区别是:当你在轮盘上下注时,庄家自动拥有5.26%的胜率,这点无法改变。但在投资迷因币时,有一些方法可以让你的胜算更大。 诚然,与其他交易方式相比,在迷因币领域创造优势要困难得多。因为有太多未知的变量会影响迷因币的上涨。但是可以采取一些措施来提高获利机率。 以下是找到潜力迷因币,增加优势的5个步骤: 查看DEXToolsApp等网站上涨幅较高的代币,以便可以从价格角度衡量哪些迷因币表现出色。 迷因币只有拥有强大的社区才能成功。在这个领域,社区胜过所有其他变量。迷因必须有趣且易于理解。 跟踪代币的社交属性有许多方法: 可以问自己以下问题: 老实说,和研究其他项目相比,研究迷因币的这些问题困难不是那么重要。但仍然需要付出一些努力来创造认知优势。投资迷因币最大的阻力之一是不断出现的跑路和被黑客攻击。虽然你不能完全避免这种情况,但用两种方法来帮助避免这种情况: 1. 通过Token_Sniffer平台完成快速审计 2. 通过bubblemaps平台评估钱包的分布情况 “leader(开创者)”通常拥有更高的市值,但风险更小。例如,DOGE是“Inu”代币的leader。而现在PEPE是“青蛙”代币的leader。加密KOL FabianHD在最近的一篇帖子中断言:“最好的玩法通常是做多leader。” 新进入的市场资金首先会被leader吸引,然后才会分配至市值较小的仿盘上。当某一特定行业的流动性发生变化时,仿盘的利润往往会回流到leader代币。这使得leader代币的收益更高。 第二种选择是尝试仿盘,如果进入和退出的时间把握的好,可能会带来一些不错的收益,但由于上面提到的原因,通常收益稍差。 为了找到新的迷因币机会,可以看看鲸鱼/其他成功的迷因币交易者在购买什么。 方法如下: 1.去Etherscan浏览器看看那些成功的迷因币的早期买家,比如PEPE 2.在lookonchain上寻找其他的“聪明钱”的钱包 3.在DeBank上追踪他们的钱包,看看他们都买了些什么 4.以上述买家所购买代币为基础,做进一步研究 现在假设你已经完成了基础研究。选了一个代币,并准备买。那么如何交易?(买入获利回吐)。以下是三步计划: 投资迷因币很有趣,你可能会很幸运。但要像对待赌场一样对待它。如果你不愿意在赌桌的转盘上每次押同样多的钱,那你可能是分配过度了。(不要重仓某一代币,广撒网分散投资) 不要把存有大额资金的钱包和迷因币钱包混在一起。这将帮助你清晰地区分策略,减少因情绪而造成的损失。即使钱包里的资金全部亏完了,也不会有过多的情绪波动。 由于流动性限制和缺乏历史价格数据,准确的技术分析很难。但用图表来制定一些计划是有帮助的,这样就不会盲目行事。 一种很有效的方法是等待大幅回调,然后做多等待下一次突破(在PEPE上很有效)。这样你就不会在Fomo时梭哈。在预定的时间段内进行分批加仓没有错,但没必要一下子都冲进去。如果你真的有FOMO情绪,有时候仅仅进入市场并没有什么错。但要控制在总预算的20-30%。 假设现在实现盈利,是时候获利了结了。策略是什么?迷因币可以让你快速赚钱。但要确保你真的用这些钱来改变你的生活。 一个简单的规则是在翻倍之后取出你的本金。这样你就可以用“利润”来做交易了。虽然剩余的利润也是你的,但仍存在一些“风险”,可至少保证了交易本金。 之后每次翻倍,就取出一部分利润。对于风险厌恶者来说,可能想继续套现。但如果你热衷高风险高回报,可以选择少提取。该策略在顶部出现之前一直有效。在那之后,可能会经历严重的回撤。但是有一些指标可以表明顶部正在形成,因此可以相应地降低风险。 这些指标包括: 虽然无法100%预测顶部何时出现,但希望上述一些或全部指标的组合可以帮助您在出现顶级信号时降低风险。  ( 2 min )
    PEPE创财富神话,背后“大哥”是谁?
    出品:TechFlow 深潮 撰文:0xmin “醋不及防”,PEPE 神话又开始让众人开始因别人家的发财故事而感到焦虑。 每到这个时候,总会有大量文章用非常学术派的理论来论证 MEME 的合理性,故事/情绪/诱因等…… 但在笔者看来,MEME 币的成功反而在于他足够简单直接和诚实,没有太多看不懂的技术语言与虚假宣传,可以零认知门槛快速吸引注意力,加密行业最重要的一个特征是,注意力与流量的金融化,比拼的是用叙事和价格捕捉大众注意力的能力。 MEME 也是叛逆的,他本身代表着一种戏谑嘲讽与底层反抗。 一个是天王级项目,技术前沿,号称能改变世界,有大量顶级 VC 支持,当然因此筹码也均在项目方和 VC 手中,代币经济学十分暴力,少量流通,高 FDV,伴随着项目方/VC 持续售出,大量散户成为流动性退出的代价。 一个是纯 MEME 项目,没有任何实用价值,更没有任何技术支撑,代币经济学公开公平,大家在流动性池中博弈。 作为散户,在二者中如何选择? 至少从目前来看,散户想要依靠高 FDV 的 VC 项目“发财”,难如上青天,而 MEME 用其夸张的财富故事吸引眼球,反而成为了不少屌丝翻身的救命稻草,这一点和早期比特币类似,没有实用价值,大家公平获得(挖矿),凭借着一个又一个底层暴富故事出圈,并逐渐成为行业的共识。 另外一个被忽视的因素在于,每一个 MEME 的崛起都离不开“大哥”,大哥的另外一个名字叫做“庄家”。 毋庸置疑,Doge 的庄是马斯克,是公开喊单的大哥;Shib 的早期大哥也是马斯克,尽管可能是无意或者被动的,随后大量鲸鱼与 Jump 等做市商涌入,支撑起了其强大的市值。 通过分析大量头部的 PEPE 的持有地址,发现大量早期购买者均持有一种 NFT——Milady。 比如第一天就购买了 0.125 ETH PEPE 的地址 Dimethyltryptamine.eth 持有大量 Milady 以及同门项目 remilio,目前他已经变现超过 600 万美金,账户依然拥有价值超过 970 万美元的 PEPE。 此外,管理 PEPE 总供应量 6.9%的多签钱包之一的新地址,其最早的 ETH 来自于一个大量持有 Milady 同门项目 Remilio的链上地址。 据持有 Milady 的人介绍,他最早于 4 月 17 日发现和购买 PEPE。同时,有大量购买了 PEPE 的 Milady 持有者套现利润后加仓 Milady,导致在近期 NFT 市场不景气的情况下 Milady 地板价持续飙升。 总之,MEME要成功,不仅要有故事,还要有大哥。目前可以确认的是,有 NFT 社区以及迪拜华人力量在早期抱团买入 PEPE,成为驱动 PEPE 早期成长的关键动力。 执行力/信息渠道缺一不可,有的时候还需要那么一点缘分。 最核心的要点在于早发现,要么链下,要么链上。 以下是笔者常用的一些工具: https://dexcheck.io/ @DexCheck_io 发现链上交易员目前主要交易获利的 Token/NFT,追踪鲸鱼动向,并对单个 Token 进行链上分析(代码审计、持仓分布)。 https://dexscreener.com/ethereum @dexscreener DEX 可视化聚合平台,可以发现当前 DEX 主要交易的都是哪些币种。 https://debank.com/ @DeBankDeFi 追踪聪明钱的链上持仓变动。 https:// bubblemaps.io @bubblemaps 查看 Token 的持仓分布情况,有的特别中心化,被少数几个钱包控制大部分流通,那就要警惕了。 https://honeypot.is/ MEME 币中骗局众多,使用该工具可以检测项目是否是貔貅。 最后,祝大家 MEME 发财。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图速览以太坊基金会近年大额转出记录
    5月6日,以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址,引发市场关注。由于多次逃顶成功,以太坊基金会的大额转账行为通常被市场视为逃顶指标。PANews整理了近些年以太坊基金会的大额转出记录发现,基本上都抛售在“阶段高点”。  ( 1 min )
    公链REI Network官方推特账号被黑,请勿点击可疑链接
    PANews 5月6日消息,公链REI Network在电报公告中表示,其官方推特账号被黑,不要相信空投信息,并等待进一步通知。 经查看,该推特账号已删除空投相关信息,但在2小时前发布了一条新推文,电报群中的相关官方人员也尚未确认最新推文是否是钓鱼链接。目前官方电报公告尚未发布有关此事件的最新进展。  ( 1 min )
    剖析BRC-20代币的7大风险
    原文:《The Dangers Of BRC-20 Tokens》 欢迎阅读由ChatGPT从 thebitcoinmanual.com 的评论文章提取的自动摘要。在这篇文章中,原文作者表达了对 BRC-20 代币的警惕态度。然而,请注意,这并不代表我们的观点。 我们对BRC-20采取开放的态度,既不否定它的未来潜力,也认真地传递警惕的声音。我们鼓励读者在了解各种观点的基础上,进行独立思考并做出明智的决策。现在,请继续阅读文章,了解作者对BRC-20代币的担忧以及相关风险。 本文由“Web3地图”编译自 TBM 网站,摘要信息由AI提取,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 近年来,加密货币市场的增长显著,出现了众多代币和项目。在这个市场中,比特币旁边还有很多其他货币在分散流动性。尽管不少代币试图成为下一个比特币,但大多数都以失败告终,只为少数人带来财富。 警惕BRC20的风险BRC-20代币:与比特币资产无关 首先,BRC-20代币与比特币资产无关,仅仅是通过ordinals协议添加到比特币区块链中的JSON脚本文件。虽然BRC-20代币技术上存在于比特币区块链中,但它们是一个需要另一套软件进行搜索、分类和显示的次级市场。BRC-20代币试图通过与比特币的联系,利用其声誉吸引投资者,但它们并不具备比特币的安全性、去中心化程度或广泛接受度。 与比特币的简单易用相比,BRC-20代币为管理数字资产引入了不必要的复杂性。这些代币需要单独的钱包、协议和货币控制,以及额外的步骤进行存储和交易。这种复杂性给用户带来困惑,增加了人为错误的风险,可能导致文件丢失。 由于BRC-20代币的管理复杂性,很多用户不愿意花费精力去管理这些代币,也不愿意支付P2P交易的链上费用。此外,比特币上没有链上自动做市商,因此用户只能在中心化交易所(CEX)上进行交易。这给CEX提供了更多的管理资产机会和手续费收入。然而,CEX容易受到攻击、欺诈和其他安全问题的影响,BRC-20代币的交易使用户面临这些风险。 尽管BRC-20代币基于比特币,但比特币区块链无法对其进行规则约束。制造BRC-20代币的成本仅在于将文件添加到区块链中,以及未来与代币关联的UTXO的移动。这种易于创建的特性表面上看起来有利于新项目和应用的快速发展,但也意味着市场可能很快被毫无价值的低质量代币淹没。因此,投资者可能难以区分哪些项目是合法的,哪些只是为了利用BRC-20这一标准所产生的炒作。 对于比特币领域的新手来说,众多的代币和项目可能让人感到不知所措。BRC-20代币与比特币的误导性联系进一步增加了新手的困惑。新投资者可能误以为他们投资的是像比特币这样安全、稳定的网络,但最终发现自己投入了风险高、未经证实的代币。 BRC-20代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。通过发行代表项目、公司或其他企业股份的代币,BRC-20代币可以绕过监管机构的监督,实现未注册证券的销售和交易。这种缺乏监管和监督增加了欺诈和市场操纵的风险,使投资者面临重大风险,可能导致对比特币的审查加剧。 尽管在比特币区块链上创建和交易数字资产的想法看起来很有吸引力,但BRC-20代币实际上只是另一个试图利用下一个周期并将本应流入比特币的资本转移到骗子口袋的山寨币计划。BRC-20代币的风险远远超过它们声称的好处;这只是一种崭新的愚人数字黄金。 如果你喜欢投机,可以忽略这些警告并尝试BRC-20代币。但如果你希望保护你辛苦赚来的钱或抵御法定货币贬值,那么它们并不是适合你的工具。 通过避免这些代币,专注于比特币,投资者可以降低不必要的风险,并为更广泛的比特币生态系统的增长和稳定做出贡献。在这个领域,真正的进步正在取得,比如建立循环经济、需求响应计划以提高能源安全等。通过自己保管比特币,你可以享受到这个领域的所有创新;而持有BRC-20代币,你只是为那些在区块链中添加文本文件并说服你它有价值的人提供退出流动性。 所以你可以决定站在哪一边。  ( 2 min )
    日本Web3观察:DAO Tokyo 2023
    来源丨CoinTelegraph 编译丨liurui@Web3CN.Pro 最近,日本在去中心化技术上取得了长足进步,该技术已经被用于日本政府和企业内部。 在过去几年中,日本针对加密货币和 Web3 技术的监管和政治环境一直在迅速发展。日本金融厅于 2022 年 12 月报告称,计划取消对国外发行的稳定币的限制,这可能会对全球的去中心化金融 (DeFi)生态系统产生重大影响。 此外,日本政府宣布计划投资 NFT 和元宇宙,这是日本探索 Web3 技术的第一步。 基于此,近期在日本组织了一场以去中心化自治组织 (DAO)为主题的会议 DAO Tokyo 2023。 演讲者的阵容涵盖了 DAO 生态系统的各个领域,包括管理以太坊名称服务的 ENS DAO;去中心化的社交媒体平台Shibuya;致力于去中心化交易所 dYdX 的独立基金会dYdX等。 会议讨论了 DAO 作为组织治理和决策的新范式的重要性,以及它在改变艺术界、促进去中心化创造力和赋予当地企业和居民权力方面的潜力。 DAO Tokyo 小组成员讨论了创建优先考虑用户隐私和控制的去中心化系统的重要性,以及 Web3 实现新形式价值创造和货币化的潜力、还讨论了区块链技术在实现新形式的信任和协作方面的潜力,特别是在金融和供应链管理等行业。他们强调了 DeFi 改变金融业的潜力以及对监管合规性的挑战。 除了小组讨论和主题演讲外,DAO Tokyo 会议还举办了一系列其他活动,包括铸造 Kanda Myojin 增强现实 NFT 的活动,充分展现了去中心化技术带来的无限可能。 ENS DAO 创建并向大约 120 名预注册的活动参与者分发了具有近场通信(NFC)功能的“ENS 卡”。通过在智能手机上点击名片来启用功能,Web3 时代的这些支持 NFC 的“名片”可以被视为 NFT 徽章,同时可以记录参与者是否已经有过交流。 在这个全球性的活动中,90% 的参与者来自日本以外的国家,而唯一交换实体名片的人是日本人,日本实际上是传统派,此次拥抱 Web3 也是在许多国家之后。 以太坊名称服务核心开发者 Makoto Inoue 表示,ENS 之前在纽约举办了 DAO NYC 活动效果非常好,他希望通过DAO Tokyo 2023成为亚洲第一个成熟的 DAO 。他还强调了 DAO 管理 DeFi 和 NFT 等项目的潜力,希望出现更多工具降低参与门槛。Inoue 指出,加密货币行业正在经历寒冬,但这意味着我们有更多的机会。 MakerDAO 亚太区增长负责人 Jocelyn Chang 告诉 Cointelegraph,“亚洲在该领域拥有许多创新项目和举措,有很大机会在塑造 DAO 的未来上发挥主导作用。参加亚洲的 DAO 会议是促进该地区 DAO 采用、协作、多样性和创新的重要一步。” Curve Labs 的联合创始人 Patrick Rawson 表示,随着亚洲在 Web3 领域的发展,西方 DAO 的主导地位将发生改变。随着美国等西方司法管辖区面临越来越多的监管挑战,亚洲开发商开始参与区块链和加密行业,亚洲未来或许将主导 Web3 的发展。 随着区块链初创公司、投资者和爱好者的生态系统不断壮大,日本有望在 Web3 大放异彩。 日本商业联合会( Keidanren)最近提出了一项提案,旨在通过去中心化技术、治理转型和行业创新等方式,到 2025 年使日本成为领先的 Web3 国家。 Keidanren 列出了日本实现该目标要走的三步:适当收取代币所有权的税收、投资业务有限责任合伙协议法的修订以及日本虚拟货币交易协会审计的适当运作。该联合会还提出了针对 NFT、DAO 和元宇宙的措施。 今年夏天,日本将举办多场 Web3 大型会议,日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)将出席部分会议并发表演讲。 声明:web3中文编译作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 3 min )
    Meme炒作横扫市场,接下去我们应该关注什么?
    原文:《Meme热潮之后,未来哪些赛道值得关注》 作者:比推BitpushNews Asher Zhang 近期Meme代币大火,其中代表性的项目就是AIDOGE和PEPE,其大火的原因看起来是暴富效应刺激,更本质原因还是近期加密市场乏善可炒,市场或许到了该挤一挤泡沫的时候了。事实上,去泡沫并非是坏事,这可以让开发者更专注于技术开发;而对于投资者而言,也是捡优质筹码的绝好时机。那么,2023年下半年有哪些赛道值得关注呢?加密大V都看好哪些赛道?加密市场未来显示出怎样的发展趋势? L2余热未尽,Meme代币借势炒作 借助L2龙头ARB的余热,市场再度兴起对于Meme代币的炒作,近期热度最高的是AIDOGE和PEPE。那么为什么AIDOGE和PEPE能迅速走热呢? 我们先来谈一下AIDOGE。首先,AIDOGE很好借助了Arbitrum的余热,在“热钱”还留在Arbitrum生态内,其采用公平分配的方式成功激发出了市场的炒作情绪。根据官方介绍,ArbDogeAI 是 Arbitrum 生态系统中的一项实验,其项目代币AIDOGE 于 4 月 15 日上线,代币总量为 210, 000, 000, 000, 000, 000 个(2.1 兆个),具有 ARB 代币空投资格的地址可以免费领取 代币总量的95% ,剩余代币总量的5% 用于激励邀请用户。 其次,AIDOGE设计了新的代币领取机制等,其降低了市场抛压,从而延长了项目周期。AIDOGE分发数量与其他项目平均分配的方式不一样,其采用领取越早数量越多的机制。这激励了早期发现的用户,并形成很好的宣传效应,前 6 万多个地址领取的代币数量是第 9 万个地址开始领取数量的一倍,这种机制在某种程度可以降低市场抛压。 最后,AIDOGE借鉴早期MEME代币经验,为AIDOGE创造需求。一方面,官方为AIDOGE设计了交易燃烧税的机制,用户在链上每次交易都有 15% 的燃烧税,这部分收入用于激励挖矿、流动性质押、以及购入ARB进行抽奖等。另一方面,官方计划推出 AI NFT 系列,用于训练、创作和生产;还有 AICODE、DAO,通过这些刺激市场。 Pepe的暴热更多是运用了Meme代币常用的“套路”——暴富故事。根据 Pepe 官方推特,其于 4 月 5 日发表首条推文,当时关注甚少,项目于 4 月 15 日上线 PEPE 代币,主打的概念是“让 memecoins 再次伟大“。据 Lookonchain 数据显示,某巨鲸地址在 4 天内囤积 5.9 万亿枚 PEPE,在 4 月 20 日 便价值185 万美元,若以当时价格全部出售(目前暂未出售),本次投资回报将达到 7370 倍。在暴富效应的刺激下,市场炒作热度不断升温,PEPE在其他方面相较传统Meme代币并无太多创新的地方。 短期乏善可陈,未来有哪些赛道值得关注 Meme代币的兴起,实质上是短期市场缺乏热点炒作的结果。从板块轮动的角度看,市场在炒作比特币、主流币、山寨币之后,一部炒作资金往往开始关注Meme代币,而炒作完Meme代币之后,市场或将迎来一段调整期。在这个阶段,市场一方面进行挤泡沫,一方面会促使项目方开始专注于开发。从本质上讲,每一次市场的大涨,都是技术驱动的。从年初到现在,最重要的技术发展就是以太坊上海升级,围绕这次技术升级直接推动质押赛道的爆发。可以说,目前加密市场的发展主要还是围绕以太坊和比特币,所以对于未来热点的捕捉还是要在以太坊和比特币的大叙事下捕捉利益相关赛道。那么,未来加密市场哪些赛道值得关注呢? 以太坊坎昆升级最主要的一项就是EIP-4844,其直接利好Layer2。从根本上说,L2需要将L2 txs 提交给L1(以太坊),以达到与L1相同的安全级别。在坎昆升级之前,L2 txs 存储在L1 txs 的 Calldata 中,但这种方式成本高,而且 Calldata 的空间有限。在坎昆升级之后,L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob 存储成本低,空间更大。简而言之,坎昆升级将使L2的速度提高 10-100 倍且成本更低。目前L2龙头ARB、OP或许获益最多,除此之外,ZK系列最值得关注。未发币的ZK系龙头有ZKS、STARK、SCROLL等,如果发币预计将出现OP和ARB一样的暴富盛况;早期已发币的ZK系同样值得关注,其中龙头项目有LRC、IMX等,在技术升级后,这些具备生态应用的项目或将迎来爆发。其他值得关注的L2项目还有MATIC、SHIB、CULT等。 除了以太坊 EIP-4844 之外,还有其他一些重要的协议升级或将出现在坎昆升级中。第一个是EIP-4788,它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态,这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问,这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。其他的还有EIP-6914 、EIP-3175、EIP-6493。 除了Layer2,NFTFI或也值得关注。NFT市场目前最大的问题就是泡沫巨大,易被操控,流动性差,这使得很多人望而却步;但NFT市场与传统市场很容易结合,其潜力巨大,比如很多知名品牌都发行了NFT,一些项目也积极与NFT蓝筹合作。可以说,NFTFI是NFT市场发展到一定规模后的必然产物,也是区块链金融进一步发展的结果和延伸,这未来有望成为加密市场最大的爆发点。近期值得关注的就是Blur推出的借贷协议Blend,以及比特币NFT运动的兴起。 NFT市场上目前流行的是点对池子模式(主要项目有BendDAO和ParaSpace),其借鉴了DeFi的池子模型。在这种模式下,协议将贷款人的资金汇集成池子,贷款利率通过资金使用率驱动,也就是贷款人的资金时刻处于部分被借状态,“资金使用效率”更高。但这里有一个牺牲,那就是基本上是固定的抵押率(LT V),而且LTV设置倾向保守,比如Bend用floor price做LTV的基础,LTV偏低(40%);ParaSpace在LTV上做出更多颗粒度。 不同于点对池子模式,Blend采纳的是点对点模式,但做了几个改善,融合了池子模式的几个优点:第一,Blend没有到期日,这个是对传统点对点模式最大的改进;第二,Blend没有预言机,不依赖外部预言机,协议上有更大自洽性和安全性,它实际上把LTV本身给微分化,颗粒度无限细;第三,贷款人资金效率提高,贷款人的资金是可以多用的,既可参与Blur的bidding(dex流动性提供)同时可以做贷款人提供流动性;这是交易+借贷的资金聚合。不过,Blend并非没有缺点:Blend本质上是对贷款人友好,对借款人不友好的协议设计。对借款人来说,因为贷款人可任何时候发起“再融资”,借款人需要为这个贷款人的“选择权”支付更高的代价。这种模式有可能会被贷款人滥用,比如用低利息贷款引诱借款人上钩,然后频繁发起“再融资”,借款人稍不注意,NFT随时会被以物抵债。 比特币网络上NFT市场,也是未来NFT赛道爆发的一个重要推动因素。从目前数据看,以太坊上的NFT交易虽有所降低,但比特币上的NFT却非常活跃。Dune在5月5日数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已达约362.5万枚,增长速度惊人。在NFT玩法上,目前比特币上的NFT主要还是借鉴以太坊上的模式。 加密大V都看好哪些加密赛道? 上面我们主要围绕以太坊和比特币探讨了未来加密市场的叙事方向。那么除此之外,还有哪些赛道值得关注?加密大V又是如何看待的呢?本文下面梳理了八位加密大V的看法,仅供读者参考。 rektdiomedes认为2023 年的三大趋势分别是LSD(流动性质押衍生品)、Gamble Fi 和合成资产(Synthetics)。我非常看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的主要“粘性用例”,无论整个加密领域走向何方,我相信 Frax Finance 的创始人 Sam Kazemian 和其工作人员非常有能力创造巨大价值。 Crypto Ita认为2023 年看好的三大趋势:L2,特别是以太坊 zkEVM L2;另外现在 DeFi 的治理并不完美,像 Arbitrum AIP-1 提案争议这样的情况并不少见。我认为我们将慢慢地发展和改变治理方式,探索新的投票方式。治理永远不会完美,但我们可以不断改进。3.我不确定 2023 年的最后一个趋势是什么,但可以肯定的是,我对 DeFi 总体上非常乐观,比如 DEX 或永续合约等杀手级应用,甚至是一些期权经纪商。 The DeFi Investor认为2023 年的三大趋势分别是:LSD(流动性质押衍生品)、永续 DEX、以及以太坊 L2 的崛起。 The DeFi Edge认为2023 年的三大趋势分别是:ZK-Rollup 之战,NFT 金融化,去中心化稳定币。我最喜欢的趋势和原因是去中心化的稳定币。稳定币并不性感,也没有任何百倍级玩法。各国政府正试图扼杀加密货币。我们对 USDC 和其他中心化稳定币的依赖是一个失败点。我看好 Curve 的 crvUSD、Aave 的 GHO 和 Redacted Cartel 的 indinero。 Louround认为2023 年的三大趋势分别是:更多地采用 DeFi 平台和整体去中心化、以太坊扩展解决方案、复制交易。 Minty认为在 2023 年将看到的三个趋势是:ETH LSD 在上海升级下的扩展、在区块链中实现真实世界资产(RWA)的更多途径,以及在区块链之间提供无缝集成的平台。 Ignas | DeFi Research认为2023 年的三大趋势分别是:模块化区块链叙事的增长、真实世界资产、智能账户(账户抽象)。 DeFI Saint认为2023 年的三大趋势分别是:LSD、L2(zkEVM)叙事和 RWA。我最喜欢的趋势是 L2,这只是一个开始,更多的 L2 仍然在主网上发布,并且没有发币,很多人猜测后续会有空投,我们会继续看到 TVL 流入的重新分配。 2023年加密赛道展望 目前市场普遍比较看好的就是Layer2赛道,因为这是以太坊坎昆升级最直接的利好赛道,市场上的加密大V也普遍看好,这说明具备很强共识,对这一赛道细耕很有必要。另外一个值得关注的变化就是NFT金融化,本文认为这是区块链金融的进一步发展和延申,NFTFi的设计本质上还是在DeFi设计的基础上进行,NFTFI未来有望与DeFi互通构建出完整的区块链金融;同时NFT开始向比特币转移,这有望为加密市场创造出新的市场需求,并推动NFT市场的整体发展。  ( 3 min )
  • Open

    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能
    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能 – 深潮TechFlow Layer 3 和应用链解决方案的崛起为以太坊生态系统带来了新的可能性 Read the full entry  ( 3 min )
    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能
    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能 – 深潮TechFlow Layer 3 和应用链解决方案的崛起为以太坊生态系统带来了新的可能性 Read the full entry  ( 3 min )
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化?
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化? – 深潮TechFlow 如何寻找、评估和投资 Meme 币? Read the full entry  ( 3 min )
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化?
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化? – 深潮TechFlow 如何寻找、评估和投资 Meme 币? Read the full entry  ( 3 min )
  • Open

    Hash Global 创始人:2023 至 2025 年是 Web3 的 iPhone 时刻
    Chainfeeds 导读: Hash Global 创始人 KK 发布研究报告,认为 2023-2025 年 Web3 将迎来 iPhone 时刻。随着各项应用逐步爆发,完成大规模普及,将推动 Web3 飞轮转动。本文通过畅想青年小张在 2025 年 12 月 31 日的一天生活,描绘未来 Web3 的应用场景。 文章来源: https://www.hashglobal.io/research#2023 文章作者: KK 观点: KK:如今,Web3 的各项技术已日臻完善,正处于大规模普及前夜。ChatGPT 这样的潜在 AGI 技术的问世,正好比 3G/4G 通讯网络当初对移动互联网飞轮的推动一样,正在成为整个飞轮转动的超级动力泵。各类 Web3 应用的涌现将带来海量用户。按用户量和可能的推进速度来排的话,我们认为是:Web3 游戏,DePIN,和应用在私域流量管理和创作者经济领域的 NFT 等。我们也将在这三个领域加大投资力度。 随着 Web3 经济体和新商业模式的形成,Web2 经济体的力量会被大幅削弱。我们已看到 GDPR 等数据法规要求 Web2 平台需要严格遵守用户数据隐私或将数据所有权归还给用户,原有的互联网商业模式受到了很大冲击,平台利润大幅下降;而商业银行的大部分职能可能会被更开放和高效的开放金融 DeFi 承接;传统 Web2 的流量分发模式将被各种 NFT 支撑的私域或半私域流量分发模式取代。随着 Web3 飞轮转动的速度加快,我们会看到科技资本更加积极地进入 Web3 领域,推动 Web3 实现 Mass Adoption! 内容来源
    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级、EIP-4844、MEV-Boost......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:关于 CL 每区块最大 blob 数量的讨论,EL 使用 SSZ 或 RLP 对 blob 交易进行编码;坎昆升级包含 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153 及 EIP-6475 ,EIP-2537、EIP-4788 和 EIP- 6493 列入候选名单;EF 漏洞赏金计划;MEV-Boost 取消出价被认为是有害的。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-6-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    保姆级教程:Brc20 代币实操铸造全过程
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 CG 撰文分享 Brc20 代币实操铸造教程,包括铸造过程中需要用到的工具、具体操作步骤以及如何提高出块成功率等。 文章来源: https://mirror.xyz/0lscan.eth/wLRq59UT7_liWtgVQaaAltIyz2gzhM-GIVWGcwe26GI 文章作者: CG 观点: CG:准备工作:1)下载钱包插件:推荐 UniSat(开源插件 Ordinals 钱包)。创建钱包,备份助记词,选择地址时选择后面为 m/86/0/0/0 的选项,然后将资产提现到刚才生成的地址中。2)Brc20 实时铸造查询与资产查询:推荐使用 UniSat 实时查看铭文铸造信息(铸造的文本与数,已铸造完数量,持有人等等)。3)选择铸造铭文 bot:首推 iDclub,也可以选择 LooksOrdinal 作为备用,UniSat 比较稳定但贵,不推荐。 实例操作:1)打开 UniSat 查看铭文铸造信息,复制代币名称和数量。2)打开 idclub 铸造工具填入刚才复制的代币与数量,或直接搜索代币名称自动填写。3)打开 mempool 查询链上实时 GAS(fomo 阶段建议选择最高或更高的聪来抢铭文),然后点击支付。4)打开钱包插件按上述地址转账。5)这时候 idclub 显示支付成功,点击查看订单可以实时查看铭刻出块情况。fomo 情况下,如果前面支付 gas 过低可能会导致出块失败,需要拉高 gas 重复上述步骤。 内容来源  ( 3 min )
    「屌丝」翻身靠 MEME ,揭密 PEPE 背后的 NFT 势力
    Chainfeeds 导读: 加密媒体 TechFlow 编辑 0xmin 认为,「MEME 币的成功反而在于足够简单直接和诚实,没有太多看不懂的技术语言与虚假宣传,可以零认知门槛快速吸引注意力。」本文通过分析大量头部的 PEPE 的持有地址,发现大量早期购买者均持有一种 NFT—— Milady。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11822.html 文章作者: 0xmin 观点: 深潮 TechFlow:至少从目前来看,散户想要依靠高 FDV 的 VC 项目「发财」难如上青天,而 MEME 用其夸张的财富故事吸引眼球,反而成为了不少屌丝翻身的救命稻草。每一个 MEME 的崛起都离不开「大哥」,大哥的另外一个名字叫做「庄家」。通过分析大量头部的 PEPE 持有地址,发现大量早期购买者均持有一种 NFT——Milady。目前可以确认的是,NFT 社区以及迪拜华人力量在早期抱团买入 PEPE,成为驱动 PEPE 早期成长的关键动力。 如何发现一个有前途的 MEME?执行力和信息渠道缺一不可,有的时候还需要一点缘分,最核心的要点在于早发现。链下主要依靠推特或社群,追踪优质推特博主和社群动态,对其中提到的早期 Alpha 项目保持好奇与关注;链上通过 Lookonchain 等博主,或自己在链上寻找某个 Token 的早期购买者,并对地址进行标记,从而追踪其链上购买行为和持仓变动。 常用工具包括:1)DexCheck:发现链上交易员目前主要交易获利的 Token/NFT,追踪鲸鱼动向,并对单个 Token 进行链上分析(代码审计、持仓分布);2)DEX Screener:DEX 可视化聚合平台,可以发现当前 DEX 主要交易币种;3)DeBank:追踪聪明钱的链上持仓变动;4)Bubblemaps:查看 Token 的持仓分布情况,如果特别中心化,被少数几个钱包控制大部分流通,就要警惕;5)Honeypot:检测项目是否是貔貅。 内容来源  ( 2 min )
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议:以太坊用户的 MEV 收益时代来临
    Chainfeeds 导读: Flashbots 最近推出了 MEV-Share 协议的测试版,旨在将一部分 MEV 收益分配给以太坊生态系统的用户,实现收益的公开和公平分配。这标志着 MEV 共享收益由理论进入实践,以太坊用户的 MEV 收益时代即将来临。本文盘点当前主要的 MEV 协议解决了哪些问题,重申 MEV-Share 在 MEV 利益分配中的作用以及给以太坊生态带来的影响。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/NdgI4ZLD-37zUbWgENkTIA 文章作者: Daniel Li 观点: CoinVoice:MEV-Share 对以太坊生态系统主要有以下几方面影响: 1) 提高交易效率和公平性:传统交易执行机制存在被夹风险,交易者的交易可能被恶意验证者优先执行或不执行,从而导致交易结果不公正或不符合交易者意愿。MEV-Share 通过引入可编程隐私和竞争性订单流拍卖机制,最小化被夹风险; 2) 减少 MEV 影响:MEV 可能对以太坊网络的可用性和安全性造成威胁。竞争性订单流拍卖机制将 MEV 的价值纳入到网络中,从而减少其影响; 3) 增强普通用户的收益和参与度:通过公开的 MEV 收益分配机制使普通用户也能分享 MEV 收益,且可通过提供流动性和其他服务获得更多收益。这将增强普通用户的收益和参与度,促进以太坊生态系统更加公平和可持续发展; 4) 推动以太坊生态系统创新:MEV-Share 可以为 CEX 提供更高效、公平的交易机制,也可以为其他 DeFi 应用提供更安全、可靠的交易机制; 5) 提高以太坊网络整体竞争力:随着 MEV-Share 的出现,越来越多的交易者和搜索者会选择在以太坊网络上进行交易和搜索,从而提高以太坊网络的整体竞争力,有助于吸引更多用户和开发者,推动以太坊生态系统发展。 当前市场上大多数 MEV 协议只着眼于解决掠夺性 MEV 问题,MEV-Share 协议则不仅解决了该问题,还通过公开的 MEV 收益分配机制更好地分配了用户、矿工和搜索者三方的利益,提高了市场的公开性和可持续性。此外,该协议还促进了验证者和交易商的结合,降低了 MEV 对市场的负面影响。尽管 MEV-Share 目前仍处于测试阶段,但它已经成功将共享收益机制引入以太坊生态系统,为数量庞大的普通用户打开了 MEV 收益的大门,这对实现以太坊生态系统的公平和可持续发展具有重要意义。 内容来源  ( 32 min )
    探索 5 个消息跨链项目的安全机制
    Chainfeeds 导读: 多链生态的繁荣催生了用户对跨链的需求,链与链之间的跨链交互的日益增加。但与此同时,跨链安全事件频频发生,跨链安全成为市场关注的焦点。本文对 Axelar、Celer IM、LayerZero、Multichain anyCall 和 Wormhole 5 个消息跨链项目进行安全性相关内容的梳理和总结。 文章来源: https://mirror.xyz/0x4e566A9f41EEBA95aF189bEBe8f88b6Cb324171B/PxjtIHHVknh6OKtwZtIom3tCp0X_rkmmM_Bm8lkpRQU 文章作者: Ailsa 观点: Ailsa:目前跨链市场验证方式可分为原生验证、本地验证和外部验证。这三种验证方式都有自身局限性,难以兼顾去信任化、可拓展性和通用性。 外部验证方案是通用性非常高且可拓展的跨链计算方案,可以支持更复杂的跨链应用。它们可以在链下完成验证,能覆盖不同技术架构的区块链,且可实现通用消息跨链。但由于用户必须信任外部节点构成的中继网络,其安全程度弱于其他两种。 最安全的跨链桥设计应该是最小化信任。但目前市面上的原生验证方案中,Hop 和 Connext 通用性差,不适用于通用消息跨链。Cosmos IBC 和 Polkadot XCMP 等可拓展性较弱,适用于同构区块链,难以兼容以太坊、Solana 等异构链。ZKP 技术则为安全的跨链通信带来了新的路径。ZKP 跨链属于原生验证方案,不引入任何信任假设,用户只需信任源链和目标链共识。具有去信任化,通用性强,成本低等优势。 当前跨链技术仍处于初步探索阶段,行业内尚未形成统一标准和稳定体系,存在创新性方案匮乏、安全保障机制尚不完善等问题。不是每一个跨链项目都能覆盖事前事中事后的安全政策,依赖跨链项目本身的解决方案以及安全措施无法一劳永逸的解决跨链安全难题。虽然 ZKP 给予了解决跨链安全问题的新思路,但相关项目普遍没有经历大规模市场检验,合约安全性仍需进一步观察。各种跨链方案在发展过程中也会遇到各种安全性挑战。 内容来源  ( 4 min )
2023-06-04T15:46:24.134Z osmosfeed 1.15.4