要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约，规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期，以美元结算，并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外，这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多，使机构能够最大限度地提高资本效率。 项目动态： Gnosis Chain将于6月5日正式停用BNB Chain和Gnosis Chain间的原生桥 Gnosis Chain经过慎重考虑和评估后，决定停用BNB Chain和Gnosis Chain之间的原生桥，具体考量因素包括流量少以及桥替代解决方案等。其按照以下步骤来停用该桥：1.在2023年3月27日禁用BNB Chain到Gnosis Chain的桥接，用户仍然可以从Gnosis Chain至BNB Chain的桥接。在2023年6月5日禁用两个方向之间的桥接，整个桥将停用。 社区活动： Aptos基金会将于6月5日至7日举办Aptos Hack Holland Aptos基金会将于6月5日至7日在荷兰阿姆斯特丹举办Aptos Hack Holland，现已开放申请。此次黑客松设置五大赛道，分别为NFT、社交和游戏；DeFi和支付；基础设施、工具和公共产品；Move创新产品；AI。奖金将以美元和APT的形式提供。 代币解锁： Liquity (LQTY)将于6月5日8时解锁657,350.91枚代币，价值约82万美元，占总供应量的0.657% Galxe(GAL)将于6月5日20时解锁416,666.66枚代币，价值约55万美元，占总供应量的0.208% 政策监管： FASB提议的加密货币会计规则将于6月6日开始公众意见征询 FASB（美国财务会计准则委员会）于2023年3月23日发布了一项提案，该提案针对加密资产提出了新的会计准则，允许公司对其资产负债表上持有的加密货币使用公允价值记账。FASB将在6月6日针对这份提案征询公众建议，如果提案通过，将成为美国会计准则中第一条明确的加密资产会计准则。 社区活动： 苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23 苹果今日公布了年度全球开发者大会WWDC23的日程，其中主题演讲定于北京时间6月6日凌晨1点举行，Platforms State of the Union北京时间6月6日凌晨4:30举行。WWDC23将从北京时间6月6日至6月10日以在线形式举行，供所有开发者免费参与。市场预计苹果届时将发布iOS 17、macOS 14、watchOS 10、期待已久的AR/VR头显、15英寸MacBook Air等。 代币解锁： Tornado Cash (TORN)将于6月6日11:29:50解锁175,000枚代币，价值约68万美元，占总供应量的1.75% dYdX(DYDX)将于6月6日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1382万美元，占总供应量的0.652% 政策监管： 美国众议院将于6月7日举行Web3和区块链相关听证会 美国众议院能源与商务委员会主席Cathy McMorris Rodgers和创新、数据与商务小组委员会主席Gus Bilirakis宣布，将于美东时间6月7日10:00（北京时间6月7日22:00）举行一场名为“建立区块链：探索Web3和分布式账本技术的其他应用”的听证会，旨在加强美国在区块链技术方面的“领导地位”。 英国央行关于数字英镑的公众意见征询将于6月7日截止 英国央行已启动数字英镑的咨询工作，邀请公众就将要推进的数字英镑研究和开发计划发表意见，征求意见的截止日期为2023年6月7日。根据官方的新闻稿，与加密资产和稳定币不同，数字英镑将由英国银行而非私营部门发行。这意味着它将具有内在价值并且不会波动，这与没有支持的加密资产不同，因为会有一个中央机构来支持它。数字英镑将提供一种新的支付方式、帮助企业、保持对货币的信任并更好地保护金融稳定。 项目动态： Horizen网络预计将于6月7日21时进行硬分叉升级 Web3.0隐私平台Horizen预计将于6月7日对Horizen网络进行硬分叉升级。节点运营者已被要求在2023年5月31日前更新到Zen v4.0.0。此次升级将增强Horizen的侧链版本2，并修复当前节点版本中遇到的一些小错误。Messari数据显示，硬分叉已经安排在Horizen主网区块高度1,363,115（预计北京时间2023年6月7日21:00）。 Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行，届时需停机2至4小时 以太坊二层解决方案Optimism将于北京时间6月7日00:00启动Bedrock升级，并将需要OP主网停机2-4小时。停机期间将无法进行交易、充值和提款，OP主网链将停止运行。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 治理投票： Uniswap基金会就如何分配约440万枚ARB征集社区提案，6月7日截止 Uniswap基金会管理者之一Erin Koen在Uniswap社区就“如何分配约440万枚ARB”征集提案。提案期持续两周至6月7日。届时，已获得社区反馈的提案应根据批准的治理流程将其纳入新的温度检查提案。据悉，Arbitrum DAO已经将部分ARB代币分配给基于Arbitrum生态并为其发展做出贡献的协议。作为分配的一部分，Uniswap将收到约440万枚ARB。这些代币将发送至DAO在Arbitrum上的别名地址；如何部署分配需要经过正常的治理投票。 代币解锁： Hashflow (HFT)将于6月7日8时解锁3,230,889.22枚代币，价值约150万美元，占总供应量的0.323% 项目动态： Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC Circle 将于6月8日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC，该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本，并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前，Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作，随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议（CCTP）引入 Arbitrum。 代币解锁： Euler (EUL)将于6月8日02:07:58解锁143,356枚代币，价值约27万美元，占总供应量的0.527% 交易所： 日本金融监管机构下令将FTX Japan的保留境内资产命令延长至6月9日 日本关东地方财政局发布对FTX Japan的行政处分，因该监管机构去年12月9日对FTX Japan发出的保留境内资产命令于3月9日到期，目前其母公司FTX Trading Limited为FTX Group相关美国联邦破产法第11章程序的对象，为了防止该公司资产流入到国外相关公司，且保护投资者利益不受损害，有必要延长这一命令至6月9日。此举符合日本金融商品交易法第56条3的规定。 政策监管： 美国国税局关于NFT征税提案的公众意见征询将于6月9日截止 美国国税局（IRS）加密货币税收负责人Julie Foerster在2023年共识大会上表示，IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示，IRS正计划改变对加密货币的看法，并希望与该行业开展更多合作。就目前而言，IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产，可以用作商品和服务的支付手段，在用户之间进行数字交易，并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币，但出于联邦税收目的，加密货币被视为财产，因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见，公众咨询将于6月9日截止。 项目动态： Wemade将于6月9日在WEMIX3.0主网上推出DeFi服务Kurrency和Konverter 韩国上市游戏公司 Wemade 将于6月9日在 WEMIX3.0 主网上推出新的 DeFi 服务 Kurrency 和 Konverter 。Kurrency 允许其参与者存入代币作为抵押品来铸造 WCD（WEMIX Crypto Dollar）以进行质押和交换。DEX Konverter 将提供 WCD 与各种稳定币之间的互换。未来，Kurrency 与 Konverter 有望将跨链扩展至多链。 CoinList将于6月9日开启NEON销售 CoinList将于北京时间6月9日1点开启NEON代币销售，注册现已开放，并将于北京时间6月5日20点截止。NEON总供应量为5000万枚，价格为0.1美元，该代币将于7月17日或前后全部解锁。Neon是Solana上的以太坊虚拟机(EVM)，为Solana区块链带来了以太坊兼容性。 代币解锁： Hop Protocol(HOP)将于6月9日14:30解锁20,000,000枚代币，价值约158万美元，占总供应量的2% 代币解锁： Moonbeam (GLMR)将于6月10日8时解锁3,041,666.68枚代币，价值约86万美元，占总供应量的0.304% 1inch (1INCH)将于6月10日16时解锁21,429枚代币，价值约8028美元，占总供应量的0.001%  ( 3 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约，规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期，以美元结算，并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外，这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多，使机构能够最大限度地提高资本效率。 项目动态： Gnosis Chain将于6月5日正式停用BNB Chain和Gnosis Chain间的原生桥 Gnosis Chain经过慎重考虑和评估后，决定停用BNB Chain和Gnosis Chain之间的原生桥，具体考量因素包括流量少以及桥替代解决方案等。其按照以下步骤来停用该桥：1.在2023年3月27日禁用BNB Chain到Gnosis Chain的桥接，用户仍然可以从Gnosis Chain至BNB Chain的桥接。在2023年6月5日禁用两个方向之间的桥接，整个桥将停用。 社区活动： Aptos基金会将于6月5日至7日举办Aptos Hack Holland Aptos基金会将于6月5日至7日在荷兰阿姆斯特丹举办Aptos Hack Holland，现已开放申请。此次黑客松设置五大赛道，分别为NFT、社交和游戏；DeFi和支付；基础设施、工具和公共产品；Move创新产品；AI。奖金将以美元和APT的形式提供。 代币解锁： Liquity (LQTY)将于6月5日8时解锁657,350.91枚代币，价值约82万美元，占总供应量的0.657% Galxe(GAL)将于6月5日20时解锁416,666.66枚代币，价值约55万美元，占总供应量的0.208% 政策监管： FASB提议的加密货币会计规则将于6月6日开始公众意见征询 FASB（美国财务会计准则委员会）于2023年3月23日发布了一项提案，该提案针对加密资产提出了新的会计准则，允许公司对其资产负债表上持有的加密货币使用公允价值记账。FASB将在6月6日针对这份提案征询公众建议，如果提案通过，将成为美国会计准则中第一条明确的加密资产会计准则。 社区活动： 苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23 苹果今日公布了年度全球开发者大会WWDC23的日程，其中主题演讲定于北京时间6月6日凌晨1点举行，Platforms State of the Union北京时间6月6日凌晨4:30举行。WWDC23将从北京时间6月6日至6月10日以在线形式举行，供所有开发者免费参与。市场预计苹果届时将发布iOS 17、macOS 14、watchOS 10、期待已久的AR/VR头显、15英寸MacBook Air等。 代币解锁： Tornado Cash (TORN)将于6月6日11:29:50解锁175,000枚代币，价值约68万美元，占总供应量的1.75% dYdX(DYDX)将于6月6日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1382万美元，占总供应量的0.652% 政策监管： 美国众议院将于6月7日举行Web3和区块链相关听证会 美国众议院能源与商务委员会主席Cathy McMorris Rodgers和创新、数据与商务小组委员会主席Gus Bilirakis宣布，将于美东时间6月7日10:00（北京时间6月7日22:00）举行一场名为“建立区块链：探索Web3和分布式账本技术的其他应用”的听证会，旨在加强美国在区块链技术方面的“领导地位”。 英国央行关于数字英镑的公众意见征询将于6月7日截止 英国央行已启动数字英镑的咨询工作，邀请公众就将要推进的数字英镑研究和开发计划发表意见，征求意见的截止日期为2023年6月7日。根据官方的新闻稿，与加密资产和稳定币不同，数字英镑将由英国银行而非私营部门发行。这意味着它将具有内在价值并且不会波动，这与没有支持的加密资产不同，因为会有一个中央机构来支持它。数字英镑将提供一种新的支付方式、帮助企业、保持对货币的信任并更好地保护金融稳定。 项目动态： Horizen网络预计将于6月7日21时进行硬分叉升级 Web3.0隐私平台Horizen预计将于6月7日对Horizen网络进行硬分叉升级。节点运营者已被要求在2023年5月31日前更新到Zen v4.0.0。此次升级将增强Horizen的侧链版本2，并修复当前节点版本中遇到的一些小错误。Messari数据显示，硬分叉已经安排在Horizen主网区块高度1,363,115（预计北京时间2023年6月7日21:00）。 Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行，届时需停机2至4小时 以太坊二层解决方案Optimism将于北京时间6月7日00:00启动Bedrock升级，并将需要OP主网停机2-4小时。停机期间将无法进行交易、充值和提款，OP主网链将停止运行。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 治理投票： Uniswap基金会就如何分配约440万枚ARB征集社区提案，6月7日截止 Uniswap基金会管理者之一Erin Koen在Uniswap社区就“如何分配约440万枚ARB”征集提案。提案期持续两周至6月7日。届时，已获得社区反馈的提案应根据批准的治理流程将其纳入新的温度检查提案。据悉，Arbitrum DAO已经将部分ARB代币分配给基于Arbitrum生态并为其发展做出贡献的协议。作为分配的一部分，Uniswap将收到约440万枚ARB。这些代币将发送至DAO在Arbitrum上的别名地址；如何部署分配需要经过正常的治理投票。 代币解锁： Hashflow (HFT)将于6月7日8时解锁3,230,889.22枚代币，价值约150万美元，占总供应量的0.323% 项目动态： Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC Circle 将于6月8日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC，该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本，并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前，Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作，随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议（CCTP）引入 Arbitrum。 代币解锁： Euler (EUL)将于6月8日02:07:58解锁143,356枚代币，价值约27万美元，占总供应量的0.527% 交易所： 日本金融监管机构下令将FTX Japan的保留境内资产命令延长至6月9日 日本关东地方财政局发布对FTX Japan的行政处分，因该监管机构去年12月9日对FTX Japan发出的保留境内资产命令于3月9日到期，目前其母公司FTX Trading Limited为FTX Group相关美国联邦破产法第11章程序的对象，为了防止该公司资产流入到国外相关公司，且保护投资者利益不受损害，有必要延长这一命令至6月9日。此举符合日本金融商品交易法第56条3的规定。 政策监管： 美国国税局关于NFT征税提案的公众意见征询将于6月9日截止 美国国税局（IRS）加密货币税收负责人Julie Foerster在2023年共识大会上表示，IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示，IRS正计划改变对加密货币的看法，并希望与该行业开展更多合作。就目前而言，IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产，可以用作商品和服务的支付手段，在用户之间进行数字交易，并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币，但出于联邦税收目的，加密货币被视为财产，因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见，公众咨询将于6月9日截止。 项目动态： Wemade将于6月9日在WEMIX3.0主网上推出DeFi服务Kurrency和Konverter 韩国上市游戏公司 Wemade 将于6月9日在 WEMIX3.0 主网上推出新的 DeFi 服务 Kurrency 和 Konverter 。Kurrency 允许其参与者存入代币作为抵押品来铸造 WCD（WEMIX Crypto Dollar）以进行质押和交换。DEX Konverter 将提供 WCD 与各种稳定币之间的互换。未来，Kurrency 与 Konverter 有望将跨链扩展至多链。 CoinList将于6月9日开启NEON销售 CoinList将于北京时间6月9日1点开启NEON代币销售，注册现已开放，并将于北京时间6月5日20点截止。NEON总供应量为5000万枚，价格为0.1美元，该代币将于7月17日或前后全部解锁。Neon是Solana上的以太坊虚拟机(EVM)，为Solana区块链带来了以太坊兼容性。 代币解锁： Hop Protocol(HOP)将于6月9日14:30解锁20,000,000枚代币，价值约158万美元，占总供应量的2% 代币解锁： Moonbeam (GLMR)将于6月10日8时解锁3,041,666.68枚代币，价值约86万美元，占总供应量的0.304% 1inch (1INCH)将于6月10日16时解锁21,429枚代币，价值约8028美元，占总供应量的0.001%  ( 3 min )

今日要闻提示： 1.Atomic Wallet遭黑客攻击，已造成至少3500万美元被盗 2.何一：Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 3.赵长鹏：币安无计划参与比特币挖矿，将继续为矿工提供服务 4.多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台，系第三次操作 5.Orbiter Finance：官网交易和服务未受影响，将制定全面的赔偿计划 6.泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件，涉案金额或超过100亿泰铢 7.Layer 1区块链Zilliqa：已注意到导致出块慢的网络问题，将启动自动恢复过程 8.Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 监管消息 泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件，涉案金额或超过100亿泰铢 据泰国最大中文报纸《世界日报》及当地媒体ONE NEWS报道，泰国国家警察总署署长当隆萨下令多名下属官员与泰国反洗钱办、移民局等多个部门人员，一同执行“Trust No One”行动，旨在清扫加密货币犯罪人员，并对曼谷诗那卡隆路及Kritha等地多个窝点进行搜查。据了解，曼谷Prawet豪宅别墅区有多达5个目标搜查点，大多为2层独栋别墅。警方在其中某处逮捕了31岁中国男子Mingjian Su和其25岁的妻子Yixi Li，当场查获现金超1500万铢、价值超6000万铢房产地契、素坤逸4套豪华公寓房契（约1.28亿铢）、暴力熊（Bearbrick，一款玩具）14只、6部苹果手机、若干平板及笔记本电脑，以及多个国际名牌包。 警方表示，该团伙作案金额或超过100亿泰铢，受害者数量已多达20多万。据了解，此次搜查是由于泰国网络犯罪调查局（CCIB）接到投诉，称有不法分子利用虚假身份接近受害者，后诱骗其前往虚假平台进行加密货币及各种资产交易投资，涉案金额达3500万泰铢。 NFT 项目动态 ZachXBT：发现被盗795万枚USDT的新受害者，Atomic Wallet被盗总额已超3500万美元 链上侦探ZachXBT发推称，在波场Tron上发现了一个新的最大受害者，795万枚USDT被盗，目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元，被盗总额已超3500万美元。此前消息，Atomic Wallet黑客攻击事件已造成至少2000万美元被盗 第110次以太坊ACDC会议：CL客户端考虑在Deneb升级中包含EIP 4788 据Galaxy研究副总裁Christine Kim记录，以太坊核心开发人员于本周召开了第110次全核心开发人员共识 (ACDC) 电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层 (CL) 的更改。CL客户端团队正考虑将EIP 4788纳入Deneb升级。据悉，EIP 4788 为智能合约和去中心化应用程序引入了一种信任最小化的方式来访问CL和验证者余额、活动和奖励等信息。此外，以太坊基金会研究员Dankrad Feist分享了一项数据实验的结果，该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据实验，Feist建议将EIP 4844规范中每个区块的最大blob数从4增加到6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量，重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后，开发人员讨论了对引擎API版本控制的修改建议，以减少未来API规范和测试的复杂性。Engine API是用于CL和EL之间通信的标准方法集合。 何一：Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示：Binance上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大V把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。此外，针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象，何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控，Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象，何一表示，“当前大批项目来自上一个牛市，普遍被资本过度追捧；所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格；如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格，市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外，关于“闺蜜小美”一事，何一回应称，“我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久，能给用户带来回报的项目，“这里其实是投研能力和审美差异的差距，哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机，哪个平台的用户就能活得更长久，这是平台的核心竞争力”。 除此之外，何一表示Binance Web3钱包已在测试阶段，正持续增加多链功能。 赵长鹏：币安无计划参与比特币挖矿，将继续为矿工提供服务 币安CEO赵长鹏（CZ）在最新的AMA活动上表示，币安没有参与比特币挖矿，而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性，需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业，许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池，为矿工提供综合服务，但自己不会挖矿。据悉，币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。 Orbiter Finance：官网交易和服务未受影响，将制定全面的赔偿计划 据官方消息，Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示，目前正在努力收集数据，评估钓鱼网站给用户造成的损失，并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的，所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息，Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击，黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。 UniSat Wallet首席运营官Sonic已卸任 据官方消息，比特币铭文钱包UniSat Wallet首席运营官Sonic已于6月1日卸任，未来他将继续与UniSat团队密切合作。 DefiLlama将进行ChatGPT插件Beta测试 DefiLlama创始人0xngmi推特发文称，由Kofi构建的DefiLlama ChatGPT插件很快将进行Beta测试。如果用户在ChatGPT上具有插件访问权限，并愿意就该插件提供反馈，可以加入等待名单。该插件将允许用户使用提示语查询DefiLlama的数据。 Layer 1区块链Zilliqa：已注意到导致出块慢的网络问题，将启动自动恢复过程 Layer 1区块链Zilliqa发推表示，已注意到导致出块缓慢的网络问题，该问题对智能合约的执行产生了影响，目前核心团队正在努力解决此问题，并将很快启动自动恢复过程，希望该过程可以恢复完全功能，在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台，系第三次操作 据Spot On Chain监测，多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT（价值约268万美元），这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉，这是Radiant Capital第三次这样操作：当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台，随后价格下跌。转移详情如下：11小时前，3个钱包共计将617.5万枚RDNT转移到Houbi、OKX和Gate，平均价格为0.333美元（价值约206万美元）；1个钱包向RDNT-WETH流动性池添加了95万枚RDNT；1个钱包可能很快向Binance存入95万枚RDNT。 Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 Snapshot投票页面显示，Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过，95.25%赞同，4.75%反对。 重要数据 数据：LFG地址抛售15万枚AVAX，目前仍持有84.7万枚AVAX 据链上分析师余烬监测，Luna Foundation Guard（LFG）地址向出售地址转移15万枚AVAX（价值约220万美元）并抛售，自5月30日以来，Terraform Labs已累计抛售23.8万枚AVAX，获得342万美元，抛售均价14.38美元。目前Terraform Labs还持有84.7万枚AVAX（价值约1245万美元）。 数据：某巨鲸先后将大量LINA转入币安和未知地址 Lookonchain监测，昨晚某巨鲸地址将2.2亿枚LINA（约合406万美元）转至一个未知地址。此前该巨鲸地址将大量LINA陆续转入币安。行情显示，LINA过去24小时价格下跌14.6%。 数据：UniSat Wallet周活跃用户数突破30万 比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示，据谷歌Chrome商店统计，UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万，三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.Atomic Wallet遭黑客攻击，已造成至少3500万美元被盗 2.何一：Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 3.赵长鹏：币安无计划参与比特币挖矿，将继续为矿工提供服务 4.多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台，系第三次操作 5.Orbiter Finance：官网交易和服务未受影响，将制定全面的赔偿计划 6.泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件，涉案金额或超过100亿泰铢 7.Layer 1区块链Zilliqa：已注意到导致出块慢的网络问题，将启动自动恢复过程 8.Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 监管消息 泰国警方破获一起涉嫌加密币诈骗案件，涉案金额或超过100亿泰铢 据泰国最大中文报纸《世界日报》及当地媒体ONE NEWS报道，泰国国家警察总署署长当隆萨下令多名下属官员与泰国反洗钱办、移民局等多个部门人员，一同执行“Trust No One”行动，旨在清扫加密货币犯罪人员，并对曼谷诗那卡隆路及Kritha等地多个窝点进行搜查。据了解，曼谷Prawet豪宅别墅区有多达5个目标搜查点，大多为2层独栋别墅。警方在其中某处逮捕了31岁中国男子Mingjian Su和其25岁的妻子Yixi Li，当场查获现金超1500万铢、价值超6000万铢房产地契、素坤逸4套豪华公寓房契（约1.28亿铢）、暴力熊（Bearbrick，一款玩具）14只、6部苹果手机、若干平板及笔记本电脑，以及多个国际名牌包。 警方表示，该团伙作案金额或超过100亿泰铢，受害者数量已多达20多万。据了解，此次搜查是由于泰国网络犯罪调查局（CCIB）接到投诉，称有不法分子利用虚假身份接近受害者，后诱骗其前往虚假平台进行加密货币及各种资产交易投资，涉案金额达3500万泰铢。 NFT 项目动态 ZachXBT：发现被盗795万枚USDT的新受害者，Atomic Wallet被盗总额已超3500万美元 链上侦探ZachXBT发推称，在波场Tron上发现了一个新的最大受害者，795万枚USDT被盗，目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元，被盗总额已超3500万美元。此前消息，Atomic Wallet黑客攻击事件已造成至少2000万美元被盗 第110次以太坊ACDC会议：CL客户端考虑在Deneb升级中包含EIP 4788 据Galaxy研究副总裁Christine Kim记录，以太坊核心开发人员于本周召开了第110次全核心开发人员共识 (ACDC) 电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层 (CL) 的更改。CL客户端团队正考虑将EIP 4788纳入Deneb升级。据悉，EIP 4788 为智能合约和去中心化应用程序引入了一种信任最小化的方式来访问CL和验证者余额、活动和奖励等信息。此外，以太坊基金会研究员Dankrad Feist分享了一项数据实验的结果，该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据实验，Feist建议将EIP 4844规范中每个区块的最大blob数从4增加到6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量，重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后，开发人员讨论了对引擎API版本控制的修改建议，以减少未来API规范和测试的复杂性。Engine API是用于CL和EL之间通信的标准方法集合。 何一：Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控 Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示：Binance上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大V把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。此外，针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象，何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控，Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象，何一表示，“当前大批项目来自上一个牛市，普遍被资本过度追捧；所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格；如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格，市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外，关于“闺蜜小美”一事，何一回应称，“我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久，能给用户带来回报的项目，“这里其实是投研能力和审美差异的差距，哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机，哪个平台的用户就能活得更长久，这是平台的核心竞争力”。 除此之外，何一表示Binance Web3钱包已在测试阶段，正持续增加多链功能。 赵长鹏：币安无计划参与比特币挖矿，将继续为矿工提供服务 币安CEO赵长鹏（CZ）在最新的AMA活动上表示，币安没有参与比特币挖矿，而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性，需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业，许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池，为矿工提供综合服务，但自己不会挖矿。据悉，币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。 Orbiter Finance：官网交易和服务未受影响，将制定全面的赔偿计划 据官方消息，Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示，目前正在努力收集数据，评估钓鱼网站给用户造成的损失，并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的，所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息，Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击，黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。 UniSat Wallet首席运营官Sonic已卸任 据官方消息，比特币铭文钱包UniSat Wallet首席运营官Sonic已于6月1日卸任，未来他将继续与UniSat团队密切合作。 DefiLlama将进行ChatGPT插件Beta测试 DefiLlama创始人0xngmi推特发文称，由Kofi构建的DefiLlama ChatGPT插件很快将进行Beta测试。如果用户在ChatGPT上具有插件访问权限，并愿意就该插件提供反馈，可以加入等待名单。该插件将允许用户使用提示语查询DefiLlama的数据。 Layer 1区块链Zilliqa：已注意到导致出块慢的网络问题，将启动自动恢复过程 Layer 1区块链Zilliqa发推表示，已注意到导致出块缓慢的网络问题，该问题对智能合约的执行产生了影响，目前核心团队正在努力解决此问题，并将很快启动自动恢复过程，希望该过程可以恢复完全功能，在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时分发超800万枚RDNT并转入CEX平台，系第三次操作 据Spot On Chain监测，多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT（价值约268万美元），这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉，这是Radiant Capital第三次这样操作：当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台，随后价格下跌。转移详情如下：11小时前，3个钱包共计将617.5万枚RDNT转移到Houbi、OKX和Gate，平均价格为0.333美元（价值约206万美元）；1个钱包向RDNT-WETH流动性池添加了95万枚RDNT；1个钱包可能很快向Binance存入95万枚RDNT。 Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过 Snapshot投票页面显示，Stargate关于新增支持Circle欧元稳定币EUROC的提案已获通过，95.25%赞同，4.75%反对。 重要数据 数据：LFG地址抛售15万枚AVAX，目前仍持有84.7万枚AVAX 据链上分析师余烬监测，Luna Foundation Guard（LFG）地址向出售地址转移15万枚AVAX（价值约220万美元）并抛售，自5月30日以来，Terraform Labs已累计抛售23.8万枚AVAX，获得342万美元，抛售均价14.38美元。目前Terraform Labs还持有84.7万枚AVAX（价值约1245万美元）。 数据：某巨鲸先后将大量LINA转入币安和未知地址 Lookonchain监测，昨晚某巨鲸地址将2.2亿枚LINA（约合406万美元）转至一个未知地址。此前该巨鲸地址将大量LINA陆续转入币安。行情显示，LINA过去24小时价格下跌14.6%。 数据：UniSat Wallet周活跃用户数突破30万 比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示，据谷歌Chrome商店统计，UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万，三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

作者：0xLoki 依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易，其中包括OP、APT、ID、ARB、EDU、SUI6个新币（在其它交易所上线不超过3个月）和14个老币（至少在1家其它交易所上线超过3个月）。 依据这些数据，我们可以计算出三个收益率： 1）上线（收盘价）至今收益率 2）上线（收盘价）至上线7天（收盘价）收益率 3）上线7天（收盘价）至今收益率 20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC；收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个，剩余17个均在同等周期内跑输BTC，其中收益率高于BTC最多的是RPL（领先26%），低于BTC最多的是OSMO（落后96.6%）。 考虑到Binance存在上币效应，上币当天可能是局部价格较高值，我们采用T+7作为基准日期进行计算，得到的20个项目平均收益率为-11.3%，表现优于BTC的项目数量增加至6个，有显著改善，但仍落后于BTC的平均收益率（9.4%）。 这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率，但即使用户从T+7日开始买入，也仍面临一个较高的亏损概率。 接下来我们尝试做一个短期投机者，在币安上线当日收盘买入，并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率，劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利，6次可以跑赢BTC，剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。 问题出在哪里？ 首先我们可以确定的一件事是：Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道，客观地说确实属于【优质币种】。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下，更加可能的原因主要有三个： 这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念）更加明显，Binance在2023年5月上线Floki和Pepe，此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所；LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。 按照Tokeninsight的统计数据，Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%，是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量，上线Binance意味着更多投资者的关注，但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地，包括量的方面和价两方面。 这个问题之前已经分析过，上线Binance的前7天，20种代币平均取得-11.3%的收益率，显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币，剩下14个币的平均收益率为-18.1%，更加明显。 在此基础上，我们把目光往前看一下，因为"上币效应"不仅影响上币后，更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种，计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率（这里我们剔除了2个MEME和6个新币，因为它们会导致数据失真，而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动，而非基本面： 可以看出，Binance的"上币效应"非常明显，除LDO外，Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅，平均上涨35.8%。（LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌），35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率，仍可以取得13.5%的收益率。 经过以上分析，我们可以发现，"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因，这也解释了Binance和用户之间的感受差异： 站在币安的角度，按照一个合理的流程，选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前，或者在币安做出上币决策的时候买入该代币，即使拉长市场周期，也可以赚取到高于市场平均水平的收益。 站在用户的角度，我在币安买了新上线的代币，结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应"，35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间，这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了，起跑线就输了35%，Binance新币如何取得超额收益？ 事实上，"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚（因为需要更谨慎）、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的，除了这些以外，，例如IEO、裁员（或者说人员优化）、Labs的广泛争议，但没人关心Rank10高管有没有闺蜜，也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员，这都是针对行业Top1的专属诅咒。  ( 2 min )

作者：0xLoki 依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易，其中包括OP、APT、ID、ARB、EDU、SUI6个新币（在其它交易所上线不超过3个月）和14个老币（至少在1家其它交易所上线超过3个月）。 依据这些数据，我们可以计算出三个收益率： 1）上线（收盘价）至今收益率 2）上线（收盘价）至上线7天（收盘价）收益率 3）上线7天（收盘价）至今收益率 20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC；收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个，剩余17个均在同等周期内跑输BTC，其中收益率高于BTC最多的是RPL（领先26%），低于BTC最多的是OSMO（落后96.6%）。 考虑到Binance存在上币效应，上币当天可能是局部价格较高值，我们采用T+7作为基准日期进行计算，得到的20个项目平均收益率为-11.3%，表现优于BTC的项目数量增加至6个，有显著改善，但仍落后于BTC的平均收益率（9.4%）。 这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率，但即使用户从T+7日开始买入，也仍面临一个较高的亏损概率。 接下来我们尝试做一个短期投机者，在币安上线当日收盘买入，并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率，劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利，6次可以跑赢BTC，剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。 问题出在哪里？ 首先我们可以确定的一件事是：Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道，客观地说确实属于【优质币种】。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下，更加可能的原因主要有三个： 这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念）更加明显，Binance在2023年5月上线Floki和Pepe，此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所；LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。 按照Tokeninsight的统计数据，Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%，是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量，上线Binance意味着更多投资者的关注，但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地，包括量的方面和价两方面。 这个问题之前已经分析过，上线Binance的前7天，20种代币平均取得-11.3%的收益率，显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币，剩下14个币的平均收益率为-18.1%，更加明显。 在此基础上，我们把目光往前看一下，因为"上币效应"不仅影响上币后，更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种，计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率（这里我们剔除了2个MEME和6个新币，因为它们会导致数据失真，而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动，而非基本面： 可以看出，Binance的"上币效应"非常明显，除LDO外，Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅，平均上涨35.8%。（LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌），35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率，仍可以取得13.5%的收益率。 经过以上分析，我们可以发现，"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因，这也解释了Binance和用户之间的感受差异： 站在币安的角度，按照一个合理的流程，选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前，或者在币安做出上币决策的时候买入该代币，即使拉长市场周期，也可以赚取到高于市场平均水平的收益。 站在用户的角度，我在币安买了新上线的代币，结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应"，35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间，这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了，起跑线就输了35%，Binance新币如何取得超额收益？ 事实上，"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚（因为需要更谨慎）、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的，除了这些以外，，例如IEO、裁员（或者说人员优化）、Labs的广泛争议，但没人关心Rank10高管有没有闺蜜，也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员，这都是针对行业Top1的专属诅咒。  ( 2 min )

PANews 6月4日消息，Binance联合创始人何一在社交平台表示，Binance Web3钱包已在测试阶段，正持续增加多链功能。 此前消息，何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示：Binance上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大V把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。此外，针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象，何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控，Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象，何一表示，“当前大批项目来自上一个牛市，普遍被资本过度追捧；所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格；如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格，市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外，关于“闺蜜小美”一事，何一回应称，“我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久，能给用户带来回报的项目，“这里其实是投研能力和审美差异的差距，哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机，哪个平台的用户就能活得更长久，这是平台的核心竞争力”。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，Binance联合创始人何一在推特上与社区探讨Binance上币标准时表示：Binance上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大V把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。此外，针对个别币种上架 Binance 后表现不佳以及部分小币种暴涨暴跌现象，何一表示Binance对Launchpad的项目方钱包和做市商账号有监控，Launchpad项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。 针对近期IEO项目一上市就达到近百亿市值的现象，何一表示，“当前大批项目来自上一个牛市，普遍被资本过度追捧；所以Binance上IEO的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格；如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格，市值这点我们也觉得非常不合理。” 此外，关于“闺蜜小美”一事，何一回应称，“我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的‘资方’、‘闺蜜’”。何一还进一步阐述币安上币底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久，能给用户带来回报的项目，“这里其实是投研能力和审美差异的差距，哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机，哪个平台的用户就能活得更长久，这是平台的核心竞争力”。  ( 1 min )

作者：Yilan，LD Capital 随着Uniswap V3许可证过期，许多集中流动性AMM（CLMM）的分叉项目开始兴起。“Uni v3-Fi”包括Dex（单纯的fork V3或在V3的基础上对定价区间进行定制的不同策略模型），收益增强类协议（Gammaswap），为解决V3无常损失的Option类及其他协议等，本文主要介绍在V3基础上对定价区间进行了策略优化的Dex — — Trader Joe v2、Izumi Finance和Maverick Protocol。 在Uniswap V3中，流动性是集中在特定的价格范围内的。这意味着如果资产的价格偏离了这个范围，就会出现所谓的“无常损失”（IL,Impermanent Loss）。无常损失是指相对于持有资产而言，流动性提供者在AMM中所遭受的损失。当价格偏离了流动性提供者所选择的价格范围时，无常损失可能会大幅增加，甚至超过原始资产的损失。 而Uni v3的集中流动性导致的IL风险更大，这部分的解释涉及期权希腊字母概念中的gamma,Gamma是指标的价格变化相对于Delta值的变动速率。当Gamma较大时，意味着Delta对标的价格变动非常敏感，因此需要及时调整持仓以避免潜在损失，这被称为Gamma风险。在不考虑时间因素的情况下，可以说，当标的资产的波动率增大时，期权的价格也会相应增加，因为更高的波动性增加了期权实现收益的概率，因此市场对这样的期权要求更高的价格。 当资产波动率大时，gamma风险也就越高，LP们承受的无常损失也就越大，因此需求的对无常损失的补偿也更多。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场，而LP则暴露在gamma风险之下，承受无常损失的风险来获取交易手续费或挖矿收益。 为了应对这个挑战，流动性提供者需要密切监控其提供的资产价格，并及时采取行动如撤销流动性并将资金重新分配到新的价格范围内，来减轻无常损失的影响。然而，这个过程是耗时且需要gas费用的，并且存在设置错误价格范围的风险。 此外，Uniswap V3还面临其他一些问题。例如，流动性集中在特定价格范围内可能导致流动性碎片化，使得交易成本增加。此外，由于资产价格变动频繁，流动性提供者需要经常进行调整和管理，这对于大规模和频繁交易的LP来说可能是具有挑战性的。 因此，虽然Uniswap V3可以提供更高的费用和年化收益率，但流动性提供者需要权衡这些潜在的挑战和风险。针对Uniswap V3存在问题的解决方案，可以分为以下几类：对无常损失的优化，对LP最佳做市方案的工具优化（也就是对不同风险偏好者提供多样性的添加流动性的选择方式工具），以及对LP NFT收益增强的策略内置优化等。 本文主要分析的是对LP做市方案进行优化的三个DEX项目：Trader Joe、Izumi、Maverick。 Trader Joe V2的LB（Liquidity Book）对Uniswap V3的最大改进是引入了“Bin”的概念并使流动性分布可策略化。“Bin”是一种价格区间，作为流动性分布的单元，在Liquidity Book中，流动性被划分为离散的“Bin”单元。每个bin内的流动性遵循固定的汇率进行兑换。允许流动性提供者将资金集中在特定的价格范围内，从而避免滑点。这意味着交易在该价格范围内可以实现零滑点的执行，提高了交易的效率和成本效益。流动性分布可策略化是指LB Token的半同质化属性和垂直的流动性分布方向使得LP可以根据一定的策略来部署自己的流动性，而不仅仅是均匀分配在bin上。 Trader Joe v2.1的Auto Pool于6月开始部署，The General是第一个将部署在AVAX-USDC（Avalanche）和ETH-USDC（Arbitrum）上的Auto-Pool。The General会自动重新平衡流动性位置，以最大化手续费收入；并对市场趋势和资产不平衡作出反应，使其能够适应大多数市场和环境。将来，The General也会用于其他流动性池。 Auto-Pool将累积由流动性池收取的交易费用的份额。代币可以存入收益农场（将来发布）。Auto-Pool可以通过合作伙伴代币提供激励（将来发布）。每次重新平衡都会收取自动化费用，相当于年化利率4.5%。自动化费用用于支付运营成本，例如重新平衡时的gas费用。将来，自动化费用可能分发给sJOE质押者。 在不同的流动性分布的策略中进行部署，如果策略判断较为准确，也就是流动性落在选择区间的占比更多，LP获得的奖励也就更多。此外，动态swap手续费使得LP可以根据市场波动性收取不同的费用，从而更好地管理风险和收益。 Izumi的AMM使用的是DL-AMM算法，一种新的离散集中流动性算法，具有类似于Uniswap V3的集中流动性做市商特征，但能够在任何固定价格上精确分布流动性，而不是一个价格范围。这使得iZiSwap在流动性管理方面更加可控，并且支持更多的交易方式，例如限价订单。 除了Swap, Liquidbox也是Izumi Finance的核心产品之一。LiquidBox是一款基于Uniswap V3 NFT LP代币的流动性挖矿方案，通过不同的流动性激励模型来吸引流动性，让项目方能够更高效地设置交易对和流动性池，并在不同价格范围内提供不同的奖励。 这些流动性奖励模型包括： 1）集中流动性挖矿模型（Concentrated liquidity mining model），一般与xy=k模型相比，特定区间的资本效率高出50倍以上，而集中流动性通常会增加非稳定币对的无常损失，稳定币波动区间有限，对稳定币币对较为友好。 2）单边非永久损失挖矿模型（One-sided non-impermanent loss mining model），具体操作为，当LP存入3000个USDC和3个ETH，izumi通过在Uniswap V3上（0，3）价格范围内放置3000个USDC来管理，当XYZ价格下跌用USDC形成购买订单。3个ETH被放置在izumi质押模块中以锁定流动性（质押部分不在Uniswap V3中），在ETH价格上涨时不会被动出售，从而不会对项目方造成无常损失或被动抛售压力。 3）动态范围模型（Dynamic Range model），项目旨在激励流动性提供者围绕当前价格提供有效流动性。 当用户将Uniswap V3 LP代币抵押到Izumi协议进行Farming时，LiquidBox会自动判断LP代币的价值范围是否在项目所有者设定的流动性激励范围内，该价值范围的设定旨在确保流动性提供者在所需的价格范围内提供流动性。 这是为Uniswap v3 LP创造更多收益的策略，也类似于给项目方提供了一个帮助项目代币创建流动性的贿赂方式。同时存入LP NFT的群体基于自己对标的后市走势的判断，可以通过fixed range、dynamic range、 one sided的功能，进行流动性头寸的管理，在选择合适的情况下可以避免IL。 Maverick AMM的自动流动性放置（ALP）机制与Uniswap V3类似，但是重要区别是ALP机制可以自动实现集中流动性的动态再平衡，以使得交易滑点低于非集中式AMM模型，但无常损失又低于集中式AMM模型（单面流动性机制减少无常损失的场景）。 其关键机制是通过使用“Bin”来管理流动性。“Bin”是指价格的最小可用区间。在Maverick中，LP可以选择将其流动性添加到特定的bin中。LP可以选择四种不同的模式：Right模式，Left模式，Both模式和Static模式，来决定他们的流动性随价格变动的方式。 当LP向bin中添加流动性时，LP必须以与bin中现有比例相同的方式添加基础资产和报价资产。LP将获得相应的LP代币，代表他们在该bin中的流动性份额。 在Maverick中，当价格发生变动时，非静态（non-static）的bin可以根据价格变动向右或向左移动。当一个bin移动到与另一个相同类型的bin重叠的位置时，这两个bin会进行合并，合并后的bin将获得合并前两个bin的流动性份额。 当LP想要从一个bin中移除流动性时，他们可以通过提供相应的LP代币来提取他们在该bin中的份额。如果bin是合并后的bin，LP需要进行递归计算，将他们的提取请求传递到合并链中的活跃bin，并按比例从合并bin的流动性份额中提取资产。 Trader joe v2以及v2.1做到了三个事情： 1）无滑点的bin内交易。 2）Liquidity Book引入了动态的swap手续费定价，费率将应用于每个bin中的swap金额，并按比例分配给该bin中的流动性提供者。这样LP可以通过手续费来对冲在高波动率市场下的无常损失。从AMM内置永续期权市场的角度来看，这样的设置也是合理的，用瞬时价格波动函数为高波动性定价，也就是类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方（LP）。 3）Auto pool自动化重新平衡流动性位置，以最大化手续费收入。后期还会引入类似Izumi Liquidbox的Farming strategy以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance做到了以下三点： 1）精确的价值范围：LiquidBox允许项目所有者明确设置激励LP代币的价值范围。这意味着流动性提供者可以更加准确地了解他们所提供的流动性的价值范围，从而更好地管理风险和获得相应的奖励。 2）增强的流动性管理：LiquidBox通过设置价值范围，使得流动性可以更好地集中在特定的价格上，而不仅仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使得izumi协议更易于管理流动性，并支持更多的交易方法，如限价单。 3）不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时，bin可以移动和合并，以保持流动性的有效性。这种机制使得LP能够更好地管理无常损失，并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围这几项功能，使得 Maverick AMM为流动性提供者、DAO财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 从数据表现来看，Maverick过去一周volume为164mln, Trader Joe 为308mln, Izumi为54.16mln；TVL来看，Maverick 27.83mln，Trader Joe 140mln, Izumi 57mln。相较来看，Maverick在较低的TVL情况下，能够捕获更多的volume，资金效率非常高，而大部分的交易量由1inch路由也代表maverick的价格发现能力更强。 与Uniswap V3相比，Trader Joe V2、Izumi和Maverick都是对集中流动性 (CLMM)模型的升级，并主要改进在于LP做市端。总结来看，几个协议的相同点为都引入了自定义价格区间的功能。这使得流动性提供者能够选择特定的价格范围来提供流动性。通过自定义价格区间，流动性提供者可以更精确地控制其提供的流动性，完成策略组合的建立和满足特定点位建仓需求，找到最佳的做市方案和策略。差异在于三个协议对流动性管理工具的定制程度和所在生态的发展阶段。  ( 4 min )

作者：Yilan，LD Capital 随着Uniswap V3许可证过期，许多集中流动性AMM（CLMM）的分叉项目开始兴起。“Uni v3-Fi”包括Dex（单纯的fork V3或在V3的基础上对定价区间进行定制的不同策略模型），收益增强类协议（Gammaswap），为解决V3无常损失的Option类及其他协议等，本文主要介绍在V3基础上对定价区间进行了策略优化的Dex — — Trader Joe v2、Izumi Finance和Maverick Protocol。 在Uniswap V3中，流动性是集中在特定的价格范围内的。这意味着如果资产的价格偏离了这个范围，就会出现所谓的“无常损失”（IL,Impermanent Loss）。无常损失是指相对于持有资产而言，流动性提供者在AMM中所遭受的损失。当价格偏离了流动性提供者所选择的价格范围时，无常损失可能会大幅增加，甚至超过原始资产的损失。 而Uni v3的集中流动性导致的IL风险更大，这部分的解释涉及期权希腊字母概念中的gamma,Gamma是指标的价格变化相对于Delta值的变动速率。当Gamma较大时，意味着Delta对标的价格变动非常敏感，因此需要及时调整持仓以避免潜在损失，这被称为Gamma风险。在不考虑时间因素的情况下，可以说，当标的资产的波动率增大时，期权的价格也会相应增加，因为更高的波动性增加了期权实现收益的概率，因此市场对这样的期权要求更高的价格。 当资产波动率大时，gamma风险也就越高，LP们承受的无常损失也就越大，因此需求的对无常损失的补偿也更多。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场，而LP则暴露在gamma风险之下，承受无常损失的风险来获取交易手续费或挖矿收益。 为了应对这个挑战，流动性提供者需要密切监控其提供的资产价格，并及时采取行动如撤销流动性并将资金重新分配到新的价格范围内，来减轻无常损失的影响。然而，这个过程是耗时且需要gas费用的，并且存在设置错误价格范围的风险。 此外，Uniswap V3还面临其他一些问题。例如，流动性集中在特定价格范围内可能导致流动性碎片化，使得交易成本增加。此外，由于资产价格变动频繁，流动性提供者需要经常进行调整和管理，这对于大规模和频繁交易的LP来说可能是具有挑战性的。 因此，虽然Uniswap V3可以提供更高的费用和年化收益率，但流动性提供者需要权衡这些潜在的挑战和风险。针对Uniswap V3存在问题的解决方案，可以分为以下几类：对无常损失的优化，对LP最佳做市方案的工具优化（也就是对不同风险偏好者提供多样性的添加流动性的选择方式工具），以及对LP NFT收益增强的策略内置优化等。 本文主要分析的是对LP做市方案进行优化的三个DEX项目：Trader Joe、Izumi、Maverick。 Trader Joe V2的LB（Liquidity Book）对Uniswap V3的最大改进是引入了“Bin”的概念并使流动性分布可策略化。“Bin”是一种价格区间，作为流动性分布的单元，在Liquidity Book中，流动性被划分为离散的“Bin”单元。每个bin内的流动性遵循固定的汇率进行兑换。允许流动性提供者将资金集中在特定的价格范围内，从而避免滑点。这意味着交易在该价格范围内可以实现零滑点的执行，提高了交易的效率和成本效益。流动性分布可策略化是指LB Token的半同质化属性和垂直的流动性分布方向使得LP可以根据一定的策略来部署自己的流动性，而不仅仅是均匀分配在bin上。 Trader Joe v2.1的Auto Pool于6月开始部署，The General是第一个将部署在AVAX-USDC（Avalanche）和ETH-USDC（Arbitrum）上的Auto-Pool。The General会自动重新平衡流动性位置，以最大化手续费收入；并对市场趋势和资产不平衡作出反应，使其能够适应大多数市场和环境。将来，The General也会用于其他流动性池。 Auto-Pool将累积由流动性池收取的交易费用的份额。代币可以存入收益农场（将来发布）。Auto-Pool可以通过合作伙伴代币提供激励（将来发布）。每次重新平衡都会收取自动化费用，相当于年化利率4.5%。自动化费用用于支付运营成本，例如重新平衡时的gas费用。将来，自动化费用可能分发给sJOE质押者。 在不同的流动性分布的策略中进行部署，如果策略判断较为准确，也就是流动性落在选择区间的占比更多，LP获得的奖励也就更多。此外，动态swap手续费使得LP可以根据市场波动性收取不同的费用，从而更好地管理风险和收益。 Izumi的AMM使用的是DL-AMM算法，一种新的离散集中流动性算法，具有类似于Uniswap V3的集中流动性做市商特征，但能够在任何固定价格上精确分布流动性，而不是一个价格范围。这使得iZiSwap在流动性管理方面更加可控，并且支持更多的交易方式，例如限价订单。 除了Swap, Liquidbox也是Izumi Finance的核心产品之一。LiquidBox是一款基于Uniswap V3 NFT LP代币的流动性挖矿方案，通过不同的流动性激励模型来吸引流动性，让项目方能够更高效地设置交易对和流动性池，并在不同价格范围内提供不同的奖励。 这些流动性奖励模型包括： 1）集中流动性挖矿模型（Concentrated liquidity mining model），一般与xy=k模型相比，特定区间的资本效率高出50倍以上，而集中流动性通常会增加非稳定币对的无常损失，稳定币波动区间有限，对稳定币币对较为友好。 2）单边非永久损失挖矿模型（One-sided non-impermanent loss mining model），具体操作为，当LP存入3000个USDC和3个ETH，izumi通过在Uniswap V3上（0，3）价格范围内放置3000个USDC来管理，当XYZ价格下跌用USDC形成购买订单。3个ETH被放置在izumi质押模块中以锁定流动性（质押部分不在Uniswap V3中），在ETH价格上涨时不会被动出售，从而不会对项目方造成无常损失或被动抛售压力。 3）动态范围模型（Dynamic Range model），项目旨在激励流动性提供者围绕当前价格提供有效流动性。 当用户将Uniswap V3 LP代币抵押到Izumi协议进行Farming时，LiquidBox会自动判断LP代币的价值范围是否在项目所有者设定的流动性激励范围内，该价值范围的设定旨在确保流动性提供者在所需的价格范围内提供流动性。 这是为Uniswap v3 LP创造更多收益的策略，也类似于给项目方提供了一个帮助项目代币创建流动性的贿赂方式。同时存入LP NFT的群体基于自己对标的后市走势的判断，可以通过fixed range、dynamic range、 one sided的功能，进行流动性头寸的管理，在选择合适的情况下可以避免IL。 Maverick AMM的自动流动性放置（ALP）机制与Uniswap V3类似，但是重要区别是ALP机制可以自动实现集中流动性的动态再平衡，以使得交易滑点低于非集中式AMM模型，但无常损失又低于集中式AMM模型（单面流动性机制减少无常损失的场景）。 其关键机制是通过使用“Bin”来管理流动性。“Bin”是指价格的最小可用区间。在Maverick中，LP可以选择将其流动性添加到特定的bin中。LP可以选择四种不同的模式：Right模式，Left模式，Both模式和Static模式，来决定他们的流动性随价格变动的方式。 当LP向bin中添加流动性时，LP必须以与bin中现有比例相同的方式添加基础资产和报价资产。LP将获得相应的LP代币，代表他们在该bin中的流动性份额。 在Maverick中，当价格发生变动时，非静态（non-static）的bin可以根据价格变动向右或向左移动。当一个bin移动到与另一个相同类型的bin重叠的位置时，这两个bin会进行合并，合并后的bin将获得合并前两个bin的流动性份额。 当LP想要从一个bin中移除流动性时，他们可以通过提供相应的LP代币来提取他们在该bin中的份额。如果bin是合并后的bin，LP需要进行递归计算，将他们的提取请求传递到合并链中的活跃bin，并按比例从合并bin的流动性份额中提取资产。 Trader joe v2以及v2.1做到了三个事情： 1）无滑点的bin内交易。 2）Liquidity Book引入了动态的swap手续费定价，费率将应用于每个bin中的swap金额，并按比例分配给该bin中的流动性提供者。这样LP可以通过手续费来对冲在高波动率市场下的无常损失。从AMM内置永续期权市场的角度来看，这样的设置也是合理的，用瞬时价格波动函数为高波动性定价，也就是类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方（LP）。 3）Auto pool自动化重新平衡流动性位置，以最大化手续费收入。后期还会引入类似Izumi Liquidbox的Farming strategy以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance做到了以下三点： 1）精确的价值范围：LiquidBox允许项目所有者明确设置激励LP代币的价值范围。这意味着流动性提供者可以更加准确地了解他们所提供的流动性的价值范围，从而更好地管理风险和获得相应的奖励。 2）增强的流动性管理：LiquidBox通过设置价值范围，使得流动性可以更好地集中在特定的价格上，而不仅仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使得izumi协议更易于管理流动性，并支持更多的交易方法，如限价单。 3）不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时，bin可以移动和合并，以保持流动性的有效性。这种机制使得LP能够更好地管理无常损失，并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围这几项功能，使得 Maverick AMM为流动性提供者、DAO财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 从数据表现来看，Maverick过去一周volume为164mln, Trader Joe 为308mln, Izumi为54.16mln；TVL来看，Maverick 27.83mln，Trader Joe 140mln, Izumi 57mln。相较来看，Maverick在较低的TVL情况下，能够捕获更多的volume，资金效率非常高，而大部分的交易量由1inch路由也代表maverick的价格发现能力更强。 与Uniswap V3相比，Trader Joe V2、Izumi和Maverick都是对集中流动性 (CLMM)模型的升级，并主要改进在于LP做市端。总结来看，几个协议的相同点为都引入了自定义价格区间的功能。这使得流动性提供者能够选择特定的价格范围来提供流动性。通过自定义价格区间，流动性提供者可以更精确地控制其提供的流动性，完成策略组合的建立和满足特定点位建仓需求，找到最佳的做市方案和策略。差异在于三个协议对流动性管理工具的定制程度和所在生态的发展阶段。  ( 4 min )

PANews 6月4日消息，链上侦探ZachXBT发推称，在波场Tron上发现了一个新的最大受害者，795万枚USDT被盗，目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元，被盗总额已超3500万美元。 此前消息，Atomic Wallet黑客攻击前五大受害者累计损失970万美元  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，链上侦探ZachXBT发推称，在波场Tron上发现了一个新的最大受害者，795万枚USDT被盗，目前排名前五的Atomic Wallet受害者损失约1700万美元，被盗总额已超3500万美元。 此前消息，Atomic Wallet黑客攻击前五大受害者累计损失970万美元  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，据钛媒体报道，华为公司将发布一款直接对标 ChatGPT 的多模态千亿级大模型产品，名为“盘古Chat”。预计华为盘古 Chat 将于今年 7 月 7 日举行的华为云开发者大会（HDC.Cloud 2023）上对外发布以及内测，产品主要面向 To B/G 政企端客户。 据悉，盘古大模型于 2020 年 11 月在华为云内部立项成功。对于盘古大模型定位，华为内部团队确立了三项最关键的核心设计原则：一是模型要大，可以吸收海量数据；二是网络结构要强，能够真正发挥出模型的性能；三是要具有优秀的泛化能力，可以真正落地到各行各业的工作场景。 根据华为云高管的演讲PPT信息，目前华为“盘古系列 AI 大模型”基础层主要包括NLP大模型、CV大模型、以及科学计算大模型等，上层则是与合作伙伴开发的华为行业大模型。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，据钛媒体报道，华为公司将发布一款直接对标 ChatGPT 的多模态千亿级大模型产品，名为“盘古Chat”。预计华为盘古 Chat 将于今年 7 月 7 日举行的华为云开发者大会（HDC.Cloud 2023）上对外发布以及内测，产品主要面向 To B/G 政企端客户。 据悉，盘古大模型于 2020 年 11 月在华为云内部立项成功。对于盘古大模型定位，华为内部团队确立了三项最关键的核心设计原则：一是模型要大，可以吸收海量数据；二是网络结构要强，能够真正发挥出模型的性能；三是要具有优秀的泛化能力，可以真正落地到各行各业的工作场景。 根据华为云高管的演讲PPT信息，目前华为“盘古系列 AI 大模型”基础层主要包括NLP大模型、CV大模型、以及科学计算大模型等，上层则是与合作伙伴开发的华为行业大模型。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，Layer 1区块链Zilliqa发推表示，已注意到导致出块缓慢的网络问题，该问题对智能合约的执行产生了影响，目前核心团队正在努力解决此问题，并将很快启动自动恢复过程，希望该过程可以恢复完全功能，在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 此前消息，Zilliqa已成功部署可实现EVM兼容性的主网升级  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，Layer 1区块链Zilliqa发推表示，已注意到导致出块缓慢的网络问题，该问题对智能合约的执行产生了影响，目前核心团队正在努力解决此问题，并将很快启动自动恢复过程，希望该过程可以恢复完全功能，在恢复后将提供更新并根据需要概述任何后续步骤。 此前消息，Zilliqa已成功部署可实现EVM兼容性的主网升级  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示，据谷歌Chrome商店统计，UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万，三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，比特币铭文钱包UniSat Wallet发推表示，据谷歌Chrome商店统计，UniSat Wallet的周活跃用户数突破30万，三个月前周活跃用户数仅为272。  ( 1 min )

作者：陈剑Jason, 加密KOL 自2013年白皮书发布至今，共产生了24个里程碑事件，其中大多为分叉升级，相对重要的为12个升级，如果你在以太坊生态做事，至少要清楚的了解以太坊的成长历程。 传统的中心化软件需要升级时，会发布一个新版本将旧版替换掉，而区块链因为是去中心化的没有中央所有权，所以区块链的升级会以分叉进行，矿工和验证者节点必须要更新以太坊客户端根据新分叉的规则去出块，升级后的分叉则成为新的主链 而另外一条旧链因无人继续维护则被废弃，但同时也存在一些极个别情况导致矿工不愿意放弃，从而继续维护旧链造成网络的永久分裂，也就是现在的ETH与ETC以太坊经典的关系。 边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本，使用代码和命令行操作，没有图形化单软件版本，所以可以将其理解成是beta版以太坊，这也就是称其为边境的原因，此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期，充满巨大的风险与机遇。 边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的Gas限制在5000Gas，紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了5000Gas的限制，并将Gas默认价格设置为50gwei，并且就在本次升级中引入了难度炸弹，来人为的调控挖矿难度从而在POS上线时倒逼POW矿工无利可图。 为后续转POS埋下了伏笔，难度炸弹爆炸之时，以太坊就会进入“冰川时代（对官方就是这样称呼的）”，所以请注意，仅仅在以太坊的初始阶段，就已经下定决心要转POS。 自此，以太坊开始正式进入准可用的POW挖矿时代。 此时以太坊价格为1.24美元。 家园升级是以太坊发布的第二个主要版本，顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作，进入了建设家园安居乐业的阶段。 家园升级也是首个发布EIP以太坊改进提案的升级。 共包含3个EIP分别为2、7、8，EIP2将合约创建的Gas费成本从21000提高到53000，EIP7增加了新的函数DELEGATECALL便于代码复用，EIP8对网络协议devp2p进行了向前兼容。 此时以太坊价格为12.5美元。 这并不是一个正常升级，而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协，自此以太坊分道扬镳形成了ETH与ETC。 The DAO是一个于2016年在以太坊上推出由智能合约控制的投资DAO，并进行ICO募集了价值1.5亿美金的以太币，占当时以太坊流通量的14%。 但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击，经过大量的尝试依然无法阻止黑客后，以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金，但这也极大动摇了一大批遵循Code Is Low抱有去中心化信仰的成员，本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着，该链称为ETC以太坊经典。 此时以太坊价格为12.54美元。 此时以太坊已经经历了边境与家园两个重大里程碑升级，按照计划下一步是大都会升级，顾名思义在边境建设家园后，要将家园打造成一个熙熙攘攘的大都会，但大都会升级内容较多，故当时计划拆分为拜占庭和君士坦丁堡两次升级。 但实际上大都会阶段要远比预期的工作量复杂的多，所以后续又拆出来了伊斯坦布尔、柏林等升级。 但在进入大都会阶段真正让以太坊“基业长青”前，Vitalik认为以太坊必须要转向POS，要逐渐的让矿工在POW无利可图，从而把他们“赶”到被迫接受POS。 所以至少到了转POS的时候通过利益切换的方式让矿工觉得继续在POW收益不如转到POS，否则到时候POS上线，而大量矿工赖在POW不愿意走，则会直接导致以太坊的分裂，这种分裂的严重程度远超ETC，所以要逐渐的减少POW的收益，本次升级一口气发布了10个EIP，其中EIP649将难度炸弹延迟了一年半。 并将出块奖励从5个减少到3个，推迟难度炸弹的原因主要是以太坊并未做好POS切换的准备。 其次经历了The DAO分叉的至暗时刻，以太坊痛定思痛发布了EIP214限制合约调用期间对状态的任何修改，从而提高安全性。 此时以太坊价格为334.32美元。 本来原定计划中的君士坦丁堡升级因为安全社区ChainSecurity所发现的一个漏洞所延期了，时隔两年以太坊终于又迎来升级，所以其实这次升级其实是个双响炮，在一个区块中完成了两次升级分别为君士坦丁堡和圣彼得堡。 在本次升级中，为将矿工赶向POS又近了一步，EIP1234将区块奖励从3ETH再一次降低为2ETH，同样的依然因没有做好切换POS的准备又将难度炸弹再次延迟12个月。 EIP1014中引入的一种能在合约被正式部署前，就预先计算出合约地址的新的指令CREATE2，从而将类似比特币闪电网络的状态通道概念引入以太坊，可以先在链下计算再将对应合约部署至链上结算。 此时以太坊价格为136.29美元。 在仅仅完成伊斯坦布尔升级后不到一个月，以太坊又紧急临时进行了一次升级，一个月内进行两次硬分叉是非常罕见的，原因是对难度炸弹“爆炸”时间的预估错误，可能会导致提前爆炸，而POS切换依然没有准备好，所以要紧急升级再次延迟难度炸弹。 也正因为本次升级是临时决定的，所以没有遵循大都会以城市的命名规则，还记得上文中说到的以太坊官方将难度炸弹爆炸后称为什么吗？冰川时代，而Muir冰川是美国阿拉斯加一个已经被海水取代消失的冰川名称，所以叫Muir冰川的寓意即让冰川先“消失”。 此时以太坊价格为127.18美元。 从2015年就开始酝酿的POS计划终于迈出了重要一步，POS信标链在今天正式发布上线，与POW主链保持并行运行状态，在两年后的巴黎升级中将会进行史诗级的Merge。 此时以太坊价格为586.23美元。 柏林升级正是开启了Devcon城市“冠名”的时代，在论坛中大家讨论接下来的升级如何命名时，各种建议都有，包括星座、乐器、魔兽世界角色等，最终一个以Devcon城市名称的提议被投票选中，于是本次升级用第一场Edvcon所在地柏林命名。 此时以太坊价格为2454美元。 2021年8月5日 伦敦升级 发布了对以太坊影响最大的EIP1559，直接改变以太坊经济模型，之前区块打包是拍卖机制，Gas价高者得且全部给矿工，EIP1559将Gas费分为两部分，一部分给矿工，另一部分燃烧，从而将以太坊带入通缩时代，已有60亿美金320万个ETH被燃烧。 此时以太坊价格为2621美元。 以太坊正式完成Merge这一史诗级的巴黎升级，此次是直接修改以太坊执行层和共识层的升级，EIP3675将共识升级为POS权益证明，陪跑两年的信标链成功上位，筹划7年之久的POS之路终于走到了尾声，但依然还有个小尾巴没有解决，就是质押提款问题。 因为在这两年里信标链并不支持质押提款，导致大量的质押者无法将资金取出，而就在巴黎升级前半年刚经历了一轮4000美金的牛市高点，所以那些早期质押者只能眼睁睁的看着坐过山车却无可奈何，所以必须要解决质押提款问题，否则人们不敢讲自己的ETH质押进去作为节点，从而导致POS链产生中心化风险。 但也有如Lido等LSD产品一定程度解决了质押提款问题，之前也写过Lido与SSV的文章，大家可以翻一下我之前写的两篇文章再回顾一下： 《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》 《详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV》 此时以太坊价格为1472美元。 上海升级解决的最大问题就是实现了质押提款，在信标链苦熬两年之久的节点终于可以把钱取出来了，但与之同时更多的人愿意把钱质押进去，目前已经有1900万ETH被质押进去，也拉开了LSDFi的帷幕。 此时以太坊价格为每个1917美元。 解决掉了以太坊共识的问题，就要重点突破扩容问题，首先在路径上以太坊已经非常明确采用Layer2方案，如何更好的支持Layer2则是以太坊要重点考虑的，坎昆升级预计在23年下半年进行，最重要的包括EIP4844，向以太坊引入了一种新的交易类型。 可以在一个称为Blob的空间中以更便宜的费用存储数据，从而Layer2之前存储在Layer1中的数据可以存在Blob中，极大的降低Layer2的费用。 以上就是以太坊的成长史，梳理完后荡气回肠，很难想象这一切的规划都是早在7年前以太坊第一个正式版本发布时就设计好的，而那时的Vitalik，仅仅21岁。  ( 2 min )

作者：陈剑Jason, 加密KOL 自2013年白皮书发布至今，共产生了24个里程碑事件，其中大多为分叉升级，相对重要的为12个升级，如果你在以太坊生态做事，至少要清楚的了解以太坊的成长历程。 传统的中心化软件需要升级时，会发布一个新版本将旧版替换掉，而区块链因为是去中心化的没有中央所有权，所以区块链的升级会以分叉进行，矿工和验证者节点必须要更新以太坊客户端根据新分叉的规则去出块，升级后的分叉则成为新的主链 而另外一条旧链因无人继续维护则被废弃，但同时也存在一些极个别情况导致矿工不愿意放弃，从而继续维护旧链造成网络的永久分裂，也就是现在的ETH与ETC以太坊经典的关系。 边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本，使用代码和命令行操作，没有图形化单软件版本，所以可以将其理解成是beta版以太坊，这也就是称其为边境的原因，此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期，充满巨大的风险与机遇。 边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的Gas限制在5000Gas，紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了5000Gas的限制，并将Gas默认价格设置为50gwei，并且就在本次升级中引入了难度炸弹，来人为的调控挖矿难度从而在POS上线时倒逼POW矿工无利可图。 为后续转POS埋下了伏笔，难度炸弹爆炸之时，以太坊就会进入“冰川时代（对官方就是这样称呼的）”，所以请注意，仅仅在以太坊的初始阶段，就已经下定决心要转POS。 自此，以太坊开始正式进入准可用的POW挖矿时代。 此时以太坊价格为1.24美元。 家园升级是以太坊发布的第二个主要版本，顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作，进入了建设家园安居乐业的阶段。 家园升级也是首个发布EIP以太坊改进提案的升级。 共包含3个EIP分别为2、7、8，EIP2将合约创建的Gas费成本从21000提高到53000，EIP7增加了新的函数DELEGATECALL便于代码复用，EIP8对网络协议devp2p进行了向前兼容。 此时以太坊价格为12.5美元。 这并不是一个正常升级，而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协，自此以太坊分道扬镳形成了ETH与ETC。 The DAO是一个于2016年在以太坊上推出由智能合约控制的投资DAO，并进行ICO募集了价值1.5亿美金的以太币，占当时以太坊流通量的14%。 但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击，经过大量的尝试依然无法阻止黑客后，以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金，但这也极大动摇了一大批遵循Code Is Low抱有去中心化信仰的成员，本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着，该链称为ETC以太坊经典。 此时以太坊价格为12.54美元。 此时以太坊已经经历了边境与家园两个重大里程碑升级，按照计划下一步是大都会升级，顾名思义在边境建设家园后，要将家园打造成一个熙熙攘攘的大都会，但大都会升级内容较多，故当时计划拆分为拜占庭和君士坦丁堡两次升级。 但实际上大都会阶段要远比预期的工作量复杂的多，所以后续又拆出来了伊斯坦布尔、柏林等升级。 但在进入大都会阶段真正让以太坊“基业长青”前，Vitalik认为以太坊必须要转向POS，要逐渐的让矿工在POW无利可图，从而把他们“赶”到被迫接受POS。 所以至少到了转POS的时候通过利益切换的方式让矿工觉得继续在POW收益不如转到POS，否则到时候POS上线，而大量矿工赖在POW不愿意走，则会直接导致以太坊的分裂，这种分裂的严重程度远超ETC，所以要逐渐的减少POW的收益，本次升级一口气发布了10个EIP，其中EIP649将难度炸弹延迟了一年半。 并将出块奖励从5个减少到3个，推迟难度炸弹的原因主要是以太坊并未做好POS切换的准备。 其次经历了The DAO分叉的至暗时刻，以太坊痛定思痛发布了EIP214限制合约调用期间对状态的任何修改，从而提高安全性。 此时以太坊价格为334.32美元。 本来原定计划中的君士坦丁堡升级因为安全社区ChainSecurity所发现的一个漏洞所延期了，时隔两年以太坊终于又迎来升级，所以其实这次升级其实是个双响炮，在一个区块中完成了两次升级分别为君士坦丁堡和圣彼得堡。 在本次升级中，为将矿工赶向POS又近了一步，EIP1234将区块奖励从3ETH再一次降低为2ETH，同样的依然因没有做好切换POS的准备又将难度炸弹再次延迟12个月。 EIP1014中引入的一种能在合约被正式部署前，就预先计算出合约地址的新的指令CREATE2，从而将类似比特币闪电网络的状态通道概念引入以太坊，可以先在链下计算再将对应合约部署至链上结算。 此时以太坊价格为136.29美元。 在仅仅完成伊斯坦布尔升级后不到一个月，以太坊又紧急临时进行了一次升级，一个月内进行两次硬分叉是非常罕见的，原因是对难度炸弹“爆炸”时间的预估错误，可能会导致提前爆炸，而POS切换依然没有准备好，所以要紧急升级再次延迟难度炸弹。 也正因为本次升级是临时决定的，所以没有遵循大都会以城市的命名规则，还记得上文中说到的以太坊官方将难度炸弹爆炸后称为什么吗？冰川时代，而Muir冰川是美国阿拉斯加一个已经被海水取代消失的冰川名称，所以叫Muir冰川的寓意即让冰川先“消失”。 此时以太坊价格为127.18美元。 从2015年就开始酝酿的POS计划终于迈出了重要一步，POS信标链在今天正式发布上线，与POW主链保持并行运行状态，在两年后的巴黎升级中将会进行史诗级的Merge。 此时以太坊价格为586.23美元。 柏林升级正是开启了Devcon城市“冠名”的时代，在论坛中大家讨论接下来的升级如何命名时，各种建议都有，包括星座、乐器、魔兽世界角色等，最终一个以Devcon城市名称的提议被投票选中，于是本次升级用第一场Edvcon所在地柏林命名。 此时以太坊价格为2454美元。 2021年8月5日 伦敦升级 发布了对以太坊影响最大的EIP1559，直接改变以太坊经济模型，之前区块打包是拍卖机制，Gas价高者得且全部给矿工，EIP1559将Gas费分为两部分，一部分给矿工，另一部分燃烧，从而将以太坊带入通缩时代，已有60亿美金320万个ETH被燃烧。 此时以太坊价格为2621美元。 以太坊正式完成Merge这一史诗级的巴黎升级，此次是直接修改以太坊执行层和共识层的升级，EIP3675将共识升级为POS权益证明，陪跑两年的信标链成功上位，筹划7年之久的POS之路终于走到了尾声，但依然还有个小尾巴没有解决，就是质押提款问题。 因为在这两年里信标链并不支持质押提款，导致大量的质押者无法将资金取出，而就在巴黎升级前半年刚经历了一轮4000美金的牛市高点，所以那些早期质押者只能眼睁睁的看着坐过山车却无可奈何，所以必须要解决质押提款问题，否则人们不敢讲自己的ETH质押进去作为节点，从而导致POS链产生中心化风险。 但也有如Lido等LSD产品一定程度解决了质押提款问题，之前也写过Lido与SSV的文章，大家可以翻一下我之前写的两篇文章再回顾一下： 《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》 《详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV》 此时以太坊价格为1472美元。 上海升级解决的最大问题就是实现了质押提款，在信标链苦熬两年之久的节点终于可以把钱取出来了，但与之同时更多的人愿意把钱质押进去，目前已经有1900万ETH被质押进去，也拉开了LSDFi的帷幕。 此时以太坊价格为每个1917美元。 解决掉了以太坊共识的问题，就要重点突破扩容问题，首先在路径上以太坊已经非常明确采用Layer2方案，如何更好的支持Layer2则是以太坊要重点考虑的，坎昆升级预计在23年下半年进行，最重要的包括EIP4844，向以太坊引入了一种新的交易类型。 可以在一个称为Blob的空间中以更便宜的费用存储数据，从而Layer2之前存储在Layer1中的数据可以存在Blob中，极大的降低Layer2的费用。 以上就是以太坊的成长史，梳理完后荡气回肠，很难想象这一切的规划都是早在7年前以太坊第一个正式版本发布时就设计好的，而那时的Vitalik，仅仅21岁。  ( 2 min )

作者：新智元 谷歌StyleDrop一出，瞬间在网上刷屏了。 给定梵高的星空，AI化身梵高大师，对这种抽象风格顶级理解后，做出无数幅类似的画作。 再来一张卡通风，想要绘制的物体呆萌了许多。 甚至，它还能精准把控细节，设计出原风格的logo。 StyleDrop的魅力在于，只需要一张图作为参考，无论多么复杂的艺术风格，都能解构再复刻。 网友纷纷表示，又是淘汰设计师的那种AI工具。 StyleDrop爆火研究便是来自谷歌研究团队最新出品。 论文地址：https://arxiv.org/pdf/2306.00983.pdf 现在，有了StyleDrop这样的工具，不但可以更可控地绘画，还可以完成之前难以想象的精细工作，比如绘制logo。 就连英伟达科学家将其称为「现象级」成果。 「定制」大师 论文作者介绍道，StyleDrop的灵感来源Eyedropper（吸色/取色工具）。 同样，StyleDrop同样希望大家可以快速、毫不费力地从单个/少数参考图像中「挑选」样式，以生成该样式的图像。 一只树懒能够有18种风格： 一只熊猫有24种风格： 小朋友画的水彩画，StyleDrop完美把控，甚至连纸张的褶皱都还原出来了。 不得不说，太强了。 还有StyleDrop参考不同风格对英文字母的设计： 同样是梵高风的字母。 还有线条画。线条画是对图像的高度抽象，对画面生成构成合理性要求非常高，过去的方法一直很难成功。 原图中奶酪阴影的笔触还原到每种图片的物体上。 参考安卓LOGO创作。 此外，研究人员还拓展了StyleDrop的能力，不仅能定制风格，结合DreamBooth，还能定制内容。 比如，还是梵高风，给小柯基生成类似风格的画作： 再来一个，下面这只柯基有种埃及金字塔上的「狮身人面像」的感觉。 如何工作？ StyleDrop基于Muse构建，由两个关键部分组成： 一个是生成视觉Transformer的参数有效微调，另一个是带反馈的迭代训练。 之后，研究人员再从两个微调模型中合成图像。 Muse是一种基于掩码生成图像Transformer最新的文本到图像的合成模型。它包含两个用于基础图像生成(256 × 256)和超分辨率(512 × 512或1024 × 1024)的合成模块。 每个模块都由一个文本编码器T，一个transformer G，一个采样器S，一个图像编码器E和解码器D组成。 T将文本提示t∈T映射到连续嵌入空间E。G处理文本嵌入e∈E以生成视觉token序列的对数l∈L。S通过迭代解码从对数中提取视觉token序列v∈V，该迭代解码运行几步的transformer推理，条件是文本嵌入e和从前面步骤解码的视觉token。 最后，D将离散token序列映射到像素空间I。总的来说，给定一个文本提示t，图像I的合成如下： 图2是一个简化了的Muse transformer层的架构，它进行了部分修改，为的是支持参数高效微调（PEFT）与适配器。 使用L层的transformer处理在文本嵌入e的条件下以绿色显示的视觉token序列。学习参数θ被用于构建适配器调优的权重。 为了训练θ，在许多情况下，研究人员可能只给出图片作为风格参考。 研究人员需要手动附加文本提示。他们提出了一个简单的、模板化的方法来构建文本提示，包括对内容的描述，后面跟着描述风格的短语。 例如，研究人员在表1中用「猫」描述一个对象，并附加「水彩画」作为风格描述。 在文本提示中包含内容和风格的描述至关重要，因为它有助于从风格中分离出内容，这是研究人员的主要目标。 图3则是带反馈的迭代训练。 当在单一风格参考图像（橙色框）上进行训练时，StyleDrop生成的一些图像可能会展示出从风格参考图像中提取出的内容（红色框，图像背景中含有与风格图像类似的房子）。 其他图像（蓝色框）则能更好地从内容中拆分出风格。对StyleDrop进行好样本（蓝色框）的迭代训练，结果在风格和文本保真度之间取得了更好的平衡（绿色框）。 这里研究人员还用到了两个方法： -CLIP得分 该方法用于测量图像和文本的对齐程度。因此，它可以通过测量CLIP得分（即视觉和文本CLIP嵌入的余弦相似度）来评估生成图像的质量。 研究人员可以选择得分最高的CLIP图像。他们称这种方法为CLIP反馈的迭代训练（CF）。 在实验中，研究人员发现，使用CLIP得分来评估合成图像的质量是提高召回率（即文本保真度）的有效方式，而不会过多损失风格保真度。 然而从另一方面看，CLIP得分可能不能完全与人类的意图对齐，也无法捕捉到微妙的风格属性。 -HF 人工反馈（HF）是一种将用户意图直接注入到合成图像质量评估中的更直接的方式。 在强化学习的LLM微调中，HF已经证明了它的强大和有效。 HF可以用来补偿CLIP得分无法捕捉到微妙风格属性的问题。 目前，已有大量研究关注了文本到图像的扩散模型的个性化问题，以合成包含多种个人风格的图像。 研究人员展示了如何以简单的方式将DreamBooth和StyleDrop结合起来，从而使风格和内容都能实现个性化。 这是通过从两个修改后的生成分布中采样来完成的，分别由风格的θs和内容的θc指导，分别是在风格和内容参考图像上独立训练的适配器参数。 与现有的成品不同，该团队的方法不需要在多个概念上对可学习的参数进行联合训练，这就带来了更大的组合能力，因为预训练的适配器是分别在单个主题和风格上进行训练的。 研究人员的整体采样过程遵循等式(1)的迭代解码，每个解码步骤中采样对数的方式有所不同。 设t为文本提示，c为无风格描述符的文本提示，在步骤k计算对数如下： 其中：γ用于平衡StyleDrop和DreamBooth——如果γ为0，我们得到StyleDrop，如果为1，我们得到DreamBooth。 通过合理设置γ，我们就可以得到合适的图像。 目前为止，还没有对文本-图像生成模型的风格调整进行广泛的研究。 因此，研究人员提出了一个全新实验方案： -数据收集 研究者收集了几十张不同风格的图片，从水彩和油画，平面插图，3D渲到不同材质的雕塑。 -模型配置 研究人员使用适配器调优基于Muse的StyleDrop 。对于所有实验，使用Adam优化器更新1000步的适配器权重，学习速率为0.00003。除非另有说明，研究人员使用StyleDrop来表示第二轮模型，该模型在10多个带有人工反馈的合成图像上进行训练。 -评估 研究报告的定量评估基于CLIP，衡量风格一致性和文本对齐。此外，研究人员进行了用户偏好研究，以评估风格一致性和文本对齐。 如图，研究人员收集的18个不同风格的图片，StyleDrop处理的结果。 可以看到，StyleDrop能够捕捉各种样式的纹理、阴影和结构的细微差别，能够比以前更好地控制风格。 为了进行比较，研究人员还介绍了DreamBooth在Imagen上的结果，DreamBooth在Stable Diffusion上的LoRA实现和文本反演的结果。 具体结果如表所示，图像-文本对齐（Text）和视觉风格对齐（Style）的人类评分（上）和CLIP评分（下）的评价指标。 (a) DreamBooth，(b) StyleDrop，和 (c) DreamBooth + StyleDrop的定性比较： 这里，研究人员应用了上面提到的CLIP分数的两个指标——文本和风格得分。 对于文本得分，研究人员测量图像和文本嵌入之间的余弦相似度。对于风格得分，研究人员测量风格参考和合成图像嵌入之间的余弦相似度。 研究人员为190个文本提示生成总共1520个图像。虽然研究人员希望最终得分能高一些，但其实这些指标并不完美。 而迭代训练（IT）提高了文本得分，这符合研究人员的目标。 然而，作为权衡，它们在第一轮模型上的风格得分有所降低，因为它们是在合成图像上训练的，风格可能因选择偏见而偏移。 Imagen上的DreamBooth在风格得分上不及StyleDrop（HF的0.644对比0.694）。 研究人员注意到，Imagen上的DreamBooth的风格得分增加并不明显（0.569 → 0.644），而Muse上的StyleDrop的增加更加明显（0.556 →0.694）。 研究人员分析，Muse上的风格微调比Imagen上的更有效。 另外，在细粒度控制上， StyleDrop捕捉微妙的风格差异，如颜色偏移，层次，或锐角的把控。 网友热评 要是设计师有了StyleDrop，10倍速工作效率，已经起飞。 AI一天，人间10年，AIGC正在以光速发展，那种晃瞎人眼的光速！ 工具只是顺应了潮流，该被淘汰的已经早被淘汰了。 对于制作Logo来说这个工具比Midjourney好用得多。 参考资料： https://styledrop.github.io/  ( 3 min )

作者：新智元 谷歌StyleDrop一出，瞬间在网上刷屏了。 给定梵高的星空，AI化身梵高大师，对这种抽象风格顶级理解后，做出无数幅类似的画作。 再来一张卡通风，想要绘制的物体呆萌了许多。 甚至，它还能精准把控细节，设计出原风格的logo。 StyleDrop的魅力在于，只需要一张图作为参考，无论多么复杂的艺术风格，都能解构再复刻。 网友纷纷表示，又是淘汰设计师的那种AI工具。 StyleDrop爆火研究便是来自谷歌研究团队最新出品。 论文地址：https://arxiv.org/pdf/2306.00983.pdf 现在，有了StyleDrop这样的工具，不但可以更可控地绘画，还可以完成之前难以想象的精细工作，比如绘制logo。 就连英伟达科学家将其称为「现象级」成果。 「定制」大师 论文作者介绍道，StyleDrop的灵感来源Eyedropper（吸色/取色工具）。 同样，StyleDrop同样希望大家可以快速、毫不费力地从单个/少数参考图像中「挑选」样式，以生成该样式的图像。 一只树懒能够有18种风格： 一只熊猫有24种风格： 小朋友画的水彩画，StyleDrop完美把控，甚至连纸张的褶皱都还原出来了。 不得不说，太强了。 还有StyleDrop参考不同风格对英文字母的设计： 同样是梵高风的字母。 还有线条画。线条画是对图像的高度抽象，对画面生成构成合理性要求非常高，过去的方法一直很难成功。 原图中奶酪阴影的笔触还原到每种图片的物体上。 参考安卓LOGO创作。 此外，研究人员还拓展了StyleDrop的能力，不仅能定制风格，结合DreamBooth，还能定制内容。 比如，还是梵高风，给小柯基生成类似风格的画作： 再来一个，下面这只柯基有种埃及金字塔上的「狮身人面像」的感觉。 如何工作？ StyleDrop基于Muse构建，由两个关键部分组成： 一个是生成视觉Transformer的参数有效微调，另一个是带反馈的迭代训练。 之后，研究人员再从两个微调模型中合成图像。 Muse是一种基于掩码生成图像Transformer最新的文本到图像的合成模型。它包含两个用于基础图像生成(256 × 256)和超分辨率(512 × 512或1024 × 1024)的合成模块。 每个模块都由一个文本编码器T，一个transformer G，一个采样器S，一个图像编码器E和解码器D组成。 T将文本提示t∈T映射到连续嵌入空间E。G处理文本嵌入e∈E以生成视觉token序列的对数l∈L。S通过迭代解码从对数中提取视觉token序列v∈V，该迭代解码运行几步的transformer推理，条件是文本嵌入e和从前面步骤解码的视觉token。 最后，D将离散token序列映射到像素空间I。总的来说，给定一个文本提示t，图像I的合成如下： 图2是一个简化了的Muse transformer层的架构，它进行了部分修改，为的是支持参数高效微调（PEFT）与适配器。 使用L层的transformer处理在文本嵌入e的条件下以绿色显示的视觉token序列。学习参数θ被用于构建适配器调优的权重。 为了训练θ，在许多情况下，研究人员可能只给出图片作为风格参考。 研究人员需要手动附加文本提示。他们提出了一个简单的、模板化的方法来构建文本提示，包括对内容的描述，后面跟着描述风格的短语。 例如，研究人员在表1中用「猫」描述一个对象，并附加「水彩画」作为风格描述。 在文本提示中包含内容和风格的描述至关重要，因为它有助于从风格中分离出内容，这是研究人员的主要目标。 图3则是带反馈的迭代训练。 当在单一风格参考图像（橙色框）上进行训练时，StyleDrop生成的一些图像可能会展示出从风格参考图像中提取出的内容（红色框，图像背景中含有与风格图像类似的房子）。 其他图像（蓝色框）则能更好地从内容中拆分出风格。对StyleDrop进行好样本（蓝色框）的迭代训练，结果在风格和文本保真度之间取得了更好的平衡（绿色框）。 这里研究人员还用到了两个方法： -CLIP得分 该方法用于测量图像和文本的对齐程度。因此，它可以通过测量CLIP得分（即视觉和文本CLIP嵌入的余弦相似度）来评估生成图像的质量。 研究人员可以选择得分最高的CLIP图像。他们称这种方法为CLIP反馈的迭代训练（CF）。 在实验中，研究人员发现，使用CLIP得分来评估合成图像的质量是提高召回率（即文本保真度）的有效方式，而不会过多损失风格保真度。 然而从另一方面看，CLIP得分可能不能完全与人类的意图对齐，也无法捕捉到微妙的风格属性。 -HF 人工反馈（HF）是一种将用户意图直接注入到合成图像质量评估中的更直接的方式。 在强化学习的LLM微调中，HF已经证明了它的强大和有效。 HF可以用来补偿CLIP得分无法捕捉到微妙风格属性的问题。 目前，已有大量研究关注了文本到图像的扩散模型的个性化问题，以合成包含多种个人风格的图像。 研究人员展示了如何以简单的方式将DreamBooth和StyleDrop结合起来，从而使风格和内容都能实现个性化。 这是通过从两个修改后的生成分布中采样来完成的，分别由风格的θs和内容的θc指导，分别是在风格和内容参考图像上独立训练的适配器参数。 与现有的成品不同，该团队的方法不需要在多个概念上对可学习的参数进行联合训练，这就带来了更大的组合能力，因为预训练的适配器是分别在单个主题和风格上进行训练的。 研究人员的整体采样过程遵循等式(1)的迭代解码，每个解码步骤中采样对数的方式有所不同。 设t为文本提示，c为无风格描述符的文本提示，在步骤k计算对数如下： 其中：γ用于平衡StyleDrop和DreamBooth——如果γ为0，我们得到StyleDrop，如果为1，我们得到DreamBooth。 通过合理设置γ，我们就可以得到合适的图像。 目前为止，还没有对文本-图像生成模型的风格调整进行广泛的研究。 因此，研究人员提出了一个全新实验方案： -数据收集 研究者收集了几十张不同风格的图片，从水彩和油画，平面插图，3D渲到不同材质的雕塑。 -模型配置 研究人员使用适配器调优基于Muse的StyleDrop 。对于所有实验，使用Adam优化器更新1000步的适配器权重，学习速率为0.00003。除非另有说明，研究人员使用StyleDrop来表示第二轮模型，该模型在10多个带有人工反馈的合成图像上进行训练。 -评估 研究报告的定量评估基于CLIP，衡量风格一致性和文本对齐。此外，研究人员进行了用户偏好研究，以评估风格一致性和文本对齐。 如图，研究人员收集的18个不同风格的图片，StyleDrop处理的结果。 可以看到，StyleDrop能够捕捉各种样式的纹理、阴影和结构的细微差别，能够比以前更好地控制风格。 为了进行比较，研究人员还介绍了DreamBooth在Imagen上的结果，DreamBooth在Stable Diffusion上的LoRA实现和文本反演的结果。 具体结果如表所示，图像-文本对齐（Text）和视觉风格对齐（Style）的人类评分（上）和CLIP评分（下）的评价指标。 (a) DreamBooth，(b) StyleDrop，和 (c) DreamBooth + StyleDrop的定性比较： 这里，研究人员应用了上面提到的CLIP分数的两个指标——文本和风格得分。 对于文本得分，研究人员测量图像和文本嵌入之间的余弦相似度。对于风格得分，研究人员测量风格参考和合成图像嵌入之间的余弦相似度。 研究人员为190个文本提示生成总共1520个图像。虽然研究人员希望最终得分能高一些，但其实这些指标并不完美。 而迭代训练（IT）提高了文本得分，这符合研究人员的目标。 然而，作为权衡，它们在第一轮模型上的风格得分有所降低，因为它们是在合成图像上训练的，风格可能因选择偏见而偏移。 Imagen上的DreamBooth在风格得分上不及StyleDrop（HF的0.644对比0.694）。 研究人员注意到，Imagen上的DreamBooth的风格得分增加并不明显（0.569 → 0.644），而Muse上的StyleDrop的增加更加明显（0.556 →0.694）。 研究人员分析，Muse上的风格微调比Imagen上的更有效。 另外，在细粒度控制上， StyleDrop捕捉微妙的风格差异，如颜色偏移，层次，或锐角的把控。 网友热评 要是设计师有了StyleDrop，10倍速工作效率，已经起飞。 AI一天，人间10年，AIGC正在以光速发展，那种晃瞎人眼的光速！ 工具只是顺应了潮流，该被淘汰的已经早被淘汰了。 对于制作Logo来说这个工具比Midjourney好用得多。 参考资料： https://styledrop.github.io/  ( 3 min )

PANews 6月4日消息，据Spot On Chain监测，多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT（价值约268万美元），这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉，这是Radiant Capital第三次这样操作：当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台，随后价格下跌。转移详情如下：  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，据Spot On Chain监测，多链借贷协议Radiant Capital在行情上涨时向5个不同的钱包分发了807.5万枚RDNT（价值约268万美元），这5个钱包的代币后续多转移至CEX平台。据悉，这是Radiant Capital第三次这样操作：当代币价格上涨时将RDNT转移到交易平台，随后价格下跌。转移详情如下：  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，ZachXBT推特发文称，据其观察，加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件造成的最大个人损失为350万美元（1897 ETH）。前五大受害者的累计损失达970万美元。根据ZachXBT此前统计的数据，比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，ZachXBT推特发文称，据其观察，加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件造成的最大个人损失为350万美元（1897 ETH）。前五大受害者的累计损失达970万美元。根据ZachXBT此前统计的数据，比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。  ( 1 min )

作者：Nancy，PANews 加拿大正加速收紧对加密领域的监管。今年2月，加拿大证券管理机构（CSA）出台严苛的监管规定后，币安、OKX和Bybit等交易平台接连宣布撤离，这些平台退出前都曾被安大略省证券委员会（OSC）指控或处以罚款。 而Coinbase、Kraken和Gemini等则选择继续留在加拿大市场，并已与加拿大监管机构签署预注册承诺，其中Kraken表示在其他几家竞争对手退出后，其客户存款在数周内增长了25%，下载量则增加了五倍。 根据CSA发布的加密新规显示，交易所和其他平台除了被要求必须遵守“加强的投资者保护承诺”，并规定在加拿大运营的加密交易平台必须在申请注册的同时，在30天内向其主要监管机构提供一份加强的预注册承诺，还被要求在加拿大运营的加密资产交易平台（CTP）做出一些新承诺并在3月24日前完成，包括交易所需隔离托管用户资产、禁止向任何加拿大用户提供保证金或任何形式的杠杆交易及禁止未经CSA许可出售稳定币及专有代币（平台币）。 据悉，CSA此次加密监管制度的更新是由OSC推动的。安大略省证券委员会负责管理安大略省证券法和商品期货法，是加拿大最大的证券监管机构，拥有和管辖多伦多证券交易所。 对于在加拿大运营的加密交易所而言，监管的加强无疑增加了他们的合规成本。但如果不能或不愿遵守CSA的规定，他们则被要求需要采取适当措施让现有加拿大用户退出，并施加限制以防止加拿大用户访问其产品或服务。 而这种监管方式，相比币安等交易所选择退出以示“抗议”外，没有发行平台币的Coinbase则表示赞同。不久前，Coinbase国际和业务发展副总裁Nana Murugesan曾表示，相比美国，他更喜欢加拿大的监管方式。“Coinbase看到监管机构有两种行动方式：一种是参与式监管；另一种是通过执法进行监管。后者很难，因为从业者不知道规则是什么。但加拿大的监管机构肯定是前者，Coinbase 喜欢这种参与式监管。” 实际上，自去年以来，加拿大就不断采取加密监管行动，包括禁止加密货币的保证金/杠杆交易、暂停新的加密挖矿项目等，这也使得该国在加密领域的发展步伐大幅放缓。例如，作为曾经的矿业强国之一，加拿大的加密矿业份额也因政府监管骤降。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示，截至6月2日，加拿大拥有的全网比特币算力占比为6.48%，而在2021年其市占则约为13%。 再比如，加拿大最大银行——加拿大皇家银行(RBC)相关联的投资组合经理开始在今年一季度大幅减持加密股票。根据RBC向美国证券交易委员会（SEC）提交的总计34家关联实体(包括与RBC有业务往来的外部资产管理公司)的文件，一些加密股票被完全剔除，包括陷入困境的加密友好银行Signature以及比特币矿企Argo、Mawson Infrastructure和Iris Energy。与此同时，这些实体还减持了加密货币相关概念股，如三分之二的Bakkt股票、三分之一的MicroStrategy股票以及11%的Coinbase股票。 加拿大曾被视为加密友好国家之一，包括2013年世界首台比特币ATM机将在加拿大温哥华面世、2014年通过世界上第一部关于数字货币的全国性法律、2021年推出了世界上第一个比特币ETF等。可以说，加拿大一直走在加密创新的前列。 而加拿大加密监管环境收紧背后，其实有着多方面原因：一方面，加拿大接连曝出多个加密丑闻事件。比如，2018年底，加拿大最大的加密货币交易所Quadriga创始人Gerald Cotten在印度旅行时骤然离逝，导致约11.5万名用户价值超1.9亿美元的资金无法被收回。而在OSC对该平台倒闭的调查显示，该交易所的“运作模式像个庞氏骗局”，并曝出创始人挪用客户资金支撑其奢侈的生活，以及用于其它交易所设立的虚假账户中进行交易等。而在不久后，加拿大金融监管机构不列颠哥伦比亚证券委员会（BCSC）却被曝出不仅从未对Quadriga实施监管，还被质疑在查封加密交易所Einstein期间耗尽了该交易所钱包的全部资金，总额在800万美元至1000万美元之间。 另一方面，加拿大多个养老基金因加密投资蒙受损失并引起了政府的注意。比如，常年位列加拿大前五大养老基金的安大略教师退休基金（OTPP）曾在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元，并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资，虽然两笔投资占退休基金总净资产的不到0.05%，但随着这笔投资减记为零后，该基金就停止涉足加密领域；加拿大第二大养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec则向破产的加密借贷平台Celsius Network投资了1.5亿美元；加拿大第三大养老基金Teachers于2021年10月份参与了FTX以250亿美元估值完成的4.2亿美元融资，或也因FTX事件面临巨额投资损失；安大略省市政雇员退休系统（OMERS）在退出前曾参与投资过部分加密资产；加拿大最大的养老基金CPP Investments（CPPI）则表示将不再研究数字资产领域的投资机会等。对此，加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中指出，为了帮助保护加拿大退休人群，政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局（OSFI）披露其加密资产敞口。 不过，加拿大仍是个具有吸引力的市场，据OSC 2022年底发布的研究显示，超过30%的加拿大人未来一年计划购买加密资产。因此，OKX、币安等这些平台在选择退出市场后，仍表示将会与加拿大监管机构合作和交流，以期达成一个更为周到全面的加密监管框架。  ( 1 min )

作者：Nancy，PANews 加拿大正加速收紧对加密领域的监管。今年2月，加拿大证券管理机构（CSA）出台严苛的监管规定后，币安、OKX和Bybit等交易平台接连宣布撤离，这些平台退出前都曾被安大略省证券委员会（OSC）指控或处以罚款。 而Coinbase、Kraken和Gemini等则选择继续留在加拿大市场，并已与加拿大监管机构签署预注册承诺，其中Kraken表示在其他几家竞争对手退出后，其客户存款在数周内增长了25%，下载量则增加了五倍。 根据CSA发布的加密新规显示，交易所和其他平台除了被要求必须遵守“加强的投资者保护承诺”，并规定在加拿大运营的加密交易平台必须在申请注册的同时，在30天内向其主要监管机构提供一份加强的预注册承诺，还被要求在加拿大运营的加密资产交易平台（CTP）做出一些新承诺并在3月24日前完成，包括交易所需隔离托管用户资产、禁止向任何加拿大用户提供保证金或任何形式的杠杆交易及禁止未经CSA许可出售稳定币及专有代币（平台币）。 据悉，CSA此次加密监管制度的更新是由OSC推动的。安大略省证券委员会负责管理安大略省证券法和商品期货法，是加拿大最大的证券监管机构，拥有和管辖多伦多证券交易所。 对于在加拿大运营的加密交易所而言，监管的加强无疑增加了他们的合规成本。但如果不能或不愿遵守CSA的规定，他们则被要求需要采取适当措施让现有加拿大用户退出，并施加限制以防止加拿大用户访问其产品或服务。 而这种监管方式，相比币安等交易所选择退出以示“抗议”外，没有发行平台币的Coinbase则表示赞同。不久前，Coinbase国际和业务发展副总裁Nana Murugesan曾表示，相比美国，他更喜欢加拿大的监管方式。“Coinbase看到监管机构有两种行动方式：一种是参与式监管；另一种是通过执法进行监管。后者很难，因为从业者不知道规则是什么。但加拿大的监管机构肯定是前者，Coinbase 喜欢这种参与式监管。” 实际上，自去年以来，加拿大就不断采取加密监管行动，包括禁止加密货币的保证金/杠杆交易、暂停新的加密挖矿项目等，这也使得该国在加密领域的发展步伐大幅放缓。例如，作为曾经的矿业强国之一，加拿大的加密矿业份额也因政府监管骤降。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示，截至6月2日，加拿大拥有的全网比特币算力占比为6.48%，而在2021年其市占则约为13%。 再比如，加拿大最大银行——加拿大皇家银行(RBC)相关联的投资组合经理开始在今年一季度大幅减持加密股票。根据RBC向美国证券交易委员会（SEC）提交的总计34家关联实体(包括与RBC有业务往来的外部资产管理公司)的文件，一些加密股票被完全剔除，包括陷入困境的加密友好银行Signature以及比特币矿企Argo、Mawson Infrastructure和Iris Energy。与此同时，这些实体还减持了加密货币相关概念股，如三分之二的Bakkt股票、三分之一的MicroStrategy股票以及11%的Coinbase股票。 加拿大曾被视为加密友好国家之一，包括2013年世界首台比特币ATM机将在加拿大温哥华面世、2014年通过世界上第一部关于数字货币的全国性法律、2021年推出了世界上第一个比特币ETF等。可以说，加拿大一直走在加密创新的前列。 而加拿大加密监管环境收紧背后，其实有着多方面原因：一方面，加拿大接连曝出多个加密丑闻事件。比如，2018年底，加拿大最大的加密货币交易所Quadriga创始人Gerald Cotten在印度旅行时骤然离逝，导致约11.5万名用户价值超1.9亿美元的资金无法被收回。而在OSC对该平台倒闭的调查显示，该交易所的“运作模式像个庞氏骗局”，并曝出创始人挪用客户资金支撑其奢侈的生活，以及用于其它交易所设立的虚假账户中进行交易等。而在不久后，加拿大金融监管机构不列颠哥伦比亚证券委员会（BCSC）却被曝出不仅从未对Quadriga实施监管，还被质疑在查封加密交易所Einstein期间耗尽了该交易所钱包的全部资金，总额在800万美元至1000万美元之间。 另一方面，加拿大多个养老基金因加密投资蒙受损失并引起了政府的注意。比如，常年位列加拿大前五大养老基金的安大略教师退休基金（OTPP）曾在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元，并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资，虽然两笔投资占退休基金总净资产的不到0.05%，但随着这笔投资减记为零后，该基金就停止涉足加密领域；加拿大第二大养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec则向破产的加密借贷平台Celsius Network投资了1.5亿美元；加拿大第三大养老基金Teachers于2021年10月份参与了FTX以250亿美元估值完成的4.2亿美元融资，或也因FTX事件面临巨额投资损失；安大略省市政雇员退休系统（OMERS）在退出前曾参与投资过部分加密资产；加拿大最大的养老基金CPP Investments（CPPI）则表示将不再研究数字资产领域的投资机会等。对此，加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中指出，为了帮助保护加拿大退休人群，政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局（OSFI）披露其加密资产敞口。 不过，加拿大仍是个具有吸引力的市场，据OSC 2022年底发布的研究显示，超过30%的加拿大人未来一年计划购买加密资产。因此，OKX、币安等这些平台在选择退出市场后，仍表示将会与加拿大监管机构合作和交流，以期达成一个更为周到全面的加密监管框架。  ( 1 min )

引介 我们在看各种 rollup 解决方案的愿景和路线图时就会发现，几乎所有的 rollup 都有一个最终目标，如果把这个目标浓缩成一句话就是：构建一个技术堆栈，将其提供给社区，解决区块链的扩容问题，并最终实现运营和治理这个技术堆栈的去中心化。这就引出了去中心化 rollup 这个词。 那么具体到底是去中心化什么？Rollup 系统中各个部分的分工是怎么样的？去中心化意味着最大化系统运行参与者吗？中心化排序器会带来什么影响？共享排序器以及 L2 本地共识应该如何设计？ZK-Rollup 中独有的证明者负责什么职能？一个开放的去中心化证明者网络是怎么样的？我们为什么需要 zk 硬件加速？数据可用性问题有什么方案可以解决？.... 社区上围绕去中心化 Rollup 的讨论层出不穷，因此 ECN 策展了一个以“去中心化 Rollup”为主题的播客访谈系列，邀请了这个领域里的优秀创始人、研究员谈谈他们对去中心化 Rollup 的理解。 第一期邀请了来自 Arbitrum Foundation 的研究员 Patrick McCorry，这一集作为这个系列的概要，主要聊到了 Layer2 想要解决的问题、去中心化 rollup 的含义、如何理解它的安全属性以及 DAO 治理如何在去中心化 rollup 中发生作用。 本期嘉宾：Patrick McCorry, twitter @stonecoldpat0 主持人：Franci, twitter@FrancixDeng 第二期: 共享排序器和 L2 共识 AltLayer Network 创始人 Yao Qi Scroll 研究员 Toghrul Maharramov StarkNet Exploration Lead Abdelhamid Bakhta 第三期: 证明者网络和 zk 硬件加速 Scroll 联合创始人 Ye Zhang Cysic 联合创始人 Leo Fan 第四期: 数据可用性和去中心化存储 EthStorage 创始人 Qi Zhou 点击订阅 Podcast，了解更多： https://ecnpodcast.fireside.fm/decentralized-rollups-series-1 Youtube： https://www.youtube.com/watch?v=KpIQaDMcEC0 小宇宙： https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/647ae7c6f81d8df088519ec5 - 01:49 Patrick McCorry 个人背景介绍 - 03:26 为什么会有 layer2，它想要解决什么? - 11:56 它们使用什么样的武器来保证用户的安全? - 14:40 Rollup 的安全性与活性是什么意思 - 17:47 从数据可用性、状态转换有效性和抗审查解释 rollup 的安全性 - 19:45 单一诚实实体的作用，谁充当 rollup 单一诚实实体？ - 28:47 怎么看待去中心化 rollup？当前最急迫的目标是什么？ - 37:21 DAO 治理在去中心化 rollup 中的重要性 Franci: 这一集中我们将要探讨的是，去中心化 rollup 意味着什么？它为什么重要？他们要解决的问题是什么？希望能够通过这次谈话让读者和听众最终了解什么才是真正的去中心化 rollup，它们应该满足哪些目标。请本期嘉宾 Patrick McCorry 做一下自我介绍。 Patrick: 大家好。我想从经历来说，我偏向于学术研究的。从 2013 年到 2016 年，我的博士方向是比特币和以太坊相关的。然后从 2016 年开始到 2019 年左右，我是大学里的研究员，像 UCL，伦敦国王学院和 UIUC。在这期间，我一直对第二层协议非常感兴趣。包括比特币闪电网络、plasma，当然也包括 rollup。所以在 2019 年，我试图做一个创业公司。之后我离开了大学，我的朋友和我，基本上是两个人和一条狗。我们试图做一个专注于 layer2 的创业公司。但当时是熊市，之后我们被 Infura 收购了。然后我离开了 Infura，最近我加入了 Arbitrum 基金会。因此，我又回到了全职专注于 rollup 研究的工作。在这整个期间，我主要专注于教育，解释我们为什么要关心 layer2 协议。 Franci: 先从最基本的话题开始讨论。一般来说，什么是 L2 系统？当用户把钱存入 L2 系统并在那里做交易时，这意味着什么？ Patrick: 谈论这个问题，我认为我们需要再退后一步思考，区块链的意义是什么？我们试图建立的所有这些系统的意义是什么？一旦我们解释了这一点，解释 L2 会更有意义一些。像比特币或以太坊这样的区块链网络背后真正的东西只是一个数据库。是一个公共数据库，任何人都可以读取和写入。因此，它是一个账户余额的数据库，当然，在以太坊中，除了账户余额还有各种程序。所以我可以把我的代码部署到数据库中。我的程序可以有一些状态以及我可以在上面进行交易，每个人都可以看到数据库的更新情况。从根本上说，我们只是在与数据库打交道。听起来很无聊。 而区块链本身的意义，它实际上只是一个审计跟踪。所以它存储了一个交易列表，如果我给你一个区块链的副本，你可以自己重新计算这个数据库。从根本上说，我们正在构建一个公共数据库，任何人都可以读取、独立计算和写入。好了，这就是 layer1。 不管是比特币还是以太坊 layer1 面临的问题都是，需要最大限度地提高去中心化。有三种不同的方式来考虑去中心化。一个是运营者：谁在运行网络，谁在生产区块，谁在确认交易。对于许多这样的网络，我们总是想最大限度地让任何人可以参与这个过程。这样就不会有单点故障。另一方面，也需要考虑谁可以验证数据库的每一次更新，谁可以验证操作者是否在做他们的工作，数据库是否正确，以及是否有其他问题。他们的工作和数据库在任何时候都是正确和有效的。在这一点上，你会有这样的纠结。你想最大限度地让更多人参与验证网络，还想最大限度地让更多人运行网络。因此，这有点像以前的比特币区块大小之争。更新区块，你可以处理更多的交易。但随后会更加困难，因为你需要更高的硬件要求来实时验证网络，最后也变成一个网络运行者了。这便是在 layer1 层面上考虑如何去中心化的问题。第三个方面实际上是使其能够负担得起。如果让我们花 200 美元在一个网络上进行交易，那么它真的是去中心化吗？显然它不是。因此，从某种意义上说，这是历史遗留下来的三难困境问题。 在很长一段时间里，我们被这个三难问题困住了，因为如果你试图处理更多的交易，其中一方会在某种程度上受到伤害，要么费用上升、硬件要求上升，或者成为一个运营者更加困难。这是以 L1 作为背景讨论去中心化。 Franci: 正如你所说的，用户会考虑到交易的成本。那他们也许会选择将他们的钱存入一个中心化交易所中。广义来说，这是一种 L2 吗？ Patrick: 我认为从交易所考虑这个问题是一个很好的方法。中心化交易所它又像一个数据库。但问题是，它是一个私人数据库。所以基本上交易所的数据库，只有它自己能读取和写入。而像你和我这样的用户，我们不能审计这个数据库，不能检查它是否正确。不过在交易所做交易的好处就是非常便宜。而 L1 区块链系统目的是尽可能地去中心化，但费用又太高了。 因此，当我们考虑 L2 世界时，在 L2 世界中，我们并不真的想重新创建 L1。我们并不真的希望必须建立一个去中心化的网络，使参与者的数量最大化。因为我们已经知道，从历史上看，建立这类系统并使其在吞吐量方面得到很大的扩展是非常困难的。所以我们会想，能不能建立一个看起来像交易所的系统，但仍然保留区块链系统的属性，其中数据库是公开的？任何人都可以读取数据库，任何人都可以写入数据库，任何人都可以站出来保护数据库。这就是 L2 的目标。 当你深入了解把交易所和我们在 L2 中建立的东西进行比较时，就会发现归根结底我们是在对比桥接工程的东西。我所说的桥接是，在以太坊上会有一个智能合约，我把资产锁定在这个叫做 “桥接” 的智能合约中。一旦它被锁定在桥接上，它就会出现在其他的数据库中。这个数据库可能是 Coinbase，可能是 Arbitrum，可能是Optimism。然后问题是，当我想把我的资金从这个其他的数据库中取出来，然后把它带回以太坊，如何获得授权，以及如何说服桥接解锁资金？ 对于 Coinbase 来说，用户信任 Coinbase 进行授权提款，智能合约会检查并说，哦，Coinbase 授权了，我就可以把资金取出来。但是对于 L2 来说，重点是在桥接上，以及如何让它相信这个链外的数据库是安全的，然后再允许解锁资金。 因此，回到你最初的问题。我认为 Coinbase 或这些交易所，它们基本上是我们想为 L2 构建的。但我们想以一种保护用户的方式来构建它。如果 Coinbase 掉线，或者如果它们作恶、被黑客攻击，用户始终是安全且有保障的。他们不必相信系统的运营者。它真正关注的是资产如何被锁定在系统的桥接中，然后从该系统中取出。 Franci: 所以 Rollup 所要做的是在这之间选择一些折衷方案。它们使用什么样的武器来保证用户的安全？ Patrick: 我认为真正的重点是桥接本身。比如说 Arbitrum 的桥接，它是一组部署在以太坊上的智能合约。该桥接当前持有约 60 亿美元左右。它实际上是以太坊上的一组智能合约持有 60 亿美元。你需要说服这个桥接，我有权把我的资金从桥接拿出来，再回到以太坊上。 那么我们有什么武器来保证用户的安全？在 L2 中有个好处就是，我们可以做一个非常好的假设。我们可以假设已经有一个 L1 了，比如比特币或以太坊，已经存在并且运行中。我们可以假设已经有了这个去中心化的平台，在此基础上建立。而且把这个平台看作是一个可信任的第三方，信任这个第三方，保证我们将永远做正确的事情。因此，这就是所有这些系统的基础。如果你有一个很好的去中心化平台，那么就可以利用和重新使用它，并在它的基础上构建。 因此，问题的陈述实际上变成了，现在我们有这个链外数据库，记录着帐户余额和程序状态。我们能否利用可信的第三方来检查该数据库的每一次更新都是正确和有效的？这就是 L2 的真正意义所在。举一个具体的例子，比如在 Arbitrum 数据库中有账户余额、程序状态，然后 Arbitrum 的智能合约是可信的第三方，它保证该桥梁将始终正确运行。运行 Arbitrum 网络的人、排序器、验证器会定期发送检查点或证据给桥接，以说服其相信应用于该数据库的更新是正确和有效的。如果桥接被说服了，它将允许用户从 Arbitrum 提取他们的资金。所以这就是我们的武器。 Franci: 你刚才说 Rollup 是构建在以太坊之上的。所以这让我想起了一个说法，社区总是说 Rollup 继承了以太坊的安全性。那么这是不是意味着 Rollup 的安全性等同于以太坊的？ Patrick: 我想这是一个很好的思考方式。答案的话，是也不是。我认为有不同的方式来思考这个问题。最简单的方法是安全性和活性。安全性的话，我们只是在数据库中考虑这个问题，意味着这个数据库的每一次更新都是有效的。不可能有一个无效的更新，因为如果有一个对数据库的更新是无效的，那么你就可以窃取这些资产。这破坏了基本的安全。这就是其中的一个重要部分。 下一个部分是活性，这表示我们能否确保人们能够对数据库进行更新？在一个数据库中，为了保证其活性，我们需要保证，我们能不能总是对其进行更新？或者存在一个诚实的一方？他们可以提议一个更新，而这个更新最终得到处理。这一点很重要，因为如果 Coinbase 或 Kraken 宕机或者作恶，你的资金就被卡住了。所以这就是它与以太坊略有不同的地方，因为在以太坊，你必须信任 PoS 和诚实的大多数，以保持系统的活性。而在 rollup 中，我们已经假设已经从以太坊上免费获得这种活性。我们只需假设有一个诚实的一方在那里。只要有一个诚实的人愿意做这个工作并向数据库提议更新，那么这个系统当然就能保持活力。这就是我们从以太坊继承安全性的意思。 因此，当我们考虑 rollup 的安全问题时，我们并没有真正考虑一个去中心化的网络。可能会有一个去中心化的 rollup 网络，但这并不重要。Rollup 的安全性真正取决于其作为桥接的智能合约，它需要从三个方面被说服。 第一个是数据可用性问题：桥接相信世界上的任何人都可以访问该数据库，任何人都可以重新计算该数据库的副本和最新的副本。所以这是你必须说服桥接的第一件事。世界上的任何人都可以访问我们所关心的数据库的副本吗？ 第二个属性，你可以称之为状态转换的完整性问题 (state transition integrity problem)，而这又回到了安全问题上。桥接需要相信，对数据库的每一次更新都是正确的和有效的。而这是为了确保没有人可以窃取你的资金。所以 rollup 运营者必须定期地说服桥接，他们对数据库的每一次更新是正确的。只有这样，桥接才会释放应该处理的资金或提款。 最后一个是抗审查，这个最终可以归结为活性的属性。如果整个系统宕机，有没有人来对数据库提议一个更新，然后由桥接来处理。 总结一下，当我们考虑 rollup 的安全问题时，它是真正从以太坊上的智能合约，即桥接合约的角度来考虑的，而桥接要确信对该数据库的每一次更新都是正确的。这不是真的关于一个去中心化的网络。我们真正关心的应该是这个诚实的一方，他帮助桥接保护锁定的资产安全。 Franci: 在你的一篇文章中做了一个比喻，将电影《指环王》里的甘道夫比喻成了抵抗作恶者的诚实一方。对于这个诚实的一方，你可以进一步解释一下吗？ Patrick: 甘道夫是一个很好的例子，因为在这个场景中，他是真的站在一座桥上，说的那句话是："你不能通过。” 然后他毁掉了桥，对手就掉下去了。他是诚实的一方，挺身而出，保护了队友。这里的情况也完全一样。桥接合约最终负责保护锁定在这个链外系统的资产。诚实的一方是一个助手，甘道夫是这个团队的助手，以确保戒指能够被销毁。而诚实的一方正在帮助桥接合约。因为这些合约部署在以太坊上，不能真正与外部互动。所以它们需要有人来看看链外系统，这就是诚实的一方所做的事情。 Franci: 正如你所说，Arbitrum 使用的是一个欺诈证明系统，所以他们已经假设是有一个诚实的一方。那么，其他类型的 Rollup 有关的情况呢？zk-Rollup 使用有效性证明，这类 rollup 中的单个诚实一方是谁呢？ Patrick: 正如我们前面提到的，桥接合约负责检查每一个应用于数据库的更新。那么，诚实的一方、中继或任何人都可以向桥接提交数据库更新，但同时他们也应该提供证据，证明这个数据库更新是正确的。而这就是我们所要做的事情。我们只是想让智能合约相信，对数据库的更新是有效的、正确的，并且应该被接受和处理的。 有两种方法可以做到这一点，使用两种不同类型的证据。一个是 Arbitrum 目前使用的欺诈证明：任何人都可以来提交一个潜在的更新给桥接，也可以验证它。然后大概会有两个星期的时间，让任何人都可以来挑战它。当有人发起挑战时，桥接将协调这个欺诈证明博弈机制，来回移动，直到找到一个我们没有达成共识的非常小的状态转换。然后桥接将独立地检查，找出谁有错。这就是欺诈证明系统的工作方式。它的缺点是，有一个两周或一周的挑战期，因为需要提供足够的时间让挑战者站出来，保护这个系统。 而有效性证明系统，zk-Rollup 使用的机制，比如 Starknet、zkSync、Polygon Hermez、Scroll、Taiko 等等。当用户或运营者提交数据库更新到桥接上时，他们也提供一个有效性证明。这是一个数学证明，排除所有合理的怀疑，并表明这个数据库的更新是正确和有效的。这是一个非常强大的属性，因为任何人都可以向桥接提交一个带有证明的更新，然后桥接就可以立即相信该更新是正确和有效的并处理它。 这是两种不同的方法，各有利弊。但同样，它们只是解决了那一个问题：对数据库的更新是否正确？仅此而已。还有其他问题需要解决，如审查问题、数据可用性问题等等。 Franci: Rollup 系统内仍然存在着许多需信任和需许可的各方，你如何看待去中心化 rollup 的进程？你认为最重要的目标是什么，我们最需要紧急去中心化哪一部分？ Patrick: 我们还是回到前面举的中心化交易所例子来思考这个问题。像中心化交易，它们背后其实有一个排序器。比如我登录 Coinbase 网站提交交易，它的排序器会接受我的交易，并进行排序。然后把这些交易传递给服务器端，它们便会被数据库处理和更新。这就是这些交易所目前的架构，这是非常中心化的。整个过程中，我们不知道这个黑箱里到底发生了什么。我们必须完全信任这个实体来保护数十亿美元的资金，而且基本上还是依赖于人为的程序进行。这很糟糕。 我们不想依靠人类，因为人类不善于执行规则。因此，在 rollup 方面，我们真正想做的是试图复制这种架构，但同时使其更加透明和可审计。这意味着我们每个人都可以检查它是否正常运行。我们依靠软件来执行规则，而不是人类。 那么基于这个背景，我们需要关心两个方面。首先是排序器，他们唯一的工作是有一个面向用户的网站或界面或 API，接受用户的交易并决定执行的顺序，然后把已排序的交易递给下一方。他们可以直接把交易递交给以太坊上的桥接智能合约，也可以把交椅传递给一组执行者。执行者会接受这些交易，按照顺序执行，然后创建一个数据库更新，最后向桥接提议更新。 好了，有了这三个不同的行为者，这时就真正涉及到什么是去中心化的讨论了。正如我已经提到的，对于一个rollup，我们只需要假设有一个诚实的人可以保护这个系统。那么问题是，谁充当这个诚实的一方？是一个排序者还是一个执行者？ 而 rollup 中有个好处是，接受用户交易的排序器是可选的。实际上你不需要一个排序器，这只是为了提供一个很好的用户体验，让你得到即时确认的一个很好的承诺。其原因是，以太坊上的桥接合约才是最终负责敲定交易的排序。也就是说，任何用户或者任何智能合约都可以把想在系统上或链外系统上执行的交易直接发送到桥接上。桥接收到交易后，最终会排序并执行。所以很好的一点是，因为我们可以相信桥接合约总是做正确的事情，我们并不关心排序器的情况。所以，排序器是受信任的，但它们是可选的。它们的存在只是为了提供良好的用户体验，而不是真的为了保护系统。它们只是提供交易将按何种顺序执行的承诺，但没有任何保证。 然后便是下一个角色执行者的工作，他们接受并执行交易，然后向桥接提议状态更新。因此，这需要谈到最终确定性的三个层级。只有当交易被排序并按照这个顺序执行后，桥接才会采取行动，例如，允许用户提取他们的资金。 回到最开始的问题，谁充当诚实的一方？根据前面所说的，排序者并非必需要诚实的。而且，也不一定需要一大群排序者，可以是一个、三个、五个。 而负责执行交易的执行者，才是我们需要担心的去中心化的地方。但这里的去中心化与我们在 layer1 上的思考方式非常不同。我们在 rollup 中并不是真的要最大化活跃的参与者的数量。在以太坊协议层上有 50 万个质押者。而在 rollup 中并不需要那么多的人成为执行者，因为我们真正需要的是一个诚实的一方。因此，去中心化实际上是在说，这个系统能否足够开放允许一个诚实的人站出来并保护这个系统？而无需那么浪费资源。 那去中心化还有第二部分就是关于如何治理这个网络。我们如何共同参与决定系统的升级方式？包括对智能合约的软件升级和链下组件的升级。社区如何对此达成共识？这是一个完全不同的去中心化的讨论范围。这更像是一个治理问题。我们如何管理这个系统？这可能是想要最大化参与的地方。 那么总结一下，关于去中心化有两个方面。对实时系统的去中心化，只需一个诚实的一方或一个诚实的执行者。这就是我们所追求的基本假设基线。然后我们有关于系统的治理和软件升级的治理的事情，在这里就可以使用 DAO，这里是需要人类干预的部分。有时我们需要人类来决定升级，这时需要一个 DAO 或某种方式在这方面达成共识，使治理参与者最大化。 Franci: 那么在治理方面，你认为移除升级密钥是去中心化治理权的最终目标吗？ Patrick: 我们先给听众提供一下背景。比如当我们需要考虑到某个系统的实时部署时，我们将面临一个问题：如何执行升级？一是可能是会有一个管理员密钥，假设有一个管理员在那里，他们有专属权限，可以根据他们认为合适的方式升级智能合约。第二种方法更像是一个多签，相比于信任单个实体，我们可以信任 5/9 或者 9/12 的多签。然后第三种方法，对这些 rollup 系统 (Arbitrum 便使用这个方法) 来说是比较独特的，这种方法会引入一种链上治理组件。能否引入由整个代币持有人组成的 DAO，可能是成千上万的人，就如何升级系统达成共识？一旦你有一个 DAO，就可以就升级做出决定，也可以围绕不同类型的授权做出决定。例如，也许 DAO 最终负责授权对系统进行升级，但他们也可以任命一个安全委员会 (9/12 的多签)，这个安全委员会可以在紧急情况时介入以升级和保护系统，并非常迅速地修复漏洞。 整个过程真正酷的地方在于它是透明的，任何人都可以查看这些授权层级，当然还有每一方的责任。所以，这回答你刚刚的问题，我并不认为我们应该移除管理员密钥本身。我认为重要的是，这个过程是透明的，而管理治理的 DAO 或最终应用的治理形式可以让社区达成共识。因为我认为，当我们把 rollup 看作是一个软件堆栈时，在 99.99999% 的时间里，软件将自主地运行、执行规则以保护网络的用户。大部分时间都是如此。那么 0.000001% 的时间里，则需要某种形式的人工干预。要么提出升级软件的建议，要么及时介入并修复漏洞。这实际上与比特币或以太坊等并无太大区别。 唯一的区别是，这个管理过程和负责的各方是明确的，它是非常透明的。我们清楚地知道谁应该在正确的时间介入，做正确的事情。而在比特币和以太坊上，他们更多地依赖于粗略的共识。他们并不真的想定义这个过程，因为他们想要抵御治理攻击。最近在以太坊上出现了部分 PoS 崩溃事件。由于 Prysm 客户端出现一些 bug，用于最终确定性的小工具 (finality gadget) 出现了故障。于是 Prysm 不得不站出来修复他们的错误，然后重新部署。因此，即便在这些实时的可分层的网络中，为了保护系统，我们有时也会遇到需要人为干预的地方。我认为对于 rollup 也仍然需要这样做。但我们需要规定一些有效的程序，以便我们知道谁是拥有权限的人并让他们对 rollup 系统负责。  ( 5 min )

引介 我们在看各种 rollup 解决方案的愿景和路线图时就会发现，几乎所有的 rollup 都有一个最终目标，如果把这个目标浓缩成一句话就是：构建一个技术堆栈，将其提供给社区，解决区块链的扩容问题，并最终实现运营和治理这个技术堆栈的去中心化。这就引出了去中心化 rollup 这个词。 那么具体到底是去中心化什么？Rollup 系统中各个部分的分工是怎么样的？去中心化意味着最大化系统运行参与者吗？中心化排序器会带来什么影响？共享排序器以及 L2 本地共识应该如何设计？ZK-Rollup 中独有的证明者负责什么职能？一个开放的去中心化证明者网络是怎么样的？我们为什么需要 zk 硬件加速？数据可用性问题有什么方案可以解决？.... 社区上围绕去中心化 Rollup 的讨论层出不穷，因此 ECN 策展了一个以“去中心化 Rollup”为主题的播客访谈系列，邀请了这个领域里的优秀创始人、研究员谈谈他们对去中心化 Rollup 的理解。 第一期邀请了来自 Arbitrum Foundation 的研究员 Patrick McCorry，这一集作为这个系列的概要，主要聊到了 Layer2 想要解决的问题、去中心化 rollup 的含义、如何理解它的安全属性以及 DAO 治理如何在去中心化 rollup 中发生作用。 本期嘉宾：Patrick McCorry, twitter @stonecoldpat0 主持人：Franci, twitter@FrancixDeng 第二期: 共享排序器和 L2 共识 AltLayer Network 创始人 Yao Qi Scroll 研究员 Toghrul Maharramov StarkNet Exploration Lead Abdelhamid Bakhta 第三期: 证明者网络和 zk 硬件加速 Scroll 联合创始人 Ye Zhang Cysic 联合创始人 Leo Fan 第四期: 数据可用性和去中心化存储 EthStorage 创始人 Qi Zhou 点击订阅 Podcast，了解更多： https://ecnpodcast.fireside.fm/decentralized-rollups-series-1 Youtube： https://www.youtube.com/watch?v=KpIQaDMcEC0 小宇宙： https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/647ae7c6f81d8df088519ec5 - 01:49 Patrick McCorry 个人背景介绍 - 03:26 为什么会有 layer2，它想要解决什么? - 11:56 它们使用什么样的武器来保证用户的安全? - 14:40 Rollup 的安全性与活性是什么意思 - 17:47 从数据可用性、状态转换有效性和抗审查解释 rollup 的安全性 - 19:45 单一诚实实体的作用，谁充当 rollup 单一诚实实体？ - 28:47 怎么看待去中心化 rollup？当前最急迫的目标是什么？ - 37:21 DAO 治理在去中心化 rollup 中的重要性 Franci: 这一集中我们将要探讨的是，去中心化 rollup 意味着什么？它为什么重要？他们要解决的问题是什么？希望能够通过这次谈话让读者和听众最终了解什么才是真正的去中心化 rollup，它们应该满足哪些目标。请本期嘉宾 Patrick McCorry 做一下自我介绍。 Patrick: 大家好。我想从经历来说，我偏向于学术研究的。从 2013 年到 2016 年，我的博士方向是比特币和以太坊相关的。然后从 2016 年开始到 2019 年左右，我是大学里的研究员，像 UCL，伦敦国王学院和 UIUC。在这期间，我一直对第二层协议非常感兴趣。包括比特币闪电网络、plasma，当然也包括 rollup。所以在 2019 年，我试图做一个创业公司。之后我离开了大学，我的朋友和我，基本上是两个人和一条狗。我们试图做一个专注于 layer2 的创业公司。但当时是熊市，之后我们被 Infura 收购了。然后我离开了 Infura，最近我加入了 Arbitrum 基金会。因此，我又回到了全职专注于 rollup 研究的工作。在这整个期间，我主要专注于教育，解释我们为什么要关心 layer2 协议。 Franci: 先从最基本的话题开始讨论。一般来说，什么是 L2 系统？当用户把钱存入 L2 系统并在那里做交易时，这意味着什么？ Patrick: 谈论这个问题，我认为我们需要再退后一步思考，区块链的意义是什么？我们试图建立的所有这些系统的意义是什么？一旦我们解释了这一点，解释 L2 会更有意义一些。像比特币或以太坊这样的区块链网络背后真正的东西只是一个数据库。是一个公共数据库，任何人都可以读取和写入。因此，它是一个账户余额的数据库，当然，在以太坊中，除了账户余额还有各种程序。所以我可以把我的代码部署到数据库中。我的程序可以有一些状态以及我可以在上面进行交易，每个人都可以看到数据库的更新情况。从根本上说，我们只是在与数据库打交道。听起来很无聊。 而区块链本身的意义，它实际上只是一个审计跟踪。所以它存储了一个交易列表，如果我给你一个区块链的副本，你可以自己重新计算这个数据库。从根本上说，我们正在构建一个公共数据库，任何人都可以读取、独立计算和写入。好了，这就是 layer1。 不管是比特币还是以太坊 layer1 面临的问题都是，需要最大限度地提高去中心化。有三种不同的方式来考虑去中心化。一个是运营者：谁在运行网络，谁在生产区块，谁在确认交易。对于许多这样的网络，我们总是想最大限度地让任何人可以参与这个过程。这样就不会有单点故障。另一方面，也需要考虑谁可以验证数据库的每一次更新，谁可以验证操作者是否在做他们的工作，数据库是否正确，以及是否有其他问题。他们的工作和数据库在任何时候都是正确和有效的。在这一点上，你会有这样的纠结。你想最大限度地让更多人参与验证网络，还想最大限度地让更多人运行网络。因此，这有点像以前的比特币区块大小之争。更新区块，你可以处理更多的交易。但随后会更加困难，因为你需要更高的硬件要求来实时验证网络，最后也变成一个网络运行者了。这便是在 layer1 层面上考虑如何去中心化的问题。第三个方面实际上是使其能够负担得起。如果让我们花 200 美元在一个网络上进行交易，那么它真的是去中心化吗？显然它不是。因此，从某种意义上说，这是历史遗留下来的三难困境问题。 在很长一段时间里，我们被这个三难问题困住了，因为如果你试图处理更多的交易，其中一方会在某种程度上受到伤害，要么费用上升、硬件要求上升，或者成为一个运营者更加困难。这是以 L1 作为背景讨论去中心化。 Franci: 正如你所说的，用户会考虑到交易的成本。那他们也许会选择将他们的钱存入一个中心化交易所中。广义来说，这是一种 L2 吗？ Patrick: 我认为从交易所考虑这个问题是一个很好的方法。中心化交易所它又像一个数据库。但问题是，它是一个私人数据库。所以基本上交易所的数据库，只有它自己能读取和写入。而像你和我这样的用户，我们不能审计这个数据库，不能检查它是否正确。不过在交易所做交易的好处就是非常便宜。而 L1 区块链系统目的是尽可能地去中心化，但费用又太高了。 因此，当我们考虑 L2 世界时，在 L2 世界中，我们并不真的想重新创建 L1。我们并不真的希望必须建立一个去中心化的网络，使参与者的数量最大化。因为我们已经知道，从历史上看，建立这类系统并使其在吞吐量方面得到很大的扩展是非常困难的。所以我们会想，能不能建立一个看起来像交易所的系统，但仍然保留区块链系统的属性，其中数据库是公开的？任何人都可以读取数据库，任何人都可以写入数据库，任何人都可以站出来保护数据库。这就是 L2 的目标。 当你深入了解把交易所和我们在 L2 中建立的东西进行比较时，就会发现归根结底我们是在对比桥接工程的东西。我所说的桥接是，在以太坊上会有一个智能合约，我把资产锁定在这个叫做 “桥接” 的智能合约中。一旦它被锁定在桥接上，它就会出现在其他的数据库中。这个数据库可能是 Coinbase，可能是 Arbitrum，可能是Optimism。然后问题是，当我想把我的资金从这个其他的数据库中取出来，然后把它带回以太坊，如何获得授权，以及如何说服桥接解锁资金？ 对于 Coinbase 来说，用户信任 Coinbase 进行授权提款，智能合约会检查并说，哦，Coinbase 授权了，我就可以把资金取出来。但是对于 L2 来说，重点是在桥接上，以及如何让它相信这个链外的数据库是安全的，然后再允许解锁资金。 因此，回到你最初的问题。我认为 Coinbase 或这些交易所，它们基本上是我们想为 L2 构建的。但我们想以一种保护用户的方式来构建它。如果 Coinbase 掉线，或者如果它们作恶、被黑客攻击，用户始终是安全且有保障的。他们不必相信系统的运营者。它真正关注的是资产如何被锁定在系统的桥接中，然后从该系统中取出。 Franci: 所以 Rollup 所要做的是在这之间选择一些折衷方案。它们使用什么样的武器来保证用户的安全？ Patrick: 我认为真正的重点是桥接本身。比如说 Arbitrum 的桥接，它是一组部署在以太坊上的智能合约。该桥接当前持有约 60 亿美元左右。它实际上是以太坊上的一组智能合约持有 60 亿美元。你需要说服这个桥接，我有权把我的资金从桥接拿出来，再回到以太坊上。 那么我们有什么武器来保证用户的安全？在 L2 中有个好处就是，我们可以做一个非常好的假设。我们可以假设已经有一个 L1 了，比如比特币或以太坊，已经存在并且运行中。我们可以假设已经有了这个去中心化的平台，在此基础上建立。而且把这个平台看作是一个可信任的第三方，信任这个第三方，保证我们将永远做正确的事情。因此，这就是所有这些系统的基础。如果你有一个很好的去中心化平台，那么就可以利用和重新使用它，并在它的基础上构建。 因此，问题的陈述实际上变成了，现在我们有这个链外数据库，记录着帐户余额和程序状态。我们能否利用可信的第三方来检查该数据库的每一次更新都是正确和有效的？这就是 L2 的真正意义所在。举一个具体的例子，比如在 Arbitrum 数据库中有账户余额、程序状态，然后 Arbitrum 的智能合约是可信的第三方，它保证该桥梁将始终正确运行。运行 Arbitrum 网络的人、排序器、验证器会定期发送检查点或证据给桥接，以说服其相信应用于该数据库的更新是正确和有效的。如果桥接被说服了，它将允许用户从 Arbitrum 提取他们的资金。所以这就是我们的武器。 Franci: 你刚才说 Rollup 是构建在以太坊之上的。所以这让我想起了一个说法，社区总是说 Rollup 继承了以太坊的安全性。那么这是不是意味着 Rollup 的安全性等同于以太坊的？ Patrick: 我想这是一个很好的思考方式。答案的话，是也不是。我认为有不同的方式来思考这个问题。最简单的方法是安全性和活性。安全性的话，我们只是在数据库中考虑这个问题，意味着这个数据库的每一次更新都是有效的。不可能有一个无效的更新，因为如果有一个对数据库的更新是无效的，那么你就可以窃取这些资产。这破坏了基本的安全。这就是其中的一个重要部分。 下一个部分是活性，这表示我们能否确保人们能够对数据库进行更新？在一个数据库中，为了保证其活性，我们需要保证，我们能不能总是对其进行更新？或者存在一个诚实的一方？他们可以提议一个更新，而这个更新最终得到处理。这一点很重要，因为如果 Coinbase 或 Kraken 宕机或者作恶，你的资金就被卡住了。所以这就是它与以太坊略有不同的地方，因为在以太坊，你必须信任 PoS 和诚实的大多数，以保持系统的活性。而在 rollup 中，我们已经假设已经从以太坊上免费获得这种活性。我们只需假设有一个诚实的一方在那里。只要有一个诚实的人愿意做这个工作并向数据库提议更新，那么这个系统当然就能保持活力。这就是我们从以太坊继承安全性的意思。 因此，当我们考虑 rollup 的安全问题时，我们并没有真正考虑一个去中心化的网络。可能会有一个去中心化的 rollup 网络，但这并不重要。Rollup 的安全性真正取决于其作为桥接的智能合约，它需要从三个方面被说服。 第一个是数据可用性问题：桥接相信世界上的任何人都可以访问该数据库，任何人都可以重新计算该数据库的副本和最新的副本。所以这是你必须说服桥接的第一件事。世界上的任何人都可以访问我们所关心的数据库的副本吗？ 第二个属性，你可以称之为状态转换的完整性问题 (state transition integrity problem)，而这又回到了安全问题上。桥接需要相信，对数据库的每一次更新都是正确的和有效的。而这是为了确保没有人可以窃取你的资金。所以 rollup 运营者必须定期地说服桥接，他们对数据库的每一次更新是正确的。只有这样，桥接才会释放应该处理的资金或提款。 最后一个是抗审查，这个最终可以归结为活性的属性。如果整个系统宕机，有没有人来对数据库提议一个更新，然后由桥接来处理。 总结一下，当我们考虑 rollup 的安全问题时，它是真正从以太坊上的智能合约，即桥接合约的角度来考虑的，而桥接要确信对该数据库的每一次更新都是正确的。这不是真的关于一个去中心化的网络。我们真正关心的应该是这个诚实的一方，他帮助桥接保护锁定的资产安全。 Franci: 在你的一篇文章中做了一个比喻，将电影《指环王》里的甘道夫比喻成了抵抗作恶者的诚实一方。对于这个诚实的一方，你可以进一步解释一下吗？ Patrick: 甘道夫是一个很好的例子，因为在这个场景中，他是真的站在一座桥上，说的那句话是："你不能通过。” 然后他毁掉了桥，对手就掉下去了。他是诚实的一方，挺身而出，保护了队友。这里的情况也完全一样。桥接合约最终负责保护锁定在这个链外系统的资产。诚实的一方是一个助手，甘道夫是这个团队的助手，以确保戒指能够被销毁。而诚实的一方正在帮助桥接合约。因为这些合约部署在以太坊上，不能真正与外部互动。所以它们需要有人来看看链外系统，这就是诚实的一方所做的事情。 Franci: 正如你所说，Arbitrum 使用的是一个欺诈证明系统，所以他们已经假设是有一个诚实的一方。那么，其他类型的 Rollup 有关的情况呢？zk-Rollup 使用有效性证明，这类 rollup 中的单个诚实一方是谁呢？ Patrick: 正如我们前面提到的，桥接合约负责检查每一个应用于数据库的更新。那么，诚实的一方、中继或任何人都可以向桥接提交数据库更新，但同时他们也应该提供证据，证明这个数据库更新是正确的。而这就是我们所要做的事情。我们只是想让智能合约相信，对数据库的更新是有效的、正确的，并且应该被接受和处理的。 有两种方法可以做到这一点，使用两种不同类型的证据。一个是 Arbitrum 目前使用的欺诈证明：任何人都可以来提交一个潜在的更新给桥接，也可以验证它。然后大概会有两个星期的时间，让任何人都可以来挑战它。当有人发起挑战时，桥接将协调这个欺诈证明博弈机制，来回移动，直到找到一个我们没有达成共识的非常小的状态转换。然后桥接将独立地检查，找出谁有错。这就是欺诈证明系统的工作方式。它的缺点是，有一个两周或一周的挑战期，因为需要提供足够的时间让挑战者站出来，保护这个系统。 而有效性证明系统，zk-Rollup 使用的机制，比如 Starknet、zkSync、Polygon Hermez、Scroll、Taiko 等等。当用户或运营者提交数据库更新到桥接上时，他们也提供一个有效性证明。这是一个数学证明，排除所有合理的怀疑，并表明这个数据库的更新是正确和有效的。这是一个非常强大的属性，因为任何人都可以向桥接提交一个带有证明的更新，然后桥接就可以立即相信该更新是正确和有效的并处理它。 这是两种不同的方法，各有利弊。但同样，它们只是解决了那一个问题：对数据库的更新是否正确？仅此而已。还有其他问题需要解决，如审查问题、数据可用性问题等等。 Franci: Rollup 系统内仍然存在着许多需信任和需许可的各方，你如何看待去中心化 rollup 的进程？你认为最重要的目标是什么，我们最需要紧急去中心化哪一部分？ Patrick: 我们还是回到前面举的中心化交易所例子来思考这个问题。像中心化交易，它们背后其实有一个排序器。比如我登录 Coinbase 网站提交交易，它的排序器会接受我的交易，并进行排序。然后把这些交易传递给服务器端，它们便会被数据库处理和更新。这就是这些交易所目前的架构，这是非常中心化的。整个过程中，我们不知道这个黑箱里到底发生了什么。我们必须完全信任这个实体来保护数十亿美元的资金，而且基本上还是依赖于人为的程序进行。这很糟糕。 我们不想依靠人类，因为人类不善于执行规则。因此，在 rollup 方面，我们真正想做的是试图复制这种架构，但同时使其更加透明和可审计。这意味着我们每个人都可以检查它是否正常运行。我们依靠软件来执行规则，而不是人类。 那么基于这个背景，我们需要关心两个方面。首先是排序器，他们唯一的工作是有一个面向用户的网站或界面或 API，接受用户的交易并决定执行的顺序，然后把已排序的交易递给下一方。他们可以直接把交易递交给以太坊上的桥接智能合约，也可以把交椅传递给一组执行者。执行者会接受这些交易，按照顺序执行，然后创建一个数据库更新，最后向桥接提议更新。 好了，有了这三个不同的行为者，这时就真正涉及到什么是去中心化的讨论了。正如我已经提到的，对于一个rollup，我们只需要假设有一个诚实的人可以保护这个系统。那么问题是，谁充当这个诚实的一方？是一个排序者还是一个执行者？ 而 rollup 中有个好处是，接受用户交易的排序器是可选的。实际上你不需要一个排序器，这只是为了提供一个很好的用户体验，让你得到即时确认的一个很好的承诺。其原因是，以太坊上的桥接合约才是最终负责敲定交易的排序。也就是说，任何用户或者任何智能合约都可以把想在系统上或链外系统上执行的交易直接发送到桥接上。桥接收到交易后，最终会排序并执行。所以很好的一点是，因为我们可以相信桥接合约总是做正确的事情，我们并不关心排序器的情况。所以，排序器是受信任的，但它们是可选的。它们的存在只是为了提供良好的用户体验，而不是真的为了保护系统。它们只是提供交易将按何种顺序执行的承诺，但没有任何保证。 然后便是下一个角色执行者的工作，他们接受并执行交易，然后向桥接提议状态更新。因此，这需要谈到最终确定性的三个层级。只有当交易被排序并按照这个顺序执行后，桥接才会采取行动，例如，允许用户提取他们的资金。 回到最开始的问题，谁充当诚实的一方？根据前面所说的，排序者并非必需要诚实的。而且，也不一定需要一大群排序者，可以是一个、三个、五个。 而负责执行交易的执行者，才是我们需要担心的去中心化的地方。但这里的去中心化与我们在 layer1 上的思考方式非常不同。我们在 rollup 中并不是真的要最大化活跃的参与者的数量。在以太坊协议层上有 50 万个质押者。而在 rollup 中并不需要那么多的人成为执行者，因为我们真正需要的是一个诚实的一方。因此，去中心化实际上是在说，这个系统能否足够开放允许一个诚实的人站出来并保护这个系统？而无需那么浪费资源。 那去中心化还有第二部分就是关于如何治理这个网络。我们如何共同参与决定系统的升级方式？包括对智能合约的软件升级和链下组件的升级。社区如何对此达成共识？这是一个完全不同的去中心化的讨论范围。这更像是一个治理问题。我们如何管理这个系统？这可能是想要最大化参与的地方。 那么总结一下，关于去中心化有两个方面。对实时系统的去中心化，只需一个诚实的一方或一个诚实的执行者。这就是我们所追求的基本假设基线。然后我们有关于系统的治理和软件升级的治理的事情，在这里就可以使用 DAO，这里是需要人类干预的部分。有时我们需要人类来决定升级，这时需要一个 DAO 或某种方式在这方面达成共识，使治理参与者最大化。 Franci: 那么在治理方面，你认为移除升级密钥是去中心化治理权的最终目标吗？ Patrick: 我们先给听众提供一下背景。比如当我们需要考虑到某个系统的实时部署时，我们将面临一个问题：如何执行升级？一是可能是会有一个管理员密钥，假设有一个管理员在那里，他们有专属权限，可以根据他们认为合适的方式升级智能合约。第二种方法更像是一个多签，相比于信任单个实体，我们可以信任 5/9 或者 9/12 的多签。然后第三种方法，对这些 rollup 系统 (Arbitrum 便使用这个方法) 来说是比较独特的，这种方法会引入一种链上治理组件。能否引入由整个代币持有人组成的 DAO，可能是成千上万的人，就如何升级系统达成共识？一旦你有一个 DAO，就可以就升级做出决定，也可以围绕不同类型的授权做出决定。例如，也许 DAO 最终负责授权对系统进行升级，但他们也可以任命一个安全委员会 (9/12 的多签)，这个安全委员会可以在紧急情况时介入以升级和保护系统，并非常迅速地修复漏洞。 整个过程真正酷的地方在于它是透明的，任何人都可以查看这些授权层级，当然还有每一方的责任。所以，这回答你刚刚的问题，我并不认为我们应该移除管理员密钥本身。我认为重要的是，这个过程是透明的，而管理治理的 DAO 或最终应用的治理形式可以让社区达成共识。因为我认为，当我们把 rollup 看作是一个软件堆栈时，在 99.99999% 的时间里，软件将自主地运行、执行规则以保护网络的用户。大部分时间都是如此。那么 0.000001% 的时间里，则需要某种形式的人工干预。要么提出升级软件的建议，要么及时介入并修复漏洞。这实际上与比特币或以太坊等并无太大区别。 唯一的区别是，这个管理过程和负责的各方是明确的，它是非常透明的。我们清楚地知道谁应该在正确的时间介入，做正确的事情。而在比特币和以太坊上，他们更多地依赖于粗略的共识。他们并不真的想定义这个过程，因为他们想要抵御治理攻击。最近在以太坊上出现了部分 PoS 崩溃事件。由于 Prysm 客户端出现一些 bug，用于最终确定性的小工具 (finality gadget) 出现了故障。于是 Prysm 不得不站出来修复他们的错误，然后重新部署。因此，即便在这些实时的可分层的网络中，为了保护系统，我们有时也会遇到需要人为干预的地方。我认为对于 rollup 也仍然需要这样做。但我们需要规定一些有效的程序，以便我们知道谁是拥有权限的人并让他们对 rollup 系统负责。  ( 5 min )

PANews 6月4日消息，ZachXBT发推称，据其观察，加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件中最大的受害者是280万美元。此外，不同链上多个受害者的损失都达到6位数。目前该事件的根本原因仍然未知。根据ZachXBT统计的最新数据，比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。ZachXBT还提醒社区成员，称网络钓鱼诈骗犯已经开始在推特上发布假冒的Atomic Wallet退款推文。据此前消息，加密钱包Atomic Wallet昨日表示已收到钱包被盗的报告，正在尽一切努力调查和分析原因。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，ZachXBT发推称，据其观察，加密钱包Atomic Wallet黑客攻击事件中最大的受害者是280万美元。此外，不同链上多个受害者的损失都达到6位数。目前该事件的根本原因仍然未知。根据ZachXBT统计的最新数据，比特币、ETH、Tron、BSC、ADA、Ripple、Polkadot、Cosmos、Algo、Avax、XLM、LTC和Doge链上被盗资金已经超过1400万美元。估计至少有2000万美元被盗。ZachXBT还提醒社区成员，称网络钓鱼诈骗犯已经开始在推特上发布假冒的Atomic Wallet退款推文。据此前消息，加密钱包Atomic Wallet昨日表示已收到钱包被盗的报告，正在尽一切努力调查和分析原因。  ( 1 min )

作者：Ignas | DeFi Research 编译：深潮 TechFlow 加密研究员 Ignas 采访了 Avalanche 的 DeFi/DevRel 负责人 Luigi D'Onorio DeMeo，以分享他关于L1s 在 L2s 时代的作用是什么的观点，我们还探讨了 Avalanche 的最终愿景。 以下是他的观点： 这两种解决方案承诺通过快速交易和更低的费用来扩展以太坊，这是 L1 的原始目的。那么，现在山寨 L1 的作用是什么？ 它们会消失、演变还是继续提供独特的功能？ Luigi 不同意以太坊已经赢得了 L1“战争”。他警告说，如果所有活动都集中在以太坊上，就会出现中心化风险。他希望有多个 L1 提供选择，更多的容错能力，并在 L1 层面引入竞争/创新。 有趣的是，这与 Polygon 的增长负责人 sanket 在我们的 AMA 中与我分享的观点正好相反——他认为以太坊已经赢得了 L1 战争。 Avalanche 为什么要有三链+子网？Luigi 解释说： Avalanche 子网的愿景是：“子网使任何人都可以构建自己的区块链。它们可以根据验证者级别的许可、不同的虚拟机等进行定制。许多项目会想要自己的链，如 TSM、 Dexalot、DYDX 等。” 为什么要在子网上构建，而不是在 L2 或 L3 上构建： “L3 和 L2 缺乏可组合性，而子网，没有理由不能部署一个 L2 作为子网，让验证者运行排序器，并使用 Avalanche Warp Messaging 与其他子网进行通信。 Avalanche C 链的未来：“C 链是 Avalanche 的流动性中心。随着子网的增长，C 链上的所有原生资产、交易所集成等都将通过 Avalanche Warp Messaging 得到利用。” “随着子网的增长，C 链将繁荣发展。” Luigi 介绍了 Ava Labs 的 AvaCloud：“AvaCloud 便于无代码 Web3 区块链部署，使其更快、更便宜、风险更低地进入市场。我们不断追求一个让部署应用链尽可能简单的世界。” 关于 Avalanche 区块链生态系统：“Avalanche C 链的价值主张与其他系统不同。主网络是一个‘特殊子网’。C 链允许智能合约部署并具有快速终结性。” Luigi 谈到 Avalanche 的最终目标：“我们的目标是提供一个让任何人都可以无缝构建自己的区块链的基础设施。我们有来自 SK Planet、TSM、Bowlero、Gunzilla 等许多企业和机构客户的子网。”  ( 3 min )

作者：Ignas | DeFi Research 编译：深潮 TechFlow 加密研究员 Ignas 采访了 Avalanche 的 DeFi/DevRel 负责人 Luigi D'Onorio DeMeo，以分享他关于L1s 在 L2s 时代的作用是什么的观点，我们还探讨了 Avalanche 的最终愿景。 以下是他的观点： 这两种解决方案承诺通过快速交易和更低的费用来扩展以太坊，这是 L1 的原始目的。那么，现在山寨 L1 的作用是什么？ 它们会消失、演变还是继续提供独特的功能？ Luigi 不同意以太坊已经赢得了 L1“战争”。他警告说，如果所有活动都集中在以太坊上，就会出现中心化风险。他希望有多个 L1 提供选择，更多的容错能力，并在 L1 层面引入竞争/创新。 有趣的是，这与 Polygon 的增长负责人 sanket 在我们的 AMA 中与我分享的观点正好相反——他认为以太坊已经赢得了 L1 战争。 Avalanche 为什么要有三链+子网？Luigi 解释说： Avalanche 子网的愿景是：“子网使任何人都可以构建自己的区块链。它们可以根据验证者级别的许可、不同的虚拟机等进行定制。许多项目会想要自己的链，如 TSM、 Dexalot、DYDX 等。” 为什么要在子网上构建，而不是在 L2 或 L3 上构建： “L3 和 L2 缺乏可组合性，而子网，没有理由不能部署一个 L2 作为子网，让验证者运行排序器，并使用 Avalanche Warp Messaging 与其他子网进行通信。 Avalanche C 链的未来：“C 链是 Avalanche 的流动性中心。随着子网的增长，C 链上的所有原生资产、交易所集成等都将通过 Avalanche Warp Messaging 得到利用。” “随着子网的增长，C 链将繁荣发展。” Luigi 介绍了 Ava Labs 的 AvaCloud：“AvaCloud 便于无代码 Web3 区块链部署，使其更快、更便宜、风险更低地进入市场。我们不断追求一个让部署应用链尽可能简单的世界。” 关于 Avalanche 区块链生态系统：“Avalanche C 链的价值主张与其他系统不同。主网络是一个‘特殊子网’。C 链允许智能合约部署并具有快速终结性。” Luigi 谈到 Avalanche 的最终目标：“我们的目标是提供一个让任何人都可以无缝构建自己的区块链的基础设施。我们有来自 SK Planet、TSM、Bowlero、Gunzilla 等许多企业和机构客户的子网。”  ( 3 min )

来源：beincrypto 编译：区块链骑士 在2023年，美国的银行大约每90天就发生一次崩溃。美国区域性的和规模较小的银行机构受到根深蒂固的脆弱性、监管失误、市场不稳定、风险管理失败以及其他因素的冲击。由此造成了区域性和全球金融市场的混乱。本文将深入探讨2023年银行危机的原因、其影响以及可能的解决方案。 以下为本文目录： 什么是2023年银行危机？美国银行危机的时间线 导致2023年银行危机的原因 2023年银行危机的影响 技术和社交媒体在2023年银行危机中的作用 应对2023年银行危机：解决方案？ 从2023年美国银行危机中汲取的教训 美国银行危机后的经济复苏 危机还是治愈：长期的前景如何？ 2023年银行危机是指美国地区性银行的突然崩溃，对全球银行业造成了严重影响，尽管这种崩溃在一定程度上是可以预料的。一系列银行的倒闭产生了多米诺骨牌效应，这次危机与2008年的金融危机有着明显区别，后者主要影响了华尔街的巨头机构。这次危机使得“太大而不能倒闭”的说法失去了意义，因为雷曼兄弟和贝尔斯登等大型银行无法经受住风暴的冲击。 2008年美国银行危机：FDIC 这次美国银行危机对像Signature Bank、Silicon Valley Bank、Silvergate Bank和First Republic Bank这样的较小金融机构产生了影响。 2023年美国银行危机：FDIC 二、美国银行危机的时间线 尽管美国银行危机主要集中在2023年，但更广泛的时间线可以追溯到2019年。让我们深入了解一下： 美联储改变了对银行的压力测试规范或定制规则，降低了持有资产低于1000亿美元的机构的流动性标准。我们将看到这在2023年如何进一步推动银行业的蔓延。 全球利率飙升，使银行甚至投资者更难借贷。这是点燃“危机”导火索的第一个火花。 像FRB和Signature Bank这样的银行开始出现大规模资金外流，因为投资者开始撤资以用于标准运营。这进一步加剧了金融市场的不稳定，出现了流动性危机的初期迹象。 到这个时候，不断上升的利率已经对债券利率产生了负面影响，使得像SVB这样的债券重仓银行遭受了未实现损失。而且流动性危机意味着他们甚至无法出售投资以应对资金外流。情况开始恶化。 在3月8日，Silvergate Bank不得不宣布关闭业务，无法满足提款需求。Silicon Valley Bank也宣布了其18亿美元的损失，因为为了满足增加的提款需求，它不得不出售部分债券专用投资。在这一消息传出后，SVB Financial，即母公司，遭到了穆迪的下调评级。 2023年银行危机和SVB股票下跌：世界经济论坛 在2023年3月9日，SVB的股价暴跌。这也导致美国银行、摩根大通、花旗集团和富国银行的市值损失达到5200万美元。而在3月10日，监管机构宣布接管了SVB，使其与Silvergate同样沦陷。此外，3月12日，监管机构接管了Signature Bank，使系统风险的担忧变得真实且合法。 然而，监管机构在2023年3月12日宣布，受影响的银行的客户将获得其存款资金的返还。而在2023年3月11日和12日，一些初创企业为筹集资金以管理日常运营也陷入了困境。此外，一个专注于银行的新贷款计划也出现了，这是我们稍后将讨论的内容。 2023年3月15日，这场危机开始向外扩散（跨越大西洋），瑞士信贷银行的股价创下新低。法国巴黎银行和德意志银行等欧洲银行的股价也出现了下跌。尽管已经有三家银行崩溃，但在这个时候，我们看到第一共和银行的信用评级被标普全球评级降为“垃圾”级别。 2023年银行危机和标普500指数下跌：会议委员会 2023年3月17日，SVB Financial申请破产保护。在3月18日至27日期间，瑞士UBS完成了对瑞士信贷银行的收购。摩根大通计划稳定第一共和银行，第一共和银行的股价出人意料地上涨了30%，而美国联邦存款保险公司（FDIC）提到，SVB的大部分资产将转移到First Citizens BancShares。 4月份以第一共和银行临近破产为特征。首先，该银行暂停了派息，并提到在3月份，该银行的存款减少了约1,000亿美元。4月份，第一共和银行的股价开始急剧下跌。 2023年5月1日，监管机构接管了第一共和银行。随后，其他地区性银行如First Horizon和PacWest也出现了连锁反应，后者在5月11日报告称其存款价值下降了9.5%。 美国银行危机时间线：《纽约时报》 基于Twitter的金融专家们认为银行危机尚未结束，市场上存在着很多不稳定因素。其他人认为这次危机可能是有意为之，以有机地引入中央银行数字货币（CBDC）到经济中。然而，所有这些都是推测性的观点。 三、导致2023年银行危机的原因 造成2023年银行危机的原因无法归结为单一因素。一些专家甚至将其称为债券危机，甚至是主权债务危机，而不是真正的银行危机。 “债券危机，不仅仅是银行危机。主权债务危机，不仅仅是债券危机。”Balaji Srinivasan，前Coinbase首席技术官：Twitter 让我们深入探讨并更好地理解这些原因： 疫情后全球的增长速度放缓。从加密货币到股票，每一种高β资产在2022年都进入了熊市阶段。虽然带来了许多后果，但最令人不安的是与长期债务证券或债券相关的利率突然下降。 长期债券利率的下降导致了像硅谷银行这样的银行投资组合的巨大价值侵蚀，因为该银行对这些长期债券有重大敞口。 对于不了解的人来说，通常将通货膨胀与快速的金融增长联系在一起，推动与长期债券相关的价值或利率上升。随着美联储、欧盟和其他全球机构开始提高利率以应对通货膨胀 - 在此过程中降低经济增长速度 - 长期债券利率下降，银行投资的价值也下降。当银行不得不因快速提款（也因利率上涨）而以亏损兑现这些投资时，形势迅速恶化。 2008年的金融危机导致监管机构实施了《多德-弗兰克法案》，通过沃尔克规则限制银行使用投资者资金进行投机性投资，并成立了金融稳定监督委员会和消费者金融保护局。 虽然我们需要单独详细说明多德-弗兰克法案的方方面面，但你必须知道的是，与该法案的垂直领域（如沃尔克规则）不符、执法不足和小型银行空间受限等因素导致了2023年的美国银行危机。 正如前面提到的，债券利率的波动使银行变得脆弱。像SVB这样的银行在政府支持的长期债券上投资很多，而利率上涨使得这些债券的回报变得较低。由于银行的投资亏损，投资者迅速提款形成了银行挤兑，这对经济健康不利。银行最终不得不以巨大亏损出售这些债券投资，引发了监管机构和破产的问题。 虽然这只是一种推测，但从事后来看，在2023年之前，银行业务存在多种脆弱性。这些脆弱性包括受挫的银行对投机性投资有重大敞口，过度冒险，以及与银行间资金借贷冻结相关的问题。这些问题使银行难以满足提款请求。此外，这甚至引发了“系统性风险”的问题，使得各种威胁逐渐显现。 虽然我们之前已经讨论过这个问题，但这里再重申一下。自2022年以来，我们看到全球范围内加息以应对通胀问题。 加息以降低通胀：Statista 所有这些使得借款变得更加昂贵，对初创企业造成了重大打击，对银行造成了更严重的影响，因为他们看到了一系列的提款。尽管由美联储推动的加息在一定程度上是为了应对“物价上涨”的威胁，但过快和沟通不畅的加息往往被称为货币政策失误。这些失误可能成为推动2023年银行危机的催化剂。 2023年银行危机和投资者信心下滑：Insider Intelligence 6、风险管理和控制失误 银行大多时候都在冒险的领域中运作。这就引出了风险管理的重要性。在2008年金融危机期间，风险管理的一个方面受到了严格的监控——评估借款人的信用价值。而在2023年，另一个风险控制和管理的失误是对长期债务证券的过度暴露。 现在我们已经了解了导致危机的原因，接下来让我们来看看其影响。 2008年的银行倒闭：世界经济论坛 四、2023年银行危机的影响 美国银行危机已经产生了广泛的影响，不仅仅局限于国家银行业。以下是事态的展开情况。 一些国家，如德国，已经连续几个月出现了负增长的GDP，这表明经济陷入了衰退。包括瑞士信贷和法国兴业银行在内的一些欧洲银行不得不承受2023年银行危机的冲击。 这还不是全部。以下是可能受到这场持续危机影响的其他方面： 市场波动性：根据Merrill Lynch期权波动率指数（MOVE Index），在银行危机之后，债券市场仍然表现出高度波动。 2023年银行危机期间的MOVE指数：Conference Board 信贷紧缩或收紧：随着信贷紧缩的持续，甚至银行也在争相寻找资金，美国海岸的信贷收紧可能会对全球经济产生影响，尤其是那些依赖外部融资的发展中国家。 企业特定投资下降：随着通胀成为全球问题，预计美国将采取措施限制支出，全球的企业投资可能会减缓。 与全球经济相比，2023年银行危机对美国经济的影响似乎更为直接。以下是可能的影响： 随着银行的破产、信贷渠道的堵塞以及政府债务的增加，即使美联储的经济学家也预测美国市场即将出现衰退。这种预期或者说关切在3月的货币政策会议中得到了强调。 美国的失业率目前较低，在银行危机中这是个好消息，对吗？然而，数据显示，一旦信贷紧缩周期开始，失业率通常需要大约14个月才会达到峰值。 美联储紧缩周期和失业率：Twitter 需要注意的是，衰退往往在失业率最低点（局部底部）之后无意中出现。这确实是一个滞后指标。 4、通货膨胀 尽管2023年4月的通胀率下降至5%以下，但对通胀的担忧并没有消退。随着债务危机逐渐显现，货币印制似乎成为一个选择，核心通胀率可能仍未脱离困境。但这可能是一个双刃剑。银行危机可能会降低人们的购买力，而物价上涨可能导致消费者支出进一步下降。这可能会对经济造成更大冲击。 2023年银行危机可能会增加国家债务，这是一种抵消银行崩溃所导致的经济不稳定的方式。而且，看起来我们已经达到了债务上限。 美国在2023年银行危机期间触及了债务上限：会议委员会 五、金融机构受到了怎样的影响？ 尽管已经有四家银行似乎已经倒闭，但危机可能还没有结束。金融机构可能仍然感受到以下影响： 大多数银行的倒闭是由于利润空间萎缩、存款流失和风险控制不力所致。这些因素可能令其他仍在运营的银行感到担忧。此外，这些担忧可能会动摇投资者的信心，使其他银行也面临倒闭的风险。 降低银行存款：会议委员会 2、资源短缺 美国银行危机对FDIC等机构的人员配备能力进行了考验，自那时以来一直处于被动状态。任何额外的负担都可能影响解决过程，加剧这场持续危机的影响。 评估对企业和个人的影响可能更加棘手。然而，以下是最令人担忧的几个方面： 很少能够获得贷款形式的信贷。 投资下降可能导致对高风险资产（如股票和加密货币）的暴露降低。 由于消费者支出减少，企业面临的不确定性正在变得普遍。 尽管影响可能是推测性的，但相关担忧是真实存在的。 社交媒体和技术在引发美国银行危机方面发挥了一定作用。以下是其具体影响： 现代时代见证了全球银行之间资本的连接。因此，当美国地区性但规模庞大的银行遭遇失败时，全球金融机构的大部分都感受到了震动。对于不熟悉的人来说，一些负责银行间通信的基本技术包括SWIFT（全球银行间金融电信协会）和云计算。 此外，值得注意的是，一些科技初创企业（如Roblox和ROKU）与SVB有关联，导致投资者对整个行业失去信心。甚至加密货币也引起了专家的关注，有人认为银行对基于区块链的资产的暴露是引发崩盘的原因之一。 ROKU三个月价格走势图 ：Investing.com 社交媒体也为整个混乱增添了火药，专家和影响者发布了关于危机的随意理论。所有这些都在反馈循环中发挥作用，进一步加剧了危机。 解决2023年银行危机的负面影响可能并不那么简单。多个机构——金融机构、政府和联邦储备系统、企业以及国际组织需要共同努力。 以下是可能正在进行的一些措施： 金融机构，特别是银行，可以在未来着重于风险管理。改善流动性管理，通过多元化资金来源、持有高质量流动资产（HQLA）、更好地预测现金流，并建立充足的流动性缓冲区等是一些可行的策略。 美联储和政府已经采取了一些协调措施来最大限度地减少银行危机的影响。其中包括： 与过去的危机事件不同，关闭的银行没有直接得到救助。相反，重点是帮助存款人，得到了联邦存款保险公司（FDIC）的支持。其中一个例子是FDIC使用系统风险预期（SRE），专注于Signature和SVB，给予未投保存款人的后备保障权益。虽然总额达到4000亿美元的贷款外流，但没有直接的银行救助，而是采取措施保护存款人。 2023年银行危机和贷款模式：会议委员会Conference Board 3、政策变更 在持续的危机浪潮中，最重要的政策变化之一是引入BTFP或银行定期融资利率。这项由美联储主导的政策侧重于改善与银行相关的流动性，提供一年期抵押贷款。然而，BTFP更像是政府对流动性危机的回应，而不是直接的银行救助。 2023年银行业危机期间的信贷性质：世界大型企业联合会 美联储2023年的压力测试情景早在危机正式浮出水面之前就已经公布。这组测试将从2023年第一季度开始运行，一直持续到2026年，重点关注28个变量。尽管美联储在测试情景中加入了所谓的“解释性市场冲击”，但它实际上并没有考虑到快速加息。现在，随着危机的影响蔓延，新的压力测试或定位资本结构脆弱性的情景可能会浮出水面。 除了上述解决方案之外，以下是一些可能已经在实施的其他方法： 全球融资压力仍然很低：世界大型企业联合会 九、从2023年美国银行危机中汲取的教训 2023年的银行业危机不仅让人大开眼界，还是对现实的一次检验，以下是我们从中汲取的教训： 银行业的倒闭暴露了监管的漏洞和不作为。由于长期债券利率下降，资产负债期限的概念脱颖而出，这就打开了关于流动性管理的新大门。每个人都学到的另一件事是，就投资者而言，过度投资于一个行业或部门对银行来说从来都不是好事。最后，只有严格的金融改革才能将上述所有问题排除在外。 无论改革如何，这一切都归结为银行抵御银行挤兑等冲击的能力。当提款请求开始涌入时，一切都开始分崩离析，这就是即使是银行也需要明白的地方——只投资一种资产类别不是一个好的做法。还需要我们注意的是，引入BTFP是建立经济依赖的一步。 除了这些重要的教训之外，这场危机甚至强调了技术适应的作用，其中可能包括使用机器学习和人工智能进行风险评估。 政府、美联储和政策制定者还能为促进经济复苏做些什么还有待观察，以下是可能已经在酝酿中的想法： 尽管2023年银行业危机，系统性风险担忧仍在下降：世界大型企业联合会 最后，最重要的是，必须要提高透明度，重点关注银行的资产负债表，这是“解释性市场冲击”压力测试情景旨在考虑的问题。此外，银行业似乎仍然有点不合常规，现在说银行业危机已经结束可能还为时过早。 无论采取何种方法，这一切都归结为建立一个强大的金融体系。2023年银行业危机最糟糕的部分可能已经过去，也可能还没有到来。值得注意的是，截至2023年5月底6月初，金融市场的压力并没有减轻，信贷利差仍然很小。虽然加息仍在继续，但美联储似乎确实对此类举措持谨慎态度。然而，2023年的美国银行业危机是一个高度复杂的空间，其涵盖了债券利率、利率、信贷额度和银行挤兑等问题。  ( 3 min )

来源：beincrypto 编译：区块链骑士 在2023年，美国的银行大约每90天就发生一次崩溃。美国区域性的和规模较小的银行机构受到根深蒂固的脆弱性、监管失误、市场不稳定、风险管理失败以及其他因素的冲击。由此造成了区域性和全球金融市场的混乱。本文将深入探讨2023年银行危机的原因、其影响以及可能的解决方案。 以下为本文目录： 什么是2023年银行危机？美国银行危机的时间线 导致2023年银行危机的原因 2023年银行危机的影响 技术和社交媒体在2023年银行危机中的作用 应对2023年银行危机：解决方案？ 从2023年美国银行危机中汲取的教训 美国银行危机后的经济复苏 危机还是治愈：长期的前景如何？ 2023年银行危机是指美国地区性银行的突然崩溃，对全球银行业造成了严重影响，尽管这种崩溃在一定程度上是可以预料的。一系列银行的倒闭产生了多米诺骨牌效应，这次危机与2008年的金融危机有着明显区别，后者主要影响了华尔街的巨头机构。这次危机使得“太大而不能倒闭”的说法失去了意义，因为雷曼兄弟和贝尔斯登等大型银行无法经受住风暴的冲击。 2008年美国银行危机：FDIC 这次美国银行危机对像Signature Bank、Silicon Valley Bank、Silvergate Bank和First Republic Bank这样的较小金融机构产生了影响。 2023年美国银行危机：FDIC 二、美国银行危机的时间线 尽管美国银行危机主要集中在2023年，但更广泛的时间线可以追溯到2019年。让我们深入了解一下： 美联储改变了对银行的压力测试规范或定制规则，降低了持有资产低于1000亿美元的机构的流动性标准。我们将看到这在2023年如何进一步推动银行业的蔓延。 全球利率飙升，使银行甚至投资者更难借贷。这是点燃“危机”导火索的第一个火花。 像FRB和Signature Bank这样的银行开始出现大规模资金外流，因为投资者开始撤资以用于标准运营。这进一步加剧了金融市场的不稳定，出现了流动性危机的初期迹象。 到这个时候，不断上升的利率已经对债券利率产生了负面影响，使得像SVB这样的债券重仓银行遭受了未实现损失。而且流动性危机意味着他们甚至无法出售投资以应对资金外流。情况开始恶化。 在3月8日，Silvergate Bank不得不宣布关闭业务，无法满足提款需求。Silicon Valley Bank也宣布了其18亿美元的损失，因为为了满足增加的提款需求，它不得不出售部分债券专用投资。在这一消息传出后，SVB Financial，即母公司，遭到了穆迪的下调评级。 2023年银行危机和SVB股票下跌：世界经济论坛 在2023年3月9日，SVB的股价暴跌。这也导致美国银行、摩根大通、花旗集团和富国银行的市值损失达到5200万美元。而在3月10日，监管机构宣布接管了SVB，使其与Silvergate同样沦陷。此外，3月12日，监管机构接管了Signature Bank，使系统风险的担忧变得真实且合法。 然而，监管机构在2023年3月12日宣布，受影响的银行的客户将获得其存款资金的返还。而在2023年3月11日和12日，一些初创企业为筹集资金以管理日常运营也陷入了困境。此外，一个专注于银行的新贷款计划也出现了，这是我们稍后将讨论的内容。 2023年3月15日，这场危机开始向外扩散（跨越大西洋），瑞士信贷银行的股价创下新低。法国巴黎银行和德意志银行等欧洲银行的股价也出现了下跌。尽管已经有三家银行崩溃，但在这个时候，我们看到第一共和银行的信用评级被标普全球评级降为“垃圾”级别。 2023年银行危机和标普500指数下跌：会议委员会 2023年3月17日，SVB Financial申请破产保护。在3月18日至27日期间，瑞士UBS完成了对瑞士信贷银行的收购。摩根大通计划稳定第一共和银行，第一共和银行的股价出人意料地上涨了30%，而美国联邦存款保险公司（FDIC）提到，SVB的大部分资产将转移到First Citizens BancShares。 4月份以第一共和银行临近破产为特征。首先，该银行暂停了派息，并提到在3月份，该银行的存款减少了约1,000亿美元。4月份，第一共和银行的股价开始急剧下跌。 2023年5月1日，监管机构接管了第一共和银行。随后，其他地区性银行如First Horizon和PacWest也出现了连锁反应，后者在5月11日报告称其存款价值下降了9.5%。 美国银行危机时间线：《纽约时报》 基于Twitter的金融专家们认为银行危机尚未结束，市场上存在着很多不稳定因素。其他人认为这次危机可能是有意为之，以有机地引入中央银行数字货币（CBDC）到经济中。然而，所有这些都是推测性的观点。 三、导致2023年银行危机的原因 造成2023年银行危机的原因无法归结为单一因素。一些专家甚至将其称为债券危机，甚至是主权债务危机，而不是真正的银行危机。 “债券危机，不仅仅是银行危机。主权债务危机，不仅仅是债券危机。”Balaji Srinivasan，前Coinbase首席技术官：Twitter 让我们深入探讨并更好地理解这些原因： 疫情后全球的增长速度放缓。从加密货币到股票，每一种高β资产在2022年都进入了熊市阶段。虽然带来了许多后果，但最令人不安的是与长期债务证券或债券相关的利率突然下降。 长期债券利率的下降导致了像硅谷银行这样的银行投资组合的巨大价值侵蚀，因为该银行对这些长期债券有重大敞口。 对于不了解的人来说，通常将通货膨胀与快速的金融增长联系在一起，推动与长期债券相关的价值或利率上升。随着美联储、欧盟和其他全球机构开始提高利率以应对通货膨胀 - 在此过程中降低经济增长速度 - 长期债券利率下降，银行投资的价值也下降。当银行不得不因快速提款（也因利率上涨）而以亏损兑现这些投资时，形势迅速恶化。 2008年的金融危机导致监管机构实施了《多德-弗兰克法案》，通过沃尔克规则限制银行使用投资者资金进行投机性投资，并成立了金融稳定监督委员会和消费者金融保护局。 虽然我们需要单独详细说明多德-弗兰克法案的方方面面，但你必须知道的是，与该法案的垂直领域（如沃尔克规则）不符、执法不足和小型银行空间受限等因素导致了2023年的美国银行危机。 正如前面提到的，债券利率的波动使银行变得脆弱。像SVB这样的银行在政府支持的长期债券上投资很多，而利率上涨使得这些债券的回报变得较低。由于银行的投资亏损，投资者迅速提款形成了银行挤兑，这对经济健康不利。银行最终不得不以巨大亏损出售这些债券投资，引发了监管机构和破产的问题。 虽然这只是一种推测，但从事后来看，在2023年之前，银行业务存在多种脆弱性。这些脆弱性包括受挫的银行对投机性投资有重大敞口，过度冒险，以及与银行间资金借贷冻结相关的问题。这些问题使银行难以满足提款请求。此外，这甚至引发了“系统性风险”的问题，使得各种威胁逐渐显现。 虽然我们之前已经讨论过这个问题，但这里再重申一下。自2022年以来，我们看到全球范围内加息以应对通胀问题。 加息以降低通胀：Statista 所有这些使得借款变得更加昂贵，对初创企业造成了重大打击，对银行造成了更严重的影响，因为他们看到了一系列的提款。尽管由美联储推动的加息在一定程度上是为了应对“物价上涨”的威胁，但过快和沟通不畅的加息往往被称为货币政策失误。这些失误可能成为推动2023年银行危机的催化剂。 2023年银行危机和投资者信心下滑：Insider Intelligence 6、风险管理和控制失误 银行大多时候都在冒险的领域中运作。这就引出了风险管理的重要性。在2008年金融危机期间，风险管理的一个方面受到了严格的监控——评估借款人的信用价值。而在2023年，另一个风险控制和管理的失误是对长期债务证券的过度暴露。 现在我们已经了解了导致危机的原因，接下来让我们来看看其影响。 2008年的银行倒闭：世界经济论坛 四、2023年银行危机的影响 美国银行危机已经产生了广泛的影响，不仅仅局限于国家银行业。以下是事态的展开情况。 一些国家，如德国，已经连续几个月出现了负增长的GDP，这表明经济陷入了衰退。包括瑞士信贷和法国兴业银行在内的一些欧洲银行不得不承受2023年银行危机的冲击。 这还不是全部。以下是可能受到这场持续危机影响的其他方面： 市场波动性：根据Merrill Lynch期权波动率指数（MOVE Index），在银行危机之后，债券市场仍然表现出高度波动。 2023年银行危机期间的MOVE指数：Conference Board 信贷紧缩或收紧：随着信贷紧缩的持续，甚至银行也在争相寻找资金，美国海岸的信贷收紧可能会对全球经济产生影响，尤其是那些依赖外部融资的发展中国家。 企业特定投资下降：随着通胀成为全球问题，预计美国将采取措施限制支出，全球的企业投资可能会减缓。 与全球经济相比，2023年银行危机对美国经济的影响似乎更为直接。以下是可能的影响： 随着银行的破产、信贷渠道的堵塞以及政府债务的增加，即使美联储的经济学家也预测美国市场即将出现衰退。这种预期或者说关切在3月的货币政策会议中得到了强调。 美国的失业率目前较低，在银行危机中这是个好消息，对吗？然而，数据显示，一旦信贷紧缩周期开始，失业率通常需要大约14个月才会达到峰值。 美联储紧缩周期和失业率：Twitter 需要注意的是，衰退往往在失业率最低点（局部底部）之后无意中出现。这确实是一个滞后指标。 4、通货膨胀 尽管2023年4月的通胀率下降至5%以下，但对通胀的担忧并没有消退。随着债务危机逐渐显现，货币印制似乎成为一个选择，核心通胀率可能仍未脱离困境。但这可能是一个双刃剑。银行危机可能会降低人们的购买力，而物价上涨可能导致消费者支出进一步下降。这可能会对经济造成更大冲击。 2023年银行危机可能会增加国家债务，这是一种抵消银行崩溃所导致的经济不稳定的方式。而且，看起来我们已经达到了债务上限。 美国在2023年银行危机期间触及了债务上限：会议委员会 五、金融机构受到了怎样的影响？ 尽管已经有四家银行似乎已经倒闭，但危机可能还没有结束。金融机构可能仍然感受到以下影响： 大多数银行的倒闭是由于利润空间萎缩、存款流失和风险控制不力所致。这些因素可能令其他仍在运营的银行感到担忧。此外，这些担忧可能会动摇投资者的信心，使其他银行也面临倒闭的风险。 降低银行存款：会议委员会 2、资源短缺 美国银行危机对FDIC等机构的人员配备能力进行了考验，自那时以来一直处于被动状态。任何额外的负担都可能影响解决过程，加剧这场持续危机的影响。 评估对企业和个人的影响可能更加棘手。然而，以下是最令人担忧的几个方面： 很少能够获得贷款形式的信贷。 投资下降可能导致对高风险资产（如股票和加密货币）的暴露降低。 由于消费者支出减少，企业面临的不确定性正在变得普遍。 尽管影响可能是推测性的，但相关担忧是真实存在的。 社交媒体和技术在引发美国银行危机方面发挥了一定作用。以下是其具体影响： 现代时代见证了全球银行之间资本的连接。因此，当美国地区性但规模庞大的银行遭遇失败时，全球金融机构的大部分都感受到了震动。对于不熟悉的人来说，一些负责银行间通信的基本技术包括SWIFT（全球银行间金融电信协会）和云计算。 此外，值得注意的是，一些科技初创企业（如Roblox和ROKU）与SVB有关联，导致投资者对整个行业失去信心。甚至加密货币也引起了专家的关注，有人认为银行对基于区块链的资产的暴露是引发崩盘的原因之一。 ROKU三个月价格走势图 ：Investing.com 社交媒体也为整个混乱增添了火药，专家和影响者发布了关于危机的随意理论。所有这些都在反馈循环中发挥作用，进一步加剧了危机。 解决2023年银行危机的负面影响可能并不那么简单。多个机构——金融机构、政府和联邦储备系统、企业以及国际组织需要共同努力。 以下是可能正在进行的一些措施： 金融机构，特别是银行，可以在未来着重于风险管理。改善流动性管理，通过多元化资金来源、持有高质量流动资产（HQLA）、更好地预测现金流，并建立充足的流动性缓冲区等是一些可行的策略。 美联储和政府已经采取了一些协调措施来最大限度地减少银行危机的影响。其中包括： 与过去的危机事件不同，关闭的银行没有直接得到救助。相反，重点是帮助存款人，得到了联邦存款保险公司（FDIC）的支持。其中一个例子是FDIC使用系统风险预期（SRE），专注于Signature和SVB，给予未投保存款人的后备保障权益。虽然总额达到4000亿美元的贷款外流，但没有直接的银行救助，而是采取措施保护存款人。 2023年银行危机和贷款模式：会议委员会Conference Board 3、政策变更 在持续的危机浪潮中，最重要的政策变化之一是引入BTFP或银行定期融资利率。这项由美联储主导的政策侧重于改善与银行相关的流动性，提供一年期抵押贷款。然而，BTFP更像是政府对流动性危机的回应，而不是直接的银行救助。 2023年银行业危机期间的信贷性质：世界大型企业联合会 美联储2023年的压力测试情景早在危机正式浮出水面之前就已经公布。这组测试将从2023年第一季度开始运行，一直持续到2026年，重点关注28个变量。尽管美联储在测试情景中加入了所谓的“解释性市场冲击”，但它实际上并没有考虑到快速加息。现在，随着危机的影响蔓延，新的压力测试或定位资本结构脆弱性的情景可能会浮出水面。 除了上述解决方案之外，以下是一些可能已经在实施的其他方法： 全球融资压力仍然很低：世界大型企业联合会 九、从2023年美国银行危机中汲取的教训 2023年的银行业危机不仅让人大开眼界，还是对现实的一次检验，以下是我们从中汲取的教训： 银行业的倒闭暴露了监管的漏洞和不作为。由于长期债券利率下降，资产负债期限的概念脱颖而出，这就打开了关于流动性管理的新大门。每个人都学到的另一件事是，就投资者而言，过度投资于一个行业或部门对银行来说从来都不是好事。最后，只有严格的金融改革才能将上述所有问题排除在外。 无论改革如何，这一切都归结为银行抵御银行挤兑等冲击的能力。当提款请求开始涌入时，一切都开始分崩离析，这就是即使是银行也需要明白的地方——只投资一种资产类别不是一个好的做法。还需要我们注意的是，引入BTFP是建立经济依赖的一步。 除了这些重要的教训之外，这场危机甚至强调了技术适应的作用，其中可能包括使用机器学习和人工智能进行风险评估。 政府、美联储和政策制定者还能为促进经济复苏做些什么还有待观察，以下是可能已经在酝酿中的想法： 尽管2023年银行业危机，系统性风险担忧仍在下降：世界大型企业联合会 最后，最重要的是，必须要提高透明度，重点关注银行的资产负债表，这是“解释性市场冲击”压力测试情景旨在考虑的问题。此外，银行业似乎仍然有点不合常规，现在说银行业危机已经结束可能还为时过早。 无论采取何种方法，这一切都归结为建立一个强大的金融体系。2023年银行业危机最糟糕的部分可能已经过去，也可能还没有到来。值得注意的是，截至2023年5月底6月初，金融市场的压力并没有减轻，信贷利差仍然很小。虽然加息仍在继续，但美联储似乎确实对此类举措持谨慎态度。然而，2023年的美国银行业危机是一个高度复杂的空间，其涵盖了债券利率、利率、信贷额度和银行挤兑等问题。  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 目前 AI + Crypto 结合的点主要有 2 个比较大的方向：分布式算力和 ZKML。Foresight Ventures 作者 Yihan 围绕去中心化的分布式算力网络做出分析和反思。 文章来源： https://medium.com/@foresightventures-zh/foresight-ventures-%E7%90%86%E6%80%A7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96%E7%AE%97%E5%8A%9B%E7%BD%91%E7%BB%9C-7c6e56b0adbe 文章作者： Yihan Xu@Foresight Ventures 观点： Yihan Xu@Foresight Ventures：去中心化的分布式算力网络在 AI 大模型训练上的需求是最大的，但是也面临最大的挑战和技术瓶颈。包括需要复杂的数据同步和网络优化问题等。此外，数据隐私和安全也是重要的制约因素。 安全多方计算、差分隐私、联邦学习、同态加密等方法都有其适应的场景和局限性，没有一种方法可以在分布式算力网络的大模型训练中完全解决数据隐私问题。而要将 ZKP 用于大规模分布式算力网络训练大模型，还需要长达数年的研究和开发，同时也需要学术界有更多的精力和资源放在这个方向。信开销巨大，这些技术仍无法应用。 去中心化的分布式算力网络在模型推理上更有机会落地，可以预测未来的增量空间也足够大。但也面临通信延迟、数据隐私、模型安全等挑战。和模型训练相比，推理时的计算复杂度和数据交互性较低，更适合在分布式环境中进行。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 目前 AI + Crypto 结合的点主要有 2 个比较大的方向：分布式算力和 ZKML。Foresight Ventures 作者 Yihan 围绕去中心化的分布式算力网络做出分析和反思。 文章来源： https://medium.com/@foresightventures-zh/foresight-ventures-%E7%90%86%E6%80%A7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96%E7%AE%97%E5%8A%9B%E7%BD%91%E7%BB%9C-7c6e56b0adbe 文章作者： Yihan Xu@Foresight Ventures 观点： Yihan Xu@Foresight Ventures：去中心化的分布式算力网络在 AI 大模型训练上的需求是最大的，但是也面临最大的挑战和技术瓶颈。包括需要复杂的数据同步和网络优化问题等。此外，数据隐私和安全也是重要的制约因素。 安全多方计算、差分隐私、联邦学习、同态加密等方法都有其适应的场景和局限性，没有一种方法可以在分布式算力网络的大模型训练中完全解决数据隐私问题。而要将 ZKP 用于大规模分布式算力网络训练大模型，还需要长达数年的研究和开发，同时也需要学术界有更多的精力和资源放在这个方向。信开销巨大，这些技术仍无法应用。 去中心化的分布式算力网络在模型推理上更有机会落地，可以预测未来的增量空间也足够大。但也面临通信延迟、数据隐私、模型安全等挑战。和模型训练相比，推理时的计算复杂度和数据交互性较低，更适合在分布式环境中进行。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 自 2013 年白皮书发布至今，共产生了 24 个里程碑事件，其中大多为分叉升级，相对重要的为 12 个升级。加密货币研究员陈剑 Jason 详细介绍了这 12 个升级。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1665213291017166849 文章作者： 陈剑 观点： 陈剑：1）2015 年 7 月 30 日 边境升级。边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本，使用代码和命令行操作，没有图形化单软件版本，所以可以将其理解成是 beta 版以太坊，这也就是称其为边境的原因，此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期，充满巨大的风险与机遇。边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的 Gas 限制在 5000Gas，紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了 5000Gas 的限制，并将 Gas 默认价格设置为 50gwei，并且就在本次升级中引入了难度炸弹，来人为的调控挖矿难度从而在 POS 上线时倒逼 POW 矿工无利可图。 2）2016 年 3 月 14 日 家园升级。家园升级是以太坊发布的第二个主要版本，顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作，进入了建设家园安居乐业的阶段。家园升级也是首个发布 EIP 以太坊改进提案的升级。共包含 3 个 EIP 分别为 2、7、8，EIP2 将合约创建的 Gas 费成本从 21000 提高到 53000，EIP7 增加了新的函数 DELEGATECALL 便于代码复用，EIP8 对网络协议 devp2p 进行了向前兼容。 3）2016 年 7 月 20 日 The DAO 分叉（以太坊的至暗时刻）。这并不是一个正常升级，而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协，自此以太坊分道扬镳形成了 ETH 与 ETC。The DAO 是一个于 2016 年在以太坊上推出由智能合约控制的投资 DAO，并进行 ICO 募集了价值 1.5 亿美金的以太币，占当时以太坊流通量的 14%。但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击，经过大量的尝试依然无法阻止黑客后，以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金，但这也极大动摇了一大批遵循 Code Is Low 抱有去中心化信仰的成员，本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着，该链称为 ETC 以太坊经典。 内容来源

Chainfeeds 导读： 自 2013 年白皮书发布至今，共产生了 24 个里程碑事件，其中大多为分叉升级，相对重要的为 12 个升级。加密货币研究员陈剑 Jason 详细介绍了这 12 个升级。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1665213291017166849 文章作者： 陈剑 观点： 陈剑：1）2015 年 7 月 30 日 边境升级。边境升级是以太坊面向开发者发布的第一个准系统级版本，使用代码和命令行操作，没有图形化单软件版本，所以可以将其理解成是 beta 版以太坊，这也就是称其为边境的原因，此时的以太坊就像是当年美国西部大开发时期，充满巨大的风险与机遇。边境版本内通过硬编码的方式将每个区块的 Gas 限制在 5000Gas，紧接着在两个月后的边境解冻升级中取消了 5000Gas 的限制，并将 Gas 默认价格设置为 50gwei，并且就在本次升级中引入了难度炸弹，来人为的调控挖矿难度从而在 POS 上线时倒逼 POW 矿工无利可图。 2）2016 年 3 月 14 日 家园升级。家园升级是以太坊发布的第二个主要版本，顾名思义此时第一批淘金者已经完成了对边境的西部大开发工作，进入了建设家园安居乐业的阶段。家园升级也是首个发布 EIP 以太坊改进提案的升级。共包含 3 个 EIP 分别为 2、7、8，EIP2 将合约创建的 Gas 费成本从 21000 提高到 53000，EIP7 增加了新的函数 DELEGATECALL 便于代码复用，EIP8 对网络协议 devp2p 进行了向前兼容。 3）2016 年 7 月 20 日 The DAO 分叉（以太坊的至暗时刻）。这并不是一个正常升级，而是以太坊最终迫于无奈在至暗时刻所进行的妥协，自此以太坊分道扬镳形成了 ETH 与 ETC。The DAO 是一个于 2016 年在以太坊上推出由智能合约控制的投资 DAO，并进行 ICO 募集了价值 1.5 亿美金的以太币，占当时以太坊流通量的 14%。但随后因其合约代码存在漏洞遭到黑客攻击，经过大量的尝试依然无法阻止黑客后，以太坊最终通过硬分叉来恢复被盗资金，但这也极大动摇了一大批遵循 Code Is Low 抱有去中心化信仰的成员，本来应该废弃的旧链依然被信仰者维护着，该链称为 ETC 以太坊经典。 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 是许多 DeFi 原语的家园。现在价格低，有着巨大的潜在机会。The DeFi Investor 整理了最新的 Arbitrum 生态系统创新和新闻。 文章来源： https://twitter.com/thedefinvestor/status/1665037474656317445 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Arbitrum 宣布将其收入分配给 DAO。Arbitrum 来自交易费的年化收入目前为 1100 万美元。1100 万美元对于 L2 来说不算多，但它仍然是一大笔钱，将由 DAO 成员管理。2）第一个 Arbitrum L3 发布。对于 DeFi 应用程序，L1 和 L2 可能是未来。但对于需要极低费用的游戏，L3 可能是正确的扩展解决方案。MXC 的 zkEVM 构建在 Arbitrum 之上，旨在成为 X-to-Earn 游戏的首选。Web3 游戏不需要与 DeFi 应用程序相同程度的安全性，因此在更具可扩展性的 L3 上构建它们是有意义的。就像 Arbitrum 从以太坊继承安全性一样，MXC 将从 Arbitrum 继承安全性。 3）Vela Exchange 宣布于 6 月 26 日正式发布。永续 DEX 的推出将带来许多令人兴奋的新交易功能：存款技术分析 —— 交易者将能够为每笔交易保存注释和数据点； 图表交易 —— 用户将能够直接在图表上管理他们的头寸并开设新头寸。4）GMX V2 测试网已上。GMX V2 带来的一些新东西：较低的费用；新的价格影响和利率；由指数、多头和空头抵押代币组成的市场；独立的 LP 池。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 是许多 DeFi 原语的家园。现在价格低，有着巨大的潜在机会。The DeFi Investor 整理了最新的 Arbitrum 生态系统创新和新闻。 文章来源： https://twitter.com/thedefinvestor/status/1665037474656317445 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Arbitrum 宣布将其收入分配给 DAO。Arbitrum 来自交易费的年化收入目前为 1100 万美元。1100 万美元对于 L2 来说不算多，但它仍然是一大笔钱，将由 DAO 成员管理。2）第一个 Arbitrum L3 发布。对于 DeFi 应用程序，L1 和 L2 可能是未来。但对于需要极低费用的游戏，L3 可能是正确的扩展解决方案。MXC 的 zkEVM 构建在 Arbitrum 之上，旨在成为 X-to-Earn 游戏的首选。Web3 游戏不需要与 DeFi 应用程序相同程度的安全性，因此在更具可扩展性的 L3 上构建它们是有意义的。就像 Arbitrum 从以太坊继承安全性一样，MXC 将从 Arbitrum 继承安全性。 3）Vela Exchange 宣布于 6 月 26 日正式发布。永续 DEX 的推出将带来许多令人兴奋的新交易功能：存款技术分析 —— 交易者将能够为每笔交易保存注释和数据点； 图表交易 —— 用户将能够直接在图表上管理他们的头寸并开设新头寸。4）GMX V2 测试网已上。GMX V2 带来的一些新东西：较低的费用；新的价格影响和利率；由指数、多头和空头抵押代币组成的市场；独立的 LP 池。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： zksync 虽然距离 Arbitrum 仍有差距，但最近几天也能明显看到 tvl 和活跃度迎来了暴涨。Cheems 是 zksync 上一个 meme 币，采用了 100% 公平空投的形式。NDV 合伙人 Christian2022.mid 认为 Cheems 有机会成为 zksync 未来的核心资产，并解释了原因。 文章来源： https://twitter.com/christianeth/status/1664928535126114305 文章作者： Christian2022.eth 观点： Christian2022.eth：Cheems 是在一个月前 meme 风潮最热的时候上线的，当时采用了 100% 公平空投的形式，应该有大批工作室获利出场。后来 meme 过去了，大盘萎缩，cheems 也暴跌，但不像其他土狗，仍然保持了基本价格和较高的交易量，占据了 zksync 第一的位置，作为一个纯 meme 来说其实是不太科学的，应该是社区基本面做的不错。其实每条链的生态都需要有一个项目能够站出来带着链起飞，比如 arb 的成功和 GMX 是脱不开关系的。cheems 目前来看占据了不错的身位，从 BD 合作情况来看也和生态头部项目关系不错，前两天他们找 izumi 做了个空投活动，一种猜想和建议：未来其实可以让 Defi 等项目以其高热度的代币作为核心资产。 突然想到一点，作为公链来讲最重要的其实还是真实用户，以 meme 来吸引人的方法感觉还挺有效的，通过高市值和话题度来让更多人参与，同时带动生态其他项目发展。作为 meme 和 gamefi 的话，叙事空间本身就无上限，之前看了很多 Defi 类项目，后来觉得其实模式已经相当成熟，很难有大的创新，市场共识能给予的估值也非常有限了。牛市和生态应该还是要以带有庞氏属性的项目来带动，虽然对行业没价值，如果单纯以二级获利角度，反而更看好稳定币、socialfi、meme 这种。 内容来源

Chainfeeds 导读： zksync 虽然距离 Arbitrum 仍有差距，但最近几天也能明显看到 tvl 和活跃度迎来了暴涨。Cheems 是 zksync 上一个 meme 币，采用了 100% 公平空投的形式。NDV 合伙人 Christian2022.mid 认为 Cheems 有机会成为 zksync 未来的核心资产，并解释了原因。 文章来源： https://twitter.com/christianeth/status/1664928535126114305 文章作者： Christian2022.eth 观点： Christian2022.eth：Cheems 是在一个月前 meme 风潮最热的时候上线的，当时采用了 100% 公平空投的形式，应该有大批工作室获利出场。后来 meme 过去了，大盘萎缩，cheems 也暴跌，但不像其他土狗，仍然保持了基本价格和较高的交易量，占据了 zksync 第一的位置，作为一个纯 meme 来说其实是不太科学的，应该是社区基本面做的不错。其实每条链的生态都需要有一个项目能够站出来带着链起飞，比如 arb 的成功和 GMX 是脱不开关系的。cheems 目前来看占据了不错的身位，从 BD 合作情况来看也和生态头部项目关系不错，前两天他们找 izumi 做了个空投活动，一种猜想和建议：未来其实可以让 Defi 等项目以其高热度的代币作为核心资产。 突然想到一点，作为公链来讲最重要的其实还是真实用户，以 meme 来吸引人的方法感觉还挺有效的，通过高市值和话题度来让更多人参与，同时带动生态其他项目发展。作为 meme 和 gamefi 的话，叙事空间本身就无上限，之前看了很多 Defi 类项目，后来觉得其实模式已经相当成熟，很难有大的创新，市场共识能给予的估值也非常有限了。牛市和生态应该还是要以带有庞氏属性的项目来带动，虽然对行业没价值，如果单纯以二级获利角度，反而更看好稳定币、socialfi、meme 这种。 内容来源

以太坊核心开发人员于本周召开了第 110 次全核心开发人员共识（ACDC）电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层（CL）的更改。Danny Ryan 表示以太坊的下一次升级规范有一些小的变化，在 CL 端称为 Deneb，在 EL 端称为 Cancun。CL 客户端团队正考虑将 EIP 4788 纳入 Deneb 升级。此外，以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 分享了一项关于以太坊主网节点传播大量数据的能力的数据实验结果，该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据他的发现，他建议将 EIP 4844 规范中每个区块的最大 blob 数从 4 增加到 6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量，重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后，开发人员讨论了对 Engine API 版本控制的修改建议，以减少未来 API 规范和测试的复杂性。Engine API 是用于 CL 和 EL 之间通信的标准方法集合。 内容来源  ( 9 min )

以太坊核心开发人员于本周召开了第 110 次全核心开发人员共识（ACDC）电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层（CL）的更改。Danny Ryan 表示以太坊的下一次升级规范有一些小的变化，在 CL 端称为 Deneb，在 EL 端称为 Cancun。CL 客户端团队正考虑将 EIP 4788 纳入 Deneb 升级。此外，以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 分享了一项关于以太坊主网节点传播大量数据的能力的数据实验结果，该实验测试了以太坊主网处理大型区块的能力。根据他的发现，他建议将 EIP 4844 规范中每个区块的最大 blob 数从 4 增加到 6。他还建议根据以太坊节点预计发送的数据量，重新评估在插槽中接收区块的四秒截止时间。最后，开发人员讨论了对 Engine API 版本控制的修改建议，以减少未来 API 规范和测试的复杂性。Engine API 是用于 CL 和 EL 之间通信的标准方法集合。 内容来源  ( 9 min )

PANews 6月4日消息，据U.today报道，币安CEO赵长鹏（CZ）在最新的AMA活动上表示，币安没有参与比特币挖矿，而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性，需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业，许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池，为矿工提供综合服务，但自己不会挖矿。据悉，币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，据U.today报道，币安CEO赵长鹏（CZ）在最新的AMA活动上表示，币安没有参与比特币挖矿，而且也无计划参与。之所以做出这样的决定是因为比特币挖矿业务的特殊性，需要太多硬件和专业知识。在挖矿行业，许多竞争对手比币安更具优势。币安将继续运营矿池，为矿工提供综合服务，但自己不会挖矿。据悉，币安矿池是比特币 (BTC) 网络中的第五大矿池。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，据官方消息，Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示，目前正在努力收集数据，评估钓鱼网站给用户造成的损失，并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的，所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息，Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击，黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。  ( 1 min )

PANews 6月4日消息，据官方消息，Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance表示，目前正在努力收集数据，评估钓鱼网站给用户造成的损失，并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance官网上的交易是安全的，所有交易、服务、功能都未受到任何影响。据此前消息，Orbiter Finance官方Discord遭黑客攻击，黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.Uniswap创始人：“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 2.美国众议员公布新加密草案，提议明确划分SEC和CFTC监管权力 3.Celsius过去2天已质押近40万枚ETH，占其stETH提款总额的92.5% 4.黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 5.巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 6.5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2% 7.Blur：TVL达1.6亿美元创历史新高，即将发布重要公告 8.OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 监管消息 美国众议员公布新加密草案，提议明确划分SEC和CFTC监管权力 美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案，重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围，以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会（ SEC ）和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力，为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品，并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会，但业界已做出了积极的初步反应。 巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 巴西最大的加密交易所Mercado Bitcoin于本周五获得巴西央行颁发的支付机构许可，现被授权以电子货币发行商的身份运营。Mercado Bitcoin首席执行官Roberto Dagnoni表示，该交易所计划提供金融服务，将加密货币与传统金融服务相结合，并计划在未来几个月推出加密支付卡。 黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。 FTX及其关联公司反对延长Genesis的法院调解和谈 FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中，FTX 表示作为Genesis的主要债权人，并未被邀请参加5月份由法院指定的调解，该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议，该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面，Genesis认为，驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟，以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。”此前消息，FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 NFT   Blur：TVL达1.6亿美元创历史新高，即将发布重要公告 NFT市场Blur官方发推称，Blur锁仓量已达1.6082亿美元，创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。此前消息，Blur创始人表示，预计下周上线经调整的积分系统，以便让承担风险的用户获得奖励 OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 NFT市场OpenSea Pro（原名Gem）新增“Proceeds-Based Listings“功能。用户可在NFT上架过程中切换“Proceeds”来控制收益，OpenSea Pro将自动计算费用，并根据用户期望的收益自动设置价格。此前消息，OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 Azuki #9236以约161 ETH的价格成交 据NFT交易平台Blur显示，Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交，约合30.7万美元。 元宇宙 新媒股份与科大讯飞共同成立元宇宙XR联合创新实验室 新媒股份（300770）与科大讯飞（002230）共同成立元宇宙XR联合创新实验室，未来新媒股份将联合科大讯飞围绕人工智能和虚拟数字人等元宇宙核心关键技术，以“前瞻性技术研究，产品化示范与应用价值探索”为核心目标，重点开展“元宇宙技术以及应用研究”及“元宇宙商业模式探索”。双方将以“元宇宙XR联合创新实验室”为纽带，整合优势资源、配备专业人才团队，技术推动广播电视高质量发展。 项目动态 Uniswap创始人：“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局，他们建立了Uniswap官网的一个假域名（域名即将被撤销），添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序，并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。 CZ：Binance正研究闪电网络，可能从小额交易开始 Binance创始人CZ（赵长鹏）在本周一场AMA中表示，Binance正在研究闪电网络，可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期，但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络，让用户可以享受好处，比如通过更快的交易节省成本。此外，CZ还指出，迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区，Binance已在迪拜有700多名员工。 DeFi收益率市场Pendle已上线新的stETH池 据官方消息，DeFi收益率市场Pendle已上线将于2027年到期的新stETH池。Pendle表示，在Lido质押的ETH已飙升至大约130亿美元，但投资者对stETH的需求并没有放缓迹象，因此开放新池满足其需求。 重要数据 数据：Celsius过去2天已质押近40万枚ETH，占其stETH提款总额的92.5% 21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH（占到其stETH提款总额的92.5%），当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为，导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高，6月1日总计存入40.9万枚ETH，其中71%来自于Celsius，此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH，其中44%来自于Celsius。 数据：5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2% The Block的数据显示，5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2%，创2020年11月以来的最低水平。近几个月来，交易所交易量一直在下滑，5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%，其次是Coinbase和BTSE，分别为8.7%和5.1%。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.Uniswap创始人：“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 2.美国众议员公布新加密草案，提议明确划分SEC和CFTC监管权力 3.Celsius过去2天已质押近40万枚ETH，占其stETH提款总额的92.5% 4.黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 5.巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 6.5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2% 7.Blur：TVL达1.6亿美元创历史新高，即将发布重要公告 8.OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 监管消息 美国众议员公布新加密草案，提议明确划分SEC和CFTC监管权力 美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案，重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围，以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会（ SEC ）和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力，为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品，并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会，但业界已做出了积极的初步反应。 巴西最大加密交易所Mercado Bitcoin获得支付机构许可 巴西最大的加密交易所Mercado Bitcoin于本周五获得巴西央行颁发的支付机构许可，现被授权以电子货币发行商的身份运营。Mercado Bitcoin首席执行官Roberto Dagnoni表示，该交易所计划提供金融服务，将加密货币与传统金融服务相结合，并计划在未来几个月推出加密支付卡。 黑山基层法院再度同意Do Kwon的保释请求 黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。 FTX及其关联公司反对延长Genesis的法院调解和谈 FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中，FTX 表示作为Genesis的主要债权人，并未被邀请参加5月份由法院指定的调解，该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议，该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面，Genesis认为，驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟，以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。”此前消息，FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 NFT   Blur：TVL达1.6亿美元创历史新高，即将发布重要公告 NFT市场Blur官方发推称，Blur锁仓量已达1.6082亿美元，创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。此前消息，Blur创始人表示，预计下周上线经调整的积分系统，以便让承担风险的用户获得奖励 OpenSea Pro新增“基于收益上架”功能 NFT市场OpenSea Pro（原名Gem）新增“Proceeds-Based Listings“功能。用户可在NFT上架过程中切换“Proceeds”来控制收益，OpenSea Pro将自动计算费用，并根据用户期望的收益自动设置价格。此前消息，OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 Azuki #9236以约161 ETH的价格成交 据NFT交易平台Blur显示，Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交，约合30.7万美元。 元宇宙 新媒股份与科大讯飞共同成立元宇宙XR联合创新实验室 新媒股份（300770）与科大讯飞（002230）共同成立元宇宙XR联合创新实验室，未来新媒股份将联合科大讯飞围绕人工智能和虚拟数字人等元宇宙核心关键技术，以“前瞻性技术研究，产品化示范与应用价值探索”为核心目标，重点开展“元宇宙技术以及应用研究”及“元宇宙商业模式探索”。双方将以“元宇宙XR联合创新实验室”为纽带，整合优势资源、配备专业人才团队，技术推动广播电视高质量发展。 项目动态 Uniswap创始人：“首届Uniswap亚洲峰会”系骗局 Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局，他们建立了Uniswap官网的一个假域名（域名即将被撤销），添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序，并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。 CZ：Binance正研究闪电网络，可能从小额交易开始 Binance创始人CZ（赵长鹏）在本周一场AMA中表示，Binance正在研究闪电网络，可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期，但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络，让用户可以享受好处，比如通过更快的交易节省成本。此外，CZ还指出，迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区，Binance已在迪拜有700多名员工。 DeFi收益率市场Pendle已上线新的stETH池 据官方消息，DeFi收益率市场Pendle已上线将于2027年到期的新stETH池。Pendle表示，在Lido质押的ETH已飙升至大约130亿美元，但投资者对stETH的需求并没有放缓迹象，因此开放新池满足其需求。 重要数据 数据：Celsius过去2天已质押近40万枚ETH，占其stETH提款总额的92.5% 21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH（占到其stETH提款总额的92.5%），当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为，导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高，6月1日总计存入40.9万枚ETH，其中71%来自于Celsius，此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH，其中44%来自于Celsius。 数据：5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2% The Block的数据显示，5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2%，创2020年11月以来的最低水平。近几个月来，交易所交易量一直在下滑，5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%，其次是Coinbase和BTSE，分别为8.7%和5.1%。  ( 2 min )

PANews 6月3日消息，据CryptoNews报道，FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中，FTX 表示作为Genesis的主要债权人，并未被邀请参加5月份由法院指定的调解，该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议，该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面，Genesis认为，驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟，以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。” 此前消息，FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，据CryptoNews报道，FTX及其附属公司反对延长已破产的加密贷方Genesis的法院调解和谈。在最近的一份法庭文件中，FTX 表示作为Genesis的主要债权人，并未被邀请参加5月份由法院指定的调解，该调解涉及Genesis母公司Digital Currency Group和Gemini。 FTX还反对Genesis Global提出的一项动议，该动议试图将FTX债务人的债权估计为0美元。另一方面，Genesis认为，驳回FTX索赔“对于避免债权人分配的时间和金额的不当延迟，以及迅速寻求对第11章计划的确认至关重要。” 此前消息，FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金  ( 1 min )

作者：Arthur Hayes 编译：GaryMa, 吴说区块链（注：文章有删改） 耐心在金融市场中是必不可少的。 自今年美国银行危机爆发以来，我和许多人一直表态：美国和全球的法定货币银行体系将得幸于一轮新的央行印钞（这将推高风险资产价格）得到救助。然而，在比特币和黄金完成初期上涨后，这些硬通货资产已经回落了一些。 就比特币而言，现货和衍生品的波动性和交易量都有所下降。有些人开始纳闷，如果我们真的处于银行危机之中，为什么比特币没有继续上涨。同样地，为什么美联储没有开始降息，为什么美国没有开始进行收益率曲线控制。 我对那些怀疑论者的回答是：要有耐心。没有什么东西是一直直线上涨或下跌的，我们会曲曲折折地前进。记住：目的地是已知的，但路径是未知的。 印钞、收益率曲线控制、银行破产等等，这些都将发生，首先从美国开始，最终蔓延到所有主要法定货币体系。本文的目标是探讨为什么我相信今年第三季度末和第四季度初将开始真正的比特币牛市。在那之前，冷静下来。度假一下，享受大自然和与朋友家人的相处。因为到了今年秋天，你最好系好安全带，准备好迎接 TO THE MOON。 正如我多次所说，比特币价格是法定货币流动性和技术的结果。我今年的大部分文章都集中在影响法定货币流动性方面的全球宏观事件上。希望在北半球夏季的间歇期，我可以转向撰写有关比特币和加密货币技术前沿的激动人心的事情。 本文的目标是让读者对法定货币流动性的演变有一个清晰的路线图，了解接下来几个月会发生什么。一旦我们对美元和法定货币的流动性扩张到年底的情况感到满意，我们就可以完全专注于哪些技术方面的某些币种最令人兴奋。当你将“印钞机嗡嗡作响”与真正创新的技术结合起来时，你的回报将远远超过投入的精力成本。这是我们始终追求的目标。 负责中央银行和全球货币政策的官僚们相信他们可以统治着超过 80亿人口的市场。他们的傲慢表现在他们基于过去几百年学术界发展的经济理论上，谈论一切确定性的方式上。但无论他们愿意相信与否，他们并没有解决货币版的三体问题。 当"债务与生产产出"的方程失去平衡时，经济上的"法则"会崩溃。这类似于水在看似随机的温度下变换状态的方式。我们只能通过事后观察和实验来了解水的行为，而不能在象牙塔中进行理论推测。我们的货币统治者拒绝实际运用经验数据来指导他们调整政策的方式，而是坚持认为他们受尊敬的教授所教授的理论是正确的，无论客观结果如何。 在本文中，我将深入探讨为什么与常见的货币理论相反，由于当前的债务与生产产出条件，提高利率将导致货币数量和通胀上升，而不是下降。这将导致无论美联储选择哪种路径，无论是加息还是降息，都将加剧通胀，并引发对寄生虫式的法定货币金融系统的普遍撤离。 作为中本聪真正的信仰者，我们希望尽可能谨慎地根据这一大规模撤离的时机进行交易。我希望在法定货币中赚取丰厚的收益，直到必须抛售美元并全力投资比特币为止。当然，我自己也在表现出一种傲慢，因为我相信我能够在不自毁的情况下，预知最适宜的离场时机。但是我能说什么呢？在一天结束时，我们都是有缺陷的人类，但至少我们必须努力理解未来可能会是什么样子。 解决了这一点，让我们继续探讨一些（有争议的）事实陈述。 在本文的最后，我希望将每个利益相关者的主要决策归纳为一个框架，展示我们是如何达到一个让每个参与者几乎没有操作空间的境地。这种缺乏灵活性使我们能够高度自信地预测他们将如何应对当前的美国货币问题。最后，因为金融危机仍然与农业收成的周期密切相关，我们可以相当确定地预测，市场将在今年的九月或十月恰好在预定时间醒悟并意识到糟糕的情况。 请耐心等待，因为在我们进入详细内容之前，我还有一些铺垫。我将列举一些基本假设，我相信它们将在秋天到来时发生或加剧。 我具体指的是美国消费者物价指数（CPI）。由于被称为基数效应的统计现象，2022 年的高月环比（MoM）通胀数据将被夏季 2023 年较低的月环比通胀数据所取代。如果 2022 年 6 月 CPI 环比通胀率为 1%，而 2023 年 6 月 CPI 环比通胀率为0.4%，那么年同比 CPI 将下降。 如上图所示，去年的一些最高月同比消费者物价指数（MoM CPI）数据（这些数据在当前年同比数据中有所考虑）出现在五月和六月。对于 2023 年，月同比 CPI 的平均值为 0.4%，这意味着如果我们只取平均值，并将 2022 年 5 月至 12 月的所有数据替换为0.4%，我们将得到以下图表： 美联储并不关心真实的通胀情况，他们关心的是这个虚构的“核心通胀”概念，该概念剥离了人们实际关心的因素（如食品和能源）。下面的图表对核心消费者物价指数（core CPI）进行了同样的分析： 结论是，美联储在 2023 年无法达到 2%的核心通胀目标。这意味着，如果你相信鲍威尔和其他联邦储备系统理事的说辞，美联储将继续加息。这一点很重要，因为它意味着存放在逆回购（RRP）和准备金利率（IORB）设施中的资金的利率将继续上升。它还将导致美国国债短期票据（<1年到期）的利率上升。 不要陷入纠结为什么这些通胀指标与你和你的家庭实际感受到的价格变动不符。这不是一种智力上的诚实练习——相反，我们只是想了解影响美联储如何调整政策利率的指标。 婴儿潮一代是美国选民中最富有和最有权势的成员，他们也越来越年长和病重。这意味着，一个政治家如果竞选时以减少婴儿潮一代所承诺的社会保障和医疗保险福利为平台，将自掘坟墓。 HHS（卫生与人类服务部）+SSA（社会保障局）=老年和医疗福利 Treasury（财政部）=对未偿债务支付的利息 Defence（国防）=战争 老年和医疗福利开支以及国防开支只会不断增加。这意味着美国政府的财政赤字将继续上升。据估计，在未来十年内，每年 1 至 2 万亿美元的赤字将成为常态，不幸的是，美国两党都没有政治意愿改变这一趋势。 最终的结果是市场必须吸收持续不断的巨额债务。 外国参与者 正如我在今年的几篇文章中所写的，外国参与者转变成了美国国债（UST）的净卖家，这有很多原因，以下是其中几个： TLT ETF（20年以上美国国债）除以 WTI 原油现货价格（白色线） 黄金除以WTI原油价格（黄色线） 长期美国国债的总回报表现比石油价格低了 50％。但是，自 2002 年以来，黄金的表现超过了石油价格 190％。 这导致外国对美国国债的持有减少。美国以外的政府不再购买新发行的国债，并且也在抛售其现有的美国国债。 简而言之：如果有大量债务需要出售，不能指望外国人购买。 美国国内的私营企业和个人-私营部门 我们最关心这个群体的是他们将如何处理储蓄。请记住，在疫情期间，美国政府向每个人提供了刺激资金。为了对抗封锁的灾难性经济影响，美国提供的刺激措施超过了其他任何国家。 这些刺激资金被存入美国银行体系，自那时以来，私营部门一直在将其自由资金花费在任何他们喜欢的事物上。 当存款、货币市场基金和短期美国国债的收益率基本上为0％时，美国私营部门乐意将资金存放在银行中。结果，银行体系中的存款激增。但当美联储决定通过加快提高利率来对抗通胀时，美国私营部门突然面临一个选择： 考虑到将资金从低至零收益的银行账户转移到收益更高的资产是如此容易，数千亿美元的资金从去年年底开始涌出美国银行体系。 自去年以来，已经有超过 1 万亿美元从美国银行体系中撤出。 未来面临的重要问题是，这种资金流失是否会继续？企业和个人是否会继续将资金从0％的银行账户转移到收益率为 5％或 6％的货币市场基金？ 逻辑告诉我们答案是显而易见的，“当然会”。如果他们只需要在智能手机上花费几分钟就能使他们的利息收入增加 10倍，为什么他们不这样做？美国私营部门将继续从美国银行体系中提取资金，直到银行提供与至少联邦基金利率相匹配的有竞争力的利率。 下一个问题是，如果美国财政部正在出售债务，公众想购买哪种类型的债务（如果有的话）？这个问题也很容易回答。 每个人都感受到通胀的影响，因此具有很高的流动性偏好。每个人都希望立即获得资金，因为他们不知道通胀的未来走势，而且鉴于通胀已经很高，他们希望现在购买商品，以免未来更加昂贵。如果美国财政部向您提供一年期收益率为 5％的票据，或者收益率为 3％的 30年期债券，因为收益率曲线呈倒挂状态，您会选择哪个？ 当然，您会选择一年期票据。不仅可以获得更高的收益率，还可以更快地收回资金，并且只面临 1 年的通胀风险而不是 30年的通胀风险。美国私营部门更喜欢短期的美国国债。他们会通过购买货币市场基金和只能持有短期债务的交易所交易基金（ETF）来表达这种偏好。 注意：收益率曲线倒挂意味着长期收益低于短期债务。从自然角度来看，您预期为借出资金的时间更长而获得更多收入。但是收益率曲线的倒挂是不自然的，指示经济出现严重功能失调。 上文中我已经提到过类似主题，但请允许我以一种更生动和形象的方式扩展相同的主题。 想象有两位政治家。 Oprah Winfrey 希望每个人都快乐并过上最好的生活。她确保每个人都有饭桌上的食物，车库里装满汽油的汽车，以及最好的医疗保健，一直到他们去世。她还表示她不会提高税收来支付这些好处。她将向世界其他地方借钱来实现这一目标，并且她相信可以做到这一点，因为美国是全球储备货币发行国。 Scrooge McDuck 是个守财奴，讨厌债务。他几乎不提供政府福利，因为他不想提高税收，也不想借钱来支付政府无法负担的事情。如果你有一份工作，足以让你买得起满满一冰箱的食物、一辆皮卡和一流的医疗保健，那是你的事。但如果你买不起这些东西，那也是你自己的事。他不相信政府有责任为你提供这些。他想保持美元的价值，并确保没有理由让投资者持有其他资产。 想象一下，你处于一个收入不平等急剧加剧的帝国的后期阶段。从数学上讲，大多数人的收入总是低于平均水平的，那么谁会赢？Oprah Winfrey 每次都会赢。通过使用货币印刷机由他人支付的免费物品总是获胜的。 政治家的首要工作是胜选。因此，无论他们属于哪个政党，他们始终会优先考虑花费他们没有的钱，以赢得大多数人的支持。 除非长期债务市场或恶性通胀给予严厉的指责，否则没有理由不采取“免费物品”为基础的平台。这意味着从现在开始，我不指望看到美国联邦政府支出习惯上的任何实质性变化。至于这个分析，每年将继续借入数万亿美元来支付这些好处。 简而言之，美国银行体系以及其他主要银行体系都面临着困境。我将快速回顾一下原因。 由于全球各国政府提供的刺激措施，银行体系中的资产膨胀。银行按规定将这些存款借给政府和企业，利率非常低。这在一段时间内起作用，因为银行存款的利率为0%，但它们通过较长期的贷款向他人贷款的利率为 2~3%。但随后，通胀出现，所有主要央行（其中美联储最积极）将短期政策利率大幅提高，远超过政府债券、抵押贷款、企业贷款等的收益率。存款人现在可以通过购买投资于美联储的逆回购协议（RRP）或短期美国国债的货币市场基金获得更高的收益。因此，存款人开始从银行取出资金以获得更好的收益率。银行无法与政府竞争，因为这将破坏它们的盈利能力——想象一下贷款利率为 3%，但存款利率为 5%的银行。总有一天，该银行将破产。因此，银行股东开始抛售银行股票，因为他们意识到这些银行在数学上无法获利。这导致了自我实现的预言，一些银行的偿付能力受到质疑，因为它们的股价急剧下降。 在我最近在比特币迈阿密的采访中，我问 Zoltan Pozar 对美国银行体系有何看法。他回答说，该系统从根本上是健全的，只是有少数烂苹果。这与各个美联储主席和美国财政部长珍妮特·耶伦的说法相同。我强烈不同意。 美国银行现在面临两个选择： 选项 1：以巨额亏损出售资产（美国国债、抵押贷款、汽车贷款、商业房地产贷款等），然后提高存款利率以吸引客户回流银行。 这个选项意味着承认资产负债表上的隐含损失，但保证了银行无法持续盈利。收益曲线呈倒挂状态，这意味着银行将以较高的短期存款利率支付，而无法以更高的利率将这些存款进行长期贷款。 美国国债10年期收益率减去2年期收益率 银行无法购买长期政府债券，因为这将造成损失——非常重要！ 银行唯一能购买的是短期政府债券，或者将资金寄存在美联储（IORB）并获得略高于存款支付的利息。按照这种策略，银行很难实现净利差（Net Interest Margin，NIM）超过0.5%。 选项 2：什么也不做，在存款人撤离时，用你手头的资产与美联储交换，换取新印的美元。 这基本上就是银行期限融资计划（Bank Term Funding Program，BTFP）的作用。我在此前文章中详细讨论了这个问题。不要担心银行在资产负债表上持有的资产是否符合 BTFP 的资格要求——真正的问题是银行无法扩大其存款基础，然后用这些存款购买长期政府债券。 我知道媒体和市场都在关注美国的债务上限将何时达到以及两个政党是否会找到妥协提高上限的问题。不要理会这场马戏表演——债务上限将会被提高（就像以往一样，考虑到更为严峻的替代方案）。而当它被提高时，大约在今年夏季，美国财政部有一些工作要做。 美国财政部必须发行数万亿美元的债务来为政府提供资金。重要的是关注所发行债务的到期日结构。显然，如果美国财政部能够发行数万亿美元的 30年期债券，那将是很好的，因为这些债券的收益率比< 1 年期的短期债券低近 2%。但市场能否承受得住呢？绝对不能！ 美国财政部债务的到期日结构 从现在到 2024 年底，需要展期的债务约为 9.3 万亿美元。正如你所看到的，美国财政部不愿或无法发行大部分长期债务，而是以短期债务进行融资。噢噢！这是个坏消息，因为短期利率高于长期利率，这增加了利息支出。 我们来看看。 以下是美国国债、票据和债券的主要潜在买家的表格： 没有任何一家主要买家愿意或有能力购买长期美国国债。因此，如果美国财政部试图将市场充斥着数万亿美元的长期债务，市场将要求更高的收益率。想象一下，如果 30年期收益率从 3.5%上涨到 7%，这将使债券价格暴跌，这标志着许多金融机构的终结。这是因为这些金融机构被监管机构鼓励使用几乎无限量的杠杆来大量购买长期债务。那肯定完蛋了！ 美国国债收益率曲线 耶伦并不愚蠢。她和她的顾问们知道在收益率曲线的长端发行所需债务是不可能的。因此，他们将发行债务到需求非常旺盛的地方：收益率曲线的短端。每个人都想获得高短期利率的收益，而这些利率可能在今年晚些时候随着通胀的回升而进一步上升。 随着美国财政部出售 1~2 万亿美元的债务，短期利率将上升。这将进一步加剧银行系统的问题，因为存款人从向政府借款获得更好的条件，而不是向银行借款。这反过来保证了银行无法通过购买长期债券而盈利。死亡的循环正在迅速接近。 在这最后的部分，鲍威尔手上的局面相当混乱。每个利益相关者都在把他的央行拉向不同的方向。 美联储通过设定 RRP 和 IORB 的利率来控制/操纵短期利率。货币市场基金可以在 RRP 中获得收益，银行可以在 IORB 中获得收益。如果没有这两个工具，美联储将无力按照自己的意愿进行利率调控。 美联储可以大幅降低这两个工具的利率，这将立即让收益率曲线陡峭化。好处将包括： 缺点是通胀将加速。货币价格将下跌，选民关心的事物（如食品和燃料）的价格将继续以高于工资的速度上涨。 如果鲍威尔想继续抗击通胀，他必须继续加息。对于经济学专家而言，根据泰勒规则，美国利率仍然是深度负利率。 以下是继续加息的负面后果： 我想进一步阐述加息也会导致通胀的观点。我认同货币的数量比货币的价格更重要。我在这里关注的是注入全球市场的美元数量。 随着利率上升，全球投资者以印制的美元形式获得收入的方式有三种。印制的货币可以来自美联储或美国财政部。美联储通过逆回购和银行的存款准备金向持有者支付利息。请记住：如果美联储希望继续操纵短期利率，就必须拥有这些工具。 如果美国财政部发行更多债务和/或新发债的利率上升，它将支付更多利息给债务持有者。这两件事情都在发生。 综合考虑，美联储通过 RRP 和 IORB 支付的利息以及美国财政部债务支付的利息具有刺激作用。但是美联储不是应该通过量化紧缩（QT）计划减少货币和信贷的数量吗？是的，这是正确的，但是现在，让我们分析一下净效应及其将来如何发展。 正如我们所看到的，QT 的效果已经完全被通过其他方式支付的利息抵消了。尽管美联储缩减资产负债表并提高利率，货币的数量仍在增加。但是这种情况在将来会继续发生，以及以何种程度发生？以下是我的想法： 1. 私营部门和美国银行更喜欢将资金存放在美联储，因此 RRP 和 IORB 的余额将增加。 2. 如果美联储想要提高利率，就必须提高存放在 RRP 和 IORB 中的资金的利率。 3. 美国财政部将很快需要在可预见的未来为 1~2 万亿美元的赤字提供融资，并且必须以较高且不断上升的短期利率进行融资。考虑到美国债务总额的到期情况，我们知道实际货币利息支出在数学上只能上升。 将这三个因素综合起来，我们知道美国货币政策的净效应目前是刺激性的，货币印刷机正在生产越来越多的法定货币。请记住，这是因为美联储提高利率来对抗通胀。但是如果提高利率实际上增加了货币供应，那么可以推断提高利率实际上会增加通胀。让人脑袋炸裂！ 当然，美联储可以加快 QT 的速度来抵消这些影响，但这将要求美联储最终成为美国国债和抵押支持证券（MBS）的直接卖方，除了外国投资者和银行体系。如果最大的债权持有人也在抛售（美联储），则美国国债市场的功能障碍将上升。这将使投资者恐慌，导致长期收益率飙升，因为每个人都急于在美联储开始抛售之前卖出自己手上的债券。 如果你是中本聪的信徒，时间会站在你这边。如果你选择了与传统金融魔鬼携手，定时炸弹正在计时…… 在现在和秋季收获之间，将会发生一些重要的事情。 首先，美国的债务上限将在今年夏天被提高。这将使美国财政部开始发行债务来为政府提供资金。随着美国财政部偿还到期债务并发行新债务，净效应将是更多的债务未偿还并产生更高的利率。债务的发行可能会暂时对美元流动性造成一定的压力，因为财政部的一般账户（TGA）会增加。但随着时间的推移，财政部花钱，TGA 下降，美元流动性增加。 其次，正如我之前所阐述的，通胀将触底并开始缓慢上升。这意味着美联储可能会在 6 月暂停加息，只在 7 月会议上重新点燃火焰，提高利率。到 8 月底的杰克逊霍尔中央银行家聚会时，政策利率可能接近 6%。更高的利率将增加在 RRP 和 IORB 余额上支付的利息金额。 最后，存款人将继续将资金从非系统重要性银行转移到系统重要性银行，或者转移到货币市场基金中。货币市场基金将资金存放在 RRP 中，而系统重要性银行将资金存放在 IORB 中。在这两种情况下，RRP 和/或 IORB 的余额会增长。系统重要性银行拥有大量现金，这就是为什么他们对存款几乎不支付或支付很少利息，并将任何额外收到的资金存放在联邦储备系统中（因此 IORB 上升）。这增加了美联储为支付存放在这些设施中的资金所印发的货币数量。 综上所述，每天注入系统的美元流动性量将继续增长。美元流动性注入的变化速度也将加快，因为余额越大，支付的利息就越多。复利是一种几何级数。 比特币从 4 月高点经历了大约 10%的回调。所有这些支付的利息实际上是为富裕的资产持有者提供的一项刺激计划。当他们拥有比需要的更多的资金时，富裕的资产持有者会购买风险资产。黄金、比特币、人工智能科技股等都将成为政府印发并分发的“财富”的受益者。 我预计比特币将在此处保持稳定。我不相信我们将重新测试 2 万美元或接近这个价格。随着资金逐渐流入全球风险资产市场，将形成一个强大的支撑基础。在北半球夏季期间，波动性和交易量通常会令人失望，所以我并不奇怪那些被无聊所困扰的冒险者们暂时离开了加密货币交易。我将利用这段平静的时间，在 TGA 重新补充后逐渐增加我的比特币配置。 随着越来越多的专家开始谈论由美联储和美国财政部印发并作为利息分发的数十亿美元，人们将再次普遍认识到货币印刷机在不停地运转。而当印钞机嗡嗡作响时，比特币将会繁荣起来！  ( 4 min )

作者：Arthur Hayes 编译：GaryMa, 吴说区块链（注：文章有删改） 耐心在金融市场中是必不可少的。 自今年美国银行危机爆发以来，我和许多人一直表态：美国和全球的法定货币银行体系将得幸于一轮新的央行印钞（这将推高风险资产价格）得到救助。然而，在比特币和黄金完成初期上涨后，这些硬通货资产已经回落了一些。 就比特币而言，现货和衍生品的波动性和交易量都有所下降。有些人开始纳闷，如果我们真的处于银行危机之中，为什么比特币没有继续上涨。同样地，为什么美联储没有开始降息，为什么美国没有开始进行收益率曲线控制。 我对那些怀疑论者的回答是：要有耐心。没有什么东西是一直直线上涨或下跌的，我们会曲曲折折地前进。记住：目的地是已知的，但路径是未知的。 印钞、收益率曲线控制、银行破产等等，这些都将发生，首先从美国开始，最终蔓延到所有主要法定货币体系。本文的目标是探讨为什么我相信今年第三季度末和第四季度初将开始真正的比特币牛市。在那之前，冷静下来。度假一下，享受大自然和与朋友家人的相处。因为到了今年秋天，你最好系好安全带，准备好迎接 TO THE MOON。 正如我多次所说，比特币价格是法定货币流动性和技术的结果。我今年的大部分文章都集中在影响法定货币流动性方面的全球宏观事件上。希望在北半球夏季的间歇期，我可以转向撰写有关比特币和加密货币技术前沿的激动人心的事情。 本文的目标是让读者对法定货币流动性的演变有一个清晰的路线图，了解接下来几个月会发生什么。一旦我们对美元和法定货币的流动性扩张到年底的情况感到满意，我们就可以完全专注于哪些技术方面的某些币种最令人兴奋。当你将“印钞机嗡嗡作响”与真正创新的技术结合起来时，你的回报将远远超过投入的精力成本。这是我们始终追求的目标。 负责中央银行和全球货币政策的官僚们相信他们可以统治着超过 80亿人口的市场。他们的傲慢表现在他们基于过去几百年学术界发展的经济理论上，谈论一切确定性的方式上。但无论他们愿意相信与否，他们并没有解决货币版的三体问题。 当"债务与生产产出"的方程失去平衡时，经济上的"法则"会崩溃。这类似于水在看似随机的温度下变换状态的方式。我们只能通过事后观察和实验来了解水的行为，而不能在象牙塔中进行理论推测。我们的货币统治者拒绝实际运用经验数据来指导他们调整政策的方式，而是坚持认为他们受尊敬的教授所教授的理论是正确的，无论客观结果如何。 在本文中，我将深入探讨为什么与常见的货币理论相反，由于当前的债务与生产产出条件，提高利率将导致货币数量和通胀上升，而不是下降。这将导致无论美联储选择哪种路径，无论是加息还是降息，都将加剧通胀，并引发对寄生虫式的法定货币金融系统的普遍撤离。 作为中本聪真正的信仰者，我们希望尽可能谨慎地根据这一大规模撤离的时机进行交易。我希望在法定货币中赚取丰厚的收益，直到必须抛售美元并全力投资比特币为止。当然，我自己也在表现出一种傲慢，因为我相信我能够在不自毁的情况下，预知最适宜的离场时机。但是我能说什么呢？在一天结束时，我们都是有缺陷的人类，但至少我们必须努力理解未来可能会是什么样子。 解决了这一点，让我们继续探讨一些（有争议的）事实陈述。 在本文的最后，我希望将每个利益相关者的主要决策归纳为一个框架，展示我们是如何达到一个让每个参与者几乎没有操作空间的境地。这种缺乏灵活性使我们能够高度自信地预测他们将如何应对当前的美国货币问题。最后，因为金融危机仍然与农业收成的周期密切相关，我们可以相当确定地预测，市场将在今年的九月或十月恰好在预定时间醒悟并意识到糟糕的情况。 请耐心等待，因为在我们进入详细内容之前，我还有一些铺垫。我将列举一些基本假设，我相信它们将在秋天到来时发生或加剧。 我具体指的是美国消费者物价指数（CPI）。由于被称为基数效应的统计现象，2022 年的高月环比（MoM）通胀数据将被夏季 2023 年较低的月环比通胀数据所取代。如果 2022 年 6 月 CPI 环比通胀率为 1%，而 2023 年 6 月 CPI 环比通胀率为0.4%，那么年同比 CPI 将下降。 如上图所示，去年的一些最高月同比消费者物价指数（MoM CPI）数据（这些数据在当前年同比数据中有所考虑）出现在五月和六月。对于 2023 年，月同比 CPI 的平均值为 0.4%，这意味着如果我们只取平均值，并将 2022 年 5 月至 12 月的所有数据替换为0.4%，我们将得到以下图表： 美联储并不关心真实的通胀情况，他们关心的是这个虚构的“核心通胀”概念，该概念剥离了人们实际关心的因素（如食品和能源）。下面的图表对核心消费者物价指数（core CPI）进行了同样的分析： 结论是，美联储在 2023 年无法达到 2%的核心通胀目标。这意味着，如果你相信鲍威尔和其他联邦储备系统理事的说辞，美联储将继续加息。这一点很重要，因为它意味着存放在逆回购（RRP）和准备金利率（IORB）设施中的资金的利率将继续上升。它还将导致美国国债短期票据（<1年到期）的利率上升。 不要陷入纠结为什么这些通胀指标与你和你的家庭实际感受到的价格变动不符。这不是一种智力上的诚实练习——相反，我们只是想了解影响美联储如何调整政策利率的指标。 婴儿潮一代是美国选民中最富有和最有权势的成员，他们也越来越年长和病重。这意味着，一个政治家如果竞选时以减少婴儿潮一代所承诺的社会保障和医疗保险福利为平台，将自掘坟墓。 HHS（卫生与人类服务部）+SSA（社会保障局）=老年和医疗福利 Treasury（财政部）=对未偿债务支付的利息 Defence（国防）=战争 老年和医疗福利开支以及国防开支只会不断增加。这意味着美国政府的财政赤字将继续上升。据估计，在未来十年内，每年 1 至 2 万亿美元的赤字将成为常态，不幸的是，美国两党都没有政治意愿改变这一趋势。 最终的结果是市场必须吸收持续不断的巨额债务。 外国参与者 正如我在今年的几篇文章中所写的，外国参与者转变成了美国国债（UST）的净卖家，这有很多原因，以下是其中几个： TLT ETF（20年以上美国国债）除以 WTI 原油现货价格（白色线） 黄金除以WTI原油价格（黄色线） 长期美国国债的总回报表现比石油价格低了 50％。但是，自 2002 年以来，黄金的表现超过了石油价格 190％。 这导致外国对美国国债的持有减少。美国以外的政府不再购买新发行的国债，并且也在抛售其现有的美国国债。 简而言之：如果有大量债务需要出售，不能指望外国人购买。 美国国内的私营企业和个人-私营部门 我们最关心这个群体的是他们将如何处理储蓄。请记住，在疫情期间，美国政府向每个人提供了刺激资金。为了对抗封锁的灾难性经济影响，美国提供的刺激措施超过了其他任何国家。 这些刺激资金被存入美国银行体系，自那时以来，私营部门一直在将其自由资金花费在任何他们喜欢的事物上。 当存款、货币市场基金和短期美国国债的收益率基本上为0％时，美国私营部门乐意将资金存放在银行中。结果，银行体系中的存款激增。但当美联储决定通过加快提高利率来对抗通胀时，美国私营部门突然面临一个选择： 考虑到将资金从低至零收益的银行账户转移到收益更高的资产是如此容易，数千亿美元的资金从去年年底开始涌出美国银行体系。 自去年以来，已经有超过 1 万亿美元从美国银行体系中撤出。 未来面临的重要问题是，这种资金流失是否会继续？企业和个人是否会继续将资金从0％的银行账户转移到收益率为 5％或 6％的货币市场基金？ 逻辑告诉我们答案是显而易见的，“当然会”。如果他们只需要在智能手机上花费几分钟就能使他们的利息收入增加 10倍，为什么他们不这样做？美国私营部门将继续从美国银行体系中提取资金，直到银行提供与至少联邦基金利率相匹配的有竞争力的利率。 下一个问题是，如果美国财政部正在出售债务，公众想购买哪种类型的债务（如果有的话）？这个问题也很容易回答。 每个人都感受到通胀的影响，因此具有很高的流动性偏好。每个人都希望立即获得资金，因为他们不知道通胀的未来走势，而且鉴于通胀已经很高，他们希望现在购买商品，以免未来更加昂贵。如果美国财政部向您提供一年期收益率为 5％的票据，或者收益率为 3％的 30年期债券，因为收益率曲线呈倒挂状态，您会选择哪个？ 当然，您会选择一年期票据。不仅可以获得更高的收益率，还可以更快地收回资金，并且只面临 1 年的通胀风险而不是 30年的通胀风险。美国私营部门更喜欢短期的美国国债。他们会通过购买货币市场基金和只能持有短期债务的交易所交易基金（ETF）来表达这种偏好。 注意：收益率曲线倒挂意味着长期收益低于短期债务。从自然角度来看，您预期为借出资金的时间更长而获得更多收入。但是收益率曲线的倒挂是不自然的，指示经济出现严重功能失调。 上文中我已经提到过类似主题，但请允许我以一种更生动和形象的方式扩展相同的主题。 想象有两位政治家。 Oprah Winfrey 希望每个人都快乐并过上最好的生活。她确保每个人都有饭桌上的食物，车库里装满汽油的汽车，以及最好的医疗保健，一直到他们去世。她还表示她不会提高税收来支付这些好处。她将向世界其他地方借钱来实现这一目标，并且她相信可以做到这一点，因为美国是全球储备货币发行国。 Scrooge McDuck 是个守财奴，讨厌债务。他几乎不提供政府福利，因为他不想提高税收，也不想借钱来支付政府无法负担的事情。如果你有一份工作，足以让你买得起满满一冰箱的食物、一辆皮卡和一流的医疗保健，那是你的事。但如果你买不起这些东西，那也是你自己的事。他不相信政府有责任为你提供这些。他想保持美元的价值，并确保没有理由让投资者持有其他资产。 想象一下，你处于一个收入不平等急剧加剧的帝国的后期阶段。从数学上讲，大多数人的收入总是低于平均水平的，那么谁会赢？Oprah Winfrey 每次都会赢。通过使用货币印刷机由他人支付的免费物品总是获胜的。 政治家的首要工作是胜选。因此，无论他们属于哪个政党，他们始终会优先考虑花费他们没有的钱，以赢得大多数人的支持。 除非长期债务市场或恶性通胀给予严厉的指责，否则没有理由不采取“免费物品”为基础的平台。这意味着从现在开始，我不指望看到美国联邦政府支出习惯上的任何实质性变化。至于这个分析，每年将继续借入数万亿美元来支付这些好处。 简而言之，美国银行体系以及其他主要银行体系都面临着困境。我将快速回顾一下原因。 由于全球各国政府提供的刺激措施，银行体系中的资产膨胀。银行按规定将这些存款借给政府和企业，利率非常低。这在一段时间内起作用，因为银行存款的利率为0%，但它们通过较长期的贷款向他人贷款的利率为 2~3%。但随后，通胀出现，所有主要央行（其中美联储最积极）将短期政策利率大幅提高，远超过政府债券、抵押贷款、企业贷款等的收益率。存款人现在可以通过购买投资于美联储的逆回购协议（RRP）或短期美国国债的货币市场基金获得更高的收益。因此，存款人开始从银行取出资金以获得更好的收益率。银行无法与政府竞争，因为这将破坏它们的盈利能力——想象一下贷款利率为 3%，但存款利率为 5%的银行。总有一天，该银行将破产。因此，银行股东开始抛售银行股票，因为他们意识到这些银行在数学上无法获利。这导致了自我实现的预言，一些银行的偿付能力受到质疑，因为它们的股价急剧下降。 在我最近在比特币迈阿密的采访中，我问 Zoltan Pozar 对美国银行体系有何看法。他回答说，该系统从根本上是健全的，只是有少数烂苹果。这与各个美联储主席和美国财政部长珍妮特·耶伦的说法相同。我强烈不同意。 美国银行现在面临两个选择： 选项 1：以巨额亏损出售资产（美国国债、抵押贷款、汽车贷款、商业房地产贷款等），然后提高存款利率以吸引客户回流银行。 这个选项意味着承认资产负债表上的隐含损失，但保证了银行无法持续盈利。收益曲线呈倒挂状态，这意味着银行将以较高的短期存款利率支付，而无法以更高的利率将这些存款进行长期贷款。 美国国债10年期收益率减去2年期收益率 银行无法购买长期政府债券，因为这将造成损失——非常重要！ 银行唯一能购买的是短期政府债券，或者将资金寄存在美联储（IORB）并获得略高于存款支付的利息。按照这种策略，银行很难实现净利差（Net Interest Margin，NIM）超过0.5%。 选项 2：什么也不做，在存款人撤离时，用你手头的资产与美联储交换，换取新印的美元。 这基本上就是银行期限融资计划（Bank Term Funding Program，BTFP）的作用。我在此前文章中详细讨论了这个问题。不要担心银行在资产负债表上持有的资产是否符合 BTFP 的资格要求——真正的问题是银行无法扩大其存款基础，然后用这些存款购买长期政府债券。 我知道媒体和市场都在关注美国的债务上限将何时达到以及两个政党是否会找到妥协提高上限的问题。不要理会这场马戏表演——债务上限将会被提高（就像以往一样，考虑到更为严峻的替代方案）。而当它被提高时，大约在今年夏季，美国财政部有一些工作要做。 美国财政部必须发行数万亿美元的债务来为政府提供资金。重要的是关注所发行债务的到期日结构。显然，如果美国财政部能够发行数万亿美元的 30年期债券，那将是很好的，因为这些债券的收益率比< 1 年期的短期债券低近 2%。但市场能否承受得住呢？绝对不能！ 美国财政部债务的到期日结构 从现在到 2024 年底，需要展期的债务约为 9.3 万亿美元。正如你所看到的，美国财政部不愿或无法发行大部分长期债务，而是以短期债务进行融资。噢噢！这是个坏消息，因为短期利率高于长期利率，这增加了利息支出。 我们来看看。 以下是美国国债、票据和债券的主要潜在买家的表格： 没有任何一家主要买家愿意或有能力购买长期美国国债。因此，如果美国财政部试图将市场充斥着数万亿美元的长期债务，市场将要求更高的收益率。想象一下，如果 30年期收益率从 3.5%上涨到 7%，这将使债券价格暴跌，这标志着许多金融机构的终结。这是因为这些金融机构被监管机构鼓励使用几乎无限量的杠杆来大量购买长期债务。那肯定完蛋了！ 美国国债收益率曲线 耶伦并不愚蠢。她和她的顾问们知道在收益率曲线的长端发行所需债务是不可能的。因此，他们将发行债务到需求非常旺盛的地方：收益率曲线的短端。每个人都想获得高短期利率的收益，而这些利率可能在今年晚些时候随着通胀的回升而进一步上升。 随着美国财政部出售 1~2 万亿美元的债务，短期利率将上升。这将进一步加剧银行系统的问题，因为存款人从向政府借款获得更好的条件，而不是向银行借款。这反过来保证了银行无法通过购买长期债券而盈利。死亡的循环正在迅速接近。 在这最后的部分，鲍威尔手上的局面相当混乱。每个利益相关者都在把他的央行拉向不同的方向。 美联储通过设定 RRP 和 IORB 的利率来控制/操纵短期利率。货币市场基金可以在 RRP 中获得收益，银行可以在 IORB 中获得收益。如果没有这两个工具，美联储将无力按照自己的意愿进行利率调控。 美联储可以大幅降低这两个工具的利率，这将立即让收益率曲线陡峭化。好处将包括： 缺点是通胀将加速。货币价格将下跌，选民关心的事物（如食品和燃料）的价格将继续以高于工资的速度上涨。 如果鲍威尔想继续抗击通胀，他必须继续加息。对于经济学专家而言，根据泰勒规则，美国利率仍然是深度负利率。 以下是继续加息的负面后果： 我想进一步阐述加息也会导致通胀的观点。我认同货币的数量比货币的价格更重要。我在这里关注的是注入全球市场的美元数量。 随着利率上升，全球投资者以印制的美元形式获得收入的方式有三种。印制的货币可以来自美联储或美国财政部。美联储通过逆回购和银行的存款准备金向持有者支付利息。请记住：如果美联储希望继续操纵短期利率，就必须拥有这些工具。 如果美国财政部发行更多债务和/或新发债的利率上升，它将支付更多利息给债务持有者。这两件事情都在发生。 综合考虑，美联储通过 RRP 和 IORB 支付的利息以及美国财政部债务支付的利息具有刺激作用。但是美联储不是应该通过量化紧缩（QT）计划减少货币和信贷的数量吗？是的，这是正确的，但是现在，让我们分析一下净效应及其将来如何发展。 正如我们所看到的，QT 的效果已经完全被通过其他方式支付的利息抵消了。尽管美联储缩减资产负债表并提高利率，货币的数量仍在增加。但是这种情况在将来会继续发生，以及以何种程度发生？以下是我的想法： 1. 私营部门和美国银行更喜欢将资金存放在美联储，因此 RRP 和 IORB 的余额将增加。 2. 如果美联储想要提高利率，就必须提高存放在 RRP 和 IORB 中的资金的利率。 3. 美国财政部将很快需要在可预见的未来为 1~2 万亿美元的赤字提供融资，并且必须以较高且不断上升的短期利率进行融资。考虑到美国债务总额的到期情况，我们知道实际货币利息支出在数学上只能上升。 将这三个因素综合起来，我们知道美国货币政策的净效应目前是刺激性的，货币印刷机正在生产越来越多的法定货币。请记住，这是因为美联储提高利率来对抗通胀。但是如果提高利率实际上增加了货币供应，那么可以推断提高利率实际上会增加通胀。让人脑袋炸裂！ 当然，美联储可以加快 QT 的速度来抵消这些影响，但这将要求美联储最终成为美国国债和抵押支持证券（MBS）的直接卖方，除了外国投资者和银行体系。如果最大的债权持有人也在抛售（美联储），则美国国债市场的功能障碍将上升。这将使投资者恐慌，导致长期收益率飙升，因为每个人都急于在美联储开始抛售之前卖出自己手上的债券。 如果你是中本聪的信徒，时间会站在你这边。如果你选择了与传统金融魔鬼携手，定时炸弹正在计时…… 在现在和秋季收获之间，将会发生一些重要的事情。 首先，美国的债务上限将在今年夏天被提高。这将使美国财政部开始发行债务来为政府提供资金。随着美国财政部偿还到期债务并发行新债务，净效应将是更多的债务未偿还并产生更高的利率。债务的发行可能会暂时对美元流动性造成一定的压力，因为财政部的一般账户（TGA）会增加。但随着时间的推移，财政部花钱，TGA 下降，美元流动性增加。 其次，正如我之前所阐述的，通胀将触底并开始缓慢上升。这意味着美联储可能会在 6 月暂停加息，只在 7 月会议上重新点燃火焰，提高利率。到 8 月底的杰克逊霍尔中央银行家聚会时，政策利率可能接近 6%。更高的利率将增加在 RRP 和 IORB 余额上支付的利息金额。 最后，存款人将继续将资金从非系统重要性银行转移到系统重要性银行，或者转移到货币市场基金中。货币市场基金将资金存放在 RRP 中，而系统重要性银行将资金存放在 IORB 中。在这两种情况下，RRP 和/或 IORB 的余额会增长。系统重要性银行拥有大量现金，这就是为什么他们对存款几乎不支付或支付很少利息，并将任何额外收到的资金存放在联邦储备系统中（因此 IORB 上升）。这增加了美联储为支付存放在这些设施中的资金所印发的货币数量。 综上所述，每天注入系统的美元流动性量将继续增长。美元流动性注入的变化速度也将加快，因为余额越大，支付的利息就越多。复利是一种几何级数。 比特币从 4 月高点经历了大约 10%的回调。所有这些支付的利息实际上是为富裕的资产持有者提供的一项刺激计划。当他们拥有比需要的更多的资金时，富裕的资产持有者会购买风险资产。黄金、比特币、人工智能科技股等都将成为政府印发并分发的“财富”的受益者。 我预计比特币将在此处保持稳定。我不相信我们将重新测试 2 万美元或接近这个价格。随着资金逐渐流入全球风险资产市场，将形成一个强大的支撑基础。在北半球夏季期间，波动性和交易量通常会令人失望，所以我并不奇怪那些被无聊所困扰的冒险者们暂时离开了加密货币交易。我将利用这段平静的时间，在 TGA 重新补充后逐渐增加我的比特币配置。 随着越来越多的专家开始谈论由美联储和美国财政部印发并作为利息分发的数十亿美元，人们将再次普遍认识到货币印刷机在不停地运转。而当印钞机嗡嗡作响时，比特币将会繁荣起来！  ( 4 min )

PANews 6月3日消息，NFT市场Blur官方发推称，Blur锁仓量已达1.6082亿美元，创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。 此前消息，Blur创始人表示，预计下周上线经调整的积分系统，以便让承担风险的用户获得奖励  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，NFT市场Blur官方发推称，Blur锁仓量已达1.6082亿美元，创历史新高。此外还表示即将发布重要公告。 此前消息，Blur创始人表示，预计下周上线经调整的积分系统，以便让承担风险的用户获得奖励  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH（占到其stETH提款总额的92.5%），当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为，导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高，6月1日总计存入40.9万枚ETH，其中71%来自于Celsius，此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH，其中44%来自于Celsius。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，加密借贷平台Celsius在6月1日和6月2日两天质押了总计39.6万枚ETH（占到其stETH提款总额的92.5%），当前其stETH提款钱包中仅剩3.2万枚ETH。 由于Celsius质押行为，导致6月1日以太坊信标链单日存款量创下历史新高，6月1日总计存入40.9万枚ETH，其中71%来自于Celsius，此外6月2日以太坊链上存款量为23.1万枚ETH，其中44%来自于Celsius。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息， Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局，他们建立了Uniswap官网的一个假域名（域名即将被撤销），添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序，并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息， Uniswap创始人Hayden Adams表示网上流传的“首届Uniswap亚洲峰会”为骗局，他们建立了Uniswap官网的一个假域名（域名即将被撤销），添加了中文社区内容以及链接到真正的Uniswap应用程序，并制作了一小时假冒的Uniswap高管zoom录像。  ( 1 min )

加密货币市场距离高点下跌已经一年有余，投资者们有选择清仓离场，也有离开加密市场选择其他赛道。事实上，在 2023 年，加密资产属于表现最好的投资标的之一。根据 CoinMarketCap 数据显示，加密市场总市值已经从低点的 7809 亿美元上涨至现如今的 11631 亿美元。 不可否认，加密市场依旧处于熊市之中。和此前的熊市类似，加密市场投资热点板块切换迅速，不同板块此起彼伏。不同的是，鲜有人对过往的行情进行复盘，尤其是曾经风靡熊市的 IEO。 相比牛市盈利方式多种多样，IEO 因能够提供更加稳定可确定性的盈利而在熊市中广受欢迎。Binance CEO CZ 甚至在推特上表示「When Launchpad?」。 BlockBeats 将探究在本轮熊市中，Binance Launchpad 能够为行业和用户带来多大的价值，以及其中被人所忽视的规律。 从 2021 年开始，Binance Launchpad 一共进行了 17 次 IEO，为了更好的分析项目的回报，所有的项目均使用 USDT 交易对作为标准（整体数据将会略高于 BNB 交易对），首日涨幅以 UTC+0 收盘价进行计算，最大涨幅不计算因上线一小时内价格剧烈波动所产生的最高价格。 根据统计，Binance Launchpad 近 17 次 IEO 首日平均涨幅达 1458%，平均最高涨幅达 5240%，其中 BETA 和 GMT 分别以 5283%、41686% 的涨幅取得最高上线首日涨幅和历史最大涨幅。 在对 17 个项目的起始发行价进行排序后，BlockBeats 发现，发行价和首日涨幅、历史最大涨幅具有强负相关性，起始发行价越低的项目将有可能获得更高涨幅。 事实上，低单价 Token 的涨幅更高的背后可能是散户投资者的群体性行为。偏爱低价 Token 并非加密行业所独有，在其他投资市场同样屡见不鲜。2017 年诺贝尔经济学奖获得者 Richard Thaler 早于 1980 年就将这一行为总结并提出「心理账户」概括。 IEO 项目在刚上线时，往往会产生剧烈波动，价格失真，因此在计算时剔除了上线后 1 小时内产生的最高价格点。而在 UTC+0 时间点（即本文所使用的首日收盘价）是一个市场普遍接受的新一日或新 K 线的博弈点，因此此处的价格具备足够的流动性和交易量供用户交易。 目前 17 个 IEO 项目在上线后的第一个 UTC+0 时间点买入后，均有机会在后续的行情中盈利，但盈利的幅度差别巨大。如 TKO 盈利空间最小，仅仅只有 0.15%。盈利空间最大的 GMT 有 3051%。因此可以得出一个结论，IEO 项目首日表现和之后的表现并无直接联系。 但是作为普通投资者，参与 IEO 的额度有限，如何最大化 IEO 的投资收益呢？或者说，什么时候买入卖出 IEO 收益最大呢？为研究该问题，在此引入了从 IEO 项目从上线至收益最大时所经历的时间这一参数。 在引入「获得最大收益持有时间」这一参数后，可以很明显的发现 Binance Launchpad 有很明显的风格转换。在 PORTO 进行 IEO 之前，9 个 IEO 项目中有 6 个项目在上线次日价格达到目前历史行情最高点。PORTO 是葡萄牙波尔图足球俱乐部粉丝 Token，其在进行 IEO 后 275 天达到了目前历史行情的高点，其中最主要原因在于 2022 年世界杯炒作行情，大量投资者买入粉丝 Token。 对比 PORTO 前后项目的收益率后，发现存在不小的差距。在扣除了 PORTO 后，16 个 IEO 项目的整体平均收益率为 311.46%。PORTO 之前的 9 个项目平均收益率为 153.09%，而 PORTO 之后的 7 个项目平均收益率可达 515.07%。 其中或许有巧合，也可能是市场风格的转变，但从数据来看，相较此前的申购，上线后即进行卖出的模式而言，持有一段时间或许能够获得更高的收益。 在踏入熊市后，市场风格变了，Binance 的风格似乎也发生了转变，而这转变似乎离不开近些年 Binance Launchpad 最成功的项目 GMT。 GMT 是 STEPN 发行的治理 Token。STEPN 是一款主打 Move to Earn 的 Web3 应用。根据 Dune Analytics 用户 0xpineapple 此前统计，在 GMT 宣布成为 Binance Launchpad 前，便已经开始有成为流行应用的趋势，而上线 Binance Launchpad 加速了这一过程。 在 GMT 之后，Binance 暂停了 IEO 长达 9 个月时间。经过对 GMT 之后的 IEO 项目进行研究，BlockBeats 发现这类型的项目在成为 Binance Launchpad 前均已取得不菲成绩。并在上线 Binance Launchpad 后加速发展。 HOOK 是 Hooked Protocol 发行的治理 Token，Hooked Protocol 是提供 Learn 和 Earn 的 Web3 基础设施。Hooked Protocol 首款产品是提供 Quiz to Earn 的 Wild Cash。在上线 Binance Launchpad 前，Wild Cash 便在印尼、尼日利亚等多个国家的 Google Play 排行榜获得第一，并在全球累计进行了 400 万次下载。 在上线 Binance Launchpad 后，Wild Cash 全球下载量突破了 1000 万次，Google Play 单平台便已经累计超 500 万次。 除此之外，Hooked 还成为了 BNB Chain 上长期日活（DAU）排名第二的应用，仅次于 USDT。 ID ID 是去中心化域名服务协议 SPACE ID 发行的治理 Token。在加入 Binance Launchpad 前，有 41.8 万个「.bnb」域名被注册，在去中心化域名领域仅次于 ENS（Ethereum Name Service）。 在 Binance Launchpad 的推动下，「.bnb」域名注册数量达到了 79.5 万，增长 90.1%，持有地址数也增长了 158.9%。拉进了与 ENS 的差距。并且在此之后，SPACE ID 还在 Arbitrum 网络推出了「.arb」域名服务，目前已有 28.8 万个域名被注册。 EDU EDU 是去中心化 Web3 教育内容平台 Open Campus 发行的治理 Token。Open Campus 首款应用 TinyTap 成立于 2012 年，并于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 以 3890 万美元的价格收购了 84% 的股份，成为了其子公司。 TinyTap 在加入 Binance Launchpad 前便已经是一家备受欢迎的教育科技公司。TinyTap 拥有 920 万注册用户，12 万注册用户和 1.5 万名活跃的创作者以及 23 万堂互动课程。 加入 Binance Launchpad 后，Open Campus 并未直接获得数据上的增长。毕竟教育本身便是一件需要长期坚持的事。不过同样有所收获，红杉中国、Kingsway、Liberty City Ventures、Polygon 等创投关注到了该赛道，并向 Open Campus 投资了 850 万美元。据官方消息，Open Campus 已启动了 1 000 万美元全球教育工作者基金，将向创作内容的教育工作者提供资助。 从 HOOK、ID、EDU 三个项目可看出，Binance 的偏好正在进行着更迭，而这也反应在行情中。就整体的收益率而言，GMT 之后的 3 个 IEO 项目首日平均涨幅以及最大平均涨幅均远超过之前的 13 个。 Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的 经过对 Binance Launchpad 近两年多上线的项目进行分析，可以发现市场偏好、用户偏好以及平台偏好都在随时间改变。其中既有外部宏观环境变化导致的，也有加密市场内部自己的原因。 就加密市场内部而言，目前依旧处于熊市之中，资金活跃度下降，更偏好短期热点。但是 Binance Launchpad 项目则产生了较以外不同的风格变化，延长持有周期或可获得更高收益。对于 HOOK、EDU 等具备创新性和实验性的项目，投资者应该具备足够的耐心。作为选择在市场低迷时发行 Token 的项目，其必定具备了持续 BUILD 的能力和考虑。 相较此前的项目，近期 IEO 项目质量更高、平均回报率也更高，但是或许由于有了 GMT 41686% 的巨额回报，HOOK 4000%、ID 4100%、EDU 3290% 的回报显得不够亮眼。但以 GMT 这一类影响整个行业甚至是行业外的项目进行比较显然是不合理的。 事实上，就目前环境下，数据显示，Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的。  ( 5 min )

加密货币市场距离高点下跌已经一年有余，投资者们有选择清仓离场，也有离开加密市场选择其他赛道。事实上，在 2023 年，加密资产属于表现最好的投资标的之一。根据 CoinMarketCap 数据显示，加密市场总市值已经从低点的 7809 亿美元上涨至现如今的 11631 亿美元。 不可否认，加密市场依旧处于熊市之中。和此前的熊市类似，加密市场投资热点板块切换迅速，不同板块此起彼伏。不同的是，鲜有人对过往的行情进行复盘，尤其是曾经风靡熊市的 IEO。 相比牛市盈利方式多种多样，IEO 因能够提供更加稳定可确定性的盈利而在熊市中广受欢迎。Binance CEO CZ 甚至在推特上表示「When Launchpad?」。 BlockBeats 将探究在本轮熊市中，Binance Launchpad 能够为行业和用户带来多大的价值，以及其中被人所忽视的规律。 从 2021 年开始，Binance Launchpad 一共进行了 17 次 IEO，为了更好的分析项目的回报，所有的项目均使用 USDT 交易对作为标准（整体数据将会略高于 BNB 交易对），首日涨幅以 UTC+0 收盘价进行计算，最大涨幅不计算因上线一小时内价格剧烈波动所产生的最高价格。 根据统计，Binance Launchpad 近 17 次 IEO 首日平均涨幅达 1458%，平均最高涨幅达 5240%，其中 BETA 和 GMT 分别以 5283%、41686% 的涨幅取得最高上线首日涨幅和历史最大涨幅。 在对 17 个项目的起始发行价进行排序后，BlockBeats 发现，发行价和首日涨幅、历史最大涨幅具有强负相关性，起始发行价越低的项目将有可能获得更高涨幅。 事实上，低单价 Token 的涨幅更高的背后可能是散户投资者的群体性行为。偏爱低价 Token 并非加密行业所独有，在其他投资市场同样屡见不鲜。2017 年诺贝尔经济学奖获得者 Richard Thaler 早于 1980 年就将这一行为总结并提出「心理账户」概括。 IEO 项目在刚上线时，往往会产生剧烈波动，价格失真，因此在计算时剔除了上线后 1 小时内产生的最高价格点。而在 UTC+0 时间点（即本文所使用的首日收盘价）是一个市场普遍接受的新一日或新 K 线的博弈点，因此此处的价格具备足够的流动性和交易量供用户交易。 目前 17 个 IEO 项目在上线后的第一个 UTC+0 时间点买入后，均有机会在后续的行情中盈利，但盈利的幅度差别巨大。如 TKO 盈利空间最小，仅仅只有 0.15%。盈利空间最大的 GMT 有 3051%。因此可以得出一个结论，IEO 项目首日表现和之后的表现并无直接联系。 但是作为普通投资者，参与 IEO 的额度有限，如何最大化 IEO 的投资收益呢？或者说，什么时候买入卖出 IEO 收益最大呢？为研究该问题，在此引入了从 IEO 项目从上线至收益最大时所经历的时间这一参数。 在引入「获得最大收益持有时间」这一参数后，可以很明显的发现 Binance Launchpad 有很明显的风格转换。在 PORTO 进行 IEO 之前，9 个 IEO 项目中有 6 个项目在上线次日价格达到目前历史行情最高点。PORTO 是葡萄牙波尔图足球俱乐部粉丝 Token，其在进行 IEO 后 275 天达到了目前历史行情的高点，其中最主要原因在于 2022 年世界杯炒作行情，大量投资者买入粉丝 Token。 对比 PORTO 前后项目的收益率后，发现存在不小的差距。在扣除了 PORTO 后，16 个 IEO 项目的整体平均收益率为 311.46%。PORTO 之前的 9 个项目平均收益率为 153.09%，而 PORTO 之后的 7 个项目平均收益率可达 515.07%。 其中或许有巧合，也可能是市场风格的转变，但从数据来看，相较此前的申购，上线后即进行卖出的模式而言，持有一段时间或许能够获得更高的收益。 在踏入熊市后，市场风格变了，Binance 的风格似乎也发生了转变，而这转变似乎离不开近些年 Binance Launchpad 最成功的项目 GMT。 GMT 是 STEPN 发行的治理 Token。STEPN 是一款主打 Move to Earn 的 Web3 应用。根据 Dune Analytics 用户 0xpineapple 此前统计，在 GMT 宣布成为 Binance Launchpad 前，便已经开始有成为流行应用的趋势，而上线 Binance Launchpad 加速了这一过程。 在 GMT 之后，Binance 暂停了 IEO 长达 9 个月时间。经过对 GMT 之后的 IEO 项目进行研究，BlockBeats 发现这类型的项目在成为 Binance Launchpad 前均已取得不菲成绩。并在上线 Binance Launchpad 后加速发展。 HOOK 是 Hooked Protocol 发行的治理 Token，Hooked Protocol 是提供 Learn 和 Earn 的 Web3 基础设施。Hooked Protocol 首款产品是提供 Quiz to Earn 的 Wild Cash。在上线 Binance Launchpad 前，Wild Cash 便在印尼、尼日利亚等多个国家的 Google Play 排行榜获得第一，并在全球累计进行了 400 万次下载。 在上线 Binance Launchpad 后，Wild Cash 全球下载量突破了 1000 万次，Google Play 单平台便已经累计超 500 万次。 除此之外，Hooked 还成为了 BNB Chain 上长期日活（DAU）排名第二的应用，仅次于 USDT。 ID ID 是去中心化域名服务协议 SPACE ID 发行的治理 Token。在加入 Binance Launchpad 前，有 41.8 万个「.bnb」域名被注册，在去中心化域名领域仅次于 ENS（Ethereum Name Service）。 在 Binance Launchpad 的推动下，「.bnb」域名注册数量达到了 79.5 万，增长 90.1%，持有地址数也增长了 158.9%。拉进了与 ENS 的差距。并且在此之后，SPACE ID 还在 Arbitrum 网络推出了「.arb」域名服务，目前已有 28.8 万个域名被注册。 EDU EDU 是去中心化 Web3 教育内容平台 Open Campus 发行的治理 Token。Open Campus 首款应用 TinyTap 成立于 2012 年，并于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 以 3890 万美元的价格收购了 84% 的股份，成为了其子公司。 TinyTap 在加入 Binance Launchpad 前便已经是一家备受欢迎的教育科技公司。TinyTap 拥有 920 万注册用户，12 万注册用户和 1.5 万名活跃的创作者以及 23 万堂互动课程。 加入 Binance Launchpad 后，Open Campus 并未直接获得数据上的增长。毕竟教育本身便是一件需要长期坚持的事。不过同样有所收获，红杉中国、Kingsway、Liberty City Ventures、Polygon 等创投关注到了该赛道，并向 Open Campus 投资了 850 万美元。据官方消息，Open Campus 已启动了 1 000 万美元全球教育工作者基金，将向创作内容的教育工作者提供资助。 从 HOOK、ID、EDU 三个项目可看出，Binance 的偏好正在进行着更迭，而这也反应在行情中。就整体的收益率而言，GMT 之后的 3 个 IEO 项目首日平均涨幅以及最大平均涨幅均远超过之前的 13 个。 Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的 经过对 Binance Launchpad 近两年多上线的项目进行分析，可以发现市场偏好、用户偏好以及平台偏好都在随时间改变。其中既有外部宏观环境变化导致的，也有加密市场内部自己的原因。 就加密市场内部而言，目前依旧处于熊市之中，资金活跃度下降，更偏好短期热点。但是 Binance Launchpad 项目则产生了较以外不同的风格变化，延长持有周期或可获得更高收益。对于 HOOK、EDU 等具备创新性和实验性的项目，投资者应该具备足够的耐心。作为选择在市场低迷时发行 Token 的项目，其必定具备了持续 BUILD 的能力和考虑。 相较此前的项目，近期 IEO 项目质量更高、平均回报率也更高，但是或许由于有了 GMT 41686% 的巨额回报，HOOK 4000%、ID 4100%、EDU 3290% 的回报显得不够亮眼。但以 GMT 这一类影响整个行业甚至是行业外的项目进行比较显然是不合理的。 事实上，就目前环境下，数据显示，Binance Launchpad 依旧是熊市中最好的投资标的。  ( 5 min )

PANews 6月3日消息，区块链技术公司Smooth Labs宣布完成并行交易组件的开发。这个组件包括从Mempool订阅数据通道、解析SLOAD和SSTORE指令以及对交易进行分组等功能。同时，他们提出了实时监控模块，可用于监测on-chain dApps的资源消耗，并提出了验证模块，用于验证并行和串行执行结果的确定性。 此外，Smooth Labs还计划推出类似于手机预付费套餐的包装式Gas费用结构，以使更广泛的用户更容易进行on-chain互动。Smooth Labs承诺将在3个月内部署第一个基于Conflux的Layer 2解决方案。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，区块链技术公司Smooth Labs宣布完成并行交易组件的开发。这个组件包括从Mempool订阅数据通道、解析SLOAD和SSTORE指令以及对交易进行分组等功能。同时，他们提出了实时监控模块，可用于监测on-chain dApps的资源消耗，并提出了验证模块，用于验证并行和串行执行结果的确定性。 此外，Smooth Labs还计划推出类似于手机预付费套餐的包装式Gas费用结构，以使更广泛的用户更容易进行on-chain互动。Smooth Labs承诺将在3个月内部署第一个基于Conflux的Layer 2解决方案。  ( 1 min )

新加坡金融管理局（MAS）2023年5月31日发布了一项名为 "MAS Notice FSM-N01" 的新通知，旨在对金融咨询服务提供者的业务行为进行更严格的规定。这项新规定对所有在新加坡提供金融咨询服务的公司都有影响，包括那些提供加密货币咨询服务的公司。 新规定详细列出了金融咨询服务提供者应遵守的行为规则。这些规则包括如何处理和解决客户的投诉，如何处理客户的个人信息，以及如何向客户提供适当的金融咨询服务。如果公司违反了这些规定，他们可能会受到新加坡金融管理局的处罚。 可能会面临以下几种可能的处罚： 1、罚款：MAS可能会对违规的公司进行罚款。罚款的金额通常会根据违规行为的严重程度和公司的规模来确定。 2、许可证的吊销或暂停：如果公司的违规行为非常严重，MAS可能会暂停或吊销他们的许可证，这将导致他们无法在新加坡继续提供金融咨询服务。 3、警告或训诫：对于较轻的违规行为，MAS可能会发出警告或训诫，要求公司改正他们的行为。 4、法律诉讼：在某些情况下，MAS可能会将违规的公司或个人告上法庭。 对于加密货币行业来说，首先，加密货币公司需要进行更严格的客户尽职调查，包括识别和报告他们服务的"高风险客户"，例如政治暴露人士（PEPs）及其密切关联者。这可能会增加他们的合规成本，但也可以帮助他们更好地理解他们的客户基础，从而采取适当的风险控制措施。 因此对于一个对于一个高效、全球数据全面的成本低的自动化AML&KYC合规解决方案是当下全球监管趋势趋紧必不可少的工具。 其次，新规定强调了金融咨询服务提供者应如何处理客户的投诉和保护客户的个人信息。这可能会提高加密货币投资者的保护，但也可能给公司带来一些处理客户隐私的挑战。 总的来说，新加坡金融管理局的这项新规定对加密货币行业带来了新的挑战，但也提供了新的机会。公司需要适应这些新的规定，以确保他们的业务能够在一个更加透明和公平的环境中运行。  ( 1 min )

新加坡金融管理局（MAS）2023年5月31日发布了一项名为 "MAS Notice FSM-N01" 的新通知，旨在对金融咨询服务提供者的业务行为进行更严格的规定。这项新规定对所有在新加坡提供金融咨询服务的公司都有影响，包括那些提供加密货币咨询服务的公司。 新规定详细列出了金融咨询服务提供者应遵守的行为规则。这些规则包括如何处理和解决客户的投诉，如何处理客户的个人信息，以及如何向客户提供适当的金融咨询服务。如果公司违反了这些规定，他们可能会受到新加坡金融管理局的处罚。 可能会面临以下几种可能的处罚： 1、罚款：MAS可能会对违规的公司进行罚款。罚款的金额通常会根据违规行为的严重程度和公司的规模来确定。 2、许可证的吊销或暂停：如果公司的违规行为非常严重，MAS可能会暂停或吊销他们的许可证，这将导致他们无法在新加坡继续提供金融咨询服务。 3、警告或训诫：对于较轻的违规行为，MAS可能会发出警告或训诫，要求公司改正他们的行为。 4、法律诉讼：在某些情况下，MAS可能会将违规的公司或个人告上法庭。 对于加密货币行业来说，首先，加密货币公司需要进行更严格的客户尽职调查，包括识别和报告他们服务的"高风险客户"，例如政治暴露人士（PEPs）及其密切关联者。这可能会增加他们的合规成本，但也可以帮助他们更好地理解他们的客户基础，从而采取适当的风险控制措施。 因此对于一个对于一个高效、全球数据全面的成本低的自动化AML&KYC合规解决方案是当下全球监管趋势趋紧必不可少的工具。 其次，新规定强调了金融咨询服务提供者应如何处理客户的投诉和保护客户的个人信息。这可能会提高加密货币投资者的保护，但也可能给公司带来一些处理客户隐私的挑战。 总的来说，新加坡金融管理局的这项新规定对加密货币行业带来了新的挑战，但也提供了新的机会。公司需要适应这些新的规定，以确保他们的业务能够在一个更加透明和公平的环境中运行。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，据NFT交易平台Blur显示，Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交，约合30.7万美元。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，据NFT交易平台Blur显示，Azuki #9236以161.2345 ETH的价格成交，约合30.7万美元。  ( 1 min )

作者：节选自Messari 编译：Felix, PANews 本报告汇总并比较了14个L1区块链的财务、网络和生态系统。包括：Avalanche、BNB Chain、Cardano、Ethereum、Harmony、Hedera、NEAR、Polkadot、Polygon、Solana、Stacks、Tezos、TRON和WAX。 市值 在经历了动荡的2022年之后，加密市场在23年第一季度出现反弹。平均而言，L1的市值环比增长83%，但同比仍下降58%。在Bitcoin Ordinals的推动下，Stacks的代币STX在第一季度表现出色，Ordinals重新引起了市场对比特币可编程的兴趣。在绝对水平上，ETH的市值仍然是其他公链代币总和的2倍以上。 这里的收入是指协议所收取的所有费用总和。由于相对较高的使用率和gas费，以太坊在第一季度的收入为4.57亿美元，几乎是所有其他L1总收入的2.8倍。收入增长最显著的是Hedera，环比增长489%，这在很大程度上是由其共识服务的使用增加所驱动的，该服务为Web2和Web3应用程序提供了可验证的时间戳和事件排序。这些应用包括跟踪来源，在DAO中计算选票，以及监控物联网设备。 市销率显示代币与其收入相比的比率。波场TRON在第一季度以16倍的市销率领先，其次是以太坊，为188倍。WAX是市值排名前20位之外唯一一个市销率靠前的公链。虽然大多数公链从交易费中获得收入，但WAX的收入是由NFT市场2%的税费所驱动。 波场、以太坊、Polygon和Hedera是一季度仅有的市销率下降的公链，也即它们的收入增长超过了代币市值的增长。按季度计算，市销率增幅最大的公链是NEAR (100%)、Solana (112%) 和 Harmony (156%)。 PoS奖励发行带来的通胀是一种财富从持有者向利益相关者的转移。通胀率越高，质押者越有利，持有者越不利，反之亦然。 BNB和ETH是23年第一季度唯一的通货紧缩代币，分别为-5.4%和-0.2%。两个公链都要销毁一部分交易费。此外，Binance每个季度都会回购和销毁代币，这是其通货紧缩压力的主要原因。 除了PoS奖励，创世代币的解锁也可能带来通胀压力。Genesis Supply Liquid衡量已解锁的创世代币的百分比，不包括质押奖励。该指标在具有上限供应（初始分配中包含固定数量的质押奖励）和无上限供应（初始分配中未包含无限质押奖励）的网络之间进行标准化。 除Avalanche、Hedera、NEAR和Harmony外，大多数公链的代币都已完全解锁： Avalanche和Hedera有供应上限，这些解锁百分比是创世供应（不包括质押奖励）而不是总供应。 PoS奖励的发放率通常取决于质押供应的百分比和/或验证者的数量。BNB、ETH和STX等低通胀的代币允许持有者自由使用代币，而不会因为不质押而受到惩罚，因此质押率较低。另一方面，通货膨胀率较高的代币会针对更高的质押率进行优化。尽管流动性质押可以让质押的代币也参与到生态系统中，但通常会带来更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。 用户活动 用户活动很难在不同的系统之间进行比较（例如EVM、SVM与Antelope）。每个体系架构都有处理和记录事务和地址活动的独特方式。此外，地址与用户的比例也不是1:1，比例因公链而异。 交易活动并没有随着市场反弹而增长。每日交易的平均季流量变化为-2%。Stacks是一个明显的例外：其用户活动的增长略早于STX价格的飙升，并在本季度结束时环比上涨34%。 注意，Avalanche的数据只包括C链活动。由于子网的推出，C链交易同比下降82.7%。包括子网在内，日均交易量同比增长130%。 日活跃地址的平均环比变化为-3%。在交易方面，Stacks以35%的增幅领跑。Harmony的28%的涨幅主要是由于本季度末出现异常飙升，但并未持续。 受去年9月中旬推出的Sweat Economy影响，NEAR的日均活跃地址同比增幅最大，达157%。 只有Avalanche C-Chain和WAX在第一季度地址增长率有所增加。Avalanche的新地址环比增长了56%。WAX环比增长了38%。 Solana在第一季度的平均交易费用为0.0003美元，远低于其他L1。Solana开发团队在过去一年中发布了多项升级，以改善其费用市场和整体网络性能。 正如市场上涨期间所预期的那样，以美元计价的总质押代币在所有网络都实现了环比增长，其中Stacks (403%) 和 Solana (125%) 引领增长。每个网络的质押总额（美元）的增长略高于其市值增长，表明质押的原生代币出现净增长。以太坊的安全预算仍然是最大的，超过200亿美元，在第一季度结束时，质押的ETH达326亿美元。 与用户一样，验证者数量在网络中也没有完全标准化。虽然跟踪验证者的数量很容易，但跟踪节点运营商的数量却比较困难。每个节点运营商的验证者比例因网络而异，主要取决于质押权重机制。 相对于其总质押，以太坊的质押权重限制最低。虽然在第一季度末有超过56万个验证者，但节点运营商要少得多。根据ethernodes显示，有超过3500个同步的物理验证器节点。这可能是一个被低估的数字，因为Nodewatch的数据大约是这个数字的两倍，尽管目前还不清楚Nodewatch是否还包括除验证者之外的其他节点。 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的TVL也有所增长。大多数公链的市值环比变化都大于TVL。这种关系潜在地表明，TVL的增加更多是由于价格升值，而不是净资本流入。 尽管如此，以太坊仍然是TVL的主要参与者，其次是BNB Chain和TRON。Stacks和Cardano的表现优于其他公链，分别上涨了276%和172%。从大约2月17日到22日，Stacks的TVL大幅上涨，与STX的价格上涨一致。Cardano TVL在整个季度稳步上升，并受益于下面进一步详细介绍的几个稳定币的推出。 NEAR是一个例外，它的TVL在整个季度都在下降。22%的环比下降主要发生在USDC脱钩期间。 DeFi多样化衡量构成DeFi TVL前90%的协议数量。以太坊在DeFi 多样化中获得 22 分，其次是 Polygon（19）、Solana（18）和 BNB Chain（16）。该排名与 TVL 的排名大致相似，但TRON明显是一个例外。TRON的TVL排名第三（54亿美元），其中超过70%是在JustLend。 大多数公链的日均交易量环比均有所增加。与TVL一样，Stacks和Cardano的季度环比增幅最大，分别为330%和101%。3月11日，在USDC脱锚期间，受以太坊超过200亿美元交易量的推动，DEX的每日交易量飙升。这一峰值几乎是之前Terra/Luna、Celsius和FTX崩溃期间峰值的两倍。 总体而言，稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降，其中有几起与稳定币相关的大型事件： 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时贬值，跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末，USDC在所有链上的市值下降了24%。 2月13日，监管机构指示Paxos停止发行BUSD，BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大稳定币。从2月13日到季度末，BUSD在所有链上的市值下降了52%。 USDC脱锚事件前，USDC是每个区块链的头部稳定币，Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有原生的USDC发行。同样，BUSD是BNB链上的主要稳定币，导致其稳定币市值环比下降31%。 上述事件导致一些BUSD和USDC持有人转换为USDT，从2月13日到季度末，USDT市值增长了17%。波场TRON是这一迁移的最大受益者（因为波场TRON的主要用例之一是持有和转移USDT），其稳定币市值环比增长30%。 只有Cardano的稳定币市值环比增长了262%。Cardano没有任何USDC, USDT或BUSD，因此不受上述事件的影响。按市值计算，Cardano的前两大稳定币IUSD和DJED分别于2022年第四季度和2023年第一季度推出。它们的持续增长对Cardano生态至关重要。 借贷价值指标为公链的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借贷会导致更多不稳定的清算，但借贷通常是用户信任借债的地方以及协议赚钱的地方（来自清算和借贷费用）。注意，DefiLlama的借款数据中不包括CDP债务。因此，Cardano、Stacks和Tezos已被排除在该分析之外，因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。 在所有公链中，借贷总价值环比增长17%。与TVL和DEX交易量一样，以太坊仍然以近40亿美元占据主导地位，其次是BNB Chain，为7.35 亿美元。与这些指标不同，Avalanche领先于 Polygon，尽管在整个季度中差距有所缩小。 尽管gas费用较高，但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度确立了自己在以太坊市场的主导地位，通过代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘，Blur平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon在季度平均日交易量上超过了以太坊，季度增长了101%。 以太坊在每日唯一NFT买家方面也处于领先地位，环比增长88%。2月底，Coinbase在以太坊上推出了一个纪念性的NFT，以庆祝其Base的发布。“Base, Introduced”系列在几天内免费铸造，在2月26日达到了超过12.2万名独立买家的峰值。 只有Polygon在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊，环比增长89%。 尽管Tezos这一指标环比有所下降，但在本季度末推出免费的迈凯轮F1系列后的一周内，Tezos的NFT买家平均增加到1万多人。 开发者数据总是不完善的，但Electric Capital的开发者报告中，为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者，将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。 在14条链中，全职开发者的数量环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%，仍然是开发者的头部生态系统。以太坊的全职开发人员数量为1976人，几乎等于所有其他公链的总和。Hedera的全职开发者数量增幅最高，环比增长28%至64人。 相关阅读：年度公链系列盘点 | 公链创新的方向有多少  ( 3 min )

作者：节选自Messari 编译：Felix, PANews 本报告汇总并比较了14个L1区块链的财务、网络和生态系统。包括：Avalanche、BNB Chain、Cardano、Ethereum、Harmony、Hedera、NEAR、Polkadot、Polygon、Solana、Stacks、Tezos、TRON和WAX。 市值 在经历了动荡的2022年之后，加密市场在23年第一季度出现反弹。平均而言，L1的市值环比增长83%，但同比仍下降58%。在Bitcoin Ordinals的推动下，Stacks的代币STX在第一季度表现出色，Ordinals重新引起了市场对比特币可编程的兴趣。在绝对水平上，ETH的市值仍然是其他公链代币总和的2倍以上。 这里的收入是指协议所收取的所有费用总和。由于相对较高的使用率和gas费，以太坊在第一季度的收入为4.57亿美元，几乎是所有其他L1总收入的2.8倍。收入增长最显著的是Hedera，环比增长489%，这在很大程度上是由其共识服务的使用增加所驱动的，该服务为Web2和Web3应用程序提供了可验证的时间戳和事件排序。这些应用包括跟踪来源，在DAO中计算选票，以及监控物联网设备。 市销率显示代币与其收入相比的比率。波场TRON在第一季度以16倍的市销率领先，其次是以太坊，为188倍。WAX是市值排名前20位之外唯一一个市销率靠前的公链。虽然大多数公链从交易费中获得收入，但WAX的收入是由NFT市场2%的税费所驱动。 波场、以太坊、Polygon和Hedera是一季度仅有的市销率下降的公链，也即它们的收入增长超过了代币市值的增长。按季度计算，市销率增幅最大的公链是NEAR (100%)、Solana (112%) 和 Harmony (156%)。 PoS奖励发行带来的通胀是一种财富从持有者向利益相关者的转移。通胀率越高，质押者越有利，持有者越不利，反之亦然。 BNB和ETH是23年第一季度唯一的通货紧缩代币，分别为-5.4%和-0.2%。两个公链都要销毁一部分交易费。此外，Binance每个季度都会回购和销毁代币，这是其通货紧缩压力的主要原因。 除了PoS奖励，创世代币的解锁也可能带来通胀压力。Genesis Supply Liquid衡量已解锁的创世代币的百分比，不包括质押奖励。该指标在具有上限供应（初始分配中包含固定数量的质押奖励）和无上限供应（初始分配中未包含无限质押奖励）的网络之间进行标准化。 除Avalanche、Hedera、NEAR和Harmony外，大多数公链的代币都已完全解锁： Avalanche和Hedera有供应上限，这些解锁百分比是创世供应（不包括质押奖励）而不是总供应。 PoS奖励的发放率通常取决于质押供应的百分比和/或验证者的数量。BNB、ETH和STX等低通胀的代币允许持有者自由使用代币，而不会因为不质押而受到惩罚，因此质押率较低。另一方面，通货膨胀率较高的代币会针对更高的质押率进行优化。尽管流动性质押可以让质押的代币也参与到生态系统中，但通常会带来更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。 用户活动 用户活动很难在不同的系统之间进行比较（例如EVM、SVM与Antelope）。每个体系架构都有处理和记录事务和地址活动的独特方式。此外，地址与用户的比例也不是1:1，比例因公链而异。 交易活动并没有随着市场反弹而增长。每日交易的平均季流量变化为-2%。Stacks是一个明显的例外：其用户活动的增长略早于STX价格的飙升，并在本季度结束时环比上涨34%。 注意，Avalanche的数据只包括C链活动。由于子网的推出，C链交易同比下降82.7%。包括子网在内，日均交易量同比增长130%。 日活跃地址的平均环比变化为-3%。在交易方面，Stacks以35%的增幅领跑。Harmony的28%的涨幅主要是由于本季度末出现异常飙升，但并未持续。 受去年9月中旬推出的Sweat Economy影响，NEAR的日均活跃地址同比增幅最大，达157%。 只有Avalanche C-Chain和WAX在第一季度地址增长率有所增加。Avalanche的新地址环比增长了56%。WAX环比增长了38%。 Solana在第一季度的平均交易费用为0.0003美元，远低于其他L1。Solana开发团队在过去一年中发布了多项升级，以改善其费用市场和整体网络性能。 正如市场上涨期间所预期的那样，以美元计价的总质押代币在所有网络都实现了环比增长，其中Stacks (403%) 和 Solana (125%) 引领增长。每个网络的质押总额（美元）的增长略高于其市值增长，表明质押的原生代币出现净增长。以太坊的安全预算仍然是最大的，超过200亿美元，在第一季度结束时，质押的ETH达326亿美元。 与用户一样，验证者数量在网络中也没有完全标准化。虽然跟踪验证者的数量很容易，但跟踪节点运营商的数量却比较困难。每个节点运营商的验证者比例因网络而异，主要取决于质押权重机制。 相对于其总质押，以太坊的质押权重限制最低。虽然在第一季度末有超过56万个验证者，但节点运营商要少得多。根据ethernodes显示，有超过3500个同步的物理验证器节点。这可能是一个被低估的数字，因为Nodewatch的数据大约是这个数字的两倍，尽管目前还不清楚Nodewatch是否还包括除验证者之外的其他节点。 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的TVL也有所增长。大多数公链的市值环比变化都大于TVL。这种关系潜在地表明，TVL的增加更多是由于价格升值，而不是净资本流入。 尽管如此，以太坊仍然是TVL的主要参与者，其次是BNB Chain和TRON。Stacks和Cardano的表现优于其他公链，分别上涨了276%和172%。从大约2月17日到22日，Stacks的TVL大幅上涨，与STX的价格上涨一致。Cardano TVL在整个季度稳步上升，并受益于下面进一步详细介绍的几个稳定币的推出。 NEAR是一个例外，它的TVL在整个季度都在下降。22%的环比下降主要发生在USDC脱钩期间。 DeFi多样化衡量构成DeFi TVL前90%的协议数量。以太坊在DeFi 多样化中获得 22 分，其次是 Polygon（19）、Solana（18）和 BNB Chain（16）。该排名与 TVL 的排名大致相似，但TRON明显是一个例外。TRON的TVL排名第三（54亿美元），其中超过70%是在JustLend。 大多数公链的日均交易量环比均有所增加。与TVL一样，Stacks和Cardano的季度环比增幅最大，分别为330%和101%。3月11日，在USDC脱锚期间，受以太坊超过200亿美元交易量的推动，DEX的每日交易量飙升。这一峰值几乎是之前Terra/Luna、Celsius和FTX崩溃期间峰值的两倍。 总体而言，稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降，其中有几起与稳定币相关的大型事件： 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时贬值，跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末，USDC在所有链上的市值下降了24%。 2月13日，监管机构指示Paxos停止发行BUSD，BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大稳定币。从2月13日到季度末，BUSD在所有链上的市值下降了52%。 USDC脱锚事件前，USDC是每个区块链的头部稳定币，Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有原生的USDC发行。同样，BUSD是BNB链上的主要稳定币，导致其稳定币市值环比下降31%。 上述事件导致一些BUSD和USDC持有人转换为USDT，从2月13日到季度末，USDT市值增长了17%。波场TRON是这一迁移的最大受益者（因为波场TRON的主要用例之一是持有和转移USDT），其稳定币市值环比增长30%。 只有Cardano的稳定币市值环比增长了262%。Cardano没有任何USDC, USDT或BUSD，因此不受上述事件的影响。按市值计算，Cardano的前两大稳定币IUSD和DJED分别于2022年第四季度和2023年第一季度推出。它们的持续增长对Cardano生态至关重要。 借贷价值指标为公链的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借贷会导致更多不稳定的清算，但借贷通常是用户信任借债的地方以及协议赚钱的地方（来自清算和借贷费用）。注意，DefiLlama的借款数据中不包括CDP债务。因此，Cardano、Stacks和Tezos已被排除在该分析之外，因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。 在所有公链中，借贷总价值环比增长17%。与TVL和DEX交易量一样，以太坊仍然以近40亿美元占据主导地位，其次是BNB Chain，为7.35 亿美元。与这些指标不同，Avalanche领先于 Polygon，尽管在整个季度中差距有所缩小。 尽管gas费用较高，但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度确立了自己在以太坊市场的主导地位，通过代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘，Blur平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon在季度平均日交易量上超过了以太坊，季度增长了101%。 以太坊在每日唯一NFT买家方面也处于领先地位，环比增长88%。2月底，Coinbase在以太坊上推出了一个纪念性的NFT，以庆祝其Base的发布。“Base, Introduced”系列在几天内免费铸造，在2月26日达到了超过12.2万名独立买家的峰值。 只有Polygon在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊，环比增长89%。 尽管Tezos这一指标环比有所下降，但在本季度末推出免费的迈凯轮F1系列后的一周内，Tezos的NFT买家平均增加到1万多人。 开发者数据总是不完善的，但Electric Capital的开发者报告中，为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者，将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。 在14条链中，全职开发者的数量环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%，仍然是开发者的头部生态系统。以太坊的全职开发人员数量为1976人，几乎等于所有其他公链的总和。Hedera的全职开发者数量增幅最高，环比增长28%至64人。 相关阅读：年度公链系列盘点 | 公链创新的方向有多少  ( 3 min )

PANews 6月3日消息，Binance创始人CZ（赵长鹏）在本周一场AMA中表示，Binance正在研究闪电网络，可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期，但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络，让用户可以享受好处，比如通过更快的交易节省成本。此外，CZ还指出，迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区，Binance已在迪拜有700多名员工。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，Binance创始人CZ（赵长鹏）在本周一场AMA中表示，Binance正在研究闪电网络，可能会先启用小额闪电网络交易。虽然没有具体的日期，但团队已经对其进行了详细的调查。CZ认为每个交易所都必须支持闪电网络，让用户可以享受好处，比如通过更快的交易节省成本。此外，CZ还指出，迪拜作为全球加密创新中心的新兴地区，Binance已在迪拜有700多名员工。  ( 1 min )

从政策面着手助力Crypto发展的不止有香港。就在昨天，日本实施了修订后的《资金结算法》，并将稳定币定义为一种新的“电子支付方式”，进一步明确了稳定币在日本法律框架中的地位，并制定了详细规则以规范稳定币在日本国内的发行使用，这一政策的实施将会为市场带来哪些变化和机遇？Odaily星球日报将结合金融厅文件和相关法条做出以下解读。 简单而言，修订后的《资金结算法》将数字货币分为了“类数字货币”型和“加密资产”型，此次重新修订法案的重点在于将前者单列出来分开——USDT等法币硬兑的稳定币列入了“类数字货币”类型，并归属为外汇交易，因此这类稳定币的发行方将仅限于国内的银行、转账服务商和信托会社，且新法规对于发行商和代理商有着更加明确的规定，只有获得电子支付牌照的代理商才能够参与到这类稳定币的发行业务中来。 对于海外发行的稳定币，其监督主要是通过在日本国内的代理商来完成。代理商在此期间有义务保护客户的资产，同时金融厅出于反洗钱的角度，可以要求其提供转账记录以供查询。 而算法稳定币则被归属到了“加密资产”这一类别，其管理方式与其他数字货币一样，详细的《资金结算法》内容可参考官网链接。 业内态度 事实上早在几个月前，日本国内就已经有银行参与到稳定币相关的业务中来，就在3月2日，G.U.Technologies宣布与四国银行、Tokyo Kiraboshi Financial Group和Minna no Bank合作展开稳定币实验，通过其开发的管理发行系统在Japan Open Chain上发行稳定币。 而三菱UFJ信托则在该月28号宣布与Datachain开展技术联盟，并进行“PVP支付”试验，目的是为了实现未来国内发行的各稳定币之间的相互转账和交换。 不难看出，传统金融方面对新的稳定币法规总体还是持开放和肯定的态度，并积极地与 Web3 领域的公司合作以探索未来在这方面的业务，他们的参与也为稳定币在日本的推广和使用提供了可靠的支持和信誉背书。 美国众议院于5月18日召开稳定币听证会，共和民主两党就稳定币法案草案之间展开了激烈的争论，其主要的矛盾焦点在于州与联邦的监管权。共和党推动的法案主张允许稳定币运营商自主选择在任意州注册，而无需通过联邦储备委员会，且各州能够自由设定自己的标准；而民主党则主张由联邦储备系统发挥主导作用和最终决定权，并要求发行商遵守更多的条款以规范行业，目前双方尚未达成最终共识。 而欧盟将在未来几个月内制定实施MiCA（欧盟加密资产市场法规）的详细规则，其中对稳定币发行商同样提出了一系列的条件，包括获得官方许可、有一定的储备金等，此外欧洲银行管理局主席在上月表示“中央银行应该有权否决所谓的稳定币的广泛引入”，且“所有发行人都将受到强有力的授权和监管框架的约束”。 稳定币的解禁将为日本本土的Crypto市场带来新的机遇，而通过传统金融主导的稳定币业务在监管和推广上无疑会更加轻松便利，这也为这些机构带来了新的挑战，而修改后的法条究竟能够市场带来多大的影响呢？Odaily星球日报将持续关注。 6 月 1 日施行の改正資金決済法で国内ステーブルコイン発行可能に、多国籍企業にメリットも 安定的かつ効率的な資金決済制度の構築を図るための 資金決済に関する法律等の一部を改正する法律案 説明資料 《资金结算法》全文  ( 1 min )

从政策面着手助力Crypto发展的不止有香港。就在昨天，日本实施了修订后的《资金结算法》，并将稳定币定义为一种新的“电子支付方式”，进一步明确了稳定币在日本法律框架中的地位，并制定了详细规则以规范稳定币在日本国内的发行使用，这一政策的实施将会为市场带来哪些变化和机遇？Odaily星球日报将结合金融厅文件和相关法条做出以下解读。 简单而言，修订后的《资金结算法》将数字货币分为了“类数字货币”型和“加密资产”型，此次重新修订法案的重点在于将前者单列出来分开——USDT等法币硬兑的稳定币列入了“类数字货币”类型，并归属为外汇交易，因此这类稳定币的发行方将仅限于国内的银行、转账服务商和信托会社，且新法规对于发行商和代理商有着更加明确的规定，只有获得电子支付牌照的代理商才能够参与到这类稳定币的发行业务中来。 对于海外发行的稳定币，其监督主要是通过在日本国内的代理商来完成。代理商在此期间有义务保护客户的资产，同时金融厅出于反洗钱的角度，可以要求其提供转账记录以供查询。 而算法稳定币则被归属到了“加密资产”这一类别，其管理方式与其他数字货币一样，详细的《资金结算法》内容可参考官网链接。 业内态度 事实上早在几个月前，日本国内就已经有银行参与到稳定币相关的业务中来，就在3月2日，G.U.Technologies宣布与四国银行、Tokyo Kiraboshi Financial Group和Minna no Bank合作展开稳定币实验，通过其开发的管理发行系统在Japan Open Chain上发行稳定币。 而三菱UFJ信托则在该月28号宣布与Datachain开展技术联盟，并进行“PVP支付”试验，目的是为了实现未来国内发行的各稳定币之间的相互转账和交换。 不难看出，传统金融方面对新的稳定币法规总体还是持开放和肯定的态度，并积极地与 Web3 领域的公司合作以探索未来在这方面的业务，他们的参与也为稳定币在日本的推广和使用提供了可靠的支持和信誉背书。 美国众议院于5月18日召开稳定币听证会，共和民主两党就稳定币法案草案之间展开了激烈的争论，其主要的矛盾焦点在于州与联邦的监管权。共和党推动的法案主张允许稳定币运营商自主选择在任意州注册，而无需通过联邦储备委员会，且各州能够自由设定自己的标准；而民主党则主张由联邦储备系统发挥主导作用和最终决定权，并要求发行商遵守更多的条款以规范行业，目前双方尚未达成最终共识。 而欧盟将在未来几个月内制定实施MiCA（欧盟加密资产市场法规）的详细规则，其中对稳定币发行商同样提出了一系列的条件，包括获得官方许可、有一定的储备金等，此外欧洲银行管理局主席在上月表示“中央银行应该有权否决所谓的稳定币的广泛引入”，且“所有发行人都将受到强有力的授权和监管框架的约束”。 稳定币的解禁将为日本本土的Crypto市场带来新的机遇，而通过传统金融主导的稳定币业务在监管和推广上无疑会更加轻松便利，这也为这些机构带来了新的挑战，而修改后的法条究竟能够市场带来多大的影响呢？Odaily星球日报将持续关注。 6 月 1 日施行の改正資金決済法で国内ステーブルコイン発行可能に、多国籍企業にメリットも 安定的かつ効率的な資金決済制度の構築を図るための 資金決済に関する法律等の一部を改正する法律案 説明資料 《资金结算法》全文  ( 1 min )

原文作者：Babywhale，Foresight News 近期，Paradigm 因将官网首页的介绍从专注于加密货币和 Web3 变成了「研究驱动的科技投资公司」，被戏称为「背叛了革命」。虽然 Paradigm 可能由于 LP 压力等等种种原因暂时转移了注意力，但其近期的动作已暗示了它在 Web3 领域继 DeFi 之后的又一长线的布局。 链上的 DeFi 赛道一直以来是传统金融领域从业人员创业的首选之一。在几年前，作为一个渴望流动性却苦于没有完善链上设施的蓝海，DeFi 可以说在很短的时间内完成了兴起到爆发的过程，并在一定程度上助推了从 2020 年下半年到 2021 年一整年的牛市。 可能很多人都对「DeFi 带来了牛市」这一论断深信不疑，但其中的逻辑可能并非所有人都明白。 虽然不能说是全部的原因，但上一轮牛市产生很大程度上得到了「杠杆」二字的助推。无论是让 300 亿美元一夜蒸发的 Terra，还是倒闭的 Three Arrows Capital、Celsius 等机构，都是因为过度增加杠杆，在市场下跌后触发了连锁反应。 除了中心化机构，链上的「杠杆」也不容小觑。在 2021 年比特币价格从接近 6.5 万美元跌至 3 万美元附近的过程中，DeFi 借贷协议的总清算量达到了数十亿美元。而这些 TVL 达到了数十亿甚至百亿美元的大型 DeFi 协议背后不乏 Paradigm 的身影。 在之前《Paradigm 投资版图大盘点：4 年投 70 家，遍布基础设施、DeFi 和 NFT》（https://foresightnews.pro/article/detail/18571）一文中，我们梳理了 Paradigm 所投资的项目，除了公链、钱包、DAO 等一些基础设施之外，其他的投资几乎都和金融相关。且作为 Uniswap、Compound、MakerDAO 的早期投资者，Paradigm 几乎是「一手」创建了以太坊上的流动性基础设施。 据 DefiLlama 数据显示，巅峰时期，Uniswap、Compound、MakerDAO 三者在以太坊上的 TVL 分别达到了 102.4 亿美元、119.77 亿美元和 189 亿美元，几乎占据了以太坊 TVL 巅峰时期 1100 亿美元的「半壁江山」。 作为前高盛的外汇交易员与 Coinbase 的联合创始人，Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam 想必深谙流动性与杠杆对金融市场的影响。Compound 通过相比传统金融市场中更高的收益与更低的利率，加上没有繁琐的流程，吸引了大批机构资金进场通过提供流动性获取收益，抑或是寻求杠杆交易；MakerDAO 更是允许抵押 ETH、WBTC 等主流资产直接「印钞」。如果说 Compound、Aave 还只是将想获取稳定收益的大资金投入到流通中，MakerDAO 的杠杆效应可谓更加明显。 Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam MakerDAO 协议铸造的稳定币 DAI 通过 Uniswap、Curve 等 DEX 实现了与 USDT、USDC 等通过抵押等量美元铸造的稳定币的几乎无滑点互换，使得 DAI 产生了实际的购买力，并将杠杆产生的影响传导到了支持 DEX 的大量资产上。 虽然 Uniswap 本身与加杠杆这件事并无直接关系，但当借贷协议发生清算时，将被清算的抵押品转入交易所再卖出显然效率太低了，Uniswap 则正好提供了一个直接调用合约就可以清算抵押品的场所。 正如 2008 年的次贷危机，正是因为在房地产上施加了大量杠杆，将贷款批给了很多本没有足额偿还能力的人，最终在房价下跌时产生连锁反应导致了危机的爆发。而 DeFi 之中由于流动性挖矿的存在，很多用户为了更高的收益，将借出的资产重复抵押借贷以获取更高的挖矿收益，最终在抵押资产价格下跌时发生了「踩踏」。 在 2022 年一整年的下跌中，DeFi 借贷领域并未出现大额的清算。经过了一轮洗礼之后，很多 DeFi 用户已经深刻认识到了杠杆的可怕之处，虽然不是说不能加，但需要时刻关注杠杆率以及抵押品情况。虽然 DeFi 领域仍然在出现很多例如 GMX 的创新，但很明显这种左脚踩右脚螺旋上升的情况可能不会再次发生了。 那么问题来了，下一个增长点在哪儿？ 在仔细研究 Paradigm 在 NFT 领域的投资，我们发现了其投资组合中的 NFT 交易市场 Blur、OpenSea、Magic Eden 以及 NFT 碎片化协议 Tessera。 如果拿 DeFi 来对比一下就会发现，借贷（Blend）和交易市场（Blur、OpenSea、Magic Eden）这两个有关于杠杆的基本要素已经齐了。 如果想在 NFT 领域复制 DeFi 带来的「杠杆牛市」，在 Blur 出现之前都存在着一些缺失。在 Blur 之前，OpenSea 几乎为其他的 NFT 交易市场设立了一个模版，无论是 Magic Eden，还是 LooksRare、X2Y2、Element，几乎都承袭了 OpenSea 的模式：一种纯点对点的交易模式。 简单举例，如果使用 BendDAO+OpenSea 来复制 Compound+Uniswap 的模式，那么在便利性上是明显不足的。抛开 BendDAO 清算时的拍卖机制不谈，假设其使用 OpenSea 来清算，则清算人需要将其挂单在 OpenSea 上，等待买家或有人提供了其心仪的出价。之所以在流程上会如此复杂是因为 OpenSea 本质上并没有在「交易」这个层面上下功夫，而用户似乎也习惯了「非同质化代币就应该是这种交易模式」的思想。 Blur 的出现改变了这一切的格局。笔者猜测 Paradigm 在看到 Blur 的时候应该是如获至宝，因为其模式正是 Paradigm 所需要的「交易市场」。Blur 对很多原本被视为常规的 NFT 市场交易元素做了省略，只用一个价格列表以及 Bid 池来呈现我们在订单簿交易中所看到的买盘和卖盘。 这样的模式改变了 NFT 领域一个根深蒂固的观点：过去我们认为地板价是某个 NFT 系列的最低价，而 Blur 告诉我们，Bid 池中在地板价之下的第一个拥有较深买盘的价格才是这个 NFT 系列的可以卖出的合理价格。 Blur 的出现让 NFT 本身的金融资产属性和交易属性被无限放大，至于图片是什么样，有哪些特征，这些特征在总量中的占比通通不重要，交易者只需要知道价格和买卖深度即可。在这样的基础设施之上，Blend 中发生的任何清算行为都可以在 Blur 中直接实现，形成了闭环。 不过在此之前，Paradigm 其实有尝试过另一种方案：NFT 碎片化。 原名为 Fractional 的 Tessera 总融资额已有数千万美元，其高光时刻发生在 2021 年，表情包 Doge 中柴犬的主人将 Doge 原图铸造为 NFT 并碎片化，彼时按照被碎片化的 ERC-20 代币计算，这张柴犬的照片最高价值达到过 2 亿美元。 但就在两周前，Tessera 宣布将结束所有业务。我们现在可以用「马后炮」的方式去分析种种它无法成功的原因，笔者认为最根本的原因在于其机制过于复杂，对于 Web3 的投资者来说，Blend 的先买后付以及分期付款方案可能更加简单明了；又或许，市场的情绪告诉了我们 NFT 需要被作为一个整体进行呈现。无论如何，NFT 碎片化仍是一次好的尝试。 除了 Paradigm，Web3 领域也有很多创业者把目光转向了当下更热门的 AI 等领域。当下的 Web3 领域，DeFi 已很难出现突破性的创新，NFT 前途未卜，其他领域也难以见到像 DeFi 这样对资金吸引力极强的叙事。很多人已经开始怀疑 Web3 是否还能再造一个如 2021 年一样轰轰烈烈的牛市了。 仔细想来，目前除了 NFT 之外，可以添加极强的交易属性的 Web3 原生资产已经几乎没有了，很多新的东西只是在已有产品的基础上做一些无关痛痒的改进，而 NFT 本身对资金的吸引力在没有新的有力叙事之前也非常有限。 Paradigm 把 Web3 原生资产的金融化给玩明白了，但作为「火过一次」的概念，NFT 可能很难独立支撑起一轮牛市。当下的热门概念 Layer 2、ZK、社交、游戏等似乎都没有看到在资产类别层面上的创新。 所以，作为一个以资产和交易为核心的流动性市场，Web3 的下一个足以吸引足够增量资金进场的「新资产」或许仍需一些时间进行探索。但无论如何，就像当年布局了 Uniswap 等 DeFi 协议后迎来了「DeFi Summer」一样，Paradigm 现在需要做的，仍是等待。  ( 4 min )

原文作者：Babywhale，Foresight News 近期，Paradigm 因将官网首页的介绍从专注于加密货币和 Web3 变成了「研究驱动的科技投资公司」，被戏称为「背叛了革命」。虽然 Paradigm 可能由于 LP 压力等等种种原因暂时转移了注意力，但其近期的动作已暗示了它在 Web3 领域继 DeFi 之后的又一长线的布局。 链上的 DeFi 赛道一直以来是传统金融领域从业人员创业的首选之一。在几年前，作为一个渴望流动性却苦于没有完善链上设施的蓝海，DeFi 可以说在很短的时间内完成了兴起到爆发的过程，并在一定程度上助推了从 2020 年下半年到 2021 年一整年的牛市。 可能很多人都对「DeFi 带来了牛市」这一论断深信不疑，但其中的逻辑可能并非所有人都明白。 虽然不能说是全部的原因，但上一轮牛市产生很大程度上得到了「杠杆」二字的助推。无论是让 300 亿美元一夜蒸发的 Terra，还是倒闭的 Three Arrows Capital、Celsius 等机构，都是因为过度增加杠杆，在市场下跌后触发了连锁反应。 除了中心化机构，链上的「杠杆」也不容小觑。在 2021 年比特币价格从接近 6.5 万美元跌至 3 万美元附近的过程中，DeFi 借贷协议的总清算量达到了数十亿美元。而这些 TVL 达到了数十亿甚至百亿美元的大型 DeFi 协议背后不乏 Paradigm 的身影。 在之前《Paradigm 投资版图大盘点：4 年投 70 家，遍布基础设施、DeFi 和 NFT》（https://foresightnews.pro/article/detail/18571）一文中，我们梳理了 Paradigm 所投资的项目，除了公链、钱包、DAO 等一些基础设施之外，其他的投资几乎都和金融相关。且作为 Uniswap、Compound、MakerDAO 的早期投资者，Paradigm 几乎是「一手」创建了以太坊上的流动性基础设施。 据 DefiLlama 数据显示，巅峰时期，Uniswap、Compound、MakerDAO 三者在以太坊上的 TVL 分别达到了 102.4 亿美元、119.77 亿美元和 189 亿美元，几乎占据了以太坊 TVL 巅峰时期 1100 亿美元的「半壁江山」。 作为前高盛的外汇交易员与 Coinbase 的联合创始人，Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam 想必深谙流动性与杠杆对金融市场的影响。Compound 通过相比传统金融市场中更高的收益与更低的利率，加上没有繁琐的流程，吸引了大批机构资金进场通过提供流动性获取收益，抑或是寻求杠杆交易；MakerDAO 更是允许抵押 ETH、WBTC 等主流资产直接「印钞」。如果说 Compound、Aave 还只是将想获取稳定收益的大资金投入到流通中，MakerDAO 的杠杆效应可谓更加明显。 Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam MakerDAO 协议铸造的稳定币 DAI 通过 Uniswap、Curve 等 DEX 实现了与 USDT、USDC 等通过抵押等量美元铸造的稳定币的几乎无滑点互换，使得 DAI 产生了实际的购买力，并将杠杆产生的影响传导到了支持 DEX 的大量资产上。 虽然 Uniswap 本身与加杠杆这件事并无直接关系，但当借贷协议发生清算时，将被清算的抵押品转入交易所再卖出显然效率太低了，Uniswap 则正好提供了一个直接调用合约就可以清算抵押品的场所。 正如 2008 年的次贷危机，正是因为在房地产上施加了大量杠杆，将贷款批给了很多本没有足额偿还能力的人，最终在房价下跌时产生连锁反应导致了危机的爆发。而 DeFi 之中由于流动性挖矿的存在，很多用户为了更高的收益，将借出的资产重复抵押借贷以获取更高的挖矿收益，最终在抵押资产价格下跌时发生了「踩踏」。 在 2022 年一整年的下跌中，DeFi 借贷领域并未出现大额的清算。经过了一轮洗礼之后，很多 DeFi 用户已经深刻认识到了杠杆的可怕之处，虽然不是说不能加，但需要时刻关注杠杆率以及抵押品情况。虽然 DeFi 领域仍然在出现很多例如 GMX 的创新，但很明显这种左脚踩右脚螺旋上升的情况可能不会再次发生了。 那么问题来了，下一个增长点在哪儿？ 在仔细研究 Paradigm 在 NFT 领域的投资，我们发现了其投资组合中的 NFT 交易市场 Blur、OpenSea、Magic Eden 以及 NFT 碎片化协议 Tessera。 如果拿 DeFi 来对比一下就会发现，借贷（Blend）和交易市场（Blur、OpenSea、Magic Eden）这两个有关于杠杆的基本要素已经齐了。 如果想在 NFT 领域复制 DeFi 带来的「杠杆牛市」，在 Blur 出现之前都存在着一些缺失。在 Blur 之前，OpenSea 几乎为其他的 NFT 交易市场设立了一个模版，无论是 Magic Eden，还是 LooksRare、X2Y2、Element，几乎都承袭了 OpenSea 的模式：一种纯点对点的交易模式。 简单举例，如果使用 BendDAO+OpenSea 来复制 Compound+Uniswap 的模式，那么在便利性上是明显不足的。抛开 BendDAO 清算时的拍卖机制不谈，假设其使用 OpenSea 来清算，则清算人需要将其挂单在 OpenSea 上，等待买家或有人提供了其心仪的出价。之所以在流程上会如此复杂是因为 OpenSea 本质上并没有在「交易」这个层面上下功夫，而用户似乎也习惯了「非同质化代币就应该是这种交易模式」的思想。 Blur 的出现改变了这一切的格局。笔者猜测 Paradigm 在看到 Blur 的时候应该是如获至宝，因为其模式正是 Paradigm 所需要的「交易市场」。Blur 对很多原本被视为常规的 NFT 市场交易元素做了省略，只用一个价格列表以及 Bid 池来呈现我们在订单簿交易中所看到的买盘和卖盘。 这样的模式改变了 NFT 领域一个根深蒂固的观点：过去我们认为地板价是某个 NFT 系列的最低价，而 Blur 告诉我们，Bid 池中在地板价之下的第一个拥有较深买盘的价格才是这个 NFT 系列的可以卖出的合理价格。 Blur 的出现让 NFT 本身的金融资产属性和交易属性被无限放大，至于图片是什么样，有哪些特征，这些特征在总量中的占比通通不重要，交易者只需要知道价格和买卖深度即可。在这样的基础设施之上，Blend 中发生的任何清算行为都可以在 Blur 中直接实现，形成了闭环。 不过在此之前，Paradigm 其实有尝试过另一种方案：NFT 碎片化。 原名为 Fractional 的 Tessera 总融资额已有数千万美元，其高光时刻发生在 2021 年，表情包 Doge 中柴犬的主人将 Doge 原图铸造为 NFT 并碎片化，彼时按照被碎片化的 ERC-20 代币计算，这张柴犬的照片最高价值达到过 2 亿美元。 但就在两周前，Tessera 宣布将结束所有业务。我们现在可以用「马后炮」的方式去分析种种它无法成功的原因，笔者认为最根本的原因在于其机制过于复杂，对于 Web3 的投资者来说，Blend 的先买后付以及分期付款方案可能更加简单明了；又或许，市场的情绪告诉了我们 NFT 需要被作为一个整体进行呈现。无论如何，NFT 碎片化仍是一次好的尝试。 除了 Paradigm，Web3 领域也有很多创业者把目光转向了当下更热门的 AI 等领域。当下的 Web3 领域，DeFi 已很难出现突破性的创新，NFT 前途未卜，其他领域也难以见到像 DeFi 这样对资金吸引力极强的叙事。很多人已经开始怀疑 Web3 是否还能再造一个如 2021 年一样轰轰烈烈的牛市了。 仔细想来，目前除了 NFT 之外，可以添加极强的交易属性的 Web3 原生资产已经几乎没有了，很多新的东西只是在已有产品的基础上做一些无关痛痒的改进，而 NFT 本身对资金的吸引力在没有新的有力叙事之前也非常有限。 Paradigm 把 Web3 原生资产的金融化给玩明白了，但作为「火过一次」的概念，NFT 可能很难独立支撑起一轮牛市。当下的热门概念 Layer 2、ZK、社交、游戏等似乎都没有看到在资产类别层面上的创新。 所以，作为一个以资产和交易为核心的流动性市场，Web3 的下一个足以吸引足够增量资金进场的「新资产」或许仍需一些时间进行探索。但无论如何，就像当年布局了 Uniswap 等 DeFi 协议后迎来了「DeFi Summer」一样，Paradigm 现在需要做的，仍是等待。  ( 4 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews APP积分——PT（葡萄）正式上线，一起参与Read to Earn！ 香港虚拟资产新规落地，Web3黄金时代开启 6 月 1 日，香港虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式施行，虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领，标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。 多角度解读香港虚拟资产新规：超预期的弹性监管，未来将依据现实情况动态调整 加密交易机构如何在香港新规下获取牌照？香港加密监管相比他国有何吸引力？对普通投资者又有何影响？ PA图说 | 一图了解已宣布在香港布局加密交易所的机构 市场有哪些机构已宣布在香港布局加密交易所？ 重磅！深入解读香港虚拟资产 VASP 发牌制度 2023 年 2 月 20 日，香港证监会（SFC）发布了《VASP 咨询文件》，并于 5 月 23 日发布了《VASP 咨询总结》，明确《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》（VASP 指引）将于 2023 年 6 月 1 日正式生效。这标志着港府通过半年多的筹划，以对虚拟资产市场的开放态度，积极迎接全新的 VASP 制度。 赵长鹏最新专访：被监管“置于显微镜下”，市场正在熊市中复苏 5月29日，币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访，就当前加密行业和市场的状况发表看法。 浅析北京互联网3.0白皮书（附全文）：与Web3区隔，侧重人工智能与元宇宙 区块链作为互联网3.0 底层技术，可以解决信任的问题、数据结构化问题和结构化之后数据流通发挥价值等问题，不断催生新产 业、新业态、新模式，将是互联网3.0 经济体系建设的重要基石。 关键拐点还是修正延续？12张图解读加密市场的鸣蜩五月 继四月份陷入低迷后，加密行业并没有在五月出现较大幅度反弹，总体而言，过去一个月市场仍处于修正状态，少部分指标所有反弹，大部分仍处于“水面以下”。接下来，就让我们用12张图解读刚刚过去的“鸣蜩五月”吧。 比特币供应趋势转变，东移之势已然形成 比特币同比区域供应变化显示，比特币正开始从美国向亚洲钱包转移，这背后反应出加密市场正在发生怎样变化？美国监管和香港新政背后，Web3世界未来将如何发展，未来将迎来哪些巨大发展机遇，本文将围绕这些问题进行讨论。 "No Chinese": 黑山EDCON中的傲慢与偏见 不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧，特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。 对比分析OP、ARB和传闻Layerzero的空投标准，如何用50美元高质量交互？ Layerzero交互的保姆级教程。 盘点入选a16z Crypto加速计划的26个项目 此次 26 个参赛项目涵盖加密基础设施、创作者工具和Web3 游戏等赛道。 比特币虚拟机BVM问世，智能合约时代到来？ 总的来说，比特币展示了巨大的扩展应用可能性，这主要归功于其独特的简洁和安全特性。 链上国债发展现状如何？我们研究了5个协议 盘点Ondo、Matrixdock、Maple、OpenEden、MakerDAO的链上国债发展状况。 详解由OrdiBots千倍涨幅带火的GBRC721协议及其生态项目 本文PANews将为你详解GBRC721 协议，以及其生态项目。 Ordinals上的稳定币#USD：发行商Stably已先后部署12条链，被质疑蹭热度且信息不透明 Stably已在10多条链上发行稳定币，但截至4月30日，它的稳定币Stably USD的发行量只有725万，且价格波动较大。 盘点Paradigm近期布局：ETH和LDO为最大持仓，BaaS与基础设施为主投资方向 虽然转战AI，但Paradigm布局的项目依然不容忽视。 《侠盗猎车手6》引入加密货币的谣言已经传了2年，为何它不会结合Web3？ 截至目前， Rockstar Games尚未发布有关在《侠盗猎车手6》游戏中添加加密资产的官方声明，但也没有对市场上的传言予以否认。或许，只有到2024年这款游戏正式发布的时候才能知道答案。 上线仅2个月，总TVL达3.33亿美元，zkSync Era成了DeFi创新沃土？ 认为投资者“人傻钱多”？推特网红Ben“欺诈事件”全过程剖析 这篇文章将对Ben.eth的个性、以及相关代币项目进行深入研究，但需要说明的是，本文不会给出任何价值判断，只是分享当前收集到的信息。 数据解析NFT借贷赛道现状：Blend上线首月夺八成市场份额，三大NFT借款超总额一半 NFT借贷规模现状如何？市场有哪些主流借贷协议和新玩家？又有哪些NFT更受借贷资金青睐？ NFTFi赛道全景研究（2）：慢就是快，NFTfi驱动下一轮牛市 从整体角度看，以PFP为代表的存量市场会受制于同质化代币市场的规模，但增量市场具备相对的独立性，甚至可能超过同质化代币市场规模，NFT或者NFTfi并不缺乏新叙事，高于加密市场整体增速将SLOWLY BUT SURELY. NFT × Loyalty：从肖风《三代币模型》看NFT新应用 NFT × Loyalty 赛道的采用取决于整个行业对用户运营认知的加深和执行的细化。 从蓝筹到“蓝愁”，细数复盘Moonbirds的“六宗罪” 本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重，价格却一再探底的 NFT 项目。 对比分析Polygon四大ZK解决方案：有何特点及优势？ Polygon“四件套”方案谁能破局？ Starknet内置函数的好处及挑战 在本文中解释了什么是内置函数、它们的好处、涉及的挑战以及 StarkWare 的计划。 Mantle详解：最大去中心化Dao组织，BitDAO的转换升级之路 随着BitDAO社区成员通过治理提案BIP-21批准了合并，BitDAO宣布将与其资助的以太坊第二层解决方案Mantle Network合并，根据其“品牌、代币与代币经济学的优化”提案，BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle，现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance，BIT代币也将转换成Mantle，那么Mantle到底怎样才能从众多L2公链中脱颖而出呢？ 项目调研 | 首个模块化公链 Celestia 研究报告 Celestia 构建了一个将数据层单独独立出来的公链，还允许开发人员关注数据层之上的设计，而不需要花心力注意底层数据记录，许多人相信未来这种模块化设计的数据可用层不仅可以为扩容提供更快的实现方案，更会极大的降低开发者进入 Web3 的难度。 独家：离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联，或因涉案被司法部门带走 BKEX交易所：因涉嫌“洗钱”配合警方取证，将暂停提币 币安已启动裁员，目前比例尚不确定 巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 Gate公告：运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题 微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务 新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 日本央行确认已启动CBDC试点项目 美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署 英伟达公布一批AI相关产品，包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务  ( 3 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews APP积分——PT（葡萄）正式上线，一起参与Read to Earn！ 香港虚拟资产新规落地，Web3黄金时代开启 6 月 1 日，香港虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式施行，虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领，标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。 多角度解读香港虚拟资产新规：超预期的弹性监管，未来将依据现实情况动态调整 加密交易机构如何在香港新规下获取牌照？香港加密监管相比他国有何吸引力？对普通投资者又有何影响？ PA图说 | 一图了解已宣布在香港布局加密交易所的机构 市场有哪些机构已宣布在香港布局加密交易所？ 重磅！深入解读香港虚拟资产 VASP 发牌制度 2023 年 2 月 20 日，香港证监会（SFC）发布了《VASP 咨询文件》，并于 5 月 23 日发布了《VASP 咨询总结》，明确《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》（VASP 指引）将于 2023 年 6 月 1 日正式生效。这标志着港府通过半年多的筹划，以对虚拟资产市场的开放态度，积极迎接全新的 VASP 制度。 赵长鹏最新专访：被监管“置于显微镜下”，市场正在熊市中复苏 5月29日，币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访，就当前加密行业和市场的状况发表看法。 浅析北京互联网3.0白皮书（附全文）：与Web3区隔，侧重人工智能与元宇宙 区块链作为互联网3.0 底层技术，可以解决信任的问题、数据结构化问题和结构化之后数据流通发挥价值等问题，不断催生新产 业、新业态、新模式，将是互联网3.0 经济体系建设的重要基石。 关键拐点还是修正延续？12张图解读加密市场的鸣蜩五月 继四月份陷入低迷后，加密行业并没有在五月出现较大幅度反弹，总体而言，过去一个月市场仍处于修正状态，少部分指标所有反弹，大部分仍处于“水面以下”。接下来，就让我们用12张图解读刚刚过去的“鸣蜩五月”吧。 比特币供应趋势转变，东移之势已然形成 比特币同比区域供应变化显示，比特币正开始从美国向亚洲钱包转移，这背后反应出加密市场正在发生怎样变化？美国监管和香港新政背后，Web3世界未来将如何发展，未来将迎来哪些巨大发展机遇，本文将围绕这些问题进行讨论。 "No Chinese": 黑山EDCON中的傲慢与偏见 不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧，特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。 对比分析OP、ARB和传闻Layerzero的空投标准，如何用50美元高质量交互？ Layerzero交互的保姆级教程。 盘点入选a16z Crypto加速计划的26个项目 此次 26 个参赛项目涵盖加密基础设施、创作者工具和Web3 游戏等赛道。 比特币虚拟机BVM问世，智能合约时代到来？ 总的来说，比特币展示了巨大的扩展应用可能性，这主要归功于其独特的简洁和安全特性。 链上国债发展现状如何？我们研究了5个协议 盘点Ondo、Matrixdock、Maple、OpenEden、MakerDAO的链上国债发展状况。 详解由OrdiBots千倍涨幅带火的GBRC721协议及其生态项目 本文PANews将为你详解GBRC721 协议，以及其生态项目。 Ordinals上的稳定币#USD：发行商Stably已先后部署12条链，被质疑蹭热度且信息不透明 Stably已在10多条链上发行稳定币，但截至4月30日，它的稳定币Stably USD的发行量只有725万，且价格波动较大。 盘点Paradigm近期布局：ETH和LDO为最大持仓，BaaS与基础设施为主投资方向 虽然转战AI，但Paradigm布局的项目依然不容忽视。 《侠盗猎车手6》引入加密货币的谣言已经传了2年，为何它不会结合Web3？ 截至目前， Rockstar Games尚未发布有关在《侠盗猎车手6》游戏中添加加密资产的官方声明，但也没有对市场上的传言予以否认。或许，只有到2024年这款游戏正式发布的时候才能知道答案。 上线仅2个月，总TVL达3.33亿美元，zkSync Era成了DeFi创新沃土？ 认为投资者“人傻钱多”？推特网红Ben“欺诈事件”全过程剖析 这篇文章将对Ben.eth的个性、以及相关代币项目进行深入研究，但需要说明的是，本文不会给出任何价值判断，只是分享当前收集到的信息。 数据解析NFT借贷赛道现状：Blend上线首月夺八成市场份额，三大NFT借款超总额一半 NFT借贷规模现状如何？市场有哪些主流借贷协议和新玩家？又有哪些NFT更受借贷资金青睐？ NFTFi赛道全景研究（2）：慢就是快，NFTfi驱动下一轮牛市 从整体角度看，以PFP为代表的存量市场会受制于同质化代币市场的规模，但增量市场具备相对的独立性，甚至可能超过同质化代币市场规模，NFT或者NFTfi并不缺乏新叙事，高于加密市场整体增速将SLOWLY BUT SURELY. NFT × Loyalty：从肖风《三代币模型》看NFT新应用 NFT × Loyalty 赛道的采用取决于整个行业对用户运营认知的加深和执行的细化。 从蓝筹到“蓝愁”，细数复盘Moonbirds的“六宗罪” 本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重，价格却一再探底的 NFT 项目。 对比分析Polygon四大ZK解决方案：有何特点及优势？ Polygon“四件套”方案谁能破局？ Starknet内置函数的好处及挑战 在本文中解释了什么是内置函数、它们的好处、涉及的挑战以及 StarkWare 的计划。 Mantle详解：最大去中心化Dao组织，BitDAO的转换升级之路 随着BitDAO社区成员通过治理提案BIP-21批准了合并，BitDAO宣布将与其资助的以太坊第二层解决方案Mantle Network合并，根据其“品牌、代币与代币经济学的优化”提案，BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle，现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance，BIT代币也将转换成Mantle，那么Mantle到底怎样才能从众多L2公链中脱颖而出呢？ 项目调研 | 首个模块化公链 Celestia 研究报告 Celestia 构建了一个将数据层单独独立出来的公链，还允许开发人员关注数据层之上的设计，而不需要花心力注意底层数据记录，许多人相信未来这种模块化设计的数据可用层不仅可以为扩容提供更快的实现方案，更会极大的降低开发者进入 Web3 的难度。 独家：离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联，或因涉案被司法部门带走 BKEX交易所：因涉嫌“洗钱”配合警方取证，将暂停提币 币安已启动裁员，目前比例尚不确定 巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 Gate公告：运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题 微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务 新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 日本央行确认已启动CBDC试点项目 美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署 英伟达公布一批AI相关产品，包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务  ( 3 min )

PANews 6月3日消息，据Blockworks报道，美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案，重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围，以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会（ SEC ）和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力，为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品，并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会，但业界已做出了积极的初步反应。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，据Blockworks报道，美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案，重点包括代币分类、CFTC和SEC的管辖范围，以及开放加密交易的准入。该草案提议在美国证券交易委员会（ SEC ）和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间更明确地划分加密监管权力，为数字资产公司提供监管确定性。 该草案还允许在二级市场交易数字商品，并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统。尽管该草案还没有正式提交给议会，但业界已做出了积极的初步反应。  ( 1 min )

研究机构：Mint Ventures 研究员：Alex Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队，不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速，目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 虽然Dexs赛道的激烈竞争仍在继续，这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权，大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态，这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性，以Trader Joe为代表的项目在牛市依旧有望走出强于大盘的市场行情。 主要来自于激烈的竞争，大本营市场Avalanche面临生态萎缩和Uniswap v3的竞争，Arbitrum作为目前的主要增长市场，仍在低价和补贴换量的阶段，交易量和手续费的增长尚不稳定，比较依赖事件性项目带来的业务量。 目前Trader Joe在PF、PS、PE多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值，详见4.2估值水平。 Trader Joe是一个综合型的DeFi项目，旗下业务包括现货Dex、去中化借贷（Banker Joe）、NFT交易平台（Joepeg）和launchpad（Rocket Joe）。Trader Joe目前的交易业务横跨Avalanche、Arbitrum和BNBchain。其中，现货交易是Trader Joe目前的核心业务，也是它相对领先的业务板块。 Trader Joe的现货Dex业务作为其目前的主力业务，进行了诸多的产品机制创新，具体体现在其V2产品——流动性订单簿（Liquidity Orderbook，简称LB）。 流动性订单薄实际上是Uniswap V3的集中流动性理念的一种再创新。 本质上它是“订单簿”和“流动性池”两个机制的组合运用。 LB在集中流动性的基础上引入了价格区间单位“Bin”，一个Bin（流动箱）代表着一个充盈着流动性的区间。 Trader Joe上AVAX-USDC交易对的Bin分布情况和Bin交易量情况   每个流动性池的Bin的宽度是固定、相等的，相隔Bin之间的差值称为“Bin step”，比如上图中AVAX-USDC的交易对的Bin step是20BP=0.02%。每个交易对的Pool的Bin step是创建者可以设定的参数，所以针对同一个交易对可以发起不同Bin step的Pool。 Trader Joe的Bin就类似于CEX基于订单薄撮合模式里的挂单价格，而Bin step是就是CEX挂单价格之间的最小单位。 Binance的Avax-USDT交易对的订单簿情况   所以，Trader Joe的Dex就是一个以Bin的宽度为挂单交易单位的自定义订单薄。 Uniswap V3的机制是将流动性以X*Y=K（恒定乘积）的方式集中一个价格区间内，而Trader Joe则是将流动性分散至等宽价格区间的Bin中，每个Bin内的流动性符合P·X+Y=K（恒定和）方程（此处P=Y/X），每个Bin都是一个流动性池，成为了流动性管理的最小单位。 虽然同样采用了集中流动性的理念，但基于Bin的订单簿模式相对于Uniswap V3的核心创新，在于其流动性是垂直聚合在每个Bin中的，而V3的流动性则是横向分布后，异质化地垂直堆叠在一起。 用更简单的话说，Uni v3的LP是一个独立的整体，基于跨越的价格区间和流动性量构成，直接堆叠在一起；而LB是根据流动性的价格跨度，将流动性拆分到不同的价格区间垂直堆叠，同一个Bin区间内的流动性是同质化的。 Uni V3和LB流动性的结构比较，纵轴为流动性，横轴为价格，不同色块代表不同用户   来源：Trader Joe V2.1文档   而基于Bin垂直聚合流动性，让LB的流动性代币遵循类似ERC1155的标准，在介绍LB流动性代币的特点之前，先对ERC1155的代币标准做一个简述。 ERC-1155由Enjin开发，其解决了同一个代币智能合约要么只能支持同质化代币（ERC20），要么只能支持非同质化代币（ERC721）的问题，ERC-1155代币合约可以在一个代币合约内同时支持同质和非同质化代币，在ERC1155合约中，每个代币由其ID标注，而不是由合约地址标准，这意味着该合约可以管理多个ID的代币，同一个ID下可能是很多同质化代币，也可以是一个单独的非同质化代币。 ERC-1155最常见的应用场景就是游戏，因为游戏系统中即包含了多种同质化代币也包含了多种非同质化代币。 LB采用了类似于ERC-1155的方式，利用了其ID系统的理念，具体来说： 同一个Bin内的LB流动性代币是同质化的，同质化流动性代币首先能降低gas消耗，其次也为协议中手续费计算和整个账务系统复杂度的轻量化提供了可能性 不同的Bin有着不同的ID，用于区分不同Bin内部同质化的流动性 1和2两点的结合让LB的LP们可以便捷地采用更复杂的策略来分配自己的流动性，达到多样的目的 如下图，Trader Joe就提供了丰富的LP部署选择以应对用户的需求： 图片来源：Trader Joe文档 除此之外，Trader Joe的LB的特点还包括： 在同一个Bin内流动性尚未耗尽之前，交易的价格不变，因此交易报价的优势让其更容易捕获到路由而来的交易量，当然这也放大了无常损失 引入了可变费率，即代币的价格波动率越大，交易手续费率越高，通过提高交易手续费收入补偿LP的无常损失 更好的可组合性，相对于Uni V3的LP凭证采用ERC-721的NFT格式（较难被主要面向ERC20的Defi集成），基于Bin构建的流动性订单簿的LP采用类似于ERC-1155标准，理论上这让它的LP凭证更近似于同质化的ERC20代币，因此拥有更好的可组合性。 而基于Bin的便捷的做市和挂单策略和易组合性，让其他项目和用户可以尝试更多基于流动性订单簿的玩法。 -项目方的尝试 5月9日上线的“White Lotus”，利用了Trader Joe的订单簿模式进行了代币发售和Ponzi机制运转： 项目代币LOTUS的总供应量为30,000,000个代币，通过Trader's JOE池进行均匀量级的挂单销售，第一个代币所在Bin的销售起价为0.20美元，最后一个代币所在Bin的价格为4.2美元，用户用于购买LOTUS的ETH都将作为流动性锁定在池中。LOTUS的Bin的挂单间隔是5个Bin，具体的挂单分布示意情况如下： 图片来源：White Lotus文档 当用户出售LOTUS时，将征收10%的税，其中8%将被永久销毁造成代币通缩，剩余的2%用于奖励LOTUS的质押者。 LOTUS有一个自动的流动性再平衡机制。价格每移动5个Bin，就会自动执行流动性再平衡，将池子内的ETH流动性并按如下方式重新分配： 把池中ETH的10%作为“直接交易流动性”，布置于当前活跃价格相邻的Bin中，方便用户在目前价格区间进行买卖交易。 把总ETH价值/LOTUS得出LOUTS的“保底价”，把剩余90%的ETH全部集中在保底价的Bin进行挂单，该底价可以在任何时间承接所有LOTUS流通代币的抛售。 某次再平衡后，LOTUS的流动性挂单情况如下图： 3. 在理想情况下，由于LOTUS的总量有限，随着交易带来的代币燃烧和底价上抬，LOTUS有螺旋上升的动力 不过，White Lotus在推出后由于诸多原因（其他用户另建的交易池没有贡献手续费和燃烧、集中流动性和底价之间的真空过大）很快失败，不过在它之后推出的仿盘如Jimbo等也都采用了Trader Joe的流动性订单薄作为自身机制的底层。 -用户的实践 LB便捷的做市体验在用户端也同样获得不错的反响。今年3月ARB代币进行空投后，其链上交易量保持高位， 早早登陆Arbitrum的Uniswap V3自然获得了最大的流动性和交易量，但Trader Joe彼时也凭借LB的产品体验+做市奖励运营活动在当时成为ARB第二大交易量产生的Dex，一度占据45%的ETH-ARB交易量。 此外，Trader JOE v2也很适合通过其挂单功能实现“平均成本法 (DCA)”的资产卖出和抄底。 比如用户有一个需求，想要在2000-2500美金左右的价格区间，随着价格上涨卖出100个ETH止盈，而且希望卖出的仓位幅度是价格越高卖的越多，最终在2500美金左右全部清仓，这是变种的平均成本法（DCA）平仓策略。 这个需求就通过LB V2很简单地实现，我们只需单边存入100ETH，设定好卖出范围（2000-2500），并选择Bid-Ask模式（卖出挂单量随价格上升递增），即可便捷地实现这一需求。 如下图： 反之，想要在1300-1800美金的价格，随着价格下跌递增买入价值10万美金ETH，并在1300左右完成全部购买，这是变种的平均成本法（DCA）建仓策略，我们只需单边存入10万美金USDC，设定好买入范围（1300-1800），并选择Bid-Ask模式，当ETH跌到这个区间就能自动完成建仓，如下图： 总的来说，Trader Joe的流动性订单簿基于Bin和订单簿模式，降低了LP一端在集中流动性上的管理门槛，这种便利性也提供了更为丰富的交易和做市策略。 除此之外，在笔者调研的众多Dex中，Trader Joe的产品交互体验位列前茅，具体来说包括： 简洁美观的UI设计和直观易懂页面布局，即使是新用户也很容易上手 订单池、质押量的数据维度丰富、详实、易懂，笔者认为这对于DeFi金融产品来说非常重要，业务数据的实时和透明是DeFi产品相对于TradFi的主要特点之一，但是数据的可视化也同样重要 2.1.2 借贷：Banker Joe Banker Joe是项目方于2021年发布的借贷产品，Fork自Compound和Cream。其上线业务高峰期一度拥有10亿美金级别的TVL，不过目前借贷业务的存款资金已经萎缩至1000万美金左右，对项目的经营和利润贡献已经很小，目前也不是项目的发展重点。 目前的Banker Joe业务数据，来源：https://v1.traderjoexyz.com/lend 2.1.3 NFT交易：Joepegs Joepegs于2022年4月推出，目前支持Avalanche和BNBchain上的NFT交易，不过从交易量看来，两条链上的NFT交易量都不高。 Joepegs的Avalanche NFT交易量，交易量最大的NFT系列7日总交易量为902AVAX（约合12600美金），BNBchain上周交易量最高的NFT的量仅有37.9BNB（约合11470美金）。 NFT板块的业务同样贡献微薄，属于边缘业务（但目前项目方仍在积极推动中）。 除此之外，Trader Joe还在2022年初推出过launchpad模块Rocket Joe，但如今该业务基本陷入停滞，最后一个合作发射的项目为22年6月的CHRO。 2.2 项目历史和路线图 以下为Trader Joe项目上线以来的重要事迹，截至2023年5月中旬。 时间 事件 2021.6 6月1日项目官宣，下旬Trader Joe合约代码开源，6月底项目正式上线。 2021.9 获得5百万美金的战略投资，Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投，其他参投方包括Three Arrows Capital, Coin98 Ventures, Delphi Digital, Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov，融资估值为5000万美金。 2021.10 借贷产品Banker Joe上线，Banker Joe fork自Compound和Cream，采用Chainlink预言机做资产报价。 2021.10 Trader Joe与Avalanche联合推出价值2000万美金的流动性挖矿计划，各提供1000万美金的Joe和1000万美金的Avax。 2022.1 发布launchpad产品Rocket Joe，质押了Joe代币的用户将持续获得rJOE积分，作为参加launchpad的条件。 2022.2 发布经济模型修订案即Staking V2，引入veJoe模式，veJoe基于Joe质押产生，质押持续时间越长veJoe越多，veJoe用于加速用户的流动性挖矿收益。 2022.4 推出NFT交易市场Joepegs。 2022.8   发布V2白皮书，推出Liquidity Book（流动性账簿）策略，该方案与Uni V3的集中流动性方案类似，只不过以“bin”为价格区间的单位，并引入了动态费率机制，以提高币价大幅波动期间的LP手续费收入。 2022.11 Liquidity Book（V2）正式上线。 2022.12 Trader Joe部署至Arbitrum。 2023.1 宣布将Trader Joe和Joepegs部署至BNBchain的计划，并将于3月底前完成。 2023.1 预告Trader JoeV2.1功能，包括基于流动性订单簿的激励计划、流动性自动管理功能、限价单和无许可流动性订单池。 2023.1 代币模型再次调整，新增内容包括Joe的原生多链部署、sJoe在Arbitrum和BNBchain上的应用，veJoe的在流动性订单薄中的奖励加速功能，以及对rJoe的弃用。 2023.2 宣布与Layer0合作，将Joe变为原生的多链代币。 2023.4 Trader JoeV2.1版本正式推出。 Trader Joe团队处于匿名状态，@cryptofishx 和 @0xmurloc 是它的两位联合创始人。 其中@cryptofishx 是一位全栈工程师，在Web3领域有着丰富的工作经验，曾经在Avalanche上的@throwsnowballs、@Pandaswapex和@sherpa_cash都做过贡献者，他还曾经在谷歌和一个去中心化衍生品交易所工作过。 不久前的5月13日，@cryptofishx 还饱含感情地在twitter上回顾了一下自己在17-18年熊市里的经历，当时30岁的他还是一名医生，在熊市里亏掉了全部的利润和2/3的本金，利用业务时间学习编程和高数，并在2年半的时间里获得了2个相关的学位并进入了谷歌，然后以兼职的方式创办了Trader Joe并取得了成功。 在5月17日，@cryptofishx 又动情地发了一段感言并把它做了置顶： “当我们刚创立Joe时，我给自己定下承诺，要保证2年后依旧没有脱离这个项目，因为那是大部分项目消亡的时间段。我们的2岁生日马上就要到了，我想非常高兴地说：我们仍然在这里，并与第一天完全相同的精力进行着建设。” 这或许是这位创始人目前依旧保持着较好的创业状态，对项目抱有充沛的感情的例证。 Trader Joe的另一位联合创始人@0xmurloc 披露的信息较少，公开资料里只提到了他是一个全栈工程师和产品经理，在2021年全职创业之前是一个刚刚上市的独角兽工作的产品负责人，拥有知名学府的电子工程学位。 笔者也就团队规模的问题对Trader Joe的社区工作人员进行了咨询，对方表示暂不便透露相关信息。 在加密世界快速流变的市场竞争和浮躁的创业环境里，Trader Joe团队的勤奋还是令人印象深刻的，一方面表现在其在短短的两年间尝试和落地了多个产品方向（Dex、借贷、launchpad、NFT交易平台），积极地跟进市场中冒出来的趋势和需求；更重要的是它们在Dex这个核心基本盘上进行了积极的原生机制创新，经济模型上的设计和尝试也很积极（详见“代币模型”分析一节）。 根据公开信息，Trader Joe仅进行过一次机构融资，时间为2021年9月（产品正式上线3个月后），融资金额为500万美金，彼时估值5000万美金。当时这笔融资由Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投，其他参投方包括Three Arrows Capital、Coin98 Ventures、Delphi Digital、Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov。 Dexs是笔者和Mint Ventures长期关注和跟踪的赛道，在过往对于Curve的专项研报以及ve(3,3)项目的赛道研报中均有分析。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。 根据DeFillama数据，Dexs们的24小时总交易量为22.7亿美金，在总加密现货交易量占比中达到14.75%，这一数据虽然仍然不高，但距离笔者上一次在《理解Curve的正确姿势：头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》（2023年2月撰写）研报中统计的数据已上涨近100%。 数据来源：https://defillama.com/dexs 而Dexs赛道本身的业务除了现货交易之外，还有流动性的采购业务，经营此业务的代表性项目大多采用了Curve首创的ve代币模型（代表项目Balancer），或是基于ve模型进一步修改后的ve（3,3）模型（代表项目Velodrome）。如果只看流动性采购业务的贿赂营收（指其他项目方为了在Dexs采购流动性支付的贿赂费用），会发现这部分的收入似乎远高于Dexs的现货交易，但是如果把ve类Dex自身的代币激励视为“流动性的采购成本”，而贿赂收入作为“流动性的销售收入”，那么大部分经营此业务的Dex目前都处于亏损状态（这里未考虑通过直接购买代币质押获得治理权的“间接收入”）。   PS：1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5，其中标黄部分数据为估计值，原文来自Mint Ventures研报《从Velodrome到Chronos，ve(3,3）卷土重来，它是更好的Dex模式吗?》 2.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 3.Curve和Balancer的贿赂收入，采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入（手续费+贿赂）- 流动性排放激励 Dexs赛道增长的推动力，除了加密商业世界整体资产规模的上涨，还包括几个关键点： 用户对中心化机构的信任流失，对资产自主性需求的提升 Dex所在的DeFi大生态的可组合性，大大提高了用户的资本效率和自由度 原生Web3项目大都选择Dexs作为交易和布置流动性的第一站 但另一方面，Dexs作为商业模式最清晰和基础的赛道，也早已进入红海竞争阶段。头部的Uniswap V3持续免费提供服务，而其他基于各类微创新的改良版本层出不穷，各家Dexs的代币补贴也远远没有中止的趋势，把补贴计入后整个行业都处于背负着亏损惨烈竞争的状态。 要走出这个状态，除了期待加密市场的回温带来的业务增长，更重要的是Dexs能否找到构建有坚实壁垒并以此开始实现盈利的方式。 本小节笔者将就Trader Joe Dex的TVL、交易量、手续费\收入和活跃用户数等业务数据进行统计和分析，而借贷、NFT业务由于业务量较低，对项目的基本面影响较小，在此不做具体分析。 3.2.1TVL Trader Joe上轮牛市的高峰期，TVL高达26亿美金，但随着市场进入熊市，流动性迅速流失，目前Dex(V1、V2、V2.1加总）TVL为1.1亿美金左右。 Trader Joe的TVL组成，数据来源：https://defillama.com/protocol/trader-joe 其中Avalanche占比65%，Arbitrum占比33%，BNBchain占比2%。而从上图TVL走势来看，Trader Joe在Arbitrum的流动性持续走升，而Avalanche则对应下降。 V1 TVL走势，数据来源：https://defillama.com/protocol/trader-joe 再观察Trader Joe的V1和V2.1数据，会发现V1进入今年来一直处于缓降状态，而V2.1则提升迅速，数据上涨的主要来源同样在于Arbitrum业务量的增长。 V2.1 TVL构成，数据来源：https://defillama.com/protocol/trader-joe 我们再具体查看V2.1TVL中的代币构成，会发现除了常见的ETH等主流代币之外，前文提到的采用Trader Joe订单簿作为流动性布单机制的项目White Lotus的代币位居第二，占到总流动性的16.66%。 3.2.2交易量&手续费 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 从交易量来看，Trader Joe在市场比较活跃的今年3月下旬已经创出了1年来的新高（彼时也是Arbitrum空投后交易最活跃的时间段），当时周交易量为6.88亿美金。 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 但是在交易量重回新高的同时间段，Trader Joe的手续费收入却远不及去年高峰期时的手续费收入。3月底这周的周手续费收入为21000美金，不到去年6月高点时周手续费26万美金的1/10。 之所以会如此，是因为自去年11月Trader Joe的V2上线到今年4月以来，Joe的将V2的全部手续费都分配给了LP，直到近来V2.1上线才重新开始收取协议费用，分配给Joe的质押者。此外，不同Curve等协议的协议收入=50%*手续费，Trader Joe的协议收入比率有多种模式，其中： V1：所有交易收取0.05%作为协议收入 V2：不收取协议费用，所有协议手续费均分配给LP V2.1：不同的LB池子收取不同比率的协议费用，范围从0-25%，比如下图的JIMBO/ETH池子，基础手续费率0.8%，动态费率上限2.4875%，协议收取手续费的25%作为协议费用 在V2.1上线后，Trader Joe的协议收入\总手续费比率从今年3月触底后（0.62%）开始重新上升，目前协议收入整体占到总手续费的9.57%。 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe/revenue-share 为了对Trader Joe的V2.1的协议收费设计有一个概括性了解，笔者对Trader Joe所在链上交易量较大的几个LB Pool的协议费率情况进行统计和比较，具体如下： 统计时间：2023.5.26 从上表我们可以看出，Trader Joe目前采取的协议费率定价策略是： 1.重点发展Arbitrum市场，采用少收或免收协议费的策略 2.主流稳定币基本采用免费策略，只赚业务数据（交易量和TVL）不赚钱 3.BNBchain业务基本可以忽略不计，因此正常收取费用 4.对新项目，尤其是基于LB机制设计的新项目（如JIMBO和LOTUS）收取较高的费用 3.2.3活跃用户 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 自从V2.1部署以来，Trader Joe的活跃用户数明显上涨，已经创出协议诞生以来的新高，近期日活跃地址数1.8万，周活跃地址超过8万（Defillama数据为11万），月活跃地址数近20万。而C端用户的持续增长，应该有Trader Joe不错的产品交互体验的一份功劳。 从目前来看Trader Joe以Avalanche为主要业务根据地，把当下的主要精力放在了Arbitrum的业务拓展上，这也是它未来一段时间内的业务主要增长来源。我们将重点关注Trader Joe在Avalanche和Arbitrum上的市场份额情况。 3.3.1 Avalanche Avalanche是上一波牛市增长最快的L1之一，但是在熊市期间其无论是TVL还是交易量的市场占比都不断下滑，TVL占比从高峰时期的9.8%下跌至目前的1.51%，交易量占比则从9.84%跌至目前1.19%。 Avalanche交易量市场份额占比，数据来源：https://defillama.com/dexs/chains 在Avalanche上，Trader Joe创立和发展时间较早，无论是TVL还是交易量都有比较明显的优势。 数据来源：Defillama，PS：占比计算均以前5总量为基数 统计时间：2023.5.26 值得注意的是，在今年3月，avalanche labs和Uniswap的治理成员密歇根大学区块链协会发起了将V3部署到Avalanche的提案，该提案已于3月19日通过，根据提案当时的预估，部署时间大约需要5周左右，这也意味着Uniswap V3应该很快将登陆Avalanche，给Trader Joe带来直接的竞争压力。 3.3.2 Arbitrum Arbitrum是近一年来发展最快的L2生态，无论TVL还是交易量都仅次于BNBchain和以太坊（Tron排除在外）。更为活跃的生态也意味着更激烈的竞争，Arbitrum上的DEX项目众多，即有早早跨链部署的Uniswap V3、Curve和Balancer等，也有原生的DEX Camelot、Chronos、Ramses等。 数据来源：Defillama，PS：占比计算均以前8总量为基数 统计时间：2023.5.26   尽管Trader Joe在Arbitrum的流动性目前排名靠后，但以下数据值得关注： 1.资本效率（VOL/TVL）很高：是前八的DEX中最高的，甚至远高于同样采用集中流动性Uniswap V3 2.除了5月初上线的Chronos，Trader Joe是近一个月内唯一TVL月环比大幅增长的Dex，且这个增长趋势已经持续了将近6个月 数据来源：https://defillama.com/chain/Arbitrum?tvl=true 而Trader Joe在Arbitrum上的TVL增长的驱动力，笔者认为主要在于： 1.LB机制的引入，对于LP更加友好，做市资金+交易量的逐渐增多和相互强化 2.新资产的出现，引发了用户围绕做市和交易的热情（详见上图中的三个红圈），Trader Joe的LB机制较好地吸引和承接了这部分资金和用户 其中第一点是增长的基本盘，第二点作为事件性的驱动因素，推动了Trader Joe LB产品脉冲式的增长。 上图中三个红圈作为三个驱动型事件，都推动了Trader Joe的TVL和交易量的快速上升，但背后的逻辑略有不同： ARB在今年3月24日的空投创造了大量的链上交易量，而对于这个交易量的提前预期，也引发了大量用户参与了ARB代币的做市，其动机各有不同，既有希望通过做市获得手续费收益的，也有希望通过做市在获取手续费的同时，通过变种DCA平均成本法卖出ARB或是抄底ARB的（逻辑详见：2.1.1-C.流动性订单簿的场景）。Trade Joe在这个事件中一方面拥有比Uni V3更便捷的做市和挂单产品体验，引入了更多的LP；另一方面还加大了对自身Liquidity Book Rewards Program（流动性订单簿奖励计划）的资金投入，让ARB的成交价附近出现了更加密集的动态做市资金，大大降低了交易的滑点，这让Trader Joe的LB Pool在ARB-ETH的交易上一度拥有超过Uniswap V3的交易量（这反过来又提升了LP的做市APR）。 Trader Joe在ARB空投后的一周（Epoch3），为ARB的LB做市LP提供了17.5万个JOE代币奖励 *流动性订单薄奖励计划是Trader Joe对于LP的一种动态奖励计划，近似于灵活的营销活动，笔者会在代币模型小节中具体介绍。 LOTUS在前文已有过介绍，是一个基于Trader Joe进行代币发行和稳价的Ponzi DeFi项目，JIMBO则是基于LOTUS的Fork改进版产品（有两个版本，下图中交易量排名第一的是V2版）。这两款产品一方面为LB带来了巨大的TVL增长（因为其募集的ETH和托底资金都留存在LB），另一方面也因为代币上线早期巨大的价格波动创造很大的交易量和手续费收入。如下图所示，5月25日JIMBO的24小时交易量达到了2000万美金，流动性达到了1600万美金，而LOTUS目前的流动性也仍然有1300万美金。 图片来源：https://traderjoexyz.com/arbitrum/pool LOTUS和JIMBO的庞氏属性或许决定了项目的生命周期的有限性，围绕这类项目的交易量往往是脉冲式的，缺乏较好的持续性。 比如JIMBO V2的LB Pool，项目上线后单日交易量达到1800万美金，第二天就快速降低到了270万美金。 尽管如此，它们基于Trader Joe的LB机制的有趣尝试和不错的资金募集效果，或许后续会引发更多项目基于LB构建自己的流动性或设计出更具想象力的玩法，从而为Trader Joe带来更多的TVL和交易量，但这类新项目创造的交易和流动性的增量的持续性，仍然有待观察。 3.4.1代币总量、分配和释放速度 Trader Joe的代币为JOE，总量上限为5亿枚，分30个月解锁，JOE的代币分配比率如下： 分配对象和用途 占比 流动性激励 50% 社区金库 20% 开发团队 20% 战略投资者 10% 根据官方设置的解锁条件，截至今年5月27日，5亿总量中已解锁的代币量应为4.88亿枚左右： 数据来源：https://token.unlocks.app/joe 不过根据官方提供的流通供应量数据，实际流通的代币量为3.4亿枚左右，其他已解锁未流通的JOE基本处于质押状态。 值得一提的是，与其他大部分DEX或是DeFi项目仍然维持着较高的激励排放不同，Trader Joe的常态流动性激励排放量已经非常之低，目前每日排放的JOE代币仅有850枚（价值约300美金），接近于0。扣除微小的排放激励之后，Trader Joe已经连续5周实现正利润。 Trader Joe利润图，来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 这并不意味着Trader Joe不再对流动性进行激励，而是团队围绕LB机制，采用了阶段性、短周期、灵活调控的激励方式，即“Liquidity Book Rewards Program（流动性订单簿奖励计划）”，该计划激励对象为在特定LB Pool（比如ARB空投期间，激励的池子就是ARB-ETH和ARB-USDC）做市的LP。与常规流动性激励方案不同，该计划有以下特点： 采用积分PK制，积分的计算对象不是流动性或交易量，而是“LP在活动期间的获得的做市手续费”，这意味着LP为了获得奖励一方面需要提供足量的流动性，同时还要及时、动态地调整流动性的区间，让自己的流动性尽量处于成交密集的价格区间 不搞阳光普照，用户要获得奖励，需要保证自己的手续费捕获超过该池子总量的1%，才能参与奖励的分配 周期短，以周为活动单位，让计划能根据市场的变化和热点进行灵活、持续地调整，持续降低补贴的“费效比” 在笔者看来，这是一种以集中流动性机制为基础的，比较好地兼顾了流动性和交易量的代币激励方案。 3.4.2 代币用例 Trader Joe团队就JOE的用例进行了多个维度的探索，包括： 质押分红：质押JOE用于分红，随时可取。分红来源为V1 AMM的交易量的0.05%，以及V2.1 LB池子的协议手续费分成。早期JOE的质押凭证为xJOE，分红代币为JOE，后续更改为sJOE，分红资产为USDC。质押分红是目前JOE的主要质押用途。 质押加速：质押JOE获得veJOE，同样随时可取，veJOE用于加速（Boost）V1 AMM的LP的挖矿收益，veJOE的数量与两个因素有关：1.质押JOE的数量；2.质押veJOE的累积时长，累积时长是指质押的JOE后没有取出的时间，时间越长，质押的JOE对应的veJOE就越多，奖励加速就越高，但一经取出，veJOE就将清零。然而在V1 AMM没落后，给V1 AMM的流动性奖励已经非常微薄，veJOE也基本只是一个形式了。 Lanuchpad额度：质押JOE获得rJOE，以rJOE对应参与launchpad的投资额度。不过rJOE机制已经于2023年1月取消。 参与治理：尽管JOE是项目的治理代币，但目前项目开放的治理权限非常有限，仅限于可以投票决定被添加至LB的基础代币，以及基础代币与哪些计价代币配对，甚至连LB Pool的基础参数都是由团队中心化配置的。 综上所述，目前JOE代币的主要用途就是质押分红。 整体来看，JOE的代币经济模型目前的设计思路是：1.积极为代币的经济能力赋能，让其能捕获项目主要的业务现金流，或是作为核心功能的参与条件；2.低治理放权：目前产品的开发路线、产品参数仍然由团队所把控。 虽然团队在JOE的经济模型和价值捕获上进行了诸多尝试，但最后保留下来仍然是简单的质押分红模式，没有太复杂的设计，这或许也不是一件坏事。 除了智能合约安全风险、监管、加密商业发展滞缓等共同的行业风险之外，Trader Joe最大的风险还是来自于越来越激烈的Dexs竞争环境。 Aavalanche网络一端，Aavalanche本身的生态增长就已经陷入停滞和萎缩，这直接限制了Trader Joe的交易量增长，另一方面Uniswap V3即将部署到Aavalanche，这可能会进一步分流Trader Joe的交易量。 Arbitrum网络一端，尽管目前Trader Joe的流动性和用户量增长较快，但是隐忧仍然存在： 目前对众多主流代币的LB采用了低费率或是0费率，激烈的竞争环境可能限制了后续平台收取和提高费率的能力 无论是流动性还是交易量的增长，都由短期性事件或是强庞氏机制的项目推动，长期的业务留存和增长能否保持存疑。尤其是交易量，在ARB空投、LOTUS和JIMBO发行带来的交易量高峰后，我们都很快观察到了交易量和交易份额占比的下滑。 BNBchain一端，目前业务进展不算顺利，且BNBchain本身的增长也已非常缓慢。 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ Trader Joe所在的Dexs赛道似乎已经趋于成熟，Trader Joe的业务形态和产品也已成熟。 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？ Trader Joe所在的赛道面临激烈的竞争，各家Dex目前来看都没有明显的竞争优势，当然也包括Trader Joe在内。但是Trader Joe仍然有比较明显的长处，包括： 1.拥有坚韧、交付能力、创新能力和运营能力都相当不错的团队； 2.优秀的产品体验。 投资者和创业者都渴望能参与到一个壁垒坚实、有强自然垄断性的赛道，但实际情况是Web3领域这样的赛道少之又少。在壁垒不足的行业里，所有团队的生存之道就是持续拼经营效率，所谓的“以短跑的速度跑马拉松”。这里的“经营效率”既包括了一些“大事”，如基于市场环境对战略做设计和校正、核心机制和产品的创新，也包括了细小的日常社区运营、开发工作的执行和交付速度。目前来看，Trader Joe正是Dexs血海竞争中经营效率很不错的一支坚韧团队。 项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？ Dexs赛道仍然是Web3商业世界最底层的基础设施，是资金量、用户量最大的赛道，随着行业周期的转暖，该赛道的长期估值仍然有望从目前的底部回升。 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 是Dex惨烈的竞争情况。定量层面，我们可以对项目在流动性、交易量、利润水平的数据进行跟踪观察，确认其市场份额的变化情况。定性层面，是否有更多新项目基于Trader Joe的LB进行发行和配置流动性，是非常重要的业务观察点。 项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？ 项目目前仅开放了非常有限的治理权限，距离社区化治理还很遥远。 我们采用纵向和横向对比估值法，对Trader Joe目前的估值水平进行观察，采用的对比估值指标为费用倍数PF（费用指交易产生的总费用）和收入倍数PS（收入指的是协议收入）。由于Dex具有很强的周期性，其中纵向估值的参考性不高，仅作为观察，横向估值对比则更具有可比性。 纵向估值水平 下图为Trader Joe的流通市值和费用倍数(PF）的走势，我们可以发现Dex估值水平和市值水平，与传统金融领域的券商类似，具备极强的周期性。 PF值，时间跨度：2021.8-2023.5，数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 具体体现为牛市周期中：市场交易量活跃，交易费用快速攀升，虽然同时市值也在上涨，但交易量增速明显高于市值上涨速度，最终体现为PF的下降，PS也是如此。 PS值，时间跨度：2021.8-2023.5，数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 而进入熊市，交易量和协议收入快速萎缩，市值虽然也同步下跌，但下跌速度慢于收入降速，最终体现为费用和收入倍数的快速上涨。 横向估值对比 在众多DEX中，我们排除了在交易之外兼营流动性买卖业务的Curve、Balancer、Velodrome等项目，选择了业务模式更为相近的Uniswap、Pancakeswap、Sushiswap和Quickswap跟Trader Joe进行对比。 从以上数据的对比可以看出，无论是费用倍数、收入倍数还是利润倍数，目前市场都对Joe给出了相对高的估值，这种相对于市场同行的估值溢价，或许来自于对于Trader Joe核心团队的韧性和创新能力的看好，或许是对于LB机制未来发展的期待，见仁见智。 Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队，不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速，目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 然而Dexs赛道的激烈竞争仍在继续，这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权，大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态，这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性，以Trader Joe为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Midaswap：Joe V2：也许是未完成的「Uniswap V4」应有的模样 Trader Joe文档：https://support.traderjoexyz.com/en/ Liquidity Book 文档：https://docs.traderjoexyz.com/ 市值数据：https://www.coingecko.com/ 流动性、交易量数据：https://www.coingecko.com/ ，https://defillama.com/home 代币解锁数据：https://token.unlocks.app/  ( 10 min )

研究机构：Mint Ventures 研究员：Alex Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队，不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速，目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 虽然Dexs赛道的激烈竞争仍在继续，这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权，大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态，这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性，以Trader Joe为代表的项目在牛市依旧有望走出强于大盘的市场行情。 主要来自于激烈的竞争，大本营市场Avalanche面临生态萎缩和Uniswap v3的竞争，Arbitrum作为目前的主要增长市场，仍在低价和补贴换量的阶段，交易量和手续费的增长尚不稳定，比较依赖事件性项目带来的业务量。 目前Trader Joe在PF、PS、PE多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值，详见4.2估值水平。 Trader Joe是一个综合型的DeFi项目，旗下业务包括现货Dex、去中化借贷（Banker Joe）、NFT交易平台（Joepeg）和launchpad（Rocket Joe）。Trader Joe目前的交易业务横跨Avalanche、Arbitrum和BNBchain。其中，现货交易是Trader Joe目前的核心业务，也是它相对领先的业务板块。 Trader Joe的现货Dex业务作为其目前的主力业务，进行了诸多的产品机制创新，具体体现在其V2产品——流动性订单簿（Liquidity Orderbook，简称LB）。 流动性订单薄实际上是Uniswap V3的集中流动性理念的一种再创新。 本质上它是“订单簿”和“流动性池”两个机制的组合运用。 LB在集中流动性的基础上引入了价格区间单位“Bin”，一个Bin（流动箱）代表着一个充盈着流动性的区间。 Trader Joe上AVAX-USDC交易对的Bin分布情况和Bin交易量情况   每个流动性池的Bin的宽度是固定、相等的，相隔Bin之间的差值称为“Bin step”，比如上图中AVAX-USDC的交易对的Bin step是20BP=0.02%。每个交易对的Pool的Bin step是创建者可以设定的参数，所以针对同一个交易对可以发起不同Bin step的Pool。 Trader Joe的Bin就类似于CEX基于订单薄撮合模式里的挂单价格，而Bin step是就是CEX挂单价格之间的最小单位。 Binance的Avax-USDT交易对的订单簿情况   所以，Trader Joe的Dex就是一个以Bin的宽度为挂单交易单位的自定义订单薄。 Uniswap V3的机制是将流动性以X*Y=K（恒定乘积）的方式集中一个价格区间内，而Trader Joe则是将流动性分散至等宽价格区间的Bin中，每个Bin内的流动性符合P·X+Y=K（恒定和）方程（此处P=Y/X），每个Bin都是一个流动性池，成为了流动性管理的最小单位。 虽然同样采用了集中流动性的理念，但基于Bin的订单簿模式相对于Uniswap V3的核心创新，在于其流动性是垂直聚合在每个Bin中的，而V3的流动性则是横向分布后，异质化地垂直堆叠在一起。 用更简单的话说，Uni v3的LP是一个独立的整体，基于跨越的价格区间和流动性量构成，直接堆叠在一起；而LB是根据流动性的价格跨度，将流动性拆分到不同的价格区间垂直堆叠，同一个Bin区间内的流动性是同质化的。 Uni V3和LB流动性的结构比较，纵轴为流动性，横轴为价格，不同色块代表不同用户   来源：Trader Joe V2.1文档   而基于Bin垂直聚合流动性，让LB的流动性代币遵循类似ERC1155的标准，在介绍LB流动性代币的特点之前，先对ERC1155的代币标准做一个简述。 ERC-1155由Enjin开发，其解决了同一个代币智能合约要么只能支持同质化代币（ERC20），要么只能支持非同质化代币（ERC721）的问题，ERC-1155代币合约可以在一个代币合约内同时支持同质和非同质化代币，在ERC1155合约中，每个代币由其ID标注，而不是由合约地址标准，这意味着该合约可以管理多个ID的代币，同一个ID下可能是很多同质化代币，也可以是一个单独的非同质化代币。 ERC-1155最常见的应用场景就是游戏，因为游戏系统中即包含了多种同质化代币也包含了多种非同质化代币。 LB采用了类似于ERC-1155的方式，利用了其ID系统的理念，具体来说： 同一个Bin内的LB流动性代币是同质化的，同质化流动性代币首先能降低gas消耗，其次也为协议中手续费计算和整个账务系统复杂度的轻量化提供了可能性 不同的Bin有着不同的ID，用于区分不同Bin内部同质化的流动性 1和2两点的结合让LB的LP们可以便捷地采用更复杂的策略来分配自己的流动性，达到多样的目的 如下图，Trader Joe就提供了丰富的LP部署选择以应对用户的需求： 图片来源：Trader Joe文档 除此之外，Trader Joe的LB的特点还包括： 在同一个Bin内流动性尚未耗尽之前，交易的价格不变，因此交易报价的优势让其更容易捕获到路由而来的交易量，当然这也放大了无常损失 引入了可变费率，即代币的价格波动率越大，交易手续费率越高，通过提高交易手续费收入补偿LP的无常损失 更好的可组合性，相对于Uni V3的LP凭证采用ERC-721的NFT格式（较难被主要面向ERC20的Defi集成），基于Bin构建的流动性订单簿的LP采用类似于ERC-1155标准，理论上这让它的LP凭证更近似于同质化的ERC20代币，因此拥有更好的可组合性。 而基于Bin的便捷的做市和挂单策略和易组合性，让其他项目和用户可以尝试更多基于流动性订单簿的玩法。 -项目方的尝试 5月9日上线的“White Lotus”，利用了Trader Joe的订单簿模式进行了代币发售和Ponzi机制运转： 项目代币LOTUS的总供应量为30,000,000个代币，通过Trader's JOE池进行均匀量级的挂单销售，第一个代币所在Bin的销售起价为0.20美元，最后一个代币所在Bin的价格为4.2美元，用户用于购买LOTUS的ETH都将作为流动性锁定在池中。LOTUS的Bin的挂单间隔是5个Bin，具体的挂单分布示意情况如下： 图片来源：White Lotus文档 当用户出售LOTUS时，将征收10%的税，其中8%将被永久销毁造成代币通缩，剩余的2%用于奖励LOTUS的质押者。 LOTUS有一个自动的流动性再平衡机制。价格每移动5个Bin，就会自动执行流动性再平衡，将池子内的ETH流动性并按如下方式重新分配： 把池中ETH的10%作为“直接交易流动性”，布置于当前活跃价格相邻的Bin中，方便用户在目前价格区间进行买卖交易。 把总ETH价值/LOTUS得出LOUTS的“保底价”，把剩余90%的ETH全部集中在保底价的Bin进行挂单，该底价可以在任何时间承接所有LOTUS流通代币的抛售。 某次再平衡后，LOTUS的流动性挂单情况如下图： 3. 在理想情况下，由于LOTUS的总量有限，随着交易带来的代币燃烧和底价上抬，LOTUS有螺旋上升的动力 不过，White Lotus在推出后由于诸多原因（其他用户另建的交易池没有贡献手续费和燃烧、集中流动性和底价之间的真空过大）很快失败，不过在它之后推出的仿盘如Jimbo等也都采用了Trader Joe的流动性订单薄作为自身机制的底层。 -用户的实践 LB便捷的做市体验在用户端也同样获得不错的反响。今年3月ARB代币进行空投后，其链上交易量保持高位， 早早登陆Arbitrum的Uniswap V3自然获得了最大的流动性和交易量，但Trader Joe彼时也凭借LB的产品体验+做市奖励运营活动在当时成为ARB第二大交易量产生的Dex，一度占据45%的ETH-ARB交易量。 此外，Trader JOE v2也很适合通过其挂单功能实现“平均成本法 (DCA)”的资产卖出和抄底。 比如用户有一个需求，想要在2000-2500美金左右的价格区间，随着价格上涨卖出100个ETH止盈，而且希望卖出的仓位幅度是价格越高卖的越多，最终在2500美金左右全部清仓，这是变种的平均成本法（DCA）平仓策略。 这个需求就通过LB V2很简单地实现，我们只需单边存入100ETH，设定好卖出范围（2000-2500），并选择Bid-Ask模式（卖出挂单量随价格上升递增），即可便捷地实现这一需求。 如下图： 反之，想要在1300-1800美金的价格，随着价格下跌递增买入价值10万美金ETH，并在1300左右完成全部购买，这是变种的平均成本法（DCA）建仓策略，我们只需单边存入10万美金USDC，设定好买入范围（1300-1800），并选择Bid-Ask模式，当ETH跌到这个区间就能自动完成建仓，如下图： 总的来说，Trader Joe的流动性订单簿基于Bin和订单簿模式，降低了LP一端在集中流动性上的管理门槛，这种便利性也提供了更为丰富的交易和做市策略。 除此之外，在笔者调研的众多Dex中，Trader Joe的产品交互体验位列前茅，具体来说包括： 简洁美观的UI设计和直观易懂页面布局，即使是新用户也很容易上手 订单池、质押量的数据维度丰富、详实、易懂，笔者认为这对于DeFi金融产品来说非常重要，业务数据的实时和透明是DeFi产品相对于TradFi的主要特点之一，但是数据的可视化也同样重要 2.1.2 借贷：Banker Joe Banker Joe是项目方于2021年发布的借贷产品，Fork自Compound和Cream。其上线业务高峰期一度拥有10亿美金级别的TVL，不过目前借贷业务的存款资金已经萎缩至1000万美金左右，对项目的经营和利润贡献已经很小，目前也不是项目的发展重点。 目前的Banker Joe业务数据，来源：https://v1.traderjoexyz.com/lend 2.1.3 NFT交易：Joepegs Joepegs于2022年4月推出，目前支持Avalanche和BNBchain上的NFT交易，不过从交易量看来，两条链上的NFT交易量都不高。 Joepegs的Avalanche NFT交易量，交易量最大的NFT系列7日总交易量为902AVAX（约合12600美金），BNBchain上周交易量最高的NFT的量仅有37.9BNB（约合11470美金）。 NFT板块的业务同样贡献微薄，属于边缘业务（但目前项目方仍在积极推动中）。 除此之外，Trader Joe还在2022年初推出过launchpad模块Rocket Joe，但如今该业务基本陷入停滞，最后一个合作发射的项目为22年6月的CHRO。 2.2 项目历史和路线图 以下为Trader Joe项目上线以来的重要事迹，截至2023年5月中旬。 时间 事件 2021.6 6月1日项目官宣，下旬Trader Joe合约代码开源，6月底项目正式上线。 2021.9 获得5百万美金的战略投资，Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投，其他参投方包括Three Arrows Capital, Coin98 Ventures, Delphi Digital, Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov，融资估值为5000万美金。 2021.10 借贷产品Banker Joe上线，Banker Joe fork自Compound和Cream，采用Chainlink预言机做资产报价。 2021.10 Trader Joe与Avalanche联合推出价值2000万美金的流动性挖矿计划，各提供1000万美金的Joe和1000万美金的Avax。 2022.1 发布launchpad产品Rocket Joe，质押了Joe代币的用户将持续获得rJOE积分，作为参加launchpad的条件。 2022.2 发布经济模型修订案即Staking V2，引入veJoe模式，veJoe基于Joe质押产生，质押持续时间越长veJoe越多，veJoe用于加速用户的流动性挖矿收益。 2022.4 推出NFT交易市场Joepegs。 2022.8   发布V2白皮书，推出Liquidity Book（流动性账簿）策略，该方案与Uni V3的集中流动性方案类似，只不过以“bin”为价格区间的单位，并引入了动态费率机制，以提高币价大幅波动期间的LP手续费收入。 2022.11 Liquidity Book（V2）正式上线。 2022.12 Trader Joe部署至Arbitrum。 2023.1 宣布将Trader Joe和Joepegs部署至BNBchain的计划，并将于3月底前完成。 2023.1 预告Trader JoeV2.1功能，包括基于流动性订单簿的激励计划、流动性自动管理功能、限价单和无许可流动性订单池。 2023.1 代币模型再次调整，新增内容包括Joe的原生多链部署、sJoe在Arbitrum和BNBchain上的应用，veJoe的在流动性订单薄中的奖励加速功能，以及对rJoe的弃用。 2023.2 宣布与Layer0合作，将Joe变为原生的多链代币。 2023.4 Trader JoeV2.1版本正式推出。 Trader Joe团队处于匿名状态，@cryptofishx 和 @0xmurloc 是它的两位联合创始人。 其中@cryptofishx 是一位全栈工程师，在Web3领域有着丰富的工作经验，曾经在Avalanche上的@throwsnowballs、@Pandaswapex和@sherpa_cash都做过贡献者，他还曾经在谷歌和一个去中心化衍生品交易所工作过。 不久前的5月13日，@cryptofishx 还饱含感情地在twitter上回顾了一下自己在17-18年熊市里的经历，当时30岁的他还是一名医生，在熊市里亏掉了全部的利润和2/3的本金，利用业务时间学习编程和高数，并在2年半的时间里获得了2个相关的学位并进入了谷歌，然后以兼职的方式创办了Trader Joe并取得了成功。 在5月17日，@cryptofishx 又动情地发了一段感言并把它做了置顶： “当我们刚创立Joe时，我给自己定下承诺，要保证2年后依旧没有脱离这个项目，因为那是大部分项目消亡的时间段。我们的2岁生日马上就要到了，我想非常高兴地说：我们仍然在这里，并与第一天完全相同的精力进行着建设。” 这或许是这位创始人目前依旧保持着较好的创业状态，对项目抱有充沛的感情的例证。 Trader Joe的另一位联合创始人@0xmurloc 披露的信息较少，公开资料里只提到了他是一个全栈工程师和产品经理，在2021年全职创业之前是一个刚刚上市的独角兽工作的产品负责人，拥有知名学府的电子工程学位。 笔者也就团队规模的问题对Trader Joe的社区工作人员进行了咨询，对方表示暂不便透露相关信息。 在加密世界快速流变的市场竞争和浮躁的创业环境里，Trader Joe团队的勤奋还是令人印象深刻的，一方面表现在其在短短的两年间尝试和落地了多个产品方向（Dex、借贷、launchpad、NFT交易平台），积极地跟进市场中冒出来的趋势和需求；更重要的是它们在Dex这个核心基本盘上进行了积极的原生机制创新，经济模型上的设计和尝试也很积极（详见“代币模型”分析一节）。 根据公开信息，Trader Joe仅进行过一次机构融资，时间为2021年9月（产品正式上线3个月后），融资金额为500万美金，彼时估值5000万美金。当时这笔融资由Defiance Capital, GBV和Mechanism Capital领投，其他参投方包括Three Arrows Capital、Coin98 Ventures、Delphi Digital、Avalanche Foundation和Aave的创始人Stani Kulechov。 Dexs是笔者和Mint Ventures长期关注和跟踪的赛道，在过往对于Curve的专项研报以及ve(3,3)项目的赛道研报中均有分析。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。 根据DeFillama数据，Dexs们的24小时总交易量为22.7亿美金，在总加密现货交易量占比中达到14.75%，这一数据虽然仍然不高，但距离笔者上一次在《理解Curve的正确姿势：头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》（2023年2月撰写）研报中统计的数据已上涨近100%。 数据来源：https://defillama.com/dexs 而Dexs赛道本身的业务除了现货交易之外，还有流动性的采购业务，经营此业务的代表性项目大多采用了Curve首创的ve代币模型（代表项目Balancer），或是基于ve模型进一步修改后的ve（3,3）模型（代表项目Velodrome）。如果只看流动性采购业务的贿赂营收（指其他项目方为了在Dexs采购流动性支付的贿赂费用），会发现这部分的收入似乎远高于Dexs的现货交易，但是如果把ve类Dex自身的代币激励视为“流动性的采购成本”，而贿赂收入作为“流动性的销售收入”，那么大部分经营此业务的Dex目前都处于亏损状态（这里未考虑通过直接购买代币质押获得治理权的“间接收入”）。   PS：1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5，其中标黄部分数据为估计值，原文来自Mint Ventures研报《从Velodrome到Chronos，ve(3,3）卷土重来，它是更好的Dex模式吗?》 2.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 3.Curve和Balancer的贿赂收入，采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入（手续费+贿赂）- 流动性排放激励 Dexs赛道增长的推动力，除了加密商业世界整体资产规模的上涨，还包括几个关键点： 用户对中心化机构的信任流失，对资产自主性需求的提升 Dex所在的DeFi大生态的可组合性，大大提高了用户的资本效率和自由度 原生Web3项目大都选择Dexs作为交易和布置流动性的第一站 但另一方面，Dexs作为商业模式最清晰和基础的赛道，也早已进入红海竞争阶段。头部的Uniswap V3持续免费提供服务，而其他基于各类微创新的改良版本层出不穷，各家Dexs的代币补贴也远远没有中止的趋势，把补贴计入后整个行业都处于背负着亏损惨烈竞争的状态。 要走出这个状态，除了期待加密市场的回温带来的业务增长，更重要的是Dexs能否找到构建有坚实壁垒并以此开始实现盈利的方式。 本小节笔者将就Trader Joe Dex的TVL、交易量、手续费\收入和活跃用户数等业务数据进行统计和分析，而借贷、NFT业务由于业务量较低，对项目的基本面影响较小，在此不做具体分析。 3.2.1TVL Trader Joe上轮牛市的高峰期，TVL高达26亿美金，但随着市场进入熊市，流动性迅速流失，目前Dex(V1、V2、V2.1加总）TVL为1.1亿美金左右。 Trader Joe的TVL组成，数据来源：https://defillama.com/protocol/trader-joe 其中Avalanche占比65%，Arbitrum占比33%，BNBchain占比2%。而从上图TVL走势来看，Trader Joe在Arbitrum的流动性持续走升，而Avalanche则对应下降。 V1 TVL走势，数据来源：https://defillama.com/protocol/trader-joe 再观察Trader Joe的V1和V2.1数据，会发现V1进入今年来一直处于缓降状态，而V2.1则提升迅速，数据上涨的主要来源同样在于Arbitrum业务量的增长。 V2.1 TVL构成，数据来源：https://defillama.com/protocol/trader-joe 我们再具体查看V2.1TVL中的代币构成，会发现除了常见的ETH等主流代币之外，前文提到的采用Trader Joe订单簿作为流动性布单机制的项目White Lotus的代币位居第二，占到总流动性的16.66%。 3.2.2交易量&手续费 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 从交易量来看，Trader Joe在市场比较活跃的今年3月下旬已经创出了1年来的新高（彼时也是Arbitrum空投后交易最活跃的时间段），当时周交易量为6.88亿美金。 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 但是在交易量重回新高的同时间段，Trader Joe的手续费收入却远不及去年高峰期时的手续费收入。3月底这周的周手续费收入为21000美金，不到去年6月高点时周手续费26万美金的1/10。 之所以会如此，是因为自去年11月Trader Joe的V2上线到今年4月以来，Joe的将V2的全部手续费都分配给了LP，直到近来V2.1上线才重新开始收取协议费用，分配给Joe的质押者。此外，不同Curve等协议的协议收入=50%*手续费，Trader Joe的协议收入比率有多种模式，其中： V1：所有交易收取0.05%作为协议收入 V2：不收取协议费用，所有协议手续费均分配给LP V2.1：不同的LB池子收取不同比率的协议费用，范围从0-25%，比如下图的JIMBO/ETH池子，基础手续费率0.8%，动态费率上限2.4875%，协议收取手续费的25%作为协议费用 在V2.1上线后，Trader Joe的协议收入\总手续费比率从今年3月触底后（0.62%）开始重新上升，目前协议收入整体占到总手续费的9.57%。 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe/revenue-share 为了对Trader Joe的V2.1的协议收费设计有一个概括性了解，笔者对Trader Joe所在链上交易量较大的几个LB Pool的协议费率情况进行统计和比较，具体如下： 统计时间：2023.5.26 从上表我们可以看出，Trader Joe目前采取的协议费率定价策略是： 1.重点发展Arbitrum市场，采用少收或免收协议费的策略 2.主流稳定币基本采用免费策略，只赚业务数据（交易量和TVL）不赚钱 3.BNBchain业务基本可以忽略不计，因此正常收取费用 4.对新项目，尤其是基于LB机制设计的新项目（如JIMBO和LOTUS）收取较高的费用 3.2.3活跃用户 数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 自从V2.1部署以来，Trader Joe的活跃用户数明显上涨，已经创出协议诞生以来的新高，近期日活跃地址数1.8万，周活跃地址超过8万（Defillama数据为11万），月活跃地址数近20万。而C端用户的持续增长，应该有Trader Joe不错的产品交互体验的一份功劳。 从目前来看Trader Joe以Avalanche为主要业务根据地，把当下的主要精力放在了Arbitrum的业务拓展上，这也是它未来一段时间内的业务主要增长来源。我们将重点关注Trader Joe在Avalanche和Arbitrum上的市场份额情况。 3.3.1 Avalanche Avalanche是上一波牛市增长最快的L1之一，但是在熊市期间其无论是TVL还是交易量的市场占比都不断下滑，TVL占比从高峰时期的9.8%下跌至目前的1.51%，交易量占比则从9.84%跌至目前1.19%。 Avalanche交易量市场份额占比，数据来源：https://defillama.com/dexs/chains 在Avalanche上，Trader Joe创立和发展时间较早，无论是TVL还是交易量都有比较明显的优势。 数据来源：Defillama，PS：占比计算均以前5总量为基数 统计时间：2023.5.26 值得注意的是，在今年3月，avalanche labs和Uniswap的治理成员密歇根大学区块链协会发起了将V3部署到Avalanche的提案，该提案已于3月19日通过，根据提案当时的预估，部署时间大约需要5周左右，这也意味着Uniswap V3应该很快将登陆Avalanche，给Trader Joe带来直接的竞争压力。 3.3.2 Arbitrum Arbitrum是近一年来发展最快的L2生态，无论TVL还是交易量都仅次于BNBchain和以太坊（Tron排除在外）。更为活跃的生态也意味着更激烈的竞争，Arbitrum上的DEX项目众多，即有早早跨链部署的Uniswap V3、Curve和Balancer等，也有原生的DEX Camelot、Chronos、Ramses等。 数据来源：Defillama，PS：占比计算均以前8总量为基数 统计时间：2023.5.26   尽管Trader Joe在Arbitrum的流动性目前排名靠后，但以下数据值得关注： 1.资本效率（VOL/TVL）很高：是前八的DEX中最高的，甚至远高于同样采用集中流动性Uniswap V3 2.除了5月初上线的Chronos，Trader Joe是近一个月内唯一TVL月环比大幅增长的Dex，且这个增长趋势已经持续了将近6个月 数据来源：https://defillama.com/chain/Arbitrum?tvl=true 而Trader Joe在Arbitrum上的TVL增长的驱动力，笔者认为主要在于： 1.LB机制的引入，对于LP更加友好，做市资金+交易量的逐渐增多和相互强化 2.新资产的出现，引发了用户围绕做市和交易的热情（详见上图中的三个红圈），Trader Joe的LB机制较好地吸引和承接了这部分资金和用户 其中第一点是增长的基本盘，第二点作为事件性的驱动因素，推动了Trader Joe LB产品脉冲式的增长。 上图中三个红圈作为三个驱动型事件，都推动了Trader Joe的TVL和交易量的快速上升，但背后的逻辑略有不同： ARB在今年3月24日的空投创造了大量的链上交易量，而对于这个交易量的提前预期，也引发了大量用户参与了ARB代币的做市，其动机各有不同，既有希望通过做市获得手续费收益的，也有希望通过做市在获取手续费的同时，通过变种DCA平均成本法卖出ARB或是抄底ARB的（逻辑详见：2.1.1-C.流动性订单簿的场景）。Trade Joe在这个事件中一方面拥有比Uni V3更便捷的做市和挂单产品体验，引入了更多的LP；另一方面还加大了对自身Liquidity Book Rewards Program（流动性订单簿奖励计划）的资金投入，让ARB的成交价附近出现了更加密集的动态做市资金，大大降低了交易的滑点，这让Trader Joe的LB Pool在ARB-ETH的交易上一度拥有超过Uniswap V3的交易量（这反过来又提升了LP的做市APR）。 Trader Joe在ARB空投后的一周（Epoch3），为ARB的LB做市LP提供了17.5万个JOE代币奖励 *流动性订单薄奖励计划是Trader Joe对于LP的一种动态奖励计划，近似于灵活的营销活动，笔者会在代币模型小节中具体介绍。 LOTUS在前文已有过介绍，是一个基于Trader Joe进行代币发行和稳价的Ponzi DeFi项目，JIMBO则是基于LOTUS的Fork改进版产品（有两个版本，下图中交易量排名第一的是V2版）。这两款产品一方面为LB带来了巨大的TVL增长（因为其募集的ETH和托底资金都留存在LB），另一方面也因为代币上线早期巨大的价格波动创造很大的交易量和手续费收入。如下图所示，5月25日JIMBO的24小时交易量达到了2000万美金，流动性达到了1600万美金，而LOTUS目前的流动性也仍然有1300万美金。 图片来源：https://traderjoexyz.com/arbitrum/pool LOTUS和JIMBO的庞氏属性或许决定了项目的生命周期的有限性，围绕这类项目的交易量往往是脉冲式的，缺乏较好的持续性。 比如JIMBO V2的LB Pool，项目上线后单日交易量达到1800万美金，第二天就快速降低到了270万美金。 尽管如此，它们基于Trader Joe的LB机制的有趣尝试和不错的资金募集效果，或许后续会引发更多项目基于LB构建自己的流动性或设计出更具想象力的玩法，从而为Trader Joe带来更多的TVL和交易量，但这类新项目创造的交易和流动性的增量的持续性，仍然有待观察。 3.4.1代币总量、分配和释放速度 Trader Joe的代币为JOE，总量上限为5亿枚，分30个月解锁，JOE的代币分配比率如下： 分配对象和用途 占比 流动性激励 50% 社区金库 20% 开发团队 20% 战略投资者 10% 根据官方设置的解锁条件，截至今年5月27日，5亿总量中已解锁的代币量应为4.88亿枚左右： 数据来源：https://token.unlocks.app/joe 不过根据官方提供的流通供应量数据，实际流通的代币量为3.4亿枚左右，其他已解锁未流通的JOE基本处于质押状态。 值得一提的是，与其他大部分DEX或是DeFi项目仍然维持着较高的激励排放不同，Trader Joe的常态流动性激励排放量已经非常之低，目前每日排放的JOE代币仅有850枚（价值约300美金），接近于0。扣除微小的排放激励之后，Trader Joe已经连续5周实现正利润。 Trader Joe利润图，来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 这并不意味着Trader Joe不再对流动性进行激励，而是团队围绕LB机制，采用了阶段性、短周期、灵活调控的激励方式，即“Liquidity Book Rewards Program（流动性订单簿奖励计划）”，该计划激励对象为在特定LB Pool（比如ARB空投期间，激励的池子就是ARB-ETH和ARB-USDC）做市的LP。与常规流动性激励方案不同，该计划有以下特点： 采用积分PK制，积分的计算对象不是流动性或交易量，而是“LP在活动期间的获得的做市手续费”，这意味着LP为了获得奖励一方面需要提供足量的流动性，同时还要及时、动态地调整流动性的区间，让自己的流动性尽量处于成交密集的价格区间 不搞阳光普照，用户要获得奖励，需要保证自己的手续费捕获超过该池子总量的1%，才能参与奖励的分配 周期短，以周为活动单位，让计划能根据市场的变化和热点进行灵活、持续地调整，持续降低补贴的“费效比” 在笔者看来，这是一种以集中流动性机制为基础的，比较好地兼顾了流动性和交易量的代币激励方案。 3.4.2 代币用例 Trader Joe团队就JOE的用例进行了多个维度的探索，包括： 质押分红：质押JOE用于分红，随时可取。分红来源为V1 AMM的交易量的0.05%，以及V2.1 LB池子的协议手续费分成。早期JOE的质押凭证为xJOE，分红代币为JOE，后续更改为sJOE，分红资产为USDC。质押分红是目前JOE的主要质押用途。 质押加速：质押JOE获得veJOE，同样随时可取，veJOE用于加速（Boost）V1 AMM的LP的挖矿收益，veJOE的数量与两个因素有关：1.质押JOE的数量；2.质押veJOE的累积时长，累积时长是指质押的JOE后没有取出的时间，时间越长，质押的JOE对应的veJOE就越多，奖励加速就越高，但一经取出，veJOE就将清零。然而在V1 AMM没落后，给V1 AMM的流动性奖励已经非常微薄，veJOE也基本只是一个形式了。 Lanuchpad额度：质押JOE获得rJOE，以rJOE对应参与launchpad的投资额度。不过rJOE机制已经于2023年1月取消。 参与治理：尽管JOE是项目的治理代币，但目前项目开放的治理权限非常有限，仅限于可以投票决定被添加至LB的基础代币，以及基础代币与哪些计价代币配对，甚至连LB Pool的基础参数都是由团队中心化配置的。 综上所述，目前JOE代币的主要用途就是质押分红。 整体来看，JOE的代币经济模型目前的设计思路是：1.积极为代币的经济能力赋能，让其能捕获项目主要的业务现金流，或是作为核心功能的参与条件；2.低治理放权：目前产品的开发路线、产品参数仍然由团队所把控。 虽然团队在JOE的经济模型和价值捕获上进行了诸多尝试，但最后保留下来仍然是简单的质押分红模式，没有太复杂的设计，这或许也不是一件坏事。 除了智能合约安全风险、监管、加密商业发展滞缓等共同的行业风险之外，Trader Joe最大的风险还是来自于越来越激烈的Dexs竞争环境。 Aavalanche网络一端，Aavalanche本身的生态增长就已经陷入停滞和萎缩，这直接限制了Trader Joe的交易量增长，另一方面Uniswap V3即将部署到Aavalanche，这可能会进一步分流Trader Joe的交易量。 Arbitrum网络一端，尽管目前Trader Joe的流动性和用户量增长较快，但是隐忧仍然存在： 目前对众多主流代币的LB采用了低费率或是0费率，激烈的竞争环境可能限制了后续平台收取和提高费率的能力 无论是流动性还是交易量的增长，都由短期性事件或是强庞氏机制的项目推动，长期的业务留存和增长能否保持存疑。尤其是交易量，在ARB空投、LOTUS和JIMBO发行带来的交易量高峰后，我们都很快观察到了交易量和交易份额占比的下滑。 BNBchain一端，目前业务进展不算顺利，且BNBchain本身的增长也已非常缓慢。 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ Trader Joe所在的Dexs赛道似乎已经趋于成熟，Trader Joe的业务形态和产品也已成熟。 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？ Trader Joe所在的赛道面临激烈的竞争，各家Dex目前来看都没有明显的竞争优势，当然也包括Trader Joe在内。但是Trader Joe仍然有比较明显的长处，包括： 1.拥有坚韧、交付能力、创新能力和运营能力都相当不错的团队； 2.优秀的产品体验。 投资者和创业者都渴望能参与到一个壁垒坚实、有强自然垄断性的赛道，但实际情况是Web3领域这样的赛道少之又少。在壁垒不足的行业里，所有团队的生存之道就是持续拼经营效率，所谓的“以短跑的速度跑马拉松”。这里的“经营效率”既包括了一些“大事”，如基于市场环境对战略做设计和校正、核心机制和产品的创新，也包括了细小的日常社区运营、开发工作的执行和交付速度。目前来看，Trader Joe正是Dexs血海竞争中经营效率很不错的一支坚韧团队。 项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？ Dexs赛道仍然是Web3商业世界最底层的基础设施，是资金量、用户量最大的赛道，随着行业周期的转暖，该赛道的长期估值仍然有望从目前的底部回升。 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 是Dex惨烈的竞争情况。定量层面，我们可以对项目在流动性、交易量、利润水平的数据进行跟踪观察，确认其市场份额的变化情况。定性层面，是否有更多新项目基于Trader Joe的LB进行发行和配置流动性，是非常重要的业务观察点。 项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？ 项目目前仅开放了非常有限的治理权限，距离社区化治理还很遥远。 我们采用纵向和横向对比估值法，对Trader Joe目前的估值水平进行观察，采用的对比估值指标为费用倍数PF（费用指交易产生的总费用）和收入倍数PS（收入指的是协议收入）。由于Dex具有很强的周期性，其中纵向估值的参考性不高，仅作为观察，横向估值对比则更具有可比性。 纵向估值水平 下图为Trader Joe的流通市值和费用倍数(PF）的走势，我们可以发现Dex估值水平和市值水平，与传统金融领域的券商类似，具备极强的周期性。 PF值，时间跨度：2021.8-2023.5，数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 具体体现为牛市周期中：市场交易量活跃，交易费用快速攀升，虽然同时市值也在上涨，但交易量增速明显高于市值上涨速度，最终体现为PF的下降，PS也是如此。 PS值，时间跨度：2021.8-2023.5，数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/trader-joe 而进入熊市，交易量和协议收入快速萎缩，市值虽然也同步下跌，但下跌速度慢于收入降速，最终体现为费用和收入倍数的快速上涨。 横向估值对比 在众多DEX中，我们排除了在交易之外兼营流动性买卖业务的Curve、Balancer、Velodrome等项目，选择了业务模式更为相近的Uniswap、Pancakeswap、Sushiswap和Quickswap跟Trader Joe进行对比。 从以上数据的对比可以看出，无论是费用倍数、收入倍数还是利润倍数，目前市场都对Joe给出了相对高的估值，这种相对于市场同行的估值溢价，或许来自于对于Trader Joe核心团队的韧性和创新能力的看好，或许是对于LB机制未来发展的期待，见仁见智。 Trader Joe的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队，不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速，目前Arbitrum是其业务增长的主要引擎。 然而Dexs赛道的激烈竞争仍在继续，这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权，大部分项目都处于亏损或是薄利运营的状态，这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和Dexs赛道的双重周期性，以Trader Joe为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Midaswap：Joe V2：也许是未完成的「Uniswap V4」应有的模样 Trader Joe文档：https://support.traderjoexyz.com/en/ Liquidity Book 文档：https://docs.traderjoexyz.com/ 市值数据：https://www.coingecko.com/ 流动性、交易量数据：https://www.coingecko.com/ ，https://defillama.com/home 代币解锁数据：https://token.unlocks.app/  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：最新一次以太坊执行层核心开发者会议讨论了绑定 EIP4788（EVM 中的信标根）、EIP6988 的实现复杂性（防止 slashed 验证器被选为区块提议者）和引擎 API 版本控制；Dankrad 测试了主网上的大区块，以确定每个区块的安全 blob 大小，建议将每个区块的 blob 目标增加到 3 个，最多 6 个，分别从 2 和 4 个增加。 文章来源： https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-june-3-2023 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：最新一次以太坊执行层核心开发者会议讨论了绑定 EIP4788（EVM 中的信标根）、EIP6988 的实现复杂性（防止 slashed 验证器被选为区块提议者）和引擎 API 版本控制；Dankrad 测试了主网上的大区块，以确定每个区块的安全 blob 大小，建议将每个区块的 blob 目标增加到 3 个，最多 6 个，分别从 2 和 4 个增加。 文章来源： https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-june-3-2023 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Uniswap V3 许可证过期，许多集中流动性 AMM（CLMM）的分叉项目开始兴起。LD Capital 研究员 Yilan 撰文对 Trader Joe、Izumi、Maverick 三个在 V3 基础上对定价区间进行策略优化的 DEX 的机制进行分析。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trader-joe-izumi-maverick-l2头部流动性定制dex机制分析-162bc770e8e2 文章作者： Yilan 观点： Yilan：Trader joe v2 及 v2.1 做到了：1）无滑点 bin 内交易。2）Liquidity Book 引入动态 swap 手续费定价，费率将应用于每个 bin 中的 swap 金额，并按比例分配给该 bin 中的 LP，以对冲高波动率市场下的无常损失。从 AMM 内置永续期权市场的角度来看，这样的设置也是合理的，用瞬时价格波动函数为高波动性定价，类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方（LP）。3）Auto pool 自动化重新平衡流动性位置，以最大化手续费收入。后期还会引入类似 Izumi Liquidbox 的 Farming strategy 以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance 做到了：1）精确的价值范围：LiquidBox 允许项目所有者明确设置激励 LP 代币的价值范围，意味着 LP 可以更准确地了解他们所提供的流动性的价值范围，从而更好地管理风险和获得相应奖励。2）增强的流动性管理：LiquidBox 通过设置价值范围，使得流动性可以更好地集中在特定价格上，而不仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使 izumi 协议更易于管理流动性，并支持更多交易方法，如限价单。3）不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick 通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时，bin 可以移动和合并，以保持流动性的有效性。这种机制使 LP 能更好地管理无常损失，并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP 费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围等功能，使 Maverick AMM 为 LP、DAO 财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Uniswap V3 许可证过期，许多集中流动性 AMM（CLMM）的分叉项目开始兴起。LD Capital 研究员 Yilan 撰文对 Trader Joe、Izumi、Maverick 三个在 V3 基础上对定价区间进行策略优化的 DEX 的机制进行分析。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trader-joe-izumi-maverick-l2头部流动性定制dex机制分析-162bc770e8e2 文章作者： Yilan 观点： Yilan：Trader joe v2 及 v2.1 做到了：1）无滑点 bin 内交易。2）Liquidity Book 引入动态 swap 手续费定价，费率将应用于每个 bin 中的 swap 金额，并按比例分配给该 bin 中的 LP，以对冲高波动率市场下的无常损失。从 AMM 内置永续期权市场的角度来看，这样的设置也是合理的，用瞬时价格波动函数为高波动性定价，类似期权市场中的期权金补偿给期权卖方（LP）。3）Auto pool 自动化重新平衡流动性位置，以最大化手续费收入。后期还会引入类似 Izumi Liquidbox 的 Farming strategy 以及项目方建池激励流动性的功能。 Izumi Finance 做到了：1）精确的价值范围：LiquidBox 允许项目所有者明确设置激励 LP 代币的价值范围，意味着 LP 可以更准确地了解他们所提供的流动性的价值范围，从而更好地管理风险和获得相应奖励。2）增强的流动性管理：LiquidBox 通过设置价值范围，使得流动性可以更好地集中在特定价格上，而不仅是价格范围内。这种增强的流动性管理使 izumi 协议更易于管理流动性，并支持更多交易方法，如限价单。3）不同的流动性奖励模型对项目方来说是很好的流动性管理工具。 Maverick 通过提供不同的模式来调整流动性随价格变动的方式。当价格发生变动时，bin 可以移动和合并，以保持流动性的有效性。这种机制使 LP 能更好地管理无常损失，并在价格变动中获得更好的收益。AMM 底层自动移动集中原生流动性、自定义集中流动性移动方向、LP 费用自动复利以及允许项目方激励特定的价格范围等功能，使 Maverick AMM 为 LP、DAO 财库、以及项目开发团队等 DeFi 用户提供了最大化资本效率的可能以及最精准地流动性管理工具。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 2Lambroz.eth 以 zkSync 为例，分析新链中值得关注的三个关键机会：早期流动性挖矿、早期投注风险与回报良好的代币、生态激励。 文章来源： https://2lambroz.substack.com/p/3-things-to-look-for-in-a-new-chain 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：早期流动性挖矿有几种类型，但早期池子规模都很小。1）排放奖励：Dex 争夺主导流动性从而提高挖矿奖励；2）真实收益：跨链桥在早期生态系统中作用有限，可能只能桥接 ETH，用户通常会将 ETH 转换为 UDSC/USDT/DAI。同时，可以从那些为获取空投进行清洗交易的人那里获得交易量。以 Mute.io 为例，交易量大于 TVL 通常是流动性挖矿机会的标志。 早期投注风险与回报良好的代币：每个生态系统都需要 DEX、借贷、聚合器和 perp，总有机会投注「第一」、「首选」协议。这是对生态系统的杠杆投注，如果生态系统真的起飞，Dapp 代币的表现可能会优于 OP 或 ARB 等「链代币」。当然，仍需考虑估值和代币经济模型。 生态激励：目前没有像 Optimism 这样的激励措施，只有潜在的空投。但通常最好的流动性挖矿机会来自从链中获得激励的良好协议，它们通常由链审查，且激励措施以丰厚的流动资金为后盾。 我关注的一些项目：1）Derivio：仍处于测试网，能够交易永续合约和期权。看起来像 gmx 模型的永续合约部分，在 glp 上有锁定质押功能，称之为债券，不确定能否交易其 glp 收益的「利率」；2）eZKalibur：zksync 上的 Camelot，即将 IDO；3）MESprotocol：项目进展良好，目前有一个可用订单簿 Dapp 和 gitbook；5）Meson：其跨链交换是非常有趣的营销策略，利用 OKX 钱包集成和「任务」奖励吸引用户，但必须以某种方式注册并提供 LP，且文档中似乎没有很快发行代币的迹象；6）Derp DEX：一个 v2、v3 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 2Lambroz.eth 以 zkSync 为例，分析新链中值得关注的三个关键机会：早期流动性挖矿、早期投注风险与回报良好的代币、生态激励。 文章来源： https://2lambroz.substack.com/p/3-things-to-look-for-in-a-new-chain 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：早期流动性挖矿有几种类型，但早期池子规模都很小。1）排放奖励：Dex 争夺主导流动性从而提高挖矿奖励；2）真实收益：跨链桥在早期生态系统中作用有限，可能只能桥接 ETH，用户通常会将 ETH 转换为 UDSC/USDT/DAI。同时，可以从那些为获取空投进行清洗交易的人那里获得交易量。以 Mute.io 为例，交易量大于 TVL 通常是流动性挖矿机会的标志。 早期投注风险与回报良好的代币：每个生态系统都需要 DEX、借贷、聚合器和 perp，总有机会投注「第一」、「首选」协议。这是对生态系统的杠杆投注，如果生态系统真的起飞，Dapp 代币的表现可能会优于 OP 或 ARB 等「链代币」。当然，仍需考虑估值和代币经济模型。 生态激励：目前没有像 Optimism 这样的激励措施，只有潜在的空投。但通常最好的流动性挖矿机会来自从链中获得激励的良好协议，它们通常由链审查，且激励措施以丰厚的流动资金为后盾。 我关注的一些项目：1）Derivio：仍处于测试网，能够交易永续合约和期权。看起来像 gmx 模型的永续合约部分，在 glp 上有锁定质押功能，称之为债券，不确定能否交易其 glp 收益的「利率」；2）eZKalibur：zksync 上的 Camelot，即将 IDO；3）MESprotocol：项目进展良好，目前有一个可用订单簿 Dapp 和 gitbook；5）Meson：其跨链交换是非常有趣的营销策略，利用 OKX 钱包集成和「任务」奖励吸引用户，但必须以某种方式注册并提供 LP，且文档中似乎没有很快发行代币的迹象；6）Derp DEX：一个 v2、v3 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： Trader Joe 是一个综合型 DeFi 项目，旗下业务包括现货 Dex、去中化借贷（Banker Joe）、NFT 交易平台（Joepeg）和 launchpad（Rocket Joe），交易业务横跨 Avalanche、Arbitrum 和 BNBchain。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文详细分析 Trader Joe 的基本情况、业务表现、代币模型、竞争格局等方面的信息，对 Trader Joe 进行初步价值评估，并阐述核心投资逻辑。 文章来源： https://mirror.xyz/mintventures.eth/nXlx30taxc8MRtW9T_YrXvc9nOVeCIxSOLF0l_BYi_4 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：Trader Joe 上轮牛市高峰期 TVL 高达 26 亿美金，但随着市场进入熊市，流动性迅速流失，目前 Dex TVL 为 1.1 亿美金左右。其中 Avalanche 65%，Arbitrum 33%。从走势来看，Arbitrum 的流动性持续走升，Avalanche 则对应下降；从交易量来看，Trader Joe 在市场较活跃的今年 3 月下旬创 1 年来新高（也是 Arbitrum 空投后交易最活跃的时间段），周交易量 6.88 亿美金；V2.1 部署以来，Trader Joe 活跃用户数明显上涨，创协议诞生以来新高，近期日活跃地址 1.8 万，周活跃地址超 8 万（Defillama 数据为 11 万），月活跃地址近 20 万。而 C 端用户的持续增长应该有其不错的产品交互体验的一份功劳。 Trader Joe 的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队，不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速，目前 Arbitrum 是其业务增长的主要引擎。然而 Dexs 赛道的激烈竞争仍在继续，这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权，大部分项目都处于亏损或薄利运营状态，这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和 Dexs 赛道的双重周期性，以 Trader Joe 为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Trader Joe 的风险主要来自于激烈的竞争，大本营市场 Avalanche 面临生态萎缩和 Uniswap v3 的竞争，Arbitrum 作为目前的主要增长市场，仍在低价和补贴换量阶段，交易量和手续费的增长尚不稳定，比较依赖事件性项目带来的业务量。估值方面，目前 Trader Joe 在 PF、PS、PE 多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Trader Joe 是一个综合型 DeFi 项目，旗下业务包括现货 Dex、去中化借贷（Banker Joe）、NFT 交易平台（Joepeg）和 launchpad（Rocket Joe），交易业务横跨 Avalanche、Arbitrum 和 BNBchain。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文详细分析 Trader Joe 的基本情况、业务表现、代币模型、竞争格局等方面的信息，对 Trader Joe 进行初步价值评估，并阐述核心投资逻辑。 文章来源： https://mirror.xyz/mintventures.eth/nXlx30taxc8MRtW9T_YrXvc9nOVeCIxSOLF0l_BYi_4 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：Trader Joe 上轮牛市高峰期 TVL 高达 26 亿美金，但随着市场进入熊市，流动性迅速流失，目前 Dex TVL 为 1.1 亿美金左右。其中 Avalanche 65%，Arbitrum 33%。从走势来看，Arbitrum 的流动性持续走升，Avalanche 则对应下降；从交易量来看，Trader Joe 在市场较活跃的今年 3 月下旬创 1 年来新高（也是 Arbitrum 空投后交易最活跃的时间段），周交易量 6.88 亿美金；V2.1 部署以来，Trader Joe 活跃用户数明显上涨，创协议诞生以来新高，近期日活跃地址 1.8 万，周活跃地址超 8 万（Defillama 数据为 11 万），月活跃地址近 20 万。而 C 端用户的持续增长应该有其不错的产品交互体验的一份功劳。 Trader Joe 的核心优势在于坚韧、拥有很好交付能力和创新力的核心团队，不错的产品体验和流动性订单簿的创新让用户增长迅速，目前 Arbitrum 是其业务增长的主要引擎。然而 Dexs 赛道的激烈竞争仍在继续，这意味着赛道内的各个项目对于交易者和流动性提供者都没有强势的议价权，大部分项目都处于亏损或薄利运营状态，这种市场竞争局面短时间很难得到改善。不过由于加密市场和 Dexs 赛道的双重周期性，以 Trader Joe 为代表的项目依旧有望走出强于大盘的市场行情。 Trader Joe 的风险主要来自于激烈的竞争，大本营市场 Avalanche 面临生态萎缩和 Uniswap v3 的竞争，Arbitrum 作为目前的主要增长市场，仍在低价和补贴换量阶段，交易量和手续费的增长尚不稳定，比较依赖事件性项目带来的业务量。估值方面，目前 Trader Joe 在 PF、PS、PE 多个倍数指标上都享受着对比同类项目更高的估值。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Terra 暴跌一周年后，NFT 市场整体交易量、上新发行量、蓝筹 NFT 项目价格等数据都呈下跌趋势，末端市场的小众 NFT 甚至归零。加密研究员 646 和 0xSevens 合作分析其原因：流动性抽离；玩家信心不足，清仓离场；借贷协议中的蓝筹 NFT 因巨鲸抛售和 blur 农民倒货引发 FUD。 文章来源： https://twitter.com/alpacacheeze/status/1664520505381236736 文章作者： 646 观点： 646：从数据来看，市场上大多数 NFT 的价格最低点徘徊在 2023 年 4 月，且从成交量上看均有持续下跌趋势；从赛道龙头看， Yuga Labs 虽推出 Dookey Dash 、比特币 NFT 系列 TwelveFold、otherdeed 二测 ，但未有新叙事玩法吸引更多玩家的注意和流动性，生态膨胀速度远超可实现的利好。此外，Yuga labs 生态 NFT 系列也进行了进一步膨胀且都没能在价格上有很好的表现。LimitBreak 也面临同样的问题，其生态内 NFT 资产的多元化分散了玩家的注意力和流动性，导致了 NFT 系列价格的下跌，进一步瓦解熊市中 HODL 的信心。 此外，以 franklin 为代表的 NFT 大户的陆续抛售，间接导致其他持有人的不安与恐慌情绪进一步蔓延，NFT 市场信心降至冰点。回测一年来的 BAYC 交易量，今年二月（02.24）时，我们监控到 BAYC 交易量暴增。据 parsec 数据显示，有许多大户出逃现象。潜在的一个原因是 blur 的 bid 挖矿奖励机制给市场提供大量流动性的同时加速了 NFT 市场泡沫破灭的进程。 实时数据总结 luna 暴雷后的 NFT 市场：「从低谷反弹最猛的蓝筹 NFT 项目」和「异军突起的 NFT 新秀」。32 个「老蓝筹」中，只有 13 个价格上涨，大部分跌幅为 40%-90%。涨势不错的 NFT，其衍生品大多也上涨较多，如 Milady 和 Redacted Remilio Babies、Azuki 和 BEANZ、Pudgy Penguin 和 Lil Pudgys；交易量前 15 的 NFT 中，只有 CryptoPunks 、Milady Maker 、Azuki 、Pudgy Penguins 持有者近一年收益为正，其中 Azuki 去年 5 月发生社区信任危机，持有者抛售，这里用的是当时最低价格；一年内上线的 27 个项目中，15 个价格上涨，涨幅超 10 倍的有 Opepen Edition、Redacted Remilio Babies、Nakamigos 。整体来看，新上线、交易量高、收益较高的项目比老 NFT 项目跌幅小。 内容来源

Chainfeeds 导读： Terra 暴跌一周年后，NFT 市场整体交易量、上新发行量、蓝筹 NFT 项目价格等数据都呈下跌趋势，末端市场的小众 NFT 甚至归零。加密研究员 646 和 0xSevens 合作分析其原因：流动性抽离；玩家信心不足，清仓离场；借贷协议中的蓝筹 NFT 因巨鲸抛售和 blur 农民倒货引发 FUD。 文章来源： https://twitter.com/alpacacheeze/status/1664520505381236736 文章作者： 646 观点： 646：从数据来看，市场上大多数 NFT 的价格最低点徘徊在 2023 年 4 月，且从成交量上看均有持续下跌趋势；从赛道龙头看， Yuga Labs 虽推出 Dookey Dash 、比特币 NFT 系列 TwelveFold、otherdeed 二测 ，但未有新叙事玩法吸引更多玩家的注意和流动性，生态膨胀速度远超可实现的利好。此外，Yuga labs 生态 NFT 系列也进行了进一步膨胀且都没能在价格上有很好的表现。LimitBreak 也面临同样的问题，其生态内 NFT 资产的多元化分散了玩家的注意力和流动性，导致了 NFT 系列价格的下跌，进一步瓦解熊市中 HODL 的信心。 此外，以 franklin 为代表的 NFT 大户的陆续抛售，间接导致其他持有人的不安与恐慌情绪进一步蔓延，NFT 市场信心降至冰点。回测一年来的 BAYC 交易量，今年二月（02.24）时，我们监控到 BAYC 交易量暴增。据 parsec 数据显示，有许多大户出逃现象。潜在的一个原因是 blur 的 bid 挖矿奖励机制给市场提供大量流动性的同时加速了 NFT 市场泡沫破灭的进程。 实时数据总结 luna 暴雷后的 NFT 市场：「从低谷反弹最猛的蓝筹 NFT 项目」和「异军突起的 NFT 新秀」。32 个「老蓝筹」中，只有 13 个价格上涨，大部分跌幅为 40%-90%。涨势不错的 NFT，其衍生品大多也上涨较多，如 Milady 和 Redacted Remilio Babies、Azuki 和 BEANZ、Pudgy Penguin 和 Lil Pudgys；交易量前 15 的 NFT 中，只有 CryptoPunks 、Milady Maker 、Azuki 、Pudgy Penguins 持有者近一年收益为正，其中 Azuki 去年 5 月发生社区信任危机，持有者抛售，这里用的是当时最低价格；一年内上线的 27 个项目中，15 个价格上涨，涨幅超 10 倍的有 Opepen Edition、Redacted Remilio Babies、Nakamigos 。整体来看，新上线、交易量高、收益较高的项目比老 NFT 项目跌幅小。 内容来源

Chainfeeds 导读： 当某个代币大量流入中心化交易所，大概率是卖出行为，提现则相反。逻辑和原理看着简单，但很多时候有着巨大的威力。加密研究员日月小楚结合实际案例，分析如何利用 CEX 流入流出情况等数据指标指导投资决策。 文章来源： https://riyuexiaochu.medium.com/抄底逃顶指标2-cex的流入流出情况-d08ad9e234e2 文章作者： 日月小楚 ｜HZGB 观点： 日月小楚 ｜HZGB：注意事项：1）CEX 流入流出数据需要结合市场大环境以及币的涨跌，否则错误率较高；2）特定情况下使用威力较大。如某个币已经很高涨幅，市场 fomo 情绪高，但交易所出现持续大额流入，那么顶部的概率非常大；3）提防主力故意放出烟雾弹。如一个币已经跌的比较多，在底部震荡，这时出现大量流入交易所，可能是庄家拉盘前提前冲入交易所。 此外，如果要想使用该指标，cex 交易量占比是前提。一般来说，比较新的币往往 dex 上交易占比较多。上了币安后，交易量基本上币安占很大比例。不知道的情况下，可以在 coinmarketcap 上查看交易占比。如果没有币安，也需要小心一些二线交易所，会机器人刷量，造成占比「假」高。 数据来源：1）watchers：查看某个币的流入流出，可使用免费版。现在用钱包登录 + 推特认证后，可获得 14 天会员版；2）glassnode：必须是付费会员，且代币大部分是老币；3）区块链浏览器：各个公链都支持且免费，但只能看一个个单独的地址；4）Jiedata：从交易所的角度查看流入流出，并且可以用来设置报警提醒，现在处于免费阶段。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 当某个代币大量流入中心化交易所，大概率是卖出行为，提现则相反。逻辑和原理看着简单，但很多时候有着巨大的威力。加密研究员日月小楚结合实际案例，分析如何利用 CEX 流入流出情况等数据指标指导投资决策。 文章来源： https://riyuexiaochu.medium.com/抄底逃顶指标2-cex的流入流出情况-d08ad9e234e2 文章作者： 日月小楚 ｜HZGB 观点： 日月小楚 ｜HZGB：注意事项：1）CEX 流入流出数据需要结合市场大环境以及币的涨跌，否则错误率较高；2）特定情况下使用威力较大。如某个币已经很高涨幅，市场 fomo 情绪高，但交易所出现持续大额流入，那么顶部的概率非常大；3）提防主力故意放出烟雾弹。如一个币已经跌的比较多，在底部震荡，这时出现大量流入交易所，可能是庄家拉盘前提前冲入交易所。 此外，如果要想使用该指标，cex 交易量占比是前提。一般来说，比较新的币往往 dex 上交易占比较多。上了币安后，交易量基本上币安占很大比例。不知道的情况下，可以在 coinmarketcap 上查看交易占比。如果没有币安，也需要小心一些二线交易所，会机器人刷量，造成占比「假」高。 数据来源：1）watchers：查看某个币的流入流出，可使用免费版。现在用钱包登录 + 推特认证后，可获得 14 天会员版；2）glassnode：必须是付费会员，且代币大部分是老币；3）区块链浏览器：各个公链都支持且免费，但只能看一个个单独的地址；4）Jiedata：从交易所的角度查看流入流出，并且可以用来设置报警提醒，现在处于免费阶段。 内容来源  ( 3 min )

美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和众议院农业委员会主席 Glenn「GT」Thompson 发布了立法讨论草案，为数字资产监管提供一个法定框架，旨在提供清晰度，填补监管空白和促进创新，同时提供充分的消费者保护。 内容来源 观点： Patrick McHenry：这份草案是实现承诺为数字资产生态系统制定明确道路规则的第一步。我们的目标是在保护消费者和鼓励负责任的创新之间取得适当的平衡。这是众议院金融服务委员会和农业委员会之间前所未有的共同努力的产物，这使我们能更好实现这种平衡。我鼓励利益相关者和市场参与者提供建设性反馈，以帮助我们改进立法。【原文为英文】 内容来源 Glenn「GT」Thompson：这项与众议院金融服务委员会的历史性合作旨在缩小美国商品期货交易委员（CFTC）和美国证券交易委员会（SEC）之间现有的权力差距，并加强美国在金融和技术创新方面的领导地位。【原文为英文】 内容来源

美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和众议院农业委员会主席 Glenn「GT」Thompson 发布了立法讨论草案，为数字资产监管提供一个法定框架，旨在提供清晰度，填补监管空白和促进创新，同时提供充分的消费者保护。 内容来源 观点： Patrick McHenry：这份草案是实现承诺为数字资产生态系统制定明确道路规则的第一步。我们的目标是在保护消费者和鼓励负责任的创新之间取得适当的平衡。这是众议院金融服务委员会和农业委员会之间前所未有的共同努力的产物，这使我们能更好实现这种平衡。我鼓励利益相关者和市场参与者提供建设性反馈，以帮助我们改进立法。【原文为英文】 内容来源 Glenn「GT」Thompson：这项与众议院金融服务委员会的历史性合作旨在缩小美国商品期货交易委员（CFTC）和美国证券交易委员会（SEC）之间现有的权力差距，并加强美国在金融和技术创新方面的领导地位。【原文为英文】 内容来源

Aave 社区发起「将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中」的温度检查提案。该提案提议将 MakerDAO 的 DAI 储蓄率（DSR）集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI（一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault Token）集成到 Aave 协议中来实现。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率，允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近，MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.49%。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中，可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益，而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。 内容来源  ( 1 min )

Aave 社区发起「将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中」的温度检查提案。该提案提议将 MakerDAO 的 DAI 储蓄率（DSR）集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI（一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault Token）集成到 Aave 协议中来实现。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率，允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近，MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.49%。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中，可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益，而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。 内容来源  ( 1 min )

PANews 6月3日小时，据财联社报道，黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。  ( 1 min )

PANews 6月3日小时，据财联社报道，黑山一家基层法院再度同意了Terraform Labs联合创始人Do Kwon的保释请求。该国检方将有三天时间对这一裁决提起上诉。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，The Block的数据显示，5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2%，创2020年11月以来的最低水平。近几个月来，交易所交易量一直在下滑，5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%，其次是Coinbase和BTSE，分别为8.7%和5.1%。  ( 1 min )

PANews 6月3日消息，The Block的数据显示，5月份加密交易所的交易量为3074亿美元，环比下降23.2%，创2020年11月以来的最低水平。近几个月来，交易所交易量一直在下滑，5月份的数据延续了这一趋势。币安在5月份的市场份额为71%，其次是Coinbase和BTSE，分别为8.7%和5.1%。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据Ledger insights报道，日本最大的银行 MUFG（三菱日联金融集团）宣布其 Progmat Coin 解决方案将用于在多个公共区块链上发行本地银行支持的稳定币，包括以太坊、Avalanche、Cosmos 和 Polygon。这项工作处于初期阶段，因此尚未确定发布的时间表。稳定币平台 Progmat Coin 旨在支持来自各种信托银行的稳定币发行，而不仅仅是 MUFG。昨天，新的授权立法《支付服务法》生效，允许日本信托银行发行稳定币。其基于 DataChain 技术的合作伙伴 TOKI 在推特表示，明年日本的稳定币将在各大公链上线。在此之前，TOKI 将在 2023 年底推出跨链桥。日本稳定币将在 2024 年第二季度推出。 据悉，Progmat 的核心平台使用 R3 的 Corda 企业区块链。Datachain的技术基于Cosmos的IBC，核心已经开源为Hyperledger YUI Lab。  ( 2 min )

PANews 6月2日消息，据Ledger insights报道，日本最大的银行 MUFG（三菱日联金融集团）宣布其 Progmat Coin 解决方案将用于在多个公共区块链上发行本地银行支持的稳定币，包括以太坊、Avalanche、Cosmos 和 Polygon。这项工作处于初期阶段，因此尚未确定发布的时间表。稳定币平台 Progmat Coin 旨在支持来自各种信托银行的稳定币发行，而不仅仅是 MUFG。昨天，新的授权立法《支付服务法》生效，允许日本信托银行发行稳定币。其基于 DataChain 技术的合作伙伴 TOKI 在推特表示，明年日本的稳定币将在各大公链上线。在此之前，TOKI 将在 2023 年底推出跨链桥。日本稳定币将在 2024 年第二季度推出。 据悉，Progmat 的核心平台使用 R3 的 Corda 企业区块链。Datachain的技术基于Cosmos的IBC，核心已经开源为Hyperledger YUI Lab。  ( 2 min )

PANews 6月2日消息，Aave社区成员MarcZeller发起“将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中”的温度检查提案。此温度检查提议将 MakerDAO 的 Dai 储蓄率 (DSR) 集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI（一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault 代币）集成到 Aave 协议中来实现。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中，就可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益，而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。在协议层面，当用户存入 DAI 时，协议会将他们的 DAI 以 sDAI 的形式包装起来，交付给用户 aDAI。当用户借入 DAI 时，协议将解包存储的 sDAI，交付 DAI，并在 DAI 中累积债务金额。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率，允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近，MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.3%。但MakerDAO治理的最新更新显示，DSR 现在将设置为 3.49% 而不是 3.3%。它刚刚结束投票阶段，很快就会进入执行投票阶段。  ( 2 min )

PANews 6月2日消息，Aave社区成员MarcZeller发起“将 MakerDAO 的 DSR 集成到 Aave V3 以太坊池中”的温度检查提案。此温度检查提议将 MakerDAO 的 Dai 储蓄率 (DSR) 集成到 Aave V3 ETH 池中。这将通过将 sDAI（一种包含 DSR 收益的 ERC-4626 Vault 代币）集成到 Aave 协议中来实现。通过 sDAI 将 DSR 集成到 Aave 中，就可以让 Aave 流动性提供者从 DSR 利率中受益，而无需向 Aave DAI 借款人支付额外费用。在协议层面，当用户存入 DAI 时，协议会将他们的 DAI 以 sDAI 的形式包装起来，交付给用户 aDAI。当用户借入 DAI 时，协议将解包存储的 sDAI，交付 DAI，并在 DAI 中累积债务金额。 DSR 是由 MakerDAO 治理设定的可变利率，允许 DAI 持有者通过将他们的 DAI 锁定在 DSR 合约中来赚取储蓄。最近，MakerDAO 治理计划提议将 DSR 率提高到 3.3%。但MakerDAO治理的最新更新显示，DSR 现在将设置为 3.49% 而不是 3.3%。它刚刚结束投票阶段，很快就会进入执行投票阶段。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署 2.Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 3.MakerDAO批准设立金库，最多可投资12.8亿美元美国国债 4.外媒：百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 5.币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成，并开放充值业务 6.Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 7.福克斯记者：Ripple已于4月份举办IPO路演，并吸引多家华尔街机构参与 8.数据：5月份比特币挖矿收入超9亿美元，环比增长13.7% 监管消息 美CFTC提议全面改革其风险管理规则，以考虑加密货币等新技术带来的风险 据CoinDesk报道，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提议全面改革其风险管理规则，委员Christy Goldsmith Romero表示，这些变化应促使公司为加密货币波动和持有客户数字资产的风险做好准备。 CFTC周四发布了一项提案，就该机构的风险管理计划可能发生的变化征求意见，Romero在一份声明中表示：“数字资产、人工智能和云服务等技术也已成为可能带来重大风险的领域。这些技术进步及其伴随的风险，使委员会有必要重新审视我们的监管规则，包括我们的风险管理要求。数字资产与银行和经纪人的整合，以及可能带来的风险，可能会继续演变。 ”她还指出了有关该行业托管做法的持续问题，称“经纪人可能会探索以稳定币或其他数字资产的形式持有客户财产，这可能会导致未知和独有的风险。” CFTC将在60天内就其“拟议规则制定预先通知”征求公众意见，这是规则流程的初步阶段，之后必须制定正式的拟议规则，然后对最终版本进行投票。 美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署 据金十报道，美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署。美国总统拜登将于明早就两党预算协议发表讲话。 NFT 元宇宙 Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 据华尔街日报报道，Meta首席执行官扎克伯格发布了该公司最新版的虚拟现实头戴式装置Meta Quest 3。产品采用高通新芯片，装置本身比前一代薄了40%，显示屏和分辨率也有所提升。 扎克伯格在社交媒体上的一段视频中表示，这是该公司迄今最强大的头戴式装置。Meta的新款虚拟现实头戴式装置将于今年秋季上市，起售价为499美元。他说，该公司将在9月份的Connect大会上发布更多细节。 此前消息，苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23，预计该公司届时也将发布一款新的虚拟现实头戴式装置。 预警：OpenAI CTO推特账号疑似被盗并宣传加密骗局，请勿点击可疑链接 据Venturebeat报道，OpenAI首席技术官Mira Murati的推特账号似乎被盗，黑客正利用此账号宣传一场加密货币骗局，请勿点击可疑链接。 项目动态 MakerDAO批准设立金库，最多可投资12.8亿美元美国国债 根据周四结束的一项投票，MakerDAO社区一致赞成设立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)金库。该金库由资管公司BlockTower Capital管理，将投资最多12.8亿美元的短期美国国债，资金来自Maker的超额抵押稳定币DAI。Maker将向BlockTower Capital支付0.15%的安排费。Celadon Financial Group将担任经纪人，资产将由Wedbush Securities保管。此前Maker已经通过资管公司Monetalis Clysdale管理的金库购买了11亿美元的政府和公司债券。 此外，MakerDAO批准从储备中剔除5亿美元的稳定币USDP。 Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 Coinbase在博客文章中宣布，受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约，规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期，以美元结算，并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外，这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多，使机构能够最大限度地提高资本效率。 外媒：百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 据Protos报道，香港资产管理公司About Capital Management（百域资本）于5月份向该媒体表示，该公司“不再以任何方式参与Huobi工作”。该公司拒绝就去年10月份加密交易所Huobi收购事宜进行进一步说明。 Protos称其获得了众多Huobi和孙宇晨相关实体的香港公司文件，以及有关百域资本的信息，这些文件都没有指出谁或什么实体目前持有该公司的控股权。 此外2022年10月上旬，百域资本宣布已收购Huobi，但彭博社等媒体报道称Huobi真正收购者是孙宇晨，孙宇晨对此进行了多次否认。 币安上个月曾收到加拿大监管机构的调查令，已向法院申请撤销 据Decrypt报道，根据提交给资本市场法庭(Capital Markets Tribunal)的一份文件，加拿大安大略省证券委员会上个月向币安发出调查令，币安将接受调查，以确定它是否试图绕过证券法。几天后，币安宣布，由于“与稳定币和投资者限制有关的新指导”，它将离开该国。 币安随后要求安大略省证券委员会放弃调查，声称调查“极其广泛”，“没有任何实际事实依据”。币安在5月18日提交的文件中补充说，“调查令没有合法目的”，该交易所已经退出了安大略省和加拿大。 根据资本市场法庭(Capital Market Tribunal)的文件，有关是否撤销调查的听证会将于6月2日举行。 谷歌云通过与Voltage的合作支持其客户创建比特币和闪电网络节点 据官方博客，谷歌云宣布与闪电即服务 (LaaS) 提供商Voltage达成合作，允许客户可以在谷歌云中创建比特币和闪电网络节点。 据悉，Voltage旨在为企业提供闪电网络解决方案，以近乎零的费用实现实时支付结算，使组织能够同时发送和接收付款创造新的体验和商业模式。 币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成，并开放充值业务 据官方公告，币安现已完成Tether（USDT）于Arbitrum One和Optimism网络的集成，并在以上两个网络上开放Tether（USDT）代币的充值业务。Tether（USDT）于Arbitrum One和Optimism网络的提现业务将在确认充值足量后开放，不再另行公告。 资管公司意博金融拟将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市 据香港商报报道，资产管理公司意博金融拟向香港证监会申领虚拟资产服务提供商（VASP）牌照，以及第7类（提供自动化交易服务）牌照，同时正与数家ETF发行方及证监会商讨，计划将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市。 Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 据官方博客，Web3游戏开发扩展解决方案COMBO宣布推出COMBO生态基金。COMBO团队已向生态基金拨款8000万美元。这些资金将提供给在COMBO上创建Web3游戏的开发人员。 除了资金之外，生态系统基金还为开发人员提供接触顾问和游戏行业资深人士的机会，他们可以帮助指导成功的申请人完成Web3游戏开发过程。 福克斯记者：Ripple已于4月份举办IPO路演，并吸引多家华尔街机构参与 福克斯记者Eleanor Terrett发推称：“4月份Ripple举办了一场私人“路演”活动（一种市场推广活动，在此活动中，公司及其承销商与潜在投资者会面，以激发对首次公开募股（IPO）的兴趣）。据我所知，几乎声誉良好的机构投资公司都参加了此活动。” Terrett指出：“Ripple这样的举动并不意味着他们明天或者接下来几个月就会上市。准备一个首次公开募股（IPO）至少需要6个月的时间，但与华尔街主要分析师的会面表明，Ripple正在开始推动这个进程。” 金融科技公司Taurus将在Polygon区块链上进行资产的代币化工作 据Decrypt报道，瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合，允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能，其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。 TON基金会提议引入销毁机制，建议销毁50%的交易手续费 据The Block报道，The Open Network (TON) 基金会提议引入销毁机制，销毁 TON 网络上所有交易费用的 50%。 如果实施销毁机制，当用户在网络上进行交易时，这些代币的一部分将被销毁，其余的将像往常一样进入验证器。验证者还将继续因帮助运行网络而获得质押奖励。该提案需要得到大多数 TON 验证者的批准才能生效，它已经传递给验证者并且正在进行讨论。激活此功能的全网投票定于 6 月 15 日举行。 TON 基金会的核心首席开发人员 Kirill Emelyanenko 表示：“短期内，通货紧缩的影响可能看起来不大，估计每天大约 350-400 Toncoin，鉴于每日发行率为 71,000 Toncoin。然而，随着网络容量的增长，这个数字有可能显著增加，导致总供应量和循环供应量出现明显的通缩。” Bitcoin Magazine Ventures推出比特币生态系统基金 据Cryptoslate报道，由 David Bailey 和 Tyler Evans 管理的 Bitcoin Magazine Ventures 正在推出世界上第一个比特币生态系统基金。该风险投资基金筹集了 3000 万美元，并且已经超额认购了 9000 万美元。新基金强调比特币生态系统的发展，主要投资于新的应用程序、工具和基础设施，如 Ordinals、Lighting、BRC20、DLC 和其他 UTXO 相关元素。 风险投资公司 Sora Ventures 通过向该基金投资 300 万美元来支持 Bitcoin Magazine Ventures。据声明，Sora Ventures 是 CryptoSlate、Forkast News和The Block的投资者。 矿业消息 矿企Bitfarms 5月份共产出459枚BTC，出售414枚BTC 据官方消息，比特币矿企Bitfarms在5月份共产出459枚BTC，总计出售414枚BTC，相当于当月产出量的90.19%。 通过出售比特币资产，Bitfarms获得1130万美元收益，并减少180万美元债务。当前Bitfarms财库比特币持有总量达到510枚，年初至今比特币产出量为2135枚。 重要数据 数据：Celsius将19.8万枚ETH转入其质押池，将19.7万枚ETH通过Figment质押 链上数据研析师Tom Wan发推称，Celsius昨日将22.2万枚ETH从其stETH提款地址发送到自己的以太坊质押池。如果Celsius通过质押池质押所有42.8万枚ETH，将成为以太坊上第7大质押实体（58.6万枚ETH）。 最新数据显示，Celsius从其stETH提款地址收到42.8万枚ETH，之后将19.8万枚ETH存入其质押池，将19.7万枚ETH通过Figment存入到一个此前质押ETH的地址，并且保留3.2万枚ETH。 数据：已监测到三个机构共将约486万美元解锁的1INCH转至交易所 据链上分析师余烬监测，已有机构在领取6月1日解锁的 1INCH：1个多小时前，ParaFi Capital领取4,653,572枚1INCH(约合170万美元)并转入Coinbase；10个半小时前，Alameda Research领取7,222,222枚1INCH(约合264万美元)；11个半小时前，“0x4Dc0”地址领取1,426,250 1INCH(约合52万美元)并转入Coinbase，这些1INCH共计约合486万美元。 今日晚些时候消息，某地址申领约575万美元的1INCH后，将110万美元的1INCH存入币安；北京时间15:43，3750万枚1INCH从匿名钱包转入1inch基金会多签钱包 。 数据：5月份比特币挖矿收入超9亿美元，环比增长13.7% The Block数据显示，5月份比特币挖矿收入达到9.166亿美元，环比增长13.7%。受比特币NFT协议Ordinal的推动，矿工交易收入激增至超过1.2亿美元。与此同时，比特币交易数量增至1690万笔。  ( 3 min )

今日要闻提示： 1.美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署 2.Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 3.MakerDAO批准设立金库，最多可投资12.8亿美元美国国债 4.外媒：百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 5.币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成，并开放充值业务 6.Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 7.福克斯记者：Ripple已于4月份举办IPO路演，并吸引多家华尔街机构参与 8.数据：5月份比特币挖矿收入超9亿美元，环比增长13.7% 监管消息 美CFTC提议全面改革其风险管理规则，以考虑加密货币等新技术带来的风险 据CoinDesk报道，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提议全面改革其风险管理规则，委员Christy Goldsmith Romero表示，这些变化应促使公司为加密货币波动和持有客户数字资产的风险做好准备。 CFTC周四发布了一项提案，就该机构的风险管理计划可能发生的变化征求意见，Romero在一份声明中表示：“数字资产、人工智能和云服务等技术也已成为可能带来重大风险的领域。这些技术进步及其伴随的风险，使委员会有必要重新审视我们的监管规则，包括我们的风险管理要求。数字资产与银行和经纪人的整合，以及可能带来的风险，可能会继续演变。 ”她还指出了有关该行业托管做法的持续问题，称“经纪人可能会探索以稳定币或其他数字资产的形式持有客户财产，这可能会导致未知和独有的风险。” CFTC将在60天内就其“拟议规则制定预先通知”征求公众意见，这是规则流程的初步阶段，之后必须制定正式的拟议规则，然后对最终版本进行投票。 美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署 据金十报道，美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署。美国总统拜登将于明早就两党预算协议发表讲话。 NFT 元宇宙 Meta发布新款VR头戴式装置Meta Quest 3 据华尔街日报报道，Meta首席执行官扎克伯格发布了该公司最新版的虚拟现实头戴式装置Meta Quest 3。产品采用高通新芯片，装置本身比前一代薄了40%，显示屏和分辨率也有所提升。 扎克伯格在社交媒体上的一段视频中表示，这是该公司迄今最强大的头戴式装置。Meta的新款虚拟现实头戴式装置将于今年秋季上市，起售价为499美元。他说，该公司将在9月份的Connect大会上发布更多细节。 此前消息，苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23，预计该公司届时也将发布一款新的虚拟现实头戴式装置。 预警：OpenAI CTO推特账号疑似被盗并宣传加密骗局，请勿点击可疑链接 据Venturebeat报道，OpenAI首席技术官Mira Murati的推特账号似乎被盗，黑客正利用此账号宣传一场加密货币骗局，请勿点击可疑链接。 项目动态 MakerDAO批准设立金库，最多可投资12.8亿美元美国国债 根据周四结束的一项投票，MakerDAO社区一致赞成设立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)金库。该金库由资管公司BlockTower Capital管理，将投资最多12.8亿美元的短期美国国债，资金来自Maker的超额抵押稳定币DAI。Maker将向BlockTower Capital支付0.15%的安排费。Celadon Financial Group将担任经纪人，资产将由Wedbush Securities保管。此前Maker已经通过资管公司Monetalis Clysdale管理的金库购买了11亿美元的政府和公司债券。 此外，MakerDAO批准从储备中剔除5亿美元的稳定币USDP。 Coinbase旗下衍生品交易所将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约 Coinbase在博客文章中宣布，受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约，规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期，以美元结算，并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外，这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多，使机构能够最大限度地提高资本效率。 外媒：百域资本称“不再以任何方式参与Huobi工作” 据Protos报道，香港资产管理公司About Capital Management（百域资本）于5月份向该媒体表示，该公司“不再以任何方式参与Huobi工作”。该公司拒绝就去年10月份加密交易所Huobi收购事宜进行进一步说明。 Protos称其获得了众多Huobi和孙宇晨相关实体的香港公司文件，以及有关百域资本的信息，这些文件都没有指出谁或什么实体目前持有该公司的控股权。 此外2022年10月上旬，百域资本宣布已收购Huobi，但彭博社等媒体报道称Huobi真正收购者是孙宇晨，孙宇晨对此进行了多次否认。 币安上个月曾收到加拿大监管机构的调查令，已向法院申请撤销 据Decrypt报道，根据提交给资本市场法庭(Capital Markets Tribunal)的一份文件，加拿大安大略省证券委员会上个月向币安发出调查令，币安将接受调查，以确定它是否试图绕过证券法。几天后，币安宣布，由于“与稳定币和投资者限制有关的新指导”，它将离开该国。 币安随后要求安大略省证券委员会放弃调查，声称调查“极其广泛”，“没有任何实际事实依据”。币安在5月18日提交的文件中补充说，“调查令没有合法目的”，该交易所已经退出了安大略省和加拿大。 根据资本市场法庭(Capital Market Tribunal)的文件，有关是否撤销调查的听证会将于6月2日举行。 谷歌云通过与Voltage的合作支持其客户创建比特币和闪电网络节点 据官方博客，谷歌云宣布与闪电即服务 (LaaS) 提供商Voltage达成合作，允许客户可以在谷歌云中创建比特币和闪电网络节点。 据悉，Voltage旨在为企业提供闪电网络解决方案，以近乎零的费用实现实时支付结算，使组织能够同时发送和接收付款创造新的体验和商业模式。 币安完成USDT于Arbitrum One和Optimism网络集成，并开放充值业务 据官方公告，币安现已完成Tether（USDT）于Arbitrum One和Optimism网络的集成，并在以上两个网络上开放Tether（USDT）代币的充值业务。Tether（USDT）于Arbitrum One和Optimism网络的提现业务将在确认充值足量后开放，不再另行公告。 资管公司意博金融拟将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市 据香港商报报道，资产管理公司意博金融拟向香港证监会申领虚拟资产服务提供商（VASP）牌照，以及第7类（提供自动化交易服务）牌照，同时正与数家ETF发行方及证监会商讨，计划将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市。 Web3游戏开发扩展解决方案COMBO推出8000万美元生态基金 据官方博客，Web3游戏开发扩展解决方案COMBO宣布推出COMBO生态基金。COMBO团队已向生态基金拨款8000万美元。这些资金将提供给在COMBO上创建Web3游戏的开发人员。 除了资金之外，生态系统基金还为开发人员提供接触顾问和游戏行业资深人士的机会，他们可以帮助指导成功的申请人完成Web3游戏开发过程。 福克斯记者：Ripple已于4月份举办IPO路演，并吸引多家华尔街机构参与 福克斯记者Eleanor Terrett发推称：“4月份Ripple举办了一场私人“路演”活动（一种市场推广活动，在此活动中，公司及其承销商与潜在投资者会面，以激发对首次公开募股（IPO）的兴趣）。据我所知，几乎声誉良好的机构投资公司都参加了此活动。” Terrett指出：“Ripple这样的举动并不意味着他们明天或者接下来几个月就会上市。准备一个首次公开募股（IPO）至少需要6个月的时间，但与华尔街主要分析师的会面表明，Ripple正在开始推动这个进程。” 金融科技公司Taurus将在Polygon区块链上进行资产的代币化工作 据Decrypt报道，瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合，允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能，其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。 TON基金会提议引入销毁机制，建议销毁50%的交易手续费 据The Block报道，The Open Network (TON) 基金会提议引入销毁机制，销毁 TON 网络上所有交易费用的 50%。 如果实施销毁机制，当用户在网络上进行交易时，这些代币的一部分将被销毁，其余的将像往常一样进入验证器。验证者还将继续因帮助运行网络而获得质押奖励。该提案需要得到大多数 TON 验证者的批准才能生效，它已经传递给验证者并且正在进行讨论。激活此功能的全网投票定于 6 月 15 日举行。 TON 基金会的核心首席开发人员 Kirill Emelyanenko 表示：“短期内，通货紧缩的影响可能看起来不大，估计每天大约 350-400 Toncoin，鉴于每日发行率为 71,000 Toncoin。然而，随着网络容量的增长，这个数字有可能显著增加，导致总供应量和循环供应量出现明显的通缩。” Bitcoin Magazine Ventures推出比特币生态系统基金 据Cryptoslate报道，由 David Bailey 和 Tyler Evans 管理的 Bitcoin Magazine Ventures 正在推出世界上第一个比特币生态系统基金。该风险投资基金筹集了 3000 万美元，并且已经超额认购了 9000 万美元。新基金强调比特币生态系统的发展，主要投资于新的应用程序、工具和基础设施，如 Ordinals、Lighting、BRC20、DLC 和其他 UTXO 相关元素。 风险投资公司 Sora Ventures 通过向该基金投资 300 万美元来支持 Bitcoin Magazine Ventures。据声明，Sora Ventures 是 CryptoSlate、Forkast News和The Block的投资者。 矿业消息 矿企Bitfarms 5月份共产出459枚BTC，出售414枚BTC 据官方消息，比特币矿企Bitfarms在5月份共产出459枚BTC，总计出售414枚BTC，相当于当月产出量的90.19%。 通过出售比特币资产，Bitfarms获得1130万美元收益，并减少180万美元债务。当前Bitfarms财库比特币持有总量达到510枚，年初至今比特币产出量为2135枚。 重要数据 数据：Celsius将19.8万枚ETH转入其质押池，将19.7万枚ETH通过Figment质押 链上数据研析师Tom Wan发推称，Celsius昨日将22.2万枚ETH从其stETH提款地址发送到自己的以太坊质押池。如果Celsius通过质押池质押所有42.8万枚ETH，将成为以太坊上第7大质押实体（58.6万枚ETH）。 最新数据显示，Celsius从其stETH提款地址收到42.8万枚ETH，之后将19.8万枚ETH存入其质押池，将19.7万枚ETH通过Figment存入到一个此前质押ETH的地址，并且保留3.2万枚ETH。 数据：已监测到三个机构共将约486万美元解锁的1INCH转至交易所 据链上分析师余烬监测，已有机构在领取6月1日解锁的 1INCH：1个多小时前，ParaFi Capital领取4,653,572枚1INCH(约合170万美元)并转入Coinbase；10个半小时前，Alameda Research领取7,222,222枚1INCH(约合264万美元)；11个半小时前，“0x4Dc0”地址领取1,426,250 1INCH(约合52万美元)并转入Coinbase，这些1INCH共计约合486万美元。 今日晚些时候消息，某地址申领约575万美元的1INCH后，将110万美元的1INCH存入币安；北京时间15:43，3750万枚1INCH从匿名钱包转入1inch基金会多签钱包 。 数据：5月份比特币挖矿收入超9亿美元，环比增长13.7% The Block数据显示，5月份比特币挖矿收入达到9.166亿美元，环比增长13.7%。受比特币NFT协议Ordinal的推动，矿工交易收入激增至超过1.2亿美元。与此同时，比特币交易数量增至1690万笔。  ( 3 min )

PANews 6月2日消息，美国5月季调后非农就业人口为33.9万人，为2023年1月以来最大增幅。预期19万人，前值25.3万人。美国5月失业率3.7%，预期3.50%，前值3.40%。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，美国5月季调后非农就业人口为33.9万人，为2023年1月以来最大增幅。预期19万人，前值25.3万人。美国5月失业率3.7%，预期3.50%，前值3.40%。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据Decrypt报道，瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合，允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。 在发给Decrypt的电子邮件中，Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能，其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据Decrypt报道，瑞士金融科技公司Taurus周五宣布与Polygon整合，允许银行在Polygon上“发行、预订和服务”标记化资产。此次合作将使 Taurus 将股权和债务等资产转化为 Polygon 网络上的代币。 在发给Decrypt的电子邮件中，Taurus 确认其 70% 的客户使用其标记化功能，其中包括瑞士阿拉伯银行、瑞士信贷和德意志银行。  ( 1 min )

作者：pius, 加密KOL 编译：Felix, PANews 当市场关注度低时，往往机会就会出现，目前市场注意力都集中在比特币Ordinals上，但6月份以太坊生态的NFT有许多值得关注的项目，本文带你探讨5个在六月份有新动态的项目。 1.y00ts/DeGods 这可能是最明显的一个，DeGods的第3季和y00ts的第2季都将在六月份到来。 据悉，y00ts是在Solana上发行的NFT系列（目前已迁移至Polygon），它的创始人同时也是DeGods的的创始人，原Solana生态NFT项目DeGods于今年4月份向以太坊网络迁移。 相关阅读：什么是DeGods NFT系列？ 2.Memeland Memecoin的代币 MEME 即将推出，这是迄今为止Memeland最受期待的事件。除了“The Captainz”铸造（The Captainz是Memeland生态体系中的第三个项目，于2023年1月5日发售，是9999个支持实用程序的NFT的集合），MEME的推出不仅对Memeland持有者来说意义极大，而且对整个生态也意义重大。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，MEME代币将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员。 相关阅读：坐拥2亿用户，“Meme工厂”9GAG入局NFT之作Memeland遭热捧 3.Sappy Seals “赋能是一个嵌入在游戏生态中，不断增长的品牌和 IP”。他们的游戏生态是Pixlverse，将扩展到推特之外，并且打造游戏、发展IP和品牌重塑。 据悉，Sappy Seals是运行在以太坊上的1万个海豹NFT的集合。它是一个社区驱动的项目，专注于扩展虚拟世界。Sappy Seals开发了Pixlverse元宇宙平台，与许多其他NFT项目进行战略合作，成为Pixlverse的一部分。 4.Cyber Kongz Cyber Kongz最近发布了“GENKAI”和“NIAKEA”。Niakea是一个全新的世界，Genkai似乎专注于动漫。Cyber Kongz会有一个新的铸造活动。 据悉，Cyber Kongz是1000个独特的像素风PFP NFT，发行于2021年3月3日，每个CyberKongz头像为34x34像素，和所有的头像系列NFT一样，Cyber Kongz的整体轮廓一样，每个NFT的差异体现在表情、眼神、颜色、配饰、背景等属性上。 5.Opepen Opepen创始人Jack Butcher一直在努力，用户可以选择加入未公开的Opepen Edition，同时可以选择不同艺术家的不同套装。它结合了艺术、PFP和游戏化，同时支持艺术家。这就是创新。 此外，6月份还有哪些值得注意的事件？ 1）Azuki活动； 2）ETHER上线； 3）YogaPetz发布（可能）。 相关阅读：NFTFi赛道全景研究：慢就是快，NFTfi驱动下一轮牛市  ( 2 min )

作者：pius, 加密KOL 编译：Felix, PANews 当市场关注度低时，往往机会就会出现，目前市场注意力都集中在比特币Ordinals上，但6月份以太坊生态的NFT有许多值得关注的项目，本文带你探讨5个在六月份有新动态的项目。 1.y00ts/DeGods 这可能是最明显的一个，DeGods的第3季和y00ts的第2季都将在六月份到来。 据悉，y00ts是在Solana上发行的NFT系列（目前已迁移至Polygon），它的创始人同时也是DeGods的的创始人，原Solana生态NFT项目DeGods于今年4月份向以太坊网络迁移。 相关阅读：什么是DeGods NFT系列？ 2.Memeland Memecoin的代币 MEME 即将推出，这是迄今为止Memeland最受期待的事件。除了“The Captainz”铸造（The Captainz是Memeland生态体系中的第三个项目，于2023年1月5日发售，是9999个支持实用程序的NFT的集合），MEME的推出不仅对Memeland持有者来说意义极大，而且对整个生态也意义重大。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，MEME代币将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员。 相关阅读：坐拥2亿用户，“Meme工厂”9GAG入局NFT之作Memeland遭热捧 3.Sappy Seals “赋能是一个嵌入在游戏生态中，不断增长的品牌和 IP”。他们的游戏生态是Pixlverse，将扩展到推特之外，并且打造游戏、发展IP和品牌重塑。 据悉，Sappy Seals是运行在以太坊上的1万个海豹NFT的集合。它是一个社区驱动的项目，专注于扩展虚拟世界。Sappy Seals开发了Pixlverse元宇宙平台，与许多其他NFT项目进行战略合作，成为Pixlverse的一部分。 4.Cyber Kongz Cyber Kongz最近发布了“GENKAI”和“NIAKEA”。Niakea是一个全新的世界，Genkai似乎专注于动漫。Cyber Kongz会有一个新的铸造活动。 据悉，Cyber Kongz是1000个独特的像素风PFP NFT，发行于2021年3月3日，每个CyberKongz头像为34x34像素，和所有的头像系列NFT一样，Cyber Kongz的整体轮廓一样，每个NFT的差异体现在表情、眼神、颜色、配饰、背景等属性上。 5.Opepen Opepen创始人Jack Butcher一直在努力，用户可以选择加入未公开的Opepen Edition，同时可以选择不同艺术家的不同套装。它结合了艺术、PFP和游戏化，同时支持艺术家。这就是创新。 此外，6月份还有哪些值得注意的事件？ 1）Azuki活动； 2）ETHER上线； 3）YogaPetz发布（可能）。 相关阅读：NFTFi赛道全景研究：慢就是快，NFTfi驱动下一轮牛市  ( 2 min )

00:00 内容预告 00:28 巴厘岛禁止使用加密货币 01:00 Jimbos protocol被盗 01:58 交易所FUD传言再起 02:40 币安开启裁员 03:26 Memeland推出可申领Meme币的游戏 04:13 CNHC发现团队被捕 04:53 美债危机暂时解除 05:31 BRC721E协议新玩法 06:13 北京发布Web3白皮书 06:53 香港虚拟资产新规落地 07:49 好文推荐  ( 1 min )

00:00 内容预告 00:28 巴厘岛禁止使用加密货币 01:00 Jimbos protocol被盗 01:58 交易所FUD传言再起 02:40 币安开启裁员 03:26 Memeland推出可申领Meme币的游戏 04:13 CNHC发现团队被捕 04:53 美债危机暂时解除 05:31 BRC721E协议新玩法 06:13 北京发布Web3白皮书 06:53 香港虚拟资产新规落地 07:49 好文推荐  ( 1 min )

过去一个月，Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club 和 Otherdeed for Otherside 均跌到了年内最低价。在最低点的 5 月 10 日，大量交易者入场抢购心仪的 NFT 藏品。出人意料的是，在 Yuga Labs 创建的所有 NFT 中，MAYC 的月交易量最高，约为 44,480 ETH。 BAYC 数据表现 5 月 10 日触及年内低点 5 月 10 日，BAYC 的地板价跌至一年以来的最低点，达到 40.95 ETH。尽管有所下跌，但这一天也是本月交易量第二高的一天，此后 BAYC 价格一直在稳步反弹。 市场情绪影响交易量 一个重要的观察结果是 BAYC 的市值呈持续下降趋势，从 82 万 ETH 跌至 46 万 ETH，跌幅达 44%。从更长的时间维度来看，5 月份的交易量只有 4 月份的一半，这说明了我们进入 meme 季节以来的整体市场情绪。 5 月 10 日，用户持有 NFT 的时间发生了变化，部分持有者持有 NFT 不到 24 小时。这表明可能有新的投资者进入市场并寻求快速获利。值得注意的是，近 44.5% 的持有者持有 NFT 超过一年，而且这个数字还在稳步增加。10.51% 的持有者自铸造以来没有出售过他们的 BAYC NFT。 持有者数量开始反弹 根据 NFTGo 数据，本月的交易量峰值出现在 5 月 2 日，其次是 5 月 10 日，每日交易量约为 50 笔，而在 5 月 20 日达到最低点。 自上个月以来，BAYC 持有者数量一直呈下降趋势。然而，这种趋势在 5 月 10 日似乎发生了逆转，持有者人数开始增加。 BAYC 持有者交易活动分析 Blur 是持有者使用频率最高的平台 据 Sealanuch 数据，超过 90% 的 BAYC 交易活动发生在 Blur 上，而 OpenSea 目前仅占 4.2%。 BAYC 持有者购买的顶级收藏品 目前，BAYC 持有者持有的前五名收藏品分别是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、Checks 和 MAYC。值得注意的是，其中三个系列隶属于 Yuga Labs。另外，部分 BAYC 持有者今年选择了投资其他热门收藏品，例如 Checks-VV 版和开放版。 BAYC 持有者出售的顶级收藏品 同样，BAYC 持有者出售的前五名的藏品也是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、MAYC 和 Checks。因此，我们可以认为，这些藏品具有较好的流动性。 巨鲸的反转 machibrother.eth 一直是市场上的活跃交易者，其最近的链上活动可以为投资者提供有价值的参考。上个月，machibrother.eth 一直是最大的交易者之一，共有 89 次买入和 106 次卖出。分析趋势后发现，5 月 10 日是 BAYC 地板价最低点，只有 40 ETH，这对于那些有兴趣投资 BAYC 的人来说可能是一个潜在的购买机会。 此外，5 月 10 日，machibrother 在 Blur 上架了十余个 BAYC 和 MAYC。machibrother 此举可能是为赚取 Blur 奖励，但在做出任何投资决定之前考虑过去的反转经验和市场趋势很重要。 最高成交价 在过去的 30 天里，卖出的最贵的 BAYC 是#4980，以高达 530ETH 的价格成交。这只猿的主人是 0x66666F，是一名投资组合价值为 743.91ETH 的鲸鱼。在#4980 之后，下一个最昂贵的 BAYC 是#7403 和#6805。 Yuga 价格和预测 Bored Ape NFT 价格和挂单 如果你想预估更多 NFT 的价格，NFTGo 提供了 NFT 定价工具测试版，涵盖了大部分主流 NFT。您可以通过填写此表格来获取 API 密钥。 RSI 策略：根据 RSI 的买卖强弱特征设计的交易信号。低于波动范围是买入信号，而高于波动范围是卖出信号。偏差越大，信号越强。 Apecoin 分析 目前，APE 的价格为 3.47 美元（注：发稿时价格约为 3.1 美元），最后一个高点是在 2023 年 2 月，那时正值 Otherside 2nd trip 和 Dookey dash 推出。尽管市场正在降温，但 APE 的持有者在过去几个月中却在不断增长。 目前，APE 持有者地址已超过 12 万。但自 2021 年 2 月以来，持有 APE 的活跃地址数量一直在下降，目前已低于 1 万个。 Yuga 的 NFTFi 生态 就借贷量和每日用户而言，Blend 已成为顶级 NFT 借贷平台。截至目前，Blend 的日活用户数在 300-400 人左右，相当于其他借贷平台的用户总和。 这些平台上共借出了 6000 多只猿猴，其中 88 只被清算。在所有平台中，MAYC 仍然是托管量最多的 NFT 藏品。 Legends of the Mara提供了一个复杂的游戏机制，其中包含大量的战略选择，每一个选择都会导致不同的结果。 游戏最初发布时，市场为卖家主导，销售活动明显超过购买活​​动。然而，这种趋势在第一次更新后发生了显着变化。买卖活动均出现大幅下降，大约下降 70% 左右，这表明市场已从发布时炒作驱动转向更加稳定和成熟的交易环境。 然而，尽管交易活动减少，持有人数量仍出现 1.7% 的小幅增长。这意味着专注的玩家正在稳步积累 Vessels NFT。 从首发到第二次更新，Vessels NFT 地板价和均价呈稳中有降趋势。具体来说，地板价从发布时的 0.35 ETH 下降到第二次更新时的 0.29 ETH。然而，交易量从发布时的 1.37K ETH 下降到第二次更新的 86.15 ETH，大幅下降。本质上讲，这些趋势描绘了一个在最初的炒作之后走向成熟的市场。 在 Legends of the Mara 的战略生态中，Otherside Koda 扮演着举足轻重的角色。作为 Otherside 的主要守护者，他们擅长耕种、施法和狩猎，因此在功能和价值上都与 Vessel 有所区分。 Otherside Koda NFT 的交易活动与 Vessels 的交易活动形成了有趣的对比。与 Vessels 不同，Koda 的买卖双方活动似乎更加平衡，表明兴趣和供应相当匹配。然而，Koda 持有者的数量增加了 3.07%，比 Vessels 增幅更大。这可能是因为 Koda 在游戏中的增强功能，会吸引更广泛或更专注的玩家群体。 Koda 地板和均价有所下降，而初始价格明显较高。从最初发布时的 10.48 ETH 地板和 10.85 ETH 平均价格，我们看到在第二次更新时它们分别降至 6.8 ETH 和 7.34 ETH。 Legends of the Mara 在 NFT 游戏市场具有广阔的潜力。开发者和玩家都需要在经济激励与游戏乐趣之间取得平衡。也许可以引入游戏内教程或综合指南，以帮助新玩家更好地理解游戏机制。  ( 5 min )

过去一个月，Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club 和 Otherdeed for Otherside 均跌到了年内最低价。在最低点的 5 月 10 日，大量交易者入场抢购心仪的 NFT 藏品。出人意料的是，在 Yuga Labs 创建的所有 NFT 中，MAYC 的月交易量最高，约为 44,480 ETH。 BAYC 数据表现 5 月 10 日触及年内低点 5 月 10 日，BAYC 的地板价跌至一年以来的最低点，达到 40.95 ETH。尽管有所下跌，但这一天也是本月交易量第二高的一天，此后 BAYC 价格一直在稳步反弹。 市场情绪影响交易量 一个重要的观察结果是 BAYC 的市值呈持续下降趋势，从 82 万 ETH 跌至 46 万 ETH，跌幅达 44%。从更长的时间维度来看，5 月份的交易量只有 4 月份的一半，这说明了我们进入 meme 季节以来的整体市场情绪。 5 月 10 日，用户持有 NFT 的时间发生了变化，部分持有者持有 NFT 不到 24 小时。这表明可能有新的投资者进入市场并寻求快速获利。值得注意的是，近 44.5% 的持有者持有 NFT 超过一年，而且这个数字还在稳步增加。10.51% 的持有者自铸造以来没有出售过他们的 BAYC NFT。 持有者数量开始反弹 根据 NFTGo 数据，本月的交易量峰值出现在 5 月 2 日，其次是 5 月 10 日，每日交易量约为 50 笔，而在 5 月 20 日达到最低点。 自上个月以来，BAYC 持有者数量一直呈下降趋势。然而，这种趋势在 5 月 10 日似乎发生了逆转，持有者人数开始增加。 BAYC 持有者交易活动分析 Blur 是持有者使用频率最高的平台 据 Sealanuch 数据，超过 90% 的 BAYC 交易活动发生在 Blur 上，而 OpenSea 目前仅占 4.2%。 BAYC 持有者购买的顶级收藏品 目前，BAYC 持有者持有的前五名收藏品分别是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、Checks 和 MAYC。值得注意的是，其中三个系列隶属于 Yuga Labs。另外，部分 BAYC 持有者今年选择了投资其他热门收藏品，例如 Checks-VV 版和开放版。 BAYC 持有者出售的顶级收藏品 同样，BAYC 持有者出售的前五名的藏品也是 Sewer Pass、BAYC、Otherdeed、MAYC 和 Checks。因此，我们可以认为，这些藏品具有较好的流动性。 巨鲸的反转 machibrother.eth 一直是市场上的活跃交易者，其最近的链上活动可以为投资者提供有价值的参考。上个月，machibrother.eth 一直是最大的交易者之一，共有 89 次买入和 106 次卖出。分析趋势后发现，5 月 10 日是 BAYC 地板价最低点，只有 40 ETH，这对于那些有兴趣投资 BAYC 的人来说可能是一个潜在的购买机会。 此外，5 月 10 日，machibrother 在 Blur 上架了十余个 BAYC 和 MAYC。machibrother 此举可能是为赚取 Blur 奖励，但在做出任何投资决定之前考虑过去的反转经验和市场趋势很重要。 最高成交价 在过去的 30 天里，卖出的最贵的 BAYC 是#4980，以高达 530ETH 的价格成交。这只猿的主人是 0x66666F，是一名投资组合价值为 743.91ETH 的鲸鱼。在#4980 之后，下一个最昂贵的 BAYC 是#7403 和#6805。 Yuga 价格和预测 Bored Ape NFT 价格和挂单 如果你想预估更多 NFT 的价格，NFTGo 提供了 NFT 定价工具测试版，涵盖了大部分主流 NFT。您可以通过填写此表格来获取 API 密钥。 RSI 策略：根据 RSI 的买卖强弱特征设计的交易信号。低于波动范围是买入信号，而高于波动范围是卖出信号。偏差越大，信号越强。 Apecoin 分析 目前，APE 的价格为 3.47 美元（注：发稿时价格约为 3.1 美元），最后一个高点是在 2023 年 2 月，那时正值 Otherside 2nd trip 和 Dookey dash 推出。尽管市场正在降温，但 APE 的持有者在过去几个月中却在不断增长。 目前，APE 持有者地址已超过 12 万。但自 2021 年 2 月以来，持有 APE 的活跃地址数量一直在下降，目前已低于 1 万个。 Yuga 的 NFTFi 生态 就借贷量和每日用户而言，Blend 已成为顶级 NFT 借贷平台。截至目前，Blend 的日活用户数在 300-400 人左右，相当于其他借贷平台的用户总和。 这些平台上共借出了 6000 多只猿猴，其中 88 只被清算。在所有平台中，MAYC 仍然是托管量最多的 NFT 藏品。 Legends of the Mara提供了一个复杂的游戏机制，其中包含大量的战略选择，每一个选择都会导致不同的结果。 游戏最初发布时，市场为卖家主导，销售活动明显超过购买活​​动。然而，这种趋势在第一次更新后发生了显着变化。买卖活动均出现大幅下降，大约下降 70% 左右，这表明市场已从发布时炒作驱动转向更加稳定和成熟的交易环境。 然而，尽管交易活动减少，持有人数量仍出现 1.7% 的小幅增长。这意味着专注的玩家正在稳步积累 Vessels NFT。 从首发到第二次更新，Vessels NFT 地板价和均价呈稳中有降趋势。具体来说，地板价从发布时的 0.35 ETH 下降到第二次更新时的 0.29 ETH。然而，交易量从发布时的 1.37K ETH 下降到第二次更新的 86.15 ETH，大幅下降。本质上讲，这些趋势描绘了一个在最初的炒作之后走向成熟的市场。 在 Legends of the Mara 的战略生态中，Otherside Koda 扮演着举足轻重的角色。作为 Otherside 的主要守护者，他们擅长耕种、施法和狩猎，因此在功能和价值上都与 Vessel 有所区分。 Otherside Koda NFT 的交易活动与 Vessels 的交易活动形成了有趣的对比。与 Vessels 不同，Koda 的买卖双方活动似乎更加平衡，表明兴趣和供应相当匹配。然而，Koda 持有者的数量增加了 3.07%，比 Vessels 增幅更大。这可能是因为 Koda 在游戏中的增强功能，会吸引更广泛或更专注的玩家群体。 Koda 地板和均价有所下降，而初始价格明显较高。从最初发布时的 10.48 ETH 地板和 10.85 ETH 平均价格，我们看到在第二次更新时它们分别降至 6.8 ETH 和 7.34 ETH。 Legends of the Mara 在 NFT 游戏市场具有广阔的潜力。开发者和玩家都需要在经济激励与游戏乐趣之间取得平衡。也许可以引入游戏内教程或综合指南，以帮助新玩家更好地理解游戏机制。  ( 5 min )

文章来源/bankless 编译/Nick Terra的死亡螺旋虽然已经过去一年，但由此暴雷蒸发几百亿美元造成的影响，至今还未完全消除。 Terra USD（UST）的死亡螺旋和LUNA的崩盘粉碎了加密市场在 2022 年创下历史新高的希望，UST是“高杠杆和欺诈链条”中倒下的第一张多米诺骨牌，随之引发了众多加密机构、交易所的倒闭，短短几天内数十亿美元资产化为乌有。 Terra生态系统的许多早期支持者对完全去中心化的稳定币的概念非常着迷。虽然UST的机制最终被证明是不可持续的，但部分人认为，DeFi领域需要有一个去中心化、公平、可扩展的稳定币。 一年后，当我们反思时，我们问自己：「从UST崩盘事件中我们学到了什么？」和「稳定币市场将何去何从？」 虽然去中心化稳定币暂时失去了青睐，总市值仅94亿美元，但更广泛的稳定币行业已经继续巩固其产品市场契合度。无论是作为交易媒介，还是在熊市期间的一种价值储存手段，如今的 DeFi 市场离不开稳定币。 Coingecko数据显示，稳定币当前总市值约为1304亿美元，其中USDT占63.8%以上，USDC占比超22.1%，BUSD占比为3.98%。显然，目前中心化稳定币已垄断了市场绝大多数份额。 在稳定币这条赛道，一方面，我们有算法稳定币，虽然去中心化，但很容易受到死亡螺旋的影响。另一方面，我们有中心化的法定货币支持的稳定币，背后抵押的资产又受到银行倒闭的威胁。我们如何协调这一点？ 在今天的文章中，我们将介绍一些值得关注的新的去中心化稳定币项目。这些新项目不仅提高了代币设计的抗脆弱性，也有可能削弱 USDT 的主导地位。 Curve Finance 是 DeFi 的稳定币交易首选平台。 Curve 自进入该领域以来就给市场带来了非常大的影响。无论是在 AMM 模型上创新稳定的资金池，还是用他们的投票托管架构和随后的计量机制重新发明代币学设计，整个生态系统都是建立在这一支柱上的。 就像用户可以使用 Maker 用他们的 ETH 铸造 DAI 一样，Curve 用户可以用 Curve 上的资产 ( 如 ETH 及其衍生品 ) 很快铸造 crvUSD。通过新的贷款清算 AMM 算法 (LLAMMA)， Curve 打算改进 DAI 久经考验的债务抵押头寸 (CDP =“贷款”) 稳定币设计。 以下是 ELI5 版本，关于为什么 crvUSD 清算可以比传统设计有很大改进： TapiocaDAO 正在建立一个全链去中心化银行——用户可以跨 17 个 EVM 和非 EVM 区块链来进行借贷和铸造他们的稳定币 (USDO)——所有这些操作都不需要桥接。Tapioca 通过利用 LayerZero 的通用消息传递网络作为其全链基础设施来实现这一点，其目标是致力于为多链未来建立一个强大的稳定币。 USDO 是另一种 CDP 设计，它使用网络 gas 代币（如 ETH、MATIC 等）及其 LSD 作为抵押品。除了简单的资金转移，全链借贷和杠杆化也是可能的。例如，你可以： USDO 利用 LayerZero 的 OFT20 V2 全链 Token 标准，允许它在 EVM 和非 EVM 兼容链上即时传输（通过铸币和烧毁机制），无需任何中介，消除了滑点、等待时间和手续费。有效提高了 USDO 的市场效率和套利机会。 DINERO是一种基于以太坊和pxETH的新型稳定币，由Redacted Cartel推出，它与美元挂钩，并且具有良好的流动性和透明度。 4 月份 Redacted Cartel 发布的Litepaper揭示了 Dinero 背后的基本设计和动机。从本质上讲，Dinero 旨在通过称为 Redacted Relayer的私有 RPC为用户提供优质的以太坊区块空间，RPC 将交易数据从 dApp / 钱包发送到区块链。 与使用默认 RPC 进行交易不同，使用 Redacted Relayer 提供了一些优势： 首先，由于DINERO采用了以太坊和pxETH的支持，因此它具有更好的流动性和交易速度，并且可以更好地应对市场波动。其次，DINERO具有更高的透明度，因为它使用了分散式账本技术，使得所有的交易都可以被公开记录并验证。最后，由于DINERO与美元挂钩，因此它可以为投资者提供一个相对稳定的储蓄工具，降低投资风险。DINERO的推出代表着稳定币市场的一个新的时代，可以为投资者提供更好的选择和机会。 如今FRAX、sUSD、USDD等大多数去中心化稳定币项目抛弃算法设计转向超额抵押，再次出现UST式死亡螺旋的可能性越来越小，这也表明超额抵押稳定币是未来的趋势。随着技术和市场的不断发展，稳定币的未来应该会更加稳健和可靠。 总的来说，相比中心化稳定币，DeFi 用户还是更倾向于使用完全由链上资产支持的去中心化稳定币。无论未来是由 crvUSD、USDO、DINERO、FRAX、RAI 还是其他去中心化稳定币主导，我们相信，它总比 Tether 主导要好。 *本文为海外编译内容，仅作为资讯分享，不做投资建议。  ( 3 min )

PANews 6月2日消息，旅游服务提供商携程集团（Trip.com ）孵化的首个 NFT 系列“Trekki”已正式上线，Trekki 官方网站、社交媒体渠道和官方社区均已开放。该NFT系列包括 1 万枚以海豚卡通为主题的 NFT，现已在 Trekki 官网开放注册，并将在 2023 年第三季度通过盲盒销售。Trekki 将带有游戏化增长机制，持有者旅行次数越多，通过 Trekki 解锁的好处也就越多。  ( 1 min )

注：本文主要介绍 Gyroscope 协议，不作任何投资建议 稳定币协议 Gyroscope 于去年发布白皮书，基于该协议，GyroStable 近期与 Balancer 合作上线集中流动性策略，在 Polygon 生态中为 LST 资产构建做市模型及做市策略管理。Gyroscope 已在 Polygon 上线三种类型的 CLP（持续流动性池），并在上周受到市场关注，约在两周前推出了 $stMATIC / $wMATIC。 据 defillama，目前其 TVL 达$735,763，铸造的 Stablecoins 达 $593,63。 Gyroscope 的核心部分在于一个铸造元稳定币的协议，理想的 Crypto 稳定币市场是不希望依赖于中央银行数字货币或中心化稳定币的，这需要在去中心化稳定币的弹性、设计、价值转移上进行合适的创新。Gyroscope 创建的 GYD 是完全由储备支持的，实现抵押品的多样性，并增加其流动性： Gyroscope 协议的稳定币为 GYD ，其抵押品由许多相互关联、但各自独立的 Vault 进行抵押。Vault 来自 Balancer 由各种资产组成的矿池（最开始的首选资产为其他稳定币）。这种方式可视为对 Maker 和 DAI 的一种创新与补充： A：完全资产储备稳定币：每单位稳定币都有价值 1 美元的抵押品支持，旨在实现 100% 的长期储备率。 B：储备金：储备金由“一篮子”由协议控制的资产，共同为已发行稳定币提供抵押。 C：通过算法进行价格约束：铸造/赎回稳定币的价格是通过算法设定的，以进行平衡，并能够应对短期危机。 其抵押品由一篮子其他资产组成，包括其他稳定币、产生收益的工具或波动性资产，最开始支持以美元计价的稳定币，后续会加入其他类别的稳定币（包括欧元、日元等）： 这种对储备资产的“分层”旨在实现弹性储备设计，允许单个金库的 "安全故障"，单点故障并不会对其他金库造成溢出风险。 Gyroscope 自备储备池，其稳定机制由一级市场 AMM (PAMM)、二级市场 AMM (SAMM)两个模块来维护： PAMM： PAMM 提供稳定币 GYD 的铸造和赎回的报价， 并把在异常状况下可能受到的冲击计算在内。为了铸造，用户必须将受支持的抵押资产存入 Gyroscope 各种金库之一，用户将 1:1 铸造稳定币（不考虑铸造费用）。 SAMM： SAMM 是一个二级市场 AMM，为 Gyroscope 协议提供核心流动性。CLP 类似于 Uniswap v3 的集中流动性设计，但通过定制 Balancer v2 池，将流动性集中在 PAMM 的价格范围内，以达到更高的资本效率。 SAMMS 提供了一个围绕 GYD 的多样化流动性网络，如下图： GYD 交易池有三种类型： 2-CLPs：将流动性集中在一个定价范围内的AMMs，由定价范围[α,β]和池子里的两种资产来确定参数的 3-CLPs：将流动性集中在三种资产之间，提升资本效率 E-CLPs：用于 GYD 交易市场，系 GYD 与其他资产配对的资金池 GYD 交易池遵循 DSM 定义的价格范围内集中流动性，在储备金健康的情况下，GYD 交易池将流动性集中在一个更狭窄、合理的范围区间内。如果储备金受到冲击引发 DSM 设定新的赎回价格，这个价格区间将会扩大。 GYD 交易池是冗余的（提供多条不同的 Gyroscope 稳定币出入路径 ），且彼此独立（假设其中一个资产配对失败，剩余的 SAMM 交易池仍然可正常运作，与 Curve 的单一池子不同）。 Gyroscope 的动态稳定机制（DSM）： 与现有的非托管稳定币不同，Gyroscope 的稳定性不取决于对杠杆的需求。Gyroscope 没有中央发行机构，用户可以直接在协议中铸造和赎回，也不存在交易对手方。 DSM（引用铸造/赎回价格的联合曲线）取决于当前准备金比率和资金流出量： 正常情况下，用户 1:1 铸造稳定币和赎回储备资产（不考虑铸造/赎回费用）。 抵押率接近 100% 的赎回：准备金低于 100% 抵押率时，PAMM 将自动以低于抵押品价值 100% 的比例赎回 GYD。即赎回曲线在 1 美元附近开始，GYD 在 1 美元附近交易，实现良好的流动性。 抵押率远低于 100% 的赎回：如果赎回持续， "流出 "增加，第二道防线即算法定价，赎回曲线将移动至“断路器”阶段，该阶段的赎回率会自动降至准备金率以下，赎回报价是逐渐降低的，以确保赎回始终可以进行（但仍会导致减计），并防止市场恐慌出逃和对货币锚定的攻击，同时奖励等待短期下跌过去的用户。 其他的稳定机制还包括：与 Maker 的Peg Stability Module (PSM) 逻辑相似，Gyroscope 机制允许稳定币与价值为 1 美元的资产进行交换。储备金抵押不足的情况下，可用杠杆贷款机制：这与 MIM 的运作方式类似，如果 GYD 价格大幅度低于 1 美元（某些市场崩溃发生时），杠杆持有者将能够以折扣价平仓，这将减少 GYD 的供应，使 GYD 价格回到 1 美元。 最后一道防线是储备金的运作，储备金可以通过几种机制从抵押不足的状态恢复到完全抵押的状态，来进行资本重组：如拍卖治理代币、储备资产产生的收益、通过协议收入等。 Gyroscope 的 GYD 交易池 E-CLPs ，可视为一个能够承受资产单点故障的、高流动性的 DEX。 stMATIC/wMATIC 池则作为其首个 LST E-CLP，一定程度上受益于 Polygon 生态的成熟性，Gyroscope E-CLP 的流动性资金利用率（liquidity utilization rate）越过其他同类池的 2 - 3 倍左右。 相对于 稳定币机制的可靠程度，稳定币的用例、场景和用户拓展情况同样重要。Gyroscope 早期基于其稳定机制，在一级市场曾引起讨论与关注。经过测试之后，选择从 Polygon 这一成熟的、有效承接了以太坊大量溢出的生态进行切入，有潜力成为算法稳定币市场的新鲜血液，并与 Fei Protocol 等进行竞争。 考虑到合作方 Balancer 在促进 $rETH 等资产集中流动性上的关键作用，以及对 LST 协议提供的新的、有效的飞轮对流动性的加持。后续需要关注其对于 LST 资产的深度切入，Gyroscope 的 LST 池有望进一步提高新晋 LST 市场效率（包括 stETH 等），预计后续将出现更多 LST E-CLPs，并在 Polygon 生态中占据优势。  ( 4 min )

文章作者：JOEL JOHN、SAURABH 文章编译：Block unicorn 我一直在阅读雅各布·布朗诺斯基的《人的升华》。这本书的核心观点是，人类塑造环境的程度与环境塑造人类的程度相当。TikTok上的十几岁的青少年和他的穴居祖先在表达自己的欲望上有着共通之处，只是表达的方式不同而已，我们创造艺术是因为它使我们能够逃离周围的现实。 人类在动物中是独特的，因为我们的想象力使我们能够共情并经历他人的故事，而无需复制他们的世界。社会奖励艺术家创造这些虚构的世界，J·K·罗琳（《哈利·波特》的作者）和Epic Studios（《堡垒之夜》的制作公司）通过创造虚构的世界积累了数十亿美元的财富。但是，我们的社会花费了几个世纪的时间才像现在这样重视艺术。以下是一个简要的历程，来解析这种关系是如何发展的。 15世纪的意大利佛罗伦萨兴起了外汇、债券和国际贸易。许多我们今天钦佩的艺术家受到当时金融家的赞助，艺术成为地位的象征。根据艺术作品的稀缺性和风格的复杂性，一幅画可以让人退休。瑞典在17世纪早期就设立了艺术拍卖行。与此同时，荷兰人在思考郁金香是否是一种良好的价值储存工具。 大约100年后，佳士得和苏富比等拍卖行开始运营。然而，在集资成为一种选择之前，投资艺术仍然很困难。1904年，安德烈·勒韦尔创办了第一个现代艺术基金。他和他的朋友购买当代艺术，持有十年，资产翻了两番。在20世纪70年代，英国铁路养老基金购买了2000件各类艺术品，为艺术作为一种资产类别赢得了前所未有的信誉。 艺术从一个地位的象征转变为一种资产类别，我们创建了艺术指数。Artnet（1989年）和Mei Moses（2002年）为投资者提供了基准数据集，并跟踪一个严重分散的市场中的价格。艺术品的证券化还没有成为普遍的做法，现代世界中，金融和艺术之间经常发生冲突。就在几年前，泰勒·斯威夫特的粉丝们向拥有她早期作品版权的录音室发出了死亡威胁。这位艺术家在推特上表示，她被限制不能再现场演唱这些作品。 另一个艺术与金融融合的例子是Bowie债券。在1997年，著名歌手大卫·鲍伊与保德信保险公司合作，通过债券发行筹集了5500万美元。投资者提前支付了这笔资金以获取利息，这些利息将来自鲍伊25张专辑版权所产生的收入。你能看出这里有一个趋势吗？几乎我们在Web3讨论的所有内容，从购买艺术品到流媒体版税，都在过去发生过。我们所涉及的领域，并不是特别复杂或高深的领域。 但是我们正在建设的基础设施可以用于在全球范围内流动流动性（美元）和追踪资产，基础设施和技术对于推动艺术和金融行业的发展具有巨大的潜力。在过去的一个世纪中，艺术家的发现是通过策展人提及或在大型博物馆展出其作品来实现。互联网降低了发现新艺术家的成本，区块链使其在金融方面成为可能。世界各地的任何人都可以竞拍并拥有一位艺术家的作品，就像Beeple以7000万美元的价格售出他的NFT一样。 然而，鲸鱼（大户）收购数字艺术与大规模使用它们是完全不同的事情。在现货市场购买NFT，没有融资选择，就像希望每个人都购买没有抵押贷款的房子或汽车一样。这个市场非常小，即使是iPhone也需要与运营商合作，通过巧妙的融资方案将其成本分摊给消费者才能使其普及。在过去的几周里，我们一直在关注围绕NFT的金融生态系统的发展。这篇文章就是由此而来的。 让我们弄清楚一些事情，关于NFT的一些承诺可能并没有完全按照我们的预期实现。例如，艺术家们，特别是那些不创作视觉艺术的人，除非他们已经解决了分发的问题，否则无法利用这些原生特性创造新的收入来源。一些NFT收藏品确实实现了数百万美元的销售额，但NFT对音乐产业是否像Soundcloud对音乐产业那样具有同样的影响？也许现在说还为时过早（但Audius（NFT音乐发行平台）已经在改变音乐发行的方式）。 同样，游戏生态系统对NFT进入其中并不太接受。Sky Mavis在Axie Infinity和Ronin方面做得非常出色，一些工作室正在探索如何更好地在游戏中使用链上资产。但是如果你问一个在游戏机上花费几个小时以上的人，是否在他们的游戏中拥有NFT，答案可能是坚决的否定。然而，情况可能很快会发生变化，因为像Stepn和Axie Infinity这样的应用程序获得了App Store在特定市场上的功能权限，尽管需要支付苹果税。 最近，Meta开始计划从他们的产品中删除所有关于NFT的整合。NFT没有捕捉到普通零售客户的心灵。在Instagram上展示拥有一只Bored Ape的所有权并没有像拥有Gucci或Louis Vuitton等老牌品牌发布的其他Veblen商品那样有影响力，部分原因可能是许多骗子使用这些NFT来展示他们的财富。早期NFT采用者中的地位象征渐渐转变为与零售用户心目中的骗局相关联，这非常令人遗憾。 那么我们在哪些方面看到了一些进展呢？其中很大一部分集中在将NFT作为现货资产进行交易，就像其他任何加密货币一样。根据Nansen的数据，在每一天交易NFT的钱包数量已经从约1万个增长到了15万个以上。根据以太币计算，获利最多的前10个NFT钱包总共花费了约1.4万个以太币，创造了约6.2万个以太币的利润。在最有利可图的1000个钱包中，收益中位数约为92%。 这些用户是否在不同的收藏品之间进行交易呢？在这里，中位数钱包交易了大约33个收藏品。有一个钱包与超过1400个收藏品进行了互动，在与收藏品互动方面排名前100的钱包至少与200个不同的收藏品有过互动。因此，至少在高级用户中，与许多NFT收藏品进行互动已经成为常见做法，很可能是希望其中一个收藏品会大获成功，给予与Bored Ape NFT相似的回报。 正如我们之前看到的，艺术品作为我们所知的一种渐进的金融化过程需要几个世纪的时间才能完成。私人持有的艺术品价值约为2万亿美元，而借贷业务只有约200亿美元。而目前的NFT市场规模仅约100亿美元，相对较小。然而，区块链所提供的金融基础设施可能会导致更高的资本流动速度。正如Electric Capital的Avichal Garg最近指出的那样，在eBay首次公开募股之前，NFT的交易量大约是eBay的30倍（NFT约120亿美元，eBay约3.5亿美元）。尽管这一指标的质量仍有待讨论，但值得注意的是用户愿意花钱购买这些资产。 一批新兴初创企业正试图捕捉其中一部分交易量，下面我们列举了一些值得关注的项目。 与大多数资产一样，NFT交易平台是市场的基本模块，它们有助于价格发现。在这里我们看到了三种基本模型。 第一种是现货市场，就像在OpenSea上的市场一样。持有NFT的用户只需将其资产列出他们愿意出售的价格，而那些想要购买的用户可以提交他们愿意接收该资产的出价。当他们转移到DeFi中使用的AMM（自动做市）模型时，这种模型得到了 Sudoswap等平台的改进。 Sudoswap通过AMM来促进NFT交易，价格基于债券曲线（一种根据交易者的行为确定价格变动的函数）变动。他们有两种选择，线性曲线，价格线性变动，或指数曲线，价格按相同乘数因子增加或减少。 假设两个用户都想以4个ETH的起始价格出售同一系列的5个NFT，但其中一个用户希望按0.5个ETH的线性增量出售，而另一个用户希望按10%的增量出售。下面的图表显示了这两个池子随时间变化的价格差异。假设这两个池子是该系列的唯一池子，买家将默认获得上面列出的前10个中最低的8个。这种模型的优势在于为大额交易订单的交易者提供了流动性，使其可以轻松进出市场。 很快，人们意识到可以在市场之上构建一个薄薄的层，汇集NFT的最佳价格。像Gem和Genie这样的平台允许交易者通过点击一下按钮来获取大宗NFT的最佳价格。然而，一旦聚合器发展到用户更多地选择前往聚合器而不是市场的程度，它可能会对市场构成威胁。 想象一下，亚马逊最近推出电子配件市场对竞争对手的影响。OpenSea在一年前收购了Gem，但在推出代币方面过于缓慢。Blur察觉到了机会，并于2021年第三季度推出了自己的平台，并通过潜在的代币空投作为他们市场推广的营销方案。在人们意识到之前，大部分交易量已经开始集中在像Blur这样以交易者为导向的平台上。 一旦NFT市场拥有足够的用户，自然而然的延伸就是开始提供杠杆交易。这样做可以使更多用户产生更高的交易量，潜在地为您带来更好的费用。这通过借贷模式实现，我们将在下面进一步介绍。另一种方法是通过衍生工具，跟踪资产的价格，并在没有实际拥有该资产的情况下进行交易。（接下来会有一些金融术语，请跳到借贷部分，如果不感兴趣的话） 假设Sid对Bored Apes Yacht Club（BAYC）的NFT持乐观态度，但他不想冒60个ETH的风险。如果NFT的价格约为60个ETH，而他的预算只有10个ETH，那么Sid可以使用提供高达10倍杠杆的协议，在不实际购买NFT的情况下进行BAYC的交易。这些期货合约，就像可替代代币的永续期货一样，利用资金费率的概念来平衡多头和空头，并确保价格跟踪该系列的底价。 在这里的关键考虑因素是协议如何获取底价（NFT的最低售价），因为期货平台上市场价格与指数价格（整合的底价）之间的差异决定了资金费率，资金费率驱动着平台上多头或空头方的激励。 如果期货平台直接使用市场上的底价，那么它将容易受到操纵（NFT中的搓合交易和欺骗行为很常见）。Nftperp是一个专为NFT设计的永续期货平台，它使用了一个真实的底价机制，可以抵御上述问题。他们筛选掉异常交易或搓合交易，并使用加权平均价格（TWAP，在一个时间段的平均价格）来估算正确的资产价格。 元宇宙的JPEG摩根 借贷作为一种金融方式已经存在很久，人们可能出于多种原因想要“借用”一个NFT。出现了三种借贷模式，第一种模式是借款人和放款人在链上进行对接，点对点借贷，第二种模式是点对点放款人将NFT添加到一个提供抵押贷款的资金池中，最后一种模式是抵押债务仓位，类似于MakerDAO和DAI。 点对点借贷是最简单的NFT借贷形式，像NFTfi这样的平台允许借款人将其NFT质押，以便对其进行贷款。一旦借款人接受感兴趣的放款人的报价，NFT就会被放置在托管账户中。如果借款人在到期前偿还贷款，NFT将归还给借款人。如果借款人未能偿还贷款，NFT将归还给放款人。智能合约在回收债务抵押品并交给放款人方面非常擅长，任何在DeFi中经历过贷款清算的人都会知道。 这是促进基于NFT的贷款的最简单方式之一，另一个积极因素是该模式不依赖于外部因素，如底价预言机，使其比其他贷款方式更安全。缺点是匹配需要很长时间，并且通常存在流动性短缺的问题。 Web2世界中有很多点对点借贷平台的例子，比如LendingClub、Zopa和Prosper，它们为借款人提供了与银行不同的选择。借款人在这些平台上享受更好的利率，但规模并没有大规模扩展。可能的解释是，由于没有政府担保，放款人对使用这些平台进行贷款持有疑虑。在点对点市场发放贷款的风险溢价很高，但违约风险也很高。 点对点借贷模式可以与基于订单簿的交易相比较。在贷款启动之前，借款人和放款人必须就细节达成一致。寻找这些匹配的时间使得这种模式难以扩展。去中心化交易所（如EtherDelta）最初采用了链下订单簿，但流动性不足阻碍了其规模。Uniswap的真正突破在于它不要求买方和卖方达成价格协议。从某种意义上说，将被动流动性利用起来是Uniswap的巧妙之处。类似地，点对资金池（P2Pool）模型类似于自动做市商（AMM），用户从池中借贷而不是从其他用户那里借贷。 这种设计类似于货币市场，用户可以利用货币市场进行贷款，但其抵押品是NFT而不是ERC-20代币或ETH。BendDAO是最早几个促进这一模式的项目之一，它拥有一个NFT借贷池。可以将其类比为AAVE，用户可以存入/借出不同的可替代资产或ETH，并可以立即获得ETH（或其他可用资产）贷款。在BendDAO的情况下，借款人存入的NFT充当抵押品。如果抵押品价值低于定义的阈值，协议需要清算NFT。 BendDAO还允许用户支付一定比例的首付款（根据收藏品而异），购买NFT。这一差距通过从AAVE获得的闪电贷款来弥补。在协议从买方那里收回贷款之前，闪电贷款会由协议偿还，买方也成为借款人。这种机制在很大程度上依赖于价格预言机，老实说，这并不是最佳做法。 扩展这种模型存在问题，因为外部因素如NFT价格和流动性会影响抵押比例。这意味着治理机构必须审查新的收藏品上市，这会导致瓶颈。当系统中存在坏账时，另一个挑战出现。假设一个人将NFT作为抵押品交给系统并借贷，如果由于市场波动而导致抵押不足，需要有足够的流动性进行清算。（还记得FTX的FTT贷款吗？我每天都会想起。） 快速出售NFT可能会对底价产生负面影响，导致协议遭受更多损失，形成了一种流动性级联效应。这种情况下，为了弥补坏账，将一个NFT出售可能会导致更多坏账进入系统。BendDAO在2022年10月面临了类似的流动性危机，该协议不得不采取纠正措施，以确保借款人不会损失他们的ETH。（你可以查询2月份BendDAO坏账风险问题资讯） 有关P2P模式（规模、资本效率）和P2Pool/CDP（抵押债务头寸）模式（覆盖范围有限、依赖价格预言机）都存在权衡之处。MetaStreet Labs最近推出了一种被称为“Automatic Tranche Maker (ATM)”的第三种选择。 在ATM中，借贷人选择他们愿意向NFT系列提供贷款的价格。不同的借贷人可以选择不同的价格，然后将这些价格叠加在一起，为借款人提供即时流动性。 例如，有三位借贷人希望向CryptoPunk提供贷款，但这三位借贷人的风险承受能力不同。假设CryptoPunk的价值为100 ETH，您有一组借贷人愿意以不同的ETH数量为NFT提供贷款。 在ATM模型中，借款人将看到单一的利率，而债权人将不成比例地分担利息，以使借款人 C获得大部分回报（作为承担大部分风险的交换），利息的份额逐级分配给资金池中的每个后续债权人。 ATM模型通过资金池提供了协作借贷策略，从而实现了比点对点借贷市场更低的资本成本，同时使每个用户能够独立设置其风险配置，而不受其他参与者或第三方预言机的影响。 Blur提出了一种名为Blend的P2P借贷设计，它解决了P2Pool（个人对资金池）借贷的一些缺点。Blend在很大程度上借鉴了传统贷款的工作方式。它消除了预言机的需要（这是大多数P2P设计的情况），默认情况下这些贷款没有到期日。债权人或借款人可以随时退出。债权人可以在任何时候启动拍卖，以便出售头寸，无论出于什么原因（比如他们在其他地方找到了更高的利率），借款人有规定的时间来偿还本金和利息作出回应。 如果借款人未能履行借款合约，该贷款将被竞标者接管。如果找不到竞标者，债权人将取得NFT（抵押品）的所有权，这类似于现实生活中贷款的工作方式。从借款人的角度来看，如果他们想退出，他们可以随时偿还贷款并解除借款合约。然而，他们必须时刻关注债权人是否启动了拍卖。 CDP（抵押债务头寸）模型在很大程度上借鉴了MakerDAO的设计。这种类型的借贷使用了一种合成资产，用户可以以其抵押品NFT进行铸造。JPEG'd是最早为NFT推出CDP借贷的协议之一。就像用户可以通过将抵押品锁定在Maker的保险库中铸造DAI一样，用户可以通过将NFT锁定在JPEG'd的保险库中铸造pUSD。借款人可以通过偿还贷款（及利息）来取回其NFT。可以用作抵押品的收藏品是经过筛选的NFT的一个子集，这意味着用户可以即时获得他们NFT的贷款。 另一个优点是发放新贷款的边际成本为零。从供给方面来看，该模型是可扩展的。然而，它也存在一些缺陷。它需要预言机，而我们知道预言机本身容易受到操纵的风险。强制性的白名单设置会产生瓶颈，并对扩展构成障碍。最后，只能铸造本地稳定币，这意味着项目需要被广泛接受才能实现规模化，并且无法利用现有稳定币的网络效应。 这个模型可以看作是租房子。当有人租借一个NFT时，他们在租期内享受其所有的权益。在租期结束时，NFT将归还给所有者。租借NFT可以有不同的用途，举个例子，假设你需要一个NFT来玩一个特定的游戏几个小时：你可以租借它，而不是花费几百美元购买该NFT，以少量费用租借，并与NFT所有者分享任何资本收益的一部分，这就是像Axie Infinity这样的游戏中收益率迅速增长的方式。 公会保留了NFT的所有权，但玩家在游戏中使用它并产生收入，这些收入与公会分享。这种趋势可能会在NFT具有热门实用功能的生态系统中传承下去，另一个可能发生的情况是在Stepn中，该应用程序以步行穿戴特定鞋子来奖励用户。然而，（虚拟的）鞋子可能价值数千美元。如果你可以将它租借给第三方，并与他们分享奖励，你将打开一个全新水平的智能合约驱动的资本主义。 在我们所熟知的“元宇宙”中，目前并没有足够的关注来支持一个庞大的NFT租赁生态系统。简单来说，目前还没有相应的激励机制，但在虚荣上是其中可能会起飞的领域之一。比如说你拥有一把价值40万美元的限量版枪械，就像《反恐精英》中的某把枪。有理由认为第三方会从你这里租借它，然后在Twitch上进行直播炫耀。当然，前提是《反恐精英》是一个拥有几十年历史、拥有数百万观众的品牌，而Web3原生游戏目前还没有达到这个水平。 另一个可能的领域是社交俱乐部。与其一个人花费数万美元来访问像Foster这样的以数字为主的社区，多个人可以支付费用购买一个NFT，然后通过它来进入社区。艺术家的粉丝俱乐部可以共同筹集资金购买基于NFT的门票，这些门票在一个赛季内有效，俱乐部中的个人可以根据谁能参加艺术家的活动进行轮换。这些都是假设，需要更多的零售用户接受这些原生功能。目前，我们只拥有技术没有用户。 在技术领域中或许是最奇怪的回归之一，黑胶唱片现在的销量超过实体CD。原因很简单。如果你从Spotify等平台上流媒体音乐，如果艺术家和平台（如Spotify）之间的关系恶化，你就有可能失去所有音乐。当Jay Z试图将Tidal（音乐流媒体平台）发展成一个有意义的业务时，我的一些最喜欢的Jay Z的歌曲在Spotify上暂时下架。 拥有实体唱片意味着在平台关闭后，你仍然可以继续收听音乐。这表明人们希望拥有与他们喜欢的艺术家直接相关的资产。在游戏领域也可以看到类似的趋势。最近，CS GO中的一把枪售价达到了40万美元，我们在Web3中兴奋的许多行为模式在传统领域中也存在。 传递版税或数字商品的所有权并不一定需要发行一种投机代币。Web3中的用户群体无法扩展，因为我们经常被激励（代币）所分散注意力，而忽略了吸引和留住用户的重要性。 挑战在于，如果没有足够的用户数量，你无法在应用程序中启动一个功能性的经济体系。假设是，构建次级产品通常是可以接受的，因为客户就像是投机者，而激励（如代币）足够长时间地迷惑消费者。但在4%的利率环境下，我不认为这种情况会发生。只有通过构建与用户看不到的区块链技术相结合的可关联产品，行业才能得以发展，像账户抽象这样的工具已经使用户能够做到这一点。 其他可能加速这一过程的技术进步也正在发生。一个例子是最近引入的ERC-6551标准，用于与代币绑定的账户。这有助于为每个ERC-721代币（NFT）创建智能合约钱包。这意味着NFT可以拥有资产并与应用程序进行交互。例如，你可以玩一个游戏，其中NFT代表你的角色。而这个角色又可以在游戏中积累代币作为奖励。因此，如果你转让NFT，你就会转让在游戏中积累的所有资产。或者你可以购买代表整个代币组合的NFT，就像下面所示的例子。 我一直在思考，更好的基础设施是否总是能转化为更多的经济活动。具有讽刺意味的是，这种情况在我所在的城市发生过。迪拜通过改善基础设施和制定吸引企业家和投资者的经济政策，成为全球贸易中心。而且他们已经做了一个多世纪。区块链与城市类似，它们都是空荡荡的，往往很少能促进经济活动。但是降低费用（货币政策）和提供工具（基础设施）可以吸引那些希望在这些区块链上构建应用程序的开发者（企业家和投资者）。 NFT需要一个应用程序，就像《精灵宝可梦GO》为增强现实和ChatGPT为人工智能所做的那样。Axie和Stepn等应用程序就是当一个应用程序使用户能够轻松地与这些密码原语交互时所发生的情况的例子。但我不相信我们只能想到两个例子，NFT还有更多实用的空间。  ( 3 min )

TL;DR Opside提出的ZK-PoW算法，具有以下优势： 一个市场化的ZK算力定价机制，不但可以用于扩容（ZK-Rollup），在未来也可以应用于AI（ZKML） 为即将到来的ZK-Rollup（尤其是zkEVM）的大规模爆发提供了海量算力平台；同时也为大量闲置的矿工提供了新的挖矿场景 ZKP的两步提交算法，为ZK-Rollup提供了标准的去中心化Prover机制 优化的ZKP计算与提交机制，将生成ZKP的效率提高了80% 为什么我们需要ZK算力的PoW算法？ 当前，以太坊主网上已经有多个ZK-Rollups在运行了，包括Polygon zkEVM以及zkSync era。然而实际上目前绝大部分的ZK-Rollup项目都没有实现去中心化的prover。例如Polygon zkEVM的beta mainnet中依靠trusted aggregator来提交ZKP，zkSync era也是类似。 当ZK-Rollup数量不多的时候，中心化的prover是可行的。但是随着ZK扩容技术的成熟，特别是未来一到两年时间内zkEVM技术的逐渐落地，ZK-Rollup数量将迎来非常可观的增长。在海量ZK-Rollup的情况下，中心化的prover也会引发很多问题： 首先，prover成本高昂，且需要专业的设备与机房，不是每一个ZK-Rollup的运营者都具有维护一个中心化的prover集群的能力。因此我们需要专业的矿工来承担未来海量的ZK-Rollup的算力需求 其次，如果只有一个prover，那么单节点宕机就会造成整个ZK-Rollup的交易无法被确认。我们需要一个去中心化Prover机制来鼓励多个矿工同时参与一个ZKP的计算，并获得对应的奖励。 最后，我们需要一个标准化的ZKP优化算法，来提升整体的硬件效率。 Opside的ZK-PoW算法 作为一条高度去中心化的公链，Ethereum已经拥挤不堪，gas fee极其昂贵。很多Web3应用，尤其是金融衍生品、Game、社交网络等，需要往layer 2或者其他公链迁移。其实，单纯提供高性能和低gas的执行环境并不难，一些中心化的方案可以很容易做到这一点。难的是如何在保证高性能和低gas同时，保持高度的去中心化程度。 在Opside 的设计中，每一个Web3 应用都可以拥有一个专属的ZK-Rollup，并且可以自由选择base chain。目前，Opside支持4条base chain，分别是Ethereum、Opside、BNB chain、Polygon。也就是说，开发者可以选择在这4条公链上面部署自己的ZK-Rollup。为了支撑数量众多的ZK-Rollups 带来的海量硬件资源的需求，Opside 还提供了一个统一的ZKP 算力市场，鼓励Miner来为这些ZK-Rollups 生成ZKP。 PoW的奖励分配机制 Opside采用了PoS和PoW混合共识。其中PoS部分是基于ETH2.0的共识改进的。因此，Opside将拥有超过10w多个validator来提供海量的数据可用性，同时具有高度的去中心化程度。 在Pre-Alpha测试网阶段，根据PoW算法，一个Opside区块内，每个Rollup会按照一定规则提交一个sequence。所有sequence根据当前Rollup slots注册数量来以及包含的batch数量来划分当前区块的PoW奖励。当然，可能某些rollup在某些区块没有提交sequence，因此PoW实际的通胀会低于预期。 Miner可以自由选择参与其中一个或者多个Rollup的ZKP计算。在未来，各个sequence将根据对应的ZK-Rollup类型、所包含的Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估，从而对不同sequence进行不同的定价。 为了避免Miner相关的恶意行为，Miner需要在一个特殊的系统合约中注册，并质押代币。Miner需要在系统合约中为一个Rollup质押相应的token，才可以为该Rollup提交ZKP。Miner提交ZKP获得的奖励也将依据质押量比例来分配，从而避免Miner多次提交ZKP的恶意行为。更多细节可参考Opside Tokenomics ZKP 的两步提交算法：标准的去中心化Prover机制 为了鼓励多个矿工同时参与一个ZKP的计算任务，Opside提出了一个两步提交的ZKP验证机制。一个ZKP对应的PoW奖励份额，会按照一定规则分配给有效ZKP的提交者，也就是矿工。 提交proofhash：在一个时间窗口内，对于某个sequence，允许多个矿工参与zero-knowledge proof的计算。各个矿工计算出proof之后，并不直接提交原始的proof，而是计算（proof / address）的proofhash，并向合约提交proofhash。 提交ZKP：在时间窗口后，矿工提交原始的proof，并与之前提交的proofhash进行验证。验证通过的矿工都可以得到PoW奖励，奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。更多细节可参考ZKP's Two-Step Submission Algorithm 优化的ZKP 生成算法：矿工效率提高80% Rollup的智能合约验证ZKP的时候，如果提交的是原始proof数据，就有可能引发链上攻击行为。为了防止恶意攻击行为，ZK-Rollup往往需要进行额外的工作量来隐藏原始的proof数据。有一种解决方案是，矿工提交的ZKP包含了对矿工地址的聚合结果。Opside提出的ZKP的两步提交算法，则巧妙地采用了先提交+后验证的模式，不再需要对proof和地址做类似的不必要的聚合计算。 此外，在一些开源的zkEVM中，ZKP的计算与提交都是串行的。当ZK-Rollup提交了大量的sequence时，矿工无法同时计算多个ZKP。在Opside中，ZKP的两步提交算法实现了ZKP的并行计算与串行提交，允许矿机同时执行多个ZKP生成任务，从而大大加速了ZKP的生成效率。 Opside团队还对ZKP递归聚合算法进行了一系列的优化，充分提升了集群内机器资源的利用率，进一步提高了ZKP的计算速度。 在实际的压测环境中，矿工拥有20台128 core CPU + 1TB RAM组成的机器集群，测试交易稳定在27.8TPS约40分钟。在相同条件下，Opside将交易的平均确认时间从约5-6分钟降低到了约3分钟，ZKP生成效率提高了约80%。在未来，随着更多ZK-Rollup以及矿工的加入，ZK算力市场的需求端和供给端的规模将进一步扩大，Opside的PoW算法带来的效率提升将体现得更加明显。 总结 Opside提出的ZK-PoW算法，创造性地定义了一个市场化的ZK算力定价机制。这个算力市场为即将到来的ZK-Rollup（尤其是zkEVM）的大规模爆发提供了海量算力平台；同时也为大量闲置的矿工提供了新的挖矿场景。 ZKP的两步提交算法，为ZK-Rollup提供了标准的去中心化Prover机制，鼓励更多的矿工提供稳定、持续的ZKP算力。同时，优化的ZKP计算与提交机制，将生成ZKP的效率提高了80% 在未来，Opside的PoW机制的应用场景可以轻易地拓展，不但可以用于扩容（ZK-Rollup），在未来也可以应用于AI（ZKML）。  ( 5 min )

PANews 6月2日消息，福克斯记者Eleanor Terrett发推称：“4月份Ripple举办了一场私人“路演”活动（一种市场推广活动，在此活动中，公司及其承销商与潜在投资者会面，以激发对首次公开募股（IPO）的兴趣）。据我所知，几乎声誉良好的机构投资公司都参加了此活动。” Terrett指出：“Ripple这样的举动并不意味着他们明天或者接下来几个月就会上市。准备一个首次公开募股（IPO）至少需要6个月的时间，但与华尔街主要分析师的会面表明，Ripple正在开始推动这个进程。”  ( 1 min )

撰文：@Yinan_cycle Mantle是一个由 BitDAO 孵化的使用Optimistic rollup、模块化和去中心化数据可用性来实现更高的吞吐量和可扩展性的 L2 扩展解决方案。 基于以上的特性，Mantle 采用模块化的方案，使用了 @Eigenlayer作为 DA （数据可用性）方案，避免在 ETH 主网上发布交易数据，这意味着 Mantle 享受 ETH 的安全性，同时避免在 ETH 上交易，提供新的可扩展性可能性。 除了使用 Biconomy提供账户抽象外，Mantle 还解决了 optimistic rollups 面临的两个主要问题。 Mantle中的节点角色： 排序器 实时接收并记录用户发送的交易 在 L2 上生产区块 汇总交易以生成具有执行状态根的批次 获取由 MPC 网络验证的区块 通过网络广播块数据（L1 和 L2） 多方计算 (MPC) 节点 “签署”由 Sequencer 生成的交易批次发送到 L1 使用验证后通过 L2 网络广播批次多方计算 Rollup验证器 从 Mantle 的可信排序器同步汇总数据 验证 Sequencer 在 L2 上提交的状态根 当发现无效状态数据时启动欺诈证明 向用户提供汇总数据 DA节点 选择负责存储 Mantle 交易数据的副本，以便在必要时准备好访问 通过使用保证其可用性的BLS 签名方案对他们提供的块数据进行签名来做出承诺。这些签名由以太坊上的 EigenDA 合约验证 它是目前最大的 DAO 组织之一，金库拥有 38亿美金的储备资产，并且在21年6月融了 2.3 亿美金。 BitDAO 由众多建设者组成， 聚焦 Web 3.0 产品，力求打造由 $BIT 代币持有者治理的共赢生态系统。 而 BitDAO 之所以能够走热，离不开背后金主 Bybit 的贡献。经查询，Bybit 每天定时向 BitDAO 捐助，平均每日捐助金额近  400 万美元，过去一年捐献总金额超过10亿美金。 团队： BitDAO社区开发Mantle是为了创造用户友好的网络，以实现扩大Web3采用率的愿景。该想法由Bybit的首席执行官Ben Zhou和加密社区的其他知名成员（如来自EigenLayer的Sreeram、Dow Jones和Cooper Midroni）变为现实。最初，他们只是想到了这个项目，在后来才决定建立一个L2来解决以太坊现有的扩容问题。 Mantle 团队有超过 50 名团队成员在横向管理下运作，以下是一些成员： @ArjunKalsy 生态系统负责人 @jacobc_eth 产品负责人和战略顾问 融资： Mantle是 BitDAO 的产品，这意味着他们没有为该项目筹集外部资金。 在这方面，BitDAO 也在21年 6 月曾完成了由Peter Thiel、Founders Fund、Pantera Capital 和 Dragonfly Capital 牵头的初始合作伙伴的私募，总融资额 2.3 亿美元，其他投资者包括 Alan Howard、Jump Capital、Spartan Group、Fenbushi、Kain Warwick（Synthetix）等。 现在BitDAO拥有38亿美元的国库资金（其中的78.3%是$BIT ），目前Mantle的核心预算地址共有$1430万美金（其中包含980万$BIT，940万USDC）。 路线图： 据官方公布的路线图显示，Mantle 将于 2023 年 Q1 推出测试网 (EigenDA+OPU)，测试网平稳运行 3 个月后上线基于 OPU 的主网 (EigenDA+OPU)，主网运行 6-12 个月后上线基于 zk-Rollup 的主网 (EigenDA+zkRU)。 目前项目进行到测试网第二阶段，并且代币转换提案通过，正在讨论代币部署及转换细节阶段，下一阶段将是$MNT代币的部署以及主网的上线。 代币经济学： Mantle 生态系统和 $MNT 代币目前正在进行治理审批流程，以确定关键方面，包括代币地址、代币设计和初始代币分配。此过程涉及关键提案和讨论，例如BIP-21 合并提案和MIP-22 代币设计讨论。 BIP-21提案涵盖要点 BIP-21已批准品牌和代币合并，并预授权代币转换计划（$BIT和MNT）。建议就代币转换方案的关键问题进行正式讨论和表决。 MIP-22提案涵盖要点 目前，没有正式讨论宏观目标或对 MNT 代币分配的限制。但是，核心贡献者团队提供了以下内容估计的优先事项： 用户激励：这涉及通过多季成就、任务和空投等多种方式推动用户采用 Mantle 产品。用户采用的目标指标包括每日活跃用户、总交易和协议费用、总价值锁定 (TVL) 和其他产品采用指标。 技术合作伙伴激励：此类别包括为 Mantle 生态系统做出贡献的去中心化应用程序、基础设施服务提供商和核心协议技术合作伙伴。 核心贡献者团队和顾问：**预算、资金募集和分配过程遵循严格的程序，例如 BIP-19 Mantle网络预算。 其他：此类别包括收购、代币互换、国库券销售和其他可能出现的机会主义交易 销毁：MNT 代币包括销毁功能，允许从流通和总供应分析中删除 MNT 代币。从国库中销毁 MNT 代币是通过 Mantle 治理流程确定的。 2021 年 7 月 15 日，$BIT 代币推出，最大供应量为 10,000,000,000 个代币（无通货膨胀） MIP-22投票通过后将进行1：1转换成$MNT 治理： Mantle治理主要遵循链下治理流程。讨论由 Mantle 核心贡献者团队或社区成员发起，然后通过论坛讨论介绍给更广泛的 Mantle 社区。产生足够兴趣和积极情绪的讨论可能会进入正式提案“MIP”，随后由 MNT 代币持有者投票表决。一旦提案获得批准，各核心贡献者团队成员将根据提案中概述的条款支持其实施。这种方法被认为是一种“链下”治理流程，因为治理投票的结果不会自动触发产品代码更新或自动财务操作。 自 2023 年 1 月 10 日测试网启动以来，Mantle 一直在坚持不懈地实施其分散的数据可用性层、创新的欺诈证明、分散的排序器等，所有这些都以尽可能高的工作质量进行。五个月过去了，该团队很高兴地宣布将于 2023 年 5 月 25 日早上 6 点 UTC 正式升级到 Mantle Testnet 第二阶段“Ringwood”。 5月29号最新一期AMAMantle 贡献者Igneus Terrenus、Jordi Alexander和afkbyte回答了一些社区问题。 代币转换什么时候实施？ 从 $BIT 到 $MNT 的令牌转换可能会在 6 月的某个时候执行。代币转换将在 Mantle Network 主网启动之前进行，以确保 $MNT 代币可以用作网络的燃料代币（以及更多）。 除了GAS之外，代币将用于什么？ 团队仔细研究了当今存在的各种 L2 和其他网络代币。目标是创建一套强大的生态系统奖励和激励措施，以帮助促进网络增长的可持续性。 空投和激励计划对此很有效，TVL 统计数据表明它们有助于维持网络上的活动。但由于 $MNT 代币持有者将管理这些资金，该团队正在采取措施防止被 sybil 攻击者利用。Mantle 激励措施的具体细节将在未来讨论，但目标将是确保产品和生态系统从资金的使用中受益。 目前MIP-22正在Snapshot 就代币转换细节进行投票，投票时间为：2023 年 5 月 31 日下午 3:57—2023 年 6 月 7 日下午 3:57 生态系统： Mantle 目前在其生态系统页面 (https://mantle.xyz/ecosystem) 上引用了 49 个项目。 其中的一大部分都在游戏领域，只有少数 DeFi/基础设施项目。 总结： Mantle作为在L2赛道的一条公链，所处的位置竞争异常激烈，采用OPtimistic rollup的有OPtimism和Arbitrum，采用Zk-Proof的有Zksync以及Starknet。基于OP Stark构建的Base，Consensys推出的EVM兼容链Linea，Polygon推出的Zk-EVM等，而L2的推出本质上都是为了提高ETH的可扩展性以及降低费用。那么Mantle要怎样才能从众多的L2公链中脱颖而出是一个问题，Mantle核心使用Optimistic rollup构建，同时配合EigerLayer使用模块化组件的DA层，引入MPC多方计算以及更加去中心化的排序器来实现提高TPS以及降低费用，这是项目所提出来的解决方案。 而作为BitDao的一个组成部分，BitDao金库拥有30多亿的资金，使得Mantle在资金上是比较充足的，但是BitDao作为一个Dao组织，和Bybit有着很大的关系，在过去的一年里，Bybit已经捐助了超过 10 亿美元。Bybit持有了大量的$BIT，这也是很多交易所不上$BIT的一个原因。而且后期bybit向BitDao国库捐献完27亿$Bit后，其持有的$BIT量也将是最大的。所以，这一点是非常不去中心化的。而且$Bit的代币表现从ICO的$1.4美金到现在的$0.5美金，使很多人对于Mantle未来的表现也非常担忧。 生态系统上，目前主要是游戏类Dapp居多，而Defi以及基础设施类产品偏少，以太坊等头部主流协议还尚未接入Mantle测试网，不知主网上线后是否会逐步接入，有待观察。 最后，由于在文档以及核心人员在AMA中均有提及测试激励的事，对此感兴趣的也可以自行去体验Mantle测试网，至于生态后续的发展，请保持关注。 Website: https://mantle.xyz Twitter: https://twitter.com/0xMantle Telegram: https://t.me/mantlenetwork Discord: https://discord.com/invite/0xMantle Reddit: https://reddit.com/r/0xMantle/ Mirror: https://mirror.xyz/0xMantle.eth Medium: https://medium.com/0xMantle YouTube: https://www.youtube.com/@0xMantle LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/0xmantle/ GitHub: https://github.com/mantlenetworkio 项目介绍文档：https://docs.mantle.xyz/introducing-mantle/a-gentle-introduction 相关文章： 什么是Mantle？ 最强 DAO 组织要造首个高性能模块化 Layer2  ( 5 min )

PANews 6月2日消息，据官方博客，Web3游戏开发扩展解决方案COMBO宣布推出COMBO生态基金。COMBO团队已向生态基金拨款8000万美元。这些资金将提供给在COMBO上创建Web3游戏的开发人员。 除了资金之外，生态系统基金还为开发人员提供接触顾问和游戏行业资深人士的机会，他们可以帮助指导成功的申请人完成Web3游戏开发过程。  ( 1 min )

作者 | 吴文谦律师（Gilbert Ng）及 李书沸 (Chris Lee) 吴文谦，现为咨询机构 Mura 始创人，香港特别行政区高等法院执业律师。曾领导火币集团，新火科技和 OKX 的法律和合规职能 Chris 李书沸，TKX 资本始创人兼合伙人，前火币和 OKX CFO 香港证监会于 2023 年 5 月 31 日晚上发报了最新 VATP 牌照手册及发牌制度的过渡安排的通函， 为 6 月 1 号的 VATP 虚拟资产交易平台牌照申请做最后的公告。 阅读原文： https://sc.sfc.hk/TuniS/apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/circular/intermediaries/licensing/doc?refNo=23EC27 交易平台过渡安排 1. 在 6 月 1 日前在香港有 “经营真正的业务并设有真正的业务据点” 的非证券型代币交易平台可以在 6 月 1 日起计 12 个月内继续经营。在 6 月 1 日号后才开始在香港运营的交易所就需要拿到证监会牌照后才可以运营，没有过渡期。“真正业务” 及 “真正业务据点”的考虑因素包括： a. 交易平台是否香港公司； b. 是否有香港办公室； c. 交易平台是否由香港员工管理及控制； d. 关键人员是否长驻香港； e. 是否已经有香港的独立客户及真正的成交量； f. 其他证明平台是在香港运营的。 注意，单纯有香港公司注册， 但是员工不在香港驻是不足够的。而且员工需要在 6 月 1 日前已经驻于香港。过渡安排只适用于提供非证券型代币交易平台，而证券币交易平台并无任何过渡安排。即是所有证券币交易平台 6 月 1 日后都需要拿到证监会牌照才可以运营。 2. 有过渡期的交易所如果符合以下的条件，就可以由 2024 年 6 月 1 日开始被当作为获发牌照： a. 在 2024 年 2 月 29 日前向证监会提交完整的牌照申请； b. 可以提供证明交易所已经遵守所有牌照法规规定，并被证监会信纳。 3. 另外，这个过度安排还包括 “受规管职能的个人” ， 即是持牌代表 （RO）及／或负责人员 （LR）的职能。  如果在 6 月 1 日前已经在交易平台执行相关职能的个人， 也可以有个人的过度期安排， 并在 2023 年 6 月 1 日起计 12 个月内 （在 RO 及 LR 没有持牌情况下）继续执行相关职能的工作，意思是可以作为 RO 或 LR 的职能继续工作。这些 RO 及 LR 如果符合以下的条件，可以由 2024 年 6 月 1 日开始被当作持牌的 RO 及 LR： a. 这些 RO 及 LR 必须在 2024 年 2 月 29 日前向证监会提交完整的 (个人)牌照申请。 b. 这些 RO 及 LR 必须在 2023 年 6 月 1 日前在交易所已经执行 RO 及 LR 的相关职能。 c. 可以提供证明并被证监会信纳这些 RO 及 LR 有能力遵守持牌交易所的法规规定。 4. 值得注意的是，在牌照申请程序中，如果证监会发现申请不完整或有任何申请问题是可以解决的，证监会会退回申请，让申请人解决问题，而不是直接拒绝申请。所以有过渡期资格的申请人应该尽早提交申请，而不是临近 2024 年 2 月 29 日才提交申请，才可以有充足时间解决证监会问题。 5. 对于负责人员方面，因为证监会认为交易所不会是一个小规模的营运， 建议负责人员的数目可能需要多于基本规定。 6. 另外，证监会建议 VATP 跟 1，7 号牌一起申请，原因是证券币跟功能币的性质随时改变，同时申请可以确保交易所运营顺畅。两个牌照是同是提交一份综合申请表格的。 7. 证监会对于在香港运营的定义是看交易所是否 “actively marketing to the Hong Kong public” 。即是如果一个交易所，不论注册地是否在香港，在香港的公众为目标宣传，那么交易所就必须拿牌照。这可以包括多种情况，例如：指经常联络香港投资者或公众并向香港公众推广服务、进行以香港公众投资者为对象的大众传媒计划，及进行以香港投资者为对象的互联网活动等。在决定交易所是否向公众“积极推广”其服务时，证监会将考虑到有关业务活动的整体性质，考虑因素包括： a. 服务是否订有详细的推广计划； b. 服务是否透过直接推广途径，例如在香港媒体刊登广告、广播或其他网上“推销”科技，以进行广泛的宣传 (相反以被动方式，例如以“自行选择”的形式取得服务，则可能不是属于积极推广) c. 推广是否以有计划的方式推行，以及是否根据计划或程序进行，从而显示出该项为持续服务而非单一推广行动； d. 服务是否以香港公众为对象，例如以中文书写及以港元计值； e. 服务是否顾客主动寻求的。 8. 另外，任何持牌交易所在香港以外的地方开展业务，都需要确保充分遵守所有当地的法律和监管要求。 9. 持牌交易所将需要向证监会提供关于业务活动的月度报告，格式是由证监会指定的， 并提供证监会要求的所有信息。证监会亦有权力询问交易所任何关于交易所的事情，交易所必须如实回复。 10. 持牌交易所需要每年聘请独立的专业公司对其业务进行年度审计，包括合规流程，系统，安全等。第一次审計报告应在牌照批准之日起的 18 个月内提交。 11. 除交易所外的所有其他服务或业务都需要得到证监会的批准，持牌交易所只能经营1家中心化交易所。 12. 牌照的基本要求在之前很多不同文章都有梳理，这里不重复了，只提醒比较特别或重要的事项。所有的董事，持牌代表（RO），负责人员（LR），负责经理 （MIC）和最终受益人（UBO）都必须通过 SFC 的"适当人选"测试。RO， LR，及 MIC 的相关的行业经验应是在香港或其他国家的受监管活动的经验。不合规环境的工作经验，如果是因为免除（牌照的要求，也可以被接受。如果是金融科技技术与交易所平台的技术有关，也可以被考虑接受。值得注意的是，至少有一名持牌代表应在香港居住。 13. 财务要求是 500 万港元的实收股本，300 万港元的流动资产，另外加上 12 个月的运营费用。所以交易所需要向证监会提交一个运营费用收益的估算。 14. 用于保管客户资产的信托公司不得从事任何其他业务，只可以单一的为客户保管资产。 15. 没有硬性规定数据中心和存储中心必须要设在香港，但所有使用的数据中心和存储中心都必须得到证监会的批准。  ( 3 min )

PANews 6月2日消息，据香港商报报道，资产管理公司意博金融拟向香港证监会申领虚拟资产服务提供商（VASP）牌照，以及第7类（提供自动化交易服务）牌照，同时正与数家ETF发行方及证监会商讨，计划将旗下比特币现货基金以ETF形式在香港上市。  ( 1 min )

原文：《专访Starknet创始人：仰望星空，脚踏实地》 作者：Jack 在刚过去的黑山以太坊 EDCON 大会上，ZK 成了最火热的话题。从 19 号到 23 号整整 5 天的时间里，无论是个人演讲还是圆桌 Pannel，嘉宾们的话题大都围绕 ZK Rollup、zkEVM 和 ZKML 等词汇展开。在「以太坊核心圈」眼中，ZK 已经成为媲美 2019 年 DeFi 创新的、能够撬动下一轮行业爆发的究极新叙事。 长期以来，技术实现都是 ZK 面临的主要难题，这也使得它在大多数人印象中，一直都是「未来的解决方案」。然而今年，Arbitrum 生态还没热透，作为技术替代者的 ZK Rollup 们就已经上来敲门了。今年最明显的一个感受，就是各式各样的「ZK 项目」突然变多了。开发者开始 FOMO ZK 技术，ZK 转账、ZK 身份还有 ZK 桌游，只要能和隐私沾边的，项目名称里一定会有「ZK」二字。这般繁荣景象，当然得益于 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup，以及 Scroll、Polygon 等 zkEVM 项目的集中发力。而在这些中流砥柱的背后，是一位叫做 Eli Ben-Ssason 的以色列大汉。 Eli （@EliBenSasson）是最早一批将 ZK 技术与加密技术进行结合的科研者，他是 Zcash 和 StarkWare 的创始人，也是 zk-STARK 的创作者。而后边这项技术标准，正是当今 Starknet，乃至整个加密 ZK 赛道的重要技术基石。BlockBeats 在黑山 EDCON 期间见到了这位传奇人物，在近一个小时的对话中，Eli 展现出了强烈的技术自信，他向 BlockBeats 透露了自己对 STARK、SNARK 和 Rollup 赛道的看法，以及对 Starknet 生态的期许。 很多人认识 Eli，都是通过 StarkWare 联合创始人这一身份，很少有人知道，他同时也是 zk-SNARK 这项项关键技术标准的创作者。早在以太坊之前，Eli 就开始结合 ZK 技术来解决区块链的扩容问题，并与彼时还是 Bitcoin Magazine 作者的 Vitalik 在这一方面有过深入交流，而 StarkWare 也是 Vitalik 为数不多参与投资的项目。 Eli Ben-Sasson 在 StarkWare Sessions 2023 大会上做演讲，图源来自 StarkWare 作为一个技术驱动型创业者，Eli 对 ZK 技术及其背后的数学原理有着绝对的自信。那么他是如何看待「ZK 劲敌」Optimistic Rollup？对 zk-STARK 和 zk-SNARK 的未来又有什么看法？ BlockBeats：您好 Eli，首先请简单向读者们介绍一下您为什么会进入加密货币领域，以及为什么创立 Zcash 和 StarkWare？ Eli：我曾是一位计算机科学教授，做的是理论计算机科学研究。在中国大陆的人们可能听说过清华大学的姚期智，他是理论计算机科学的重要推动者，图灵奖得主，安全多方计算的发明者。我比他晚很多年才进入这个研究领域。 2008 年我开始做零知识证明（以下简称 ZKP）相关的一些研究。2013 年的 5 月，也就是十年前，我参加了在圣何塞举行的比特币大会，我意识到区块链领域就是我所做的理论研究、数学等最好的应用场景。我很确信我是第一个认识到通用计算的证明和区块链可以非常好地结合在一起的人。十年前以太坊还没有出现，当我第一次遇到 Vitalik 时，他还不是以太坊的创始人，是 Bitcoin Magazine 的一位内容作者。我们讨论了很多关于证明、有效性证明和零知识证明的问题。 我早期的一篇合著论文就叫《Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin》，讲的是如何使用零知识证明来保护比特币上的支付。这就是后来的 Zcash 项目，我们一直在发展这项技术。2018 年前后，我们提出了更好的技术改进，并将其称之为 STARK，它有助于扩大以太坊或者通用区块链的规模。2018 年我们联合创立了 StarkWare，创始人包括我、Uri Kolodny、Alessandro Chiesa 和 Michael Riabzev。如今人们已经普遍认为我们的有效性证明是扩展以太坊的最佳方式。 BlockBeats：你提到很早就与 Vitalik 有接触，我记得他很早就开始投资并支持 StarkWare。 Eli：是的，Vitalik 是 StarkWare 的早期投资者之一。这是他迄今为止为数不多的投资之一，我们为此感到非常自豪。 我记得 Vitalik 成为核心投资者是在 2018 年秋天左右。我和他参加了一次会议，貌似是清华大学组织的，但肯定是在深圳。我记得我们在一个非常漂亮的水鲜市场里走着，一起讨论这些事情，比如 StarkWare、他的投资以及一大堆事情。所以这个决定的细节是在中国达成的。 BlockBeats：在以太坊之前就开始考虑使用 ZK 证明作为扩容解决方案，您是如何看到区块链一定会有扩容性问题的？ Eli：我相信中文社区的读者们一定对支付宝和微信支付很熟悉，他们的交易速度可能已经达到了每秒一百万笔。现在，区块链需要做 NFT、游戏、投票、选举和治理，要让所有这些发生，目前的技术就不够好，在比特币和以太坊上，大概每秒有 10 到 20 笔交易。这就需要其它技术，需要一些不降低区块链安全性，但又能扩大区块链范围或触及面的技术，这就是 Starknet 所做的。 BlockBeats：Arbitrum 创始人 Ed Felten 教授也在 2014 年左右开始解决扩容性问题，但他很果断地选择了交互式欺诈证明，也就是后来被普遍认为是更加可行的乐观欺诈证明。为什么您从开始就决定使用 ZK 作为解决方案？ Eli：这是一种更好的技术，而且它确实有效。其实在以太坊核心团队中，人人都知道 Optimistic Rollups 并没有开启他们的核心技术。Arbitrum 和 Optimistic 上都没有欺诈证明。他们之所以没有启动，是因为它根本就不起作用。 相反，我们从来没有在无 STARK 有效性证明的情况下提交过状态更新。即使我们的系统性能达到以太坊的 10 倍，我们也只使用了不到 1% 的以太坊资源。Optimistic Rollups 是个好主意，但是它不起作用，而正因为它不起作用，所以没有开启。一个应该起但却没有起作用，甚至没有被开启的东西，和另一个确实起作用且可以证明的技术之间，是有很大区别的。 BlockBeats：但虽然 Vitalik 投资了 StarkWare，但他随后又支持了 Optimism。加密领域似乎有一个越来越强的共识，那就是扩容性问题应该首先从 Optimistic 开始，然后再转向 ZK，因为 ZKP 或 ZK Rollup 在技术上实现起来比 Optimistic 困难很多。您怎么看这件事？ Eli：我喜欢 Optimism 团队，他们是社区的杰出成员，但是技术并不行。就好比说，为什么我们不能把羽毛附在人们身上，然后让他们扇动翅膀来建造飞机呢？这的确更有意义，这就是为什么莱昂纳多·达芬奇画了身上有翅膀的人。但是它在数学和经济学上不起作用。我很喜欢和欣赏他们的聪明才智和真正伟大的社区成员，但也不能改变那是一项不能很好运作下去的技术的事实。 BlockBeats：但作为普通用户，Optimism 和 Arbitrum 就目前来说的确是切实可用的解决方案。 Eli：当然，但是需要意识到的是，你的资产安全是在信任单个运营商，然后它工作得非常有效。这里有另一种可能，效果很好。你可以将你的资产桥接到你非常信任的任何计算机。它可以是一个中心化的交易所或者任何类似的事物，然后你会得到惊人的 TPS 吞吐量，但你是在将自己所有的资金托付给由那个人控制的那台计算机。如果它出现故障、掉线，或者作恶，那么你的所有资金都会消失。 Arbitrum、Optimism 与 Binance 有相同的安全假设，Binance 对用户来说是一个很好的产品，可能甚至比 Arbitrum 更好，但对用户来说很重要的是他们不应该被愚弄，认为自己在转移资产时有更高的安全级别。如果有人说我不会使用 Binance，因为 Binance 是由一套中心化流程控制的，我要去中心化，我要把资产放到 Arbitrum 或 Optimism 上，但其实这是同一件事。 BlockBeats：所以用户在使用 Optimism 或 Arbitrum 时，其实相当于在使用一个中心化的交易平台？ Eli：它们正在使用的是一个中心化的系统，甚至更糟糕的是，它基于一个代码库，这个代码库并不是从一开始就设计为由单个运营商操作。所以我认为它给你提供的法律保护还不如 Binance 多。 BlockBeats：说回 ZKP，您在被广泛认可的 zk-SNARK 外又创立了 zk-STARK，为什么要要为 ZK 技术设定两个不同的技术标准？以及为什么 StarkWare 最后选择了 zk-STARK？ Eli：SNARKs 技术，Groth-16 类型的预处理 SNARKs，它使用的是椭圆曲线，可以早一些准备好投入生产，但我认为在效率和安全性方面，它是一个较次的技术。这就好比有一个技术，它不是那么好，但是它先出现，就像蒸汽机没有汽油发动机好，但是它先出现，我觉得有点类似这个情况。 至于为什么选择 zk-STARK，这是一个不需要思考的选择。它具有最安全、最具有未来保障的基础技术，依赖于经过战斗测试的数学和加密技术。值得一提的是它是后量子安全的，这是其它系统都无法达到的。它有最快和最高效的证明，由于这些，它达到了所有证明技术中最高的水平。 zk-STARK 与 zk-SNARK 技术细节对比图，图源来自 Horizon Acadamy BlockBeats：当前很多 ZK Rollup 和 zkEVM 项目都采用了 zk-SNARK，您对 zk-SNARK 的未来有什么看法？ Eli：我认为它会被逐渐淘汰。可能会留下来用于个人的屏蔽交易，在某些情况下用户可能不在乎证明时间的低效率。而且确实有非常短的证明，大约 200 字节左右。所以他们可能在隐私领域有一定的用途，用于个人屏蔽交易，但一旦达到更大的吞吐量，就只能这样了。所有在 Polygon 系统中的项目都在使用我们发明的 STARKs，从 Hermez、Miden 到 Polygon Zero 等等。有的项目目前暂时使用 SNARKs，但最终都要转向 STARKs。所以，现在最大数量的区块链有效性证明项目都在使用 STARKs。 很多人难以理解的是，作为一个以太坊的 L2，Starknet 本身是不兼容以太坊 EVM 的，开发者需要使用 Cairo 这套全新的语言进行合约开发。这似乎让 Starknet 失去了许多 EVM 兼容 L1 和以太坊等效 L2 的优势，即最大程度降低开发成本，以在短时间内迅速启动生态。但在 Eli 看来，在 Cairo 带来的巨大潜力面前，这些问题变得不再重要。更关键的是，Starknet 生态对此已经有了自己的解决方案。 BlockBeats：为什么 StarkWare 会创立 StarkEx 和 Starknet 两个不同的项目？为什么不能将两者结合起来？ Eli：StarkEx 和 Starknet 服务于两个不同的目的。当你谈到一种非常明确性质的高吞吐量交易，比如铸造和交易 NFT 时，那么你可以从一个专门为此构建的系统中获得更好的性能和吞吐量，这就是 StarkEx。我们从一个非常特定的用例开始，对整个技术进行了实战测试，我们对此非常自豪。 而 Starknet 则首先经过了更复杂的构建，因此理所当然的是它会更晚出现，而且它服务于不同的目的，允许你进行通用计算，就像以太坊一样，但这种通用计算意味着，与专门用于一个用例的特定性能相比，它的性能不会那么好。所以，这是一种通用性与效率的权衡。 BlockBeats：所以对 StarkWare 团队来说，在特定应用场景中实现高交易 TPS 是非常重要的？ Eli：是的，对我们来说，达到这个目标非常重要。很多团队「在 Twitter 上跑自己的项目」，他们发布一些好看的数字，然后期待着人们会被愚弄，认为这是一个有效的系统。但我们为自己运行多年的高 TPS 系统感到自豪。这一切都是为了提高吞吐量和降低交易成本。 我想说的是，到现在为止，我们的系统已经处理了近 1 万亿美元的交易，超过 4.5 亿笔交易，发行了超过 1 亿个 NFT。没有其他任何一个 L2 可以做到这些。我们每日 TPS 比以太坊高 50%，每周 TPS 比以太坊高 30%，持续一整周。没有其他的系统能够达到这个水平，而我们却从未使用超过以太坊 Gas 的 1%，即使我们的 TPS 增加了 30%。 BlockBeats：StarkEx 是一个非常具体的用例，作为技术驱动型项目，StarkWare 似乎从一开始就对自己的商业模式有非常明确的定位。 Eli：我常喜欢说「仰望星空，脚踏实地」。我们非常了解数学、工程和技术，容易被下一个很酷的科学项目所吸引，并且喜欢展示一些时髦的新事物，这对我来说是非常诱人的。但我们把不能满足用户即时需要的酷炫内容放到一边，相反我们非常专注、非常努力地提供用户和客户真正需要的东西。作为一名科学家，整个团队都知道我因为不能做椭圆曲线快速傅里叶变换（ECFFT）之类的东西而感到非常遗憾，以及很多我们明知可以将性能提高 10 倍甚至 100 倍的各种奇特技术。 StarkWare 团队成员，图源来自 StarkWare BlockBeats：接下来我想聊一聊 Cairo 语言。作为一个以太坊 L2，Starknet 并不兼容以太坊 EVM，开发者必须使用 Cairo 语言来构建应用。这似乎让 Starknet 失去了许多「EVM 兼容生态」的优势。为什么选择构建自己的语言？ Eli：是的，关于 Cairo 我想说几件事。首先，它是一个先进的、下一代的智能合约编程语言。它从一开始就支持一些新功能，例如智能钱包，或者说账户抽象，这些是内置在 Cairo 语言中的。这是一个受到 Rust 启发的编程语言，许多尝试 Solidity 并使用它的开发人员，特别是那些知道 Rust 的人，他们会说他们更喜欢用 Cairo 编程而不是 Solidity。所以它本身就是一个非常非常好的编程语言。 我想说的第二件事是，使用一个专用的语言来创建 STARK 证明或者一般的有效性证明的原因，跟你想要用 Solidity 编写智能合约的原因很相似。你需要用 Solidity，并不是因为它比 Python、Rust 或 C++有更好的开发者体验。相反，它的开发者体验更差，但是当你转移到有区块链基础设施的新框架时，你就必须使用不同的编程语言，Solidity 很好，因为它可以有效地编译到以太坊虚拟机。我再给一个例子。如果你想利用 GPU 写出真正好的图形，你应该用 CUDA 写，因为这是一种可以最大程度地利用 GPU 性能的语言。 对 STARK 证明也是一样的。有一个不同的虚拟机，就有一套关于什么使得某件事有效或无效的不同约束条件。如果你想达到 STARK 证明所能达到的性能，比如在以太坊的一个区块中放入一百万个 NFT，你就必须更有效地使用编程语言。我们可以在 Immutable X 上的一个证明中铸造一千万个 NFT，我无法想象任何基于 EVM 或任何 zkEVM 能够接近我们能放入区块链单个证明中的内容。我可以挑战全世界的 zkEVM，他们不会做到的。这就是为什么你需要一个不同的计算模型和一个不同的编程语言。 BlockBeats：但许多曾在 Polkadot 等采用 Rust 语言的生态项目普遍会向我反馈运营成本的问题，因为聘请或者培训一个懂得用 Rust 语言开发合约的工程师代价非常高昂。另一方面，如果团队在以太坊或者在兼容 EVM 的 L1 上开发项目，那就非常便宜。您怎么看待这个情况？这对 Starknet 生态来说是一个问题吗？ Eli：这可能是个问题，但开发者正在涌向 Cairo 和 STARK。开发者和团队的数量每天都在增加，我认为他们看到了潜力。很多人理解了规模化的问题，并问自己最好最具有前瞻性的解决方法是什么，是什么真正开放了全球需求的扩展性，我认为他们中的很多人得出了正确的结论，那就是走 Starknet 和 Cairo 1.0 的道路。 这里有个类比，通常你会用 Python 写你的软件的第一个版本，但是当你想要实现规模化时，你就需要用 C++、WASM、Rust 等其他一些非常高效的语言来写。我认为在 Cairo 上也会发生完全相同的事情，你可能会拿 Solidity 代码部署到 Kakarot，但这就像用 Python 写一个高频交易引擎一样，是不应该的。你需要用另一种语言写，那种其他的语言就将会是 Cairo。 BlockBeats：现在也有一些项目基于 Starknet 开发 zkEVM。 Eli：是的，有非常好的项目正在构建 StarNet 上的 ZK-EVMs。第一个叫做 Warp，由 NetherMine 团队制作，这个团队非常优秀。第二个叫做 Kakarot，这是一个正在形成的社区。 Kakarot 就是一个 ZK-EVM，它是建立在 Cairo 之上的。所以我非常确定大多数的 ZK-EVM 将部署在 Starknet 上。如果你已经有了把你的 Solidity 代码或 EVM 代码移植到 L2 上，一个有效性 Rollup 的想法，你最好的方式是在 Kakarot 或 Warp 之上做。所以这再次展示了 Cairo 和 Starknet 的力量。 BlockBeats 在采访中还提及了 ZK Rollup 之间的竞争，以及 Starknet 自身生态发展的问题。作为整个加密行业中技术含量和要求最高的领域，普通用户似乎很难分别 zkSync 和 Starknet 之间的优劣。对大多数人来说，实际情况是谁更会「来事儿」就看好谁。从这个层面来看，StarkWare 以技术创新为核心驱动的理念似乎给 Starknet 出了难题。Eli 本人是如何看待 ZK Rollup 之间的竞争？他对 Starknet 生态的发展又有哪些期许？ BlockBeats：在当前的 ZK Rollup 赛道，Starknet 和 zkSync 是绝对龙头，二者之间似乎也存在着很强的竞争关系。在您看来，Starknet 和 zkSync 之间的区别是什么，Starknet 的优势在哪里？ Eli：你必须问自己，最好的技术步骤在哪里？哪个地方最可能汇集最多的开发者，并提供最好、最安全的技术？我们在 zkSync 之前就展示了我们的能力，他们很会讲故事，但他们讲的故事和开发者的体验之间有很大的不匹配。我有一个建议，我鼓励正在阅读这篇文章的开发者试一试在 zkSync 上开发或部署一些东西，并试一试在 Starknet 上开发和部署一些东西，你会感到有一个鲜明的差别。 我来告诉你一个故事，有人之前在 Reddit 上问谁做一个能进行 30 万次交易的东西，我们在主网上做到了，TPS 大约在 3000 左右。一两周后，zkSync 团队出来说，我们有 3000TPS，但是这 3000TPS 从未被测量、证明或展示过，不过它是一个很好的故事。在这个行业里有许多人乐意讲故事，也有人展示事实，我们以展示事实的能力自豪。 BlockBeats：也有用户反馈，目前在 ZK Rollup 上转移资产或者交互的 Gas 很高，这是为什么？ Eli：目前由于需求量很大，Starknet 出现了拥堵现象。两周内我们将发布 12 版本，这将极大地提高 TPS，解决大部分的需求。然后在下一个版本中，当我们完全集成 Volition 以进行链下数据处理时，价格将大幅度降低，这可能会在一两个月后发生。 BlockBeats：提到生态开发者，确实有人反应在生态发展方面 Starknet 比 zkSync 更加平衡。 Eli：没错，这是更好更深入的技术理解的结果。我们已经在这个领域耕耘了很长时间，在生产环境中部署过内容，并磨练了系统。我们知道我们在做什么。但我们不太会讲故事，很少炒作。我们就像特斯拉，特斯拉没有营销部门，我们的产品就是我们的营销。 StarkWare Sessions 2023 大会现场，图源来自 StarkWare BlockBeats: 但在 Web3 领域，懂得营销的团队似乎更吃香。许多技术驱动型项目在生态发展中都多少出现了问题不是吗？ Eli：不，我认为这不是接下来会发生的事情。我之所以这样认为，是因为以太坊就是这样发展过来的。有一天，会有一个非常成功的 App 明了 Starknet 的能力。那个 App 是什么，我现在不知道。如果要我猜，我认为它不是目前已经存在于 L1，且可以轻松复制粘贴到 L2 上的产品。 所以我认为它会使每个人都会看到并谈论它，因为这全新的、在 L1 甚至是其他 L2 上都无法实现的应用。这将会成为转折点，开发者会蜂拥而至。正因如此，我们把大部分注意力放在这里，我们这次来 EDCON，就是为了接触到更多开发者，邀请他们加入我们的生态。因为他们当中，将会有人创造出我无法预测的美妙之物。 BlockBeats：对准备在 Starknet 生态进行开发的开发者，您对他们有什么方向上的建议吗？Starknet 能为他们提供什么？ Eli：我无法为他们回答这个问题，即使我给出了答案，他们也不应该听我的，他们应该自己决定他们自己。我认为有些东西是惊人的，在 Starknet 上建立数据库基础设施，像高级 Oracle 服务、Proof of Humanity、社交网络等，有很多真正令人惊奇的事情可以做，他们应该研究一下，找出他们认为缺失的东西，或者他们认为最有趣的东西是什么。 Starknet 是区块链演变的下一步，这是一个非常重要的步骤。如果你是一个开发者，Starknet 将会准备好供用户使用，我们正在为最终的用户构建它。我认为我们有一个非常清晰的前进道路，更多的开发者还有很多工具要建立，还有很多事情要做。有很多的机会让你脱颖而出，并通过努力工作为自己赢得名声。 BlockBeats：在最后，您还有什么想和读者说的话？ Eli：如果有一台时间机器，你可能会希望回到以太坊的早期，构建几乎你想建的任何东西都会非常成功，比如第一个预测市场、第一个钱包等。但游戏并未结束，还有下一代机会，而这一代的赢家我认为将是 Starknet。所以现在除了拥有一台时间机器，大家还可以去了解一下 Starknet，现在是时候了。  ( 7 min )

本周四，MakerDAO通过一项名义调查投票，决定成立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产（RWA）Vault，该Vault由BlockTower Capital管理，预计将最多12.8亿美元的资金投资于短期美国国债。 美国国债收益率通常被资本市场视为无风险利率，随着美国短期利率持续走高，DeFi利率下降，链上稳定币通过链下市场获得收益的需求增加。今年以来，这一方向确实迎来了快速发展，下文中，PANews将盘点主要的几个链上国债项目的发展状况。 Ondo Finance从今年1月宣布推出代币化基金，将无风险利率带到链上，让稳定币的持有人能够投资债券和美国国债。根据DeFiLlama的数据，截至6月1日，Ondo的TVL为1亿美元，与5月下旬的1.38亿美元相比，近期也有所下降。 Ondo目前推出了四种债券基金，分别是：美国货币市场基金（OMMF）、短期美国国债基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债基金（OHYG）。投资者以USDC投资，Ondo收取0.15%的基金管理费、最高0.15%的居间费用和最高0.48%的ETF管理费用。 投资者最多的基金是OUSG，根据描述，该基金持有最多的是iShares Short Tearsury Bond ETF，在纳斯达克的交易代码为SHV，30天平均年化收益率约为4.92%。在投资OUSG之后，投资者还可以通过Flux Finance抵押OUSG，借入USDC、DAI等稳定币。截至6月1日，Flux中的总存款为6749万美元，总借款为2592万美元。 Ondo的基金仅向合格购买者开放购买，一只基金如果仅有合格购买者，就可以根据美国1940年的《投资公司法》获得豁免，不必在美国SEC注册为投资公司。需注意合格购买者（Qualified Purchaser）和合格投资者（Accredited Investor）的概念并不相同，前者的门槛更高。比如对于个人，合格购买者需要拥有500万美元或以上的投资，后者只要年收入超过20万美元或除主要住所之外的净资产超过100万美元。 相关阅读：稳定币也能买国债？Ondo Finance首推美国国债和债券的Token化基金 Matrixdock是资产管理公司Matrixport推出的链上债券平台，同样于今年1月下旬上线国债相关业务。根据Dune@hankofdefi的仪表板，目前Matrixdock的TVL为7244万美元。 Matrixdock的第一款产品为STBT，投资者将USDC、USDT或DAI这几种稳定币，从白名单地址存入Matrixdock地址铸造STBT，只有经过KYC的合格投资者才能投资Matrixdock的产品。 为此诞生了另一个项目TProtocol，可以理解为Matrixdock无需许可的封装版，让散户能够接触该产品。虽然官网表明美国或其它被制裁地区不能使用，但实际使用并不需要KYC。用户可以在TProtocol中以USDC铸造TBT，底层为Matrixdock的STBT。TBT是一种rebase代币，始终可以赎回1美元的USDC，收益通过rebase的方式发放。TBT可以封装成一种生息资产wTBT，在获得债券收益的情况下，参与各种DeFi活动，可以在Optimism的Velodrome和zkSync的veSync等DEX上进行流动性挖矿。目前TProtocol的TVL为530万美元。 TProtocol正在进行为期6个Epoch的启动期，每个Epoch 14天，持有TBT或wTBT即可参与，在结束时一共为这些用户分配治理代币TPS总量2%的空投。 OpenEden由Gemini的前员工创建，在今年4月推出了代币化的美国国债。稳定币的持有者可以通过OpenEden TBILL Vault铸造TBILL，以获得美国国债的无风险收益。 OpenEden TBILL Vault的投资管理人是OpenEden Pte Ltd，受新加坡金融管理局监管，每日发布储备报告。TBILL代币的发行方是专业基金公司Hill Lights International Ltd，通过特殊目的公司持有美国国债。 目前，OpenEden TBILL VAULT中的资金为550万美元，收益率约为5.32%。参与OpenEden TBILL Vault同样需要先完成KYC，只有根据英属维尔京群岛2010年的证券和投资业务法定义的非美国专业投资者和美国合格投资者在经过KYC后能够参与该项目。 Maple原来是一家专注于无抵押借贷的项目，但在去年Alameda Research等重要客户破产的情况下，产生大量坏账，资金严重出逃。 今年4月，Maple引入了一种新的流动性池——现金管理池。加密对冲基金以及债券交易专家Room40 Capital成立了一个独立的特殊目的公司（SPV），作为现金管理池的唯一借款人。所得资金将全部投资于美国短期国库券。Maple与Room40 Capital总共获得0.5%的管理费用，其余收益均分配给存款人。只有经过KYC的非美国合格投资者才能参与。 目前该现金管理池的存款为426万美元，全部投资于1-14天的短期国库券和隔夜逆回购协议，存款人的年化收益率为5.17%。 MakerDAO的RWA与DSR MakerDAO在近期的更新中计划增加新的参数——基准利率，它将根据3月期的美国国库券收益率和现金类稳定币平均收益率进行计算。 目前，MakerDAO已经在论坛中发起更改参数的讨论。根据5月30日的数据，美国3月期国库券收益率为5.55%，现金类稳定币收益率为0.47%，计算出基准利率为4.09%，DSR（DAI储蓄利率）将为3.49%。如果以此为基准，抵押ETH和wstETH等资产借DAI的利率也将大幅提高至新的DSR之上。 如果最终投票通过，MakerDAO在抵押ETH等资产借稳定币的竞争力上可能减弱，利率可能高于Aave等借贷协议。但对于DAI的持有者，这可能是重大利好。此前DSR为1%，MakerDAO通过RWA等途径获得收益，并将部分收益分配给DSR，持有DAI的用户可以将DAI存入DSR合约，获得1%的年化收益。如果直接将DSR从1%提高至3.49%，可能大大提高DAI的吸引力，用户可能更愿意通过PSM等途径将其它稳定币兑换为DAI，获得DSR的收益率。MakerDAO也可以有更多资金从RWA中获得收益。 根据Dune@steakhouse的仪表板，MakerDAO在RWA中的投入已超13亿美元，其中绝大多数都投向了流动性好的债券，RWA带来的收益占比也上升至65.9%。随着新的RWA Vault的持续引入，这一比例可能持续增加。 如果上述提案在执行投票中通过，那么MakerDAO将越来越接近一个在链上筹集稳定币，在链下投资债券，并将收益发放给DAI持有者的项目。 小结 上述通过美国国债获得链下收益的代表项目均在今年取得了很大的进展，除MakerDAO以外，都是从今年才开始正式上线相关业务，说明这个方向正在快速发展。 在合规上，只有TProtocol和MakerDAO不需要验证为合格投资者即可参与，TProtocol的封装方式同样有可能面临较大的法律风险。 体量更大、发展时间更长的MakerDAO更值得信赖，如果将DSR调整为3.49%，可能大大增加DAI的吸引力，但会降低它在加密货币抵押借贷上的竞争力。  ( 2 min )

当各类投资者还在思考meme币的热潮是否真的已经褪去，是否还有新的机遇可以被抓住之时，5月30日，由加密KOL@M4573RCH发行的，全新的meme币LOVE(ERC20)上线了，并成功吸引了市场的关注！当前官网农场APY已经高达7465%，这一惊人的年化数字直接说明LOVE的火热程度。那么它为何从万花丛中脱颖而出，有什么独特之处呢？ LOVE智能合约是以太坊主网上运行，社区将审查合约代码的透明度和安全性，代码审查期结束后，就可以通过love.game用户界面进行交易。 LOVE代币没有预售、公开销售，也不是“公平发射”，而是用一个创新有意思的玩法：【把爱传下去】。 目前LOVE代币正在进行一周的空投活动！参与的方法如创办人推文所介绍： 为了有资格获得一部分的起始供应空投资格，请将0ETH的txn发送到： 0x2b82C78AE3c973c1Ce39D63b5d63c6CB8DB199EA地址。不需要发送任何的资金，只有0ETH交易才是符合条件的。当前预计每个地址是可以获得1000枚LOVE代币，领取的期限是一周，领取的地址是在官网在CLAIM上一键领取。 这种空投领取意味着其实只需要花费一笔gas费，就可以领取最多约1000枚LOVE币，根据写文实时LOVE币在MEXC交易所的价格0.05美元，其中巨大的利益空间足够引起投资者的蜂拥而至。 任何人都可以购买、出售LOVE代币，但链上交易必须拥有至少1个代币进行互动。这就像是交接传递的感觉，因为如果没有空投资格的用户，想要购买LOVE代币，就只能依靠现有持有人获得至少1个代币用于后续的交易。 当前LOVE代币已经在MEXC中心化交易所上市，在链下交易所中可以购买任意所需的代币数量，并没有1枚LOVE代币的限制条件。 LOVE代币的提供流动性与质押 LOVE代币持有者可以在官网的农场和Uniswap上提供LOVE/ETH对流动性，通过质押获得LOVE代币奖励，当前质押的APR为7465%!不过这只是年化利率的一面，同时也伴随着10%不菲的税费。 5月31日，官方再次通过推特live重申，未来协议将引入一个单边质押池。 此外，白皮书中还说明到，未来在农场中也还将提供其他的代币对。 根据@wuligy / LOVE Metrics的数据显示，截至5月31日，一共有126，896个地址符合空投领取规则。目前已经有76，405（60%）的地址已经领取了空投，相对比当前LOVE代币的持有者共有33，012（43%的领取地址继续持有）。 从时间轴来看，大部分用户在领取代币后选择出售，而对比下，真正的买入单数确实不多。即便是每一笔交易都要求至少持有1枚LOVE，如果没有足够多的新用户入场，那么事实上该强制需求并没有显著地影响LOVE代币的需求。必须要在该条件和新用户入场，被更多用户共识价值后，代币价格才可能做到螺旋上升。 让我们把目光放到LOVE的市场运营建设上，根据推特数据显示，5月27日才注册推特的LOVE官方账号，仅在4日就达到了约18k的Follow数。此外根据链上的数据，5月30日LOVE代币所销毁的ETH数量超过Uniswap，成为整个以太坊第一名。 风险与期望 当前LOVE正处于新生阶段，从代币玩法上足够的创新有趣，且低门槛也具备公平性。从社区市场数据看，LOVE确实是meme的又一水花。但同时买卖数据又不免让人担心LOVE是否能承受住市场的抛压，亦或者存在巨鲸大笔买入后未来的砸盘风险。 正如之前所说的，LOVE未来的roadmap和落地建设令人期待。例如白皮书中说到，未来LIPS治理门户网站，这将促进LOVE改进建议的提出，以及AI计算将能够使用LOVE代币从OmakaseaDev超级计算机购买AI计算能力，还有其收入机制由LOVE代币持有人管理，LOVE或将赋予丰富的治理功能。 最后，在投资LOVE等meme代币时风险是不可忽视的，因此如何将投资多元化，发掘有价值的协议项目分散风险就至关重要了。  ( 2 min )

PANews 6月2日消息，据官方公告，币安现已完成Tether（USDT）于Arbitrum One和Optimism网络的集成，并在以上两个网络上开放Tether（USDT）代币的充值业务。Tether（USDT）于Arbitrum One和Optimism网络的提现业务将在确认充值足量后开放，不再另行公告。  ( 1 min )

作者：The Block研究主管@Lars 编译：Jordan，PANews 继四月份陷入低迷后，加密行业并没有在五月出现较大幅度反弹，总体而言，过去一个月市场仍处于修正状态，少部分指标所有反弹，大部分仍处于“水面以下”。接下来，就让我们用12张图解读刚刚过去的“鸣蜩五月”吧。可点击回顾此前4月的数据总结。 1、五月，比特币和以太坊调整后链上总交易额继续下降，下降幅度为5.3%，跌至1960亿美元，其中比特币链上交易额下降13.3%，但以太坊链上交易额小幅上涨3.2%。 2、五月调整后的稳定币链上交易额下降至4646亿美元，跌幅约为4.2%；已发行稳定币供应量继续收缩至1224亿美元，降幅约为1.4%。美元稳定币USDT市场份额则继续上涨（升至68.2%），供应量达到835亿美元并创下新高，而USDC的市场份额进一步下跌至22.2%。 3、比特币矿工收入在五月份出现了较大幅度增长，升至9.166亿美元，涨幅为13.7%，同时以太坊质押收入则出现下降，跌幅34.5%，约为1.572亿美元。 4、五月以太坊网络共销毁了204,576枚ETH，价值相当于3.801亿美元。数据显示，以太坊自2023年1月之后一直处于通缩状态，自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约336万枚ETH，价值约合97.6亿美元。 5、五月以太坊链上NFT市场交易额几乎减半，减少至约6.52亿美元，跌幅高达48.7%。得益于BLUR代币激励措施，新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已连续第四个月超越OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货交易额在五月份下降了23.2%，达到约3074亿美元，创下自2020年11月以来的最低水平。 7、五月各大加密货币交易所的现货市场份额排名如下：币安为71%、Coinbase为8.7%、BTSE为5.1%、Kraken为4.5%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在五月份继续下跌并降至2600万美元，跌幅达到38.2%，创下自2019年11月以来的最低水平。 9、在加密期货方面，五月比特币期货未平仓量上涨2.9%，以太坊期货未平仓量上涨5.7%；在期货交易额方面，比特币期货五月交易额下降了15.3%，跌至7785亿美元。 10、五月芝商所比特币期货未平仓量下降了8.4%，跌至18.5亿美元，日均成交金额跌幅更大，达到30.1%，降至约12.2亿美元。 11、五月以太坊期货月均交易额降至约4080亿美元，下降幅度为24.3%。 12、在加密货币期权方面，五月比特币期权持仓量出现下跌但以太坊期权持仓量则有所反弹，其中比特币期权持仓量跌幅达到10.6%，以太坊期权持仓量涨幅为5.6%。而在比特币和以太坊期权交易额方面，比特币和以太坊出现普跌，其中比特币期权交易额在五月份下跌了12%，降至168亿美元；以太坊期权交易额跌幅为8.5%，降至107亿美元。  ( 2 min )

PANews 6月2日消息，据华尔街日报报道，Meta首席执行官扎克伯格发布了该公司最新版的虚拟现实头戴式装置Meta Quest 3。产品采用高通新芯片，装置本身比前一代薄了40%，显示屏和分辨率也有所提升。 扎克伯格在社交媒体上的一段视频中表示，这是该公司迄今最强大的头戴式装置。Meta的新款虚拟现实头戴式装置将于今年秋季上市，起售价为499美元。他说，该公司将在9月份的Connect大会上发布更多细节。 此前消息，苹果将于6月6日至6月10日举行全球开发者大会WWDC23，预计该公司届时也将发布一款新的虚拟现实头戴式装置。  ( 1 min )

原文作者：西柚 5 月 28 日， 001.btc 域名以 0.3 BTC（约 8100 万美元）成交的截图在各大加密社区流传，根据该域名卖家的发言，他在 2 月份铭刻了该域名，花费大概 10 美元，此次交易获得的利润达 800 倍以上。这笔交易彻底点燃了比特币域名玩家的热情。 其实， 001.btc 域名是用户基于比特币 Ordinal 协议铭刻的文本类铭文（Text）内容。在早期虽从外形上看是以.btc 为后缀的域名，但并不具有所谓的域名功能，不支持比特币地址解析，用户持有的也仅仅是文本类 NFT 而已。 随着 001.btc 这笔交易的完成，基于 Ordinal 协议的文本类域名开始引起用户和相关服务商的关注，并将其真正域名化，提供相关功能。 域名顺势成为继 BRC 20、NFT 之后的又一个比特币生态新热点。域名玩家开始争分夺秒铭刻新域名，生怕错过这趟财富列车。而比特币链上一些应用也开始支持比特币域名服务。5 月 30 日，比特币铭文交易及钱包服务平台 Ordinals Wallet 宣布支持.btc、.sats 等域名解析，现在用户可使用域名发送和接收比特币和铭文等；5 月 31 日，比特币钱包 Unisat 上线域名交易市场，支持交易.sats、.unisat 后缀域名。 Ordinal 协议的铭文支持任何人铭刻，这意味着用户可以铭刻任何.xxx 字符后缀类似域名的文本。目前，比特币文本类域名市场上已经形成的共识域名就有.btc、.sat、.sats、.ord 等一系列后缀字符域名。 此外，一些域名服务商也开始提供域名服务，但生态非常混乱。其中.btc 域名就有 3 个，包括文本类.btc 域名、BTC.US 基于 Stacks 链的.btc 域名、去中心化域名服务商 BTCDomain 基于 Ordinals 推出的 Jason 格式.btc 域名。看似是都是.btc，但背后却是 3 个不同的域名商和运作体系。 目前根据域名付费机制，比特币域名（BNS）市场上的产品大致可划为两类：一类是由域名服务商主导的租赁付费制域名，需要支付年服务费，代表产品 BTC Domain、BTC.US；另一类是 Ordinals 文本类域名（.sats、.sat 等），只需支付铭刻时的链上 Gas 费，终身有效。 那么，这些域名究竟有何区别？有哪些作用？我们该如何选择？本文将尝试给予一些答案。 BNS（Bitcoin Name Service）是比特币域名服务的统称，是指建立在比特币区块链网络上的域名服务。BNS 的作用类似于以太坊域名服务 ENS，可以将比特币地址转换便于人类易于记忆和识别的字符，形成以「.btc、.sats、.sat」等结尾的比特币域名。 BNS 是比特币链上地址的转换器，可以把比特币上的如以「bc 1 p」开头无需地址字符串转换为易于识别的域名字符，类似于推特或者微博用户名。当用户把比特币地址绑定域名后，就可使用域名发送和接收 BTC 等链上资产，无需再复制、输入复杂的比特币地址。同时，BNS 域名也是用户在比特币链上世界通行的身份凭证，未来用户可以凭借其 BNS 登录 Web3 应用程序，作为用户名显示，用户可管理相应钱包地址及数据等。 此外，一些社交账号、邮箱等互联网账户也可支持用户绑定 BNS 域名，持有的 NFT 可以记录在域名上，或设置为域名头像等，如去中心化社交应用 Damus 支持用户使用.sats 域名作为用户名。 如今，在比特币生态中，按照付费方式的不同，用户获得域名的方式主要分为两种：一种是由域名服务商提供的付费租赁式域名,代表项目 BTC.US、BTCDomain；另一种是基于 Ordinals（序数）协议生成的文本类域名 (Text)。 由于文本类域名（Text）一经铭刻就归铭刻钱包地址终生所有、后续无需付费，且无项目发行方、人人平等，任何人都可以根据自己的喜好铭刻想要的域名，因此，文本类域名在目前的比特币域名市场最受用户追捧和欢迎。 但在文本类域名大火之前，就已经有开发者部署了比特币域名相关产品，如 BTC.US 和 BTCDomain。其中，以.btc 为后缀的域名种类最多，BTC.US、BTCDomain 提供的都是以.btc 后缀的域名服务，加上用户通过 Ordinals 自发生成的文本类.btc 域名，也就是说，目前比特币生态中.btc 域名就有三种。这主要是因为.btc 由于是 BTC 的标志，更易于用户识别和传播，也成为域名服务商心中的后缀字符最优选。 那么，这三种.btc 域名究竟有何区别？用户该如何选择呢？ 文本类（Text）域名主要是指基于比特币 Ordinals 协议发行的类似域名的字符内容，用户只需支付链上 Gas 费，就可铭刻，一经铭刻终身有效，且无后续费用。主要代表有「.btc、.sat、.sats、.ord、.unisat」等。 Ordinals 协议通过在比特币最小单位聪 satoshis（sats）上铭刻铭文 (inscribe inscriptions) 的方式让每个聪变得独一无二，由此生成了 Ordinals NFT。而使用 Ordinals 协议发行域名，其本质就是将域名字符串（文本类铭文 Text inscriptions）刻在了聪上，这也是为什么一直称域名为 Text 文本类。 既然域名是文本类铭文，那么它符合铭文的规则：支持任何用户通过代码铭刻任何后缀的域名和先到先得。前者可以理解为任何人都可以部署任何字符后缀.XXX 的域名,如.uniswap、.bank、.pepe 等；后者规则就是同一个域名，按照注册时间，排在第一位的是有效的，其余为无效域名。也就是说，它不限制用户注册相同字符的域名，但一旦该域名铭文被注册，后来者即使注册了同一个也是无效的、不被市场认可和接纳。举例来说，有人在 2 月份第一次注册 001.btc，后面的人也可以注册 001.btc，但是后面的 001.btc 是无效的铭文。 铭刻一个域名铭文的过程类似于部署一个 BRC 20 代币，只不过 BRC 20 代币上的铭文是统一的 Jason 数据，而域名的铭文都是唯一的字符串，因此每一个铭文域名同样也是一个 Ordinals NFT 资产。 另外，在目前的比特币文本类域名中，域名无大小写之分，大小写在铭刻和识别时没有区别，也就是说有人铸造了 SUSHI.btc，那么你也无需再铸造 SUshi.BTC/sushi.btc 等，因为这个域名已经被占用了，后面都是无效的。 尽管 Ordinals 支持铭刻任何后缀字符的域名铭文，但并不意味着任何后缀的域名字符就一定能成为域名，具有价值。如果它不具备域名的功能（如不能支持绑定比特币钱包地址），或者没有共识的话，它就只能是一个文本类铭文 NFT 而已。 也就是说.xxx 这些类似域名的文本铭文如.btc、.sat、.sats、.stas、.ibx、.gm 等能不能成为所谓的域名，要看大家对它有没有共识，以及有没有钱包或者相关服务商提供域名相关的功能服务，如支持地址解析，可用来接收资产或者登录去中心化应用等。只有支持域名的相关功能，那么这些类似域名的文本才可能有域名价值。 以上面的.btc、.sat、.stas、.sats、.ibx、.gm 域名为例，目前 unisat 钱包支持解析.sats，那么用户就可使用.sats 域名接收和发送比特币资产；还有去中心化社交应用 Damus 支持用户名设置为.sats，那么用户就可使用.sats 作为其身份代表。这时.sats 已经具备了域名的功能，而其它.xxx 尾缀的纯文本类域名由于没有钱包应用支持地址解析或者其它域名功能，只是一个文本类 NFT 而已。 如何获得一个文本类域名？ 如果域名已被注册，那么用户可在比特币 NFT 交易市场或者场外点对点购买，价格取决于卖家的挂单价；如果域名还未被注册，用户就可以在支持比特币铭刻铭文的平台或者使用代码直接铭刻即可，只需支付比特币链上 Gas 费（目前每笔交易约为 3 美元），后期无任何费用。 以 Unisat 平台为例，想要铭刻一个新域名： 第一步：注册前需要先查重，确认域名是否已被注册。 使用平台的搜索功能（Search），输入想要的域名，看是否已经存在，如果已经存在，再注册的则无效。需要注意的是，在查重过程中还可能某些原因导致数据不是很准确，这时就需要用户在多个平台查重，交叉验证。 第二步：已确认域名还未被注册，这时通过平台的铭刻功能（Inscribe）来注册铭文。由于 Unisat 支持.sats 和.unisat，这时用户只需点击相关域名后缀，输入想要注册的字符即可，可批量铸造多个域名。 如果 Unisat 上没有相关后缀域名，用户可通过 Text（文本类）对话框，输入想要的字符后缀域名即可，可支持批量铸造不同后缀的域名。 知名文本类域名有哪些？ 文本域名相关工具 查重及铭刻新域名 BTC.US 是基于 Stacks 上的智能合约构建的、以「.btc」为后缀的域名服务系统。而 Stacks 是比特币智能合约链，可为比特币提供智能合约功能支持，帮助实现部署 DeFi、NFT 和各种去中心化应用程序。 目前，用户想要在 BTC.US 上获得一个域名，需要在其官网连接 Hiro 或 Xverse 等钱包申请注册，使用 Stacks 平台原生代币 STX 付费。每次注册需要一次性支付 5 年年费 2 STX 代币（大约 1.3 美元），到期会自动扣费。 BTC.US 提供的域名 BTC.US 提供的.btc 域名支持用户绑定 Stacks 链上地址和闪电网络地址，即用户可过其.btc 接收和发送 Stacks 生态资产及闪电网络资产。 由此来看，BTC.US 的.btc 域名是基于 Stacks 链产生的，数据存储在 Stacks 中，更多作用是作为在 Stacks 网络及其生态的身份通行凭证。 BTC Domain 提供基于比特币 Ordinals 协议发行.btc 域名服务。它更像是一个域名综合服务平台，不仅仅提供域名注册，还提供域名解析及其它相关服务。致力于为比特币社区提供对用户友好的域名服务平台，产品运作方式类似于以太坊上的 ENS。 如果用户想要在 BTC Domain 获得一个域名，首先需要拥有 Ordinals 类型钱包地址，在注册过程中除支付比特币链上 Gas 费之外，还需额外支付年服务费，最多可选择支付 5 年。 在 BTC Domain 平台注册域名时，会因域名的长短不同费用不同， 4 字符的每年服务费为 0.01 BTC（约 280 美元）；5 字符的为 0.004 BTC（约 112 美元）；6 个字符及以上的年服务费为 0.001 （约 28 美元）。目前，注册年服务费有 50% 折扣。 BTC Domain 收费情况 BTC Domain 提供的.btc 和文本类域名.btc 同样是基于 Ordinals 的域名，但两个运作体系完全不同。根据官方表示，BTC Domain 提供的.btc 是 Json 格式在初始设计的时候就做到了去重和防伪签名的设计，因此通过 BTC Domain 注册.btc 域名已去重确保了唯一性。 相较于 BTC.US 的.btc，BTC Domain 提供的.btc 域名数据完全存储比特币链上，是比特币原生的域名，可与比特币钱包地址绑定，用户通过其.btc 域名可完成比特币及铭文资产接收和发送。 此外，BTC Domain 提供的.btc 域名解析到的不止是比特币钱包地址，还可以解析网页内容。这对于希望为其比特币交易创建可识别身份的企业、慈善机构和个人而言，是一个便捷的解决方案。目前，BTC Domain 提供的.btc 已支持解析 Tokenview、TP 钱包、Foxwallet 钱包等。 不过，也有用户表示，由于 BTCDomain 官方存在，不如文本类域名去中心化，另外，使用租赁模式用户支付的费用过高。对此，官方表示，正因为有 BTCDomain 团队存在，才会有更多的资源投入到.btc 发展中，支持域名开发和管理，才会使其.btc 域名有更多的应用场景。 比特币域名虽为用户管理链上地址带来了方便，但目前由于还处于早期发展阶段，域名服务系统还未健全。由于文本类域名任何人都可以铭刻.xxx 后缀，现今比特币域名市场中仅文本类域名就有多种后缀字符，（.btc、.sat、.sats、.ord、.xbt 等），后期或许还会出现.uniswap、.xen 等等。在短时间内，域名后缀字符、域名解析方式、注册格式要求等在比特币生态内在短时间内很难做到统一。 以.btc 域名为例，虽然后缀的 btc 字符易于被用户识别和传播，但这背后却是三个不同的服务商及运营体系。BTC.US 的.btc 虽使用了 btc 后缀，但功能和使用场景更偏向于 Stacks 生态内的域名；BTC Domain 的.btc 虽是比特币的原生域名支持多个钱包解析，但是由于收费、域名注册限制及中心化问题等被用户诟病不够纯粹；而文本类型的.btc 虽因无后续费用、发行方式相对公平等被用户追捧，但由于需要社区自发组织运营，后期文本类域名的应用场景及解析仍是问题，目前仅有 Ordinals Wallet 地址支持.btc 文本类域名解析。尽管这 3 个.btc 在产品设计及运作模式有所区别，但对于大部分用户来说，很容易混淆。 而且，即使都属于文本类域名（如.sats、.ord、.unisat 等），但注册规则也是不统一的，比如有些域名是支持空格或特殊字符、表情的，而有些域名则不支持。 文本类域名格式差异，图片来源于.btcdao 在域名使用场景方面，尤其是地址解析方面，也分为各个流派，例如一些钱包仅支持部分文本域名解析，此外，钱包与钱包之间的域名解析规则及域名种类都未统一。 如 Ordinal Wallet 支持.sats、.btc、.unisat、.xbt 等域名解析服务；Unisat 则支持.sats、.unisat 域名解析，其上线的域名市场目前也支持交易.sats、.unisat 等后缀域名；TP 钱包等支持解析 BTC Domain 的.btc。这意味着用户只能使用相同的钱包才能使用域名进行转账和收发资产，例如小明在 Ordinal Wallet 的.btc 域名不支持 TP 钱包的.btc 域名地址进行 btc 转账等。 此外，文本类域名炒作成分大于真实应用。尽管文本类域名一经注册终身有效、无额外费用，但目前应用场景单一，甚至大部分后缀字符没有钱包支持地址解析，并不具备域名的功能，这些域名字符的交易更多是在赌未来预期，一旦被钱包支持解析后则价格上涨。 另外，看似文本类域名铭刻时人人平等，但真实况并非如此，一些用户在推广某些后缀域名之前，已经批量铭刻了一些 3D（3 个字符）、 4 D（4 个字符）的靓号域名，然后出来喊单以抬高域名价格，趁机出手获利而已。因此，用户在投资文本类域名时需要了解其风险。 除了比特币域名市场本身的混乱之外，去中心化域名生态的发展本身就饱受争议，有不少人质疑，域名在 Web3 世界究竟是不是一个好生意？以去中心化域名龙头 ENS 为例，根据 Dune 数据， 5 月份注册量仅有 15702 个，为去年 6 月份以来的最低水平，而在 2022 年 9 月高峰时期月注册数目高达 40 万个。自去年 9 月份开始，ENS 月注册数量一直呈递减趋势。而币安链上的.bnb 域名项目 Space ID 自空投热度过后，关注度大幅减少；Solana 上的 Bonfida（.sol）域名项目近 7 天的注册量仅有 716 个。 比特币域名是不是也会步其后尘，成为昙花一现的产物？虽然从目前的热度来看，还处于早期的野蛮增长阶段，其中.btc、.sats、.sat 等社区组织都在自发积极开拓市场，吸引更多钱包支持域名解析以拓展更多应用场景，甚至未来可能会有专门的文本类域名解析服务诞生，至于哪个后缀字符最终会成为比特币生态域名中的王者，还需要时间和社区来共同选择。  ( 6 min )

PANews 6月2日消息，据金十报道，美国参议院通过债务上限法案，将递交给美国总统拜登签署。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据链上分析师余烬监测，已有机构在领取6月1日解锁的 1INCH：1个多小时前，ParaFi Capital领取4,653,572枚1INCH(约合170万美元)并转入Coinbase；10个半小时前，Alameda Research领取7,222,222枚1INCH(约合264万美元)；11个半小时前，“0x4Dc0”地址领取1,426,250 1INCH(约合52万美元)并转入Coinbase，这些1INCH共计约合486万美元。  ( 1 min )

香港监管的动向牵动着无数虚拟资产从业者的神经，香港SFC2019年引入有关虚拟资产交易平台的监管框架，并在《立场书──监管虚拟资产交易平台》中做出了详细规定。2022年10月香港发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，率先明确要在虚拟资产和Web3等领域进行前沿布局。不久前，香港证监会又发表虚拟资产交易平台咨询总结，对众多边界性问题做出了更细致的界定。 2023年6月1日，香港虚拟资产平台发牌制度正式生效，香港虚拟资产合规监管正式步入新阶段。 香港监管的每一步动作，都在展示其意图打造全球虚拟资产中心的决心，也一直在吸引香港本地及全球各地的虚拟资产从业者的眼光，无论是全球性的交易所还是新进入的创业者都在纷纷加快在港项目布局或扩大业务规模，以免错过握香港虚拟资产发展的政策机遇。 随着政策利好逐渐落地，近期全球已有十几家机构陆续在香港布局加密交易所。与其它外来机构不同，获得香港本地财团支持的MEEX，是一家本土化交易所。据了解，MEEX联合创始人兼Co-CEO Simon Wu是行业知名的虚拟资产安全技术专家，其技术团队均为全球领先的虚拟资产交易平台核心技术团队出身，管理团队包括香港证监会第1、4、9号牌照公司高管、虚拟资产行业运营高管、香港持牌律师等兼具虚拟资产及香港合规金融机构经验的人士。兼具传统合规金融机构与币圈明星创业团队，MEEX在香港合规市场的表现值得关注和期待。 合规交易所的核心在于要基于香港法律和监管原则，制定严格的合规框架，这也是MEEX的优势所在。除了相应的合规人才外，MEEX同名App目前已上线Apple App Store和Google Play商城，其同时成为了行业内率先获纳入香港Web3.0协会的公司，而该协会为目前整个香港市场拥有最多官方背景站台的行业组织，以上表现一定程度上表明MEEX平台的合规表现已获得一定程度的第三方认可。 新形势下，全球企业、市场之间的竞争无可避免会变得更激烈，不同经济体正以更大力度抢企业、抢人才，务求保持自身的经济及产业发展动力。从国际金融中心的的全新定位来看，香港站在一个需要把握虚拟经济在金融领域的潜在机遇，来继续确保自身地位独特性和优势的位置，这也促使香港对虚拟资产的监管日益清晰，态度也由保守观望明确转向开放兼容。毫无疑问这将吸引越来越多虚拟资产创业者和具体项目在港落地。 未来，香港需要更多支持虚拟资产创业者和保护投资者的政策兑现，行业从业者也无不期待真正地把香港打造成为虚拟资产中心，为整个行业发展创造更好的环境。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据官方博客，谷歌云宣布与闪电即服务 (LaaS) 提供商Voltage达成合作，允许客户可以在谷歌云中创建比特币和闪电网络节点。 据悉，Voltage旨在为企业提供闪电网络解决方案，以近乎零的费用实现实时支付结算，使组织能够同时发送和接收付款创造新的体验和商业模式。  ( 1 min )

作者：lesley@footprint.network 在开发和运营 Web3 游戏时，会面临许多挑战，因此有效地应对这些挑战对游戏的成功至关重要。其中一些策略包括在正式发布之前进行全面测试，并持续提供新的游戏玩法和内容，以确保游戏经济系统稳定。 除了开发和运营中遇到的障碍，本文还讨论了其他一些有趣的话题，如 Web3 游戏中的空投、机器人问题、代币经济设计和游戏机制设计。了解玩家需求，吸引新玩家参与，平衡各方利益，创建完整的游戏生态系统，支持繁荣的游戏社区极其重要。 Daily Gamers Trend Web3 游戏为追求创新的开发者提供了许多机会，Shrapnel、Axie Infinity 和 Illuvium 等项目的成功已经证实了这一点。然而，在这个快速发展的生态系统中，开发者需要注意许多关键问题来确保项目成功。 大多数项目在游戏发布之前就提前发布代币和 NFT，这被许多开发者和玩家认为是游戏成功的关键。然而，在游戏经过充分测试并准备好发布之前，开发者应该谨慎预分配过多的代币。正确的做法是，在游戏发布后持续提供新的游戏玩法和内容，以保持玩家的兴趣，并建立稳定的经济系统。过早地分配过多的代币可能导致游戏生态不稳定，从而破坏游戏的可持续性。 为了避免这种情况，我们应该了解"the toy on the shelf"概念。这个概念指出，预分配代币和NFT可能会吸引人们的兴趣和投资，但一旦游戏正式发布，这些预发布就会变得过时。为了吸引和留住玩家，开发者需要提供新的、令人兴奋的游戏玩法和内容，这样才能建立忠诚和投入的玩家群体，帮助 Web3 游戏生态系统持续发展。 空投是 Web3 游戏中留住玩家的常见方式，但玩家可能只是为了赚钱而参与，而不为游戏的生态系统做出贡献。此外，使用机器人自动参与多个空投以获取更多奖励也是一个问题。这些负面行为削弱了游戏的生态系统，导致游戏资产价值的不稳定和下降。 实际上，空投本身并不一定起到负面效果，它们的有效性取决于是否能够吸引到正确的玩家群体。相比之下，开发者应该创造一个注重游戏玩法和稳健经济体系的游戏，以吸引那些对游戏设计和机制感兴趣的玩家，而不仅仅是受到潜在投资回报的驱动。 以《魔兽世界》为例，游戏中存在一个系统，玩家从低级材料逐渐升级到更有价值的材料，每种材料都有不同的价值，可以在游戏内出售获取金币。这创造了一个小型市场，新玩家需要低级材料，而高级玩家则可以在市场上出售他们不需要的材料。由此可见，开发者应该创建一个游戏玩法和经济体系的良性循环，让玩家感到有趣并值得参与，吸引那些真正对游戏设计感兴趣的玩家，而不仅仅是受到潜在投资回报的驱动。虽然空投可以吸引玩家，但不应该成为留住玩家的主要手段。 为了提升空投的代币或者其他游戏资产的价值，游戏开发者需要采取一些措施。比如，他们可以引入数量有限的游戏道具或需要玩家投入时间和努力才能完成的任务，以确保道具的稀缺性和游戏的趣味性。这样的做法有助于增加早期投资的价值，并保持游戏的吸引力，同时避免滥用治理权力。关键在于创建一个稳定的经济系统，鼓励玩家参与并保持活跃，而不仅仅是吸引那些追求投资回报的玩家。 要保持高留存率，游戏道具的稀缺性是至关重要的。游戏开发者可以通过各种机制在游戏中创造稀缺性。例如，《反恐精英：全球攻势》中的皮肤是非常稀缺的物品，由于供应量有限，因此可以以高价销售。同样，《传奇4（MIR4）》中的任务需要玩家花费时间和努力才能完成，这使得使用机器人来提升游戏等级变得困难。这些因素有助于增加玩家参与度，维持游戏内物品的价值，并吸引玩家的兴趣和参与。 Top Weekly Retention GameFi Projects in 2023 除此之外，在 Web3 游戏中进行有效的代币经济设计也是最大限度提高留存的关键。重点是为玩家创造有趣和沉浸式的体验，而不仅仅关注资产价值等问题。《万智牌（Magic The Gathering）》的游戏设计就非常吸引人，定期发布新内容并提供不同的游戏模式，以保持玩家的兴趣。 一切的秘诀就在于创造独特而吸引人的游戏，让玩家能够长期投入其中。 在 Web3 游戏中，NFT 应该给玩家一定的能力加成，但同时也需要在设计中考虑游戏的平衡。Gala Games 的游戏《Town Star》的例子表明，过度依赖 NFT 来决定游戏中玩家的实力可能会给某些玩家带来显著优势，同时几乎让其他玩家无法取得胜利。 为了保持平衡，我们需要合理设定NFT的力量加成。在PVP（玩家对战）和PVE（玩家对环境）游戏中，NFT应该给予玩家一定的能力加成，但不能让游戏完全被付费玩家所主导。相反，我们应该在玩家之间找到一个平衡点，既能够鼓励玩家参与游戏和社区，又不会使游戏变成纯粹的付费获胜模式。 为了留住 Web3 游戏中的玩家，开发者需要精心设计游戏机制，既能满足高资产玩家的需求，又给其他玩家提供追赶的机会。可以通过为高资产玩家提供高质量的内容，同时逐步平衡其他玩家的实力来实现这一目标。吸引新玩家挑战高资产玩家也非常重要，这需要在游戏宣传方面进行大量的投资。 总结起来，Web3 游戏中有效的代币经济设计需要创造一个完整的游戏生态系统，深入了解玩家的需求，平衡不同玩家之间的优势，并吸引新玩家的加入，共同建立一个繁荣的社区。游戏开发者应该专注于设计一些机制，鼓励玩家的参与，包括利用NFT等工具，并仔细考虑玩家之间的互动和关系，以促进一个平衡且持久的游戏环境。 Web3游戏普遍存在机器人问题，一些游戏的机器人用户数量甚至超过每日实际交易量的四倍。然而，许多游戏并没有排除这些机器人账户的意思，因为它们可以利用机器人的数量来使其活跃用户的数据大幅增加。 为了优化游戏，开发者需要针对机器人问题采取一些措施。一种方法是将钱包与账户进行关联，从而建立一个关联网络来识别机器人。如果游戏设计需要频繁的交易，开发者可以通过将多个账户转移到一个账户上来发现直接关联，进而标记这些账户属于同一实体，以帮助准确识别真实玩家的数量。 机器人往往被误认为是理想的玩家，因为它们每天都会登录游戏并完成任务。然而，通过观察交易行为，可以区分机器人和真实玩家，这有助于为真正的真人玩家创造具有吸引力的游戏生态。 改变 Web3 游戏的玩法有其优势和劣势。一方面，它可以吸引不同类型的玩家，提高留存率；另一方面，频繁变化的游戏机制可能导致老玩家流失。因此，在整个游戏设计过程中，需要吸引不同类型的玩家，并在改变玩法时充分考虑更多用户的需求。 不同的玩家喜欢不同的玩法，有些人喜欢使用强大游戏角色集中火力进行猛攻，有些人喜欢使用大量廉价角色持续抵抗，还有些人喜欢使用远程攻击策略对抗敌人。如果绝大多数玩家只参与游戏中的一种玩法，游戏设计师可以通过调整游戏机制来增加其他玩法的吸引力。他们也可以尝试推出更加创新的玩法，例如改变游戏机制，迫使玩家尝试新的策略。然而，重要的是要避免过度强制性的改变，以免造成玩家流失。 为了留住兴趣各异的玩家，开发者改变游戏玩法时必须充分了解不同年龄、职业、分析能力和游戏水平的玩家。游戏开发者需要仔细分析当前游戏的设计架构，并确定需要增加的功能或内容，以优化不同玩家的游戏体验。优化游戏的过程中，开发这也需要考虑众多因素，如风格选择、单手还是双手操作等。游戏开发者在改变游戏玩法时应努力平衡不同需求，借鉴成功案例并尝试新的玩法，但也要避免过度改变以免失去忠实用户。 改变游戏玩法确实可以留住玩家，但其中也有风险。一方面，游戏开发者需要在整个游戏设计中吸引并保留不同类型的玩家。另一方面，在改变玩法时需要考虑到不同玩家的需求。《部落冲突：皇室战争》（Clash Royale）就是一个增加玩法来吸引不同类型的玩家的例子。 如果想通过改变游戏玩法，吸引不同类型的玩家参与游戏，你需要知道以下几个技巧： 首先，在整个游戏设计中应该注重吸引不同类型的玩家。这可以通过提供多样化的游戏内容、特色和互动机制来实现。 其次，在改变游戏玩法时，需要平衡不同玩家的需求，避免某种风格的玩法过于强大。相反，应该优化和平衡不同风格的玩法，以确保游戏的多样性和平衡性。 第三，通过日常挑战等方式鼓励玩家尝试新的玩法，但也要避免过于强制或过度推动，以免赶走老玩家。保持适度的引导和平衡，让玩家自主选择新的玩法。 最后，了解不同玩家的反馈意见，以在鼓励探索新的玩法和保留现有玩家之间取得平衡。这有助于了解玩家的需求和期望，并根据反馈做出适当调整，以确保游戏的可持续性和玩家的满意度。 早期阶段的 Web3 生态系统最初由普通人开发，他们希望利用去中心化和开放的链上系统来保护自己的财产。然而，随着 Web3 的火热，这项技术逐渐被富人阶层采用，大鲸们从普通人手中夺走了链上世界的控制权。最后，随着 Web3 技术热度的消退，富人和名人对其变得厌倦，Web3 将开始回归到大多数普通人手中。 在当前阶段，重要的是开发针对普通人的价值创造项目，以推动 Web3 游戏的发展并让更多人受益。普通开发者必须不断尝试、学习，并提升自己的操作和开发能力，真正了解用户需求并创造价值。尽管可能面临失败，但只要坚持不懈地为普通人创造价值，最终将获得意想不到的成果。 项目之初，监控进入市场的各类资产类型至关重要，因为这可能导致大多数人失去对项目的控制权。开发代表社区利益的项目对于预防这种风险至关重要。普通开发者必须具备远见和应变能力，在这一关键阶段为 Web3 游戏的健康发展做出贡献。关注行业发展，了解各种用户的的动机和行为，并规划下一阶段的发展和运营，才能实现 Web3 游戏的稳定发展，并最终回归到大多数人手中。 总的来说，Web3 游戏的未来取决于致力于为大多数人创造价值的普通开发者的奉献和创新。通过共同努力，我们可以建立一个更公平、更透明、更便利的链上环境，使每个人都能从中受益。  ( 2 min )

PANews 6月2日消息，链上数据研析师Tom Wan发推称，Celsius昨日将22.2万枚ETH从其stETH提款地址发送到自己的以太坊质押池。如果Celsius通过质押池质押所有42.8万枚ETH，将成为以太坊上第7大质押实体（58.6万枚ETH）。 最新数据显示，Celsius从其stETH提款地址收到42.8万枚ETH，之后将19.8万枚ETH存入其质押池，将19.7万枚ETH通过Figment存入到一个此前质押ETH的地址，并且保留3.2万枚ETH。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据Venturebeat报道，OpenAI首席技术官Mira Murati的推特账号似乎被盗，黑客正利用此账号宣传一场加密货币骗局，请勿点击可疑链接。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据Decrypt报道，根据提交给资本市场法庭(Capital Markets Tribunal)的一份文件，加拿大安大略省证券委员会上个月向币安发出调查令，币安将接受调查，以确定它是否试图绕过证券法。几天后，币安宣布，由于“与稳定币和投资者限制有关的新指导”，它将离开该国。 币安随后要求安大略省证券委员会放弃调查，声称调查“极其广泛”，“没有任何实际事实依据”。币安在5月18日提交的文件中补充说，“调查令没有合法目的”，该交易所已经退出了安大略省和加拿大。 根据资本市场法庭(Capital Market Tribunal)的文件，有关是否撤销调查的听证会将于6月2日举行。  ( 1 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 LSDFi 总锁仓价值（TVL）突破 3.8 亿美元，Pendle、Lybra 等项目的代币大幅上涨，LSD 和 LSDFi 的叙事再度走热。 在以太坊 Shapella 升级之后，LSD（流动性质押衍生品）协议和 LST（流动性质押代币）概念席卷了 DeFi 世界，不仅可以作为 ETH 质押者随时退出质押状态的渠道，也可以为持有者提供了除了交易以外赚取收益、提高资金利用率的新方法，许多老新 DeFi 都在开始朝着 LSD 来发展相关业务。 对于质押量和流动性的“内卷”激发了更多创新策略的出现，不同的项目现在正在竞相为其 LSD 创建更广泛、可用性更强的功能，不仅包括 DEX 这类的 DeFi 传统组件，也有利用 LSD 独特属性的收益策略、稳定币、收益率投机。 这些构建在 LSD 协议上的新 DeFi 就是 LSDFi。 本文将梳理值得关注的 6 个 LSDFi 项目。 1. Lybra Finance：由 LSD 支持的稳定币 Lybra Finance 的卖点在于可以让持有者实时获得 7.2% APY 的自动生息稳定币 $eUSD。 “给你一个稳定币，只要坚持持有，它就会在你的钱包中成倍增加。” 想要铸造 $eUSD，你需要存入 ETH 或 stETH，该协议会将 stETH 产生的收益分配给 $eUSD 的持有者。换句话说，通过将 ETH 或 stETH 存入协议并铸造$eUSD，你可以获得约 8.3% 的 APY。 由于 Lybra Finance 最近在 Twitter 上热度很高，使得$LBR 的价格疯狂上涨，也吸引了越来越多的人通过铸造 $eUSD 获得奖励。 2. Pendle：利率互换市场 最近，Pendle 的 TVL 达到了历史新高，即将达到 1 亿美元。 Pendle 的理念是让用户有机会分别使用资产及其收益。 在 Pendle 中，收益资产分为两部分：Principal Tokens (PT) 和 Yield Tokens (YT)。PT 代表收益资产的本金，YT 代表收益资产的收益部分。YT 和 PT 可以在 Pendle AMM 上交易。 例如，存入 1 stETH，将铸造 1 PT-stETH 和 1 YT-stETH，其中，1PT-stETH 可以赎回 1 个 stETH，而1 YT-stETH 可以让你获得存入 Lido 的 1 ETH（stETH）的所有收益。 如果你是追求稳定的低风险投资者，可以购买去掉了收益的 PT，赚取固定收益；如果你是利率交易者，并且认为某个资产可能会上涨，则可以购买 YT。 在上个月的 meme 季中，大量以太坊交易使得验证者的奖励更高，即更高的质押收益。如果你提前购买 YT，可以带来巨大收益。 3.Asymetrix：LSD 收益彩票 Asymetrix 是一种去中心化的非托管协议，专为质押产生的非对称收益分配而设计，旨在使以太坊质押对于小型参与者来说更加令人兴奋和更具吸引力。（由于收益率较低，传统的 ETH 质押对于那些持有少量 ETH 的小型参与者来说没有那么大的回报） 假设 100 个用户每人存入 1 stETH，那么总共有 100 stETH。这些 stETH 在 24 小时产出 5 stETH 的质押奖励，那么这 5 stETH 将会被随机分配给一名参与者。 就像彩票一样，即使你只存入了很少的 stETH，也有机会获得高额奖励，或者没有奖励。 但无论结果如何，存款用户都可以获得相应的治理代币 ASX 作为奖励。 4. Index Coop：LSD 指数 Index Coop 是一个由 DAO 管理的协议，主要为用户提供结构化 DeFi 产品和策略代币。 在 LSD 协议和 LST 当前发展火热的情况下，Index Coop 为 ETH 持有者提供了两种指数代币以简化赚取收益的过程：多元化 ETH 质押指数 ($dsETH) 和复利 ETH 指数 ($icETH)。 dsETH： 随着越来越多的 LSD 协议出现，一些质押者很难就收益率进行选择。 由于这些 LSD 协议和 LST 基于以太坊主网，将 ETH 存入多个 LSD 协议或从二级市场购买多个 LST 以多元化投资，可能成本高昂。 Index Coop将流行的 LST 捆绑成单个 ERC20 代币dsETH来解决这个痛点。 icETH： 一些 ETH 质押者热衷于复利增持 ETH。 icETH 使用基于 Set Protocol 的杠杆流动性质押策略为用户提供更高的 ETH 收益。用户存入 stETH，可以收到相同数量的 icETH。icETH 将 stETH 作为抵押品存入Aave v2，并借出 ETH 以获取更多 stETH。 因此，与简单持有 stETH 相比，icETH持有者不仅拥有 stETH 现货，收益率也是其两倍（可变，因为受抵押率和借贷成本的影响）。 5. 0xAcid：ETH 长期持有者的收益管理协议 0xAcid 是一个比较另类的收益管理协议，其目标是通过提供远高于普通 LST（4-5%）的收益率，优化 stETH、rETH、frxETH 等 LST 的回报，比较适合对 ETH 长期看涨的用户参与。 0xAcid 的原生代币为 ACID，供应量无上限，通过代币销售初始供应为 7370。 除了在 Paraswap 上直接购买以外，用户还可以通过购买“债券”，将 stETH、rETH、ankrETH 存入国库，获得 ACID。用户持有 ACID 等于间接持有国库中 LST 和多元收益，因为每当 ETH 价格达到 1 万美元时，协议都会将国库中的所有 LST 分配给 ACID 持有者。 如果用户质押 ACID ，则会 1:1 获得 sACID，这是质押凭证（未锁定），可随时换回 ACID。作为质押奖励，质押者不仅可以获得治理代币esACID，还会获得债券销售的 5% 到 10% 销售额。 6. Gravita Finance：LSD 免息借贷 Gravita Finance 是一个以 LST 为抵押品的免息借贷协议，就像是 LSDFi 版本的 Liquity Protocol。 在 LSD 协议中质押 ETH 获得rETH、wstETH 等 LST 后，存入 Gravita 中，可以获得稳定币GRAI 作为回报。还可以再通过 Graivta 借出稳定币 GRAI，用于消费，或存入稳定池中以折扣价购买被清算的 LST 抵押品。 亮点： a.如果用户在六个月（约 182 天）内偿还贷款，利息将按比例退还，最低利息仅相当于一周的利息。 b.为了降低 GRAI 的波动性，开发了类似于 Liquity 的赎回机制，允许 GRAI 持有人用价值 0.97 美元的抵押品赎回 1 个 GRAI，实际上产生了 3% 的赎回费用。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为  ( 5 min )

PANews 6月2日消息，据CoinDesk报道，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提议全面改革其风险管理规则，委员Christy Goldsmith Romero表示，这些变化应促使公司为加密货币波动和持有客户数字资产的风险做好准备。 CFTC周四发布了一项提案，就该机构的风险管理计划可能发生的变化征求意见，Romero在一份声明中表示：“数字资产、人工智能和云服务等技术也已成为可能带来重大风险的领域。这些技术进步及其伴随的风险，使委员会有必要重新审视我们的监管规则，包括我们的风险管理要求。数字资产与银行和经纪人的整合，以及可能带来的风险，可能会继续演变。 ”她还指出了有关该行业托管做法的持续问题，称“经纪人可能会探索以稳定币或其他数字资产的形式持有客户财产，这可能会导致未知和独有的风险。” CFTC将在60天内就其“拟议规则制定预先通知”征求公众意见，这是规则流程的初步阶段，之后必须制定正式的拟议规则，然后对最终版本进行投票。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据Protos报道，香港资产管理公司About Capital Management（百域资本）于5月份向该媒体表示，该公司“不再以任何方式参与Huobi工作”。该公司拒绝就去年10月份加密交易所Huobi收购事宜进行进一步说明。 Protos称其获得了众多Huobi和孙宇晨相关实体的香港公司文件，以及有关百域资本的信息，这些文件都没有指出谁或什么实体目前持有该公司的控股权。 此前2022年10月上旬，百域资本宣布已收购Huobi，但彭博社等媒体报道称Huobi真正收购者是孙宇晨，孙宇晨对此进行了多次否认。  ( 1 min )

作者: Ian Xu@Foresight Ventures 我们在讨论分布式算力在训练时的应用，一般聚焦在大语言模型的训练，主要原因是小模型的训练对算力的需求并不大，为了做分布式去搞数据隐私和一堆工程问题不划算，不如直接中心化解决。而大语言模型对算力的需求巨大，并且现在在爆发的最初阶段，2012-2018，AI的计算需求大约每4个月就翻一倍，现在更是对算力需求的集中点，可以预判未来5-8年仍然会是巨大的增量需求。 在巨大机遇的同时，也需要清晰的看到问题。大家都知道场景很大，但是具体的挑战在哪里？谁能target这些问题而不是盲目入局，才是判断这个赛道优秀项目的核心。 (NVIDIA NeMo Megatron Framework） 1.整体训练流程 以训练一个具有1750亿参数的大模型为例。由于模型规模巨大，需要在很多个GPU设备上进行并行训练。假设有一个中心化的机房，有100个GPU，每个设备具有32GB的内存。 这个过程涉及到大量的数据传输和同步，这可能会成为训练效率的瓶颈。因此，优化网络带宽和延迟，以及使用高效的并行和同步策略，对于大规模模型训练非常重要。 需要注意的是，通信的瓶颈也是导致现在分布式算力网络做不了大语言模型训练的原因。 各个节点需要频繁地交换信息以协同工作，这就产生了通信开销。对于大语言模型，由于模型的参数数量巨大这个问题尤为严重。通信开销分这几个方面： 虽然有一些方法可以减少通信开销，比如参数和梯度的压缩、高效并行策略等，但是这些方法可能会引入额外的计算负担，或者对模型的训练效果产生负面影响。并且，这些方法也不能完全解决通信开销问题，特别是在网络条件差或计算节点之间的距离较大的情况下。 举一个例子： GPT-3模型有1750亿个参数，如果我们使用单精度浮点数（每个参数4字节）来表示这些参数，那存储这些参数就需要～700GB的内存。而在分布式训练中，这些参数需要在各个计算节点之间频繁地传输和更新。 假设有100个计算节点，每个节点每个步骤都需要更新所有的参数，那么每个步骤都需要传输约70TB（700GB*100）的数据。如果我们假设一个步骤需要1s（非常乐观的假设），那么每秒钟就需要传输70TB的数据。这种对带宽的需求已经远超过了大多数网络，也是一个可行性的问题。 实际情况下，由于通信延迟和网络拥堵，数据传输的时间可能会远超1s。这意味着计算节点可能需要花费大量的时间等待数据的传输，而不是进行实际的计算。这会大大降低训练的效率，而这种效率上的降低不是等一等就能解决的，而是可行和不可行的差别，会让整个训练过程不可行。 就算是在中心化的机房环境下，大模型的训练仍然需要很重的通信优化。 在中心化的机房环境中，高性能计算设备作为集群，通过高速网络进行连接来共享计算任务。然而，即使在这种高速网络环境中训练参数数量极大的模型，通信开销仍然是一个瓶颈，因为模型的参数和梯度需要在各计算设备之间进行频繁的传输和更新。 就像开始提到的，假设有100个计算节点，每个服务器具有25Gbps的网络带宽。如果每个服务器每个训练步骤都需要更新所有的参数，那每个训练步骤需要传输约700GB的数据需要～224秒。通过中心化机房的优势，开发者可以在数据中心内部优化网络拓扑，并使用模型并行等技术，显著地减少这个时间。 相比之下，如果在一个分布式环境中进行相同的训练，假设还是100个计算节点，分布在全球各地，每个节点的网络带宽平均只有1Gbps。在这种情况下，传输同样的700GB数据需要～5600秒，比在中心化机房需要的时间长得多。并且，由于网络延迟和拥塞，实际所需的时间可能会更长。 不过相比于在分布式算力网络中的情况，优化中心化机房环境下的通信开销相对容易。因为在中心化的机房环境中，计算设备通常会连接到同一个高速网络，网络的带宽和延迟都相对较好。而在分布式算力网络中，计算节点可能分布在全球各地，网络条件可能会相对较差，这使得通信开销问题更为严重。 OpenAI 训练 GPT-3 的过程中采用了一种叫Megatron的模型并行框架来解决通信开销的问题。Megatron 通过将模型的参数分割并在多个 GPU 之间并行处理，每个设备只负责存储和更新一部分参数，从而减少每个设备需要处理的参数量，降低通信开销。同时，训练时也采用了高速的互连网络，并通过优化网络拓扑结构来减少通信路径长度。 3.为什么分布式算力网络不能做这些优化 要做也是能做的，但相比中心化的机房，这些优化的效果很受限。 网络拓扑优化：在中心化的机房可以直接控制网络硬件和布局，因此可以根据需要设计和优化网络拓扑。然而在分布式环境中，计算节点分布在不同的地理位置，甚至一个在中国，一个在美国，没办法直接控制它们之间的网络连接。尽管可以通过软件来优化数据传输路径，但不如直接优化硬件网络有效。同时，由于地理位置的差异，网络延迟和带宽也有很大的变化，从而进一步限制网络拓扑优化的效果。 模型并行：模型并行是一种将模型的参数分割到多个计算节点上的技术，通过并行处理来提高训练速度。然而这种方法通常需要频繁地在节点之间传输数据，因此对网络带宽和延迟有很高的要求。在中心化的机房由于网络带宽高、延迟低，模型并行可以非常有效。然而，在分布式环境中，由于网络条件差，模型并行会受到较大的限制。 几乎所有涉及数据处理和传输的环节都可能影响到数据安全和隐私： 小结一下 以上每种方法都有其适应的场景和局限性，没有一种方法可以在分布式算力网络的大模型训练中完全解决数据隐私问题。 寄予厚望的ZK是否能解决大模型训练时的数据隐私问题？ 理论上ZKP可以用于确保分布式计算中的数据隐私，让一个节点证明其已经按照规定进行了计算，但不需要透露实际的输入和输出数据。 但实际上将ZKP用于大规模分布式算力网络训练大模型的场景中面临以下瓶颈： 计算和通信开销up：构造和验证零知识证明需要大量的计算资源。此外，ZKP的通信开销也很大，因为需要传输证明本身。在大模型训练的情况下，这些开销可能会变得特别显著。例如，如果每个小批量的计算都需要生成一个证明，那么这会显著增加训练的总体时间和成本。 ZK协议的复杂度：设计和实现一个适用于大模型训练的ZKP协议会非常复杂。这个协议需要能够处理大规模的数据和复杂的计算，并且需要能够处理可能出现的异常报错。 硬件和软件的兼容性：使用ZKP需要特定的硬件和软件支持，这可能在所有的分布式计算设备上都不可用。 要将ZKP用于大规模分布式算力网络训练大模型，还需要长达数年的研究和开发，同时也需要学术界有更多的精力和资源放在这个方向。 分布式算力另外一个比较大的场景在模型推理上，按照我们对于大模型发展路径的判断，模型训练的需求会在经过一个高点后随着大模型的成熟而逐步放缓，但模型的推理需求会相应地随着大模型和AIGC的成熟而指数级上升。 推理任务相较于训练任务，通常计算复杂度较低，数据交互性较弱，更适合在分布式环境中进行。 (Power LLM inference with NVIDIA Triton) 1.挑战 通信延迟： 在分布式环境中，节点间的通信是必不可少的。在去中心化的分布式算力网络中，节点可能遍布全球，因此网络延迟会是一个问题，特别是对于需要实时响应的推理任务。 模型部署和更新： 模型需要部署到各个节点上。如果模型进行了更新，那么每个节点都需要更新其模型，需要消耗大量的网络带宽和时间。 数据隐私： 虽然推理任务通常只需要输入数据和模型，不需要回传大量的中间数据和参数，但是输入数据仍然可能包含敏感信息，如用户的个人信息。 模型安全： 在去中心化的网络中，模型需要部署到不受信任的节点上，会导致模型的泄漏导致模型产权和滥用问题。这也可能引发安全和隐私问题，如果一个模型被用于处理敏感数据，节点可以通过分析模型行为来推断出敏感信息。 质量控制： 去中心化的分布式算力网络中的每个节点可能具有不同的计算能力和资源，这可能导致推理任务的性能和质量难以保证。 计算复杂度： 在训练阶段，模型需要反复迭代，训练过程中需要对每一层计算前向传播和反向传播，包括激活函数的计算、损失函数的计算、梯度的计算和权重的更新。因此，模型训练的计算复杂度较高。 在推理阶段，只需要一次前向传播计算预测结果。例如，在GPT-3中，需要将输入的文本转化为向量，然后通过模型的各层（通常为Transformer层）进行前向传播，最后得到输出的概率分布，并根据这个分布生成下一个词。在GANs中，模型需要根据输入的噪声向量生成一张图片。这些操作只涉及模型的前向传播，不需要计算梯度或更新参数，计算复杂度较低。 数据交互性： 在推理阶段，模型通常处理的是单个输入，而不是训练时的大批量的数据。每次推理的结果也只依赖于当前的输入，而不依赖于其它的输入或输出，因此无需进行大量的数据交互，通信压力也就更小。 以生成式图片模型为例，假设我们使用GANs生成图片，我们只需要向模型输入一个噪声向量，然后模型会生成一张对应的图片。这个过程中，每个输入只会生成一个输出，输出之间没有依赖关系，因此无需进行数据交互。 以GPT-3为例，每次生成下一个词只需要当前的文本输入和模型的状态，不需要和其他输入或输出进行交互，因此数据交互性的要求也弱。 不管是大语言模型还是生成式图片模型，推理任务的计算复杂度和数据交互性都相对较低，更适合在去中心化的分布式算力网络中进行，这也是现在我们看到大多数项目在发力的一个方向。 去中心化的分布式算力网络的技术门槛和技术广度都非常高，并且也需要硬件资源的支撑，因此现在我们并没有看到太多尝试。以Together和Gensyn.ai举例： Together是一家专注于大模型的开源，致力于去中心化的AI算力方案的公司，希望任何人在任何地方都能接触和使用AI。Together刚完成了Lux Capital领投的20m USD的种子轮融资。 Together由Chris、Percy、Ce联合创立，初衷是由于大模型训练需要大量高端的GPU集群和昂贵的支出，并且这些资源和模型训练的能力也集中在少数大公司。 从我的角度看，一个比较合理的分布式算力的创业规划是： Step1. 开源模型 要在去中心化的分布式算力网络中实现模型推理，先决条件是节点必须能低成本地获取模型，也就是说使用去中心化算力网络的模型需要开源（如果模型需要在相应的许可下使用，就会增加实现的复杂性和成本）。比如chatgpt作为一个非开源的模型，就不适合在去中心化算力网络上执行。 因此，可以推测出一个提供去中心化算力网络的公司的隐形壁垒是需要具备强大的大模型开发和维护能力。自研并开源一个强大的base model能够一定程度上摆脱对第三方模型开源的依赖，解决去中心化算力网络最基本的问题。同时也更有利于证明算力网络能够有效地进行大模型的训练和推理。 而Together也是这么做的。最近发布的基于LLaMA的RedPajama是由Together, Ontocord.ai, ETH DS3Lab, Stanford CRFM和Hazy Research等团队联合启动的，目标是研发一系列完全开源的大语言模型。 Step2. 分布式算力在模型推理上落地 就像上面两节提到的，和模型训练相比，模型推理的计算复杂度和数据交互性较低，更适合在去中心化的分布式环境中进行。 在开源模型的基础上，Together的研发团队针对RedPajama-INCITE-3B模型现做了一系列更新，比如利用LoRA实现低成本的微调，使模型在CPU（特别是使用M2 Pro处理器的MacBook Pro）上运行模型更加丝滑。同时，尽管这个模型的规模较小，但它的能力却超过了相同规模的其他模型，并且在法律、社交等场景得到了实际应用。 Step3. 分布式算力在模型训练上落地 从中长期来看，虽然面临很大的挑战和技术瓶颈，承接AI大模型训练上的算力需求一定是最诱人的。Together在建立之初就开始布局如何克服去中心化训练中的通信瓶颈方面的工作。他们也在NeurIPS 2022上发布了相关的论文：Overcoming Communication Bottlenecks for Decentralized Training。我们可以主要归纳出以下方向： 在去中心化环境中进行训练时，由于各节点之间的连接具有不同的延迟和带宽，因此，将需要重度通信的任务分配给拥有较快连接的设备是很重要的。Together通过建立模型来描述特定调度策略的成本，更好地优化调度策略，以最小化通信成本，最大化训练吞吐量。Together团队还发现，即使网络慢100倍，端到端的训练吞吐量也只慢了1.7至2.3倍。因此，通过调度优化来追赶分布式网络和中心化集群之间的差距很有戏。 Together提出了对于前向激活和反向梯度进行通信压缩，引入了AQ-SGD算法，该算法提供了对随机梯度下降收敛的严格保证。AQ-SGD能够在慢速网络（比如500 Mbps）上微调大型基础模型，与在中心化算力网络（比如10 Gbps）无压缩情况下的端到端训练性能相比，只慢了31%。此外，AQ-SGD还可以与最先进的梯度压缩技术（比如QuantizedAdam）结合使用，实现10%的端到端速度提升。 Together团队配置非常全面，成员都有非常强的学术背景，从大模型开发、云计算到硬件优化都有行业专家支撑。并且Together在路径规划上确实展现出了一种长期有耐心的架势，从研发开源大模型到测试闲置算力（比如mac）在分布式算力网络用语模型推理，再到分布式算力在大模型训练上的布局。— 有那种厚积薄发的感觉了:) 但是目前并没有看到Together在激励层过多的研究成果，我认为这和技术研发具有相同的重要性，是确保去中心化算力网络发展的关键因素。 从Together的技术路径我们可以大致理解去中心化算力网络在模型训练和推理上的落地过程以及相应的研发重点。 另一个不能忽视的重点是算力网络激励层/共识算法的设计，比如一个优秀的网络需要具备： …… 看看Gensyn.ai是怎么做的： 首先，算力网络中的solver通过bid的方式竞争处理user提交的任务的权利，并且根据任务的规模和被发现作弊的风险，solver需要抵押一定的金额。 Solver在更新parameters的同时生成多个checkpoints（保证工作的透明性和可追溯性），并且会定期生成关于任务的密码学加密推理proofs（工作进度的证明）； Solver完成工作并产生了一部分计算结果时，协议会选择一个verifier，verifier也会质押一定金额（确保verifier诚实地执行验证），并且根据上述提供的proofs来决定需要验证哪一部分的计算结果。 通过基于Merkle tree的数据结构，定位到计算结果存在分歧的确切位置。整个验证的操作都会上链，作弊者会被扣除质押的金额。 项目总结 激励和验证算法的设计使得Gensyn.ai不需要在验证过程中去重放整个计算任务的所有结果，而只需要根据提供的证明对一部分结果进行复制和验证，这极大地提高了验证的效率。同时，节点只需要存储部分计算结果，这也降低了存储空间和计算资源的消耗。另外，潜在的作弊节点无法预测哪些部分会被选中进行验证，所以这也降低了作弊风险； 这种验证分歧并发现作弊者的方式也可以在不需要比较整个计算结果的情况下（从Merkle tree的根节点开始，逐步向下遍历），可以快速找到计算过程中出错的地方，这在处理大规模计算任务时非常有效。 总之Gensyn.ai的激励/验证层设计目标就是：简洁高效。但目前仅限于理论层面，具体实现可能还会面临以下挑战： 在经济模型上，如何设定合适的参数，使其既能有效地防止欺诈，又不会对参与者构成过高的门槛。 在技术实现上，如何制定一种有效的周期性的加密推理证明，也是一个需要高级密码学知识的复杂问题。 在任务分配上仅仅算力网络如何挑选和分配任务给不同的solver也需要合理的调度算法的支撑，仅仅按照bid机制来分配任务从效率和可行性上看显然是有待商榷的，比如算力强的节点可以处理更大规模的任务，但可能没有参与bid（这里就涉及到对节点availability的激励问题），算力低的节点可能出价最高但并不适合处理一些复杂的大规模计算任务。 谁需要去中心化算力网络这个问题其实一直没有得到验证。闲置算力应用在对算力资源需求巨大的大模型训练上显然是最make sense，也是想象空间最大的。但事实上通信、隐私等瓶颈不得不让我们重新思考： 去中心化地训练大模型是不是真的能看到希望？ 如果跳出这种大家共识的，“最合理的落地场景”，是不是把去中心化算力应用在小型AI模型的训练也是一个很大的场景。从技术角度看，目前的限制因素都由于模型的规模和架构得到了解决，同时，从市场上看，我们一直觉得大模型的训练从当下到未来都会是巨大的，但小型AI模型的市场就没有吸引力了吗？ 我觉得未必。相比大模型小型AI模型更便于部署和管理，而且在处理速度和内存使用方面更有效率，在大量的应用场景中，用户或者公司并不需要大语言模型更通用的推理能力，而是只关注在一个非常细化的预测目标。因此，在大多数场景中，小型AI模型仍然是更可行的选择，不应该在fomo大模型的潮水中被过早地忽视。 Reference https://www.together.xyz/blog/neurips-2022-overcoming-communication-bottlenecks-for-decentralized-training-12 https://www.together.xyz/blog/redpajama https://docs.gensyn.ai/litepaper/ https://www.nvidia.com/en-in/deep-learning-ai/solutions/large-language-models/ https://indiaai.gov.in/article/training-data-used-to-train-llm-models 免责声明： Foresight Ventures所有文章均不作为投资建议。投资有风险，请评估个人风险承受能力，审慎做出投资决策。  ( 3 min )

PANews 6月2日消息，Coinbase在博客文章中宣布，受美CFTC监管的衍生品交易所Coinbase Derivatives Exchange将于6月5日为机构推出BTC和ETH期货合约，规模分别为每份合约1 BTC和10 ETH。这些合约每月到期，以美元结算，并可通过主要机构FCM和经纪商访问。除了风险管理和更高的精确度外，这些机构规模的合约的费用比传统产品低得多，使机构能够最大限度地提高资本效率。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Finish 深入研究所有可能的 LSD 供应商，以及建立在它们之上的 DeFi LSD 解决方案，总结出最好的投资策略，并在不同的风险级别上将它们进行区分，以根据风险调整策略。 文章来源： https://twitter.com/0xFinish/status/1664298489017417728 文章作者： Finish 观点： Finish：LSD 供应商：1）Lido：Lido 提供两种代币，$stETH 是「变基代币」，余额持续增加，只需持有即可获得更多 $ETH，比较简单，但在 DeFi 应用和纳税问题上比较棘手；$wstETH 是「奖励代币」，余额不变，价格相对于 $ETH 升值，对用户更方便；2）Rocket Pool：Rocket Pool 为用户提供两种选择，购买并持有 $rETH（类似于 $wstETH）获得收益；或选择质押并运行节点，与仅购买 $rETH（6.9% 至 3.94%）相比，APR 更高，且有额外 $RPL 奖励； 3）Frax Finance：Frax LSD 生态系统由 $frxETH 和 $sfrxETH 组成。$frxETH 可与 $ETH 1:1 铸造，将其抵押为 $sfrxETH 可获得收益，$sfrxETH 的价格会随时间推移增加。随着验证者获得质押收益，等量 $frxETH 被铸造并添加到金库中，用户可赎回 $sfrxETH 以获得比存入更多的 $frxETH，实现自动复利。另一种策略是 Curve $frxETH/$ETH 池，APR 与质押相似；4）Stake Wise：存入的 $ETH 都会被代币化为 $sETH2，代币持有者将获得权益池奖励。池产生的奖励和惩罚根据份额按比例分配给质押者；5）CEX LSD：Binance、Coinbase、Kraken 等 CEX 提供的质押解决方案，比较简单，需要权衡资金所有权。 内容来源 Finish：DeFi 项目：1）Lybra Finance：其生息稳定币 $eUSD 可让持有者实时获得 7.2% 的 APY。铸造 eUSD 需存入 $ETH/$stETH，将其转换为 $stETH 以产生收益并分配给 eUSD 持有者，即同时获得存入 $stETH 的收益率和更高的 APY；2）Pendle：PT（Principal Token）和 YT（Yield Token）分别用于资产和收益，允许用户单独购买；3）Instadapp：DeFi 智能钱包，提供一键式质押解决方案，APR 为 6.80%，拥有 16.365% 份额； 4）UnshETH：提供多元化流动性质押 $ETH 篮子，赚取 $ETH 收益和掉期费。一切都打包在 $unshETH 中，用户可通过存入 LST 铸造 unshETH，也可将 $unshETH 赎回到底层 LSD 篮子中；5）Asymetrix：专为质押产生的不对称收益分配设计的去中心化非托管协议，矿池每 24 小时产生一次收益，以随机和不对称的方式定期分配给矿池参与者； 6）Alchemix：用户在其他 DeFi 协议中存入可赚取收益的资产，然后将这些资产作为抵押铸造该协议的合成稳定币 $alUSD。铸造过程创造了一笔贷款，随时间推移使用存入资产产生的收益自动偿还；7）Gravita：为用户提供免息借贷，对持有超六个月的头寸一次性收取最高 0.5% 的费用，消除了 APR 突然上涨相关的持续监控焦虑；8）Flashtake：共有三种主要类型的池，收益池从其来源生成收益并重定向到池中。流动性池允许个人为 TBD 代币增加流动性。提升池允许任何人直接存入资产，补贴快速启动 Time Vault 的成本。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Finish 深入研究所有可能的 LSD 供应商，以及建立在它们之上的 DeFi LSD 解决方案，总结出最好的投资策略，并在不同的风险级别上将它们进行区分，以根据风险调整策略。 文章来源： https://twitter.com/0xFinish/status/1664298489017417728 文章作者： Finish 观点： Finish：LSD 供应商：1）Lido：Lido 提供两种代币，$stETH 是「变基代币」，余额持续增加，只需持有即可获得更多 $ETH，比较简单，但在 DeFi 应用和纳税问题上比较棘手；$wstETH 是「奖励代币」，余额不变，价格相对于 $ETH 升值，对用户更方便；2）Rocket Pool：Rocket Pool 为用户提供两种选择，购买并持有 $rETH（类似于 $wstETH）获得收益；或选择质押并运行节点，与仅购买 $rETH（6.9% 至 3.94%）相比，APR 更高，且有额外 $RPL 奖励； 3）Frax Finance：Frax LSD 生态系统由 $frxETH 和 $sfrxETH 组成。$frxETH 可与 $ETH 1:1 铸造，将其抵押为 $sfrxETH 可获得收益，$sfrxETH 的价格会随时间推移增加。随着验证者获得质押收益，等量 $frxETH 被铸造并添加到金库中，用户可赎回 $sfrxETH 以获得比存入更多的 $frxETH，实现自动复利。另一种策略是 Curve $frxETH/$ETH 池，APR 与质押相似；4）Stake Wise：存入的 $ETH 都会被代币化为 $sETH2，代币持有者将获得权益池奖励。池产生的奖励和惩罚根据份额按比例分配给质押者；5）CEX LSD：Binance、Coinbase、Kraken 等 CEX 提供的质押解决方案，比较简单，需要权衡资金所有权。 内容来源 Finish：DeFi 项目：1）Lybra Finance：其生息稳定币 $eUSD 可让持有者实时获得 7.2% 的 APY。铸造 eUSD 需存入 $ETH/$stETH，将其转换为 $stETH 以产生收益并分配给 eUSD 持有者，即同时获得存入 $stETH 的收益率和更高的 APY；2）Pendle：PT（Principal Token）和 YT（Yield Token）分别用于资产和收益，允许用户单独购买；3）Instadapp：DeFi 智能钱包，提供一键式质押解决方案，APR 为 6.80%，拥有 16.365% 份额； 4）UnshETH：提供多元化流动性质押 $ETH 篮子，赚取 $ETH 收益和掉期费。一切都打包在 $unshETH 中，用户可通过存入 LST 铸造 unshETH，也可将 $unshETH 赎回到底层 LSD 篮子中；5）Asymetrix：专为质押产生的不对称收益分配设计的去中心化非托管协议，矿池每 24 小时产生一次收益，以随机和不对称的方式定期分配给矿池参与者； 6）Alchemix：用户在其他 DeFi 协议中存入可赚取收益的资产，然后将这些资产作为抵押铸造该协议的合成稳定币 $alUSD。铸造过程创造了一笔贷款，随时间推移使用存入资产产生的收益自动偿还；7）Gravita：为用户提供免息借贷，对持有超六个月的头寸一次性收取最高 0.5% 的费用，消除了 APR 突然上涨相关的持续监控焦虑；8）Flashtake：共有三种主要类型的池，收益池从其来源生成收益并重定向到池中。流动性池允许个人为 TBD 代币增加流动性。提升池允许任何人直接存入资产，补贴快速启动 Time Vault 的成本。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： eZKalibur 是第一个以生态系统为中心和社区驱动的 DEX 和 Launchpad，即将上线 zkSync。加密研究员 Crypto Stream 发推分析 zkSync 的现状和痛点，进而指出 eZKalibur 的重要性。 文章来源： https://twitter.com/CryptoStreamHub/status/1664331247391506432 文章作者： Crypto Stream 观点： Crypto Stream：zkSync 母公司 Matter Labs 筹集了令人难以置信的 4.58 亿美元，毫无疑问，zkSync 将达到一定程度的采用，目前尚处于早期的生态系统可能是一个巨大的机会。但 zkSync 上存在着各种骗局和 rug 事件，我们需要的是一个可信赖的应用程序，可以帮助启动合法项目并检测 / 防止诈骗，eZKalibur 就旨在解决这一问题。 eZKalibur 是一个即将在 zkSync 上推出的 Launchpad 和 DEX，将帮助项目在这个新的生态系统中启动和引导流动性。值得信赖的 Launchpad 对每条链都至关重要，我们已经看到了 Camelot 和 GMD 最近在 Arbitrum 上的成功。EzKalibur 团队的定位是建立一个伟大且有用的东西，这是一个早期机会。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： eZKalibur 是第一个以生态系统为中心和社区驱动的 DEX 和 Launchpad，即将上线 zkSync。加密研究员 Crypto Stream 发推分析 zkSync 的现状和痛点，进而指出 eZKalibur 的重要性。 文章来源： https://twitter.com/CryptoStreamHub/status/1664331247391506432 文章作者： Crypto Stream 观点： Crypto Stream：zkSync 母公司 Matter Labs 筹集了令人难以置信的 4.58 亿美元，毫无疑问，zkSync 将达到一定程度的采用，目前尚处于早期的生态系统可能是一个巨大的机会。但 zkSync 上存在着各种骗局和 rug 事件，我们需要的是一个可信赖的应用程序，可以帮助启动合法项目并检测 / 防止诈骗，eZKalibur 就旨在解决这一问题。 eZKalibur 是一个即将在 zkSync 上推出的 Launchpad 和 DEX，将帮助项目在这个新的生态系统中启动和引导流动性。值得信赖的 Launchpad 对每条链都至关重要，我们已经看到了 Camelot 和 GMD 最近在 Arbitrum 上的成功。EzKalibur 团队的定位是建立一个伟大且有用的东西，这是一个早期机会。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： OKX 发布 BRC-30 标准，为 BTC 生态引入质押机制，质押 BRC-20 资产可获得回报。加密研究员 CG 发推总结官方 AMA 内容。 文章来源： https://twitter.com/CG_BRC20/status/1664306174358089728 文章作者： CG 观点： CG：AMA 内容总结：- brc20 资产可跨 brc30，brc30 资产也可跨 brc20； - 项目方部署 brc30 池子需购买 brc20 资产，销毁后才能在 brc30 上获得同等数量 brc30 资产，然后提供散户挖矿； - brc20 资产持有者无需销毁，可根据 brc30 项目方指定的 brc20 代币进行质押，质押期间可随意交易 brc20 资产； - brc30 可自行形成一种 dao 社区，通过社区投票决定是否增发代币； - brc30 需要项目方或社区供应，如果某个 brc20 代币没有项目方，可以自主建立一个社区，再与 okx 对接合作，然后制定 brc30 规则； - brc30 协议将在 7 月左右上线 okx 钱包，届时项目方与散户可直接在钱包里操作； - OKX 市场的 ordianls 生态 nft 将在下周三或周四开放。 争议：1）brc30 存在分流 brc20 资金与热度的嫌疑；2）brc20 资产跨 brc30 后，可能存在黄金换石头的风险；3）吸筹嫌疑。brc30 最终是服务于 brc20 还是侵蚀 brc20，现在还不能下定论，要等协议出来后看市场反应。 内容来源

Chainfeeds 导读： OKX 发布 BRC-30 标准，为 BTC 生态引入质押机制，质押 BRC-20 资产可获得回报。加密研究员 CG 发推总结官方 AMA 内容。 文章来源： https://twitter.com/CG_BRC20/status/1664306174358089728 文章作者： CG 观点： CG：AMA 内容总结：- brc20 资产可跨 brc30，brc30 资产也可跨 brc20； - 项目方部署 brc30 池子需购买 brc20 资产，销毁后才能在 brc30 上获得同等数量 brc30 资产，然后提供散户挖矿； - brc20 资产持有者无需销毁，可根据 brc30 项目方指定的 brc20 代币进行质押，质押期间可随意交易 brc20 资产； - brc30 可自行形成一种 dao 社区，通过社区投票决定是否增发代币； - brc30 需要项目方或社区供应，如果某个 brc20 代币没有项目方，可以自主建立一个社区，再与 okx 对接合作，然后制定 brc30 规则； - brc30 协议将在 7 月左右上线 okx 钱包，届时项目方与散户可直接在钱包里操作； - OKX 市场的 ordianls 生态 nft 将在下周三或周四开放。 争议：1）brc30 存在分流 brc20 资金与热度的嫌疑；2）brc20 资产跨 brc30 后，可能存在黄金换石头的风险；3）吸筹嫌疑。brc30 最终是服务于 brc20 还是侵蚀 brc20，现在还不能下定论，要等协议出来后看市场反应。 内容来源

Chainfeeds 导读： 最近，围绕「意图（intents）」及其应用的讨论已成为以太坊社区的热门话题。意图指的是该操作的预期结果应该是「什么」，这种声明式范式带来了用户体验和效率的改进，但也可能对链下基础设施产生重大影响。Paradigm CTO 兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 和 Flashbots 成员 Quintus 撰文提供意图及其好处的简要定义、并对其实施所涉及的风险以及潜在的缓解措施进行讨论。 文章来源： https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 文章作者： Quintus Kilbourn、Georgios Konstantopoulos 观点： Paradigm：当前用户与以太坊交互的标准方法是制作和签署交易，为 EVM 执行状态转换提供所有必要信息。然而，创建交易需要对庞大的智能合约网络和随机数管理等细节进行推理，同时持有特定资产以支付 gas 费，这种复杂性会导致次优的用户体验和效率下降。为减轻用户负担，意图签署了一组声明性约束，允许用户将交易创建外包给第三方，而无需放弃对交易方的完全控制。 意图并不明确规定必须采取什么计算路径，而是允许任何满足特定约束的计算路径。通过签署和共享意图，用户可以授权接收者代表他们选择计算路径。重要的是，许多意图可以包含在单个交易中，允许匹配重叠的意图，增加 gas 和经济效率，如在建造者维护的订单簿中，两个订单可以在进入市场之前相互低效。其他应用包括跨域意图，更灵活的用户 gas 支付，如允许第三方赞助 gas 或以不同代币支付等。 总的说来，意图的采用代表了从命令式范式到声明式范式的转变，有望显着改善用户体验和由于 MEV 泄漏导致的效率损失。对这些应用的需求是明确的，许多基于意图的应用已经被广泛使用了多年。在 ERC4337 的推动下，将有越来越多的意图被采用，这可能会加速从以太坊内存池向新场所的转移。尽管此举是合理且不可避免的，但基于意图的应用设计人员有充分的理由在开发强大的基础设施时谨慎地设计其系统的链下组件。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )

Chainfeeds 导读： 最近，围绕「意图（intents）」及其应用的讨论已成为以太坊社区的热门话题。意图指的是该操作的预期结果应该是「什么」，这种声明式范式带来了用户体验和效率的改进，但也可能对链下基础设施产生重大影响。Paradigm CTO 兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 和 Flashbots 成员 Quintus 撰文提供意图及其好处的简要定义、并对其实施所涉及的风险以及潜在的缓解措施进行讨论。 文章来源： https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 文章作者： Quintus Kilbourn、Georgios Konstantopoulos 观点： Paradigm：当前用户与以太坊交互的标准方法是制作和签署交易，为 EVM 执行状态转换提供所有必要信息。然而，创建交易需要对庞大的智能合约网络和随机数管理等细节进行推理，同时持有特定资产以支付 gas 费，这种复杂性会导致次优的用户体验和效率下降。为减轻用户负担，意图签署了一组声明性约束，允许用户将交易创建外包给第三方，而无需放弃对交易方的完全控制。 意图并不明确规定必须采取什么计算路径，而是允许任何满足特定约束的计算路径。通过签署和共享意图，用户可以授权接收者代表他们选择计算路径。重要的是，许多意图可以包含在单个交易中，允许匹配重叠的意图，增加 gas 和经济效率，如在建造者维护的订单簿中，两个订单可以在进入市场之前相互低效。其他应用包括跨域意图，更灵活的用户 gas 支付，如允许第三方赞助 gas 或以不同代币支付等。 总的说来，意图的采用代表了从命令式范式到声明式范式的转变，有望显着改善用户体验和由于 MEV 泄漏导致的效率损失。对这些应用的需求是明确的，许多基于意图的应用已经被广泛使用了多年。在 ERC4337 的推动下，将有越来越多的意图被采用，这可能会加速从以太坊内存池向新场所的转移。尽管此举是合理且不可避免的，但基于意图的应用设计人员有充分的理由在开发强大的基础设施时谨慎地设计其系统的链下组件。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )

Chainfeeds 导读： 6 月 1 日，香港虚拟资产交易新规「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」正式施行，虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领，标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。BlockBeats 撰文梳理加密行业在中国市场的发展历史，摘录新规要点，分析其可能会对加密行业产生的影响以及业内人士的看法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/42283 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：虚拟资产的分类可能会随时间演变，某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币（反之亦然）。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作，虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的「证券及期货条例」和「打击洗钱条例」申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序，使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前，也应进行代币的尽职审查。因此，将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况，而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 Waterdrip Capital 联合创始人大山认为，作为大陆的从业者，大家对于「支持」其实没有太大的需求，只要不被打压，就能很有信心地做事情。更何况现在香港展示出了非常积极的支持态度，大家更一拥而上，一切事情都在向好的方向发展。监管方面，新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了，但新加坡现在可能一家都没有，都是纯虚拟货币交易行。」在他看来，香港的合规针对其他的一些业务，包括资管都有明确的保护，因为合规的一面是监管，另一面是保护。 内容来源

Chainfeeds 导读： 6 月 1 日，香港虚拟资产交易新规「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」正式施行，虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领，标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。BlockBeats 撰文梳理加密行业在中国市场的发展历史，摘录新规要点，分析其可能会对加密行业产生的影响以及业内人士的看法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/42283 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：虚拟资产的分类可能会随时间演变，某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币（反之亦然）。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作，虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的「证券及期货条例」和「打击洗钱条例」申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序，使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前，也应进行代币的尽职审查。因此，将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况，而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 Waterdrip Capital 联合创始人大山认为，作为大陆的从业者，大家对于「支持」其实没有太大的需求，只要不被打压，就能很有信心地做事情。更何况现在香港展示出了非常积极的支持态度，大家更一拥而上，一切事情都在向好的方向发展。监管方面，新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了，但新加坡现在可能一家都没有，都是纯虚拟货币交易行。」在他看来，香港的合规针对其他的一些业务，包括资管都有明确的保护，因为合规的一面是监管，另一面是保护。 内容来源

Chainfeeds 导读： 去中心化是弹性 PoS 网络的关键，Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从 PoS 网络客户端、托管分布及地理位置等因素出发，对 Avalanche 等 5 个 PoS 网络验证者的去中心化程度进行了分析，发现 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他 PoS 网络。 文章来源： https://messari.io/report/evaluating-validator-decentralization-geographic-and-infrastructure-distribution-in-proof-of-stake-networks 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：客户端多样性对网络稳定至关重要，不同的验证器客户端实现能够提供不同性能，并减少代码错误的风险。类似于 Avalanche、Cardano 和 NEAR 这样的网络是单一的客户端实现，就导致了中心化问题。而以太坊虽然有多个客户端，但 Go Ethereum 和 Prysm Ethereum Client 占据主导地位。而 Solana 正在开发新的客户端，例如 Jito 和 Firedancer。【原文为英文】 托管分布也会影响到操作的去中心化，由于便利性和成本效益，大部分网络都依赖于托管服务器。Cardano 具有相当数量的自我托管验证器，而 Solana 对供应商的依赖较少。此外，地理分布在网络弹性中也有着至关重要的作用。网络应该分布在各个地区以避免审查风险，但目前来看欧洲和北美占据主要地位。【原文为英文】 为了评估这些因素对 PoS 网络去中心化运营的重要性，我们计算了 Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 及 Aptos 的中本聪操作系数，我们发现 Avalanche 和 NEAR 得分 1.3，Cardano 和 Aptos 得分 1.6，而 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他链。随着网络的发展，必须要优先开率操作的去中心化，验证器运营商应该让托管解决方案多样化，并利用 DVT 等技术来增强安全性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 去中心化是弹性 PoS 网络的关键，Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从 PoS 网络客户端、托管分布及地理位置等因素出发，对 Avalanche 等 5 个 PoS 网络验证者的去中心化程度进行了分析，发现 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他 PoS 网络。 文章来源： https://messari.io/report/evaluating-validator-decentralization-geographic-and-infrastructure-distribution-in-proof-of-stake-networks 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：客户端多样性对网络稳定至关重要，不同的验证器客户端实现能够提供不同性能，并减少代码错误的风险。类似于 Avalanche、Cardano 和 NEAR 这样的网络是单一的客户端实现，就导致了中心化问题。而以太坊虽然有多个客户端，但 Go Ethereum 和 Prysm Ethereum Client 占据主导地位。而 Solana 正在开发新的客户端，例如 Jito 和 Firedancer。【原文为英文】 托管分布也会影响到操作的去中心化，由于便利性和成本效益，大部分网络都依赖于托管服务器。Cardano 具有相当数量的自我托管验证器，而 Solana 对供应商的依赖较少。此外，地理分布在网络弹性中也有着至关重要的作用。网络应该分布在各个地区以避免审查风险，但目前来看欧洲和北美占据主要地位。【原文为英文】 为了评估这些因素对 PoS 网络去中心化运营的重要性，我们计算了 Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 及 Aptos 的中本聪操作系数，我们发现 Avalanche 和 NEAR 得分 1.3，Cardano 和 Aptos 得分 1.6，而 Solana 以 1.9 分的成绩超过了其他链。随着网络的发展，必须要优先开率操作的去中心化，验证器运营商应该让托管解决方案多样化，并利用 DVT 等技术来增强安全性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Emperor Osmo 认为无论市场上涨下跌，叙事就是一切，并从五大叙事的角度进行分析，认为应该做叙事的朋友，专注于经得起时间考验的叙事。 查找解决问题的协议。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1664286981348814849 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Meme 2.0 的兴起一度包括 $BOB 、 $LADYS 和 $PEPE 等代币，占所有交易的 60%。在几分钟内铸造百万富翁。趋势是你的朋友。2）Gamblefi 是打破行业平静的一个典型例子。 $WINR、$BETS 和 $LOTTO 等 10x 代币的短暂但爆炸性的增长。叙事在当前的采用趋势中领先于自己，但仍然值得关注。3）永续 DEX 继续占据大量的加密货币交易量。随着 $GMX 的推出，用户能够专注于真实收益的叙事，随着 $MGN 和 $LVL 以更高效运营的崛起，竞争继续升温。【原文为英文】 4）LSD 一直是 2023 年最热门的叙事。随着 Shapella 为 $ETH 质押带来合法性。流动性爆炸式涌入，从慷慨的激励措施中获利。我们已经看到像 Pendle 这样的创新者将自己作为收益聚合的领导者。$LBR 构建生息稳定币，即将推出的协议，如 Parallax Finance 建立收益基础设施。5）DeFi 蓝筹股继续占当今加密市场交易量的很大一部分。$AAVE 仍然是 TVL 的第二大协议（83.1 亿美元）。虽然 $CRV 仍然是当今与关键基础设施集成度最高的协议之一。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Emperor Osmo 认为无论市场上涨下跌，叙事就是一切，并从五大叙事的角度进行分析，认为应该做叙事的朋友，专注于经得起时间考验的叙事。 查找解决问题的协议。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1664286981348814849 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Meme 2.0 的兴起一度包括 $BOB 、 $LADYS 和 $PEPE 等代币，占所有交易的 60%。在几分钟内铸造百万富翁。趋势是你的朋友。2）Gamblefi 是打破行业平静的一个典型例子。 $WINR、$BETS 和 $LOTTO 等 10x 代币的短暂但爆炸性的增长。叙事在当前的采用趋势中领先于自己，但仍然值得关注。3）永续 DEX 继续占据大量的加密货币交易量。随着 $GMX 的推出，用户能够专注于真实收益的叙事，随着 $MGN 和 $LVL 以更高效运营的崛起，竞争继续升温。【原文为英文】 4）LSD 一直是 2023 年最热门的叙事。随着 Shapella 为 $ETH 质押带来合法性。流动性爆炸式涌入，从慷慨的激励措施中获利。我们已经看到像 Pendle 这样的创新者将自己作为收益聚合的领导者。$LBR 构建生息稳定币，即将推出的协议，如 Parallax Finance 建立收益基础设施。5）DeFi 蓝筹股继续占当今加密市场交易量的很大一部分。$AAVE 仍然是 TVL 的第二大协议（83.1 亿美元）。虽然 $CRV 仍然是当今与关键基础设施集成度最高的协议之一。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 过去一年里 LDO 表现一直很突出，尽管其价格走势并不寻常。Kaiko 研究员 Riyad Carey 撰文对 LDO 过去一年的市场结构变化进行了解读，并表示其中最大的变化是在币安上架 LDO 时，DEX 交易量在几天内从 98.7% 的市场份额下降至 25%。 文章来源： https://twitter.com/riyad_carey/status/1663957352238678036 文章作者： Riyad Carey 观点： Riyad Carey：Poloniex 是首批上架 LDO 的 CEX 之一，尽管注册量很小。总体交易量直到币安上架两个月才开始起飞，在 2023 年 2 月达到最高。Uniswap V3 现在主导着 LDO DEX 的交易量，下周注册了近 6000 万美元，而 Sushiswap 上只有 100 万美元。虽然在 FTX 崩溃后，LDO 流动性受到打击，但与其他代币同，其反弹速度很快，以美元计算，只用了两周时间 LDO 就在交易所恢复到了 FTX 之前的流动性水平。【原文为英文】 链上数据上，近期几个月 LDO 持有者的增长非常显著，10 个月时间内持有者增长至 1 万名，又花了 11 个月时间增至 2 万名，最后仅花了 5 个月 达到 3 万名。此外，从 2021 年 5 月到今天，Lido 财政部持有的 LDO 已经缩水，因为它已经向 LP 支付了奖励及其他费用，目前小额持有者大幅增长，而大部分大额归属地址暂时未有变化。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 过去一年里 LDO 表现一直很突出，尽管其价格走势并不寻常。Kaiko 研究员 Riyad Carey 撰文对 LDO 过去一年的市场结构变化进行了解读，并表示其中最大的变化是在币安上架 LDO 时，DEX 交易量在几天内从 98.7% 的市场份额下降至 25%。 文章来源： https://twitter.com/riyad_carey/status/1663957352238678036 文章作者： Riyad Carey 观点： Riyad Carey：Poloniex 是首批上架 LDO 的 CEX 之一，尽管注册量很小。总体交易量直到币安上架两个月才开始起飞，在 2023 年 2 月达到最高。Uniswap V3 现在主导着 LDO DEX 的交易量，下周注册了近 6000 万美元，而 Sushiswap 上只有 100 万美元。虽然在 FTX 崩溃后，LDO 流动性受到打击，但与其他代币同，其反弹速度很快，以美元计算，只用了两周时间 LDO 就在交易所恢复到了 FTX 之前的流动性水平。【原文为英文】 链上数据上，近期几个月 LDO 持有者的增长非常显著，10 个月时间内持有者增长至 1 万名，又花了 11 个月时间增至 2 万名，最后仅花了 5 个月 达到 3 万名。此外，从 2021 年 5 月到今天，Lido 财政部持有的 LDO 已经缩水，因为它已经向 LP 支付了奖励及其他费用，目前小额持有者大幅增长，而大部分大额归属地址暂时未有变化。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 在过去的一个月里 Solana 的独立用户数量激增了 2 倍，其中很大一部分是新用户。Messari 研究员通过数据解析是什么吸引了这些用户，以及他们是如何参与生态系统的。认为短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。 文章来源： https://twitter.com/0xallyzach/status/1664285878288789507 文章作者： Ally Zach（Messari 分析师） 观点： Ally Zach（Messari 分析师）：网关应用程序（Gateway app）是用户在生态系统中的首次交互，在用户加入和参与中起着至关重要的作用。在过去的一年里，网关应用对 Solana 的关注点已经转移到了各个领域：Defi -> 游戏 -> NFT 市场 -> 混合。值得注意的是，最近几个月，大部分网关应用程序来自消费者领域，如 Dialect 和 Access Protocol 。【原文为英文】 可编程 NFT 和 NFT 压缩等新功能以及 Solana 的低成本、高吞吐量环境使其成为消费应用程序蓬勃发展的理想网络。虽然 Solana 的长期用户留存率落后于竞争对手，但其短期留存率仅次于 Arbitrum。短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。从长远来看，这些应用程序留住用户的能力仍然不确定。然而，这些专门的应用程序预计将对保持长期用户参与度和推动生态系统的发展产生至关重要的影响。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 在过去的一个月里 Solana 的独立用户数量激增了 2 倍，其中很大一部分是新用户。Messari 研究员通过数据解析是什么吸引了这些用户，以及他们是如何参与生态系统的。认为短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。 文章来源： https://twitter.com/0xallyzach/status/1664285878288789507 文章作者： Ally Zach（Messari 分析师） 观点： Ally Zach（Messari 分析师）：网关应用程序（Gateway app）是用户在生态系统中的首次交互，在用户加入和参与中起着至关重要的作用。在过去的一年里，网关应用对 Solana 的关注点已经转移到了各个领域：Defi -> 游戏 -> NFT 市场 -> 混合。值得注意的是，最近几个月，大部分网关应用程序来自消费者领域，如 Dialect 和 Access Protocol 。【原文为英文】 可编程 NFT 和 NFT 压缩等新功能以及 Solana 的低成本、高吞吐量环境使其成为消费应用程序蓬勃发展的理想网络。虽然 Solana 的长期用户留存率落后于竞争对手，但其短期留存率仅次于 Arbitrum。短期的高留存率是由过去几个月新消费者应用活动增加推动的。从长远来看，这些应用程序留住用户的能力仍然不确定。然而，这些专门的应用程序预计将对保持长期用户参与度和推动生态系统的发展产生至关重要的影响。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 现在市场目光都聚焦在 Ordinals NFT 上，但 ETH NFT 6 月仍旧有许多值得关注的项目，加密 KOL pius 盘点了五个六月份有大动作的 ETH NFT 项目。 文章来源： https://twitter.com/notpius/status/1663909287465213957 文章作者： pius 观点： pius：1）y00ts/Degods，这可能是最明显的一个，DeGods season 3，y00ts season 2，两者都将在六月到来。当 Frank 和团队努力工作时，我们会关注，就是这么简单。2）Memeland，Memecoin（$MEME）即将推出，这是迄今为止 Memeland 生态最令人期待的事件。它不仅对 memeland 持有者来说影响很大，而且对整个生态来说影响都很大。3）Sappy Seals，「赋能是一个不断增长的品牌和 IP，嵌入在游戏生态中」，他们的游戏生态是 Pixlverse，将扩展到推特之外，并且构建游戏、发展 IP，进行品牌重塑。【原文为英文】 4）Cyber Kongz，他们最近宣布「GENKAI」和「NIAKEA」，其中 NIAKEA 是一个全新的世界，GENKAI 似乎专注于动漫。CK 会有一个新的 mint。5）Opepen，创始人 Jack Butcher 一直在努力，用户可以选择加入不同艺术家的不同套装的未公开的 Opepen Edition，它结合了艺术、PFP 和游戏化，同时支持艺术家。这就是创新。6 月还有哪些值得注意的事件？1）Azuki 活动；2）ETHER 上线；3）YogaPetz 发布（可能）。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 现在市场目光都聚焦在 Ordinals NFT 上，但 ETH NFT 6 月仍旧有许多值得关注的项目，加密 KOL pius 盘点了五个六月份有大动作的 ETH NFT 项目。 文章来源： https://twitter.com/notpius/status/1663909287465213957 文章作者： pius 观点： pius：1）y00ts/Degods，这可能是最明显的一个，DeGods season 3，y00ts season 2，两者都将在六月到来。当 Frank 和团队努力工作时，我们会关注，就是这么简单。2）Memeland，Memecoin（$MEME）即将推出，这是迄今为止 Memeland 生态最令人期待的事件。它不仅对 memeland 持有者来说影响很大，而且对整个生态来说影响都很大。3）Sappy Seals，「赋能是一个不断增长的品牌和 IP，嵌入在游戏生态中」，他们的游戏生态是 Pixlverse，将扩展到推特之外，并且构建游戏、发展 IP，进行品牌重塑。【原文为英文】 4）Cyber Kongz，他们最近宣布「GENKAI」和「NIAKEA」，其中 NIAKEA 是一个全新的世界，GENKAI 似乎专注于动漫。CK 会有一个新的 mint。5）Opepen，创始人 Jack Butcher 一直在努力，用户可以选择加入不同艺术家的不同套装的未公开的 Opepen Edition，它结合了艺术、PFP 和游戏化，同时支持艺术家。这就是创新。6 月还有哪些值得注意的事件？1）Azuki 活动；2）ETHER 上线；3）YogaPetz 发布（可能）。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 6 月展望，包括暂定于 10 月的坎昆升级、LSD 及 LSDFi 赛道的发展、香港「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效的影响、元宇宙及 AI 的发展、游戏平台及 BRC20 等内容。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/6 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）坎昆升级：虽然暂定在 10 月份，但或许会在 6 月开始提前炒作；2） LSD 及 LSDFi：LSD 是一个长期生意，随着提款压力的结束，目前 ETH LSD 处于一个净流入的状态。此外，LSDFi 赛道正在迎来高速发展期，我的观察列表包括 PENDLE、AURA、LBR 及 Prisma Finance，此外还会积极跟进 Lybra Finance。而 LSD 赛道除了 Lido 依然占据统治级优势外，Frax 的增速较为明显； 3）香港：6 月 1 日「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效，我个人感觉其生效带来的更多的是卖出行为，我会减少一些对香港概念代币的关注；4）算力及元宇宙及 AI：我觉得算力会是未来世界的一个叙事主旋律，RNDR 其实本质上和 AI 算力关系不算太大，但可以蹭上。AI 浪潮对于加密 AI 的炒作促进程度会越来越弱，但还是能看到一些 AI 应用出现的趋势，类似于基于 Web2 的 AI 应用为一些加密行为赋能； 5）游戏：MOBOX 推出了一个龙蛋游戏，于 6 月 1 日开启挖矿，奖励是 MBOX 和 MEC 宝石，目前还不清楚 MBOX 的场景，但应该会与 Mobox 计划在今年推出的四个游戏有关。另外一个我关注的游戏是 Pixels，还有就是 MAGIC 及我之前提到的 Zksync 游戏平台 BladeDAO，但投资需要等到其游戏发布的时候。此外，BAYC 可能会在六月有一些新动作，我的建议是保持关注 ；6） BRC20：目前仍有一定空间预期，例如币安对于 BRC20 代币的上架；7）衍生品 DEX 竞争：我的关注点在于 GMX 和 dYdX。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 6 月展望，包括暂定于 10 月的坎昆升级、LSD 及 LSDFi 赛道的发展、香港「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效的影响、元宇宙及 AI 的发展、游戏平台及 BRC20 等内容。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/6 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）坎昆升级：虽然暂定在 10 月份，但或许会在 6 月开始提前炒作；2） LSD 及 LSDFi：LSD 是一个长期生意，随着提款压力的结束，目前 ETH LSD 处于一个净流入的状态。此外，LSDFi 赛道正在迎来高速发展期，我的观察列表包括 PENDLE、AURA、LBR 及 Prisma Finance，此外还会积极跟进 Lybra Finance。而 LSD 赛道除了 Lido 依然占据统治级优势外，Frax 的增速较为明显； 3）香港：6 月 1 日「适用于虚拟资产交易平台营运者的指引」生效，我个人感觉其生效带来的更多的是卖出行为，我会减少一些对香港概念代币的关注；4）算力及元宇宙及 AI：我觉得算力会是未来世界的一个叙事主旋律，RNDR 其实本质上和 AI 算力关系不算太大，但可以蹭上。AI 浪潮对于加密 AI 的炒作促进程度会越来越弱，但还是能看到一些 AI 应用出现的趋势，类似于基于 Web2 的 AI 应用为一些加密行为赋能； 5）游戏：MOBOX 推出了一个龙蛋游戏，于 6 月 1 日开启挖矿，奖励是 MBOX 和 MEC 宝石，目前还不清楚 MBOX 的场景，但应该会与 Mobox 计划在今年推出的四个游戏有关。另外一个我关注的游戏是 Pixels，还有就是 MAGIC 及我之前提到的 Zksync 游戏平台 BladeDAO，但投资需要等到其游戏发布的时候。此外，BAYC 可能会在六月有一些新动作，我的建议是保持关注 ；6） BRC20：目前仍有一定空间预期，例如币安对于 BRC20 代币的上架；7）衍生品 DEX 竞争：我的关注点在于 GMX 和 dYdX。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 总体而言，5 月是一个修正性月份。The Block 研究总监 Lars 根据 The Block 数据仪表盘对 5 月链上数据进行了回顾，包括链上交易总量、稳定币、以太坊月度 NFT 市场交易量及 CEX 现货交易量等指标。 文章来源： https://twitter.com/lars0x/status/1664263012188864513 文章作者： Lars（The Block 研究主管） 观点： Lars（The Block 研究主管）：5 月调整后的链上交易总量减少了 5.3% 至 1960 亿美元，调整后的稳定币链上交易量减少 4.2% 至 4646 亿美元，已发行的供应量收缩 1.4% 至 1224 亿美元，其中 USDC 市场份额上升至 68.2%，USDC 市场份额下降至 22.2%。此外，5 月比特币矿工收入增加了 13.7% 至 9.166 亿美元，而以太坊矿工收入减少了 34.5% 至 1.572 亿美元。【原文为英文】 5 月共销毁了 204,576 枚 ETH，约 3.801 亿美元。自 2023 年 1 月以来，ETH 一直处于通缩状态，自 2021 年 8 月实施 EIP-1559 以来共销毁了 336 万枚 ETH ，相当于 97.6 亿美元。5 月以太坊的月度 NFT 市场交易量下降了 48.7% 至 6.52 亿美元。【原文为英文】 5 月 CEX 现货交易量减少了 23.3% 至 3074 亿美元，是 2020 年 11 月以来最低水平。市场份额上，Binance 为 71%，Coinbase 为 8.7%，BTSE 为 5.1%，Kraken 为 4.5%。GBTC 的日均交易量也减少了 38.2% 至 2600 万美元，是 2019 年 12 月以来最低水平。此外，CME 比特币期货未平仓合约减少 8.4% 至 18.5 亿美元，而 ETH 期货月成交量减少 24.3% 至 4080 亿美元。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 总体而言，5 月是一个修正性月份。The Block 研究总监 Lars 根据 The Block 数据仪表盘对 5 月链上数据进行了回顾，包括链上交易总量、稳定币、以太坊月度 NFT 市场交易量及 CEX 现货交易量等指标。 文章来源： https://twitter.com/lars0x/status/1664263012188864513 文章作者： Lars（The Block 研究主管） 观点： Lars（The Block 研究主管）：5 月调整后的链上交易总量减少了 5.3% 至 1960 亿美元，调整后的稳定币链上交易量减少 4.2% 至 4646 亿美元，已发行的供应量收缩 1.4% 至 1224 亿美元，其中 USDC 市场份额上升至 68.2%，USDC 市场份额下降至 22.2%。此外，5 月比特币矿工收入增加了 13.7% 至 9.166 亿美元，而以太坊矿工收入减少了 34.5% 至 1.572 亿美元。【原文为英文】 5 月共销毁了 204,576 枚 ETH，约 3.801 亿美元。自 2023 年 1 月以来，ETH 一直处于通缩状态，自 2021 年 8 月实施 EIP-1559 以来共销毁了 336 万枚 ETH ，相当于 97.6 亿美元。5 月以太坊的月度 NFT 市场交易量下降了 48.7% 至 6.52 亿美元。【原文为英文】 5 月 CEX 现货交易量减少了 23.3% 至 3074 亿美元，是 2020 年 11 月以来最低水平。市场份额上，Binance 为 71%，Coinbase 为 8.7%，BTSE 为 5.1%，Kraken 为 4.5%。GBTC 的日均交易量也减少了 38.2% 至 2600 万美元，是 2019 年 12 月以来最低水平。此外，CME 比特币期货未平仓合约减少 8.4% 至 18.5 亿美元，而 ETH 期货月成交量减少 24.3% 至 4080 亿美元。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Peter Horton 撰写 L1 2023 年一季度报告，涵盖 14 个 L1、21 个指标，比较智能合约平台的金融、网络和生态系统活动。 文章来源： https://twitter.com/ph0rt0n/status/1664299554898948100 文章作者： Peter Horton 观点： Peter Horton：一些关键要点：1）市场反弹并未伴随着网络使用量的复苏；2）Stacks 在多个指标上表现优异；3）以太坊还是王者；4）USDT 的市场份额超过 USDC 和 BUSD，利于 Tron DAO. $STX 是 23 年第一季度流行的代币（环比增长 340%），这得益于 BITC Ordinals 的普及。平均而言，占重要地位的 L1 环比增长 83%，但仍同比下降 56%。以太坊 23 年第一季度的收入为 4.57 亿美元，几乎是其他重要的 L1 的总和的 2.8 倍。Hedera 的环比收益率增长最快，为 489%，这得益于其共识服务使用量的增加。【原文为英文】 Tron DAO 的市盈率最低，为 16 倍，击败以太坊的 118 倍。 WAX Blockchain 是唯一一个在市值前 20 名以外的网络落入市盈率的前半部分，在本季度结束时以 201 倍排名第三。PoS 奖励发行带来的通货膨胀是从持有者到质押者的财富转移。BNB Cahin 的 $BNB 超过 $ETH ，成为通缩最严重的代币，为 -5.4%。币安的回购和烧毁占了通缩压力的大部分。【原文为英文】 通胀压力也可能来自创世供应解锁。大多数重要的 L1 的创世代币分配已完全解锁。请注意，此指标不包括具有上限供应的代币初始分配的任何质押奖励部分。较低的通货膨胀导致较低的质押率，因为持有者不会因为不质押而受到惩罚。流动性质押可以使质押的代币也参与生态，但 LST 通常会引入更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。以太坊在 23 年第一季度结束时，质押最多，为 326 亿美元。Stacks（403%）和 Solana（125%）在环比增长中处于领先地位，并且两者的增长都略高于其市值增长，表明原生代币的净增长。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Peter Horton 撰写 L1 2023 年一季度报告，涵盖 14 个 L1、21 个指标，比较智能合约平台的金融、网络和生态系统活动。 文章来源： https://twitter.com/ph0rt0n/status/1664299554898948100 文章作者： Peter Horton 观点： Peter Horton：一些关键要点：1）市场反弹并未伴随着网络使用量的复苏；2）Stacks 在多个指标上表现优异；3）以太坊还是王者；4）USDT 的市场份额超过 USDC 和 BUSD，利于 Tron DAO. $STX 是 23 年第一季度流行的代币（环比增长 340%），这得益于 BITC Ordinals 的普及。平均而言，占重要地位的 L1 环比增长 83%，但仍同比下降 56%。以太坊 23 年第一季度的收入为 4.57 亿美元，几乎是其他重要的 L1 的总和的 2.8 倍。Hedera 的环比收益率增长最快，为 489%，这得益于其共识服务使用量的增加。【原文为英文】 Tron DAO 的市盈率最低，为 16 倍，击败以太坊的 118 倍。 WAX Blockchain 是唯一一个在市值前 20 名以外的网络落入市盈率的前半部分，在本季度结束时以 201 倍排名第三。PoS 奖励发行带来的通货膨胀是从持有者到质押者的财富转移。BNB Cahin 的 $BNB 超过 $ETH ，成为通缩最严重的代币，为 -5.4%。币安的回购和烧毁占了通缩压力的大部分。【原文为英文】 通胀压力也可能来自创世供应解锁。大多数重要的 L1 的创世代币分配已完全解锁。请注意，此指标不包括具有上限供应的代币初始分配的任何质押奖励部分。较低的通货膨胀导致较低的质押率，因为持有者不会因为不质押而受到惩罚。流动性质押可以使质押的代币也参与生态，但 LST 通常会引入更差的流动性、智能合约风险和不同的税收影响。以太坊在 23 年第一季度结束时，质押最多，为 326 亿美元。Stacks（403%）和 Solana（125%）在环比增长中处于领先地位，并且两者的增长都略高于其市值增长，表明原生代币的净增长。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： FERC、FAIR 一夜涨幅几十倍，FERC 究竟是什么东西？加密 KOL 小猪评级撰文进行解读，并分析其与 BRC20 对比的优势。 文章来源： https://twitter.com/joyrich33/status/1664157684231467010 文章作者： 小猪评级 观点： 小猪评级：BRC20 大家都知道，带来了一大波财富效应，但是很多以太坊社区的成员却并未参与，所以就有聪明人想到了把 BRC20 的这套玩法带到以太坊上面，通过智能合约在以太坊上实现，于是就诞生了 FERC20。 相较于 BRC20 其优势就是： 1）上手门槛低，不需要去学习 btc 链上的操作方法，下载各种专门的钱包，直接在大家熟悉的小狐狸等钱包上就能参与。 2）可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用，包括 DEX，借贷，多签等等。 3）FERC20 代币无 owner 权限，即无主代币。 4）没有预挖，代币总量从零开始挖，到达到硬顶为止。 5）高度去中心化，系统架构无服务器，包括搜索、查找等功能，全部在智能合约中进行。 并且他还设置了防 bot，当用户第一次铸币后，会进入冷冻期，在冷冻期内如果想继续铸币，就需要向平台支付小费。 可以说 ferc20 一天走完了 brc20 几个月的路，未来可作为 eth 的 meme 发射主战场。现在玩的火热的 meme 都可以在 ferc20 上公平发射，mint 完后还是原来 eth 池子那一套。但目前问题 ferc20 只是解决了公平发射的问题，开池子该貔貅，该 rug 照样不耽误。我的想法依旧是对于一个新事物出现的时候，最好的方式就先学习，小代价参与，接受可以归零的心态来玩，宁可做错不可错过。 内容来源

Chainfeeds 导读： FERC、FAIR 一夜涨幅几十倍，FERC 究竟是什么东西？加密 KOL 小猪评级撰文进行解读，并分析其与 BRC20 对比的优势。 文章来源： https://twitter.com/joyrich33/status/1664157684231467010 文章作者： 小猪评级 观点： 小猪评级：BRC20 大家都知道，带来了一大波财富效应，但是很多以太坊社区的成员却并未参与，所以就有聪明人想到了把 BRC20 的这套玩法带到以太坊上面，通过智能合约在以太坊上实现，于是就诞生了 FERC20。 相较于 BRC20 其优势就是： 1）上手门槛低，不需要去学习 btc 链上的操作方法，下载各种专门的钱包，直接在大家熟悉的小狐狸等钱包上就能参与。 2）可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用，包括 DEX，借贷，多签等等。 3）FERC20 代币无 owner 权限，即无主代币。 4）没有预挖，代币总量从零开始挖，到达到硬顶为止。 5）高度去中心化，系统架构无服务器，包括搜索、查找等功能，全部在智能合约中进行。 并且他还设置了防 bot，当用户第一次铸币后，会进入冷冻期，在冷冻期内如果想继续铸币，就需要向平台支付小费。 可以说 ferc20 一天走完了 brc20 几个月的路，未来可作为 eth 的 meme 发射主战场。现在玩的火热的 meme 都可以在 ferc20 上公平发射，mint 完后还是原来 eth 池子那一套。但目前问题 ferc20 只是解决了公平发射的问题，开池子该貔貅，该 rug 照样不耽误。我的想法依旧是对于一个新事物出现的时候，最好的方式就先学习，小代价参与，接受可以归零的心态来玩，宁可做错不可错过。 内容来源

Chainfeeds 导读： 期权协议 Premia 刚刚发布了其 V3 版本的规格，Castle Capital 内容成员 francesco 撰文分析其 V1、V2 版本的不足，并解析 V3 的组件，其是如何全面改造协议，填补 V2 的空白。 文章来源： https://twitter.com/francescoweb3/status/1664263612213637123 文章作者： francesco 观点： francesco：在 Premia V3 中，每个人都按比例分享流动性。当用户向金库添加流动性并且有交易时，会根据提供的流动性百分比参与交易。Premia V3 旨在「成为一个模块化和分层的协议，在原始交换层之上创建最大的可组合性和可升级性」。其由两个组件构成：1）非托管期权结算引擎；用于 EVM 的 AMM。二者结合起来创建了一个「Base Layer Exchange 基础层交易所」（混合期权 DEX），允许用户创建无需许可的期权池，实现集中流动性、订单簿和保证金交易等功能。【原文为英文】 Premia V3 由三层组成：1）Base Layer Exchange；2）无许可池，用户可以为任何存在的资产对（具有预言机）创建市场。V3 增加了可选性，添加了预言机、RFQ 网络和保证金层（Margin Layer）的选择；3）金库层（Vault Layer）。Premia V3 改进了用户界面，为任何与「链上现货价格预言机」相关的资产对引入了欧洲式期权市场的创建。在 Premia V3 上，LP 可以提前选择：他们想交易哪些期权；价格范围；有效期和尺寸。【原文为英文】 我们可以认为，Premia V3 是期权的中央限制订单簿和先进的集中 AMM 之间的混合体。用户将能够下限价订单，这些订单将通过 RFQ 网络路由：一个由做市商和 LP 组成的链下层与期权合约请求相匹配。为了确认订单，用户将签署消息而不是交易。这样做有什么好处？通过混合订单簿 - AMM 交易所，可以克服纯 AMM DEX 的局限性，减少滑点（和更好的定价），增加灵活性，并最大限度地减少流动性的碎片化。反过来，这提高了交易所的效率，提高了 Premia 对机构投资者的吸引力。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 期权协议 Premia 刚刚发布了其 V3 版本的规格，Castle Capital 内容成员 francesco 撰文分析其 V1、V2 版本的不足，并解析 V3 的组件，其是如何全面改造协议，填补 V2 的空白。 文章来源： https://twitter.com/francescoweb3/status/1664263612213637123 文章作者： francesco 观点： francesco：在 Premia V3 中，每个人都按比例分享流动性。当用户向金库添加流动性并且有交易时，会根据提供的流动性百分比参与交易。Premia V3 旨在「成为一个模块化和分层的协议，在原始交换层之上创建最大的可组合性和可升级性」。其由两个组件构成：1）非托管期权结算引擎；用于 EVM 的 AMM。二者结合起来创建了一个「Base Layer Exchange 基础层交易所」（混合期权 DEX），允许用户创建无需许可的期权池，实现集中流动性、订单簿和保证金交易等功能。【原文为英文】 Premia V3 由三层组成：1）Base Layer Exchange；2）无许可池，用户可以为任何存在的资产对（具有预言机）创建市场。V3 增加了可选性，添加了预言机、RFQ 网络和保证金层（Margin Layer）的选择；3）金库层（Vault Layer）。Premia V3 改进了用户界面，为任何与「链上现货价格预言机」相关的资产对引入了欧洲式期权市场的创建。在 Premia V3 上，LP 可以提前选择：他们想交易哪些期权；价格范围；有效期和尺寸。【原文为英文】 我们可以认为，Premia V3 是期权的中央限制订单簿和先进的集中 AMM 之间的混合体。用户将能够下限价订单，这些订单将通过 RFQ 网络路由：一个由做市商和 LP 组成的链下层与期权合约请求相匹配。为了确认订单，用户将签署消息而不是交易。这样做有什么好处？通过混合订单簿 - AMM 交易所，可以克服纯 AMM DEX 的局限性，减少滑点（和更好的定价），增加灵活性，并最大限度地减少流动性的碎片化。反过来，这提高了交易所的效率，提高了 Premia 对机构投资者的吸引力。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 自 2023 年初以来，LSD 已成为 DeFi 领域中最重要的趋势之一。Gryphsis Academy 研究员 briann 撰文对 LSD 赛道的增长驱动力及战略机遇进行了分析，并表示未来 5 年该赛道规模可能会增长 7 倍。Gryphsis Academy 联创 CryptoScott.eth 对该报告进行了总结概述。 文章来源： https://twitter.com/CryptoScott_ETH/status/1664257682101121024 文章作者： CryptoScott.eth 观点： CryptoScott.eth：目前有四种主要的 ETH 质押方式：独立质押、stSaaS、池质押和中心化交易所质押。在这四种方式中，池质押是最受欢迎的方式，占据了 36.6% 的 ETH 质押市场份额。而在池质押中，Lido Finance 由于先发优势及顶级机构背书，以 73% 的份额领先于该领域，几乎控制了流动性质押市场的 97% 份额，形成了近乎垄断的局面。 LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品或协议，可以分为借贷平台、收益协议、聚合器和服务产品几类。尽管 LSD 市场最近有了实质性的增长，但其仍有进一步增长的潜力。五个主要驱动因素包括当前低的质押比例、基础设施发展、质押再融资、机构资金流入和收益竞争。ETH 的当前质押比例远低于其他链，其他链的质押比例是 ETH 的 2-5 倍，且 Shapella 升级以来不断增长的质押活动，使得质押比例未来可能降低的可能性不大。 LSD 行业中，目前 LSDFi 提供了最多的机会，而重新质押则可能推动未来 LSD 市场的扩展，具有创新概念。EigenLayer 的重新质押概念可以进一步推动 LSD 生态系统的发展。通过降低安全成本和增加开发者数量，采用和奖励之间的正向反馈效应将推动更多的重新质押活动。此外，利用 DeFi 复利组合性，LSDFi 协议引发了一场收益战，提高了收益率以吸引用户，其中值得注意的协议包括 Pendle Finance 和 Lybra Finance。 内容来源

Chainfeeds 导读： 自 2023 年初以来，LSD 已成为 DeFi 领域中最重要的趋势之一。Gryphsis Academy 研究员 briann 撰文对 LSD 赛道的增长驱动力及战略机遇进行了分析，并表示未来 5 年该赛道规模可能会增长 7 倍。Gryphsis Academy 联创 CryptoScott.eth 对该报告进行了总结概述。 文章来源： https://twitter.com/CryptoScott_ETH/status/1664257682101121024 文章作者： CryptoScott.eth 观点： CryptoScott.eth：目前有四种主要的 ETH 质押方式：独立质押、stSaaS、池质押和中心化交易所质押。在这四种方式中，池质押是最受欢迎的方式，占据了 36.6% 的 ETH 质押市场份额。而在池质押中，Lido Finance 由于先发优势及顶级机构背书，以 73% 的份额领先于该领域，几乎控制了流动性质押市场的 97% 份额，形成了近乎垄断的局面。 LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品或协议，可以分为借贷平台、收益协议、聚合器和服务产品几类。尽管 LSD 市场最近有了实质性的增长，但其仍有进一步增长的潜力。五个主要驱动因素包括当前低的质押比例、基础设施发展、质押再融资、机构资金流入和收益竞争。ETH 的当前质押比例远低于其他链，其他链的质押比例是 ETH 的 2-5 倍，且 Shapella 升级以来不断增长的质押活动，使得质押比例未来可能降低的可能性不大。 LSD 行业中，目前 LSDFi 提供了最多的机会，而重新质押则可能推动未来 LSD 市场的扩展，具有创新概念。EigenLayer 的重新质押概念可以进一步推动 LSD 生态系统的发展。通过降低安全成本和增加开发者数量，采用和奖励之间的正向反馈效应将推动更多的重新质押活动。此外，利用 DeFi 复利组合性，LSDFi 协议引发了一场收益战，提高了收益率以吸引用户，其中值得注意的协议包括 Pendle Finance 和 Lybra Finance。 内容来源

Chainfeeds 导读： 布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对信任最小化的含义、为何 zkBridge 还没有实现信任最小化及如何通过 ZK 轻客户端获得完整的共识验证进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1664270746506637312 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：Succinct、Celer Network、Polymer Labs、LayerZero Labs 及 Wormhole 都以不同的方式构建了 zkBridges，但对于互操作性的看法却不同，例如 Succinct、Celer、Wormhole 等是依赖于通过 ZK 轻客户端共识证明来验证起源链 A 在目的地链 B 的共识，而 Polymer 试图建立一个 zkIBC 中心，以便在任何链条上获得类似 IBC 的体验。但是其实大部分 zkBridge 的安全假设归结为轻客户端，即 ZKBridge 的安全和轻客户端安全等同，但远远不及 L1 安全性。【原文为英文】 基于同步委员会的轻客户端到底有多大的安全性？我认为同步委员会并不安全，主要原因包括：1）节点运营商之间的验证器分布偏斜：如果节点操作者正在运行验证器 A、B、C 及 D，发现 A 传统后，那么 B、C 及 D 串通的概率会变高，因此并不是独立或均匀分布的 %；2）没有时间限制的协调风险：27 小时对于同步验证者而言是足够长的时间来进行串通；3）缺少共识的可复制性 =>N 安全不多。【原文为英文】 那么我们该如何解决这个问题？我的建议是通过验证所有验证者的每一个签名来进行完全的共识验证，加上 ZKP 对 BLS 签名的链上验证抽象，我们可以建立 ZK 轻客户端，真正以信任最小化方式执行完整共识验证。此外，有三种可能的方法能够有效生成约 60 万个验证者签名的共识证明，包括递归组合方法、基于承诺的方法及基于折叠的方法。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对信任最小化的含义、为何 zkBridge 还没有实现信任最小化及如何通过 ZK 轻客户端获得完整的共识验证进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1664270746506637312 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：Succinct、Celer Network、Polymer Labs、LayerZero Labs 及 Wormhole 都以不同的方式构建了 zkBridges，但对于互操作性的看法却不同，例如 Succinct、Celer、Wormhole 等是依赖于通过 ZK 轻客户端共识证明来验证起源链 A 在目的地链 B 的共识，而 Polymer 试图建立一个 zkIBC 中心，以便在任何链条上获得类似 IBC 的体验。但是其实大部分 zkBridge 的安全假设归结为轻客户端，即 ZKBridge 的安全和轻客户端安全等同，但远远不及 L1 安全性。【原文为英文】 基于同步委员会的轻客户端到底有多大的安全性？我认为同步委员会并不安全，主要原因包括：1）节点运营商之间的验证器分布偏斜：如果节点操作者正在运行验证器 A、B、C 及 D，发现 A 传统后，那么 B、C 及 D 串通的概率会变高，因此并不是独立或均匀分布的 %；2）没有时间限制的协调风险：27 小时对于同步验证者而言是足够长的时间来进行串通；3）缺少共识的可复制性 =>N 安全不多。【原文为英文】 那么我们该如何解决这个问题？我的建议是通过验证所有验证者的每一个签名来进行完全的共识验证，加上 ZKP 对 BLS 签名的链上验证抽象，我们可以建立 ZK 轻客户端，真正以信任最小化方式执行完整共识验证。此外，有三种可能的方法能够有效生成约 60 万个验证者签名的共识证明，包括递归组合方法、基于承诺的方法及基于折叠的方法。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 比特币生态是个特别让人纠结的生态，一方面新东西确实能炒，另一方面很多东西又经不起技术的推敲和时间的考验。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文对比特币生态目前和未来探索方向及看到的比特币新应用进行了概述，并表示比特币确实需要寻找一个方向把 3M 见证空间利用起来。 文章来源： https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1664121960866119680 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：目前的探索方向：1）纯侧链：BlockSteam 搞的联盟链 Liquid Network，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类；2）状态通道：闪电网络，目前数据一般，里面就锁了 5000 来个 BTC，通道 70000 个左右；3）变相侧链：RSK 和 Stacks，两者都没有真的继承 BTC 的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么点像而已，跟 ETH L2 完全不是一个概念；4）客户端验证：RGB 和 Taro，算是个相对较新的范式，但发展也比较慢，反倒是被 Ordinal 抢了先机；5）Ordinal：其实就是在 Segwit 那 3M 的见证数据里面塞东西。 未来方向：1）NFT：小图片放在这 3M 隔离见证空间里，真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值钱？有点牵强；2）BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX：BRC20 限制很多，各种不方便，但是越往后功能越强的 XRC 其实就越像 ERC，BTC 再怎么折腾功能性上都不可能比 ETH 和其他智能合约型公链更好用；3）DA：这个是 Celestia Rollkit 在搞，但问题在于无论是速度还是容量都不占优势。 目前看到的几个 BTC 新应用：1）时间戳服务器：Cosmos 生态 Babylon 在做，拿 BTC 来做时间戳服务器，帮助 POS 链去防止长程攻击，算是「借用」比特币的安全性来服务一些 POS 链；2）DA：Celestia Rollkit 在做；3）EVM 兼容 / 等价：其实 RSK 也是个 EVM 兼容，只是没怎么做起来，目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向；4）Zk+BTC：ZeroSync 在做，偏 Public Good 风格。通过 ZK-STARK 为比特币网络生成 ZK 证明，目前可以做到区块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。 内容来源

Chainfeeds 导读： 比特币生态是个特别让人纠结的生态，一方面新东西确实能炒，另一方面很多东西又经不起技术的推敲和时间的考验。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文对比特币生态目前和未来探索方向及看到的比特币新应用进行了概述，并表示比特币确实需要寻找一个方向把 3M 见证空间利用起来。 文章来源： https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1664121960866119680 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：目前的探索方向：1）纯侧链：BlockSteam 搞的联盟链 Liquid Network，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类；2）状态通道：闪电网络，目前数据一般，里面就锁了 5000 来个 BTC，通道 70000 个左右；3）变相侧链：RSK 和 Stacks，两者都没有真的继承 BTC 的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么点像而已，跟 ETH L2 完全不是一个概念；4）客户端验证：RGB 和 Taro，算是个相对较新的范式，但发展也比较慢，反倒是被 Ordinal 抢了先机；5）Ordinal：其实就是在 Segwit 那 3M 的见证数据里面塞东西。 未来方向：1）NFT：小图片放在这 3M 隔离见证空间里，真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值钱？有点牵强；2）BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX：BRC20 限制很多，各种不方便，但是越往后功能越强的 XRC 其实就越像 ERC，BTC 再怎么折腾功能性上都不可能比 ETH 和其他智能合约型公链更好用；3）DA：这个是 Celestia Rollkit 在搞，但问题在于无论是速度还是容量都不占优势。 目前看到的几个 BTC 新应用：1）时间戳服务器：Cosmos 生态 Babylon 在做，拿 BTC 来做时间戳服务器，帮助 POS 链去防止长程攻击，算是「借用」比特币的安全性来服务一些 POS 链；2）DA：Celestia Rollkit 在做；3）EVM 兼容 / 等价：其实 RSK 也是个 EVM 兼容，只是没怎么做起来，目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向；4）Zk+BTC：ZeroSync 在做，偏 Public Good 风格。通过 ZK-STARK 为比特币网络生成 ZK 证明，目前可以做到区块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。 内容来源

据 Axios 报道，加密钱包开发商 Demox Labs 完成了由 HackVC 领投的 450 万美元融资，该笔资金将用于支持面向隐私的 Aleo 区块链的各种产品的开发。Demox Labs 是一家专注于隐私保护的实验室，旨在可编程隐私网络 Aleo 上构建保护隐私的 ZK 基础设施，目前已推出 Aleo 区块链上的隐私保护钱包 Leo Wallet。 内容来源

据 Axios 报道，加密钱包开发商 Demox Labs 完成了由 HackVC 领投的 450 万美元融资，该笔资金将用于支持面向隐私的 Aleo 区块链的各种产品的开发。Demox Labs 是一家专注于隐私保护的实验室，旨在可编程隐私网络 Aleo 上构建保护隐私的 ZK 基础设施，目前已推出 Aleo 区块链上的隐私保护钱包 Leo Wallet。 内容来源

以太坊侧链 SKALE 开发者宣布了一项 SKALE 改进提案 —— Levitation Protocol，去中心化零知识证明解决方案，旨在通过使全套 ZK 解决方案无缝连接到 SKALE 架构，并将 Rollup 连接到以太坊主网。该提案包括进一步的生态系统升级，增加了一个新的「Layer 1 Megachain」，称为 SKALE G（G 代表木卫三，太阳系中最大的卫星）。这项新产品将为基于 SKALE 构建的开发人员提供更大的灵活性，可以在 SKALE 强大的应用链网络中配置其应用程序，该网络已经由 20 多个 EVM 区块链组成。 内容来源  ( 9 min )

以太坊侧链 SKALE 开发者宣布了一项 SKALE 改进提案 —— Levitation Protocol，去中心化零知识证明解决方案，旨在通过使全套 ZK 解决方案无缝连接到 SKALE 架构，并将 Rollup 连接到以太坊主网。该提案包括进一步的生态系统升级，增加了一个新的「Layer 1 Megachain」，称为 SKALE G（G 代表木卫三，太阳系中最大的卫星）。这项新产品将为基于 SKALE 构建的开发人员提供更大的灵活性，可以在 SKALE 强大的应用链网络中配置其应用程序，该网络已经由 20 多个 EVM 区块链组成。 内容来源  ( 9 min )

以太坊基金会宣布第四批以太坊协议奖学金（EPF）正式开放申请，用户可在 6 月 16 日前提交申请。第四批 EPF 将从 2023 年 7 月持续至 11 月，最后在伊斯坦布尔的 Devconnect 举行现场活动。参与者将有机会获得来自核心开发社区导师的指导及每月津贴。 根据介绍，EPF 是一项旨在通过为协议贡献者提供途径以获得做出有意义的贡献来支持以太坊核心协议开发的倡议。该计划是专门为以太坊、其社区和去中心化技术的开发人员和研究人员量身定制。每一批学员都将在四个月研究期间努力推进以太坊技术，包括从开发客户端实现、测试和规范，到参与最新的核心协议研究。 内容来源  ( 5 min )

以太坊基金会宣布第四批以太坊协议奖学金（EPF）正式开放申请，用户可在 6 月 16 日前提交申请。第四批 EPF 将从 2023 年 7 月持续至 11 月，最后在伊斯坦布尔的 Devconnect 举行现场活动。参与者将有机会获得来自核心开发社区导师的指导及每月津贴。 根据介绍，EPF 是一项旨在通过为协议贡献者提供途径以获得做出有意义的贡献来支持以太坊核心协议开发的倡议。该计划是专门为以太坊、其社区和去中心化技术的开发人员和研究人员量身定制。每一批学员都将在四个月研究期间努力推进以太坊技术，包括从开发客户端实现、测试和规范，到参与最新的核心协议研究。 内容来源  ( 5 min )

Circle 将于 2023 年 6 月 8 日在 Arbitrum 推出原生 USDC。Arbitrum 表示，这将是 Arbitrum 生态中被认可的 USDC 官方版本，并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。此外，Arbitrum 还表示将在原生 USDC 推出之前将区块浏览器上以太坊桥接版本 USDC 重命名为「USDC.e」。未来 Circle 还计划将跨链传输协议（CCTP）引入 Arbitrum。 内容来源 观点： Arbitrum：原生 USDC 的好处包括完全保留并始终 1:1 赎回美元、能够通过 Circle 和其他合作伙伴实现机构出入金、即将由 CCTP 支持以消除跨链桥提款延迟问题及可升级的智能合约。【原文为英文】 内容来源 purplepill：Circle 或许应该创建一个互换模块，在获得 1 个「USDC.e」后可以在 L1 合约上赎回 USDC 并承担该风险，然后发行原生 USDC。这样 USDC 就不会像 Avalanche 上那样将流动性分散在两种 USDC 之间了。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Circle 将于 2023 年 6 月 8 日在 Arbitrum 推出原生 USDC。Arbitrum 表示，这将是 Arbitrum 生态中被认可的 USDC 官方版本，并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。此外，Arbitrum 还表示将在原生 USDC 推出之前将区块浏览器上以太坊桥接版本 USDC 重命名为「USDC.e」。未来 Circle 还计划将跨链传输协议（CCTP）引入 Arbitrum。 内容来源 观点： Arbitrum：原生 USDC 的好处包括完全保留并始终 1:1 赎回美元、能够通过 Circle 和其他合作伙伴实现机构出入金、即将由 CCTP 支持以消除跨链桥提款延迟问题及可升级的智能合约。【原文为英文】 内容来源 purplepill：Circle 或许应该创建一个互换模块，在获得 1 个「USDC.e」后可以在 L1 合约上赎回 USDC 并承担该风险，然后发行原生 USDC。这样 USDC 就不会像 Avalanche 上那样将流动性分散在两种 USDC 之间了。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

以 ZkSync 为例，解读发现新公链机会的三板斧 – 深潮TechFlow 撰写：2Lambroz.eth Read the full entry  ( 3 min )

以 ZkSync 为例，解读发现新公链机会的三板斧 – 深潮TechFlow 撰写：2Lambroz.eth Read the full entry  ( 3 min )

DeFi 需要超越 Wrapped Tokens – 深潮TechFlow 如果我们继续依赖 Wrapped Tokens，我们可能会削弱而不是推进 DeFi 的大规模采用。 Read the full entry  ( 3 min )

DeFi 需要超越 Wrapped Tokens – 深潮TechFlow 如果我们继续依赖 Wrapped Tokens，我们可能会削弱而不是推进 DeFi 的大规模采用。 Read the full entry  ( 3 min )

Avalanche DeFi 负责人：在 L2 时代，L1 的角色是什么？ – 深潮TechFlow 撰写：Ignas | DeFi Research Read the full entry  ( 3 min )

Avalanche DeFi 负责人：在 L2 时代，L1 的角色是什么？ – 深潮TechFlow 撰写：Ignas | DeFi Research Read the full entry  ( 3 min )

一文速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 3 min )

一文速览 Paradigm 2023 年第一季度投资版图 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 3 min )

PANews 6月2日消息，根据周四结束的一项投票，MakerDAO社区一致赞成设立一个名为BlockTower Andromeda的现实世界资产(RWA)金库。该金库由资管公司BlockTower Capital管理，将投资最多12.8亿美元的短期美国国债，资金来自Maker的超额抵押稳定币DAI。Maker将向BlockTower Capital支付0.15%的安排费。Celadon Financial Group将担任经纪人，资产将由Wedbush Securities保管。此前Maker已经通过资管公司Monetalis Clysdale管理的金库购买了11亿美元的政府和公司债券。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，据The Block报道，Silvergate Bank已同意美联储的命令，将在10天内向加州金融监管机构提交一份自我清算计划。美联储理事会周三宣布了这一命令，作为关闭Silvergate流程的一部分。该银行必须保留现金和其他资源，以补偿存款人。加州金融保护和创新部门必须批准清算Silvergate资产的计划。Silvergate于今年3月宣布停止运营。美联储的命令指出，州监管机构和旧金山联储的官员最近对Silvergate的检查“发现其在安全性、稳健性以及合规方面存在请许多缺陷”。美联储的声明指出，Silvergate高管自愿同意了执法行动的所有内容。作为命令的一部分，高管的任何奖金、晋升或遣散费都必须得到监管机构的批准。  ( 1 min )

PANews 6月2日消息，The Block数据显示，5月份比特币挖矿收入达到9.166亿美元，环比增长13.7%。受比特币NFT协议Ordinal的推动，矿工交易收入激增至超过1.2亿美元。与此同时，比特币交易数量增至1690万笔。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据The Block报道，The Open Network (TON) 基金会提议引入销毁机制，销毁 TON 网络上所有交易费用的 50%。 如果实施销毁机制，当用户在网络上进行交易时，这些代币的一部分将被销毁，其余的将像往常一样进入验证器。验证者还将继续因帮助运行网络而获得质押奖励。该提案需要得到大多数 TON 验证者的批准才能生效，它已经传递给验证者并且正在进行讨论。激活此功能的全网投票定于 6 月 15 日举行。 TON 基金会的核心首席开发人员 Kirill Emelyanenko 表示：“短期内，通货紧缩的影响可能看起来不大，估计每天大约 350-400 Toncoin，鉴于每日发行率为 71,000 Toncoin。然而，随着网络容量的增长，这个数字有可能显著增加，导致总供应量和循环供应量出现明显的通缩。”  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据Cryptoslate报道，由 David Bailey 和 Tyler Evans 管理的 Bitcoin Magazine Ventures 正在推出世界上第一个比特币生态系统基金。该风险投资基金筹集了 3000 万美元，并且已经超额认购了 9000 万美元。新基金强调比特币生态系统的发展，主要投资于新的应用程序、工具和基础设施，如 Ordinals、Lighting、BRC20、DLC 和其他 UTXO 相关元素。 风险投资公司 Sora Ventures 通过向该基金投资 300 万美元来支持 Bitcoin Magazine Ventures。此外，Sora Ventures 还是 CryptoSlate、Forkast News和The Block的投资者。  ( 2 min )

PANews 6月1日消息，Sui 区块链宣布与一级方程式车队甲骨文红牛车队（Oracle Red Bull Racing）达成合作，Sui 成为甲骨文红牛车队的官方区块链合作伙伴。Sui 表示，将在接下来的几个月为赛车迷推出一系列数字体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函 2.美国债务上限协议已在众议院通过，将递交给参议院 3.Multichain：目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限，将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务 4.unshETH：合约部署私钥被泄露，已紧急暂停提款并联系黑客 5.Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC 6.Sam Altman透露OpenAI未来路线图：开源GPT-3、降低GPT-4的成本、翻倍模型规模 7.安全公司：5月加密领域攻击事件共计造成约5980万美元损失 8.比特币挖矿难度上调3.4%至51.23 T，再创历史新高 监管消息 美国债务上限协议已在众议院通过，将递交给参议院 据金十报道，美国债务上限协议已在众议院获得通过，投票结果为314票赞成、117票反对，该协议将递交给参议院进行投票。 香港证监会开始接受虚拟资产交易平台牌照申领 据证券日报报道，6月1日起，香港证监会发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》及《打击洗钱指引》正式实施。即日起，香港证监会开始接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。据了解，自5月25日香港证监会公布牌照申请表格后，已有部分企业着手准备申请牌照事宜。按照虚拟资产发牌制度需申请数字资产牌照及虚拟资产服务提供商牌照（VASP）。 中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任于佳宁接受采访时表示，香港虚拟资产平台交易监管新规的生效，一方面加强了投资者教育和风险披露，确保投资者权益得到保护；另一方面，要求交易平台建立严格的监测和报告机制，以便发现和应对潜在的非法行为。未来，香港虚拟资产交易行业将逐渐走向规范化，有望吸引更多传统金融机构和机构投资者进入虚拟资产市场。 此前今日早些时候消息，香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函。 NFT 元宇宙 百度牵头发起的元宇宙产业专利池正式启动，首批专利已开放许可 据人民日报报道，在2023中关村论坛全球知识产权保护与创新论坛上，国内首个元宇宙产业专利池正式启动，首批入池专利达170余项，其中53件专利率先落地开放许可。 据悉，元宇宙产业专利池由北京知识产权运营管理有限公司联合百度牵头发起设立，聚焦北京市重点布局的元宇宙及相关技术领域，通过联合领域内拥有关键技术的创新主体开展专利交叉许可、开放优惠使用、协同创新等互补赋能。未来将以国有平台为牵引，继续联合行业内优质创新资源，遵循专利池国际通行规则，吸纳优质专利，构建运营模式，以产业合作推动技术联合攻关和成果转化，加速产业协同创新和自主可控水平提升。 项目动态 Starknet主网已在v0.11.2版本上运行，关键特征为激活Cairo 1 据官方推特，以太坊Layer 2网络Starknet宣布其主网已在v0.11.2版本上运行，关键特征是激活了其编程语言Cairo 1，用户现在可以在主网上部署Cairo 1合约。 Fantom基金会：Multichain与Fantom的桥接仍正常运行，正研究发行原生代币 Fantom基金会在推特上发文称：“如前所述，Multichain桥在Fantom上是完全可操作且安全的，没有任何变化。在 Multichain的推文中，Fantom并未被列为受影响的链之一。尽管如此，我们正在研究原生代币的发行，并继续（一如既往地）与多家桥接提供商保持联系。” 此前消息，Multichain表示，目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限，将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务，包括Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。 unshETH：合约部署私钥被泄露，已紧急暂停提款并联系黑客 LSDFi协议unshETH今日凌晨在推特上正式对昨晚的安全事件做出了回应。unshETH表示，5月31日22:00左右，unshETH合约的其中一个部署私钥被泄露。出于谨慎起见，官方紧急暂停了unshETH的ETH的提款，根据安全模型，unshETH的ETH存款（TVL达3500万美元）由多重签名+时间锁保护，并不处于风险之中。 此外一些附属协议合约（流动性矿池、跨链桥等）已经受到了攻击，正在与来自Coinbase、Stargate、Paladin Blockchain Security、Github以及ogle等白帽安全专家合作，以确保用户资金的安全，并预计影响范围将受到限制。同时官方已经联系黑客，试图协商返还资金和合约所有权，以限制对现有用户的影响。 此前昨日消息，unshETH的金库疑似出现安全问题，用户需尽快将资金转出。 OPNX推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币，总供应量为98.6亿枚 据官方推特，三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币和治理平台The Herd。 根据公布的OX代币经济学，OX总供应量为98.6亿枚（为固定供应量）。OX允许用户通过质押以免费交易，其中如果交易者所持有的OX总量占比等于或大于其OPNX交易总量占比，则可获得100%的交易费用返还，超出免费交易额度的质押者将在剩余部分上获得50%的交易费用返还，所有交易费用返利都以OX形式支付给持币用户。，FLEX持有者可通过两种途径将FLEX置换为OX。 新火科技2023年中期财报：虚拟资产交易业务占总营收95.21%，已撤销香港牌照申请 据财联社报道，近日港股新火科技发布了截止到2023年3月31日的中期业绩财报。报告期内，公司实现营收25.06亿港元，较2022年的3.52亿港元同比增长612.3%。其中虚拟资产交易及借贷贡献23.86亿港元，占比高达95.21%。业绩高速增长背后，亏损也在进一步扩大。报告期内净利润为亏损2.32亿港元，2022年同期亏损为0.49亿港元。 值得注意的是，新火科技在2022年财报中表示，因业务重点及规划变动，公司已于2022年11月撤销向新加坡金融管理局提交数字资产活动许可证的申请。在2023年中期报告中，新火科技以同样的理由宣布，撤销在中国香港的虚拟资产交易牌照的申请。 新火科技在财报中表示，香港正就虚拟资产交易平台的监管和发牌实施发牌制度，集团已向香港证监会提交申请，已获发牌与香港作为虚拟资产交易平台进行证券及期货条例下第1类和第7类受规管活动，由于业务重心及规划调整，集团已于2023年1月撤回申请。集团将评估未来的业务策略及计划，并评估会否申请VASP牌照。 香港数字资产平台OSL已向香港证监会申请数字资产零售交易许可 香港数字资产平台OSL在官网上宣布，已向香港证券及期货事务监察委员会（SFC）申请升级其现有牌照，以便在新的监管要求（从2023年6月1日生效）下开展零售交易。牌照升级将使OSL能够向零售投资者提供虚拟资产交易服务，同时符合严格的投资者保护措施。 OKX提出BRC-30提案，在BRC-20的基础上为比特币网络引入质押机制 据OKX官网，OKX提出BRC-30提案，系一个BRC-20协议的增强版本（BRC-20协议是专门为比特币区块链设计的可互换代币标准），BRC-30采用了BRC-20的设计原则，并引入存款、铸造和提取等权益操作功能。该提案旨在为比特币网络引入一种针对BRC-20代币和比特币的质押机制。 根据该提案，随着BRC-30的引入，用户可以抵押他们自己的BRC-20代币和比特币，并获得相应的BRC-30代币作为回报。BRC-30代币可以看作是BRC-20代币功能的扩展，同时添加了关于权益机制的描述。通过这种方式，BRC-20代币持有人可以让他们的数字资产发挥作用，在获得被动收入的同时而无需出售这些代币，积极参与比特币网络生态，并提升他们代币的潜在价值。 以太坊基金会开放Fellowship项目第4批申请，申请截止日期为6月16日 第四批EPF从2023年7月到11月，为研究员提供为期四个月的奖学金，以推进以太坊技术，包括从开发客户端实现、测试和规范，到参与最新的核心协议研究。 微信搜索已支持显示比特币汇率查询服务 经PANews实测，微信搜索已支持显示比特币价格查询服务，该服务由名为“全球汇率换算”的小程序提供，能够显示比特币的实时价格。暂不支持除比特币（BTC）以外的其他加密货币。 Sam Altman透露OpenAI未来路线图：开源GPT-3、降低GPT-4的成本、翻倍模型规模 AI开发平台HumanLoop创始人Raza Habib与OpenAI首席执行官Sam Altman等20多位开发者开展了一次闭门讨论会，Sam Altman透露了很多关于OpenAI的未来规划与目前遇到的情况。具体有： 1. OpenAI 目前严重受限于GPU，导致他们推迟了许多短期计划，大部分关于 ChatGPT 可靠性和速度的问题都是由于GPU资源短缺造成。 2. 给 GPT-4 降本提效是 OpenAI 当前的首要任务。 3. 更长的 ChatGPT 上下文窗口 (最高可达100万个tokens)。将来会有一个记住对话历史记录的 API 版本。 4. GPT-4 的多模态功能要到2024年才会公开，在获取更多GPU资源前不能将 GPT-4 的视觉版本扩展到所有人。 5. OpenAI 正在考虑开源 GPT-3，他们之所以还没有开源的部分原因是因为他们觉得没多少人和公司有能力妥善管理如此大型的大语言模型。 6. 最近很多文章声称的“巨型AI模型的时代已经结束”并不正确，OpenAI 内部数据表明，规模与性能成正比的定律仍成立，OpenAI 的模型规模每年可能会增加一倍或三倍 (多方信息表明 GPT-4 参数规模10000亿)，而不是增加许多数量级。 Gate公告：运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题 加密货币交易所Gate.io发布关于限制提币问题的公告称，Gate.io团队当前正着眼于十周年庆典和Gate Group 旗下交易平台Gate.HK的上线工作，运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题，请不要相信谣言，切勿被别有用心之人误导，以免上当受骗。 Gate Group 旗下交易平台Gate.HK已于5月23日正式开启网站并开放注册和交易服务。并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者（VASP）牌照。 Circle将于6月8日在Arbitrum链推出原生USDC Circle 宣布将于 2023 年 6 月 8 日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC，该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本，并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前，Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作，随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议（CCTP）引入 Arbitrum。 融资消息 链游Fusionist完成660万美元种子轮融资，Binance Labs等领投 据币安官方博客，链游Fusionist完成660万美元种子轮融资，Binance Labs和FunPlusGames领投。该轮融资将用于继续加快游戏的开发，并建立2023年1月推出的Endurance主网生态系统。Fusionist还计划加强用户增长，并招募顶级的游戏和Web3专业人士，以进一步加强其团队的能力。 据悉，Fusionist创始团队由来自腾讯游戏、艺电和Moonton Games的资深人士组成，其正在创建一个基于Unity的可扩展多游戏生态系统，Fusionist已推出了三个NFT系列，目前正在视频游戏发行平台Steam上进行Beta测试。 矿业消息 矿企CleanSpark以4050万美元购买1.25万台比特大陆矿机 据CoinDesk报道，比特币矿企CleanSpark以 4050 万美元的价格购买了另外 12,500 台比特币采矿设备，这是市场低迷期间一系列购买中的最新一次。这些机器将为 CleanSpark 的运营增加 1.76 EH/s 的算力。使其更接近 2023 年底 16 EH/s 的目标。截至 4 月底，该公司的挖矿算力为 6.7 EH/s。新闻稿称，首批 6,000 台比特大陆 Antminer S19 XP 矿机将于 6 月由制造商发货，其余的将于 8 月发货。 重要数据 比特币挖矿难度上调3.4%至51.23 T，再创历史新高 数据显示，比特币挖矿难度于今日凌晨02:19（区块高度792288处）迎来了挖矿难度调整，挖矿难度上调3.4%至51.23 T，再创历史新高。目前全网平均算力为376.23 EH/s。 数据：5月比特币链上NFT销售额近2亿美元，创迄今最高单月记录 据Cryptoslam数据显示，5月比特币链上NFT销售总额达到195,680,139.14美元，创下迄今为止最高单月记录；链上交易量332,276笔，同样创下新高，其中独立买家64,156个，独立卖家68,560个。历史数据显示，比特币链上NFT销售额2月为379,351.56美元、3月升至102,606,990.50美元、4月回落至32,007,171.31美元。 数据：近2日Offchain Labs将1.426亿枚ARB重新分配至16个地址 据Spot On Chain报道，Arbitrum开发团队Offchain Labs的钱包0x1e70在过去2天内将1.426亿枚ARB （约1.655亿美元）重新分配到16个地址： 其中10个钱包仍共持有1.065亿枚ARB（约1.236亿美元），4个钱包向Offchain Labs 返还了5010万枚ARB（约5810万美元），钱包0x06fe将15000枚ARB(约17400美元) 转移到币安。 值得注意的是，Offchain Labs从8个地址收回了9685万枚（1.124亿美元），并在5月19日至25日期间向这些地址发送了ARB，以促进这种重新分配。 安全公司：5月加密领域攻击事件共计造成约5980万美元损失 据CertiK Alert数据显示，5月加密领域攻击事件已共计造成约5980万美元损失，其中退出骗局造成的损失约3880万美元，闪电贷攻击造成的损失约170万美元，漏洞利用事件造成的算是约1930万美元。  ( 3 min )

PANews 6月1日消息，Circle 宣布将于 2023 年 6 月 8 日开始在 Arbitrum 链上推出原生 USDC，该原生代币合约将成为 Arbitrum 生态系统内认可的 USDC 官方版本，并将最终取代目前流通的来自以太坊的 USDC 桥接版本。Arbitrum 宣布在 6 月 8 日原生 USDC 推出之前，Arbitrum 将在区块浏览器上将 USDC 的以太坊桥接版本更名为“USDC.e”。Arbitrum 将与生态系统应用程序合作，随着时间的推移提供从桥接 USDC 到原生 USDC 的流动性平稳过渡。Circle 希望在原生 USDC 推出后将跨链传输协议（CCTP）引入 Arbitrum。 以太坊的桥接USDC（USDC.e） Token地址为：0xff970a61a04b1ca14834a43f5de4533ebddb5cc8。 Circle发行的原生USDC Token地址为：0xaf88d065e77c8cC2239327C5EDb3A432268e5831  ( 2 min )

PANews 6月1日消息，据CoinDesk报道，比特币矿企CleanSpark以 4050 万美元的价格购买了另外 12,500 台比特币采矿设备，这是市场低迷期间一系列购买中的最新一次。这些机器将为 CleanSpark 的运营增加 1.76 EH/s 的算力。使其更接近 2023 年底 16 EH/s 的目标。截至 4 月底，该公司的挖矿算力为 6.7 EH/s。新闻稿称，首批 6,000 台比特大陆 Antminer S19 XP 矿机将于 6 月由制造商发货，其余的将于 8 月发货。 今年4月，CleanSpark曾斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据官方公告，以太坊基金会宣布开放Fellowship项目第四批申请，申请截止日期为2023年6月16日。该计划为研究员提供为期四个月的奖学金，以推进以太坊技术，包括从开发客户端实现、测试和规范，到参与最新的核心协议研究。第四批 EPF(Ethereum Protocol Fellowship)从 2023 年 7 月持续到 2023 年 11 月，最后在伊斯坦布尔的 Devconnect 举行现场活动。Fellowship是一个完全无需许可的程序，旨在让开发人员参与协议开发过程。  ( 1 min )

目前，衍生品DEX赛道竞争激烈，市场整体交易量下降，新增协议仍在不断推出。在缩量市场中，交易者对于各类激励措施、收益率更为敏感，衍生品DEX对用户的争夺越发激励。 自3月下旬以来，衍生品DEX交易量整体处于下跌趋势，6个主要的衍生品DEX协议中，5个呈现交易量下降的趋势，只有Kwenta出现了逆势增长的趋势。 Kwenta是建立在Synthetix上的perp前端，贡献了synthetix超过95%的交易量增长和收入增长。Synthetix则是流动性提供协议，拥有超过4亿美元的TVL，为Kwenta等前端提供流动性池子。 图：主要衍生品DEX周交易量情况 来源：tokenterminal 本文相关数据主要来自tokenterminal。由于有不同的统计口径，不同数据平台间的统计可能存在差异。 订单薄模式的DYDX仍然占据整个市场将近一半的交易规模。但是，在资金池模式衍生品DEX中，GMX受到了来自Kwenta和Level的冲击。本周，Kwenta和Level交易量超过了GMX。 表：4月份以来主要衍生品DEX周交易量（单位：mln）     来源：tokenterminal 图：资金池模式衍生品DEX市场占有率分布     来源：Dune Analytics GMX的交易量峰值出现在4月中旬，此后呈现持续下滑的趋势，当前交易量水平与2022年底相当。 图：GMX周交易量变化情况     来源：tokenterminal Kwenta是2022年底开始启用的DEX，从2月中旬开始交易激励活动，交易量出现较大增长。4月下旬开始采用OP代币作为激励，交易量在5月增长明显。 图：kwenta周交易量变化情况     来源：tokenterminal Level的交易量峰值也出现在4月份中旬，当周交易量达到20亿美元，此后下跌。但是，在5月22日这一周出现了反弹。 图：Level周交易量变化情况     来源：tokenterminal 交易量增长的原因：更多的激励、更低的成本 Kwenta交易量的逆势增长，可能主要受益于两个方面：一是Kwenta交易激励的力度较大，除了协议本身代币激励外，从4月26日开始，每周奖励13万枚OP；5月10日至8月30日，每周奖励33万枚OP，市值约50万美元。 二是Kwenta的交易手续费相对GMX要低，当前交易费为0.02%至0.06%，根据taker和maker的不同收费不同。GMX的交易费为0.1%，并根据持仓收取借贷费。扣除完全刷量的用户，对于真实用户而言，进入Kwenta交易成本更低。 图：Kwenta交易激励规则     来源：mirror.xyz/kwenta.eth LEVEL也采取了交易激励措施。用户每支付1美元的交易费用，可以收到1个LEVEL Loyalty 代币 (lyLVL)。每天一共分配1万个LVL，根据用户的lyLVL在全平台lyLVL所占比例进行分配。领取有效期为24小时。 除了上述基础奖励措施，还有Ladder奖励机制。当每日平台的Revenue收入超过一定阈值时，增加一笔额外激励的LVL代币。这笔奖励会累积起来，一周后进行分配。 备注：等级n = (Revenue-$100,000)/$50,000     来源：LD Capital Ladder奖励是给每周排行榜排名前20名的交易者。交易者的排名由其在本周内转圈的积分数量确定。赚取积分根据交易者对协议的交易费用贡献来计算，乘以（1+boost）可以增加积分。Boost由交易者在平台上质押的LVL代币总数决定。每质押1000个LVL，boost因子增加1%。 最近半年以来，revenue大于10万美元的天数为46天，占全部天数的25%。其中，大于15万美元的天数为19天，大于20万美元的天数为8天，大于25万美元的天数为2天。 图：Level每日revenue情况图     来源：tokenterminal 此外，订单薄模式的DYDX自上线以来，一直维持着较高的交易激励。虽然激励代币经过了两次降低，但目前依然每个epoch有约158万的DYDX代币激励，按照市场价折算的话，价值约300万美元，日均激励达到10万美元。在当前的衍生品DEX模式中，属于较高的激励。 需要考虑交易激励措施对协议代币抛压的影响大小，以及可持续性。 Kwenta的激励措施中，生态代币OP激励占据主要部分，协议代币激励部分在逐渐降低，协议代币的抛压要小一些。而且，Kwenta的交易激励以一周为周期获取，且有锁定期，提前解锁的话，需要销毁一部分的代币。但是，OP的激励目前持续时间到8月30日，到期后如无延续性措施，则交易量可能会出现较大的下跌。 Level的激励措施中，全部采用的是协议代币，每日领取，且无锁仓期，因此，协议代币抛压较大。另外，其ladder激励措施侧重于提高交易量，给了前20名用户很高的激励，远高于普通用户。这也会导致其交易量中存在高度集中的问题。 DYDX也由于存在较大的代币激励、较多的代币解锁，市场一直在持续观望，等待其DYDX chain上线及代币机制的修改。 真实交易量分析 由于存在交易激励，那么，需要对交易量进行分析，了解真实交易的大致情况。简要统计了几个资金池模式衍生品DEX的用户数、交易量、集中度和持仓规模。 表：资金池模式衍生品DEX交易量质量分析     来源：LD Capital GMX的用户数量是其他项目的4–5倍，持仓量也远大于其他项目，是Kwenta的3倍，Gains Network的5倍。 Kwenta和Level的户均交易量明显高于其他没有激励措施的项目。 Kwenta的30日户均交易量约为160万，为GMX的4倍。前五名交易量占比33.35%，集中程度不高。用户数达到2986人，属于第二梯队首位。持仓量有一定波动，在40m-60m之间。 Level的30日户均交易量达到了576万，为GMX的15倍之多。交易量高度集中，前五名交易者交易量占比将近75%，持仓量仅有2.6m，用户数不到600人，可见，该平台刷量交互的占比较高。 综合来看，GMX依然是赛道的龙头，用户数和持仓量有显著优势。Kwenta的真实用户更多，交易量较为分散，其激励措施在吸引到一部分用户之后，有可能通过提供更好的流动性深度、更低的费用等留存用户。Level则有着较大的刷量用户占比，以及较高的通货膨胀。 近期发展计划 GMX 根据从社区了解到的信息，对于交易量和收益率的下滑，GMX项目方更多认为是市场整体下降导致。 GMX近期工作中心，是推出其V2版本。其V2测试版已经于5月17日推出，用户可以参与测试。主要修改包括： GLP从目前的综合池，变为每个币对的单一池。通过隔离，可以添加高风险资产。 存在两类资产，一类是需要BTC、ETH等原生资产支持的交易对，另一类是完全由USDC支持的合成资产交易对。交易者可以选择不同的池子的流动性。 由于存在多个池子，LP参与者的难度会增加，需要分析各个池子的使用情况、收益率变化等，决定参与哪一个池子。 增加了资金费率和价格影响因子，用于平衡多空双方的变化。 Kwenta Kwenta的发展与Synthetix密切相关。两者属于同一生态之中，Synthtix提供良好的流动性服务，Kwenta提供前端服务、获得用户。 5月25日，Synthetix 创始人Kain Warwick提出了一些针对Synthetix未来发展的想法，包括： 采用SNX进行交易激励，计划将 500万至1000万枚 SNX分配给激励计划。 考虑增加SNX被动质押，扩大参与度和资金池规模。之前Synthetix采用的是主动质押模式，就是质押人要表现得比整个质押池更优秀，才能获得比较好的收益率，或者需要使用对冲工具，对冲风险。现在增加被动质押池，保持基本收益率，比较简单，便利用户参与。 补贴前端的费用。前端经营者的收入基本归属于SNX质押人所有，长期发展看，对前端经营者激励不足。比如，Kwenta的协议收入就完全分配给SNX的质押人。建议通过从金库中划拨一定比例（例如 1000 万枚 SNX）的 SNX 来补贴前端费用。代表前端进行质押，将产生3–5% 的基础费用收入。 上述几个计划，分别考虑了用户端、资金端和产品端的关系，如果能够实施，对于建立在Synthetix上面的项目而言，有较大的激励作用。 Level Level则是在5月份通过社区投票，增加了新的跨链，将迁移到Arbitrum上。目前，已经在Arbitrum上布置了LVL代币的流动性池子，可以进行交易。前端交易业务预计在六月中旬会投入使用。基于Arbitrum上有较大的活跃用户和资金量，这次迁移可能带来新的用户和资金参与。  ( 11 min )

PANews 6月1日消息，经PANews实测，微信搜索已支持显示比特币价格查询服务，该服务由名为“全球汇率换算”的小程序提供，能够显示比特币的实时价格。暂不支持除比特币（BTC）以外的其他加密货币。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，AI开发平台HumanLoop创始人Raza Habib与OpenAI首席执行官Sam Altman等20多位开发者开展了一次闭门讨论会，Sam Altman透露了很多关于OpenAI的未来规划与目前遇到的情况。具体有： 1. OpenAI 目前严重受限于GPU，导致他们推迟了许多短期计划，大部分关于 ChatGPT 可靠性和速度的问题都是由于GPU资源短缺造成。 2. 给 GPT-4 降本提效是 OpenAI 当前的首要任务。 3. 更长的 ChatGPT 上下文窗口 (最高可达100万个tokens)。将来会有一个记住对话历史记录的 API 版本。 4. GPT-4 的多模态功能要到2024年才会公开，在获取更多GPU资源前不能将 GPT-4 的视觉版本扩展到所有人。 5. OpenAI 正在考虑开源 GPT-3，他们之所以还没有开源的部分原因是因为他们觉得没多少人和公司有能力妥善管理如此大型的大语言模型。 6. 最近很多文章声称的“巨型AI模型的时代已经结束”并不正确，OpenAI 内部数据表明，规模与性能成正比的定律仍成立，OpenAI 的模型规模每年可能会增加一倍或三倍 (多方信息表明 GPT-4 参数规模10000亿)，而不是增加许多数量级。  ( 1 min )

作者：Miles Jennings,Stephen Wink & Adam Zuckerman 编译：Sissi 去中心化是区块链技术带来的关键创新，也是 web3 协议最重要的特征之一。因此，对于更准确地评估和比较各种 web3 协议的去中心化程度，web3 参与者、政策制定者和监管机构必须共同形成更统一而细致的对于去中心化的理解。这样做不仅能够更好地使 web3 的监管和政策适应去中心化的特性，理解和考虑去中心化如何降低风险，还能够最终激励 web3 的构建者追求去中心化，以实现最大化 web3 承诺的公共利益。 为此，我们定义了三种去中心化类型，并针对每种类型提出了相关要素，适用于代币化区块链协议（例如Bitcoin、Ethereum、Polygon、Solana、Optimism、Arbitrum、zksync 等 layer1和 layer2区块链）以及部署在区块链上的代币化智能合约协议（例如 Uniswap、Aave、Compound、Curve 等）。我们还提供了两个表格，一个用于代币化区块链协议，另一个用于代币化智能合约协议，这些表格将有助于列举去中心化的组成部分，以提供更具体和标准化的定义。 对于区块链协议或智能合约协议的去中心化分析，必须考虑与该协议相关的全部情况。我们在此提出的要素是为了为这种分析制定一个方向。 Web3 引领了互联网的全新时代——“阅读、写作、拥有”的时代。支撑web3 的技术实现了“无需信任的计算”，不再需要依赖中心化实体来浏览互联网和数据库。这使得我们能够开发更为复杂和高级的协议，既能提供现代互联网的功能，又能够由用户真正拥有。例如，一个去中心化的社交媒体协议可以支持多个应用程序的构建，并通过代币拥有权将对该协议的拥有权和控制权分配给广大的开发者和用户。 去中心化是 web3 协议的关键特征，它推动了这种范式转变。去中心化将推动创造一个民主化的互联网，并实现三个重要的变革：促进竞争，保护自由，回报利益相关者。 首先，去中心化使得 web3 系统具备可靠的中立性（它们不能歧视任何个人利益相关者或利益相关者群体），这对于激励开发者在生态系统中构建应用至关重要。同时，它们也具备可组合性（就像乐高积木一样，可以混合和匹配软件组件）。因此，web3 系统更像是公共基础设施，而不是专有的技术平台。与 web2 的封闭软件不同，web3 协议提供了分布式的互联网基础设施，任何人都可以在其上构建和创造互联网业务。重要的是，在 web3 中，这可以在不需要原始协议部署者的许可或使用集中控制接口的情况下完成。例如，可以将 Twitter 与一个提供由公众通过代币拥有权控制的社交媒体底层数据架构的 web3 协议进行对比。在这样的系统中，任何人都可以在协议之上构建自己的客户端或应用程序，并获得对其用户网络的访问。 这个概念比较抽象，可以考虑一下 web3 生态系统的示意图，其中包括一个去中心化的区块链、由代币持有者 DAO 管理的去中心化智能合约协议，以及几个使用传统实体形式作为独立业务运营的专有客户端。每个区块链和智能合约协议都作为去中心化的互联网基础设施，企业可以在其上构建、竞争和创新。 其次，去中心化要求在 web 3协议中广泛分配控制权和参与权，确保网络的发展和使用反映了各种利益相关者的意见，而不仅仅是创建这些协议的公司。通过适当构建的促进去中心化的协议，可以限制权力集中在一个或少数几个公司手中的情况。因此，去中心化应该限制企业或个人对门槛的控制权，并确保对协议的任何更改与持有代币并最终管理网络的广泛用户生态系统保持一致。 第三，去中心化使得可以设计出更注重利益相关者资本主义的系统——这些系统旨在更公平地满足所有参与者的利益，而不是只服务于特定的一部分人。以代币激励的利益相关者资本主义将所有权和控制权分配给更广泛的利益相关者，而不是将股权持有者置于其他所有利益相关者（包括客户和员工）之上。因此，web3 协议和网络成为了一个多样的设计空间，可以更公平地满足所有利益相关者的利益。这样的去中心化协议提供了更稳定的互联网基础设施，让更广泛的利益相关者能够有信心地在其上进行建设。 我们可以从三个不同但相互关联的角度来看待去中心化：技术、经济和法律。这三个角度都很重要，但往往存在着相互竞争的利益，因此在最大化整体去中心化和效用方面面临着复杂的设计挑战。 技术去中心化主要涉及 web3 系统的安全性和结构机制。可编程的区块链和自治的智能合约协议可以通过提供自主、无需许可、无需信任和可验证的生态系统来支持技术去中心化，从而实现价值的转移。产品和服务可以在无需依赖可信、集中化中介的情况下部署和运行，打开了广阔的可能性。 对于区块链协议来说，技术去中心化是一个极具挑战性的问题，需要在多个相互竞争的力量之间取得平衡。但对于智能合约协议来说，通过使智能合约不可变（即任何人都无法控制和升级），这种类型的去中心化可以相对快速和容易地实现。更多例子，请参阅这里和这里。 区块链和智能合约协议利用自身的本地代币，开启了这些开源和去中心化系统具备自己的去中心化经济（即自治的自由市场经济）的潜力，使更多人能够参与并从这些去中心化生态系统中受益。 通过谨慎的设计决策，web3 系统的构建者可以促进去中心化经济的形成，从各种来源交换和积累价值（包括信息价值、经济价值、投票权等）。如果被正确构建，去中心化生态系统可以利用代币激励参与者为生态系统贡献价值，并根据其贡献更公平地分配价值给系统的利益相关者。为了实现这一点，web3 系统需要将权力、控制和所有权赋予系统利益相关者（通过空投、代币分发、去中心化治理等方式）。因此，整个生态系统的价值将归属于更广泛的参与者，而不是集中在一个中心实体和其股东手中。 利益相关者（开发者、贡献者和消费者）之间持续的激励平衡可以推动更多的价值贡献到整个系统中，造福于所有人。换句话说，这就是现代网络效应所带来的所有好处，但却没有中心化控制和封闭经济的弊端。 法律去中心化取决于一个系统的去中心化是否消除了特定监管所要解决的风险。 例如，技术上去中心化的区块链和智能合约协议可以消除与可信中介相关的风险。因此，这样的系统在涉及针对可信中介的法规时，技术上的去中心化也意味着它们在法律上是去中心化的。 对于技术和经济上的去中心化来说，还可以消除其他风险，包括与 web3 系统的代币及其潜在价值相关的风险。这种去中心化将消除将美国证券法适用于代币交易的需要，否则可能会严重限制代币的广泛分发。 根据 SEC 的指导，我们可以将法律去中心化定义为一个 web3 系统能够消除重要信息不对称的潜在风险，并不依赖他人的重要管理工作来推动该企业的成功或失败的程度。达到这个阈值后，该系统可能被认为是“足够去中心化”，因此无需将美国证券法适用于该系统的代币。作为一个阈值问题，这要求特定代币不会赋予持有人与发行方或其附属机构的持续努力、资产、收入或资源相关的任何合同权利。 在使用本地代币的 web3 系统中，必须全面考虑技术、经济和法律三种去中心化类型。这些类型之间相互影响，改变其中一种可能会影响其他两种。举例来说，去中心化经济可以推动系统朝着法律去中心化的方向发展，通过优先考虑利益相关者的去中心化所有权、来自去中心化来源的价值积累以及将价值分配给去中心化的利益相关者。所有这些因素降低了信息不对称的风险，减少了对个人管理努力的依赖。 相反，如果一个 web3 系统的数字资产价值取决于原始开发团队的持续管理努力，那么该系统在技术、经济和法律三个层面上的去中心化可能会受到威胁。例如，管理团队的离职可能对数字资产的价格产生巨大的下行压力，使系统更容易受到 51% 攻击的影响。 鉴于这种相互影响，我们将去中心化分解为许多可能影响它的因素。在图表中提供了对代币化共识区块链协议和代币化智能合约协议最重要的要素的全面列表。这些要素根据类型（技术、经济和法律）和类别（计算、开发、治理、价值积累以及使用和可访问性）进行了细分。 去中心化是一个评估过程，不是基于绝对标准，而是基于包括任何 web3 系统的全部情况在内的一系列情况。因素的相对重要性将根据 web3 系统和评估者的目的而改变。此外，不同类型去中心化之间的优先权取舍可能因项目和人而异。 本文提到的两个表格应该是提供更具体和标准化的去中心化定义的有用工具。希望这将使 web3 参与者能够为构建更多去中心化的项目做出贡献，同时使决策者和监管机构能够设计认识到去中心化的力量可以降低和消除风险的监管框架。 原文：Factors of decentralization of web3 protocols: Tools for planning greater decentralization  ( 2 min )

作者：Surf, 加密KOL 编译：Felix, PANews Paradigm被认为是最独特的加密VC基金，作为一家总部位于旧金山的VC，成立于2018年，主要投资于加密货币。虽然Paradigm正涉足AI领域，但Paradigm的投资项目依然值得交易者关注。本文系Paradigm在2023年第一季度的投资布局。 Paradigm被广泛认为是最独特的风险投资公司之一，因为他们只选择少数几个项目进行投资。著名的项目包括：Optimism、Blur、Synthetix等。 资产管理规模：132亿美元 投资重点： 趋势 Paradigm最近的投资集中在区块链即服务（Blockchain as a Service）和区块链基础设施。然而，随着他们最近将注意力转移到新兴技术上，AI是Paradigm希望抓住的另一个热门叙事。 Paradigm的加密货币持仓，最大持仓： ETH：1.879 亿美元 LDO：1.54 亿美元 与其他风投基金持仓规模（ERC-20代币）比较： 来源：defi_mochi的VC trackooor仪表板 截至6月： Paradigm持仓为1.428亿美元（仅显示LDO持有量）。 Jump总持仓约9656万美元，较大持仓分别为USDC（2059万美元）和wETH（1533万美元）。 A16z总持仓约8151万美元，持仓分别为UNI（7597万美元）和MKR（267万美元）和COMP（161万美元）。 Wintermute总持仓约5290万美元，较大持仓分别为DYDX（1396万美元），LDO（933万美元），USDC（918万美元）。 Gragonfly总持仓约1830万美元，最大持仓为LDO（1743万美元）。 DeFiance Capital总持仓约1678万美元，较大持仓分别为USDC（748万美元）、LDO（385万美元）、DODO（246万美元） Conduit 融资：700万美元，种子轮 领投方：Paradigm 其他投资者：Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma 和 Lakshman Sankar。 Ulvetanna 筹资：1500 万美元，种子轮 领投方：Bain Capital Crypto and Paradigm 其他投资者：Jump Crypto 相关阅读：盘点近期ZK赛道重点融资项目：ZK-VM将如何构建Web3的未来 code4rena 筹资：600万美元，代币购买资金 领投方：Paradigm 其他投资者：无 nxyz（2022 年第四季度） 筹资：4000 万美元 领投方：Paradigm 其他投资者：Coinbase Ventures、Greylock Partners、Sequoia、Balaji Srinivasan、Jaynti Kanani、Jing Wang、Packy McCormick、Surojit Chatterjee 和 Ryan Selkis。 相关阅读：读懂中间件Nxyz：一种可靠、低延时、支持多链的Web3数据索引解决方案 Exponential（2022年第四季度） 筹资：1400 万美元 领投方：Paradigm 其他投资者：Haun Ventures、Solana Ventures、Polygon Ventures、Circle Ventures 相关阅读：一文读懂DeFi风险评级平台Exponential：为何能在种子轮斩获1400万美元融资？ 近期，Paradigm 从以加密货币为重点，转变为现在可能将新兴技术/人工智能作为其投资组合的一部分，这是一种多元化的手段，并且可能会追随 A16z的脚步，加大人工智能投资。 下面看看Paradigm已投资的与AI相关的项目： ArenaX Labs 筹资：500万美元，2021年10月 Numerai 筹资：1100万美元，2019年3月 相关阅读：叛逃Web3革命？Paradigm的难处与境况  ( 2 min )

PANews 6月1日消息，zkSync 发推表示，今日进行的 zkSync Era 网络优化可能会导致短暂停机。交易仍然可以提交，但可能会在块生成中遇到小的延迟，预计不会产生其他影响。zkSync 将在网络优化完成后分享更新。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，币安澳大利亚（Binance Australia）发推表示，澳大利亚的币安用户不再可以通过银行转账进行澳元存款和取款。币安已于6月1日起停止所有澳元交易对。为了方便6月1日之后的提现和交易活动，用户可以将澳元余额兑换成 USDT。 用户仍然可以使用信用卡或借记卡买卖加密货币，币安澳大利亚的 P2P 市场也将继续照常运营。此外，币安澳大利亚正在寻找替代供应商，以继续为用户提供澳元存款和取款服务。  ( 1 min )

继万向区块链董事长肖风提出《三代币模型》，重申 Token 价值及发展方向不该局限于市场和价格之后，a16z 同样发布了一篇文章《Tokenology: Moving beyond ‘tokenomics’》。该篇文章提出了新名词“Tokenology”，认为 Token 的用例不该局限于加密货币行业本身，而能够跨界涉及艺术、经济等多个圈外领域，并将 Token 的价值标准从标量（价格）转向向量（应用场景）。 本篇文章，笔者将结合 a16z 的“Tokenology”，来分析 Web3 Loyalty 赛道为什么使用 NFT 作为其关键一环。 在区块链和加密货币领域，"代币"一直都是热门话题。它不仅已经渗透到了 Web3 的每个角落，还不断引起更多领域专家，诸如艺术家、经济学家、游戏开发者等等的注意。在近 15 年的发展中，代币已经不仅仅代表了货币价值（当然，主流依然将其视为价值体现关键因素），它还代表了一定的社会、声誉等价值。 比如 1 个比特币及以上的持有者、蓝筹 NFT 玩家、巨鲸，这些词通常代表了用户的资产，更是身份象征。 不过在多类代币中，有一类，因其形象具体、应用门槛低且更具社交属性，而更符合广泛互联网乃至社会全场景的应用需求。这类代币就是 NFT。 NFT 可以代表所有权、会员资格、身份等，更关键的是，它们可以使构建者捕捉并传达价值的高维性，开启一个更加丰富的新设计空间。这种理念不会局限于经济环境，而可以用来协调和组织非加密经济内以及外的群体，实现共同目标。 在社会发展的大背景下，NFT 的应用大致可以分为以下几个场景： 作为基于去中心化账本构建的加密协议，包括 NFT 在内的代币被定义为“无需维护、中断或中介即可免费永久运行的加密协议”，也就意味着 NFT 可以赋予持有者对应的数字所有权 - 因为去中心且无法被篡改。这是加密世界对于代币最基本的观点。 不过，除此以外它们也代表了所有者的获取和销毁价值，这些价值并不局限于代币本身。 NFT 可以被用于协调品牌与用户之间关系与互动的关键工具这一 - 可以作为创作者代币或社交代币，一方面作为可以证明粉丝属性的 IP 周边，比如早期用户持有，或者忠诚用户持有；另一方面还可以让持有者能够直接与对应的品牌或艺术家进行互动，不仅增加粉丝粘性，还可以提升整个社区群体的活跃度，使得品牌或艺术家更加具有流量价值。 在这方面最知名的案例，应该是 BAYC。自诞生到现在，BAYC 已经将 NFT 打造成了其会员体系的重要要素，BAYC 的持有者的目光不仅仅止于 BAYC 价格，他们还会自豪于自己是 BAYC 的持有者，在社交媒体上晒出自己的 NFT，以及不断参与有关 BAYC 的交流。 NFT 是一种代币，因此它的价值允许项目或者社区将其纳入激励结构的设计中，用于奖励符合规则的用户，以此激励更多用户参与生态互动。该设计更常见于 Web3 营销活动以及忠诚度计划中，帮助项目统筹协调用户。 与此同时，NFT 区别于其它代币的显著特质在于，项目可以发行多 NFT 系列甚至动态 NFT，根据用户属性进行分类激励。比如项目可以在 Loyalty 平台创建动态（可升级）的会员 NFT，并设定升级规则（互动次数、持有资产等），进而实现会员权益的动态变化，增加趣味性和竞争性。 NFT 持有者还可以使用特定的 NFT 获取商品和服务。该功能不仅可以让用户解锁持有 NFT 的更多权益，激励他们持续通过不同路径获取 NFT；还能够方便项目区分不同忠诚度水平 / 活跃度的用户，以确保整个社区体系的完善与公平。 比如在以 NFT 为核心的 Loyalty 体系中，用户可以通过 NFT 来兑换更高的会员权益，甚至是实体奖励。再比如去中心化治理中，NFT 持有者可以使用 NFT 进行投票，参与生态发展的决断中。 尽管这是 NFT 应用的一个初步列表，但已经大概覆盖 Web3 行业的大致需求。与此同时，随着 Web3 社群的逐步壮大，多数品牌与项目都意识到用户运营的重要性。因此，综合以上应用场景诞生了能够多维度服务项目运行、协调用户的 Web3 Loyalty。 Web3 Loyalty 项目通过将忠诚度 NFT 化，打造了更加完善的忠诚度体系，集合以上四大应用场景协助 Web3 品牌和社区增加用户生命周期价值并降低获客成本。 作为忠诚度凭证，忠诚度 NFT 将代表会员在特定场景下完成特定需求后可获得的证明。与此同时，项目可以通过忠诚度 NFT 具象化用户数据，透视用户链上行为和资产数据，快速完成用户画像构建，挖掘价值，节省运营与维护成本。 NFT 充当品牌和用户之间的粘合剂，加强他们之间的联系。围绕 NFT 组建项目会员制社区，可以让用户基于 NFT 参与更多品牌活动，便于项目更快捷地识别忠实用户；而 NFT 也可以作为身份，让用户在社交时互动与展示，形成”NFT 品牌=用户名牌“的效果，最终形成 NFT 品牌的持续曝光和裂变效果。 基于忠诚度 NFT，更容易连接项目方和用户 - 不管是跨品牌的，还是跨赛道的，甚至是跨国界与文化，均可凭借链上 NFT 进行规则制定和执行。总而言之，NFT 可作为一个通用底层组件，为品牌与行业的协作提供了可能。 将可交易的 NFT 作为忠诚度凭证分发，项目方不仅可以在初次发行直接赚取第一笔收益，以及后续潜在的版税收益；同时，NFT 可以将其价值与用户利益绑定。作为持有者和交易者，用户将在交易以及持续贡献中提升 NFT 价值并从中获益。 在 Web3 Loyalty 的逻辑中，我们发现 NFT 已经不仅仅是一个标量，它作为一个底层的编程组件，通过不同的变化组合创造无限的应用可能： 如果有需要，笔者已经整理了该赛道中较为常见的 Loyalty 项目。不妨根据以下表格，先行了解与建立自己的 NFT×Loyalty 方案，打造更好的用户运营。  ( 3 min )

今年儿童节，也许是 crypto 里程碑式的一天。 6 月 1 日，香港虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式施行，虚拟资产交易平台营运营牌照自开启申领，标志着香港大力推进的全球虚拟资产中心建设取得重大进展。 这是加密行业历史上首次在大陆地区的利好。 过去，中国市场也曾是加密行业不可忽视的力量。在 2014 年到 2016 年间，OKCoin、火币、BitMEX、Bitfinex 等一大批重量级玩家诞生于内地与香港，极大垄断了行业的流动性，在野蛮生长中留下无数繁荣与创新。 2017 年 9 月 4 日，央行宣布将 IC0 定性为非法金融活动，明确禁止任何 Token 融资活动，交易平台被关停，市场情绪瞬间崩溃，在一轮超过 50% 的暴跌中，东方加密开启长达数年的出海之路，而如今的行业霸主 Binance 也自那时起逐渐崛起于海外。 随后数年，中国大陆在加密监管上继续加码，2021 年 5 月 21 日，国务院金融会议释放出「打击比特币挖矿和交易行为」信号，各地方政府开始关停矿场、明禁挖矿，曾占比特币全网 75% 的中国算力从此彻底在地图上消失。是年 11 月，比特币攀上 6.9 万美元历史最高点，在整个市场的狂欢中，Crypto 行业已无东方声音。 当 STEPN 让人们惊呼「华人之光」，一群 Crypto 从业者却在疫情中的大理当起「数字游民」；当发迹于香港的 FTX 回归北美，又在巅峰时戛然而终；当被誉为加密伯克希尔哈撒韦的 DCG 在 2022 年的崩盘中神话破灭，适逢 SEC 接连在 Staking 与稳定币监管上强势出手。斗转星移间，历史的齿轮已悄然转动。 2022 年 10 月 31 日，港府发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，宣布下决心竞争全球虚拟资产中心，而后在数月内，政策一路狂飙，虚拟资产 ETF 获批上市、颁发新牌照，交易平台持牌上岗、甚至拟对散户开放虚拟资产交易，推进之快让人目不暇接。今年 4 月 11 日香港 Web3.0 协会成立典礼上，香港特别行政区行政长官李家超、香港立法会主席梁君彦、香港保安局长邓炳强等一众高级官员亮相站台，此次政策的空前力度被再度确认。 大力支持的背后，自然是对人才与资本的争夺，只是美国监管层对 Crypto 日趋严厉的针对，给予了香港借势的机遇，开创了当下加密世界「西方不亮东方亮」的政策格局。政策本身不等于创新，但政策无疑是行业创新的最佳土壤，在这个去全球化浪潮中日益四分五裂的世界，一个开放而包容的政策环境，其价值不言而喻。 5 月 24 日，香港证监会发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》。这份总结在咨询期内收到了 152 份意见书，引起了广泛的关注，涵盖了来自业界和专业组织、专业及咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者的意见。大部分的响应者对相关的建议规定表示欢迎，但也有一些人提出了需要澄清的问题。证监会在考虑了广泛的意见和建议后，对部分建议规定进行了修改和澄清。 绝大多数的响应者支持证监会关于允许持牌交易平台向零售投资者提供服务的建议。证监会将采取一系列适当的措施来保护这些投资者的权益，包括确保适当性、良好的公司治理、加强代币尽职审查以及相关披露等方面的措施。 相关指引订明多项适用于持牌交易平台的标准和规定，其中包括稳妥保管资产、分隔客户资产、避免利益冲突及网络保安。证监会将就新监管规定提供额外指引、其他实施细节，以及过渡安排的详情。香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者，则应着手以有序方式结束其于香港的业务。至于现时存在的虚拟资产交易平台，蔡锺辉称，下周四前没有在香港营运的虚拟资产交易平台，不能继续营运；至于当天之前已在香港营运的平台将设有过渡期，须于 9 个月之内向证监会申请牌照。 在这份总结最后的附录中，最受期待的法规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于今天正式生效。在此，BlockBeats 整理了一些新规的重点内容，以便为读者提供更清晰的了解。 虚拟资产的分类可能会随时间演变，某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币（反之亦然）。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作，虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的《证券及期货条例》和《打击洗钱条例》申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序，使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 为确保零售投资者的保护，持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供服务前需遵循一系列涵盖业务关系、治理、披露和代币审查的措施。零售投资者需要了解虚拟资产的特点和风险，证监会将继续与投资者和理财教育委员会合作，进行相关的教育工作。 同时，证监会已经考虑放宽与零售客户建立业务关系的特定规定的建议，认同平台运营者应全面评估投资者对虚拟资产性质和风险的了解，并对《虚拟资产交易平台指引》进行相应修订，证监会将以常⻅问题的形式发布发布⼀步指南（例如关于如何评价客⼾对虚拟资产的⻛险承接以及⻛险承接能⼒）。 持牌虚拟资产交易平台应仅在适当情况下且没有洗钱／恐怖分子资金筹集活动的怀疑时，以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后，才退回虚拟资产。此外，退回的虚拟资产应退至汇款机构的账户，而不是汇款人的账户。 持牌虚拟资产交易平台应根据风险敏感度采取合理措施以降低和管理与非托管钱包的虚拟资产转账往来相关的洗钱／恐怖分子资金筹集风险。非托管钱包的所有权或控制权可能随时间而变化，持牌虚拟资产交易平台应应定期并基于风险敏感度确定该非托管钱包的所有权或控制权。 当持牌虚拟资产交易平台在向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时，跨境代理关系的规定适用于该平台。证监会已在《适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的打击洗钱指引》中新增第 12.6.5 段，以澄清持牌虚拟资产交易平台应持续监测虚拟资产交易和相关钱包地址。 证监会考虑到转账规则在其他司法管辖区的实施情况后认为，在虚拟资产转账后尽快提交所需数据是可接受的临时措施，直至 2024 年 1 月 1 日。持牌虚拟资产交易平台应从 2023 年 6 月 1 日起遵守其他转账规则和相关规定，并在采取临时措施的同时安全地提交所需数据。此外，部分客户使用非托管钱包进行虚拟资产转账可能带来更高的洗钱和恐怖分子资金筹集风险，因此证监会在第 12.14 段列出了管理非托管钱包转账的规定。 转帐规则是对于虚拟资产服务提供者及金融机构在打击洗钱／恐怖分子资金筹集方面的一项主要措施，因为有关规则提供在进行制裁筛查和交易监察以及其他风险纾减措施时所需的基本资料。这亦有助预防为不法分子和指定人士处理虚拟资产转帐，及在有关转帐发生时加以侦测。 财务行动特别组织（特别组织）重申，各司法管辖区需要尽快实施转帐规则，因爲在主要司法管辖区经营的所有虚拟资产服务提供者及金融机构均遵守转帐规则之前，「日出问题」是无法得到解决的。 其他主要司法管辖区（例如美国、新加坡、英国及欧洲）已经实施或即将实施转帐规则 9。如延迟在香港实施转帐规则，获我们发牌的虚拟资产交易平台的竞争力将会受到影响，因为在其他主要司法管辖区经营的虚拟资产服务提供者及金融机构将会为了风险管理的疑虑而不能或不愿与它们进行交易。 然而，开发系统以利便向收款机构立即提交所需资料可能需要时间，纵使持牌虚拟资产交易平台已清楚知道，特别组织过去几年来都在提倡遵守转帐规则。考虑到近年来科技方案和转帐规则网络的积极及迅速发展已逐渐减轻在机构之间交换所需资料的困难，有关就立即提交资料的疑虑将可随着时间过去而得到解决。再者，愈来愈多在海外经营的虚拟资产服务提供者及金融机构将会受转帐规则的规限。 打击洗钱条例将覆盖中心化虚拟资产交易平台，因此，只提供虚拟资产服务（如场外虚拟资产交易和虚拟资产经纪活动），而没有自动化交易系统和附加保管服务的平台将不在打击洗钱条例的覆盖范围内。 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前，也应进行代币的尽职审查。因此，将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况，而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 对于要求非证券型代币具有至少 12 个月历史记录的建议，相关规定是针对平台运营者在进行审查期间可能遇到的困难而设立的。虽然 12 个月的规定可能无法防止一些代币近期发生的崩盘事件，但设立该规定的目的是降低难以合理检测的欺诈风险，并减少代币首次发售前进行的市场推广。 为确保零售投资者的保护，持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供服务前需遵循一系列涵盖业务关系、治理、披露和代币审查的措施。零售投资者需要了解虚拟资产的特点和风险，本会将继续与投资者和理财教育委员会合作，进行相关的教育工作。 证监会已经考虑放宽与零售客户建立业务关系的特定规定的建议。本会认为平台运营者应全面评估投资者对虚拟资产性质和风险的了解，并对《虚拟资产交易平台指引》进行相应修订，证监会将以常⻅问题的形式发布发布⼀步指南（例如关于如何评价客⼾对虚拟资产的⻛险承接以及⻛险承接能⼒）。 涉及委员会成员与平台运营者之间的利益冲突也受到重视。为此，平台运营者应设立内部政策和程序来妥善处理这些冲突。持牌虚拟资产交易平台在纳入每个虚拟资产之前需要进行尽职调查，证监会已对《虚拟资产交易平台指引》中的信息披露责任进行了微调，规定平台运营者应采取一切合理措施，确保披露的特定产品信息不虚假、偏颇、具有误导性或欺骗性。 香港与新加坡之间的竞争关系自 Web3.0 之前就开始了，并经历了很多变化。在面积和人口上，新加坡和中国香港相当，都是经济发达的国家和地区。它们的崛起轨迹高度相似，发展情况也十分接近。购物天堂、多元文化包容、金融、贸易和航运业在两地都十分发达，因此它们被誉为"亚洲的明珠"。 作为一个高度开放和外向的经济体，香港在过去几十年间经历了三次产业转型，尽管服务业在香港经济中的比重已经很高，但主要集中在传统的金融、商贸、航运物流和旅游会展等领域。然而，这种传统且单一的产业结构已经难以满足香港发展的需求，成为一些专家所称的香港的"资源诅咒"。 为了优化产业结构并加快产业升级，香港面临着巨大的挑战。尽管曾尝试重新发展制造业，但由于香港的土地和人力等物理成本过高，高科技含量的高端制造业在香港几乎没有发展空间。在过去二十年的全球互联网创业浪潮中，香港承载了大量科技企业的流动需求，但它们的业务重心往往并不在香港，香港也没有享受到互联网科技创新所带来的红利。 与此同时，香港的一些金融机构甚至猎头公司纷纷进驻新加坡发展，并带走了大量的香港人才，特别是从事资产管理的金融人士。新加坡的崛起让亚洲其他大城市感到压力，特别是曾经的亚洲中心——香港。这导致香港本地劳动力近年来开始流失，资金也出现外流趋势，其国际中心地位受到冲击。根据全球金融中心指数（GFCI）的排名，新加坡已经超过香港，上升至全球第三位。 因此，发展 Web3.0 等金融科技创新产业，拥抱更广阔的数字空间，成为香港非常好的选择之一。新加坡和香港的战场也正渐渐扩展到了区块链和 Web3.0 领域。 根据 OKX 联合领英发布的《2022 全球区块链领域人才报告——Web3.0 方向》，截至 2022 年 6 月，新加坡的区块链人才增长较快，成为全球前五的区块链人才国家之一。在 2022 年 9 月，几乎所有亚洲的全球性活动都在新加坡举办，导致新加坡的住宿成本飙升。然而，香港也并没有袖手旁观，他们正在努力重回亚洲金融中心的地位，其中 Web3.0 成为了他们尝试的重要方向。 尽管 Web3.0 仍处于起步阶段，但新加坡和中国香港在这个领域的竞争日益激烈。根据中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任、香港区块链协会荣誉主席于佳宁的说法，新加坡和中国香港在 Web3.0 领域的竞争可以追溯到它们对金融科技和创新的重视。两地都是国际金融中心，拥有强大的金融和科技基础设施，具备推动 Web3.0 发展的良好条件。 在 2022 年 11 月，中国香港金融科技周和新加坡金融科技周同时举办，将这场竞争推向高潮。中国香港和新加坡争相争夺人才、资金和公司，两地都力争成为"加密金融中心"或"全球 Web3.0 中心"。 在今年 4 月 11 日，香港 Web 3.0 协会成立典礼，行政长官李家超在典礼上致辞：「为了把握好 Web3.0 的机遇，香港特区一份新的《财政预算案》公布，拨款五千万元予数码港，加速推动香港 Web3.0 生态圈的发展，特别是推动跨界别业务合作。数码港亦已于今年初成立了「数码港 Web3.0 基地」，更好凝聚全球 Web3.0 的初创企业和人才。」 同时李家超认为，Web3.0 的发展现时正值黄金起点，这项颠覆性的技术能改变许多原有的商业运作模式，同时创造更多新的机遇。面对 Web3.0 的发展大势，香港必须敢于成为这波创新浪潮的引领者。 五千万财政拨款、数码港 Web3.0 基地、香港 Web3.0 协会建立、虚拟资产新规颁布……从一系列动作可以看出，香港特区政府对 Web3.0 在香港的发展充满期待，希望能构建一个蓬勃发展的 Web3.0 生态圈，甚至在技术突破、模式创新和应用创新方面引领行业。 我们必须承认，在 Web3.0 的发展上，新加坡具有一些先发优势，但中国香港也在努力迎头赶上。创新和变革的道路从来都不是一帆风顺的，但我们可以预见的是，华人在加密行业的地位能以香港作为基点，将我们的足迹拓展到东盟市场、亚太区市场甚至欧美市场，能在全球市场上获得更多的话语权。 在香港嘉年华期间，BlockBeats 曾对 Waterdrip Capital CEO 大山进行了专访，他认为因为某些原因，在过去几年无论是资金方面还是人才方面，香港的流失都很严重。急需一个新的着手点去重新振兴经济，因此这两天的嘉年华，香港特首也很密集地出席了很多 Web3.0 的活动，以实际行动也给了大家很大的信心。 所以作为从业者来讲，特别是作为大陆的从业者，大家对于「支持」其实没有太大的需求，只要不被打压，就能很有信心地做事情。更何况现在香港整个港府展示出了一个非常积极的支持的态度，大家更一拥而上，大山觉得是能理解的。当项目方过来，当机构过来，当钱过来，当家族办公室这样的传统机构看到这么好的一个环境都进来的时候，一切事情都在向好的方向发展。 在监管方面大山认为，新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了，但新加坡现在可能一家都没有，都是纯虚拟货币交易行。短期内香港可能也不会批第四张，但这至少让大家看到了希望，至少有了合规的可能性。因此当年去了迪拜、新加坡、马来西亚等各种小国家的交易平台如今都来香港观望了。」在他看来，香港的合规针对其他的一些业务，包括资管都有明确的保护，因为合规的一面是监管，另一面是保护。 参考链接： 《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》  ( 3 min )

香港证监会发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》及《打击洗钱指引》于6月1日开始正式实施。即日起，香港证监会开始接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。目前，市场有哪些机构已宣布在香港布局加密交易所？ 相关阅读：多角度解读香港虚拟资产新规：超预期的弹性监管，未来将依据现实情况动态调整  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，香港数字资产平台OSL在官网上宣布，已向香港证券及期货事务监察委员会（SFC）申请升级其现有牌照，以便在新的监管要求（从2023年6月1日生效）下开展零售交易。牌照升级将使OSL能够向零售投资者提供虚拟资产交易服务，同时符合严格的投资者保护措施。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据财联社报道，近日港股新火科技发布了截止到2023年3月31日的中期业绩财报。报告期内，公司实现营收25.06亿港元，较2022年的3.52亿港元同比增长612.3%。其中虚拟资产交易及借贷贡献23.86亿港元，占比高达95.21%。业绩高速增长背后，亏损也在进一步扩大。报告期内净利润为亏损2.32亿港元，2022年同期亏损为0.49亿港元。 值得注意的是，新火科技在2022年财报中表示，因业务重点及规划变动，公司已于2022年11月撤销向新加坡金融管理局提交数字资产活动许可证的申请。在2023年中期报告中，新火科技以同样的理由宣布，撤销在中国香港的虚拟资产交易牌照的申请。新火科技表示，对于虚拟资产业务方向规划，新火科技将专注于多方计算（“MPC”）钱包及其生态增值业务。在区块链MPC钱包业务中，新火科技正利用MPC技术实现私隐保护及资产保安。此外，公司将通过开发PoS算法及应用场景来扩大市场及业务规模，为股东及投资者带来更高回报。 新火科技在财报中表示，香港正就虚拟资产交易平台的监管和发牌实施发牌制度，集团已向香港证监会提交申请，已获发牌与香港作为虚拟资产交易平台进行证券及期货条例下第1类和第7类受规管活动，由于业务重心及规划调整，集团已于2023年1月撤回申请。集团将评估未来的业务策略及计划，并评估会否申请VASP牌照。  ( 1 min )

通过 zkSNARKs 证明机器学习 (ML) 模型推理有望成为这十年智能合约最重要的进步之一。这一发展开辟了一个令人兴奋的大设计空间，允许应用程序和基础设施发展成为更复杂和智能的系统。 通过添加 ML 功能，智能合约可以变得更加自主和动态，允许它们根据实时链上数据而不是静态规则做出决策。智能合约将是灵活的，可以适应各种场景，包括那些在最初创建合约时可能没有预料到的场景。简而言之，ML 功能将扩大我们放在链上的任何智能合约的自动化、准确性、效率和灵活性。 ML 在 web3 之外的大多数应用程序中被广泛应用，在智能合约中的应用几乎是零。其主要是由于在链上运行这些模型的计算成本很高。例如，FastBERT 是一种计算优化语言模型，使用约 1800 MFLOPS（百万浮点运算），这无法直接在 EVM 上运行。 链上 ML 模型的应用，主要关注的是推理阶段：应用模型对真实世界的数据进行预测。为了拥有 ML 规模的智能合约，合约必须能够摄取此类预测，但正如我们之前提到的，直接在 EVM 上运行模型是不可行的。zkSNARKs 为我们提供了一个解决方案：任何人都可以在链下运行一个模型，并生成一个简洁且可验证的证明，表明预期的模型确实产生了特定的结果。该证明可以在链上发布并由智能合约摄取以增强其智能。 在这篇文章中，我们将： 机器学习（ML）简介 机器学习（ML）是人工智能（AI）的一个子领域，专注于开发能够让计算机从数据中学习并进行预测或决策的算法和统计模型。ML模型通常具有三个主要组成部分： 模型的生成和部署分为两个阶段： 目前，zkML主要关注于机器学习模型的推理阶段，而不是训练阶段，主要是由于验证电路中训练的计算复杂性。然而，zkML对推理的关注并不是一种限制：我们预计将会产生一些非常有趣的用例和应用。 已验证的推理场景 验证推理有四种可能的场景： 验证的ML推理为智能合约开辟了新的设计空间。一些加密原生应用包括： 可验证的链下ML预言机。继续采用生成式人工智能可能推动行业实施其内容的签名方案（例如，新闻出版物签署文章或图像）。签名数据准备好进行零知识证明，使数据可组合且可信。ML模型可以在链下处理这些签名数据以进行预测和分类（例如，对选举结果或天气事件进行分类）。这些链下ML预言机可以通过验证推理并在链上发布证明来无需信任地解决现实世界的预测市场、保险协议合约等问题。 基于ML参数的DeFi应用。DeFi的许多方面可以更加自动化。例如，借贷协议可以使用ML模型实时更新参数。目前，借贷协议主要依赖由组织运行的链下模型来确定抵押因子、贷款价值比、清算阈值等，但更好的选择可能是社区训练的开源模型，任何人都可以运行和验证。 自动化交易策略。展示金融模型策略的回报特征的常见方式是MP向投资者提供各种回测数据。然而，没有办法在执行交易时验证策略师是否遵循该模型 - 投资者必须信任策略师确实遵循模型。zkML提供了一个解决方案，MP可以在部署到特定头寸时提供金融模型推理的证明。这对于DeFi管理的保险库可能尤其有用。 智能合约的欺诈监控。与其让缓慢的人工治理或中心化参与者控制暂停合约的能力，可以使用ML模型来检测可能的恶意行为并暂停合约。 分散的、无信任的Kaggle实现。可以创建一个协议或市场，允许MC或其他感兴趣的方验证模型的准确性，而无需MP披露模型权重。这对于销售模型、围绕模型准确性进行竞赛等方面非常有用。 生成式AI的去中心化提示市场。生成式AI的提示创作已经发展成为一门复杂的工艺，最佳输出生成提示通常具有多个修改器。外部方可能愿意从创作者那里购买这些复杂的提示。zkML在这里可以有两种用法：1）验证提示的输出，以向潜在买家确保提示确实创建所需的图像； 2）允许提示所有者在购买后保持对提示的所有权，同时对买家保持模糊，但仍为其生成经过验证的图像。 用保护隐私的生物识别认证替代私钥。私钥管理仍然是web3用户体验中最大的障碍之一。通过面部识别或其他独特因素抽象私钥是zkML的一种可能解决方案。 公平的空投和贡献者奖励。可以使用ML模型创建用户的详细人物画像，根据多个因素确定空投分配或贡献奖励。当与身份解决方案结合使用时，这可能特别有用。在这种情况下，一种可能性是让用户运行一个开源模型，评估他们在应用程序中的参与情况以及更高层次的参与，比如治理论坛的帖子，以推理他们的分配。然后提供这个证明给合约，以获得相应的代币分配。 用于web3社交媒体的过滤。web3社交应用的去中心化性质将导致垃圾信息和恶意内容的增加。理想情况下，社交媒体平台可以使用一个社区共识的开源ML模型，并在选择过滤帖子时发布模型推理的证明。案例：关于Twitter算法的zkML分析。 广告/推荐。作为一个社交媒体用户，我可能愿意看到个性化的广告，但希望将我的偏好和兴趣对广告商保密。我可以选择在本地运行一个关于我的兴趣的模型，将其输入到媒体应用程序中为我提供内容。在这种情况下，广告商可能愿意为最终用户支付费用，以实现这一点，然而，这些模型可能远不如目前生产中的定向广告模型复杂。 游戏内经济再平衡。可以使用ML模型动态调整代币发行、供应、销毁、投票门槛等。一个可能的模型是一个激励合约，如果达到一定的再平衡门槛并验证了推理的证明，就会重新平衡游戏内经济。 新类型的链上游戏。可以创建合作的人类对抗AI游戏和其他创新的链上游戏，其中无信任的AI模型充当一个不可玩的角色。NPC采取的每个动作都会与一个任何人都可以验证的证明一起发布到链上，以确定正在运行正确的模型。在Modulus Labs的Leela vs. the World中，验证者希望确保所述的1900 ELO AI选择棋步，而不是Magnus Carlson。另一个例子是AI Arena，一个类似于Super Smash Brothers的AI格斗游戏。在高风险的竞争环境中，玩家希望确保他们训练的模型没有干扰或作弊。 新兴项目和基础设施 zkML生态系统可以广泛分为四个主要类别： 模型到证明编译器：将现有格式（例如Pytorch、ONNX等）的模型编译成可验证的计算电路的基础设施。 广义证明系统：构建用于验证任意计算轨迹的证明系统。 zkML特定的证明系统：专门构建用于验证ML模型计算轨迹的证明系统。 应用程序：致力于独特zkML用例的项目。 （Model-to-Proof Compilers） 在zkML生态系统中，大部分关注都集中在创建模型到证明编译器上。通常，这些编译器将使用Pytorch、Tensorflow等高级ML模型转换为zk电路。 EZKL是一个库和命令行工具，用于在zk-SNARK中进行深度学习模型的推理。使用EZKL，您可以在Pytorch或TensorFlow中定义一个计算图，并将其导出为带有JSON文件中一些示例输入的ONNX文件，然后将EZKL指向这些文件以生成zkSNARK电路。通过最新一轮的性能改进，EZKL现在可以在约6秒和1.1GB的RAM内证明一个MNIST大小的模型。迄今为止，EZKL已经得到了一些显着的早期采用，被用作各种黑客马拉松项目的基础设施。 Cathie So的circomlib-ml库包含了用于Circom的各种ML电路模板。电路包括一些最常见的ML函数。由Cathie开发的Keras2circom是一个Python工具，使用底层的circomlib-ml库将Keras模型转换为Circom电路。 LinearA开发了两个用于zkML的框架：Tachikoma和Uchikoma。Tachikoma用于将神经网络转换为仅使用整数的形式并生成计算轨迹。Uchikoma是一个工具，将TVM的中间表示转换为不支持浮点运算的编程语言。LinearA计划支持使用域算术的Circom和使用有符号和无符号整数算术的Solidity。 Daniel Kang的zkml是一个基于他在《Scaling up Trustless DNN Inference with Zero-Knowledge Proofs》论文中的工作构建的ML模型执行证明的框架。在撰写本文时，它能够在约5GB的内存和约16秒的运行时间内证明一个MNIST电路。 在更广义的模型到证明编译器方面，有Nil Foundation和Risc Zero。Nil Foundation的zkLLVM是一个基于LLVM的电路编译器，能够验证用流行编程语言（如C++、Rust和JavaScript/TypeScript等）编写的计算模型。与这里提到的其他模型到证明编译器相比，它是通用的基础设施，但仍适用于复杂的计算，如zkML。当与他们的证明市场结合使用时，这可能尤为强大。 Risc Zero构建了一个通用的zkVM，针对开源的RISC-V指令集，因此支持现有成熟的语言，如C++和Rust，以及LLVM工具链。这允许在主机和客户zkVM代码之间实现无缝集成，类似于Nvidia的CUDA C++工具链，但是使用ZKP引擎代替GPU。与Nil类似，使用Risc Zero可以验证ML模型的计算轨迹。 证明系统的改进是使 zkML 取得成果的主要推动力，特别是自定义门和查找表的引入。这主要是由于 ML 对非线性的依赖。简而言之，非线性是通过激活函数（例如 ReLU、sigmoid 和 tanh）引入的，这些激活函数应用于神经网络中线性变换的输出。由于数学运算门的限制，这些非线性在 zk 电路中实现起来具有挑战性。按位分解和查找表可以通过将非线性的可能结果预先计算到查找表中来帮助解决这个问题，有趣的是，这在 zk 中的计算效率更高。 出于这个原因，Plonkish 证明系统往往是 zkML 最受欢迎的后端。Halo2 和 Plonky2 及其表式算术方案可以通过查找参数很好地处理神经网络非线性。此外，前者拥有充满活力的开发人员工具生态系统和灵活性，使其成为包括 EZKL 在内的许多项目的实际后端。 其他证明系统也有其优势。基于R1CS的证明系统包括Groth16，因其小型证明尺寸而闻名，以及Gemini，因其处理极大电路和线性时间验证器而闻名。基于STARK的系统，例如Winterfell证明器/验证器库，尤其在通过Giza的工具将Cairo程序的追踪作为输入，并使用Winterfell生成STARK证明来验证输出的正确性时，非常有用。 在设计能够处理先进的机器学习模型的复杂、电路不友好的操作的高效证明系统方面已经取得了一些进展。基于GKR证明系统的zkCNN和基于组合技术的Zator等系统往往比通用证明系统更具性能，这一点在Modulus Labs的基准测试报告中有所体现。 zkCNN是一种使用零知识证明来证明卷积神经网络正确性的方法。它使用sumcheck协议来证明快速傅里叶变换和卷积，具有线性的证明时间，比渐近计算结果更快。已经引入了几个改进和泛化的交互证明，包括验证卷积层、ReLU激活函数和最大池化。根据Modulus Labs的基准测试报告，zkCNN特别有趣的地方在于它在证明生成速度和RAM消耗方面优于其他通用证明系统。 Zator是一个旨在探索使用递归SNARK来验证深度神经网络的项目。验证更深层次模型的当前限制是将整个计算轨迹适应单个电路中。Zator提出使用递归SNARK逐层进行验证，可以逐步验证N步重复计算。他们使用Nova将N个计算实例减少为一个可以通过单个步骤进行验证的实例。采用这种方法，Zator能够对具有512层的网络进行SNARK，这与大多数当前的生产AI模型一样深。Zator的证明生成和验证时间仍然对于主流应用案例来说过长，但他们的组合技术仍然是非常有趣的。 鉴于zkML处于早期阶段，其关注点主要集中在上述基础设施上。然而，目前也有一些项目致力于应用开发。 Modulus Labs是zkML领域中最多样化的项目之一，他们既开展示例应用，也从事相关研究。在应用方面，Modulus Labs通过RockyBot（一个链上交易机器人）和Leela vs. the World（一个人类与经过验证的链上Leela国际象棋引擎对战的棋盘游戏）展示了zkML的用例。该团队还进行了研究，编写了《智能的代价》，对不同模型规模下的各种证明系统的速度和效率进行了基准测试。 Worldcoin正在尝试应用zkML来创建一个保护隐私的人类身份证明协议。Worldcoin使用定制硬件处理高分辨率虹膜扫描，并将其插入到Semaphore实现中。然后可以使用该系统执行诸如成员资格证明和投票等有用操作。他们目前使用受信任的运行时环境和安全的安全区域来验证相机签名的虹膜扫描，但他们最终的目标是使用零知识证明来验证神经网络的正确推理，以提供加密级别的安全保证。 Giza是一种协议，采用完全无信任的方法在链上部署AI模型。它使用包括ONNX格式表示机器学习模型、Giza Transpiler用于将这些模型转换为Cairo程序格式、ONNX Cairo Runtime用于以可验证和确定性的方式执行模型，以及Giza Model智能合约用于在链上部署和执行模型的技术堆栈。尽管Giza也可以归类为模型到证明编译器的类别，但他们作为一个ML模型市场的定位是目前最有趣的应用之一。 Gensyn是一个分布式硬件供应网络，用于训练ML模型。具体而言，他们正在开发一个基于梯度下降的概率审计系统，并使用模型检查点来使分散式GPU网络能够为全尺度模型提供训练服务。尽管他们在这里的zkML应用非常特定于他们的用例——他们希望确保当一个节点下载和训练模型的一部分时，他们对模型更新的诚实性——但它展示了将zk和ML相结合的强大力量。 ZKaptcha 专注于 web3 中的 bot 问题，为智能合约提供验证码服务。他们目前的实施让最终用户通过完成验证码来生成人类工作的证明，验证码由他们的链上验证程序验证，并通过几行代码由智能合约访问。今天，他们主要只依赖于 zk，但他们打算在未来实现 zkML，类似于现有的 web2 验证码服务，分析鼠标移动等行为以确定用户是否是人类。 鉴于 zkML 市场还很早，许多应用程序已经在黑客马拉松级别进行了试验。项目包括 AI Coliseum，一个使用 ZK 证明来验证机器学习输出的链上 AI 竞赛，Hunter z Hunter，一个使用 EZKL 库来验证带有 halo2 电路的图像分类模型输出的照片寻宝游戏，以及 zk Section 9，它 将 AI 图像生成模型转换为用于铸造和验证 AI 艺术的电路。 zkML面临的挑战 尽管在提高和优化方面取得了飞速的进展，但zkML领域仍然面临一些核心挑战。这些挑战涉及技术和实践等方面，包括： 量化是将浮点数表示为定点数的过程，大多数机器学习模型使用浮点数表示模型参数和激活函数，在处理zk电路的域算术时，需要使用定点数。量化对机器学习模型的准确性的影响取决于所使用的精度级别。一般来说，使用较低的精度（即较少的比特数）可能会导致准确性降低，因为这可能引入舍入和近似误差。然而，有几种技术可用于最小化量化对准确性的影响，例如在量化后对模型进行微调，以及使用量化感知训练等技术。此外，zkSummit 9上的一项黑客马拉松项目Zero Gravity显示出，针对边缘设备开发的替代神经网络架构（例如无权重神经网络）可以用于避免电路中的量化问题。 除了量化之外，硬件是另一个关键挑战。一旦通过电路正确地表示了机器学习模型，由于zk的简洁性，验证其推理的证明将变得廉价且快速。这里的挑战不在于验证者，而在于证明者，因为随着模型规模的增长，RAM消耗和证明生成时间会迅速增加。某些证明系统（例如使用sumcheck协议和分层算术电路的基于GKR的系统）或组合技术（例如将Plonky2与Groth16相结合，Plonky2在证明时间方面效率高但对于大型模型的高效证明大小较差，而Groth16在复杂模型的复杂度上不会导致证明大小增长）更适合处理这些问题，但在zkML项目中管理权衡是一个核心挑战。 在对抗攻击方面，仍然有待努力。首先，如果一个无信任的协议或DAO选择实施一个模型，在训练阶段仍然存在对抗攻击的风险（例如训练模型以在看到特定输入时表现出特定行为，这可能被用来操纵后续的推理）。联邦学习技术和训练阶段的zkML可能是最小化这种攻击面的一种方式。 另一个核心挑战是当模型保护隐私时存在模型盗窃攻击的风险。虽然可以混淆模型的权重，但在给定足够的输入输出对的情况下，从理论上讲，仍然有可能反向推导出权重。这主要是对小规模模型的风险，但仍然存在风险。 尽管在将这些模型优化为在zk的限制条件下运行时存在一些挑战，但改进工作正在以指数速度进行，一些人预计在进一步的硬件加速下，我们很快就能与更广泛的机器学习领域达到同等水平。为了强调这些改进的速度，zkML从0xPARC在2021年展示了如何在可验证电路中执行小规模MNIST图像分类模型的演示，到Daniel Kang在不到一年后为ImageNet规模的模型做同样的工作的论文。在2022年4月，这个ImageNet规模的模型的准确性从79%提高到92%，并且像GPT-2这样的大型模型在近期内有望成为可能，尽管目前的证明时间较长。 我们认为zkML是一个丰富而不断发展的生态系统，旨在扩展区块链和智能合约的能力，使其更加灵活、适应性强和智能化。 尽管zkML仍处于早期开发阶段，但它已经开始显示出有希望的结果。随着技术的发展和成熟，我们可以期待在链上看到更多创新的zkML用例。  ( 3 min )

*本文由Beosin特邀作者廖望律师、顾劼宁律师共同完成。 为积极呼应 2022 年 10 月的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，以推动香港发展成为国际虚拟资产中心，香港立法会于 2022 年 12 月 7 日通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订（《打击洗钱条例》），这意味着香港全新的虚拟资产服务商发牌制度（VASP 制度）将于 2023 年 6 月 1 日起正式实施。 2023 年 2 月 20 日，香港证监会（SFC）发布了《VASP 咨询文件》，并于 5 月 23 日发布了《VASP 咨询总结》，明确《适用于虚拟资产交易平台运营者的指引》（VASP 指引）将于 2023 年 6 月 1 日正式生效。这标志着港府通过半年多的筹划，以对虚拟资产市场的开放态度，积极迎接全新的 VASP 制度，届时： 本文将从 VASP 制度的修订背景，什么是虚拟资产及虚拟资产服务，VASP 牌照的申请要求，交易所的合规要求，双重牌照制度，过渡期安排等方面帮助大家更好地理解即将于 6 月 1 号实施的香港虚拟资产 VASP 发牌制度。 一、VASP 制度的修订背景 SFC 在《VASP 咨询文件》中，对建立全新 VASP 制度的修订背景进行了明确的阐述：在持续的加密寒冬中，崩盘事件接二连三地发生，致使虚拟资产市场的风险加剧，尤其是 FTX 倒闭，令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险，凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。全球主要司法辖区正将监管方针从宽松（即从打击洗钱和支付的角度进行监管）转变为较全面（即从投资者保障角度进行监管）。 SFC 领先于其他司法辖区，早在 2018 年便逐步建立了一套针对证券型代币虚拟资产的“自愿发牌”制度，明确规定 SFC 无权监管仅买卖非证券型虚拟资产或代币的平台。在“自愿发牌”制度下，如果是从事非证券型代币的虚拟资产交易平台，是不需要持牌的。只有两家虚拟资产交易所在“自愿发牌”制度下获得了交易所业务的牌照：BC 科技集团旗下的 OSL Digital Securities Limited 以及 HashKey Group 旗下的 Hash Blockchain Limited 获得 1 号牌（证券交易）和 7 号牌（提供自动化交易服务）。 时至今日，虚拟资产行业已经发生了巨大的转变，原有的“自愿发牌”制度已经不能覆盖如今以零售投资者为主，以非证券型代币为主要交易对象的市场。为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台，并落实金融行动特别工作组（Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF）的最新标准，港府通过修订了《打击洗钱条例》，并建立全新的 VASP“强制发牌”制度，以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。待 VASP 制度正式实施后，所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所，不论它们有否提供证券型代币交易服务，将需获 SFC 发牌并受其监管。 二、虚拟资产与虚拟资产服务 在 VASP 制度“强制发牌”的背景下，理清什么是虚拟资产，什么是虚拟资产服务至关重要。 根据《打击洗钱条例》53 ZRA 及 VASP 指引，虚拟资产（Virtual Asset，VA），被广泛界定为： 符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示： 以计算单位或经济价值的储存形式表述； 符合以下其中一项： A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介，用于一个或多于一个以下目的：（I）为货品或服务付款；(II) 清偿债务；(III) 投资；或 B. 提供权利、资格或途径，对以下事宜进行投票：任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治，或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变； 可透过电子方式转移、储存或买卖；及 具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征； 根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 任何证券型代币，指构成《证券及期货条例》附表 1 第 1 部第 1 条所界定的“证券”的加密保护数码形式价值。 根据《打击洗钱条例》53 ZRA，以下项目被排除在 VA 的定义之外： 由中央银行、执行中央银行职能的实体发行，或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币（CBDC）； 有限用途数字代币（在性质上不可转让、不可交换且不可替代，例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务）； 储值支付工具（受《支付系统及储值支付工具条例》规管）； 证券或期货合约（受《证券及期货条例》监管）。 《打击洗钱条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币，包括 BTC、ETH、稳定币（Stablecoin）、实用型代币（Utility Token）和治理代币（Governance Token）等。对于稳定币，SFC 在《咨询总结》中也明确表示：香港金管局已于 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》，表示将在 2023/24 年落实稳定币的监管安排，将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。在稳定币受到规管前，SFC 认为稳定币不应纳入以供零售买卖。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩，目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时，就表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。 2.2 什么是虚拟资产服务 根据《打击洗钱条例》附表 3 B 及 VASP 指引，虚拟资产服务（VA Service）有关活动被定义为：经营虚拟资产交易所，即： 透过电子设施方式，提供符合以下说明的服务： 该项服务： A. 买卖虚拟资产的要约，经常以某种方式被提出或接受，而以该种方式提出或接受该等要约，形成具约束力的交易，或导致具约束力的交易产生；或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识，以期洽商或完成虚拟资产的买卖，或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识，而以该种方式洽商或完成该等买卖，形成具约束力的交易，或导致具约束力的交易产生；及 在该项服务中，客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有；及 平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务，及就在平台以外进行的虚拟资产交易活动而作出的任何活动。 因此，对于（1）在香港运营的中心化虚拟资产交易所，和（2）向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所，如从事上述相关活动，均属于虚拟资产服务的范畴。根据《打击洗钱条例》53 ZRD，任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。 目前，除上述虚拟资产服务外，其他业务如做市商、自营交易、期货合约及衍生品等均不得开展，但不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 在全新的 VASP 制度下，由 SFC 根据《打击洗钱条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。申请 VASP 牌照对公司及其人员有非常高的要求： A. 公司：1. 有在香港成立的公司，且有固定的办公地点；2. 需要设有不低于 500 万港元的注册资本，流动资金需达到 300 万港元以上；3. 子公司或关联公司须具有香港信托 TCSP 牌照，用于虚拟资产托管。 B. 人员：1. VASP 的申请人、负责人员、持牌代表、董事及最终拥有人须符合 SFC 的适当人选测试；2. 至少必须任命 2 名有虚拟资产服务经验的负责人员（RO），同时须满足以下条件：至少一名 RO 必须是 VASP 的执行董事、至少一名 RO 常居于香港、必须始终至少有一名 RO 监督业务；3. 至少一位 RO 持牌代表；4. 需要有虚拟资产业务经验的审计师。 C. 合规要求：除满足公司资质、公司人员要求外，同时还需要满足虚拟资产交易业务展业评估报告、AML/CTF、客户资产管理等一系列合规制度。根据 VASP 指引细则，这些申请的细节要求还包括：适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、业务操守原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报及通知责任等。 四、交易所的合规要求 根据 VASP 指引，以及中心化虚拟资产交易所在运营时需要满足以下合规要求： 平台营运者应透过一家全资拥有的附属公司（即“有联系实体”）以信托方式（TCSP 信托牌照）持有客户款项及客户虚拟资产。平台营运者应确保储存在线上钱包内的客户虚拟资产不多于 2%。 此外，由于存取虚拟资产需透过利用私人密钥方能进行，故保管虚拟资产基本上讲求的是稳妥管理有关私人密钥。平台营运者应在私人密钥管理方面设立并实施书面内部政策及管治程序，藉以确保安全地产生、储存及备份所有加密种子及密钥。 另外，平台营运者不应存入、转移、借出、质押、再质押或以其他方式买卖客户虚拟资产，或就客户虚拟资产产生任何产权负担。其亦须备有保险，而其保障范围应涵盖保管客户虚拟资产所涉及的风险。 平台营运者应采取一切合理步骤，以确立其每位客户的真实和全部身份、财政状况、投资经验及投资目标。另外，平台营运者在向客户提供任何服务前，须确保客户对虚拟资产有充分认识（包括对所涉及的风险有所认识）。 平台营运者应设立和实施充分及适当的打击洗钱/恐怖分子资金筹集政策、程序和监控措施。平台营运者可运用虚拟资产追踪工具追索特定虚拟资产在区块链上的记录。 平台营运者不应从事自营交易或自营的庄家活动，并且应设有用来管理内部员工就虚拟资产进行交易的政策，以消除、避免、管理或披露实际或潜在利益冲突。 平台营运者应设立一项职能，负责订立、实施及执行有关纳入虚拟资产的准则，有关中止、暂停及撤销虚拟资产买卖的准则，连同客户可行使的选择权。 此外，平台营运者在纳入任何虚拟资产以供买卖之前，应先对该等虚拟资产进行合理的尽职审查，及确保该等虚拟资产继续符合所有准则。 平台营运者应订立和实施书面政策及监控措施，以识别、预防及汇报在其平台上出现的任何市场操纵或违规交易活动。有关监控措施应包括在发现操纵或违规活动后限制或暂停买卖。平台营运者应采用由信誉良好的独立供应商所提供的有效市场监察系统，以识别、监察、侦测及预防该等操纵或违规交易活动，并向 SFC 提供这个系统的接达权。 平台营运者须以适当的技能、小心审慎和勤勉尽责的态度拣选核数师，并考虑他们为虚拟资产相关业务和平台营运者进行审计的经验、往绩纪录及能力。此外，平台营运者应该在每个财政年度呈交核数师报告，当中应载有一项就有否出现违反适用监管规定的情况而作出的声明。此外，SFC 还要求平台营运者应在每个历月结束后两个星期内及在 SFC 提出要求时，就其业务活动每月向 SFC 提供报告。 平台营运者应设立稳健的风险管理框架，使它们能够识别、衡量、监察及管理因其业务及运作而引致的所有风险。平台营运者亦应要求客户预先将资金注入其账户内，并且不得向客户提供任何财务融通以购买虚拟资产。 根据不同的监管授权，SFC 将根据《证券及期货条例》，对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易作出监管（1 号牌 + 7 号牌）；同时亦会根据《打击洗钱条例》，对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易作出监管（VASP 牌照）。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变，如从非证券型代币转变为证券型代币，为避免违反任何发牌制度的规定的行为，虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《打击洗钱条例》向 SFC 获取双重发牌及核准（即同时申请 VASP 牌照及 1 号牌，7 号牌）。 为简化双重牌照的申请程序，申请人如要同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度申领牌照，只需在网上提交一份综合申请表格，并注明同时申领该两项牌照即可。 SFC 预期，获双重发牌的平台营运者只需作出呈报一次，便足以符合《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度的发牌或通知规定。 《打击洗钱条例》对于“原有虚拟资产交易所”提供过渡安排，规定 2024 年 6 月 1 日前为过渡期。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具有意义且实质的业务的交易所，包括（1）在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所，亦包括（2）在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所，方合资格参与过渡安排。 符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《打击洗钱条例》附表 3 G 所载列条件，才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业，并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 如果该经营者在 2023 年 6 月 1 日后的 9 个月内向 SFC 提出申请，并确认其将遵守 SFC 制定的监管规定，则该经营者可被视为已获发牌直至 SFC 就其牌照申请作出决定，在此期间将能够继续提供服务，直到（i）第一个 12 个月结束，(ii）撤回申请，(iii） SFC 拒绝申请，以及（iv） SFC 授予牌照，以较早者为准。 如果其虚拟资产服务商牌照申请被 SFC 拒绝，则必须在收到拒绝通知后的 3 个月内或 2024 年 6 月 1 日前（以较晚者为准）终止其虚拟资产服务之业务。在此期间，经营者只可采取纯粹为关闭其服务而作出的行动。经营者可向 SFC 申请延长关闭期，延长期为 SFC 在考虑到经营者的业务和活动的情况下认为适当的期限。 对于“非原有虚拟资产交易所”，且计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的，必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。 根据《打击洗钱条例》，将对违法行为和不合规行为采取相关制裁措施，其中包括在未获得许可的情况下提供虚拟资产服务，以及不符合 AML/CTF 要求。此外，任何向香港公众主动推销服务的行为都将被视为提供虚拟资产服务，无论服务提供地点或服务提供方是否在香港。 2023 年 6 月 1 日之后，在没有 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务属于犯罪行为。若经循公诉程序定罪，可处罚款 500 万港元及 7 年监禁，如属持续的罪行，则可就罪行持续期间的每一日，另处罚款 10 万港元。若经循简易程序定罪，可处罚款 500 万港元及 2 年监禁，如属持续的罪行，则可就罪行持续期间的每一日，另处罚款 1 万港元。 如不遵守法定的 AML/CTF 规定，持牌服务商及其负责人员即属犯罪，一经公诉罪名成立，每人可处罚款 100 万港元及 2 年监禁。除刑事责任之外，他们还会受到 SFC 的纪律处分，包括暂停或撤销牌照、谴责、责令采取补救行动及罚款。 除此之外，虚拟资产交易所运营过程中的各种“失当行为”还可能面临来自 SFC 的纪律处分罚款。 相较于其他法域，尤其是东亚其他地区，香港之前对虚拟资产交易的监管环境可以说是非常宽松的。所以才会有大大小小、不计其数将总部或运营中心放在香港。然而，随着“VASP 加密新政”的出台，香港与“监管套利”渐行渐远。 八、结语 VASP 制度即将实施，无论是以下哪种情况：（1）已经在香港运营的虚拟资产交易所；（2）向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所；（3）拟在香港运营虚拟资产交易所；还是（4）传统金融机构拟涉猎虚拟资产交易所，VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 VASP制度通过持牌交易所“引水入渠”是港府正在做的事情，在这个背景下 KYC 以及反洗钱合规是重中之重。在第一步“引水入渠”之后，关于开放零售投资者的投资以及如何保护投资者的问题，我们将会在下半年看到一系列细则规定出台。欲戴王冠，必承其重，只有在满足监管要求的基础上，交易所们才能在参与这块巨大蛋糕的分配，才能推动市场的长远发展。 我们可以预见到“东升西落”已成必然。在 FTX 陨落及美国监管收紧、政治博弈的情况下，香港依托其自身传统金融的基础和完善的法治体系，以及前店后厂背靠大陆的夯实资源，必将重拾曾经“加密中心”的辉煌。 Beosin作为一家全球领先的区块链安全公司，在全球10多个国家和地区设立了分部，业务涵盖项目上线前的智能合约安全审计、项目运行时的安全风险监控、预警与阻断、安全合规KYT/AML等“一站式”区块链安全产品+服务，目前已为全球3,000多个区块链企业提供安全技术服务，审计智能合约超过3,000份。Beosin也提供上币项目的安全评估以及提供符合各地监管要求的合规评估、VaaS自动化上币审计服务、交易所渗透服务、交易所安全建设咨询服务等安全解决方案。欢迎点击公众号留言框，与我们联系。 本文特邀作者介绍： 廖望，北京德恒（杭州）律师事务所律师，liaowang@dehenglaw.com，公众号：Web3小律 顾劼宁，上海曼昆律师事务所资深法律顾问，gujiening@mankunlaw.com，公众号：曼昆区块链 参考资料： https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap571!zh-Hant-HK https://www.sfc.hk/TC/Regulatory-functions/Intermediaries/Licensing/Do-you-need-a-licence-or-registration https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/API/consultation/openFile?lang=TC&refNo=23CP1 https://apps.sfc.hk/publicreg/Terms-and-Conditions-for-VATP_10Dec20.PDF https://www.hkex.com.hk/-/media/HKEX-Market/News/Research-Reports/HKEx-Research-Papers/2023/CCEO_CryptoETF_202304_c.PDF https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/news-and-announcements/news/doc?refNo=23PR53  ( 6 min )

PANews 6月1日消息，据证券日报报道，6月1日起，香港证监会发布的《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》及《打击洗钱指引》正式实施。即日起，香港证监会开始接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。据了解，自5月25日香港证监会公布牌照申请表格后，已有部分企业着手准备申请牌照事宜。按照虚拟资产发牌制度需申请数字资产牌照及虚拟资产服务提供商牌照（VASP）。 中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任于佳宁接受采访时表示，香港虚拟资产平台交易监管新规的生效，一方面加强了投资者教育和风险披露，确保投资者权益得到保护；另一方面，要求交易平台建立严格的监测和报告机制，以便发现和应对潜在的非法行为。未来，香港虚拟资产交易行业将逐渐走向规范化，有望吸引更多传统金融机构和机构投资者进入虚拟资产市场。 此前今日早些时候消息，香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函。 相关阅读：多角度解读香港虚拟资产新规：超预期的弹性监管，未来将依据现实情况动态调整  ( 1 min )

来自 |加密 KOL Splin Teron 编译 | PANews 模因币PSYOP和BEN代币创建者Ben.eth最近引起了加密社区的广泛关注，律师事务所Loevy & Loevy合伙人Mike Kanovitz认为，PSYOP项目涉嫌电汇欺诈，而Ben.eth则存在误导代币买家、出尔反尔、并设立错误结构的流动资金池等问题，目前给投资者分配的PSYOP代币仍有90%未释放，这一系列操作可能会导致Ben.eth最终不得不支付高达2100万美元的赔偿金，倘若Ben.eth不将资金退还给投资者，那么很可能会面临一场残酷的集体诉讼。 在此背景下，这篇文章将对Ben.eth的个性、以及相关代币项目进行深入研究，但需要说明的是，本文不会给出任何价值判断，只是分享当前收集到的信息。 Ben.eth是一位典型的NFT“网红”，在刚刚进入加密行业时，他的粉丝订阅数量大概有1.3万，然而当他推出标志性的meme代币“BEN”之后，一切都发生了改变。 最初，BEN代币并不受欢迎，但如何才能让它变得受欢迎呢？答案是：需要一个拥有更有影响力和更大受众群的网红。很快，另一个“网红”Ben Armstrong（@Bitboy_Crypto）浮出水面，他告诉Ben.eth自己愿意提供帮助并开始在推文中推广“BEN”代币。 事实上，Ben Armstrong之所以愿意出手相救，很大程度上也是因为存有“私心”，因为他的名字里也有一个“Ben”，而当他看到市场上出现了一个刻有自己名字的代币时无疑欣喜若狂——当然，参与其中并获得一些个人利益似乎也在情理之中。Ben Armstrong开始积极向其他加密社区的“网红”推广BEN代币。 与此同时，随着BEN代币在加密社区的曝光度越来越高，人们对这个代币的讨论也开始增多，Ben.eth的推特账户@eth_ben订阅粉丝数量更是水涨船高，出现大幅上升，而且直到现在仍在不断增长（从1.3万发展到当前的近10万）。 与此同时，Ben Armstrong仍在社交媒体上积极推广BEN代币，期间有人质疑他在推广一个Rug Pull项目但遭到Ben Armstrong的强烈反驳，他表示自己在加密行业从业时间很久，而且也不关心代币价格，并承诺六个月内都不会抛售BEN代币，甚至公布了自己的以太坊钱包地址。 大约两周前，Ben.eth推出了一个名为“PSYOP”的新代币。在加密行业里，新代币上市往往会先进行预售，于是Ben.eth在社交媒体上分享了参与预售的地址，并且指示参与者可以将ETH发送到该地址。然而很快，一位名叫“vydamo”的开发人员突然出现在社交媒体并声称Ben.eth并不打算公平地启动“PSYOP”代币项目。 与此同时，另一位加密社区“网红”Andrew Tate在社媒上发布了一段视频，声称自己和PSYOP代币没有任何关系，结果这一操作反而适得其反，加密社区对PSYOP代币的兴趣不减反增。但接下来事情的发展就让人不知所措了，Ben.eth突然停止了PSYOP代币项目预售并宣布未来会将资金退还给此前的投资者，同时声称会在对预售结束后向其钱包汇款的人进行补偿。不幸的是，这个承诺根本没有兑现。 失去资金的人们开始骚动，他们不得不聘请律师发起集体诉讼，试图追回自己的钱。令人意想不到的是，尽管负面消息不断，但Ben.eth居然还是通过PSYOP代币项目预售成功募集到了大约4,000枚ETH。 Ben.eth赚的盆满钵满，可对于那些参与PSYOP代币项目的人来说，他们不得不面临巨额亏损的窘境，链上分析师Looksonchain列举了三个投资者案例，包括： 此外，PSYOP代币之所以会引起大量投资者关注其实和另一个巨鲸cryptopolitan.eth也有很大关系，链上数据显示cryptopolitan.eth花费了233枚ETH（价值约合428,616美元）购买了2.518亿枚PSYOP代币，平均购买价格为0.001702美元，该巨鲸也凭借这笔交易跻身PSYOP第7大持有者。 回过头再看Ben.eth，他其实是一个很低调的人，从发布的推文中可以窥见这一性格特点。 然而就在PSYOP代币事件沸沸扬扬之时，Uniswap突然在没有任何公告的情况下停止了BEN代币交易服务（或许是出于对潜在风险的担忧），不过Ben Armstrong声称是因为BEN代币项目LOGO需要更换才导致暂时下架。 不过，接下来发生的事情真的令人不知如何评价了，通常来说，如果你的代币项目被认为涉嫌欺诈，发行方往往会有所收敛，可意想不到的是，Ben.eth却反其道而行之，他又宣布推出另一个为“LOYAL”的新代币，本文撰写时该项目已经吸引到超过11,000枚ETH，而且资金仍在不断涌入。 根据“链上侦探”@zachxbt披露，截至目前已经有112个人从交易所直接向LOYAL代币钱包地址发送资金，可以想象，这些资金最终很可能都将落入Ben.eth自己的口袋。 不仅如此，从下面Ben.eth发布的推文截图内容可以看出，他并没有就此收手的意愿。 以上就是截至目前收集到关于Ben.eth代币项目的信息，有时不得不怀疑加密社区用户是否真的都是“人傻钱多”？总之，在你看到此类加密活动并尝试发送资金参与之前，请务必仔细考虑清楚。  ( 2 min )

作者与本文涉及项目均无任何利益关联。本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。 5 月 24 日，Web3 游戏工作室 Metagame Industries 宣布以估值近 1 亿美元完成一轮战略融资，参投机构包括 Sui 开发团队 Mysten Labs、游戏发行商 Funplus/Xterio Ecosystem Fund 等。Metagame Industries 旗下的 3A 级游戏作品 Abyss World 也宣布了将在 6 月 1 日进行相关活动，除了豪华的融资团队作背书，还拥有 12 万名加入 Steam 愿望清单的玩家，同时带着社区“是否能逆转 Sui 生态或者说是 GameFi 赛道的颓势”的疑问，让该作品期待值拉满。 Abyss World 是一款第三人称 ARPG 开放世界游戏，依托在高性能公链 Sui 网络上，后拓展为 Sui 与 Polygon 并行的多链游戏。游戏背景设立在设定在一个名为“诺迪尼亚”的充满古老秘密的架空世界中，玩家可以在游戏中探索这个庞大的世界，朝着“深渊的秘密”方向一步步解密。 1、英雄 游戏的英雄角色是职业、种族和特性等的组合。 （1）职业包括 Warrior（勇士）、Musha（穆莎）、Mages（法师）、Engineer（技师）、Explorer（冒险家）5 种。不同的职业有不同的属性，可以分为外部属性（体力、智慧、魔力、运气）和内部属性，其中外部属性的参数决定了战斗力和对武器与技能的最低要求，内部属性则是指角色的战斗技能。 （2）种族划分为 Bannerlord（霸主）、Human（人类）、Orne（奥恩）、Seracoron（龙人）、Sigma Elves（精灵）五个种族，不同种族在游戏竞赛中展现出不同的战斗特点。 （3）每个英雄都有自己的怪癖/特性，有积极的或者负面的，如为团队加 Buff 的“Captain”、不会因重伤而撤退（即更容易死亡）的“Fight to the Death”等。 2、玩法 游戏玩法可以分为两类，一类是玩家通过在游戏内环境探索的 PVE 模式，另一类是在 The Abyss Colosseum（深渊斗兽场）和 The Battle Arena（竞技场）进行 PVP，其中深渊斗兽场是在玩家匹配后由 AI 驱动战斗。 3、资产 与一般的双 Token 模型不同，Abyss World 可能产生价值的同质化资产可以理解为“Token+积分+稳定币”。在游戏早期，游戏中只会有一种原生 Token，即固定供应量的 AWT，且不会被直接作用于治理或权益通证；二是游戏内货币 MGC，在早期阶段 MGC 只作为游戏积分存在，暂不上链，即没有投机属性；三是用于定价和交易所有游戏内资产的稳定币 USDT/USDC。 NFT 资产也大致可分为两种，第一种是武器或英雄 NFT，官方称之为商品 NFT （commodity NFT）或者叫资源生成型 NFT（resource-generating NFT）；第二种是非武器或英雄 NFT，官方称之为资产 NFT（asset-based NFT）。 依据不同的游戏模式，大致可以将玩家群体分为两类，一类是以 PVE 为主的休闲玩家，另一类是以 PVP 为主的竞争性玩家。休闲玩家和竞争性玩家通过在经济上相互交流达成平衡，而不会在同一种游戏中发生碰撞。休闲玩家通过完成 PVE 日常任务，可以获得没有投机属性的游戏内货币 MGC，使用 MGC 积分和收集所需的游戏道具（NFT 碎片）可以用于铸造武器或英雄 NFT；休闲玩家可以将这些武器或英雄 NFT 放在游戏内置交易市场出售获利。竞争性玩家出于获取在不同 PVP 竞赛排行榜中好名次的目的，需要通过在交易市场购买更好的武器或英雄 NFT 来提升自己阵容的即战力以提高胜率。 这种通过铸造的武器/英雄 NFT 可以被称之为资源生成型 NFT。铸造这些 NFT 需要在游戏中特定的 NFT 工厂（NFTfactory）进行，铸造 NFT 将需要支付 3-5% 的铸造费用作为工厂的收入来源。在早期阶段，工厂的管理权属于游戏项目方，所以工厂的铸造费用是游戏产生利润的一部分（铸造费用应以 MGC 计价，这也为未来 MGC 上链提供基础）；在未来，工厂的利润分配将会扩展至长期合作伙伴和游戏的利益相关者。铸造后的 NFT 可以通过游戏内置的 C2C NFT 市场进行交易，玩家使用 USDT/USDC 稳定币自由交易这些 NFT，交易将产生手续费支付给基金会及其合作伙伴，因此 C2C NFT 市场手续费是游戏产生利润的另一个地方。 正如 MGC 主要负责于武器或英雄 NFT 和  PVE 奖励，AWT 则主要负责于非武器或英雄的资产 NFT 和核心玩家的激励。 首先是，AWT 充当了资产 NFT 的原材料。在官方文档给出的场景中，是这样阐述的： 当玩家完成赛季任务获得宝箱后，需要用钥匙去开启。在一段时间内，钥匙的所有权只能通过销毁 AWT 而产生，钥匙可以在市场自由交易；持有钥匙的玩家将能够获得宝盒里物品的交易手续费用。 官方承诺会在游戏中设计多个类似的场景，在不破坏传统玩家游戏体验的同时，又能吸引到更多为游戏贡献价值的参与者。尽管官方给出的例子没有明说，但可以推测钥匙和宝盒里的物品都将属于资产 NFT，销毁的 AWT 是动态的。钥匙的价值和宝盒里物品的稀缺性/功能性是相辅相成的，当宝盒里能开出的物品 NFT 足够稀缺或在游戏里有足够强大的功能效应，钥匙的潜在价值就越高。由于交易市场中定价和交易都是以稳定币作为计价，因此这也为 AWT 锚定了一个动态的实际价值，越能开出强有力的物品，钥匙价值越高，销毁的 AWT 就越多。 其次，AWT 将分配总量的 40% 作为游戏生态核心玩家的激励，包括每周完成游戏内任务的玩家、PVP 奖励、游戏公会运营奖励、提案奖励和第三方市场流动性奖励。 Abyss World 的治理系统也值得一提，摒弃了 1 Token 1 票的治理模式，不根据用户持有的 AWT 数量来分配治理权，更看重玩家在游戏中的成就，以及基于多个游戏校内指标获取提名治理席位，这样可以避免大额持有者不是玩家的窘境，以及确保大额持有者不会在提案中拥有过强的话语权。这些游戏内指标可能包括赛季 PVP 排行榜前列玩家、持有 Gazer/创世 NFT 或者持有钥匙资产 NFT 的玩家等。另外，在 AWT 发行与流通之后，将组建 Abyss World DAO。 从网上流传的视频与社区参与内测 Demo 测评，运用了虚幻 5 引擎的 Abyss World 游戏完成度颇高，其画面已不输一些 3A 大作。因此，游戏对电脑配置要求较高。此外，Abyss World 团队也很重视吸引 Web2 玩家群体，与知名游戏平台 EPIC 合作、在 IGN 等多个知名游戏媒体进行宣传展示了其决心。 当然，严格意义上，Abyss World 仍属于 Web2.5 游戏，即资产上链，而游戏不上链。从 Abyss World 的经济系统，可以看出其背后团队对链游的双 Token 模型有很深的思考，并在该模型上给出了自己的“非治理型 Token+游戏货币积分+稳定币定价和交易+分类 NFT”解决方案。不过本质上仍是对双 Token 模型的修补，而非突破，当然这不是某一个游戏的问题，而是整个区块链游戏所面临的困局。Abyss World 的逻辑是资本以前常说的，区块链游戏应该要有不输传统游戏的画质标准，把游戏质量、玩家体验放在首位，Tokenomics 为辅。 另外，尽管 Abyss World 最初试图围绕 Sui 链上建立，但在后续的规划中，可能因为 EVM 链上有更好的流动性以及原生稳定币，逐渐把一些创世资产构建在 Polygon 上，Sui 则重新规划用于游戏的结算，这可能会在未来引发关于 EVM 和非 EVM 资产跨链安全，以及单一钱包不兼容等问题。 参考： https://medium.com/@ABYSS_WORLD/tokenomics-update-ido-de3a3915eb37  ( 4 min )

PANews 6月1日消息，据Spot On Chain报道，Arbitrum开发团队Offchain Labs的钱包0x1e70在过去2天内将1.426亿枚ARB （约1.655亿美元）重新分配到16个地址： 其中10个钱包仍共持有1.065亿枚ARB（约1.236亿美元），4个钱包向Offchain Labs 返还了5010万枚ARB（约5810万美元），钱包0x06fe将15000枚ARB(约17400美元) 转移到币安。 值得注意的是，Offchain Labs从8个地址收回了9685万枚（1.124亿美元），并在5月19日至25日期间向这些地址发送了ARB，以促进这种重新分配。  ( 1 min )

在这个科技发达的时代，ChatGPT 和 Midjourney 等生成式人工智能的问世，为设计与艺术、软件开发、出版甚至金融等领域开启了全新的可能性。生成式人工智能犹如一场奇迹，它向我们承诺突破人类创造力的边界，极大地提升了我们的生产力，引领我们踏上更高层次的创新之路。 为了将 ChatGPT 和 Midjourney 等软件发展到今天的水平，需要经过多年的研究和大量数据的训练，才能培养出这些软件背后的人工智能模型。以ChatGPT为例，它需要用来自网页、图书和其他来源的约570GB数据集进行训练。其中的一部分数据可能来自于用户，而这些用户可能完全不知道他们的个人数据被用于训练人工智能软件。尽管大部分收集和使用的数据对用户本身可能是无害的，但一些敏感或私人数据不可避免地可能混入其中，并被馈送给模型，而用户并没有给予同意。 鉴于这样的系统引发了隐私问题，人们对数据隐私和安全问题的意识和重视不断增长。有人呼吁在利用人工智能的优势和保护个人隐私权之间寻找一种和谐的平衡点。幸运的是，有一项有希望的技术可以帮助弥合这一鸿沟——零知识证明（ZKP）。 零知识协议是一种方法，通过这种方法，一方（证明者）可以向另一方（验证者）证明某个命题为真，而除了这个特定命题为真的事实外，不会透露任何其他信息。自2022年以来，零知识（ZK）技术稳步发展，并在区块链领域取得了显著增长。ZK 领域内的项目一直在不断努力并在可扩展性和隐私保护领域取得了重大进展。 机器学习是人工智能的一个分支，专注于开发能够从过去的数据中学习、识别模式并做出逻辑决策的系统，减少对人类的重要参与。它是一种数据分析技术，通过利用各种类型的数字信息，如数值数据、文本内容、用户交互和视觉数据，自动创建分析模型。 在监督式机器学习中，我们向预先训练并具备预设参数的模型提供输入，而模型则产生可供其他系统使用的输出。然而，我们必须强调维护输入数据和模型参数的机密性和隐私的重要性。输入数据可能包含着敏感的个人财务或生物特征信息，而模型参数中可能涉及机密的生物特征认证参数等敏感元素。 将零知识技术与人工智能相融合，便催生了零知识机器学习（zkML），一项伦理性强且威力巨大的新技术，有望彻底颠覆我们的工作方式。 Modulus Labs 团队最近发表的名为 《 The Cost of Intelligence 》 的论文中，他们通过使用各种规模不同的模型集合，对各种现有的零知识证明系统进行了全面的基准测试。目前，在链上机器学习领域，ZK的主要应用是验证准确的计算。然而，随着时间和发展的进一步，尤其是简洁非交互式知识论证（SNARKs），ZKP 有望发展到一种程度，能够通过阻止输入的披露，确保用户的隐私免受过于好奇的验证者的侵犯。 zkML本质上是将ZK技术融入AI软件中，以克服其在隐私保护、数据真实性验证等方面的局限性。 尽管 zkML 仍然是一项新兴技术，但已经引起了广泛关注，同时也具备许多令人瞩目的应用场景。其中一些显著的 zkML 应用包括： 有效性证明如 SNARKs 和 STARKs 具有验证计算正确性的能力，通过验证模型推断或确认特定输入导致特定模型输出的能力，可以将这种能力扩展到机器学习任务中。证明输出是特定模型和输入组合的结果的便捷性有助于在专用硬件上进行离链部署机器学习模型，同时便利地在链上验证 ZKPs。例如，Giza正在协助 Yearn，这是一个去中心化金融（DeFi）收益聚合器协议，在链上展示利用机器学习执行复杂收益策略的准确性。 欺诈检测 通过利用智能合约数据，可以训练异常检测模型，并随后由DAO（去中心化自治组织）认可为自动化安全程序的有价值指标。这种主动和预防性的方法使得可以自动执行操作，例如在识别潜在的恶意活动时暂停合约，从而增强其效果。 ML 作为服务（MLaaS）中的透明度 在多个公司通过其API提供机器学习模型的情况下，由于API的不透明性，用户很难确定服务提供商是否确实提供所声称的模型。在机器学习模型API旁提供有效性证明将为用户提供透明度，使他们能够验证他们正在使用的具体模型。 Web3 社交媒体中的过滤 Web3社交应用的去中心化特性预计会导致垃圾邮件和恶意内容的增加。社交媒体平台的理想方法是利用一个开源的机器学习模型，该模型是社区共同商定的。此外，该平台可以在选择过滤帖子时提供模型推断的证明。Daniel Kang 对推特算法使用 zkML 进行的分析进一步深入探讨了这个话题。 保护隐私 医疗行业优先考虑患者数据的隐私和机密性。通过利用 zkML，医学研究人员和机构能够利用加密的患者数据开发模型，确保个人记录的保护。这样可以进行协作分析，无需共享敏感信息，从而促进疾病诊断、治疗效果和公共卫生研究的进展。 探索 zkML 的项目概览 zkML 的许多应用正在实验阶段，经常在创新的新项目的黑客松中出现。zkML 为设计智能合约开辟了新的途径，目前有几个正在积极探索其应用的项目。 图片来源 @bastian_wetzel 就像 ChatGPT 和 Midjourney 经历了无数次迭代才达到今天的状态一样，zkML 仍在不断改进和优化中，经历了一次又一次的迭代来克服从技术到实际方面的各种挑战： 在 zkML 领域，进展正在以加快的速度进行，有望在不久的将来达到与更广泛的机器学习领域相媲美的水平，特别是随着硬件加速技术的不断发展。 将 ZKPs 纳入人工智能系统可以为用户和利用这些系统的组织提供更高级别的安全和隐私保护。因此，我们热切期待在 zkML 领域的进一步产品创新，其中 ZKPs 和区块链技术的结合为 Web3 无权限世界中的人工智能/机器学习操作创造了安全可靠的环境。  ( 3 min )

PANews 6月1日消息，据OKX官网，OKX提出BRC-30提案，系一个BRC-20协议的增强版本（BRC-20协议是专门为比特币区块链设计的可互换代币标准），BRC-30采用了BRC-20的设计原则，并引入存款、铸造和提取等权益操作功能。该提案旨在为比特币网络引入一种针对BRC-20代币和比特币的质押机制。 根据该提案，随着BRC-30的引入，用户可以抵押他们自己的BRC-20代币和比特币，并获得相应的BRC-30代币作为回报。BRC-30代币可以看作是BRC-20代币功能的扩展，同时添加了关于权益机制的描述。通过这种方式，BRC-20代币持有人可以让他们的数字资产发挥作用，在获得被动收入的同时而无需出售这些代币，积极参与比特币网络生态，并提升他们代币的潜在价值。  ( 1 min )

作者: Vincent @thecryptoskanda; Xuan twitter:@lvxuan147 Sui正式网已经上线接近一个月。抛开与ETH Maxi们无聊的路线之争，作为基于Move语言公链的扛鼎之作以及最受期待的Non-EVM Layer1公链，Sui从舆情来看却受到了不少的非议。 作为Sui长期的观察者和生态投资者，我认为我们有责任诚实地讨论一下Sui生态发生了什么。本文将从数据、应用、事件等层面，讨论Sui生态的当前现状。   01、Sui的链上基本面情况 1. 资产总流动性情况 TVL -目前Sui的链上TVL为$19.02m，过去一个月中的峰值为$36m。 链上TVL最大应用为去中心化交易所Cetus，目前占比超过65%, 其次为Turbos。TVL成分中60%以上为稳定币（USDT/USDC等）。 交易量 -目前Sui的7日交易量至少为$32.37m， 位列所有链第20位。主要链上交易额发生于Cetus。 2. Sui链上活动情况 目前Sui链上活动情况（7日）总交易数：1,129,884次总Object数（即包括智能合约、Token、NFT等）：830万+个日活跃地址数：2.2万个总活跃地址数：57万个 如果采用Artemis的统计方法，即24小时发生交易的独特钱包数，并对比同为非EVM链的Solana和Aptos，则数值更低： 从趋势看，近一周Sui的链上活跃程度呈现下降的趋势。值得一提的是，Sui主网上线一来，链上活动情况基本随着几个主要生态项目的IDO以及DeFi的活动波动。 与活跃地址峰值对应的Sui近期大事件： - 5.10 Cetus IDO - 5.12 Turbos IDO - 5.15 Suia IDO - 5.19 Cetus开放无许可池功能，meme项目进行全网空投 作为Sui网络的原生代币和主要储备资产，在尚无链上原生稳定币的情况下，$Sui的流动性在很大程度上决定了Sui的链上资产流动性。这里我们不讨论$Sui的未来解锁情况，仅讨论当前流通状态。 Sui采用DPOS共识机制，$Sui目前被委托给104个质押节点以获取固定的$Sui质押奖励。当前$Sui的流通量约为5.28亿，质押的$Sui为72.9亿。虽然流通量以美元计价超过5亿美元，然而这并不反映在TVL上，而且相去甚远。 这种链上流动性不足的实际情况，尽管有悖于很多人的刻板印象，但早在前几次的IDO中得到映证。Cetus和SUIA的ID超募135倍和18倍，当时直接导致OKX以及Binance中的$Sui借贷池被几乎耗尽，占据$Sui总供应量的1/5。 究其原因，我们通过观察当前$Sui持仓数据可以得知, 几乎全部的流通量（可能包括大多数的$Sui节点质押奖励）目前都处于非质押状态。其中最大的几个holder我们推测为中心化交易所（估计占比在4%以上）。也就是说仅有非常少部分的$Sui用于链上活动。 节点质押可以被视一个链上的无风险利率（类似美债），目前在Sui上这一利率平均不到6%，这对于一个尚未进行大规模解锁的代币显然于投资者并没有吸引力。同时由于尚无LST解决方案，Sui无法作为抵押物回到Sui链上加杠杆撬动更高的利率收益，这进一步解释了为何大多数$Sui选择留在中心化交易所。 目前Sui仅有Wormhole跨链桥可用，目前支持ETH, BNB, Polygon在内的7条链十余种资产的跨链。 由于Sui跨链的USDC、USDT等锚定资产并未使用Sui官方推荐的object格式，TreasuryCap中totalSupply字段无法读取，因此目前该跨链桥在Sui的稳定币交易量铸造量暂未公布,ETH及SOL的原生USDC和USDT代币在Sui的锚定币地址可以在这里找到。 目前通过研究仅找到两组较小的代币跨链铸造数据，分别是WFTM铸造量1949.96442242和WAVAX铸造量31.64116756。 Dex: Cetus Cetus是Sui上DeFi生态，乃至整个Sui生态链上数据的中流砥柱。不论TVL还是交易量，都几乎占据绝对主导地位。但是这样的状态对于Sui整个链来说并不是健康的。 机枪池：Mole Mole是一个基于Sui以及Aptos的收益聚合器，支持单币和双币两种机枪池模式，同时拥有类似BNB Chain上 Alpaca的杠杆挖矿功能。目前TVL为$18万。 NFT交易市场：Souffl3/Clutchy Souffl3是Aptos和Sui上的NFT交易市场，支持0版税，Launchpad和Free mint两种发射方式，同时具有一个迷你任务模块Bake Off。 Cluthy.io是Sui上的NFT及游戏市场。它具有非常强势的IP储备，包括Fuddies NFT等都是在Cluthy进行首发。前期有大量NFT玩家通过Cluthy的社交分享功能让Sui NFT为Twitter社区所知。Cluthy还有一个类似4399的小游戏平台，但目前游玩量还不大。 NFT Collection：Fuddies Sui傻鸟NFT，堪称Sui社区的’BAYC’, 总交易量1.44M $Sui(Clutchy.io数据), 全网Twitter头像率最高的Sui NFT。从某种意义上是Sui当前最破圈的代表之一。 GameFi：Abyss World Abyss World是一款魂类ARPG游戏，其开发商刚刚以1亿估值完成融资。前期PR及活动做的不错，受到了大量的关注，可以说是当前业界最熟知的Sui生态游戏。 然而Abyss World选择在Polygon上进行IDO，用Sui进行所有的游戏相关资产结算。 钱包和活动平台是公链链上活动流量的主要入口。目前支持Sui生态的钱包主要有： 浏览器钱包： 1. Sui (https://shorturl.at/sBJ02) 2. Suiet (Suiet.app) 3. Martian (martianwallet.xyz/) 4. Ethos (ethoswallet.xyz/) 5. OKX Wallet (www.okx.com/web3) 6. Surf Wallet (surf.tech) 手机端钱包： Glass（https://glasswallet.app/) 目前支持iOS以及Android下载，但支持该钱包的dAPP较少。 Bitkeep（https://bitkeep.com/） 已支持Sui钱包和dAPP使用。 OKX （https://www.okx.com/web3） 支持Sui钱包和$Sui资产，但尚未支持添加其他Sui上资产，浏览器未支持Sui dAPP。 Port3 Port3是一个支持包括Sui在内的多链活动平台，其同时支持链上和链下两种类型的任务。用户可以通过链接Web2社交平台身份和Web3钱包完成相关任务，并获得奖励。 Suia Suia是一个基于Sui的活动NFT和社交平台。用户可以在Suia铸造各种活动纪念NFT，追踪项目相关NFT活动。 在当前的市场环境和流动性环境下，Sui生态目前面临的挑战是可以预期的，主要是：生态项目主网上线数相对较低，前期主力IDO项目上线市场表现差，必要基础设施不完善。 生态建设当然需要时间无法一蹴而就，市场大环境也无法改变，前期舆论状况不佳已是既成事实…但尽管如此，Mysten Labs和Sui Foundation仍有不少可以快速改进的空间： 1. 降低Validator门槛，开放并提出流动性质押(LST)方案 Sui目前共有104个Validator，新加入Validator的门槛并不在于设备，而是在于需要30m的$Sui质押。这事实上形成了$Sui的高度中心化，不利于节点之间的竞争。 其次，当前的Staking方案6%的质押APY对于社区用户没有足够的吸引力，同时也无法将质押代币作为抵押物在链上撬动杠杆，因此绝大多数$Sui被留在了中心化交易所。这造成了链上资产流动性严重不足，$Sui储备共识不够的两难窘境。 事实上，流动性质押可以很好的解决这一问题，以太坊生态也已经摸着石头过了河，在不提高质押APY造成更大代币抛压的情况下，为生态增加了大量的流动性和创新场景。从发展阶段上来讲，Sui也远没有到如以太坊一样忧虑“共识过载”，反而当前更应该用一切方式增强储备共识 2. 增加跨链设施 跨链资产是链上资产最为重要的组成部分，不管你喜不喜欢，跨链桥在当前都是无法取代的关键设施。一个链的共识程度，与其跨链桥数量是直接成正比的，更多的跨链桥意味着至少是更多的套利机会、更多的交易量、以及更多的用户，最后得到更强的共识。这种优势对于Sui这样的低费率高速链尤为明显。 Wormhole作为Jump支持的、久经考验的老牌跨链桥当然值得信赖，但是在实际使用过程中，Wormhole并不能为从每条链来的“游客”们提供相同的原生资产和流动性，交易卡在链上这种状况也很难保证不会发生。那么，鼓励并引入多条不同类型的跨链桥，是不是一个更好的选择呢？ 3. 支持原生稳定币 即使引入了更多跨链设施，原生稳定币仍然是链上交投繁荣的关键。它降低了用户的储备门槛和跨链带来的焦虑心理，同时是链上资产负债表扩张的基础。从ETH到BNB再到Solana，历史证明了原生稳定币对于公链生态初期的扩张再到后期的持续性，起到了至关重要的作用。 在Sui之前，稳定币先驱们已经进行过了各种尝试，是时候在Sui发挥后发优势了，一个联合各DeFi协议，有清晰的信用扩张路径并持续扩充用例的稳定币团队，是生态解决流动性问题急需的。 4. 加速手机钱包支持 Sui的核心愿景是桥接更多Web2用户到Web3，很显然更多用户，尤其是年轻用户，都是绝对的“手机第一”支持者。然而你从我前文的总结就知道Sui可用的手机钱包简直少的可怜。你可以想象当我在OKX钱包建立20个地址参与Cetus打新却发现只能一个一个导出私钥去笔电上用Martian的困扰，更何况是对那些在Sui之前甚至不知道什么是crypto的用户。 因此，我们迫切的需要可用并且好用的Sui手机钱包产品，iOS和安卓。dAPP团队也可以考虑对于已经可用的手机钱包进行更多集成，或者更进一步，有可以一个类似WalletConnect的连接标准或者提供各种钱包API集成的中间件团队可以站出来。 5. 数据可视化的提升 虽然我很讨厌这么说，但是Sui目前的链上数据可视化是我见到最粗糙的之一。主要的浏览器工具：Suiscan, Sui Explorer, SuiVision, 其中大部分甚至不能直观提供Coin和NFT这些Object的总供应量。 我知道Sui采用的不是EVM而是UTXO，然而这不是数据不可见的理由，二级市场的参与者已经在EVM生态有了非常完整顺畅的数据工具体验，而上述的数据又是他们参与市场最重要的指标之一。我们需要考虑的是，如果提升并且超过我们的对手，让用户获得前所未有的流畅体验，难道不是这样吗? 而Dapp团队也有大量没有做完的工作，为什么DappRadar到现在仍不提供Sui dAPP看板？为什么已上线的DeFi项目仍然没有完成TVL和Volume数据接入DeFillama？为什么Portal Bridge仍不能提供Sui跨链桥的交易数据和铸币量？这些都是对于运营和市场营销极为重要的参数。没有数据，我甚至不能写更多thread来推广SUI生态。 6. Let It Ride 作为Sui生态的参与者，Sui是一只非常勤奋，以工程师为中心，且对于亚洲开发者最为友好的公链团队。他们将更多基础设施工程相关的工作留给自己而不是丢给社区，任由问题蔓延。然而，这种态度是一把双刃剑，一方面他给予了开发者更高密度的技术支持；但另一方面，这形成了一种事实意义上的“元叙事”（Metanarrative）。长此以往，与“元叙事”无关的发展有被认为“无正统性”的风险，这会让有疯狂创意的开发者被边缘化，流失到其他生态，进而导致创新的不足。在波德戈理察的EDCON上，以太坊社区已经被观察到遇到了这样的瓶颈，Vitalik甚至不得不重新讨论什么是“正统性”。这样的经验需要被吸取，避免被重演。 正如meme社区爱好者常说的那样，Let it ride，让开发者自由发挥，生态乐见其成，鲜花往往都是从杂草丛里长出来的。  ( 4 min )

PANews 6月1日消息，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）发布有关专为虚拟资产交易平台而设的全新发牌制度的过渡安排的通函，过渡安排旨在为于2023年6月1日前正在香港提供虚拟资产服务，且已准备好遵守证监会的准则的虚拟资产交易平台，提供合理足够的时间，以便它们申领牌照及检视并修订其系统与监控措施的虚拟资产交易平台，从而符合适用的法律及监管规定。无意申领牌照的虚拟资产交易平台应着手以有序方式结束业务。 于2023年6月1日前正在香港提供虚拟资产服务并设有具意义且实质的业务的虚拟资产交易平台，可在2023年6月1日至2024年5月31日期间内（即由2023年6月1日起计首12个月内），依据不违反安排继续于香港提供虚拟资产服务，而不会违反《打击洗钱条例》下的发牌规定 。虚拟资产交易平台必须于2023年6月1日前已在香港提供虚拟资产服务，方有资格参与过渡安排。 相关阅读：多角度解读香港虚拟资产新规：超预期的弹性监管，未来将依据现实情况动态调整  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据Cryptoslam数据显示，5月比特币链上NFT销售总额达到195,680,139.14美元，创下迄今为止最高单月记录；链上交易量332,276笔，同样创下新高，其中独立买家64,156个，独立卖家68,560个。历史数据显示，比特币链上NFT销售额2月为379,351.56美元、3月升至102,606,990.50美元、4月回落至32,007,171.31美元。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据官方推特，三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）推出可用于本地费用支付、质押、参与治理的OX代币和治理平台The Herd。 根据公布的OX代币经济学，OX总供应量为98.6亿枚（为固定供应量）。OX允许用户通过质押以免费交易，其中如果交易者所持有的OX总量占比等于或大于其OPNX交易总量占比，则可获得100%的交易费用返还，超出免费交易额度的质押者将在剩余部分上获得50%的交易费用返还，所有交易费用返利都以OX形式支付给持币用户。，FLEX持有者可通过两种途径将FLEX置换为OX。  ( 1 min )

作者： @whaleswoosh 编译：小飞 本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重，价格却一再探底的 NFT 项目。（Odaily 注：据 Blur数据，Moonbirds截止发稿地板价为2.05 ETH） 近期，因为Kevin在Twitter Space 发表了一些有争议的言论（Odaily 注：Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价，BAYC 距高点的跌幅更大，不应只指责 Moonbirds，这样“拉仇恨”的言论引起社区不满），Moonbirds及其联合创始人Kevin Rose再次成为NFT 市场的焦点，我认为这是回顾一下的好机会，Moonbirds及其母公司PROOF是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢？ Moonbirds 的起步非常有前景，上万人报名参加了他们的预售，发售价格是 2.5 ETH，其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT教主”，接着几天和几周内，底价飙升至40 ETH （按当时价值约为 12万美元），而从那以后，地板下跌了超过95%。比其他任何同期的蓝筹NFT项目跌幅都大。 在我看来，这主要有以下六个原因： 1、Ryan Carson 是 PROOF的前首席运营官，他在预售后几天离开了项目，这不被人们所接受。他的表现损害了PROOF的声誉。（ Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT基金 121G，被社区抨击后宣布离职，又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds，尽管后来作出澄清实在公售后购买，依然被社区质疑。今年二月，他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。） 2. Moonbirds提出软质押（soft staking）的概念，这想法本身很妙，但是 nesting 奖励没有达到预期，奖品（袜子、腰包等）也不符预期。 3. Moonbirds最初采用了类似BAYC的持有者许可制度（简单来说权归持有者所有），然而在2022年8月，团队决定改用CC0（创作共用、开放许可，Mfers 也是此类），事出突然，并没有进行提前咨询，持有者均感到被背叛。 4. 今年早些时候PROOF 忽然取消了备受期待的PROOF大会，紧接着更废弃了元宇宙规划Highrise和Moonbirds代币。如此出尔反尔，在公众看来，其项目愿景已经消失了。 5. PROOF将近50%的总储备资金放在破产的硅谷银行中。虽然这笔资金目前是安全的，但引发了对财务责任的质疑，比如沟通和风险管理不善。 6. 总的来说，关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。Moonbirds 的起点太高了，叙事讲得太满，而持续的运营失误，和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。 那么，Moonbirds 彻底完了吗？我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴，理论上 Moonbirds 拥有一切所需，但再次成功显然并不容易。  ( 2 min )

PANews 6月1日消息，据币安官方博客，链游Fusionist完成660万美元种子轮融资，Binance Labs和FunPlusGames领投。该轮融资将用于继续加快游戏的开发，并建立2023年1月推出的Endurance主网生态系统。Fusionist还计划加强用户增长，并招募顶级的游戏和Web3专业人士，以进一步加强其团队的能力。 据悉，Fusionist创始团队由来自腾讯游戏、艺电和Moonton Games的资深人士组成，其正在创建一个基于Unity的可扩展多游戏生态系统，Fusionist已推出了三个NFT系列，目前正在视频游戏发行平台Steam上进行Beta测试。 相关阅读：人气爆棚，服务器过载，NFT链游Fusionist该如何参与？  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据金十报道，美国债务上限协议已在众议院获得通过，投票结果为314票赞成、117票反对，该协议将递交给参议院进行投票。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，LSDFi协议unshETH今日凌晨在推特上正式对昨晚的安全事件做出了回应。unshETH表示，5月31日22:00左右，unshETH合约的其中一个部署私钥被泄露。出于谨慎起见，官方紧急暂停了unshETH的ETH的提款，根据安全模型，unshETH的ETH存款（TVL达3500万美元）由多重签名+时间锁保护，并不处于风险之中。 此外一些附属协议合约（流动性矿池、跨链桥等）已经受到了攻击，正在与来自Coinbase、Stargate、Paladin Blockchain Security、Github以及ogle等白帽安全专家合作，以确保用户资金的安全，并预计影响范围将受到限制。同时官方已经联系黑客，试图协商返还资金和合约所有权，以限制对现有用户的影响。 此前昨日消息，unshETH的金库疑似出现安全问题，用户需尽快将资金转出。  ( 1 min )

撰写：Viktor DeFi 编译：深潮 TechFlow Entangle Protocol，一个 LST （Liquid Staking Tokens ）的收益优化器，将用户的 LST 收益增加 1-3 倍，在本文中，研究员 Viktor 将其能够解决的问题、协议机制原理、产品、用例和代币经济学进行了介绍。 概述 到现在，DeFi 仍然可以正常运作，因为有流动性来推动交易。事实上，正是流动性推动了市场并推动了增长。但是， DeFi 仍在与流动性碎片化作斗争。 流动性被隔绝，并且在协议之间不自由流动，影响了项目和用户。这正是 Entangle 的作用所在。Entangle 旨在通过支持原生和外部应用程序的以流动性为中心的子层，提高跨链流动性供应和资本效率的标准。该平台正在解决 DeFi 的三个长期存在的问题： •流动性被隔离和分裂； •协议缺乏流动性保留； •用户的资本效率低下。 大多数其他协议也在解决类似的问题，但 Entangle 的方法独具特色。 该平台通过 Entagle Blockchain 和分布式预言机解决方案解决这些问题。 Entangle Blockchain 使用 Cosmos SDK 构建，旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平稳连接。它还促进了预言机交易。 而 Entangle 分布式预言机解决方案（EDOS）是为平台的跨链 dApp Synthetic 保险库提供动力的引擎。EDOS 消除了使用第三方跨链桥和预言机解决方案所附带的安全风险，使 Entangle 更加高效和有效。 Synthetic 保险库 将视线转向 Entangle 的旗舰原生 dApp Synthetic 保险库。目前已在 Avalanche、Polygon、Ethereum、BNB、Fantom、Optimism、Arbitrum 和 MultiVersX 上推出。它允许跨多个链最佳地利用流动性头寸资产（xLSD）。 现在让我们通过一个示例来演示如何增强您的收益： Pete 在 CurveFinance 提供流动性，并获得相应的 LP 代币，然后他将其抵押在 Entangle 上。然后，Entangle 会自动将 LP 代币复利到 ConvexFinance 上以获得额外的收益。之后，Entangle 向 Pete 发行 LSD 的 LP 代币，以对冲其他协议上的贷款/借款。这让 Pete 的加密资产收益率翻了一番，有时甚至翻了三倍，在多个方面获得了收益。 也就是说，作为 LST 的产量优化器，Entagle 很容易融入 LSD 的叙事。用户可以使用 Synthetic 保险库解锁更多层次的收益，而不是仅依赖于其 LSTs 的一层收益。 顺便说一下，Entangle 基础设施不仅适用于用户，还为 dApp 和构建者揭示了创新的应用案例。允许他们通过粘性流动性引导协议、利用收益策略、通过 EDOS 构建游戏和预测市场等应用。 $ENTGL 是 Entangle 生态系统的主要代币，用于 Gas 费用、运行 Keeper 预言机 、验证交易等等。它的总供应量为 10 亿，其中令人瞩目的 45.6%用于社区/基础设施。 收入 Entangle 通过以下方式为协议创造真实收益： •自动复合抵押资产； •保险库的执行费用； •Entangle 内部 Dex 交易费用； •Entangle Blockchain 的 Gas 费； •Entangle 预言机解决方案费用。 正如前面提到的，Entagle 已经与 8 个主要的链合作。最近还与 SeiNetwork 和 Curvance 达成了紧密的合作伙伴关系，更多的合作伙伴正在涌现。 该项目已在测试网上线。 DeFi 不断发展，如果我们想要增长并吸引更多用户，则需要及时解决生态系统的紧迫需求。也就是说，全链流动性就是这样的解决方案之一。它非常重要，因为它是一把双刃剑，可以使用户最大化其资产的收益，并使协议更快地启动流动性。  ( 3 min )

PANews 6月1日消息，Fantom基金会在推特上发文称：“如前所述，Multichain桥在Fantom上是完全可操作且安全的，没有任何变化。在 Multichain的推文中，Fantom并未被列为受影响的链之一。尽管如此，我们正在研究原生代币的发行，并继续（一如既往地）与多家桥接提供商保持联系。” 此前消息，Multichain表示，目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限，将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务，包括Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。  ( 1 min )

/ 比特币不仅仅是加密货币 在加密货币领域中，比特币（BTC）被广泛认知为最大且最安全的区块链。其安全性得益于独特的工作量证明（POW）共识算法，而其设计的简洁性则使得理解和使用比特币变得相对容易。然而，随着加密货币生态系统的持续发展和需求演变，对于更复杂功能的需求，如智能合约，也逐渐浮出水面。一直以来，智能合约的应用主要集中在以太坊等区块链平台上，但随着比特币虚拟机 （BVM）的出现，这种局面正逐渐发生变化。 智能合约是一种能够自动执行合约条款的合约，这些条款以代码的形式写入区块链。智能合约使得在区块链上构建更复杂的去中心化应用程序 （DApps） 成为可能。虽然以太坊等区块链平台已经支持智能合约功能，但比特币的设计并不直接支持这一功能。 为了探索在比特币的简单性和安全性框架内实现智能合约的潜力，一种名为 MVC（MicroVision Chain）的区块链项目应运而生。MVC 与比特币相似，都是基于 UTXO（未花费交易输出）模型的区块链，并使用相同的工作量证明（POW）共识算法。 然而，MVC 引入了一种名为 BVM（比特币虚拟机）的智能合约模型，旨在比特币的基础上拓展智能合约的功能。在即将到来的新时代中，BVM 显示出了巨大的潜力，证明比特币可以通过代码进行编程，并具备运行智能合约的能力。 / BVM 的核心优势主要包括以下几点： 易于维护：BVM 中的合约是确定的，输出完全取决于输入，不会依赖或改变外部状态。这使得代码更易于理解和预测，提高了其可读性和可维护性。 并行计算：BVM 中不存在全局状态，因此并行计算中的状态安全问题得到了有效解决。BVM 的设计使其能够有效地处理大规模合约计算，从而在性能可扩展性方面表现出优越性。 易于测试和调试：借助在 BVM 中采用的函数式编程，测试过程更容易实施。由于合约的确定性，开发者只需关注输入和输出，从而简化了调试过程并消除了外部状态问题所可能带来的问题。 代码简洁和健壮：BVM 中的函数式编程范式鼓励编写紧凑、结构良好的代码。此外，函数式编程通过支持不变性和无状态函数，促进健壮代码的构建。这大大减少了与状态更改相关的错误，使代码更可预测、更可靠，更易于调试。 代码的简单性和紧凑性：BVM 基于堆栈的实现允许编写更简单、更紧凑的代码。这种简单性降低了代码大小，有利于内存和带宽的有效利用。此外，更简单的代码意味着更低的出错率，从而提高了代码的可靠性，这在智能合约的场景下尤为关键。 BVM 的设计思想是结合比特币的优点和智能合约的灵活性，以实现在比特币网络中扩展更复杂功能的目标。BVM 与比特币兼容，并借鉴了比特币的核心技术，在此基础上进行了扩展，以提供比特币原本形式下不支持的智能合约功能。 MVC 被称为比特币的最佳扩容同构链，拥有和比特币相同的底层 UTXO 结构、共识机制、总量等等，因此可以做到和 BTC 的所有 Satoshi 形成一一映射关系，能成为 BTC 某程度的“平行宇宙”般的侧链。 MVC 拥有行业第一个基于比特币 UTXO 的图灵完备智能合约，在测试网中已跑出超过 1w TPS 的超高性能。其生态目前已有超过 20 个可用应用，1w+ 活跃地址，即将开启在比特币上构建海量应用、承载亿级用户的未来。 需要强调的是，MVC 和 BVM 并非旨在取代比特币，而是作为比特币现有架构的侧链，为比特币区块链增加额外无限扩容可能性。通过将这些实验性功能与比特币主协议分离，可以确保比特币的简单性和安全性，同时扩展其潜在的应用范围。 总的来说，比特币展示了巨大的扩展应用可能性，这主要归功于其独特的简洁和安全特性。随着加密货币生态系统的不断演化，类似 MVC （MicrovisionChain） 这样的项目应运而生，引入了创新和新思路，对推动比特币的完整性发挥了重要作用。MVC 的 BVM 显示了比特币有可能实现和以太坊等平台相似的智能合约功能，这无疑将会使得加密货币生态系统更加丰富和多元。深信通过不断的探索和实践，我们有望见证一个更加多元和生动的区块链未来。 资料来源： Introducing Bitcoin Virtual Machine (BVM) https://medium.com/@mvcglobal/introducing-bitcoin-virtual-machine-bvm-d96fcad5aa3a Bitcoin Virtual Machine (BVM) Emerges: Decoding BTCFi Rising Star MVC https://www.coinspeaker.com/bitcoin-virtual-machine-emerges-decoding-btcfi-rising-star-mvc/ A New Bitcoin Era: Ordinals, Smart Contracts, and BVM https://stably.io/a-new-bitcoin-era/  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Buidler DAO 出品的 NFTFi 生态系统研报，从 NFT 的背景和现状出发，剖析 NFT 市场痛点，对 NFTFi 赛道版图进行概览，而后对 NFT 交易市场、NFT 估值定价、NFT 借贷、NFT 碎片化和 NFT 永续等细分赛道一一介绍，最后提出观点。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/OH0keJoVtkKSpKRyfHSquQ 文章作者： will 威少、Catherine 观点： Buidler DAO：DefiLlama 数据显示，自 2022 年 6 月以来，相比日渐萎靡的 NFT Market，NFT lending 量一直稳定上升，一定程度上表现了 NFTFi 领域获得了更多资金关注。目前 NFTFi 赛道注入流动性的对象主要是蓝筹 NFT，基于目前蓝筹 NFT 的市值，可以对 NFTFi 赛道规模进行估算。据 NFTgo 数据显示，按 3 月 25 日 ETH 价格计算各大蓝筹市值：CryptoPunks 14.21 亿美元、BAYC 13.18 亿美元，Otherdeed 6.32 亿美元、Azuki 2.97 亿美元等，总估值约 58.99 亿美元。 尽管目前 NFT 的主要关注点还是 Marketplace 和聚合器，但不可否认 NFTFi 是 NFT 发展的必经之地，而 NFT 借贷是除 NFT 交易以外用户进入难度最小且与 NFT 交易链接最紧密的赛道之一，且 NFT 借贷市场已经开始和其他 DeFi、GameFi 赛道、其他代币等结合发展，我们预计 NFT 借贷是下一次的 NFT 流量聚集地，也将持续关注借贷项目方如何帮助用户增加被动收入、减少清算风险等。 NFTFi 的发展离不开更多元化的 NFT 及大规模的应用。目前，以 PFP 为主要形式的 NFT 市场想象空间仍然有限，值得期待 NFT 作为基础设施在 GameFi 和 SocialFi 赛道里更多样的应用场景；NFTFi 是 NFT 行业的「二层赛道」，从传统加密圈到 NFT 交易再到 NFTFi，每一步都拔高了门槛，导致整个圈子过于小众。解决流动性的关键问题之一是降低普通玩家的参与门槛，拓宽用户从传统加密圈进入 NFT 世界的通道；长远的项目更需要团队团结和目标可实现，NFTFi 不乏好的叙事，但能否长期发展不仅取决于用户，也取决于团队。 内容来源  ( 39 min )

Chainfeeds 导读： Buidler DAO 出品的 NFTFi 生态系统研报，从 NFT 的背景和现状出发，剖析 NFT 市场痛点，对 NFTFi 赛道版图进行概览，而后对 NFT 交易市场、NFT 估值定价、NFT 借贷、NFT 碎片化和 NFT 永续等细分赛道一一介绍，最后提出观点。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/OH0keJoVtkKSpKRyfHSquQ 文章作者： will 威少、Catherine 观点： Buidler DAO：DefiLlama 数据显示，自 2022 年 6 月以来，相比日渐萎靡的 NFT Market，NFT lending 量一直稳定上升，一定程度上表现了 NFTFi 领域获得了更多资金关注。目前 NFTFi 赛道注入流动性的对象主要是蓝筹 NFT，基于目前蓝筹 NFT 的市值，可以对 NFTFi 赛道规模进行估算。据 NFTgo 数据显示，按 3 月 25 日 ETH 价格计算各大蓝筹市值：CryptoPunks 14.21 亿美元、BAYC 13.18 亿美元，Otherdeed 6.32 亿美元、Azuki 2.97 亿美元等，总估值约 58.99 亿美元。 尽管目前 NFT 的主要关注点还是 Marketplace 和聚合器，但不可否认 NFTFi 是 NFT 发展的必经之地，而 NFT 借贷是除 NFT 交易以外用户进入难度最小且与 NFT 交易链接最紧密的赛道之一，且 NFT 借贷市场已经开始和其他 DeFi、GameFi 赛道、其他代币等结合发展，我们预计 NFT 借贷是下一次的 NFT 流量聚集地，也将持续关注借贷项目方如何帮助用户增加被动收入、减少清算风险等。 NFTFi 的发展离不开更多元化的 NFT 及大规模的应用。目前，以 PFP 为主要形式的 NFT 市场想象空间仍然有限，值得期待 NFT 作为基础设施在 GameFi 和 SocialFi 赛道里更多样的应用场景；NFTFi 是 NFT 行业的「二层赛道」，从传统加密圈到 NFT 交易再到 NFTFi，每一步都拔高了门槛，导致整个圈子过于小众。解决流动性的关键问题之一是降低普通玩家的参与门槛，拓宽用户从传统加密圈进入 NFT 世界的通道；长远的项目更需要团队团结和目标可实现，NFTFi 不乏好的叙事，但能否长期发展不仅取决于用户，也取决于团队。 内容来源  ( 39 min )

Chainfeeds 导读： 5 月 31 日，erc20.cash 上线，作为将 BRC20 的公平精神通过智能合约在以太坊（及其他 EVM 链）上实现的想法的实验结果。项目创始人 jackygu.eth 撰文介绍该项目并分享使用教程，Always DYOR！ 文章来源： https://mirror.xyz/jackygu.eth/l6Z0PIFnzpKJkzhkOanNGaqUZfJNOYlvck3Lq5ZihVU 文章作者： 古千峰jackygu.eth 观点： 古千峰jackygu.eth：FERC20 基于 ERC20 标准协议，具有 BRC20 不具备的优势，包括但不限于：1）可以方便的在大众熟悉的钱包内转账，无需下载新的钱包软件；2）可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用，包括 DEX，借贷，多签等；3）FERC20 代币无 owner 权限，即无主代币；4）Tick 字符数可升级；5）没有预挖，代币总量从零开始，到达硬顶为止；6）高度去中心化，系统架构无服务器，包括检索分类等功能全部在智能合约中完成；7）不是 BRC20 代打平台，用户直接与智能合约交互，没有中间商，安全有保障。 在以太坊上实现 BRC20 ，关键的挑战在于如何在以太坊上实现比特币链上较为有效的抗女巫和防合约脚本，以维护参与者的公平性。为此，我们尝试在 ERC20 标准合约基础上，添加了三组属性：冷冻期、持仓条件和预售 / 众筹。根据上述三组属性的不同组合，可以产生八种 FERC20 ，可以满足几乎所有代币经济模型需求。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 5 月 31 日，erc20.cash 上线，作为将 BRC20 的公平精神通过智能合约在以太坊（及其他 EVM 链）上实现的想法的实验结果。项目创始人 jackygu.eth 撰文介绍该项目并分享使用教程，Always DYOR！ 文章来源： https://mirror.xyz/jackygu.eth/l6Z0PIFnzpKJkzhkOanNGaqUZfJNOYlvck3Lq5ZihVU 文章作者： 古千峰jackygu.eth 观点： 古千峰jackygu.eth：FERC20 基于 ERC20 标准协议，具有 BRC20 不具备的优势，包括但不限于：1）可以方便的在大众熟悉的钱包内转账，无需下载新的钱包软件；2）可以在以太坊强大的 DEFI 生态中使用，包括 DEX，借贷，多签等；3）FERC20 代币无 owner 权限，即无主代币；4）Tick 字符数可升级；5）没有预挖，代币总量从零开始，到达硬顶为止；6）高度去中心化，系统架构无服务器，包括检索分类等功能全部在智能合约中完成；7）不是 BRC20 代打平台，用户直接与智能合约交互，没有中间商，安全有保障。 在以太坊上实现 BRC20 ，关键的挑战在于如何在以太坊上实现比特币链上较为有效的抗女巫和防合约脚本，以维护参与者的公平性。为此，我们尝试在 ERC20 标准合约基础上，添加了三组属性：冷冻期、持仓条件和预售 / 众筹。根据上述三组属性的不同组合，可以产生八种 FERC20 ，可以满足几乎所有代币经济模型需求。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 刚刚过去的 5 月，千倍万倍的财富效应掀起了 Meme 行情的浪潮。随着热情逐渐平息，本轮共有三个新项目市值进入 meme 板块前列，分别是 ArbDog AI、Milady Meme Coin 和 PEPE。LD Capital Research 研究员 Lisa 对这三个项目进行了回顾，并总结 meme 项目兴起的几个步骤及投资思路。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/meme专题第一期-5月的胜者-c9be1a0f1bc9 文章作者： Lisa 观点： LD Capital：ArbDog AI 于 4 月 15 日上线，总量 2.1 兆枚，95% 免费分配给具有 ARB 代币空投资格的地址，5% 用于激励邀请用户，采取先到先得形式； PEPE Memecoin 于 4 月 18 日上线，2 周多时间就跻身总市值前 100，上线各大主流交易所。PEPE 采用了较直接的分发方式，总发行量 420 兆枚，93.1% 被发送到流动资金池，6.9% 存放在 ens 名为「pepecexwallet.eth」多签钱包中，用于未来上交易所、跨链和 LP 使用。PEPE 的大量早期购买者均持有 Milady NFT，可能是推动 PEPE 价格上升的早期资本力量； Milady Maker 是 2021 年 8 月创建的 10,000 个 neochibi 美学风格 NFT 集合。Milady Meme Coin 设计与 PEPE 类似，总发行量 888,000,888,000,888，94% 被发送到流动资金池，1% 空投给 $PEPE 和 Milady NFT 只有这个，5% 存放在「miladymeme.eth」多签钱包中，用于未来使用。 meme 项目兴起大致需要以下几步：1）构建一个简单且易传播的意象或叙事；2）向广泛群体公平分发；3）社群传播，如 KOL 宣传、用其夸张的财富故事吸引眼球等、频繁的 twitter space；4）名人效应，如 meme 最强 IP 马斯克；5）价格快速上涨吸引市场关注和广泛用户入场；6）形成一定规模后上线中心化交易所增加流动性。 meme 投资思路总结：1）发现标的：关注每日链上交易主要交易获利的 Token；跟踪聪明钱地址的持仓变动；2）评估标的：较为分散 Token 的持仓分布；一定的持币地址数和交易量、流动性；合约设置是否安全；团队是否匿名；Token 经济模型设计是否公正合理；3）控制风险：分散投资，实时关注大额持仓链上变动；4）感受情绪和社交传播的范围变化；5）观察持币地址数量增加速度和交易量变化。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 刚刚过去的 5 月，千倍万倍的财富效应掀起了 Meme 行情的浪潮。随着热情逐渐平息，本轮共有三个新项目市值进入 meme 板块前列，分别是 ArbDog AI、Milady Meme Coin 和 PEPE。LD Capital Research 研究员 Lisa 对这三个项目进行了回顾，并总结 meme 项目兴起的几个步骤及投资思路。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/meme专题第一期-5月的胜者-c9be1a0f1bc9 文章作者： Lisa 观点： LD Capital：ArbDog AI 于 4 月 15 日上线，总量 2.1 兆枚，95% 免费分配给具有 ARB 代币空投资格的地址，5% 用于激励邀请用户，采取先到先得形式； PEPE Memecoin 于 4 月 18 日上线，2 周多时间就跻身总市值前 100，上线各大主流交易所。PEPE 采用了较直接的分发方式，总发行量 420 兆枚，93.1% 被发送到流动资金池，6.9% 存放在 ens 名为「pepecexwallet.eth」多签钱包中，用于未来上交易所、跨链和 LP 使用。PEPE 的大量早期购买者均持有 Milady NFT，可能是推动 PEPE 价格上升的早期资本力量； Milady Maker 是 2021 年 8 月创建的 10,000 个 neochibi 美学风格 NFT 集合。Milady Meme Coin 设计与 PEPE 类似，总发行量 888,000,888,000,888，94% 被发送到流动资金池，1% 空投给 $PEPE 和 Milady NFT 只有这个，5% 存放在「miladymeme.eth」多签钱包中，用于未来使用。 meme 项目兴起大致需要以下几步：1）构建一个简单且易传播的意象或叙事；2）向广泛群体公平分发；3）社群传播，如 KOL 宣传、用其夸张的财富故事吸引眼球等、频繁的 twitter space；4）名人效应，如 meme 最强 IP 马斯克；5）价格快速上涨吸引市场关注和广泛用户入场；6）形成一定规模后上线中心化交易所增加流动性。 meme 投资思路总结：1）发现标的：关注每日链上交易主要交易获利的 Token；跟踪聪明钱地址的持仓变动；2）评估标的：较为分散 Token 的持仓分布；一定的持币地址数和交易量、流动性；合约设置是否安全；团队是否匿名；Token 经济模型设计是否公正合理；3）控制风险：分散投资，实时关注大额持仓链上变动；4）感受情绪和社交传播的范围变化；5）观察持币地址数量增加速度和交易量变化。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 将以太坊用于身份的想法可以追溯到 Vitalik 在 2014 年发布的以太坊白皮书中列出的五个应用类别之一的「身份和声誉系统」，发展到今天已经有了一些 Web3 身份堆栈的原语，但距离身份成为最多用户使用的以太坊用例还需要更多工作。加密研究员 brantly.eth 撰文扩展其先前关于 web3 身份原语的评论，阐述其对 Web3 身份将如何工作的愿景，并提出进一步构建 Web3 身份堆栈的总体策略以及下一步要处理的具体要素。 文章来源： https://mirror.xyz/brantly.eth/7nJZCqyvhbdTIfq4oSnNEjlUUyxS9sf3pTHcBNi8Te8 文章作者： brantly.eth 观点： brantly.eth：身份不是一个单一的难题，而是许多难题和要素的集合。我们应该将身份元素分解为最小的可行部分，并让独立的团队使用去中心化协议和开放标准分别解决它们。在其成熟状态下，web3 身份将是各种去中心化协议和开放标准中持有的信息和关系的总和，我称之为「web3 身份堆栈」。你在 web3 中所做的几乎所有事情都会告诉其他人你是谁，web3 身份实际上是元以太坊用例，其他一切都是它的一部分。 现有 web3 身份堆栈主要组件：1）私钥：可用于其他非区块链用途，包括用作其互联网身份的根；2）钱包：帮助管理私钥的程序，可以考虑扩展以包括 web3 身份；3）Sign-in with Ethereum（SIWE）：一种使用以太坊私钥在服务链下验证身份的标准；4）其他链下签名：快照投票、证明等；5）链下存储：IPFS、Arweave 等；6）ENS：独特自主、可移植的 web3 用户名和个人资料；7）NFT：代表自己和表明团体成员资格的方式，其意义源自排他性；8）链上资产：持有的代币和 NFT 表明兴趣、社会地位和团体成员身份；9）链上历史：表明在加密领域活跃了多长时间、兴趣、团队成员资格、技能等，以及这些事情随时间推移发生了怎样的变化；10）角色：充当协议治理 DAO 委托人、投票方式、委托给其他人、参与多重签名以及其他类似的 web3 协调机制角色。 接下来应该建设什么：1）围绕 Web3 身份重构钱包体验：随着 NFT、ENS、DAO 和 SIWE 的兴起，长期以来，钱包不仅仅是加密资产，应该从主要管理加密资产转变为管理 web3 身份；2）以太坊跟随协议（EFP）：以太坊生态系统目前缺乏适合其现有 web3 身份堆栈的原生社交图谱协议；3）隐私和选择性信息共享：隐私是一个非常棘手的问题，如果等它被解决再做任何事情，那么到目前为止不会取得任何进展。构建我们现在能够构建的部分是可以的，也就是说，我们在某个时候将需要隐私和选择性信息共享；4）消息传递：我们需要一个原生 web3 消息传递协议，使用户能够向其他以太坊帐户发送消息，且比 SMTP 更强大、更去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 将以太坊用于身份的想法可以追溯到 Vitalik 在 2014 年发布的以太坊白皮书中列出的五个应用类别之一的「身份和声誉系统」，发展到今天已经有了一些 Web3 身份堆栈的原语，但距离身份成为最多用户使用的以太坊用例还需要更多工作。加密研究员 brantly.eth 撰文扩展其先前关于 web3 身份原语的评论，阐述其对 Web3 身份将如何工作的愿景，并提出进一步构建 Web3 身份堆栈的总体策略以及下一步要处理的具体要素。 文章来源： https://mirror.xyz/brantly.eth/7nJZCqyvhbdTIfq4oSnNEjlUUyxS9sf3pTHcBNi8Te8 文章作者： brantly.eth 观点： brantly.eth：身份不是一个单一的难题，而是许多难题和要素的集合。我们应该将身份元素分解为最小的可行部分，并让独立的团队使用去中心化协议和开放标准分别解决它们。在其成熟状态下，web3 身份将是各种去中心化协议和开放标准中持有的信息和关系的总和，我称之为「web3 身份堆栈」。你在 web3 中所做的几乎所有事情都会告诉其他人你是谁，web3 身份实际上是元以太坊用例，其他一切都是它的一部分。 现有 web3 身份堆栈主要组件：1）私钥：可用于其他非区块链用途，包括用作其互联网身份的根；2）钱包：帮助管理私钥的程序，可以考虑扩展以包括 web3 身份；3）Sign-in with Ethereum（SIWE）：一种使用以太坊私钥在服务链下验证身份的标准；4）其他链下签名：快照投票、证明等；5）链下存储：IPFS、Arweave 等；6）ENS：独特自主、可移植的 web3 用户名和个人资料；7）NFT：代表自己和表明团体成员资格的方式，其意义源自排他性；8）链上资产：持有的代币和 NFT 表明兴趣、社会地位和团体成员身份；9）链上历史：表明在加密领域活跃了多长时间、兴趣、团队成员资格、技能等，以及这些事情随时间推移发生了怎样的变化；10）角色：充当协议治理 DAO 委托人、投票方式、委托给其他人、参与多重签名以及其他类似的 web3 协调机制角色。 接下来应该建设什么：1）围绕 Web3 身份重构钱包体验：随着 NFT、ENS、DAO 和 SIWE 的兴起，长期以来，钱包不仅仅是加密资产，应该从主要管理加密资产转变为管理 web3 身份；2）以太坊跟随协议（EFP）：以太坊生态系统目前缺乏适合其现有 web3 身份堆栈的原生社交图谱协议；3）隐私和选择性信息共享：隐私是一个非常棘手的问题，如果等它被解决再做任何事情，那么到目前为止不会取得任何进展。构建我们现在能够构建的部分是可以的，也就是说，我们在某个时候将需要隐私和选择性信息共享；4）消息传递：我们需要一个原生 web3 消息传递协议，使用户能够向其他以太坊帐户发送消息，且比 SMTP 更强大、更去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 算法稳定币 MIM 目前是第一个基于 LayerZero 的 OFT（Omnichain Fungible Token）标准构建的 Omnistable，官方发推就这一重大升级进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/MIM_Spell/status/1663916560480624640 文章作者： 🧙🏼‍♂️ 观点： 🧙🏼‍♂️：在 LayerZero 的 OFT 标准的支持下，用户可以将 MIM 传输到多个网络，没有延迟和等待时间，且没有费用，这是 DeFi 稳定币互操作性的巨大飞跃，非常适用于跨链借贷、清算和还款等场景。MIM 与 LayerZero 的集成将支持跨以太坊、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche 等区块链网络的无缝交互。 与跨链传输 MIM 相关的费用现在可以完全由 Abracadabra DAO 决定。在发布时，为了鼓励更多人使用这些新功能，除了 gas 之外没有任何费用。MIM Omnistable 的设计还允许更加可定制的 gas 费用配置。接收链上的 gas 费用将是动态的，从而实现在网络活动较少时节省费用，网络拥堵时执行速度更快。此外，在 AIP 投票之后，Beaming 费用配置可以由 DAO 决定并配置，从而为 SPELL 持有者带来潜在的新收入来源。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 算法稳定币 MIM 目前是第一个基于 LayerZero 的 OFT（Omnichain Fungible Token）标准构建的 Omnistable，官方发推就这一重大升级进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/MIM_Spell/status/1663916560480624640 文章作者： 🧙🏼‍♂️ 观点： 🧙🏼‍♂️：在 LayerZero 的 OFT 标准的支持下，用户可以将 MIM 传输到多个网络，没有延迟和等待时间，且没有费用，这是 DeFi 稳定币互操作性的巨大飞跃，非常适用于跨链借贷、清算和还款等场景。MIM 与 LayerZero 的集成将支持跨以太坊、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche 等区块链网络的无缝交互。 与跨链传输 MIM 相关的费用现在可以完全由 Abracadabra DAO 决定。在发布时，为了鼓励更多人使用这些新功能，除了 gas 之外没有任何费用。MIM Omnistable 的设计还允许更加可定制的 gas 费用配置。接收链上的 gas 费用将是动态的，从而实现在网络活动较少时节省费用，网络拥堵时执行速度更快。此外，在 AIP 投票之后，Beaming 费用配置可以由 DAO 决定并配置，从而为 SPELL 持有者带来潜在的新收入来源。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Paradigm 一直被视为一家顶级风险投资基金，而现在，他们正在涉足人工智能领域。加密研究员 Surf 撰文概述 Paradigm 在 2023 年第一季度的投资情况。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1663863017573081089 文章作者： Surf 观点： Surf：2023 年第一季度前五项投资：1）Conduit：rollup 即服务项目，通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 使团队能够快速扩展 dApp，旨在为寻求专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。种子轮融资 700 万美元，其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson 等；2）Ulvetanna：zk Proof 硬件基础设施公司，通过构建硬件加速 ZKP 生成过程，专注于为 L2 zk EVM 网络生成 ZKP。种子轮融资 1500 万美元，Bain Capital Crypto 和 Paradigm 领投，Jump Crypto 参投； 3）code4rena：提供透明和游戏化的传统审计替代方案，为以竞争形式寻找错误的独立审计员提供奖励。融资 600 万美元；4）nxyz：多链索引产品套件，通过低延迟 API 公开实时区块链数据。融资 700 万美元，其他投资者包括 Coinbase Ventures、Greylock Partners、Sequoia 等；5）Exponential：DeFi 投资发现和风险评估平台，通过查看协议代码、团队经验和市场状况分析投资风险，为用户提供 DeFi 投资评级系统。融资 1400 万美元，其他投资者包括 Haun Ventures、Solana Ventures、Polygon Ventures、Circle Ventures。 随着 Paradigm 从以加密货币为重点转变为可能将新兴技术 / AI 作为其投资组合的一部分，观察其投资组合中的 AI 相关项目：1）Arena X Labs：旗下的 AI Arena 是一款基于 ETH 的游戏，玩家可以在其中购买、训练和战斗由 AI 驱动的 NFT 角色，于 2021 年 10 月 筹集 500 万美元资金；2）Numerai：通过加密财务数据并与全球匿名数据科学家网络共享，将机器学习用于其交易策略的对冲基金。于 2019 年 3 月 筹集 1100 万美元资金。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Paradigm 一直被视为一家顶级风险投资基金，而现在，他们正在涉足人工智能领域。加密研究员 Surf 撰文概述 Paradigm 在 2023 年第一季度的投资情况。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1663863017573081089 文章作者： Surf 观点： Surf：2023 年第一季度前五项投资：1）Conduit：rollup 即服务项目，通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 使团队能够快速扩展 dApp，旨在为寻求专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。种子轮融资 700 万美元，其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson 等；2）Ulvetanna：zk Proof 硬件基础设施公司，通过构建硬件加速 ZKP 生成过程，专注于为 L2 zk EVM 网络生成 ZKP。种子轮融资 1500 万美元，Bain Capital Crypto 和 Paradigm 领投，Jump Crypto 参投； 3）code4rena：提供透明和游戏化的传统审计替代方案，为以竞争形式寻找错误的独立审计员提供奖励。融资 600 万美元；4）nxyz：多链索引产品套件，通过低延迟 API 公开实时区块链数据。融资 700 万美元，其他投资者包括 Coinbase Ventures、Greylock Partners、Sequoia 等；5）Exponential：DeFi 投资发现和风险评估平台，通过查看协议代码、团队经验和市场状况分析投资风险，为用户提供 DeFi 投资评级系统。融资 1400 万美元，其他投资者包括 Haun Ventures、Solana Ventures、Polygon Ventures、Circle Ventures。 随着 Paradigm 从以加密货币为重点转变为可能将新兴技术 / AI 作为其投资组合的一部分，观察其投资组合中的 AI 相关项目：1）Arena X Labs：旗下的 AI Arena 是一款基于 ETH 的游戏，玩家可以在其中购买、训练和战斗由 AI 驱动的 NFT 角色，于 2021 年 10 月 筹集 500 万美元资金；2）Numerai：通过加密财务数据并与全球匿名数据科学家网络共享，将机器学习用于其交易策略的对冲基金。于 2019 年 3 月 筹集 1100 万美元资金。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 anymose.eth | 新书上架针对 Blend 的整体借贷数据进行了分析解读，包括 NFT Collection 情况、借贷用户及数据、上架对地板影响情况及清算及健康度等。核心数据来源于 The Block 研究员 beetle 创建的 Dune 仪表盘，数据统计未包含 Paraspace。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1663878705062776833 文章作者： anymose96 观点： anymose96：据 Delphi Digital NFT 研究员 yh.ΞTH 统计，Blend 占据整个借贷市场份额的 77%，交易量为 177,038 ETH，借贷次数为 22720 次，出借人为 1559 名，贷款人为 1057 名，借贷占 Blur 交易额的 52%。此外，目前 Blend 已支持 13 个 NFT 集合，其中 Bored Ape Yacht Club 最多抵押，为 3,839 个，Azuki 紧随气候，为 3025 个。此外，当前活跃借贷为 1946 笔，其中 Azuki 借贷金额最高，为 11,102e，Milady Maker 借贷次数最多，为 506 次。 关于出借人和贷款人，出借金额榜第一名为 0xcbb...4c82，共出借 1,577.2e，池子里还有 6,947.1e，而出借次数第一名为 0x8bc...d7be，共出借 242 次。贷款金额第一为 0x2ca...6a71，总金额为 558.6e，而贷款次数最多的为 @CPOfficialtx，共贷款 49 次。 Blend 清算为出借方主动发起还款要求，贷款方需响应，这个过程被称为 Refinancing，其中 Milady 为 4802 次，毁约率为 1.43，Azuki 3400 次，毁约率 1.10，而 DeGods 1505 次，毁约率 0.36。关于其健康度，我们用 LTV（借贷金额除以 NFT 价格）表达， CryptoPunks 健康度最差，其次是 Azuki， 68% 借贷 LTV 都低于 20，比较健康。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 anymose.eth | 新书上架针对 Blend 的整体借贷数据进行了分析解读，包括 NFT Collection 情况、借贷用户及数据、上架对地板影响情况及清算及健康度等。核心数据来源于 The Block 研究员 beetle 创建的 Dune 仪表盘，数据统计未包含 Paraspace。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1663878705062776833 文章作者： anymose96 观点： anymose96：据 Delphi Digital NFT 研究员 yh.ΞTH 统计，Blend 占据整个借贷市场份额的 77%，交易量为 177,038 ETH，借贷次数为 22720 次，出借人为 1559 名，贷款人为 1057 名，借贷占 Blur 交易额的 52%。此外，目前 Blend 已支持 13 个 NFT 集合，其中 Bored Ape Yacht Club 最多抵押，为 3,839 个，Azuki 紧随气候，为 3025 个。此外，当前活跃借贷为 1946 笔，其中 Azuki 借贷金额最高，为 11,102e，Milady Maker 借贷次数最多，为 506 次。 关于出借人和贷款人，出借金额榜第一名为 0xcbb...4c82，共出借 1,577.2e，池子里还有 6,947.1e，而出借次数第一名为 0x8bc...d7be，共出借 242 次。贷款金额第一为 0x2ca...6a71，总金额为 558.6e，而贷款次数最多的为 @CPOfficialtx，共贷款 49 次。 Blend 清算为出借方主动发起还款要求，贷款方需响应，这个过程被称为 Refinancing，其中 Milady 为 4802 次，毁约率为 1.43，Azuki 3400 次，毁约率 1.10，而 DeGods 1505 次，毁约率 0.36。关于其健康度，我们用 LTV（借贷金额除以 NFT 价格）表达， CryptoPunks 健康度最差，其次是 Azuki， 68% 借贷 LTV 都低于 20，比较健康。 内容来源

Chainfeeds 导读： 预计到 2027 年，Web3 GameFi 市场规模将增长至超 657 亿美元。加密研究员 FarmerTuHao 撰文概述了他认为未来可能会爆发的四个现有或即将推出的 GameFi 协议。 文章来源： https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1663937910998200320 文章作者： FarmerTuHao 观点： FarmerTuHao：1）Treasure：Arbitrum 上由 10 多个 Web3 游戏组成的庞大生态系统，其代币 MAGIC 已经被整合至了所有游戏中；2）MapleStory Universe： Polygon Supernet 上的链游，其生态系统由 MapleStory N、Maplestory N 移动版、创作者沙盒平台 MapleStory N Worlds 及开发应用程序 MapleStory N SDK 组成，暂未发布代币；【原文为英文】 3）Questify：Sei 生态链上游戏平台，用户可以和朋友一起并在游戏中盈利；4）Pixels：类似于 FarmVille，但也有一些大型多人在线角色扮演游戏的特点，是一款 MMO，玩家可以通过玩游戏获得基本并通过基本获取空投，代币是 PIXEL 和 BERRY。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 预计到 2027 年，Web3 GameFi 市场规模将增长至超 657 亿美元。加密研究员 FarmerTuHao 撰文概述了他认为未来可能会爆发的四个现有或即将推出的 GameFi 协议。 文章来源： https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1663937910998200320 文章作者： FarmerTuHao 观点： FarmerTuHao：1）Treasure：Arbitrum 上由 10 多个 Web3 游戏组成的庞大生态系统，其代币 MAGIC 已经被整合至了所有游戏中；2）MapleStory Universe： Polygon Supernet 上的链游，其生态系统由 MapleStory N、Maplestory N 移动版、创作者沙盒平台 MapleStory N Worlds 及开发应用程序 MapleStory N SDK 组成，暂未发布代币；【原文为英文】 3）Questify：Sei 生态链上游戏平台，用户可以和朋友一起并在游戏中盈利；4）Pixels：类似于 FarmVille，但也有一些大型多人在线角色扮演游戏的特点，是一款 MMO，玩家可以通过玩游戏获得基本并通过基本获取空投，代币是 PIXEL 和 BERRY。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 人们想要更多去中心化的稳定币，稳定币项目 Raft 作为一个新的竞争者加入了 LSDFi 战争。加密货币 KOL Max Long 从原理、优势等角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/myblockbrain/status/1663915578887684099 文章作者： Max Long 观点： Max Long：Raft 是一个去中心化的借贷和 stETH 支持的稳定币，提供杠杆和无费用。用户可以用他们 stETH 抵押品来贷款。特别之处在于，R 是第一个完全由 stETH 支持的以太坊美元稳定币。R 提供了最具资本效率的借贷方式，它在一个门槛低的平台上不收取任何费用，在许多交易对中具有深厚的流动性。其他平台需要 150% 到 200% 的抵押，而 Raft 只需要 110%，这意味着你可以获得超过 10 倍的潜在杠杆。 R 被烧毁有 3 种方法：1）还款：借款人偿还自己所借的代币并获得 wstETH；2）兑换：代币持有者兑换 wth 作为回报；3）清算：清算人还清借款人的债务，并获得抵押 wth + 清算回报。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 人们想要更多去中心化的稳定币，稳定币项目 Raft 作为一个新的竞争者加入了 LSDFi 战争。加密货币 KOL Max Long 从原理、优势等角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/myblockbrain/status/1663915578887684099 文章作者： Max Long 观点： Max Long：Raft 是一个去中心化的借贷和 stETH 支持的稳定币，提供杠杆和无费用。用户可以用他们 stETH 抵押品来贷款。特别之处在于，R 是第一个完全由 stETH 支持的以太坊美元稳定币。R 提供了最具资本效率的借贷方式，它在一个门槛低的平台上不收取任何费用，在许多交易对中具有深厚的流动性。其他平台需要 150% 到 200% 的抵押，而 Raft 只需要 110%，这意味着你可以获得超过 10 倍的潜在杠杆。 R 被烧毁有 3 种方法：1）还款：借款人偿还自己所借的代币并获得 wstETH；2）兑换：代币持有者兑换 wth 作为回报；3）清算：清算人还清借款人的债务，并获得抵押 wth + 清算回报。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 桥可以实现互操作性和跨链资本流动，但是基于委员会的桥已经被证明存在风险，并且经常成为攻击的目标，这就是为什么我们需要依靠 zkp 状态验证的轻客户端桥。加密货币 KOL zer0kon0wledge.rea 详细介绍了 Telepathy bridge 和 zkBridge 更具安全性的原理。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1663563684722147329 文章作者： zer0kn0wledge.era 观点： zer0kn0wledge.era：Telepathy bridge 是一种独特的去中心化通信协议，不涉及在以太坊和各种目标链之间传递消息的中心可信权威。它采用无许可的轻客户端智能合约设计，并集成了开源的 zkSNARK。这允许任何参与者生成必要的证明来更新轻客户端。桥接的挑战在于两条链没有共享安全性，这意味着它们的验证器集和共识机制可能会变化，而且经常会变化。因此，在目标链上验证源链的状态就等同于在目标链的执行环境中验证源链的共识，这一原则正是轻客户端用来有效管理与计算和存储相关的区块链状态的原理。 像 zksnark 这样的证明根据定义是简洁的。这意味着证明尺寸很小，可以快速验证。因此，zkp 可以将大量数据压缩到一个小证明中。因此，使用 zksnark 允许用户在链下环境中生成计算成本高的操作的证明，然后由于其简便性，可以在链上便宜地验证这种可验证计算的概念，目前允许 zk rollup 团队扩展执行吞吐量。在以太坊生态系统外，也可用于扩展共识（或状态）验证。 另一个基于 zkp 的桥接的例子是 zkBridge，它运行了一个高度优化的 zkSNARK 方案，用于块头中继，这有助于实现加密安全保证，而无需任何外部信任假设，如 PoS 委员会，从而显着降低链上验证成本，区块头在远程链上的有效性由 zkSNARKs 证明，不需要外部信任。因此，只要连接的链和轻客户端协议是安全的，并且有一个诚实的中继，zkBridge 就是安全且有效的。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 桥可以实现互操作性和跨链资本流动，但是基于委员会的桥已经被证明存在风险，并且经常成为攻击的目标，这就是为什么我们需要依靠 zkp 状态验证的轻客户端桥。加密货币 KOL zer0kon0wledge.rea 详细介绍了 Telepathy bridge 和 zkBridge 更具安全性的原理。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1663563684722147329 文章作者： zer0kn0wledge.era 观点： zer0kn0wledge.era：Telepathy bridge 是一种独特的去中心化通信协议，不涉及在以太坊和各种目标链之间传递消息的中心可信权威。它采用无许可的轻客户端智能合约设计，并集成了开源的 zkSNARK。这允许任何参与者生成必要的证明来更新轻客户端。桥接的挑战在于两条链没有共享安全性，这意味着它们的验证器集和共识机制可能会变化，而且经常会变化。因此，在目标链上验证源链的状态就等同于在目标链的执行环境中验证源链的共识，这一原则正是轻客户端用来有效管理与计算和存储相关的区块链状态的原理。 像 zksnark 这样的证明根据定义是简洁的。这意味着证明尺寸很小，可以快速验证。因此，zkp 可以将大量数据压缩到一个小证明中。因此，使用 zksnark 允许用户在链下环境中生成计算成本高的操作的证明，然后由于其简便性，可以在链上便宜地验证这种可验证计算的概念，目前允许 zk rollup 团队扩展执行吞吐量。在以太坊生态系统外，也可用于扩展共识（或状态）验证。 另一个基于 zkp 的桥接的例子是 zkBridge，它运行了一个高度优化的 zkSNARK 方案，用于块头中继，这有助于实现加密安全保证，而无需任何外部信任假设，如 PoS 委员会，从而显着降低链上验证成本，区块头在远程链上的有效性由 zkSNARKs 证明，不需要外部信任。因此，只要连接的链和轻客户端协议是安全的，并且有一个诚实的中继，zkBridge 就是安全且有效的。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Solana 以其低交易成本和快速确认时间而闻名，在低价值交易中发现了自己的优势。Messari 深入探讨了影响 Solana 生态系统和用户活动的一些关键见解和趋势。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1663968723773046784 文章作者： Messari 观点： Messari：尽管链上流动性下降，但 Solana 的开发者生态系统显示出了反弹。他们一直在积极构建新功能，特别是在消费领域，包括可编程 nft 和压缩 nft。虽然 Solana 的 TVL 自 2022 年初以来已经贬值，但值得注意的是 TVL 主要是 DeFi 协议的衡量标准。Solana 对消费者应用程序的关注导致用户活动从 DeFi 转向消费者协议。 随着 DEX 和 NFT 市场向新兴消费者应用过渡，Solana 的市场格局继续发展，来自游戏应用交互的兴起和新消费平台的引入表明了用户偏好的变化。Solana 成功地吸引了新用户，但长期用户留存仍然是一个挑战。为了保持增长，Solana 需要更多引人注目和独特的应用程序，以提供更有吸引力的用户体验。 Solana 应用生态系统经历了重大转变，从 DeFi 转向以消费者为中心的应用。Solana 的基础设施优势和较低的单位成本使其成为消费者应用程序的有利选择。差异化和用户留存仍然是关键。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Solana 以其低交易成本和快速确认时间而闻名，在低价值交易中发现了自己的优势。Messari 深入探讨了影响 Solana 生态系统和用户活动的一些关键见解和趋势。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1663968723773046784 文章作者： Messari 观点： Messari：尽管链上流动性下降，但 Solana 的开发者生态系统显示出了反弹。他们一直在积极构建新功能，特别是在消费领域，包括可编程 nft 和压缩 nft。虽然 Solana 的 TVL 自 2022 年初以来已经贬值，但值得注意的是 TVL 主要是 DeFi 协议的衡量标准。Solana 对消费者应用程序的关注导致用户活动从 DeFi 转向消费者协议。 随着 DEX 和 NFT 市场向新兴消费者应用过渡，Solana 的市场格局继续发展，来自游戏应用交互的兴起和新消费平台的引入表明了用户偏好的变化。Solana 成功地吸引了新用户，但长期用户留存仍然是一个挑战。为了保持增长，Solana 需要更多引人注目和独特的应用程序，以提供更有吸引力的用户体验。 Solana 应用生态系统经历了重大转变，从 DeFi 转向以消费者为中心的应用。Solana 的基础设施优势和较低的单位成本使其成为消费者应用程序的有利选择。差异化和用户留存仍然是关键。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 哪些 BRC20 项目应该积极参与？加密货币 KOL serp1337.eth 列举了他认为值得参与的 4 个项目。 文章来源： https://twitter.com/serpnofomo/status/1663994520361631744 文章作者： serp1337.eth 观点： serp1337.eth：1）METABRC-- 一级 BRC20 项。MXRC 是一个由 GOD 创建的项目。该项目没有具体的目标，并免费提供一切。该项目支持有影响力的人和倡议，现在是获得 WL 的最后机会。2）Bitcoin Bears--ordinals 像素熊。Bitcoin Bears 项目已经存在了一段时间，他们的起源包括 100 个 nft，地板胶为 0.5 美元 BTC。他们将很快推出新的 1 万个 nft 系列，该项目潜力巨大。 3）BTC Pilots 是一个非常有趣的项。Btc Mechanics 是最近推出的，在有影响力的人和项目的支持下，已经有超过 30,000 名用户。令人兴奋的部分是他们即将在 6 月 12 日之后推出的工作室，这是 BTC 项目的一个重要里程碑。4）Whales-- 最昂贵的 BTC nft。Bitcoin Whales 是一个知名的 ordinals 项目，得到了比特币持有者和影响者的大力支持。目前，可以通过在 Twitter 上活跃来获得白名单。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 哪些 BRC20 项目应该积极参与？加密货币 KOL serp1337.eth 列举了他认为值得参与的 4 个项目。 文章来源： https://twitter.com/serpnofomo/status/1663994520361631744 文章作者： serp1337.eth 观点： serp1337.eth：1）METABRC-- 一级 BRC20 项。MXRC 是一个由 GOD 创建的项目。该项目没有具体的目标，并免费提供一切。该项目支持有影响力的人和倡议，现在是获得 WL 的最后机会。2）Bitcoin Bears--ordinals 像素熊。Bitcoin Bears 项目已经存在了一段时间，他们的起源包括 100 个 nft，地板胶为 0.5 美元 BTC。他们将很快推出新的 1 万个 nft 系列，该项目潜力巨大。 3）BTC Pilots 是一个非常有趣的项。Btc Mechanics 是最近推出的，在有影响力的人和项目的支持下，已经有超过 30,000 名用户。令人兴奋的部分是他们即将在 6 月 12 日之后推出的工作室，这是 BTC 项目的一个重要里程碑。4）Whales-- 最昂贵的 BTC nft。Bitcoin Whales 是一个知名的 ordinals 项目，得到了比特币持有者和影响者的大力支持。目前，可以通过在 Twitter 上活跃来获得白名单。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： BTC 生态已经持续火热两个月了，但随着 ORDI 的回调，许多人开始担心这波 BTC 生态的热潮已经结束了，那么该生态还值得持续关注吗？Biteye 作者 Lucky 从数据出发，盘点了 BTC 生态上值得关注的项目以及阐述值得关注的理由。 文章来源： https://twitter.com/biteyecn/status/1663885173056995329 文章作者： Biteye 观点： Biteye：1）Ordinals 系列：从 Ordinals NFT 的成交总量来看，排名在前五的分别是 Bitcoin Punks，Bitcoin Frog，Pixel Pepes，Bitcoin Apes，DeGods，从过去 30 天的成交量来看，DogePunks 和 Naked Bitcoin Frogs Misprints 也冲进了榜五。同时值得关注的项目还有：Sub 10K。 2）BRC-20：从 BRC-20 的交易量趋势中可以看出，BRC-20 的热度一直在持续走高，即使头部的 ORDI 跌幅已经过半，但是对其交易量的影响较小，可见人们的注意力和资金目前并未从 BRC-20 生态中撤离过多。目前 BRC-20 市值排名前五的有 ORDI, OXBT, OG, VMPX, BISO。 3）随着 BTC 上的交易数越来越多，如何利用 BTC 底层的安全性同时让 BTC 承载更多的交易成为了目前的发展方向之一，同时随着减半的临近，矿工的收益问题也逐渐浮现，目前出现了两类解决方案，分别是 BTC L2 和侧链方案。相关的项目：1. 闪电网络；2.Stacks；3.Rootstock；4.Liquid Network。 4）DeFi 相关：1.Alex：目前 Stacks 上最重要的协议之一，Alex 上有着主流 DEX 的功能，此外，由于 BRC-20 的火热，Alex 同时也开发了 BRC-20 交易的 Beta 版本，用的是订单簿的模式，目前用户已经可以体验（流动性较差）；近期业务数据表现有一定增长。2.Arkadiko：一个类似 Maker DAO 的协议，通过超额抵押 STX 来铸造稳定币 USDA，同时该项目也支持 SWAP 与 Lending；3.MoneyOnchain：搭建在 RSK 上一个去中心化的由比特币支持的稳定币协议。 内容来源

Chainfeeds 导读： BTC 生态已经持续火热两个月了，但随着 ORDI 的回调，许多人开始担心这波 BTC 生态的热潮已经结束了，那么该生态还值得持续关注吗？Biteye 作者 Lucky 从数据出发，盘点了 BTC 生态上值得关注的项目以及阐述值得关注的理由。 文章来源： https://twitter.com/biteyecn/status/1663885173056995329 文章作者： Biteye 观点： Biteye：1）Ordinals 系列：从 Ordinals NFT 的成交总量来看，排名在前五的分别是 Bitcoin Punks，Bitcoin Frog，Pixel Pepes，Bitcoin Apes，DeGods，从过去 30 天的成交量来看，DogePunks 和 Naked Bitcoin Frogs Misprints 也冲进了榜五。同时值得关注的项目还有：Sub 10K。 2）BRC-20：从 BRC-20 的交易量趋势中可以看出，BRC-20 的热度一直在持续走高，即使头部的 ORDI 跌幅已经过半，但是对其交易量的影响较小，可见人们的注意力和资金目前并未从 BRC-20 生态中撤离过多。目前 BRC-20 市值排名前五的有 ORDI, OXBT, OG, VMPX, BISO。 3）随着 BTC 上的交易数越来越多，如何利用 BTC 底层的安全性同时让 BTC 承载更多的交易成为了目前的发展方向之一，同时随着减半的临近，矿工的收益问题也逐渐浮现，目前出现了两类解决方案，分别是 BTC L2 和侧链方案。相关的项目：1. 闪电网络；2.Stacks；3.Rootstock；4.Liquid Network。 4）DeFi 相关：1.Alex：目前 Stacks 上最重要的协议之一，Alex 上有着主流 DEX 的功能，此外，由于 BRC-20 的火热，Alex 同时也开发了 BRC-20 交易的 Beta 版本，用的是订单簿的模式，目前用户已经可以体验（流动性较差）；近期业务数据表现有一定增长。2.Arkadiko：一个类似 Maker DAO 的协议，通过超额抵押 STX 来铸造稳定币 USDA，同时该项目也支持 SWAP 与 Lending；3.MoneyOnchain：搭建在 RSK 上一个去中心化的由比特币支持的稳定币协议。 内容来源

Chainfeeds 导读： AltLayer 撰文对 AltLayer 信标层架构及服务进行了分析解读，信标层作为中间层提供共享排序、验证、质押和互操作性等关键服务。 文章来源： https://blog.altlayer.io/introducing-beacon-layer-an-enshrined-rollup-interlayer-for-ethereum-f78613a2a6d4 文章作者： AltLayer 观点： AltLayer：对于普通的 RaaS 提供，您可以使用 SDK 或仪表板来启动一个 Rollup，例如使用以太坊作为数据可用性层。但 AltLayer 的 RaaS 网络架构稍有不同，信标层是执行层和数据可用性层之间的中间层，且通过 AltLayer 实例化的 Rollup 都是 Enshrined 信标层的。Enshrined 意味着通过 AltLayer 启动的任何 Rollup 的状态可以直接由信标层进行验证。【原文为英文】 作为执行和数据可用性堆栈之间的中间层，信标层提供以下主要服务：1）共享排序层：当终端用户通过 AltLayer 的 RaaS 平台请求 Rollup 时，用户指定了操作 Rollup 所需的最小和最大排序器数量以及每个排序器所需的最小经济担保金额和可用于担保的代币列表；2）验证层：由于信标层了解所有 Rollup 及其各自的状态转换函数，因此具备完全验证新提交的 Rollup 状态的能力；【原文为英文】 3）质押层：信标层带有一个质押机制，要求每个网络参与者存入足够的经济担保金额，以防检测到并可以证明恶意行为时可以被惩罚 slash；4）互操作性层：AltLayer 可以利用信标链作为桥接中心协调所有 Rollup 之间的交互；5）可升级层：信标层充当一个社交层，用于升级它所包含的所有 Rollup；6）社会共识层：信标层节点可以运行链上治理机制来批准 Rollup 逻辑的升级，从而他们可以代表社区行事，升级信标层或 DA 层上的任何跨链桥合约。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： AltLayer 撰文对 AltLayer 信标层架构及服务进行了分析解读，信标层作为中间层提供共享排序、验证、质押和互操作性等关键服务。 文章来源： https://blog.altlayer.io/introducing-beacon-layer-an-enshrined-rollup-interlayer-for-ethereum-f78613a2a6d4 文章作者： AltLayer 观点： AltLayer：对于普通的 RaaS 提供，您可以使用 SDK 或仪表板来启动一个 Rollup，例如使用以太坊作为数据可用性层。但 AltLayer 的 RaaS 网络架构稍有不同，信标层是执行层和数据可用性层之间的中间层，且通过 AltLayer 实例化的 Rollup 都是 Enshrined 信标层的。Enshrined 意味着通过 AltLayer 启动的任何 Rollup 的状态可以直接由信标层进行验证。【原文为英文】 作为执行和数据可用性堆栈之间的中间层，信标层提供以下主要服务：1）共享排序层：当终端用户通过 AltLayer 的 RaaS 平台请求 Rollup 时，用户指定了操作 Rollup 所需的最小和最大排序器数量以及每个排序器所需的最小经济担保金额和可用于担保的代币列表；2）验证层：由于信标层了解所有 Rollup 及其各自的状态转换函数，因此具备完全验证新提交的 Rollup 状态的能力；【原文为英文】 3）质押层：信标层带有一个质押机制，要求每个网络参与者存入足够的经济担保金额，以防检测到并可以证明恶意行为时可以被惩罚 slash；4）互操作性层：AltLayer 可以利用信标链作为桥接中心协调所有 Rollup 之间的交互；5）可升级层：信标层充当一个社交层，用于升级它所包含的所有 Rollup；6）社会共识层：信标层节点可以运行链上治理机制来批准 Rollup 逻辑的升级，从而他们可以代表社区行事，升级信标层或 DA 层上的任何跨链桥合约。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 模块化账户抽象是账户抽象的一个子集，其目的是将智能合约模块化，以让其可以为用户定制，并允许开发者轻松构建独立智能账户功能。加密研究员 Konrad Kopp 撰文对模块化账户抽象领域现状进行了概述，包括相关进展等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/konradkopp.eth/7Q3TrMFgx2VbZRKa7UEaisIMjimpMABiqGYo00T9egA 文章作者： Konrad Kopp 观点： Konrad Kopp：目前有两种不同的模块化账户抽象的方法，一种是由 Safe 架构创建或启发的，另一种是由多面代理（Diamond）标准（ERC-2535）启发的。Safe 账户是从 Gnosis 构建的原始多面代理逐步演变而来的，并且早于 ERC-4337，一个受 Safe 架构启发的构建模块化账户的团队的例子是 Biconomy，他们近期发布的账户在几个方面改变了 Safe 账户，即通过添加本地 ERC-4337 支持和所有账户 1/1 多位数。【原文为英文】 另一种方法是受 ERC-2535 的启发，这个标准的目的是让智能合约工具具有可扩展性，通过标准化的方式存储对模块的引用，并使用 delegatecall 操作码来执行这些。据我们所知第一个工作实现是我们在 ETHDenver 建立的，包括一个最小的和可扩展的智能账户 ZeroDev Kernel。此外，Alchemy 团队已经写出了一个阶段性的 EIP 草案（ERC-6900），灵魂钱包在过去也尝试过 ERC-2535 账户。【原文为英文】 这两种方式的区别：1）其中之一是使用 delegatecall 来执行模块，而不是使用外部调用。使用 delegatecall 来执行模块的一个好处是，大大减少了与添加模块有关的 Gas 成本；2）另一个区别是模块的存储方式和交易的路由；3）第三主要区别是这些实现处理存储的方式。由于 ERC-2535 调用模块的方式，存储不能普通智能合约那样处理。相反开发人员通常选择使用结构化或「Diamond」存储，将数据春出到存储槽中。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 模块化账户抽象是账户抽象的一个子集，其目的是将智能合约模块化，以让其可以为用户定制，并允许开发者轻松构建独立智能账户功能。加密研究员 Konrad Kopp 撰文对模块化账户抽象领域现状进行了概述，包括相关进展等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/konradkopp.eth/7Q3TrMFgx2VbZRKa7UEaisIMjimpMABiqGYo00T9egA 文章作者： Konrad Kopp 观点： Konrad Kopp：目前有两种不同的模块化账户抽象的方法，一种是由 Safe 架构创建或启发的，另一种是由多面代理（Diamond）标准（ERC-2535）启发的。Safe 账户是从 Gnosis 构建的原始多面代理逐步演变而来的，并且早于 ERC-4337，一个受 Safe 架构启发的构建模块化账户的团队的例子是 Biconomy，他们近期发布的账户在几个方面改变了 Safe 账户，即通过添加本地 ERC-4337 支持和所有账户 1/1 多位数。【原文为英文】 另一种方法是受 ERC-2535 的启发，这个标准的目的是让智能合约工具具有可扩展性，通过标准化的方式存储对模块的引用，并使用 delegatecall 操作码来执行这些。据我们所知第一个工作实现是我们在 ETHDenver 建立的，包括一个最小的和可扩展的智能账户 ZeroDev Kernel。此外，Alchemy 团队已经写出了一个阶段性的 EIP 草案（ERC-6900），灵魂钱包在过去也尝试过 ERC-2535 账户。【原文为英文】 这两种方式的区别：1）其中之一是使用 delegatecall 来执行模块，而不是使用外部调用。使用 delegatecall 来执行模块的一个好处是，大大减少了与添加模块有关的 Gas 成本；2）另一个区别是模块的存储方式和交易的路由；3）第三主要区别是这些实现处理存储的方式。由于 ERC-2535 调用模块的方式，存储不能普通智能合约那样处理。相反开发人员通常选择使用结构化或「Diamond」存储，将数据春出到存储槽中。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital Research 研究员对 6 个主要的衍生品 DEX 协议的交易量进行了对比分析，发现过去一个月内，6 个主要的衍生品 DEX 协议中，5 个呈现交易量下降的趋势，只有 Kwenta 出现了逆势增长的趋势。且在资金池模式衍生品 DEX 中，GMX 受到了来自 Kwenta 和 Level 的冲击。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/%E8%A1%8D%E7%94%9F%E5%93%81dex%E4%BA%89%E5%A4%BA%E6%88%98-kwenta-level%E5%91%A8%E5%86%85%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%87%8F%E8%B6%85%E8%B6%8Agmx-729d7fb518d0 文章作者： Duo Duo 观点： Duo Duo：Kwenta 交易量的逆势增长可能主要受益于两个方面：一是 Kwenta 交易激励的力度较大，除了协议本身代币激励外，从 4 月 26 日开始，每周奖励 13 万枚 OP；5 月 10 日至 8 月 30 日，每周奖励 33 万枚 OP，市值约 50 万美元。二是 Kwenta 的交易手续费相对 GMX 要低，当前交易费为 0.02% 至 0.06%。相较于 Level 激励措施全部采用协议代币及 DYDX 较大的代币激励和较多的代币解锁，Kwenta 激励措施中生态代币 OP 激励占据主要部分，协议代币激励部分在逐渐降低，协议代币的抛压要小一些。且其交易激励以一周为周期获取且有所定期。 在对几个资金池模式衍生品 DEX 用户数、交易量、集中度和持仓规模进行统计后，GMX 依然有比其他项目高出 2 至 3 倍的用户数量，持仓量也远大于其他项目。而 Kwenta 和 Level 的用户平均交易量明显高于其他没有激励措施的项目。综合来看，Kwenta 的真实用户更多，真实交易量也更大，其激励措施在吸引到一部分用户之后，有可能通过提供更好的流动性深度、更低的费用等留存用户。Level 则有着较大的刷量用户占比，以及较高的通货膨胀。 近期发展计划：1）GMX：GMX 近期工作中心仍然是推出其 V2 版本。此外，GMX 获得了 Arbitrum 大约 万枚 ARB 代币激励，目前尚未有提案明确该如何使用这些代币；2）Kwenta：Kwenta 的发展与 Synthetix 密切相关。两者属于同一生态之中。而近期 Synthetix 创始人 Kain Warwick 提出了一些针对 Synthetix 未来发展的想法分别考虑了用户端、资金端和产品端的关系，如果能够实施，对于建立在 Synthetix 上面的项目而言，有较大的激励作用；3）Level：Level 则是在 5 月份通过社区投票，增加了新的跨链，将迁移到 Arbitrum 上。目前，已经在 Arbitrum 上布置了 LVL 代币的流动性池子，可以进行交易。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital Research 研究员对 6 个主要的衍生品 DEX 协议的交易量进行了对比分析，发现过去一个月内，6 个主要的衍生品 DEX 协议中，5 个呈现交易量下降的趋势，只有 Kwenta 出现了逆势增长的趋势。且在资金池模式衍生品 DEX 中，GMX 受到了来自 Kwenta 和 Level 的冲击。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/%E8%A1%8D%E7%94%9F%E5%93%81dex%E4%BA%89%E5%A4%BA%E6%88%98-kwenta-level%E5%91%A8%E5%86%85%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%87%8F%E8%B6%85%E8%B6%8Agmx-729d7fb518d0 文章作者： Duo Duo 观点： Duo Duo：Kwenta 交易量的逆势增长可能主要受益于两个方面：一是 Kwenta 交易激励的力度较大，除了协议本身代币激励外，从 4 月 26 日开始，每周奖励 13 万枚 OP；5 月 10 日至 8 月 30 日，每周奖励 33 万枚 OP，市值约 50 万美元。二是 Kwenta 的交易手续费相对 GMX 要低，当前交易费为 0.02% 至 0.06%。相较于 Level 激励措施全部采用协议代币及 DYDX 较大的代币激励和较多的代币解锁，Kwenta 激励措施中生态代币 OP 激励占据主要部分，协议代币激励部分在逐渐降低，协议代币的抛压要小一些。且其交易激励以一周为周期获取且有所定期。 在对几个资金池模式衍生品 DEX 用户数、交易量、集中度和持仓规模进行统计后，GMX 依然有比其他项目高出 2 至 3 倍的用户数量，持仓量也远大于其他项目。而 Kwenta 和 Level 的用户平均交易量明显高于其他没有激励措施的项目。综合来看，Kwenta 的真实用户更多，真实交易量也更大，其激励措施在吸引到一部分用户之后，有可能通过提供更好的流动性深度、更低的费用等留存用户。Level 则有着较大的刷量用户占比，以及较高的通货膨胀。 近期发展计划：1）GMX：GMX 近期工作中心仍然是推出其 V2 版本。此外，GMX 获得了 Arbitrum 大约 万枚 ARB 代币激励，目前尚未有提案明确该如何使用这些代币；2）Kwenta：Kwenta 的发展与 Synthetix 密切相关。两者属于同一生态之中。而近期 Synthetix 创始人 Kain Warwick 提出了一些针对 Synthetix 未来发展的想法分别考虑了用户端、资金端和产品端的关系，如果能够实施，对于建立在 Synthetix 上面的项目而言，有较大的激励作用；3）Level：Level 则是在 5 月份通过社区投票，增加了新的跨链，将迁移到 Arbitrum 上。目前，已经在 Arbitrum 上布置了 LVL 代币的流动性池子，可以进行交易。 内容来源  ( 3 min )

Gate.io 发布公告称，Gate.io 团队当前正着眼于十周年庆典和 Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 的上线工作，运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题。请不要信谣言，切勿被别有用心之人误导，以免上当受骗。Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 已于 5 月 23 日正式开启网站并开放注册和交易服务。Gate.HK 高度重视合规，并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者（VASP）牌照。 Gate.io 表示，Gate.io 不会通过电话、短信、邮件等方式主动联系用户，如有任何疑问，请通过唯一的用户沟通工具官网 www.gate.io 在线客服进行咨询或关注官方渠道信息。 内容来源  ( 29 min )

Gate.io 发布公告称，Gate.io 团队当前正着眼于十周年庆典和 Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 的上线工作，运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题。请不要信谣言，切勿被别有用心之人误导，以免上当受骗。Gate Group 旗下交易平台 Gate.HK 已于 5 月 23 日正式开启网站并开放注册和交易服务。Gate.HK 高度重视合规，并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者（VASP）牌照。 Gate.io 表示，Gate.io 不会通过电话、短信、邮件等方式主动联系用户，如有任何疑问，请通过唯一的用户沟通工具官网 www.gate.io 在线客服进行咨询或关注官方渠道信息。 内容来源  ( 29 min )

以太坊 Layer 2 网络 Starknet 宣布其主网已开始在 v0.11.2 上运行，关键特征是激活了其编程语言 Cairo 1，用户现在可以在主网上部署 Cairo 1 合约。 内容来源

以太坊 Layer 2 网络 Starknet 宣布其主网已开始在 v0.11.2 上运行，关键特征是激活了其编程语言 Cairo 1，用户现在可以在主网上部署 Cairo 1 合约。 内容来源

Chainfeeds 导读： CoinGecko 研究助理 Shaun Paul Lee 对 2022 年 1 月 1 日至 2023 年 5 月 29 日期间的四款 M2E 游戏的每日收益进行了考察，发现 STEPN、Genopet 及 Sweatcoin 收益下跌幅度均超过 90%，而 Walken 是唯一一个收益下降幅度不到 90% 的游戏。 文章来源： https://www.coingecko.com/research/publications/move-to-earn-earnings 文章作者： Shaun Paul Lee 观点： Shaun Paul Lee：STEPN 是 2022 年收入最高的 Move to Earn 游戏，在其历史高点时，STEPN 玩家每天可以赚取 42.55 美元。而 Genopets 在扣除修复费之前，玩家能够赚取 12.13 美元。同时 Walken 用户每天能够获得 0.35 美元的 1 级 CAThlete。而 Sweatcoin 用户 1000 步能够获得 1 个 SWEAT，最高可达 5000 步，因此 Sweatcoin 用户能够产生 0.46 美元的收入。【原文为英文】 而在 2023 年，Genopets 是目前收入最高的 M2E 游戏，玩家每天可以赚取 0.26 美元收入。Walken 是收入第二高的 M2E 游戏，用户每天可赚取 0.1 美元的收入或 3.6 WLKN 代币。而 STEPN 在扣除修复费用后，用户每天能够赚取约 0.06 美元。Sweatcoin 产生的收益最少，目前用户每天可赚取约 1.3 SWEAT，相当于 0.008 美元。【原文为英文】 对比 2022 年，目前 STEPN 每日收益自其历史最高点以来已经下降了 99.9%，Genopet 收益也下降了 96.8%，主要是由于 KI 价格由 0.40 美元下降至了 0.013 美元。Sweatcoin 收益也下跌了 98.3%，主要原因是难度增加及 SWEAT 价格下跌。而 Walken 是唯一一个收益下跌不到 90% 的游戏，下跌幅度为 71.4%。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： CoinGecko 研究助理 Shaun Paul Lee 对 2022 年 1 月 1 日至 2023 年 5 月 29 日期间的四款 M2E 游戏的每日收益进行了考察，发现 STEPN、Genopet 及 Sweatcoin 收益下跌幅度均超过 90%，而 Walken 是唯一一个收益下降幅度不到 90% 的游戏。 文章来源： https://www.coingecko.com/research/publications/move-to-earn-earnings 文章作者： Shaun Paul Lee 观点： Shaun Paul Lee：STEPN 是 2022 年收入最高的 Move to Earn 游戏，在其历史高点时，STEPN 玩家每天可以赚取 42.55 美元。而 Genopets 在扣除修复费之前，玩家能够赚取 12.13 美元。同时 Walken 用户每天能够获得 0.35 美元的 1 级 CAThlete。而 Sweatcoin 用户 1000 步能够获得 1 个 SWEAT，最高可达 5000 步，因此 Sweatcoin 用户能够产生 0.46 美元的收入。【原文为英文】 而在 2023 年，Genopets 是目前收入最高的 M2E 游戏，玩家每天可以赚取 0.26 美元收入。Walken 是收入第二高的 M2E 游戏，用户每天可赚取 0.1 美元的收入或 3.6 WLKN 代币。而 STEPN 在扣除修复费用后，用户每天能够赚取约 0.06 美元。Sweatcoin 产生的收益最少，目前用户每天可赚取约 1.3 SWEAT，相当于 0.008 美元。【原文为英文】 对比 2022 年，目前 STEPN 每日收益自其历史最高点以来已经下降了 99.9%，Genopet 收益也下降了 96.8%，主要是由于 KI 价格由 0.40 美元下降至了 0.013 美元。Sweatcoin 收益也下跌了 98.3%，主要原因是难度增加及 SWEAT 价格下跌。而 Walken 是唯一一个收益下跌不到 90% 的游戏，下跌幅度为 71.4%。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： Prisma Finance 是一个新 DeFi 原语，专注于释放以太坊流动性质押代币（LST）的全部潜力，并且披露了刚完成一轮融资，Curve 创始人等参投。Prisma Finance 撰文对其效用、代币及治理等信息进行了概述。 文章来源： https://mirror.xyz/0xcaD9653550286Eb1D4779D622A6a5218b446b57C/wYAgS4n7aL4tNFdxSed_m_5nrNXg_3yNc18CwBdCyfU 文章作者： Prisma Finance 观点： Prisma Finance：Prisma Finance 支持抵押各类以太坊流动性质押衍生品（Frax、Lido、Rocket Pool、币安和 Coinbase）铸造稳定币 acUSD，该稳定币在 Curve 和 Convex Finance 上得到激励，用户可以在以太坊质押奖励的基础上获得交易费、CRV、CVX 和 RRISMA。且 Prisma 的超额抵押模式支持自动偿还，允许利用以太坊质押收益来自动偿还债务。【原文为英文】 Prisma Finance 代码库是基于 Liquity，并在管理层面上增加了抵押品及参数等方面的灵活性。通过 veTokenomics，Prisma Finance 持有者还将对协议拥有更多控制权，包括稳定池、新抵押品的池子参数、协议费用及释放量。此外，治理参与者还能够激励 acUSD 的铸造，或者改变他们选择的抵押品的铸造和借款费用，目的是激励 LST 协议参与 Prisma Finance 治理。vePRISMA 持有者也可以选择用 PRISMA 的释放量来激励任何 LP 代币。【原文为英文】 Prisma Finance 还得到了 Curve Finance 创始人 Michael Egorov、Convex Finance 创始人 C2tP、FRAX Finance、Conic Finance、Tetranode、Llama Airforce、CoinGecko 创始人、OKX Ventures、DeFiDad、MrBlock、Impossible Finance、0xMaki、GBV、Agnostic Fund、Swell Network 创始人、The Block 的 Eden 研究总监 Adam Cochran、Ankr Founders、MCEG、Eric Chen 等的支持。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Prisma Finance 是一个新 DeFi 原语，专注于释放以太坊流动性质押代币（LST）的全部潜力，并且披露了刚完成一轮融资，Curve 创始人等参投。Prisma Finance 撰文对其效用、代币及治理等信息进行了概述。 文章来源： https://mirror.xyz/0xcaD9653550286Eb1D4779D622A6a5218b446b57C/wYAgS4n7aL4tNFdxSed_m_5nrNXg_3yNc18CwBdCyfU 文章作者： Prisma Finance 观点： Prisma Finance：Prisma Finance 支持抵押各类以太坊流动性质押衍生品（Frax、Lido、Rocket Pool、币安和 Coinbase）铸造稳定币 acUSD，该稳定币在 Curve 和 Convex Finance 上得到激励，用户可以在以太坊质押奖励的基础上获得交易费、CRV、CVX 和 RRISMA。且 Prisma 的超额抵押模式支持自动偿还，允许利用以太坊质押收益来自动偿还债务。【原文为英文】 Prisma Finance 代码库是基于 Liquity，并在管理层面上增加了抵押品及参数等方面的灵活性。通过 veTokenomics，Prisma Finance 持有者还将对协议拥有更多控制权，包括稳定池、新抵押品的池子参数、协议费用及释放量。此外，治理参与者还能够激励 acUSD 的铸造，或者改变他们选择的抵押品的铸造和借款费用，目的是激励 LST 协议参与 Prisma Finance 治理。vePRISMA 持有者也可以选择用 PRISMA 的释放量来激励任何 LP 代币。【原文为英文】 Prisma Finance 还得到了 Curve Finance 创始人 Michael Egorov、Convex Finance 创始人 C2tP、FRAX Finance、Conic Finance、Tetranode、Llama Airforce、CoinGecko 创始人、OKX Ventures、DeFiDad、MrBlock、Impossible Finance、0xMaki、GBV、Agnostic Fund、Swell Network 创始人、The Block 的 Eden 研究总监 Adam Cochran、Ankr Founders、MCEG、Eric Chen 等的支持。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

加密货币基础设施公司 Anoma Foundation 宣布完成 2500 万美元融资，CMCC Global 领投，Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。所筹资金将用于进一步开发 Anoma 架构、研究和开发及生态系统开发和战略合作。 据 CoinDesk 介绍，Anoma Foundation 是瑞士的非盈利组织，负责监管隐私保护协议 Anoma 及 多链隐私区块链 Namada。 内容来源  ( 20 min )

加密货币基础设施公司 Anoma Foundation 宣布完成 2500 万美元融资，CMCC Global 领投，Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。所筹资金将用于进一步开发 Anoma 架构、研究和开发及生态系统开发和战略合作。 据 CoinDesk 介绍，Anoma Foundation 是瑞士的非盈利组织，负责监管隐私保护协议 Anoma 及 多链隐私区块链 Namada。 内容来源  ( 20 min )

LayerZero Labs 宣布和 Polyhedra Network 合作推出基于零知识证明技术的轻客户端。该客户端完全构建在 LayerZero 上，其定制电路能够允许多个交易证明被分批纳入一个单一的零知识证明。通过简单配置更新，任何应用程序都可以使用该客户端。此外，LayerZero 的模块化配置允许每个应用程序通过选择验证实体、验证库及区块确认来构建安全栈。 内容来源 观点： Bryan Pellegrino（LayerZero 首席执行官）：完整产品现在可以在 LayerZero 上作为一个验证器供用户应用选择，例如 Stargate 选择 Polyhedra 后，所有的 Stargate 消息都能够利用该客户端，并将一如既往地通过端点路由。【原文为英文】 内容来源

LayerZero Labs 宣布和 Polyhedra Network 合作推出基于零知识证明技术的轻客户端。该客户端完全构建在 LayerZero 上，其定制电路能够允许多个交易证明被分批纳入一个单一的零知识证明。通过简单配置更新，任何应用程序都可以使用该客户端。此外，LayerZero 的模块化配置允许每个应用程序通过选择验证实体、验证库及区块确认来构建安全栈。 内容来源 观点： Bryan Pellegrino（LayerZero 首席执行官）：完整产品现在可以在 LayerZero 上作为一个验证器供用户应用选择，例如 Stargate 选择 Polyhedra 后，所有的 Stargate 消息都能够利用该客户端，并将一如既往地通过端点路由。【原文为英文】 内容来源

Multichain 发布推特表示，「过去两天里，由于不可预见的情况，Multichain 协议出现了多个问题。团队已经尽一切可能维护协议运行，但目前无法联系到首席执行官并获得必要的服务器访问权限。目前 Router2 和 Router5 的扫描节点网络出现问题，这影响了一些链的正常跨服服务，但这个问题已经超出了团队目前的权限和能力，为了保护用户利益，我们决定在 UI 上对受影响的链暂停相应的跨链服务。受影响的链包括 Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora 和 Planq。」 内容来源 观点： Route 2 FI：10 条我从未听过的链。【原文为英文】 内容来源 Fantom Foundation：Multichain 桥在 Fantom 上是完全可操作且安全的，没有任何变化，Fantom 并未被 Multichain 推文列为受影响的链之一。【原文为英文】 内容来源

Multichain 发布推特表示，「过去两天里，由于不可预见的情况，Multichain 协议出现了多个问题。团队已经尽一切可能维护协议运行，但目前无法联系到首席执行官并获得必要的服务器访问权限。目前 Router2 和 Router5 的扫描节点网络出现问题，这影响了一些链的正常跨服服务，但这个问题已经超出了团队目前的权限和能力，为了保护用户利益，我们决定在 UI 上对受影响的链暂停相应的跨链服务。受影响的链包括 Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora 和 Planq。」 内容来源 观点： Route 2 FI：10 条我从未听过的链。【原文为英文】 内容来源 Fantom Foundation：Multichain 桥在 Fantom 上是完全可操作且安全的，没有任何变化，Fantom 并未被 Multichain 推文列为受影响的链之一。【原文为英文】 内容来源

L2 Rollup 排序器的中心化：挑战与可能性 – 深潮TechFlow 撰写：DARREN KLEINE Read the full entry  ( 3 min )

L2 Rollup 排序器的中心化：挑战与可能性 – 深潮TechFlow 撰写：DARREN KLEINE Read the full entry  ( 3 min )

无条件信任的难题：Web3 中身份管理的中心化因素 – 深潮TechFlow 撰写：Karim Halabi Read the full entry  ( 3 min )

无条件信任的难题：Web3 中身份管理的中心化因素 – 深潮TechFlow 撰写：Karim Halabi Read the full entry  ( 3 min )

Prisma Finance ： 释放流动性质押代币的巨大潜力 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰写：Prisma Finance Read the full entry  ( 3 min )

Prisma Finance ： 释放流动性质押代币的巨大潜力 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰写：Prisma Finance Read the full entry  ( 3 min )

解读信标层：Rollup 网络安全与跨链转账的关键 – 深潮TechFlow 撰写：AltLayer Read the full entry  ( 4 min )

解读信标层：Rollup 网络安全与跨链转账的关键 – 深潮TechFlow 撰写：AltLayer Read the full entry  ( 4 min )

PANews 6月1日消息，BTC.com数据显示，比特币挖矿难度于今日凌晨02:19（区块高度792288处）迎来了挖矿难度调整，挖矿难度上调3.4%至51.23 T，再创历史新高。目前全网平均算力为376.23 EH/s。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，Voyager在推特发文称，5月27日，清算计划管理员提交了一份清算程序拟议修正案。根据该修正案，计划管理员将保留所有不受支持的代币，直到可以确定是否以及在多大程度上可以清算这些代币。该修正案是根据SEC的某些声明制订的。这些声明要求计划管理员对Voyager平台上的某些加密货币采取额外行动。 具体而言，计划管理员计划向破产法院寻求澄清，即清算不受支持的代币，以及在必要时清算受支持的代币，是否符合适用的非破产法（例如证券法）。关于法院何时提供澄清目前还没有时间表。有关修订后清算程序的听证会定于6月6日举行。如果破产法院批准修订后的清算程序，计划管理员将在可行的情况下尽快进行受支持代币的初始分配。 此外，Voyager无担保债权人委员会（UCC）发推文称，鉴于Voyager计划已经生效，委员会已经解散，此推特账号也将被关闭，所有未来的更新将公开在破产法庭记录上。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，据CoinDesk报道，根据向美国证券交易委员会（SEC）提交的文件，私募公司StepStone Group (STEP)旗下风投部门StepStone VC已为两个区块链私募股权基金筹集了9654万美元。自2022年6月7日开售以来，位于美国的StepStone VC Blockchain I, L.P.已经从100位投资者那里筹集了7122.5万美元。与此同时，开曼群岛版本的基金从41位投资者那里筹集了2531.5万美元。StepStone Group目前管理着1380亿美元资产，StepStone VC目前拥有30多只基金。去年8月，风投公司CoinFund宣布推出3亿美元的Web3基金，StepStone Group为有限合伙人之一。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，欧盟周三正式将加密资产市场法规(MiCA)签署为法律。该法律由欧洲议会主席Roberta Metsola和瑞典农村事务部长Peter Kullgren签署，同时还有一项单独的反洗钱法，要求加密货币提供商在客户转账时验证其身份。MiCA将在欧盟官方期刊发表后几周内生效，而其条款，包括要求加密交易所和钱包提供商获得在27个欧盟国家开展业务的许可证，并要求稳定币发行人持有适当的储备，将在12到18个月后生效。  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，跨链路由协议Multichain发推表示：“在过去的两天里，由于不可预见的情况，Multichain 协议出现了多个问题。团队已尽一切可能维护协议运行，但我们目前无法联系到 CEO Zhao Jun并获得必要的服务器访问权限以进行维护。今天下午，Router5的扫描节点网络出现问题，影响了部分链的正常跨链服务。而且，这个问题超出了团队目前的权限和能力。为保障广大用户的利益，决定在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务。上周，同样的问题发生在 Router2 上。我们感谢用户的理解，并要求我们的合作伙伴停止在受影响的链上直接调用 Multichain 协议智能合约进行跨链操作。所有受影响的链是：Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。”  ( 1 min )

PANews 6月1日消息，加密货币交易所Gate.io发布关于限制提币问题的公告称，Gate.io团队当前正着眼于十周年庆典和Gate Group 旗下交易平台Gate.HK的上线工作，运营一切正常，提币顺畅，并无传言的运营和提币问题，请不要相信谣言，切勿被别有用心之人误导，以免上当受骗。 Gate Group 旗下交易平台Gate.HK已于5月23日正式开启网站并开放注册和交易服务。并已根据最新的监管准备向香港证监会申请虚拟资产服务提供者（VASP）牌照。 Gate.io最后要特别提醒用户注意：Gate.io不会通过电话、短信、邮件等方式主动联系用户。如果收到任何声称来自Gate.io的主动联络，强烈建议您保持警惕，并避免向其提供个人信息或资金。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，多位KOL发推表示，LSDFi协议unshETH的金库疑似出现安全问题，提醒用户尽快将资金转出。原因系合约Owner被篡改，已通知项目官方，但官方尚未做出正式回复。不过目前官方在Discord中表示已经启动紧急措施，相关以太坊资金是安全的。 链上信息显示，其合约owner权限已于两小时前被转移，目前被转移至未知地址0xb815114245B6E0f7d31910ae87c58b35C7D39827。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，Dune数据显示，5月使用Uniswap前端交易的用户数约为454,480个，创自2021年5月推出Uniswap v3以来新高。全网在5月有778,149个独立DeFi用户，创2021年12月以来的新高。 与此同时，中心化交易所(CEX)的月度加密货币交易量暴跌至2020年10月以来的最低月度水平。据The Block数据，5月份主流加密交易所的现货交易量略低于4240亿美元，这与2022年5月和2021年5月的月交易量分别为1.4万亿美元和4.25万亿美元相去甚远。 本月早些时候曾报道，DEX与CEX现货交易量比率首次超过20%。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据The Block报道，币安对裁员的消息进行了回应，币安发言人称，币安会定期审查如何才能最好地将人才分配给拥有合适资源的合适团队。有时会不可避免地导致一些表现不佳或与公司文化不匹配的员工被解雇。该行为并非裁员，而是重新评估是否在关键职位上拥有合适的人才。币安仍将寻求填补数百个空缺职位，包括产品研究和业务部门。币安仍然看好未来。新用户注册仍然强劲。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国SEC与前Coinbase员工与就内幕交易指控达成和解 2.独家：离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联，或因涉案被司法部门带走 3.币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 4.香港虚拟资产评级机构HKVAC成立，将推出虚拟资产指数和交易所评级 5.OPNX：即将启动FTX索赔交易并推出新交易所代币模型 6.区块链数据平台Nansen裁员30%，币安也已启动裁员 7.钱包即服务提供商Magic完成5200万美元融资，PayPal Ventures领投 8.Anoma Foundation完成2500万美元融资，CMCC Global领投 监管消息 美国SEC与前Coinbase员工与就内幕交易指控达成和解 据CoinDesk报道，美国证券交易委员会 (SEC) 于5月30日宣布，前Coinbase产品经理Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi已同意就美国SEC对他们提出的内幕交易指控达成和解。两人都对美国司法部的指控认罪，Ishan Wahi现在面临2年监禁，Nikhil Wahi将服刑10个月。SEC表示，两兄弟在刑事案件中的罚款符合民事案件的和解协议，不会寻求任何其他处罚。据此前消息，前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕。 美国CFTC警告数字资产衍生品清算风险 据CoinDesk报道，美国商品期货交易委员会(CFTC)清算与风险部门周二发布了有关数字资产交易清算风险的建议，称将特别关注加密货币领域的新风险，包括潜在的利益冲突、网络威胁以及公司如何管理数字资产的实物交付。该机构表示，它希望公司“积极识别新风险，并针对风险实施风险缓解措施”。CFTC委员Kristin Johnson在该机构发表声明后呼吁CFTC启动正式程序，制定新规则。 NFT 外媒：使用BRC-721E标准迁移NFT至Ordinals是一个单向不可逆的过程，需注意潜在风险 据Decrypt报道，在使用BRC-721E标准时需要注意一个问题，通过这种方式将NFT迁移至Ordinals是一个单向不可逆的过程，即通过销毁Ordinals上的NFT版本来回收原始链上的原始资产是不可能的，迁移者需要注意潜在风险。 Ordinals创建者Casey Rodarmor辞去首席维护者一职，并由开发者Raph接任 据Decrypt报道，比特币协议Ordinals创建者Casey Rodarmor表示，他将辞去该协议的首席维护者一职，将该项目的控制权移交给一位化名为“Raph”的匿名开发者，Raph已经“同意担任首席维护者”。Rodarmor称自己无法给予Ordinals所需的关注度是他做出这个决定的原因。 Raph表示，尽管Rodarmor的头衔已经改变，但他仍将参与该项目，Rodarmor的这一决定 “只是其目前不想成为Ordinals的公众形象。” 元宇宙 市场消息：百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业 据金十报道，市场消息称百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业。 项目动态 “Uniswap V3部署至Base”提案已通过温度检查投票，链上投票将在Base主网上线后进行 Snapshot投票页面显示，she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区发起的“将Uniswap V3部署至Coinbase L2网络Base”的提案已通过温度检查投票，支持率达100%。该提案提议在Coinbase L2网络Base主网启动时，将Uniswap V3部署至Base。该提案认为，Base有很大的潜力产生高TVL，并可动员大量新用户涌入Uniswap。最终的链上投票将在Base主网上线并部署合约后进行。 独家：离岸人民币稳定币CNHC发行团队失联，或因涉案被司法部门带走 PANews独家获悉，与离岸人民币1:1挂钩的CNHC稳定币的发行方CNHC Group （现更名为Trust Reserve）团队自5月29日下午起失联，多个消息人士透露，该团队已被警方带走拘留，部分员工家属已收到通知。 PANews前往该公司位于上海浦东的某大厦办公室发现，办公室已经人去楼空，大门上贴上了“司法查封，严禁破坏”的封条，落款时间为2023年5月29日。 根据官方信息，Trust Reserve旗下产品有离岸人民币稳定币CNHC和港元稳定币HKDC。知情人士向PANews表示，该公司的稳定币业务实际上尚未大规模推广，但公司另有跨境支付业务，或许涉案是受支付业务影响。 币安将在法国、意大利、西班牙和波兰下架XMR、 ZEC等12种隐私代币 据Cointelegraph报道，从6月26日开始，法国、意大利、波兰和西班牙的币安客户将不再可以交易 Monero ( XMR ) 或 Zcash ( ZEC ) 等 12 种隐私代币。币安称必须遵守当地有关隐私币交易的法律法规。 币安发言人表示，受影响的代币包括 Decred (DCR)、Dash (DASH)、Zcash (ZEC)、Horizen (ZEN)、PIVX (PIVX)、Navcoin (NAV)、Secret (SCRT)、Verge (XVG)、Firo (FIRO)、BEAM (BEAM)、Monero (XMR) 和 MobileCoin (MOB) 。 香港虚拟资产评级机构HKVAC成立，将推出虚拟资产指数和交易所评级 据官方消息，香港虚拟资产评级机构HKVAC（Hong Kong Virtual Asset Consortium）宣布正式成立，并将推出“虚拟资产指数”及 “虚拟资产交易所评级”。其中，HKVAC大型加密货币指数反映了市值高的加密货币在全球加密货币市场中的整体表现，包含符合其候选资格的全球市值最高的30种加密货币，指数调整于每季度进行检阅，调整检阅日期分别为每季度（3月、6月、9月及12月）的最后一日。虚拟资产交易所评级反映交易平台的信用状况并促进虚拟资产交易市场透明度和问责制。 HKVAC由专业评级机构及业界发起成立，由虚拟资产业界利益相关者包括大数据公司、交易所、机构投资者等并同香港牌照评级机构组成，旨在创造安全的虚拟资产投资环境，以提高公众投资者对虚拟资产的认可。HKVAC持续监控交易市场的风险水平，为行业利益相关者及投资者提供风险管理指标，对在交易所上的虚拟资产进行信用评估，确保所有投资者能清楚其投资的风险水平。 HKVAC表示已获得以下合作机构支持，包括 FrancXav Asia Ratings、G-Rocket Global Accelerator、Hong Kong Data Infinity Technology、HKVAEX、Huobi、Ipollo、KuCoin、LK Venture、Nano Labs、Purise、Wealthking Investment Limited。 外媒：MoonPay团队成员曾在2021年A轮融资中套现1.5亿美元 据The Information援引消息人士报道，加密支付平台MoonPay联合创始人兼首席执行官Ivan Soto-Wright等内部团队人士在2021年11月A轮融资中套现了1.5亿美元。 该消息人士表示，在2021年A轮融资期间，MoonPay以34亿美元的估值融资5.55亿美元，Tiger Global Management和Coatue Management等参投，部分资金用于从现有股东（如Ivan Soto-Wright）手中购买股份，不过MoonPay通过向投资者出售股份筹集了4.05亿美元，剩余的1.5亿美元代表内部人员在二级交易中套现的所持股份，在A轮融资几周后Ivan Soto-Wright在迈阿密购入一座价值3800万美元的豪宅。 OPNX：即将启动FTX索赔交易并推出新交易所代币模型 三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）发推称将很快推出一种全新的交易所代币模型，旨在解决用户和交易所之间历史一致性问题（historical alignment problems）。此外OPNX还透露即将启动Celsius索赔交易，接下来将是FTX。 区块链数据平台Nansen裁员30% 区块链数据平台Nansen宣布裁员30%。首席执行官Alex Svanevik表示裁员的原因有两个，一是公司早期扩张过快导致成本过高，二是由于过去一年残酷的加密市场。领英数据显示，Nansen成立于2020年，在裁员前雇佣了51至200名员工。 币安已启动裁员，目前比例尚不确定 据吴说援引消息人士报道，币安已启动裁员，目前比例尚不确定。币安总人数约为 8000 人，赔偿方案将根据各地不同情况制定。市场传闻6月裁员比例约为20%，不过少数部门仍在继续招聘。此次裁员可能与整体行情不佳以及此前币安人数扩张较大有关。截止发稿为止币安对此尚未回应。 OpenAI CEO等350名AI行业人士签署公开信 警告AI或给人类带来“灭绝风险” 据纽约时报报道，350位AI行业的高管、研究人员和工程师日前签署了一封公开信，表示担忧AI技术将对人类带来生存威胁。这封信由位于非营利组织人工智能安全中心发布，其中仅有一句话：“降低人工智能带来的灭绝风险应该成为一个全球优先事项，与大流行病、核战争等其他社会规模的风险并列。” OpenAI首席执行官Sam Altman、Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis、Anthropic首席执行官Dario Amodei三位AI公司高管，以及2018年图灵奖得主Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio已签署这封信。 融资消息 钱包即服务提供商Magic完成5200万美元融资，PayPal Ventures领投 据Fortune报道，总部位于旧金山的加密钱包即服务 (WaaS) 提供商 Magic 宣布已在由 PayPal Ventures 牵头的战略融资轮融资中筹集到5200 万美元，Cherubic、Synchrony、KX、Northzone 和 Volt Capital跟投。新一轮融资使融资总额超过8000 万美元。 Magic 可帮助企业通过即时非托管钱包创建将用户载入 web3。它使用电子邮件或社交登录，同时消除了对种子短语和浏览器扩展的需求。Magic 提供端到端 web3 入门的功能，包括身份验证、法币入口、NFT 铸币和 NFT 结帐。迄今为止，Magic 已经创建了 2000 万多个钱包，并被 13 万多个开发者使用。 Anoma Foundation完成2500万美元融资，CMCC Global领投 据CoinDesk报道，瑞士区块链技术非营利组织 Anoma Foundation 在其第三轮融资中筹集了 2500 万美元。此次融资由专注于加密货币的风险投资公司 CMCC Global 牵头，Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。新资金将用于 Anoma 架构的进一步开发、研发、生态系统开发和战略合作伙伴关系。 链游Illuvium已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金 RPG链游Illuvium联合创始人Kieran Warwick在Discord社区中发布声明称，已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金。所筹资金将加速Illuvium游戏开发。这笔交易系通过代币完成，将锁仓两年，不列入质押，因此不会参与利益分配。 据悉，Illuvium是一款建立在 Immutable X L2 网络上的完全去中心化的 RPG 和收集游戏。Illuvium即将上线其公开测试版，其中包含三款可互操作的AAA游戏： Zero（城市建设游戏）、 Overworld（怪物世界）和 Arena（竞技场)。 重要数据 DWF Labs昨日购入的Meme币WFAI疑似骗局，目前3个钱包持有供应量的60% 推特用户@ChrisONCT引援链上数据揭露了一项疑似骗局的Meme币项目Waifu AI World(WFAI)，该项目公布的代币经济学称95%供应量分配给LP，但在WFAI上线后不久，便有4个新钱包在前后四笔交易中花费共计花费14.4 ETH购买了647万亿枚WFAI，约占供应量（777万亿）的83.2%。目前，项目方已将其中购入457万亿枚WFAI的钱包列入黑名单，现在WFAI总供应量为320万亿枚，也就是说有190万亿枚代币由内部人士持有，即占总代币供应量的60%。而DWF Labs于昨日下午花费约20枚ETH购买了6249亿枚WFAI；DEXTools信任评分在几小时内由极低变成极高。 今日晚些时候消息，总计持有649万亿枚WFAI的数个地址已被项目方拉黑，占总供应量的83.54%。 去中心化社交网络Mastodon注册用户数超过千万 据Statista数据，截至2023年3月，去中心化社交媒体平台 Mastodon 的注册用户已超过千万。2022 年 11 月，在线网络注册用户为 250 万，五个月内增长了约 300%。 数据：Avalanche月活用户地址数首次突破100万 Stats.avascan数据显示，Avalanche 五月活跃用户地址数量约为 107 万，为 Avalanche 主网上线以来首次突破 100 万。  ( 4 min )

PANews 5月31日消息，据Cointelegraph报道，从6月26日开始，法国、意大利、波兰和西班牙的币安客户将不再可以交易 Monero ( XMR ) 或 Zcash ( ZEC ) 等 12 种隐私代币。币安称必须遵守当地有关隐私币交易的法律法规。 币安发言人表示，受影响的代币包括 Decred (DCR)、Dash (DASH)、Zcash (ZEC)、Horizen (ZEN)、PIVX (PIVX)、Navcoin (NAV)、Secret (SCRT)、Verge (XVG)、Firo (FIRO)、BEAM (BEAM)、Monero (XMR) 和 MobileCoin (MOB) 。  ( 2 min )

PANews 5月31日消息，据CoinDesk报道，瑞士区块链技术非营利组织 Anoma Foundation 在其第三轮融资中筹集了 2500 万美元。此次融资由专注于加密货币的风险投资公司 CMCC Global 牵头，Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram 和 Factor 等参投。新资金将用于 Anoma 架构的进一步开发、研发、生态系统开发和战略合作伙伴关系。 Anoma Foundation 负责管理 Anoma（一种帮助开发人员构建分散式应用程序的全栈架构）和 Namada（一种允许私人交易的第 1 层区块链，交易中的每一方都可以单独选择他们的资产）想要发送或接收。Anoma 架构的潜在用例包括去中心化交易所 (DEX) 和去中心化金融 (DeFi) 应用程序。 2021年，加密易货交易网络 Anoma 曾完成 2600 万美元融资，Polychain Capital 领投。  ( 2 min )

PANews 5月31日消息，据吴说援引消息人士报道，币安已启动裁员，目前比例尚不确定。币安总人数约为 8000 人，赔偿方案将根据各地不同情况制定。市场传闻6月裁员比例约为20%，不过少数部门仍在继续招聘。此次裁员可能与整体行情不佳以及此前币安人数扩张较大有关。 随后，据The Block报道，币安发言人回应称：“该行为并非裁员，而是重新评估是否在关键职位上拥有合适的人才和专业知识。币安仍将寻求填补数百个空缺职位，包括产品研究和业务部门。确保资源得到适当分配，以反映用户和监管机构不断变化的需求。”币安仍然看好未来。  ( 1 min )

随着 Web3 走红，P2E 一路发展到了 X2E，这也不再停留于玩概念。Play拓展到了“X”，应用场景不断开发，如今万物皆可to Earn。市场的认可，用户的积极参与，X2E 的发展趋势和潜力不可小觑。今天我们活动的主角就是收获 Multicoin Capital 等明星机构投资且即将进行 TGE 的 Salad Ventures——通过结合游戏、学习和工作场景，打造了一个“玩·学·工”多合一的 Web3 平台。它为何颇受投资人青睐，又为何能够调动用户极大的参与热情？在 Salad Ventures 的眼里，又想要达成怎样的Web3愿景呢？ 今天，我们邀请到了项目的三位核心成员：Salad Ventures 联合创始人兼项目负责人Felix Sim，项目联合创始人兼社群主管 Wesley Mathews 以及项目增长主管 Gabriel Matthias 参与我们线上分享活动！带领大家一起深入了解 Salad Ventures 所构建的 Web3 数字世界！让我们一起欢迎三位嘉宾的到来！ 以下为本次 AMA 现场实录： 主持人：从 P2E 到 X2E，Web3 行业不断发展着，其中的市场玩家亦是如此。可否请您先自我介绍一下，并我们简单介绍下 Salad Ventures 项目呢？ FELIX：大家好！我是 Felix Sim，是 Salad Ventures 的联合创始人兼项目负责人。今天我将与我的联创 Wesley 和增长主管 Gabriel 一起参加分享活动。 在 Salad，我们的使命是通过创新的增长战略和区块链技术赋能 Web3 项目，实现其可扩展性。 通过平台上的激励活动并与其他项目合作，我们旨在为我们的社区成员提供平等的赚取收入的机会，同时促进我们的生态系统中的合作伙伴的共同发展。 截至 2023 年 5 月，我们的社区成员已经铸造了超过 250 万 NFT 奖励。此外，与合作伙伴的共同协作，我们在全球已经拥有惊人的 600 万精通 Web3 的用户。 我们不只是构建一个 X-2-Earn 的生态系统，我们正在为 Web3 世界的革新奠定基石。 我们致力于开发基于区块链的激励模型，集游戏、学习和工作提供奖励一体的模型，培育一个更加公平的数字世界。 通过提倡这些激励政策，我们旨在重新定义生活中各个基础面之未来。 我们的愿景是借助区块链技术的力量破除阻碍，在广阔的 Web3 世界中为每个人提供平等的机会。我们设想的是一个游戏、学习和工作无缝链接的世界，创造一个平衡的数字世界。在 Salad Ventures，我们的使命是通过区块链来开发激励模型来引领这一转变，最终塑造一个对所有人更具包容性和回报的未来。 主持人：请问 Salad Ventures 的核心产品包括哪些？通过这些产品，社区成员是如何参与其中并获得收入的呢？ FELIX：Salad Ventures 的运营基于三个基本支柱：游戏、学习和工作。 我们提供一系列产品，包括 Arcaden.com、Apollo.Academy 和 Maslow。 Arcaden 是一个在线休闲游戏平台，支持 X-To-Play-To-Win 方式。 平台提供了一种赚取奖励的新方式，即存入我们的 G3M NFT可以兑换积分、玩游戏并赢取稀有 NFT 等奖品。 它旨在触达更广泛用户，并提供无需大量投入或专业技能即可获取奖励的机会。 Apollo Academy 是我们的 Web3 教育平台，目前我们已经拥有超过 50,000 名学员，并提供各种媒介和学习主题，比如由行业KOLs参与的研讨会。 我们的社区成员可以加入 A2cademy，开始他们在 Web3 领域的旅程，我们希望他们收获的新知可以帮助他们日后在 Web3 领域找到工作。 我们的第三个核心产品是 Maslow，这是一个去中心化的劳动力交易所（DLX），计划是使用 NFT 作为凭证来验证我们平台上员工和雇主的能力、可靠性和诚实度。平台将专注于 3 个主要市场：零工经济市场、自由职业者市场以及由前者带来的全职/兼职就业市场。 在当前形式下，该产品被视为 X2E 工作板，为 Web3 项目和其他寻找 Web3 本地劳动力的雇主以服务形式输出。 最终，Maslow 将作为一个双向市场推出，雇主和雇员都可以发布有关各自提供的工作和服务的清单。 主持人：Apollo Academy 和 Maslow 听起来非常有趣，似乎是要塑造未来 Web3 场景下的学习和工作场景。在这两个领域，你们有哪些合作伙伴呢？使用平台服务的话，你们收费吗？ GABRIEL：使用 Apollo Academy 是完全免费的，用户只需注册即可访问我们的所有内容。 我们在 Apollo Academy 上有近 100 个合作伙伴，包括 Voyage Finance、Mintable、Ethlas、Polkastarter、SolanaFM等。 Maslow 仍在开发阶段，我们将按传统工作平台那样收取一定的平台费用。 主持人：我注意到你们与 Galxe 的合作中，仅4个月时间就铸造了超过200万的 G3M NFTs，并且为 Galxe 吸引了超过10万新用户。可否请您分享更多关于这次合作的细节呢？Salad Ventures 是如何服务、激励个人用户和项目合作方的呢？ GABRIEL：我们启动 G3M NFTs 系列的目的是吸引和奖励我们忠实的社区成员。 我们想要游戏化，提供一个奖励系统，并同时吸引 Web2 和 Web3 用户。 这个活动使我们能够奖励整个生态系统及其合作伙伴产品中的用户群。 Salad 独特的 Play-To-Earn 的成功可以归功于我们的专注——激励生态系统合作伙伴参与，这使我们有别于其他类似项目。 通过激励社交媒体上的互动、Discord AMA 和注册 Web3 应用程序等基本操作，Salad 创造了一个具有参与度和活跃度的用户社群，这对社区和生态系统合作伙伴都非常有益处。 这种做法已经成功地为 Salad 的合作伙伴们带来了流量和实际价值，并构建了一个自我维持的生态系统，激励用户参与其中。 我们的模型通过 G3M NFTs 来奖励用户的参与，这个奖励可用于在我们的生态系统之中，以获得各种福利和机会。 聚焦对NFTs ，使我们有别于其他提供代币奖励或完全使用不同模型的 X-To-Earn 项目。而我们则是创建了一个繁荣的生态系统，拥有活跃度和参与度双高的用户群体，并通过聚焦激励生态合作伙伴参与，为其带来流量和真正价值，构建可自我维持的生态系统。 我们最近还推出了 G3M 排行榜，让 G3M 收藏家可以相互竞赛，登上排行榜的榜首并获得独家奖励。 在接下来的几个月里，根据我们的路线图，还有许多令人兴奋的更新发布，比如， NFT 动态版本和更多 G3M NFT发布。 用户也可以期待 G3Ms 与我们的项目和整个生态系统的集成。 主持人：原生代币$SALD目前以及未来会有哪些效用呢？它的发行量是否有上限？ WESLEY：$SALD 的最大供应量为 16.8 亿枚代币，未来将用于投票、治理和质押。 主持人：我注意到你们即将举行代币生成活动。可否请您为大家详细介绍一下，我们的社群小伙伴可以如何参与其中？ WESLEY：没错。 我们非常兴奋，代币生成活动即将启动。 事实上，我们目前正在开展一项空投活动以吸引我们的社区成员关注和参与。空投活动也是扩展我们的生态系统并邀请其他社区的用户参与并分享 $SALD 代币的方式。 PANews社区小伙伴可以通过查看我们的空投页面来参与此活动，了解如何符合参与条件，这些条件包括收集我们的 G3M NFTs 以及在 G3M 排行榜上名列前茅等。 我们还将给予积极参与我们的主要产品 Arcaden 和 Apollo Academy 的用户以奖励积分。 更多参与条件将在未来几天发布，但大家可以通过在我们的 Galxe 空间页面开始 G3M 系列收集，捷足先登一把。 主持人：未来是否有计划在更多交易所上线 $SALD？应该如何来获取项目和活动的第一手资讯呢？ WESLEY：当然会！我们正在与多个交易所洽谈中，相关的新闻会在不久的将来正式发布。 大家可以通过我们的 Twitter 和 Discord 即时了解最新的项目和活动更新。 社交媒体中，我们在 Discord 上最为活跃，因此社区小伙伴一定要加入，可以询问有关空投活动或任何问题，并与我们的其他成员一起互动。 主持人：截至目前，你们已经完成了两轮融资，Salad Ventures 项目有哪些投资者和支持者呢？ FELIX：我们很幸运，吸引到了非常知名且非常支持我们的投资者，其中包括 Multicoin Capital、C Squared Ventures、Crossbeam Venture Partners、Foundation Capital、Gemini Frontier Fund、Winklevoss Capital、Polygon Studios 等。 我们对战略投资者保持开放态度，特别是那些能够帮助我们进行成功TGE以及帮助我们生态系统合作伙伴成长的投资人。 主持人：构建一个像 Salad Ventures 一样的项目绝非易事，它所覆盖的内容较一般 Web 3 项目要多许多。我们的社群成员一定对项目团队产生了好奇，可否请您为我们介绍一下项目的核心团队呢？ FELIX：当然可以，我们的核心团队成员包括我们正在参与本场 AMA 的三位。 就我自己而言，作为企业家，我充满活力，作为丈夫和三个孩子的父亲，我热情且慈爱。 凭借在金融领域超过 15 年的专业知识，包括投资银行、对冲基金和咨询行业，担任 Salad 项目负责人一职，我为项目带来了丰富的知识。 我的另一位联合创始人 Wesley 此前担任 Axie Infinity Guild Master ，期间曾带领 Apollo Squad 在 Axie.tech 排行榜上排名第一。 他也被称为Captain Aqua ，在我们所有的社交媒体视频中都可以看到他的身影。 我们的增长主管 Gabriel 是一位增长领域专家，在各行业的营销和业务发展方面拥有超过 7 年的丰富经验。 他在新加坡出生和长大，具有企业家精神，他创立了一家营销机构，在 5 年内就发展到 7 位数的业务级别，而后被收购。 他为 Salad 的电子学习平台 Apollo.Academy 招募了超过 50,000 名学员并成功推出 NFT 系列——G3M NFT 系列在短短 30 天内铸造超 800,000个并吸引了 25,000 名 KYC-ed 用户。 我们还有 BD & Partnerships 经理 Chloe，她是一位成功的数字营销人，在与全球知名品牌合作方面拥有丰富的经验。 作为 Salad Ventures 的业务开发经理，Chloe 迄今已管理并组织了 20 多个活动，旨在连接 Web2.5 和 Web3 领域中的构建者。 主持人：TGE 之后，Salad Ventures 有什么发展计划，可否透露一下呢？ WESLEY：TGE 后，我们将回归到核心产品开发上。 首先，在 G3M NFTs 系列取得成功的基础之上，我们将致力于发布动态角色 NFT版本，为用户提供装饰品来个性化他们自己的 NFTs，并利用他们的 G3M 武器 NFTs 来装备他们的角色。 我们还将在 Arcaden.com 中引入新功能，比如将 $SALD 集成到应用程序中。 最后且重要的是，我们的团队将努力构建 Maslow，我们的计划是明年发布 Beta 版本。  ( 5 min )

PANews 5月31日消息，据CoinDesk报道，总部位于旧金山的 Tribe Capital 推出新加密货币基金“Digital Future Fund I”并计划募资 1 亿美元，并计划对 DeFi 和基础设施项目进行 50 万至 300 万美元的早期投资，以将现实资产带入链上。 2021年10月报道，风投公司Tribe Capital计划推出7500万美元的加密基金。上月，Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持。昨日还报道，Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金，将投资AI、金融科技等领域。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据Fortune报道，总部位于旧金山的加密钱包即服务 (WaaS) 提供商 Magic 宣布已在由 PayPal Ventures 牵头的战略融资轮融资中筹集到5200 万美元，Cherubic、Synchrony、KX、Northzone 和 Volt Capital跟投。新一轮融资使融资总额超过8000 万美元。 Magic 可帮助企业通过即时非托管钱包创建将用户载入 web3。它使用电子邮件或社交登录，同时消除了对种子短语和浏览器扩展的需求。Magic 提供端到端 web3 入门的功能，包括身份验证、法币入口、NFT 铸币和 NFT 结帐。迄今为止，Magic 已经创建了 2000 万多个钱包，并被 13 万多个开发者使用。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，以太坊扩容项目 Scroll 在 Aave 社区发布“在Scroll主网部署Aave V3最小可行产品(MVP)版本”的提案。提案内容显示，Scroll 主网将于今年 8 月初上线，并计划将 Aave V3 作为其主网上首批 DeFi DApp 之一。最初部署的版本将支持 WETH、USDC 和 wstETH 三种抵押资产和 USDC 一种可借入资产。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据Statista数据，截至2023年3月，去中心化社交媒体平台 Mastodon 的注册用户已超过千万。2022 年 11 月，在线网络注册用户为 250 万，五个月内增长了约 300%。此外，与Twitter具有类似微博功能的 Mastodon 在2022 年 10 月 27 日埃隆·马斯克 (Elon Musk) 接管 Twitter 后的十天内获得了大约 50 万用户。 据悉，Mastodon 成立于 2016 年，是一个自由开源的去中心化的微博客社交网络。它的功能和操作方式与 Twitter 类似，但整个网络并非由单一的中心化机构运作，而是以多个由不同营运者独立运作的服务器以联邦方式交换资料而组成的去中心化社交网络。 相关阅读：一文了解Lens、Mastodon与 nostr三大社交协议  ( 2 min )

作者：雾海，PANews 5月30日，根据Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚，累计费用收入达1578.4611枚BTC，价值4414万美元。回顾短暂发展史，自软件工程师Casey Rodarmor于1月30日创建NFT协议“Ordinals”正式在比特币主网上启动，4月初比特币链上铭文铸造数量突破100万枚，不到2个月的时间又达到10倍增长。可见基于Ordinals协议的生态发展速度之快，规模扩展之大。 铭文数量铸造数量日益增多带来的直观影响便是比特币网络费用飙升并稳定在更高的位置，而且大量的创作者正在进入比特币Ordinals生态，更加加剧了社区对比特币区块空间的需求。基于此，不断有开发者推出新的协议或标准，欲解决或者优化当前所存在的痛点。其中最吸引市场眼球的当属GBRC721。本文PANews将为你详解GBRC721 协议，以及其生态项目。 GBRC721协议全称为generative-brc-721，创始人叫Jerry (推特账号@0xJerry543），Jerry也是比特币NFT项目DogePunks的发起人。根据GBRC721协议文档，其可以节省所有链上资源，同时实现50%-90%的区块空间优化，从而容纳更多创作者并促进创新。同时解决了项目不得不选择IPFS链外存储的问题，使得比特币链上的NFT可以全链存储。该方案也不用再依赖第三方检索支持。 随着被更多人采用，更多平台接入，GBRC721协议的前端界面展示铸造的铭文所产生的实际图像，而不再是文本数据。目前可以通过扫描用户文本铭文的 "gen-brc-721 "铭文来无缝完成。然后可以使用链上数据重新生成图像，并随后存储在其系统基础设施内，其方式与目前流行的方式基本相同。 该协议的部署和铭刻过程同brc20代币大致相同，其过程包括三个主要操作：1）使用部署操作创建生成BRC721集合，部署操作针对一个JSON/Text铭文，其中包含藏品的一般信息，以及构成藏品特征的base64编码数据。也可以为同一个藏品创建多个部署铭文，每个都将存储一组不同的特征。2）使用JSON或文本铭文铸造一个不可替代的序号，3）将非同质化的Ordinal转移为标准序号铭文。 不同的是因为其每个藏品具有唯一性，但在区块确认之前又无法查重，导致一个藏品可能被很多人刻录，从而使得用户花费了成本却一无所获。基于此，为了进一步优化社区体验并确保公平分配，Jerry表示正在考虑纳入链上白名单。这将需要在部署铭文中添加一个可选的新密钥，该密钥将指向一个单独的铭文，其中包含用于申领NFT的白名单详细信息。如此将为GBRC721上的藏品提供一个更具管理性和公平性的分配系统，防止因为技术等原因造成不公平。 根据dune数据，GBRC721生态目前1万多次交易，共花费1.68个BTC，其生态项目也层出不穷的的上线。下文将就其生态最为典型的项目做一介绍。 OrdiBots是Jerry在推出GBRC721标准时以案例的形式向社区展示，类似domo在推出brc20协议时发行的ordi。OrdiBots是一个非常“轻”的集合，从而便增加了可以通过更复杂的特殊标志生成的组合使其具有更高的效率。 OrdiBots是由26个不同特征组合成的总量为1000张的集合。1000张OrdiBots图片加起来的总大小约为663kb，以其刻录时大约30sats/vB的网络费用计算，刻录整个集合的大小为0.293BTC（折合大约7900美元）。通过GBRC721标准，整个集合的大小减少到了294kb（10kb+284kb），因此总块空间减少约55%。 OrdiBots于5月22日-23日被铭刻完毕，因为其作为GBRC721创新标准下的第一个项目，前期享有足够多的关注和资金进入。目前ordinalswallet和Magiceden平台总成交额为26.8枚BTC，ordinalswallet平台当前上架数量65个，Magiceden平台上架数量82个，持有地址350个。 OrdiBots当时铭刻成文为3美元左右，随着市场持续不断的关注，其地板价涨到最高0.12BTC，当前折合3200美元，涨幅高达1000倍。根据ordinalswallet市场数据显示，其金色装最高出售价为0.175BTC。OrdiBots当前市值为77.7BTC，折合210万美元。基于Ordinals协议的NFT藏品当前龙头为Bitcoin Frogs，其市值为2560万美元。可见，基于新标准的OrdiBots能否在发展空间上更上一层，还有待观察。 另外，深入其社区不难发现，OrdiBots能获得如此高倍数的涨幅，除去其基于创新的标准外，离不开其社区持有人的强共识。其因为通过每天拍卖金装并将拍卖所得的收益分发给社区而获得了许多传播，同时社区成员自发开发了稀有度查询、持仓排行等工具，并积极与平台及生态内其他项目互动，从而为持有人赋能。 OrdiBlocks由DogePunks的管理@FioYclub推出，于5月29日被刻录，总量666个。因为OrdiBots的涨幅导致社区对OrdiBlocks极度fomo，根据检索显示，OrdiBlocks每个藏品均被刻录4-5次以上。 刻录结束之后，OrdiBlocks从3美元的成本涨到400美元，现在回落到90美元。目前成交总额6万美元，唯一持有地址223个，上架数105个。其社区目前也在积极运营互动，以期为持有人博的更多福利。 总结 GBRC721因其生态第一个项目OrdiBots极高倍数的涨幅为其带来了万众瞩目，但目前生态基础设施依然需要逐步完善，比如目前Magic Eden尚未支持GBRC721标准下的铭文的实际图像显示。生态项目也需要在社区情绪高涨的关注下不断建立和扩展共识，避免昙花一现的一波流。 从更大范围的Ordinals协议来说，短短四个月，比特币生态从原来的鲜有人问津到被市场极度关注，生怕错过任何一条信息，尤其是人们对比特币生态项目打新的fomo程度仿佛回到了2020年的DeFi之夏，开发者也不断推出新的协议或标准以破解当前存在的困境或制约。 当然，社区里不乏看衰比特币上面跑应用开发项目的用户，也不缺对当前现象抱有偏见的观望者。但当前的Web3圈或者说币圈，依旧处于造概念讲故事的阶段，过去一轮周期市场主要围绕EVM链生态讲述DeFi、DAO、Gamefi等故事。现在已经快到黔驴技穷的地步，Ordinals协议为当前的市场制约打开了新的通道，切换到一条此前市场从未挖掘或者未挖掘成功的赛道或许可以达到柳暗花明又一村的效果。  ( 2 min )

作者：比推BitpushNews Mary Liu 在拜登政府与共和党议员就美国债务上限问题达成初步协议后，比特币自本月初以来首次短暂收复 28,000 美元失地。但比推终端数据显示，截至发稿时，比特币回落至2.8万美元下方，以太坊交易价格在 1,910.75 美元附近徘徊。 从流动性和宏观角度来看，由于缺乏积极的催化剂，比特币或将创下自去年 11 月以来的首次月度负收益。 巨鲸供应量指标停滞 根据链上分析公司Santiment的数据，“供应分布”指标显示 BTC巨鲸在过去几周变得更加谨慎。供应分布衡量市场上每个钱包组目前持有的比特币总量。 Santiment 将巨鲸钱包的持有量定义为 10-10,000 BTC。下图显示了过去几个月该地址组的供应分布趋势： 从上图中可以看出，这些地址的总持有量在 3 月份激增后开始出现下降。当这些投资者抛售时，价格大多横盘整理，这意味着正是这些群体的抛售可能减缓了涨势。然后，在 4 月中旬，随着BTC触及 31,000 美元大关附近的局部顶部，巨鲸的供应量反而触及局部底部。随着价格出现下跌趋势，这些投资者随后开始增持。这种模式意味着这些持有者开始利用低点再次买入。 数据显示，自 4 月份局部高点之后开始增持以来，这些地址的钱包中总共增加了约 93,000 BTC（按当前价格计算为 26 亿美元）。 然而，最近几周这些地址的供应量开始停滞不前，这种新的横盘趋势可能表明大投资者现在对购买更多持谨慎态度，因为他们不确定BTC的下一步会走向何方。 由于上周债务上限谈判给加密投资者带来压力，最新的美联储会议纪要也显示央行官员在加息方向上存在分歧，比特币与黄金的相关性已从今年的历史高位回落，开始表现得更像是一种风险资产。 日本比特币交易所Bitbank 加密市场分析师 Yuya Hasegawa 表示，比特币目前正在测试其 3 月份的阻力位约 28,800 美元。 加密市场近期一直缺乏流动性刺激。投资公司 Fineqia International 研究分析师 Matteo Greco 在其报告中表示：“在中期，资金会从风险较高的资产中撤出，用于购买政府债券。结果可能是股票和数字资产市场的交易量和流动性进一步放缓，并对价格产生潜在的负面影响”。 Glassnode 首席链上分析师 James Check 表示，在经历了长期异常低的波动之后，比特币的下一次重大价格走势可能迫在眉睫，并可能将 BTC 推高至 32,000 美元。 Check 在接受 Cointelegraph 的采访时解释称，这个价格水平是比特币“真正的成本基础所在”。 为了计算比特币的平均成本基础（购买 BTC 的平均价格）Check 和他的团队从计算中删除了永远丢失或休眠的代币，专注于活跃的比特币投资者。他说：“这就是均值回归水平所在的位置，所以老实说，反弹到那个水平不会让我感到惊讶，” 尽管存在这种看涨的情况，Check 还指出，大量投资者可能厌倦了熊市，等待比特币达到该水平后再卖出，从而对价格构成压力：“这是你开始遇到更多阻力的区域”。 比特币的价格走势与宏观经济状况息息相关。最近几周，由于美元指数 (DXY) 走强、利率反弹以及美联储可能进一步加息等不利因素，比特币一直被压制在 30,000 美元以下。 Glassnode 联合创始人 Yann Allemann 在其推文中分析了在 DXY 和利率的变化下比特币反弹的可能性。 Allemann认为，衡量美元兑一揽子六种主要货币的美元指数–DXY– 一直是影响比特币价格的关键因素。 DXY的强弱与比特币成反比，也就是说当美元指数走强时，比特币普遍走弱，反之亦然，DXY 在 106-107 水平的预期转折点可能表明比特币看涨。 此外，宏观经济状况的转变可能会增强比特币的势头。国会最早将于周三对该立法进行表决，债务上限协议能否在周三获得通过还有待观察。 根据比推终端数据，截至目前，比特币的交易价格为 27,782 美元，如果没有重大利好消息刺激，比特币和以太坊或将迎来自去年 11 月以来最糟糕的一个月。  ( 2 min )

作者：Nancy，PANews 香港曾是加密企业的大本营，但政策的摇摆不定使其在加密浪潮中逐渐掉队。而随着陆续出台的加密政策及开放积极的姿态，香港向外界展示了“竞争全球虚拟资产中心”的决心，让各大加密机构开始“重仓”香港市场。特别是，近期香港证监会（SFC）发布《虚拟资产交易平台营运者的指引》咨询总结，宣布将于6月1日开始接受虚拟资产交易平台申请，并提供了清晰的监管及指引，这也意味着香港已开启加密交易合法化进程。 政策暖风频吹之下，包括OKX、BitgetX、BitMEX、Gate.HK和Huobi HK等交易平台均推出了香港站。那么，加密交易机构如何在香港新规下获取牌照？香港加密监管相比他国有何吸引力？对普通投资者又有何影响？PANews对话欧科云链、香港投资推广署、Matrixport、Beosin、君合香港律师事务所的业内专家，看他们如何解读香港政策。 今年2月，香港证监会宣布就有关监管虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询，文件意见征求期于3月31日结束，以配合在6月1日可以正式生效新的发牌制度。根据此前PANews对这份咨询文件解读，香港证监会主要围绕着“是否允许交易平台面向散户投资者、散户可以参与哪些资产交易、安全保护和反洗钱”等问题向业界咨询。 在长达一个多月的咨询期间，香港证监会共收到152份意见书，来自业界和专业组织、专业及咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者，比如Binance.com、OKX Hong Kong、欧科云链、Amber Group、Ripple Labs和Beosin等。 从这些机构的意见书来看，绝大部分回应者均支持香港证监会进行持牌管理，且主要意见关乎零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台、代币纳入准则、针对与保管客户虚拟资产所涉及的风险而设的补偿安排、虚拟资产衍生工具的交易、实施细节以及过渡安排。 “作为建言方之一，SFC的回应修订是超出我们预期的。欧科云链的建言在此次咨询总结文件的定稿正文的修订更新部分均有体现，尤其是在安全解决方案和风险管理这两大块，包括分散存储种子密钥、多重确认和建立自己的链上防火墙（如态势感知）等。这次发布的咨询总结也体现了香港证监会的开放态度和透明的监管思路，从香港证监会多处强调对于安全问题的科技解决方案并特意举例区块链分析工具并积极吸纳各方对于风险的一个补充例如关联交易的跨地区问题、链上链下的问题，可以看出将虚拟资产交给更懂的运营者，用科技手段解决科技问题是香港证监会选择的合适路径。不过保护创新的同时也更要强调风险，欧科云链也针对虚拟资产交易平台风险方面提出了看法和分析，涉及监管、安全和风险方面的建议非常重要，可以帮助虚拟资产交易平台运营者和金融机构更好地遵守监管要求和保障用户安全。而从修订稿件也能看出香港证监会在措辞上更加严谨、也更加强调风险管理与安全保障措施。”欧科云链研究院首席研究员Hedy在与PANews的对话中表示。 “香港的监管要求属于比较全面的，Beosin针对上币安全审计、交易所资金安全保管等给出了自己的意见。其实我们可以看到，香港证监会对科技解决方案并不熟悉，因此采取了比较保守的态度去了解了市场上的主流方案，且该机构并没有明确表明哪种技术方案符合合规要求，这也让它的监管更具弹性。”区块链安全审计公司Beosin的BD负责人Alvin Lu指出。 香港监管部门也认识到监管和创新之间良性互动的重要性。香港证监会行政总裁梁凤仪早前就表示，“提供清晰的监管期望方能促进负责任的发展。香港全面的虚拟资产监管框架依循‘相同业务、相同风险、相同规则’的原则，旨在提供妥善的投资者保障并管控主要风险，从而推动业界可持续地发展和支持创新。” 随着新规6月1日正式落地，这将成为香港加密资产经营的分水岭，所有机构必须“持牌经营”。机构需要在6月1日之后的九个月内提出申请，得到证监会批准后方可继续在港运营。而无意申领牌照的营运者，则应着手以有序方式结束其在香港的业务。 从整体来看，全球正加强对加密资产的审慎监管，大部分监管主体均要求加密资产服务提供商须该获得许可、注册和授权。与此同时，加密资产的监管整体呈现趋严态势，比如新加坡增加零售加密货币交易的阻力并减少运营加密业务许可，美国监管机构的频繁出手一度让不少加密从业者开始逃离，这也给香港发展Web3提供了机遇。 那么，相比其他国家，香港在整体监管框架和实施细节上有何异同？“从欧科云链与美国专家约谈了对香港和新加坡的监管情况来看，新加坡的加密货币监管政策相对开放，香港一直是采取先进且较为谨慎的监管，而美国目前暂未有一个全面的监管架构，因为监管机构的抢夺话语权而产生的不确定性以及在不同的州和联邦机构之间存在着差异和复杂性。不过，这些地区的监管机构都在探索对加密市场的监管方式，以保护投资者的利益和维护市场秩序。”Hedy还透露，接下来欧科云链将在香港地区着重推广新的产品线，该产品数据覆盖40+条主流公链全面解析，支持全景式合规分析、链上安全检测、态势感知预警监测等等，可全面助力金融机构及相关企业满足相应的合规及安全需求。 Alvin Lu则认为香港监管的明确性会促使不少项目选择落户。“从美国监管环境来看，对于很多美国加密项目而言，该国监管的不确定性给对他们的业务带来了很大的风险，特别是美国证监会跟商品期货交易委员会之间争夺加密监管的话语权。另外，虽然之前新加坡对加密货币持有开放态度，但FTX、LUNA等事件让政府收紧了相关监管政策。其实，从日本几年前在虚拟资产上的监管来看，也是随着交易的成熟而逐渐放松了监管政策，因此我们也可以预期香港在定义监管定后，随着市场接受程度越来越高，零售投资者的教育越来越多，监管也可能会越来越宽松。” 而在Matrixport首席合规官Christopher Liu看来，香港的监管新规吸取了新加坡等地的经验教训，在交易平台申请牌照后不仅会受到证券及期货条例的监管，同时也受到反洗钱打击洗钱条例的监管。其实，香港证券会在咨询文件中也明确要求，虚拟资产交易平台（连同负责人员和持牌代表）应同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》才能申请双重牌照。即便此前如虚拟资产交易平台OSL Exchange和HashKey Pro已发放了牌照，也需要重新申请。 香港投资推广署金融科技高级经理Terry Chan则建议称，“虚拟资产和证券产品有着相同属性，所以香港证券会在制定风控、资本要求和牌照等监管上参考了一些现有的证券监管框架。我建议大家在申请虚拟资产牌照的同时，也可以去申请下证券方面的牌照，原因在于某些Token会有证券属性。” 值得一提的是，香港证监会也指引中提出，香港证监会会持续的关注虚拟资产市场的发展，并根据需要对指引进行修改或者是更新。 对此，君合香港律师事务所合伙人乔喆沅律师在采访中也指出，“SFC会根据市场的接受度和了解程度，以及行业各类型玩家的商业需求去不断调整监管和风控等措施。比如稳定币、金融衍生品等，其中对于衍生品，虽然证监会不允许持牌运营者就虚拟资产期货合约或相关衍生工具进行销售、交易或买卖，但理解业界对虚拟资产衍生工具的兴趣，因此未来可能会在适当的时候有个独立的审视。”君合香港律师事务所合伙人乔喆沅律师指出。 随着香港虚拟资产交易平台的牌照申请即将于6月1日开放，香港散户有望下半年在持牌的交易平台买卖虚拟资产。根据香港新规，零售投资者只可允许交易的是BTC和ETH等主流加密货币，暂时禁止稳定币、自营交易和借贷等服务，且零售投资者必须了解虚拟资产投资所涉及的风险，在作出任何类型的投资决定前，投资者应了解相关特点和风险，并做好接受损失的准备。 同时，香港证监会也强调称，批准某持牌虚拟资产交易平台纳入某虚拟资产以供零售买卖，并非推荐或认可该虚拟资产，亦非对该虚拟资产的商业可取之处或表现作出保证。香港证监会将继续与投资者及理财教育委员会针对投资者进行有关虚拟资产及其交易各方面的教育工作。当然，持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供交易服务前，应遵从一系列涵盖与客户建立业务关系、管治、披露以及代币尽职审查和纳入的妥善投资者保障措施。 对此，Terry Chan认为，香港政府主要是在为所有零售投资者提供保护的同时，也给专业投资者更多的自由。虽然目前可被允许的投资产品不多，但从长远来看，监管部门会根据现实情况做做出调整，也会慢慢和传统金融那样提供各类型产品。 “香港天然有着一个非常好的土壤，因为有很多金融机构，这也成为合规交易所可以大展拳脚的天地。”乔喆沅律师指出。 与此同时，Alvin Lu则认为，香港获准向零售投资者提供服务仅能在一定程度上会吸引圈外资金，“其实在政策落地之前，香港散户是可以进行交易的，此次政策的落实只是意味着散户的交易行为将被监管，投资有一定保障。同时，相同风险相同监管的情况之下，大陆的个人投资者想要在香港这边开户也是不太可能的。” 对此，Hedy也认为散户在资金体量上的影响可能并不能激起太多水花，她解释称，“传统金融机构其实会为了追求更高收益，尤其是现在资产荒的情况下更会盯着这个（虚拟资产）这个机会，不过仅投资角度来看可能其影响力度会相对较小，反而是传统金融机构由此开展什么业务可能更具有吸引力。当然，传统金融机构从业人员作为散户可能也会参与到加密市场，但大家也都清楚，如果从市场体量来看的话，机构体量将会远大于散户。例如A股按人数：80%为散户，20%为机构，按资金：80%为机构，20%为散户。” 实际上，香港新政也表明大陆用户不被允许参与其中，持牌平台被要求需确保其客户有没有通过“翻墙”进行交易，并确保IP地址是否来自不能买卖虚拟资产的地区，强调需要遵守相关地区的规定。 整体来看，香港通过多重监管措施尽可能减缓实际和潜在风险，在极大程度保障投资者利益和金融市场稳定的同时，确保虚拟资产创新的可持续发展。未来政策落地后的平台发展情况，PANews会持续跟进报道。  ( 2 min )

Vertex Protocol是建立在Arbitrum上的垂直整合应用程序，即跨合约的去中心化交易所（DEX）协议，它可以为用户提供现货、永久合约和一体化的货币市场。Vertex致力于打造全新的垂直继承交易所，该交易所能够将DeFi的安全优势与CEX便利的优势结合起来。Vertex的使命在于让分散交易对所有人都能做到简单易用。在当今主流的DEX赛道上，Vertex Protocol带来了新的发展方向。 Vertex是由混合的统一中心限价单簿（CLOB）和集成的自动做市商（AMM）进行驱动的，随着成对LP市场的仓位填充订单簿，Vertex的流动性会得到显著增强。 Vertex Protocol使用以太坊Layer2 Rollup Arbitrum的批量交易和optimistic rollup模型，因此可以有效解决网络性能以及手续费的问题。同时Vertex采用非托管制的设计，用户可以在链上持续控制其资产。 Vertex采用混合订单簿-AMM设计，拥有极低的延迟交易和更有效的DeFi资产。并且，链下序列体系结构也有助于最小化以太坊L1具有的矿工可提取价值（MEV），可以实现闪电般的交易速度。 同时，为了方便社区的开发者能够为项目开发出更多质量较高的集成式建设以及DApp的组合，Vertex为用户提供了Vertex SDK的开发者工具包。并且Vertex集成UX，使用户能够体验无缝切换平台以及应用程序。 因此Vertex为用户提供了稳健、可扩展的基础架构、同时提供了功能齐全的API和SDK，为社区用户及开发者带来了高频交易和自动化交易的支持。Vertex也能够优化交易效率，使得交易可以在EVM兼容链之间转换。 在Vertex上，用户的投资组合是保证金。交易账户通过默认的普遍交叉保证金，管理单个交易账户抵消开放位置之间的保证金，从而实现了资本效率的最大化。Vertex为DeFi用户提供了一个功能强大、简化的交易体验，同时保留了自托管、透明和自治优势，成为一个无与伦比的、用户青睐的去中心化交易平台。 Vertex的技术核心为垂直一体化产品堆栈提供了最佳架构，其中包含三种基于DeFi的核心产品。其中包括： ▪️现货市场 ▪️永续市场 ▪️货币市场 在Arbitrum上可以将这三种最受欢迎的DeFi产品捆绑成一个单一的DEX，从而为用户提供在相同界面中使用三种金融原语的体验。因此，用户无需在相互隔离的DeFi应用程序之间切换（如AMM、永续DEX、货币市场）即可访问DeFi的最受欢迎的原语。 ▪️买卖资产 ▪️使用杠杆做多或做空衍生品合约 ▪️借入/借出资产池 垂直产品整合在提高资本效率、降低用户成本以及改善整体用户体验方面有着无与伦比的优势。 在默认情况下，Vertex 采用交叉保证金，这意味着用户的交易账户将负债合并以抵销头寸之间的保证金。用户的投资组合随后成为多个开放头寸的抵押品。因此在Vertex，用户的投资组合就是保证金。 DeFi中的通用交叉保证金交易账户并不常见。因此，对比两种特定形式的保证金非常重要： ▪️隔离保证金=账户的负债限制于单个头寸所提交的初始保证金。 ▪️交叉保证金=多个头寸的负债在账户中共享，以抵消头寸之间的保证金。 隔离保证金通常用于波动大、投机性头寸，并限制了用户账户余额的风险。隔离保证金在DEXs和CEXs上的长期交易中很受欢迎。 交叉保证金允许用户通过计算投资组合在多个头寸上的总体风险来降低保证金要求。开放的头寸共用资本来抵消每个头寸之间的保证金要求，同时要求每个头寸的初始保证金更低。交叉保证金在TradFi中很受欢迎，在许多CEXs上都可以使用，但在DeFi中受到限制。 在Vertex上，用户可以利用所有资金-存款、头寸和PnL-作为保证金。 这意味着用户在现货、永续合约和货币市场中的开放头寸都有助于账户投资组合保证金。随着追加保证金和单仓强制平仓的风险降低，用户可以更加灵活、高效地交易。 Vertex的交叉保证金设计还允许投资组合保证金。与常规交叉保证金类似，投资组合保证金是指未实现利润可以用于抵消未实现损失或部署为现有头寸的保证金或用于开立新头寸。投资组合的所有相关结算在Vertex后端自动计算，并在Vertex应用程序上直观地显示交易账户的投资组合健康状况。 永续和现货市场规格 ▪️PriceIncrement=给定市场的最小交易价格单位。 ▪️MinSize=给定市场的最小交易金额。 ▪️SizeIncrement=给定市场的最小交易金额增量。 ▪️lpSpread = LP相关的买入/卖出价差 ▪️初始和维护健康（保证金）= 健康是账户在被清算之前可用于交易的资本金额（以$USD计） Vertex在协议层面上融合了一个完全在链上的交易场所和风险引擎，并且在顶部堆叠了一个链下序列器，从而形成了一个混合订单簿-AMM DEX。链上交易和风险引擎包含着Vertex的核心产品，即现货市场，永续市场和货币市场，并由Arbitrum层的Vertex协议智能合约控制着。 该序列器可以用作高性能订单簿，能够以极低的延迟来匹配协议层的入站订单。Vertex的链上清算所作为枢纽，可以将永续和现货市场、抵押品和风险计算整合到单一的集成系统中。AMM 和订单簿的融合构成了统一交易堆栈的基础，垂直集成的DeFi原语成为了链上的核心产品。 Vertex交易堆栈的每个组件都可以合并成一个强大的链上交易平台。因此混合订单簿-AMM DEX在性能上、流动性表达上和多样化的产品套件上发挥了独一无二的优势。 要准确显示 Vertex DEX 的特定设计和后续优势，需要将混合订单簿-AMM 模型分为三个核心支柱： ▪️跟踪发送到 Vertex 的限价订单的链下订单簿 ▪️支持加密资产长尾，让用户提供被动流动性的链上AMM ▪️一种链上风险引擎，无需托管资金即可将订单路由至上述流动性来源中任何一个更便宜的来源 Vertex技术堆栈概念概述 API&SDK API 1.支持写入（执行）和轮询（查询）的websocket/REST API。 2.允许订阅实时数据反馈的websocket API。 Vertex提供了一套高质量的Vertex SDK的开发者工具包，允许任何人与Vertex智能合约无缝交互，无论是其他协议还是规模较大的交易者。这将方便社区开发者能够为项目提供更多的集成性建设和其他dApp的可组合型，以及允许用户快速将其资产从平台内部快速转入和转出，而不需要使用独立的转账服务或其他应用程序。 VRTX是顶点协议的治理代币，旨在促进顶点DAO中利益相关者对顶点协议的去中心化治理。VRTX促进了去中心化的参与程度，同时也创建了创建xVRTX（流动性质押代币）和voVRTX（协议的不可转让投票份额代币）。 用户将VRTX进行质押将会得到xVRTX和voVRTX ▪️xVRTX是一种可转让的质押代币，代表着治理和资格的单一投票权，用以分享协议收入和释放量的比例。 ▪️voVRTX代表了持有者的“用户分数”。voVRTX 代币解锁用户获得增强投票权和特定生态系统奖励的资格，也是鼓励质押xVETX的评级系统，质押 xVRTX增加评分，没有质押的voVRTX会被重置为0。 VRTX代币供应和分配 VRTX 总供应量为10亿枚，其中90.08%的代币将在5年内分配。且一旦10亿枚VRTX代币分配完，就不再引入新的供应量。 VRTX代币总供应分配图 VRTX 代币年度分配时间表 治理 Vertex引入了Vertex DAO作为其协议的去中心化治理架构，Vertex DAO创新性地设计了随着时间的推移最大化协议去中心化的路线。 治理参与者就Vertex协议的新功能和方向做出决策，例如新功能的集成、协议升级和风险参数的调整。治理将通过分阶段的方法来吸引VRTX代币持有者参与管理。首先是版本1，然后将过渡到版本2。 Vertex治理版本1是该协议的第一次链上协议治理迭代。治理格式使任何人都可以参与与协议演变相关的治理讨论，为 VRTX 代币持有者提供了根据社区投票治理协议的途径。 Vertex DAO的治理流程 版本2： Vertex DAO更新引入了一个新的治理模型，该模型由多个子委员会组成，通过选择协议的核心贡献者组成DAO成员而形成。 ▪️核心贡献者：核心贡献者提供有价值的通用和技术协议工作，实现功能并对协议进行更改。 ▪️子理事会：子理事会是社区选举产生的劳动力部门，负责监督、管理和优先考虑顶点治理。 ▪️选举[被提名人]：小组委员会选举是公开的，每3个月滚动进行一次。理事会将有能力在理事会席位期间投票淘汰未承诺的理事会成员。 VRTX 质押者 （> 0.01 VRTX） 可以提名自己担任（单一）理事会职位，同时提交具有相关经验和信息的治理证明。 ▪️选举[选民]：VRTX质押者参与选举小组委员会成员。成员的钱包必须持有并质押VRTX代币才能获得投票权（投票权）。 选票以二次计票，在选举期结束时，以票数加权最高的被提名人将当选为各自的分理事会职位。 大多数主流的DEX平台都无法做到让Web2的原生用户可以由Web2丝滑地进入Web3。对于初学者而言，使用Metamask、以及使用复杂的协议来进行套期保值或杠杆交易是非常麻烦的，复杂的操作劝退了一大批原生用户。相较于传统的DEX，Vertex混合了 Orderbook-AMM 的设计，支持用户以非常低的费用进行交易，从而简化了订单簿。同时，由于AMM 是非流动性资产的理想选择，而通过集成 AMM 和订单簿，Vertex具有了两全其美的优势。 2022年4月，Vertex Protocol曾完成850万美元的种子轮融资，领投方包括Hack VC、Dexterity Capital、Jane Street、Hudson River Trading，其中Collab Currency、GSR、Lunatic Capital、Big Brain Holdings、火币创投、JST Capital等机构跟投。 Vertex是一个垂直整合的DEX，将现货、永续合约和整合的货币市场捆绑到一个统一的交易平台中。以闪电般的速度、通用的全仓保证金和可定制的、用户友好的交易界面进行交易。不再需要在 dApp 之间切换，直接在一个 DEX 中进行交易、赚取和借贷。Vertex的独特的设计将DEX和CEX的优势融为一体，既可以实现DEX的自我保管，又可以实现像CEX一样快捷的交易。总之，Vertex正在推动DEX向高水平发展。  ( 2 min )

5月24日，Opside 官方上线了 Pre-alpha 激励测试网，目前该网络保持平稳运行，Opside 也受到了普通用户、PoS节点、PoW矿工、项目方及开发者们的广泛关注和热情参与。 数据方面，短短一周之内，Opside Pre-alpha 激励测试网普通用户参与的独立钱包地址超 28,777 个，转账数量超 912,000 笔，节点白名单申请超 30,000 份，成功部署运行的达到 1,342 个！Opside PoW CPU 挖矿将于本周上线测试网，此前 PoW 白名单申请超 2,300+ ，Ingonyama 和比特大陆均已确认参与。此外，Opside 也将于本周内上线 Public ZKEVM 链，针对所有开发者和项目方开放并支持 EVM 兼容的项目部署。同时，此前确认加入的 25+ 优质项目也将于近日陆续部署到 Opside 生态网络中来。 和 Arbitrum 等许多明星项目一样 ，Opside Pre-alpha 激励测试网也选择了在 Galxe 平台上进行。目前， Galxe 官网首页已展示 Opside Pre-alpha 激励测试网活动，所有用户均可参与并体验跨链交易、转账、DAPP交互等功能。截至目前，测试网已吸引近 30K 用户成功参与。未来，Opside 也将与众多明星项目方共同推出更多好玩又有趣的任务活动。 PoS Validator 第二轮白名单申请现已开放，预计超 10,000 节点将共同维护网络 Opside 官方于 5 月 2 日启动了 Validator 预申请活动，期间共收到来自 60 多个国家的 30,000+ 白名单申请。截至目前，已有 1,342 个 PoS 节点成功部署并处于稳定运行中，预计本次测试网将有超过 10,000+ 节点参与共同维护网络。此外，考虑到社区对 PoS 节点申请的极大热情，5月26日，Opside 官方也及时开放了 PoS Validator 第二轮白名单申请，名单将每周进行一次审核筛选，符合条件的申请者可以前往 Opside 的官方 Discord 尝试领取测试网 IDE 并部署运行节点。 PoS 视频教程：https://www.youtube.com/watch?v=S2tULBPMj0A Opside 采用 PoS 和 PoW 的混合共识机制，因此除 Validator 的参与之外，也将面向所有矿工群体，矿工可以随时加入 Opside 网络，为ZK-Rollup 上的交易提供算力进而生成 ZKP（零知识证明）。Opside 于 5 月 9 日开启了 PoW 矿工预申请活动，截至目前，已收到 2,300 多份白名单申请，Ingonyama 和比特大陆等大矿工均已确认参与本次 Pre-alpha 测试网。值得注意的是，Opside 将首先开启 CPU ZKP Mining，并预计在 7 月底更新 GPU ZKP Mining，敬请期待。 一键生成 ZKRollup 是 Opside 技术上的重要创新之一，项目方可以通过 Opside 官网上的 ZKRollup launchpad 一键生成属于自己的 ZKRollup 链，同时包括一键部署智能合约，生成桥和浏览器等。Pre-alpha 测试网期间，开发者或项目方仅需 10 分钟左右便能生成 ZKRollup 链、桥和浏览器等一系列配套设施，后续 Opside 也将不断优化，未来有望在五分钟之内实现整个过程。截至目前，Opside 已经和 25+ 优质的生态项目达成合作，大部分项目方正在紧锣密鼓的部署中，不久用户就能与生态内更多的 DAPP 进行交互。 Opside Pre-alpha 测试网上线一周，取得了全球用户积极的反馈，Opside 的生态也在持续不断的扩大中。作为 EVM 兼容的网络，所有用 Solidity 语言开发的项目均可实现在 Opside 网络上的快速部署和零成本迁移，目前，更多的项目方也主动接触并表示希望接入生态，Opside 欢迎各类优质的项目方接入和部署，并为此推出了Grants计划，所有项目均可参与，一旦通过审核并部署成功，均将获得积分奖励。同时，Opside也将定期进行生态项目的评选，为积极参与 Opside 生态的项目方提供资金和市场等更多维度的支持。  ( 3 min )

PANews 5月31日消息，Snapshot投票页面显示，she256、Michigan Blockchain和GFX Labs联合在Uniswap社区发起的“将Uniswap V3部署至Coinbase L2网络Base”的提案已通过温度检查投票，支持率达100%。该提案提议在Coinbase L2网络Base主网启动时，将Uniswap V3部署至Base。该提案认为，Base有很大的潜力产生高TVL，并可动员大量新用户涌入Uniswap。最终的链上投票将在Base主网上线并部署合约后进行。  ( 1 min )

作者：cherry万物研究院 推特：@cherry_yang_cn 作者：cherry 前腾讯数据开发 前网易大数据开发 现阿里在编程序员，Arweave和ceramic生态贡献者，TypeVDao Contributor, 基础设施赛道研究员，欢迎关注他的微信与推特一起交流探讨. 我们今天讨论这个问题先确认下在本文中对web3的定义，限定在以太坊官方的文档介绍：Web 3 指的是运行在区块链上的去中心化应用，Web3使用区块链、加密货币和NFT来以所有权形式将权力还给用户。关于web3相关的优点解决的问题，这些老生常谈的东西不会大量着墨，更多花笔墨去发现问题，描述问题，剖析问题，解决问题。 1.1 数据垄断 对于传统互联网公司的故事而言，互联网产品在刚开始运营时，会尽其所能招募用户和第三方补充如开发者、企业和媒体组织等，以使其服务更具价值，用户量有一定积累后，平台性的产品在飞轮效应的加持下，用户越多，平台价值越好，用户对平台依赖性越强，拥有了大量用户和用户数据后，在马太效应的加持下，大平台相比同类型小平台拥有降维打击般的竞争碾压，大平台掌握大量流量，大量用户数据基于此算法模型的能力淋漓尽致的展现。最终导致少数大型平台能够聚集更多的用户和数据，形成垄断地位。 拥有数据库的控制权是巨头强大和垄断的核心原因。只有他们才能决定谁有权限读写这个数据库，以及可以访问数据库的哪些部分。而作为用户的你，并不实际拥有任何数据。 此时 用户数据的所有权和控制权受到垄断：这些大公司通常拥有并控制用户在其平台上产生的数据，而用户对自己的数据有限的控制权；数据流动性的垄断：用户的数据通常被锁定在特定的平台或服务中，这限制了数据的流动性和互操作性。数据价值所有权的垄断：这些公司通常会利用他们对数据的控制权，通过广告和其他商业模式来盈利，而被使用了自己数据的用户被分不到任何利益。 因为用户的数据和关系都被巨头所垄断，用户切换了同类型平台后，之前的社交关系和生产的内容不复存在。此时新软件难以存活，哪怕有产品设计处了好的产品创新体验，也很有可能一些掌握主流流量的公司，抄了之后，靠着强大的流量用户基数占据这个类型的头部。 最终今天巨头们坐拥大量用户，他们对数据的垄断，导致了用户被囚禁在巨头划定的牢笼里，巨头决定我们可以看什么，说什么，做什么，甚至垃圾内容也分发给我们，中心化公司的作恶，用户并没有任何的武器去抵挡这件事情。 他们定制这我们在数字世界行为的法律，大数据和算法的加持下，大量的内容像鸦片一样侵蚀着用户。我们就像是黑客帝国里的AI控制下维生舱里的人类一样，他们让我们活在虚假的梦幻里，来榨取生物电成他们运行的养分。 1.2 数据孤岛 在今天的Web2.0环境中，各个平台之间的账号体系和数据都是割裂的。我们常常使用各种APP来满足日常需求，比如使用微信进行聊天，使用微博关注时事，或者使用淘宝进行购物。然而，这些APP都有自己独立的账号体系，用户在使用新的应用时都需要创建新的账号、进行初始化等步骤。这意味着用户需要记住大量的用户名和密码，一旦忘记，就需要经历繁琐的密码找回流程。 同样，由于各个平台的数据割裂，用户在不同平台上的社交网络也是断裂的。例如，你在微信上的好友信息无法在支付宝上共享。如果你想分享一条社交信息，可能需要分别在Twitter和微信朋友圈等平台上发布。这种分散的数据存储方式导致用户需要在多个平台上查找和管理自己的信息，从而对用户的社交体验产生影响。你可能会发现，你在一个平台上的朋友在另一个平台上并不存在，或者你无法将在一个平台上建立的社交关系迁移到另一个平台上。 此外，你在一个平台上喜欢的内容，其他平台是无法知道的。这意味着，除了你自己，基本没有人能确认你的Twitter账号、微信账号以及其他社交账号是否属于同一个人。 1.3 数据所有权和数据价值所有权的掠夺 在当前的传统互联网环境中，用户通常只拥有账号数据的使用权，而非所有权。一旦中心化的公司决定封禁某个用户的账号，这个人在网络世界中的存在就可能被彻底抹除，可以说是被“社会性死亡”。 用户的数据是互联网公司的重要资产，可以被用于用户行为分析、产品推荐、定向广告等多种目的。在Web2.0的模式下，用户生成的数据的价值主要被平台所瓜分。比如，社交媒体平台可能会利用用户的行为数据向广告商出售广告位，而用户本身却无法从这个过程中获得任何收益。更甚者，平台有时候会根据用户的特性推送不同的内容和信息，以实现平台自身的利益最大化。虽然数据是用户产生的，但用户却无法决定自己的数据是否可以被使用，也无法分享到数据使用后产生的利益，白嫖二字莫不如是。 有些互联网公司甚至会出售用户的隐私数据，比如手机号码、用户喜好等信息，这些数据可能被其他平台用于商业利用。 此外，如果平台倒闭或遭受黑客攻击，用户的数据就可能面临丧失或被泄露的风险。比如，当暴雪与网易中止合作后，用户在这些游戏中的虚拟资产（如游戏皮肤等）只能被“雪藏”，无法再继续使用。 2.1 去中心化计算 在技术层面上，根据Vitalik在《The Meaning of Decentralization》中的描述，去中心化可分为三个方面：架构去中心化（服务器的分布式部署）、政治去中心化（控制服务运营商的分散）和逻辑去中心化（系统的独立运行能力），文章链接如下： 但其实，去中心化并不仅是web3的专有名词，如今许多传统互联网技术架构上的关键服务（如网关和服务总线）为了避免单点故障的风险而采取去中心化措施。这些服务在各个系统节点上运行，以防止一个服务挂掉导致整个系统崩溃，从而为了增加系统的容错性。 所以我们可以看到，在架构和逻辑上一定程度去中心化，能够增加系统的容错性，因为上分散式系统，会变得难以攻击、摧毁、操纵，系统在运行上从而有了极高的健壮性。 在产品层面上，Web3倡导以去中心化服务为核心。在依托去中心化服务上运营的产品或由去中心化产品团队运营的产品，不会受制于少数强大的巨头。 即使当有一天你的肉体消亡，依然有无数的计算机证明着你存在于这个世界 身份主权这可能是web3 最重要的革命之一，身份是每个人最重要的资产需要放到链上,DID最终希望去中心化的数字世界里，构建起对一个人身份的描绘。 如 Next.id 项目就在承担这样的需求，将web3 和web2 所有的账号集成在一起形成一个用户自己的avatar，形成一个完完整整在数字世界有血有肉的人. ( next.id 官方的avatar形成过程，https://docs.next.id/core-concepts/how-it-works 通过你各种各样的账号关系等元数据描述你在这个网络世界具体是谁) worldcoin 通过将生物信息hash上链，将碳基世界的你和硅基世界的你绑定在一起， 市场经济是我们今天人类实现价值分配和价值流动的最有效方式。然而，今天我们实现价值流动的方式是通过法定货币。法定货币由政府信用背书，政府在一些金融调控手段上通过大量发行货币刺激经济时，势必会带来通胀，影响正常的价值交换。跨国家主体之间的贸易也受制于政治风险。 我们今天可以看到，个体之间做任何价值交换流通都需要中心化的支持或者介入。然而，今天中心化第三方并不是一个完全可靠的选择，且因为第三方的介入，我们在价值转换上存在效率问题。传统的金融机构和第三方支付系统存在一些限制，例如：交易手续费、时间成本和安全性等问题。 现在有一种不受制于中心化、能进行点对点支付、抗审查的交易形式，可以显著提高价值流动的效率。这种交易形式是基于区块链技术的加密货币。通过这种货币，人们可以进行去中心化的交易，不需要依赖传统的金融机构和第三方支付系统。这种交易方式可以在保证安全性的同时，减少交易的时间成本和交易手续费。 先看看维持比特币良好运行的内在机制，包括： 1）P2P的分布式结构让其无比顽强，因特网被关闭才能“与君绝”。但只要互联网一恢复，它就会杀回来（It will be back.）！ 2）数学算法设定的发行上限，使其在逻辑上具有良好的保值功能； 3）算法里的天然防伪功能； 4）基于互联网的支付，匿名自由安全； 5）不耗费实体材料，无磨损； 6）可无限分割。 很明显，很难再找到比这更好的货币形式了。 自从中本聪发布比特币白皮书那一刻起，通过加密技术实现去中心化交易、无第三方验证、抗审查、用户真正拥有所有权、重塑应用信任模式等特性吸引了数以万计的开发者去构建web3生态。然而，愿景再美好，缺少用户也只是空谈。与web2应用一样，web3的dapp也需要将用户增长放在P0级别的位置。除了运营，达成用户增长的条件还有一个必要条件，即产品本身是否足够体验良好。良好的用户体验需要产品本身对于用户而言有较低的门槛。肖风博士说所有的web2产品都值得在web3重做一遍。我们需要思考如何吸引用户从web2到web3，以及如何在体验没有损失的情况下，在同类场景下提供一些相比web2无法替代的价值。 Vitalik在《Some personal user experiences》提到目前交易在用户交互体验上、结算效率上、gas费用上存在诸多问题，原文链接如下： 俞军在《俞军的产品方法论》中提到一个产品的价值分为商业价值和用户价值，商业价值是投资的决定性因素，用户价值是决定用户使用产品的决定性因素。 用户价值 = 新体验 - 旧体验 - 替换成本 替换成本是用户本身的时间、金钱、学习成本。提升产品为用户提升的价值，我们需要极大的降低替换成本，即降低门槛。 如今的web3由于过度强调去中心化，导致 Web 3 的用户不友好性给整个生态系统带来了巨大的压力，当然这主要是因为目前没有成熟的去中心化基础设施导致的问题，技术是把双刃剑，今天我们引入区块链技术去解决一些中心化问题，那么就会带来很多目前这个还不太成熟的技术导致很多问题。今天我们需要仔细去了解web3 目前存在的问题，思考解决这些问题需要的技术方案。 今天web3 无论是用户量还是日活，相比传统互联网拥有几个量级的差距 今天对于web3 的用户体验，我们完全可以形成共识的是，web3的用户体验相比web2非常差，良好的用户体验时普通用户在没有投机目的的情况onboard到web3 dapp的必要条件。 vitalik结合自己的使用经历从用户交互体验、交易安全性、钱包恢复、隐私多角度聊了下目前的一些用户体验基于Vitalik 的该文章，结合自己的开发和体验经历更深入的论述下web3目前的问题和相关的解决方案。 降低学习成本即降低用户熟悉产品使用所需的时间和复杂度。Web2的产品通过出色的用户界面和交互设计尽可能地让用户快速了解产品的使用方法，但是在Web3中情况有所不同。 Web3钱包是进入去中心化世界的通行证，这是毋庸置疑的结论。用户需要使用钱包进行交易和与其他用户进行交互，在Web3中，用户的钱包代表了用户自己。此外，令人兴奋的是，Web2世界中互相隔离的产品需要用户记住不同平台的账号密码，而在Web3中，用户只需要一个自己的钱包就可以实现全平台登录。 但毫无疑问，EOA钱包的设计是目前阻碍普通用户的最大原因之一。目前的钱包产品对于初入圈且无技术背景的用户来说非常费解。用户需要理解公私钥对、非对称加密、助记词等概念，还需要了解托管钱包、自托管钱包、冷钱包、热钱包等钱包种类。对于被Web2娇生惯养的用户而言，这是难以接受的。用户会觉得：“你在教我做事？为什么让我在使用之前学这么多知识？”如果入口都这么困难，我们又怎么谈得上入口背后的Dapp呢？因此，基于EOA账户需要管理私钥采用助记词方案的钱包产品必然成为历史。 所有的数据上链操作都需要交付一定的gas费用，且上链操作完成时间较长，用户使用dapp时涉及到数据更改的操作都需要支付一定费用，和等待一定时间，这个事情普通用户是无法接受的。高昂的gas费用和较长的等待时间都源自于数据的上链操作有较高的计算成本，但其实这些计算可以交给独立的一层去做，链上只记录最终的结果，那么Layer2 就是这个问题的解决方案。 应用方向上，在交易支付场景上，在web2 用户只需要讲绑定了银行卡的支付工具扫码、输入密码、点击确认、整个过程点击不超过5次，而在web3 用户需要将法币转成crypto token，确认对方的网络属于哪个公链，确认gas费用是否足够，确认对方地址是否正确，切换网络，选择币种，确认支付，这些复杂的步骤，也就只有想在web3 逐利的用户愿意做，《俞军的产品方法论》提到“用户是很难被教育的，要迎合用户，而不是改变用户” web3 支付场景要迎合用户使用web2 如PayPal、alipay等支付工具的使用习惯，这些步骤很多是可以由程序本身替代，将钱包交互以API形式隐藏在程序里，所以还是需求智能合约钱包这个基础设施的发展能解决这个场景下的体验问题。 这个行业有一万种方式让你一夜暴富，也有一万种方式资产归零，资产安全问题是这些归零方式中典型的方向，目前的crypto 应用可以说是网络黑客的提款机， 目前crypto 交易的几个特点让安全事故频出： 1.没有银行或者其他第三方可信机构标记风险交易 2.加密转账不可逆转，当交易转出后，如果是风险交易，无法通过冻结资产等形式追回资产 3.失去私钥就失去了钱包所有的权限 所以在web3用户风险主要来自于EOA钱包本身特性和crypto交易的特性。具体风险如下： 1.单点失效：如果用户的助记词找不到或者被遗忘，现有技术手段无法找回该钱包，因此用户为了安全保存助记词需要付出极高的成本。但是任何存储介质都不能同时保证安全性和丢失找回。 2.钱包被盗风险高：如果任何一个用户掌握了钱包的助记词或私钥，那么该用户就可以掌握该钱包的所有权限，而且没有任何风险控制措施可以阻止拿到钱包的黑客用户进行交易。相比之下，web2中的微信在换机器登陆时需要进行大量的验证流程，而像支付宝和PayPal这样的支付工具则有成熟的风险控制模型来监控和保障每一笔即将进行或正在进行的交易。因此，使用web3产品的普通用户可能会缺乏足够的安全感，不敢将自己的资产放进去。 3.转账风险高：由于地址过长，用户转账时可能只会查看头部和尾部是否相似就进行转账。然而，在转账时目标地址可能被篡改，导致转账到错误的地址。甚至有可能，交互类型被篡改，将验证变成交易，未经用户点击"transfer"，黑客就直接拿到了权限，将用户账户里的加密货币转走。此外，转账目标可能没有任何风险控制数据，用户要转账的目标可能是一个失信的风险单位。 4.数据隐私：链上数据是公开的，如果这些数据是用户信息，那么用户并不会愿意让自己的隐私被公开。 要解决以上资产和数据安全问题，需要在底层和应用层做相关处理：底层即引入智能合约钱包设计思路，没有私钥和助记词就能解决大部分的安全问题，还有在应用层引入风控模型，对于转移用户的ens、交易、举报等形成一些数据，用于风控，提醒用户转账目标用户的风险状况。在授权和交易时多次校验确保目标地址没有被篡改，引入DID帮助用户了解标地址背后的人是用户真正要转账的对方。 链上的数据都是公开的，要解决数据隐私问题，我们要借助加密技术，将个人信息和个人行为数据通过加密掩盖，只有用户自己拥有私钥才能解密。此外，当有平台需要用户的数据作为参数去做验证时，在零知识证明下这个事情也不再必要，用户只需要对平台提出的问题返回true或false，而不需要返回用户自己的信息。例如，平台要验证用户是否满18岁，用户只需要回答是否，而不需要告诉平台自己的实际年龄。 《俞军的产品方法论》中提到：把用户当傻瓜，不要让用户思考和选择，替用户预先想好 对于所有的用户操作，产品都需要具备风险预知能力，提醒用户的风险操作。在Web3平台上，产品无权禁止用户做任何事情，但有责任去提醒和帮助用户保障自己的数据和财产安全。 其实今天Web 3 过度的放大了交易的经济特性，土狗meme无价值项目横行，而缺乏了一些web3 最本质的价值——代表身份的社交特性，以及和现实世界的接口，我们今天回到web3最本质的东西，和最珍贵的价值——去中心化的数据 在理想情况下，Web3产品之间数据没有隔离，用户在各个产品之间交互数据和属性数据可以被集成在一起。用户数据集成了支付、社交、搜索和所有Web3场景的数据积累，比Web2任何时候都要丰富。用户丰富的数据在Web3不再被平台用于价格歧视、广告等仅对平台有利的方向上，而是真正让用户获得自己想要的东西和内容。在搜推广领域在金融的信贷、风控等领域， 用户数据无论是对平台还是对用户本身都有着珍贵的价值。但是今天用户在web3的数据有着很多问题，导致数据本身的价值无法得到发挥。 3.4.1 缺乏高性能大数据量数据存储 基于区块链的基本原理，毫无疑问的是区块链是非常非常昂贵的存储资源，但dapp有大量数据存储需求，拥有一个链但能保证数据去中心和数据隐私的赛道十分重要，目前这条赛道的玩家IPFS，Arweave，Filcoin，更多是一个文件型存储，本体不支持高性能的大数据寻址查询，数据计算，数据更改等dapp需要的数据需求。 今天一些social、 game的dapp非常希望有这样的一个数据存储基础设施，能去中心化存储大量的数据，满足高性能的数据查询，满足我们多样化数据类型(KV、关系型、文件型、Graph)的存储需求，在保证数据可信的基础上满足高频的数据更更改需求。 3.4.2 数据隐私无法保证 区块链本身的特点让交易人变得匿名，可是交易历史和地址的余额能够清晰的在链上查到，我相信在未来随着用户在web3的地址关系和数据变得越来越来也丰富识别一个人会变得很容易。很多用户一定不希望自己的余额和交易历史被人看到，自己的一些隐私数据被公开的看到。我们希望未来web3 能够一些技术帮助用户可以选择什么数据可以公开什么数据需要隐私下来。 3.4.3 数据资产化困难 web2 公司因为掌握了大量用户数据，在大数据和算法模型的加持下，web2 因此赚取了巨额的财富，我们今天希望这样的财富，作为数据提供方的用户能享受。可是目前的用户数据存在另一种意义上的数据孤岛，各个生态之间用户的数据隔离，各个生态之间数据交互的协议不统一，数据可信性的问题，这些问题都阻塞着用户的数据转化成价值。 如果在未来web3 拥有了千万级日活的产品，那么这个产品至少需要承担千级的TPS。 历史上挑战EVM的公链不胜枚举，是否能有一些公链打破Vitalik所说的三角问题？ 4.1.1 前端代码托管 目前大部分的dapp技术架构都是大前端，通过脚本与区块链交互，前端的代码和后端非常不一样的是，前端的代码是可以在用户侧被更改的，黑客可以针对 dApp 前端植入恶意代码攻击，盗用cookie， 改写transfer地址，更改sign权限等在前端都有可能发生，所以需要通过安全可靠的前端代码托管，保证当用户通过他们的网络浏览器与 dApp 交互时，这是一个官方安全构建的版本。 4.1.2 完善的风控 在 Jason 的这篇安全风控文章中，我们可以看到，由于 Web2 的资金中心化托管、KYC、生物识别和风控策略等完善的安全生态，即使你得到了某个人的支付宝账号与密码，也依然无法将钱转出来。即使真的转走了，支付宝和银行也可以冻结资产。支付宝哪怕拥有账号密码，也很难转到钱，哪怕转到了，后期识别为危险行为后，也能通过冻结账户来保证不会被转走。 大多数人看不懂复杂的签名内容、合约函数等信息，因此需要有合适的工具帮助用户识别风险： 1.帮助用户快速理解风险操作 2.帮助用户判断交互合约的风险性 3.帮助用户判断对方是否可信 4.帮助用户判断签名是否有可能被攻击利用。 4.1.3 合约安全的保障 web2的代码出错可能仅仅导致服务的一段时间不可用，而web3 代码的出错可能导致巨额的资产损失。历史上项目方因为合约漏洞导致资产安全事故不胜枚举，所以完善的代码质量保障和审计流程十分有必要。或者今天除了能在代码层做些保障，有没有可能在VM层面为代码增加一定的容错性 我们今天如果希望web2 用户oboard到web3，首先需要降低替换的成本，其中就需要给用户和web2相近的体验，Vitalik 在some personal user experience 这篇文章提到钱包在用户体验上的重要性，而降低替换成本提高用户体验的重要思路就是在用户交互过程中尽量不让用户感知到区块链本身的特性如私钥，gas费，跨链等，把区块链技术隐藏到游戏和应用的后端，在前端给用户简洁和中心化的体验，感觉不到在和区块链交互，跟用户的利益息息相关的游戏和应用内的资产在链上流动就行。 提升用户体验我们可以从这几个方向思考： 1. 简化入门流程：对于不熟悉区块链技术的用户来说，Web3应用程序的入门过程可能会很复杂和令人困惑。 2. 确保安全性：安全是Web3应用程序中至关重要的问题。因此，必须采取所有必要措施来确保用户数据和交易的安全性。实施多因素身份验证、加密和其他安全措施以保护您用户信息和资产。 3. 优化性能：在传统互联网RT(Response Time ) 是非常重要的技术指标，它会直接影响到用户的留存等业务指标。优化链上交互的性能十分必要 4. 最小化所需步骤：在web3应用达成一般交互目标一般是大web2应用很多，需要尽量减少入门用户所需的步骤。简化注册所需信息和需要导航的屏幕数量。尽可能地简化流程，使其更快速、直观易用。 所以钱包作为web3 的入口，用户交互最频繁的工具，是重要的一个体验优化的方向： 在安全上可以通过MPC 将私钥进行分片，避免出现单点失效的风险；在体验上智能合约钱包能够屏蔽私钥的存在，给用户带来和web2 一样的登陆体验。 而智能合约钱包Smart Contract Wallet，，通过多签提高安全与稳定性、可编程访问控制能够兼容复杂的业务场景、可批量处理交易、扩展性强、可编程恢复（社会化恢复）等特点能成为提高用户体验的技术方案。 Web3 账户与密钥的分离。当密钥丢失，你可以通过验证身份来换新锁 非托管、无GAS、支持社交恢、multi excute、灵活的gas付费、精细化的权限模型 基于智能合约钱包的技术特性，有可能实现一下业务目标 1.无私钥体验：允许社交登录：允许用户使用其社交媒体账户（如Google、Facebook或Twitter）登录。帮助精简入门流程，降低用户替换成本 2.可编程访问：能够支持一些复杂B端支付场景如OA审批，DaoTool的激励，财务管理等 3.生物签名：结合worldcoin 这样的项目，可以实现像支付宝面部支付类似的生物识别支付 4.精细化的权限模型：默认操作，如帮忙切换网络，小额操作可以直接过掉，大额 5. 能够支持offline 授权、multi update等离线操作。EOA有个特点是程序的启动需要用户主动sign 执行，而很多业务场景需要的技术方案都需要离线处理，或者并发执行。用户一个个授权并不能让这样的技术方案落地，需要用户授权某短时间内用户授权某个程序执行自己允许范围内的事情。 6. 账号恢复：通过社交，提醒词等web2常见的账号恢复方式帮助用户实现钱包找回。 7. 合约链接现实世界的接口：如法币直接转U，通过PayPal等支付工具转虚拟货币到用户地址就像转账一样简单。 8. gas代付：结合Layer2 在gas费用逐渐低到可以忽略后，通过第三方帮助支付或者用户 目前赛道个人已知玩家： 1. UniPass通过电子邮件进行社交恢复，新用户进来是直接通过邮箱sign后，一个账后就直接创建好了 2.joy.id 绑定的是当前设备的硬件，基于当前设备生成一个账号 3. Soul Wallet在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。 ZKP (zero knowledeg proof允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明自己知道某个值的信息，而无需透露任何关于该值的其他信息。基于此特性在web3 它用于两点： 1.隐私：用户数据在crypto世界里明文展示，dapp通过这些数据做业务逻辑处理，如果用户不远透露数据也能在保障这些数据不被泄露的情况下，这些业务逻辑也能正常跑通。 2.证明：二层rollup的技术解决方案中将多个交易压缩打包上链，但链下该有效性的无法保证，通过 当前赛道 相关技术： ZkEVM：一种将零知识证明与以太坊虚拟机（EVM）相结合的技术。它允许以隐私保护方式执行智能合约。ZkEVM利用zkSNARKs（零知识简洁非交互式知识论证）来证明计算的正确性，而不泄露任何敏感信息。这使得可以验证智能合约执行而无需验证每个计算步骤，从而显著提高了可扩展性。ZkEVM主要关注智能合约执行中的隐私和可扩展性。 zkRollup：zkRollup是一个第二层缩放解决方案，旨在通过聚合多个交易到单个批次并将其加密证明存储在主要以太坊链上来提高以太坊的可扩展性。在zkRollup中，rollup操作员离线收集并验证交易，并生成简洁的证明，称为zkSNARK，证明整个批次的有效性。然后将此证明提交到以太坊主链上，从而减轻了以太坊的计算和存储负担，同时保持安全保障。zkRollup通过减少链上交易数量和相关燃气费用来提供可扩展性优势，同时仍确保离线交易的安全。 ZKVM："VM"，即 "虚拟机"是一个专门为零知识证明和加密货币设计的虚拟机。它的目标是提供一个既可以保护用户隐私，又可以支持复杂的智能合约的平台，在 zkVM 上可运行近乎所有程序。 4.4.1 去中心化存储 一个应用由程序和数据组成，程序很简单只有三个步骤：获取数据、执行计算、update最终结果 我们可以看到程序执行的三个步骤有两个与数据的IO直接相关，数据是整个计算机世界中最重要的部分，数据的存储能力、寻址能力、索引能力，高速IO能力、决定了一个应用各方面指标的下限和上限。 上文我们提到，web2 公司拥有这么大的垄断能力根本原因是巨头们掌握了用户的数据，我们需要有一些基础设施帮助用户从巨头们手里争夺数据的所有权。去中心化存储在用户掌握数据的基础设施，帮助用户保证数据安全，数据隐私。 在理想情况下整个去中心化存储的架构从下到上分为以下几层： 1.共识层：通过预言机保证链下数据进入到区块链世界的可信性，通过区块链保证数据归属，update共识等问题的解决 2.不可变数据层：或者可以叫冷数据层，这一层的特点是存储量大，数据IO效率低，不可变，主要存储文件 3.可变数据层：在冷数据层保障数据存储的基础上，通过类似于rollup共识或者stream事务等技术手段，在保证冷数据不可变的原则上，提供数据update的能力 4.数据基础设施层：在数据层有了updata能力后，需要有可信的链下计算框架（web3版的Spark和Flink）保证数据计算的可信。需要在开放网络上保证用户的隐私，统一的协议和数据标准规范数据，实时+离线索引提升数据的查询能力，网关服务提升数据的IO能力，数据中台聚合用户的数据提供一站式的数据服务将用户数据价值转化的最大化。 数据去中心化存储只是革命的开始，长期来看有非常多的问题需要解决： 1.开放网络下的数据一致性问题 2.数据隐私问题 3.数据更改冲突问题 4.数据膨胀问题 5.防止作恶节点问题 6.数据丢失和找回问题 7.数据互操作性保证 8.数据治理问题：数据集成清洗、数据标准、数据质量 9.完善的经济模型 流转 矿工、平台、用户之间的价值流动 4.4.2 数据可信性 数据可信这个问题在web3 这样的开放网络里比较严重。 今天传统互联网公司使用数据时，他是不会怎么去质疑这个数据是否足够准确，数据来源是否真实，因为互联网公司使用的所有数据，在起产生，到聚合，到加工计算，这个链路所有核心节点，都跑在自己的服务器，加工代码也是内部成员亲自部署，可以说整个数据处理链路在公司面前裤衩子都看的一清二楚，无需考虑数据可信问题，更多在意的是数据指标计算是否准确。 而我们今天web3 跟链外的数据交互是一个必然趋势，链上数据可以保证数据可信和抗审查，那么在引入链下数据时，如何保证链外数据安全，准确，可信的和链上数据一起参与业务。预言机 是达成这个目标的重要技术方案， 而数据引入只是第一步，在开发网络中数据的计算，如何保证计算节点不做恶，它计算的数据是一个最终可信的数据，在链上系统，EVM通过共识计算保证结果的可信。而链下数据普遍有着大数据量高计算需求等特点，此时共识计算是否是一个成本跟业务需求balance的一个技术方案，需要大家一起共同思考、 4.4.3 web3 的数据中台 数据互操作性，也就是不同应用程序之间共享与互用数据的能力，对于未来的数据驱动世界具有重要的意义。它能够打破应用程序间的数据孤岛，促使数据在更大的范围内流动，从而提高数据的使用效率和价值。当前的web3 dapp 虽然可能最终能保证用户拥有数据，但是当前平台的数据带走后，因为标准不统一无法在其他平台顺利使用。 我们需要给用户帮助的一个事情是用户在A平台发布的内容能够在全平台同步，用户的个人特征数据能够被全平台使用。 Web3环境下的数据互操作性是其核心体验之一。在这个环境中，数据的所有权属于用户，而非平台。这意味着用户有权力控制他们的数据，决定哪些应用程序可以访问和使用他们的数据。这是一种尊重用户数据所有权的用户为中心的数据模型，它使得数据更加安全，因为只有得到用户授权的应用程序才能访问数据。 例如，Filecoin和Arweave等链下存储方案通过分割和加密的方式将数据分布存储在网络的各个服务器上，这种方式的成本远低于中心化的存储方式。然而，这些数据并不是完全开放的，需要用户的授权才能进行调用，这样可以确保数据的安全性和隐私性。 进一步说，像Ceramic这样的IPFS二层解决方案，能够像中心化的云一样记录应用程序的事件，并在一段时间后将结果更新到IPFS上。这种设计让去中心化应用（dapp）的体验更接近传统的应用。Ceramic更进一步提出了数据模型的概念，为应用和应用之间建立了数据互操作的标准，使得数据的跨应用互操作成为可能。 在Web3的极致体验中，应用矩阵能够实现互操作。在这个矩阵中，用户完全拥有他们的数据所有权，包括社交关系、行为数据等。这些数据可以通过一些产品进行管理，为非技术用户提供低成本的管理方式，并通过通用API将数据输入平台，训练模型，形成用户个性化的推荐。 达到一个数据互操作性，全平台数据更新和数据获取的业务目标需要有个web3 版本的数据中台，在web2的数据中台承担的更多是打破数据孤岛一站式数据治理的职责，web3 版的数据中台在此基础上提供了统一的数据服务进行数据查询和更改。不仅如此因为聚合了用户所有数据，所以能够在跑算法模型后能够形成用户特征服务，给搜推广等需要用户特征数据服务使用。 Web2.0和Web3.0的产品在技术架构上主要有两个区别： 1. 登录鉴权由中心化的账密验证变成了无第三方的钱包链接。 2. 数据库由MySQL这种中心化数据变成了链和IPFS这种公开去中心化数据存储形式。 然而，现在的Web3.0产品却把这些技术区别赤裸裸地展示给用户，甚至还需要承担技术不完善带来的数据和资产风险。如果需要降低用户进入Web3.0门槛，这些技术细节一定要被底层技术设施完善和保障。因此，跨链、Layer2、DID、账号抽象、zk系列（zkEVM、zkRollup）等基础设施赛道需要得到充分的发展。 作为技术开发者，我个人觉得：应用的技术实现不仅仅是为了让开发者挑战自我，而是真正从用户角度出发，提供解决用户痛点的思路，从用户的角度出发，思考去中心化给用户带来的收益，不是为了去中心化而中心化，在业务目标和用户体验的基础上平衡去中心化和中心化。 我相信中本聪在08 写下那本白皮书，肯定不希望crypto只是少数人的逐利玩具，那些最本质的东西，才是crypto 最珍贵的价值。 参考文献与致谢 非常感谢@outprog_eth 熊总 @jason_chen998 jason @muran_eth muran @QiaoLiang3 乔老板 对文中章的宝贵建议 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/72hx69j8l27t.html https://www.indigox.me/the-future-and-reality-of-web3/ https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e https://www.panewslab.com/zh/articledetails/4s2dyetd.html A simple guide to the Web3 stack https://www.indigox.me/from-social-dilemma-to-society-dilemma/ https://ethereum.org/en/developers/docs/web2-vs-web3/?ref=indigox.me https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e https://twitter.com/TaschaLabs/status/1551281069202083840?ref=indigox.me https://www.indigox.me/the-future-and-reality-of-web3/ https://www.cloudflare.com/en-ca/web3/?ref=indigox.me https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274 https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html https://www.chaincatcher.com/article/2086641 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5Mzg3NTMzMQ==&mid=2247483684&idx=1&sn=28c6a360054a91790e9a5b2b1905dc00&chksm=c02964c8f75eeddebf2e9d06263c998f805a5d1cbb1a215e0100da5bf886995a365d1321cc59&cur_album_id=2829576744088354818&scene=189#wechat_redirect https://mp.weixin.qq.com/s/DmFsxRs9QVViSbBs-rgYOA https://mp.weixin.qq.com/s/GpMEnd8uefucb3CSruAF0g https://www.panewslab.com/zh/articledetails/2tx7w80g.html https://mp.weixin.qq.com/s/payhOAXQrt5FT55s_VLisg  ( 4 min )

PANews 5月31日消息，PANews独家获悉，与离岸人民币1:1挂钩的CNHC稳定币的发行方CNHC Group （现更名为Trust Reserve）团队自5月29日下午起失联，多个消息人士透露，该团队已被警方带走拘留，部分员工家属已收到通知。 PANews前往该公司位于上海浦东的某大厦办公室发现，办公室已经人去楼空，大门上贴上了“司法查封，严禁破坏”的封条，落款时间为2023年5月29日。 根据官方信息，Trust Reserve旗下产品有离岸人民币稳定币CNHC和港元稳定币HKDC。知情人士向PANews表示，该公司的稳定币业务实际上尚未大规模推广，但公司另有跨境支付业务，或许涉案是受支付业务影响。 此前3月份，CNHC宣布完成了1000万美元A+轮融资，投资方包括KuCoin Ventures、Circle和IDG Capital。  ( 1 min )

编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 1.特色 2.优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、风险与机会 5月26日，Celestia (原LazyLedger）发布推文庆祝其《白皮书》发表4周年。作为模块化区块链的提出者和先行者，四年里Celestia 发展如何？一文快速了解。 Celestia是第一个“模块化区块链”，此前项目名为“LazyLedger ”，是专精于“数据可用性（DA）”的基础设施。 模块化是解决区块链三难困境的关键，将带来安全、可扩展和去中心化的多链未来，Celestia 采用模块化架构，将区块链解构为数据、共识、执行，以精简化、模块化的共识层，来赋能预算不多的开发者，让他们轻松的部署自己的区块链。 二、项目愿景 以太坊设想了一个以Rollup为中心的未来，Rollup往往比L1更昂贵且灵活性更低，但可以彼此共享安全性。相比之下，Cosmos 是一个由称为区域的可互操作主权 L1 组成的生态系统。Cosmos比Rollups 更便宜、更灵活，但它们不能彼此共享完全的安全性。 Celestia 结合了这两个项目的精华，其愿景是将 Cosmos 的主权互操作区域与以Rollup为中心并具有共享安全性的以太坊结合起来，提供一个更灵活、更安全、更便宜的公链。 一直以来，区块链都是执行状态机复制的分布式网络，分成了数据、共识、执行这三层。在单体区块链中，数据、共识、执行这三层工作全都会由一个网络来完成，因此若复杂度越高、系统保持同步性的成本和复杂度也就越高。 以太坊Rollup 将执行层分离出去，处理复杂交易，解决了一部分问题，但Rollup 必须监控 L1 并且执行调用交易以便计算，再以不同方式将返回 L1。数据可用性还是依赖于以太坊的共识层与执行层，目前以太坊执行层使用成本仍然很高，开发者可部署的范围还是很有限。 Celestia 是一个模块化协议，它只处理数据可用性（DA），其他执行和结算工作可以锁定DA 层，开发人员可以直接选择要使用的执行环境在Celestia上构建 DApp。 架构 以太坊 Rollup 二层网络是一个执行层，而这些项目的数据可用性、共识以及结算层都是以太坊，这样的Rollup 理论上将拥有接近以太坊主网的安全性。而采用 Validium这类 Off-chain 解决方案的二层网络，它们是以牺牲数据可用性安全保障为代价，从而扩大了二层网络的吞吐量。 图源：DeFi之道 Celestia 为模块化扩展提供了不同的解决方案，其架构目前有三种类型： ① 主权 Rollup：数据可用性层和共识层为 Celestia，结算层和执行层是自己的主权链； ② 结算 Rollup（代表项目 Cevmos）：数据可用性层和共识层为Celestia，结算层为 Cevmos，应用链为执行层； ③ Celestium: 数据可用性层为 Celestia，共识层和结算层为以太坊，应用链为执行层。 Celestia 会接收主权 Rollup 打包的交易，并通过共识协议 Tendermint 来排序交易。与其他区块链不同的是，Celestia 不会质疑这些交易的有效性，也不负责执行它们。Celestia “平等”对待所有交易，只要交易支付了必要的费用，它就会接受这些交易，将它们排序并在链上广播。主权 Rollup 节点会执行交易来计算他们的状态，如果有任何交易被 Rollup 节点认为是无效的，则不会处理这些交易。只要 Celestia 的历史保持不变，运行相同有效性规则的 Rollup 节点就可以计算出相同的状态。 目前以太坊的 Rollup 将区块头发布在以太坊上，欺诈/有效性证明在链上执行，因此，它们的状态由以太坊上的一系列智能合约决定。 Celestia 上的 Rollup 运作模式完全不同，它对其存储的数据没有任何感知，并将所有解释权和执行权留给 Rollup，这些 Rollup 就像是目前大多数 L1 区块链那样运行。因此，Celestia 上的 Rollup 本质上是拥有自己主权的区块链。 Celestia 团队正在使用 Optimint 的 Cosmos SDK 实施 ORU 规范。该工具支持部署任何链，无需开发人员担心共识的开销或昂贵的部署/运营费用，可以在几秒钟内部署新的链，用户从第一天起就可以安全地与它们交互。 区块链治理很慢，改进提案通常需要多年的社会协调才能实施。虽然这是安全所需要的，但它显著减慢了区块链领域的开发节奏。 模块化区块链为区块链治理提供了一种更好的方式，其中执行层可以独立快速地采取行动，而共识层可以保持稳定。 在 Celestia 中，状态增长和历史数据被完全分开处理。Celestia 的区块空间只存储历史 Rollup 数据，这些数据以字节为单位进行结算，所有状态执行都由它们自己独立单元中的 Rollup 计量。由于活动受制于不同的费用市场，一个执行环境中的活动高峰不会破坏另一个执行环境中的用户体验。 虽然解耦执行不需要每个人都执行所有交易，但其牺牲了可组合性，扩展有限。 Celestia 通过数据可用性抽样（Data Availability Sampling，DAS）来解决去扩展性问题。Celestia 并不关心交易的有效性，它真正关心的是区块生产者是否已经完全发布了区块头（headers）背后的数据。Celestia 只提供数据可用性而不做状态执行，所以区块产量可以更高，并且每个区块有更多的空间，区块变得更大、可以采样的数据更多、带来更高的TPS。 2019.05 LazyLedger白皮书发布 2021.03.04 LazyLedger Labs完成150万美元种子轮融资，计划年底启动测试网 2021.06.15 LazyLedger更名Celestia 2022.05.25 Celestia启动其首个测试网Mamaki 2022.10.20 Celestia完成5500万美元融资，Polychain Capital等领投 2023.03.15 Celestia测试网Blockspace Race上线，区块浏览器已启动 2023.05.12 Celestia：Quantum Gravity Bridge初期版本已上线Blockspace Race测试网 Celestia 团队的使命是改变区块链和去中心化应用程序的构建方式，使它们更具安全性、可扩展性和自主性。 团队成员在以太坊、Cosmos 和 Harmony 等项目中构建和扩展区块链方面拥有丰富的经验。 Mustafa Al-Bassam Celestia Labs 首席执行官，毕业于伦敦大学学院，计算机科学博士学位。黑客组织 Lulzsec 联合创始人，Chainspace 联合创始人。Chainspace 是一家实施智能合约平台的公司，该公司于 2019 年被 Facebook 收购。Mustafa 先前也撰写了几篇关于分片区块链系统安全性的开创性论文。2016 年被福布斯列为 30 位 30 岁以下科技企业家之一。 Celestia Labs 首席技术官，在业界是非常知名的研究工程师，毕业于波恩大学，计算机科学博士学位。Khoffi 除了构建学术研究模型之外，还为 Google UK 和 Tendermint 等各种非区块链、区块链项目大量投入贡献。 Celestia Labs 首席风险官。他之前在 ConsenSys 工作是 L2 可扩展性研究人员，从事以太坊 2.0 的第二阶段工作。而 Adler 则从 Mustafa 身上找到数据可用性的新应用，为 Optimistic Rollup 方案创建了第一个先驱。同时，Adler 也是Fuel Labs 联合创始人。 Celestia Labs 首席运营官，斯坦福大学的学士和硕士学位。在加入 Celestia 之前，White 与他人共同创立了可扩展区块链基础设施的区块链协议 Harmony，为去中心化革命提供新动能。White 还是亚洲人工智能初创公司的加速器项目 Zeroth.ai 的高级人工智能专家。 除此之外，Celestia Labs 还拥有数十位成员，包括工程师、管理及顾问等。 2021 年 3 月，Celestia 完成 150 万美元的种子轮融资，由 Binance Labs 领投，其他投资方有：Interchain Foundation、Maven 11、KR1、Signature Ventures、Divergence Ventures、Dokia Capital、P2P Capital、Tokonomy、Cryptium Labs、Michael Ng、Simon Johnson、Michael Youssefmir 和 Ramsey Khoury。 种子轮投资方阵容比较豪华，主要看两个机构，一个是 COSMOS 创建者 Interchain Foundation，其次就是 Binance Labs。这两个机构在项目资源以及交易场所方面能够给予很多帮助。 2022年10月19日，Celestia Labs 宣布完成了由 Bain Capital Crypto 和 Polychain Capital 领投的 5500 万美元融资，其他参投方包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、FTX Ventures、Placeholder、Galaxy、Delphi Digital、Blockchain Capital、NFX、Protocol Labs、Figment、Maven 11、Spartan Group 以及 Balaji Srinivasan、Eric Wall 和 Jutta Steiner 在内的几位天使投资人。 这轮机构阵容更加豪华，有贝恩集团旗下基金 Bain Capital Crypto，这是传统web2顶级机构，也是全球百强机构。其次就是web3领域的头部机构 Polychain Capital、FTX Ventures 等。 根据一位知情人士透露，5500 万美元是 Celestia A 轮 和 B 轮的融资总额，而最新一轮融资使得 Celestia 成为了估值达到 10 亿美元的独角兽。 虽然打磨四年，但 Celestia 还算是一个年轻的项目，目前融资两次共5650万美元。今年3月底启动测试网 Blockspace Race 第二阶段，跨链桥节点、全存储节点和轻节点可以开始参与。Celestia的官方Twitter目前有12万的粉丝，Discord和Telegram社区也十分活跃。 官方显示，Celestia 生态上有25个项目，涵盖Gaming、DeFi、Wallet、RaaS、跨链及基础设施等类别。 八、经济模型 Celestia 暂未发行代币 作为首个模块化区块链的Celestia任重道远，其构想的技术能不能实现，路线图能不能完成，生态建设能不能吸引更多的项目入驻都是 Celestia 当前遇到的困难和潜在风险。该项目还在早期阶段，其是否会成功需要市场进一步验证。 Celestia 构建了一个将数据层单独独立出来的公链，还允许开发人员关注数据层之上的设计，而不需要花心力注意底层数据记录，许多人相信未来这种模块化设计的数据可用层不仅可以为扩容提供更快的实现方案，更会极大的降低开发者进入 Web3 的难度。 目前， Celestia 还未发行代币，可以进官方社区关注发展动态并参与生态建设。在众多新公链中，Meta系的Aptos，Sui 等是比较耀眼的，此次就是隐私赛道的 Aleo，而 Celestia 在融资方面也算不错，能排进新公链榜单前列，实力不容小觑。 参考： https://celestia.org/ecosystem/ https://www.odaily.news/post/5177802 https://foresightnews.pro/article/detail/15497  ( 5 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 即便当前的市场环境仍然比较糟糕，但每天还是会有投融资事件发生，顶级加密 VC 们仍然在对 NFT、Web3 游戏、CeFi、DeFi、L1&L2、Web3 服务、基础设施等赛道进行大手笔投资。 最近 VC 们都在看好哪些赛道的哪些项目？本文将盘点 27 个在 4 月获得顶级加密 VC 投资的项目，帮助读者快速理解。 Nibiru Chain 2023 年 4 月 4 日 850 万美元种子轮（估值 1 亿美元） 投资者：Tribe Capital、Jump Crypto、Republic Capital、NGC Ventures、Original Capital Nibiru Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建、专用于 DeFi 的区块链，功能范围从现货 AMM、杠杆期货交易到自己构建的 NUSD 稳定币。 但是，目前 Injective Protocol 早已在 Cosmos 生态系统中运行 DeFi 功能，而 dYdX 应用链的到来也迫在眉睫。鉴于这些市场条件，目前处于测试网阶段的 Nibiru Chain 后续如何发展还有待观察。 M^ZERO 2023 年 4 月 5 日 2250 万美元 投资者：Pantera Capital、Road Capital、Standard Crypto、AirTree、SALT、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos、Earlybird、Mouro Capital M^ZERO 是一个去中心化货币协议，用户将能够在其中通过治理发行去中心化货币，以此来建立开发者与消费者之间的联系。 Swaap Finance 2023 年 4 月 19 日 450 万美元种子轮 投资者：Signature Ventures、New Form Capital、C² Ventures、Klima Ventures、Pareto Holdings、Entrepreneur First 等 Swaap Finance 是一个基于 Polygon 的 DEX。Swaap 提出了一个名为矩阵做市商 (MMM) 的新颖概念，通过使用预言机和动态点差来最大限度地减少流动性提供者的无常损失风险。 然而，鉴于 GMX 之前的安全漏洞，很明显，使用预言机进行资产估值会带来几个潜在的漏洞，如果流动性资金池余额与实际市场价格之间存在重大差异，则可能会导致问题。Swaap Finance 是否会建立适当的保护措施来防止这种情况尚不清楚。 Thetanuts Finance 2023 年 4 月 24 日 1700 万美元 投资者：Polychain Capital、Hyperchain Capital、Magnus Capital Thetanuts Finance 是一种去中心化期权金库 (DOV) 协议，旨在为 DAO 提供资金管理，用户可在其中很容易地操作各种结构化产品金库。 DFlow 2023 年 4 月 26 日 500 万美元 投资者：Framework Ventures、Cumberland、Coinbase Ventures、Circle Ventures、ZeePrime Capital、Spartan、Wintermute DFlow 是一个去中心化的订单流市场，通过 Cosmos SDK 构建了应用链 DFlow Chain，旨在创建一个公平的订单流支付（PFOF）市场。订单流通过去中心化和无许可的订单流拍卖（OFA）将订单流卖给做市商。这使得散户投资者能够获得安全的交易和最佳的执行，同时做市商也可以创造更多商机。 Bitget 2023 年 4 月 4 日 1000 万美元 投资者：Dragonfly Capital Bitget 是一家支持现货、保证金和期货交易的加密货币衍生品交易所。这笔资金将用于全球扩张和推出其他服务，例如 Launchpad 和 Earn 产品。 Fractal 2023 年 4 月 17 日 600 万美元 投资者：QCP、6th Man Ventures、Archetype、Avalanche Blizzard Fund、CMT Digital、Golden Tree Asset Management、CoinShares、Spartan Group、Circle Ventures、Hack VC Fractal 是一个面向加密货币交易者的平台，可实现更透明的清算和结算流程。用户可以使用 Fractal 实时监控交易对手，以降低交易对手风险。3AC、Genesis 和 FTX 等机构的破产归因于资金使用缺乏透明度，而使用 Fractal 可以避免这种情况。 Coinflow 2023 年 4 月 19 日 145 万美元种子前融资 投资者：Jump Crypto、Reciprocal Ventures、CMT Digital、DCG、Gumi Crypto 等 Coinflow 是一个专为 Web3 公司而构建的支付堆栈，支持信用卡等传统支付系统以及加密货币支付，通过简化支付流程来最大化用户体验。如果未来加密货币支付变得普遍，该平台有望被 Web3 公司广泛采用。 Rise 2023 年 4 月 25 日 380 万美元种子轮 投资者： Sino Global Capital、Polymorphic Capital、Draper Associates、W Ventures、P2P、Paradigm Shift Capital、Hashkey Capital 等 Rise 是一个旨在促进使用加密货币轻松支付工资的平台，允许公司以法定货币和加密货币的方式向员工支付工资。 Credora 2023 年 4 月 25 日 600 万美元 投资者：Coinbase Ventures、S&P Global、Hashkey Capital、Spartan、CMT Ditial、GSR、Kucoin Ventures、Amber 等 Credora 是一个评估加密货币市场机构信用的平台。利用零知识证明，该平台通过数据实时评估机构的信用度，同时隐藏仓位等敏感部分。虽然区块链具有去中心化和透明化的基本属性，但以区块链市场为主的中心化实体的透明度得不到保证，导致了去年的诸多破产事件。预计 Credora 将在这方面发挥重要作用。 Zodia Custody 2023 年 4 月 27 日 3600 万美元 投资者：SC Ventures（渣打银行的 VC）、SBI Holdings 等 Zodia Custody 是渣打银行以加密货币为重点的子公司，主要为机构提供加密货币托管服务。本轮融资将使该公司能够支持更多的代币并在全球范围内扩张。 Lore 2023 年 4 月 7 日 400 万美元 投资者：Multicoin Capital、Seed Club Ventures、North Island Ventures、Balaji Srinivasan、Zeneca、Mischief Ventures、Sfermion、CMT Digital、Patricio Worthalter、Spice Capital、Sublime Venture 等 Lore 是一个可让 Web3 社区和游戏公会等组织共同拥有和管理 NFT 的平台。社区成员可以集体筹资以购买 NFT，并集体管理 NFT。 Gameta 2023 年 4 月 10 日 500 万美元种子轮 投资者：Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、StartVC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital、Infinity Labs Gameta 是一个 Web3 手机游戏平台，提供多种多样的游戏。用户可以在玩这些游戏的过程中获得代币奖励。该平台的一个重要吸引力在于其提供了许多简单的手机游戏，有机会吸引了大量活跃玩家。 Protecc Labs 2023 年 4 月 14 日 150 万美元种子轮 投资者：Dialectic、UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures Protecc Labs 是一家专注于 NFT 的做市商，相比于大部分做市商都专注于加密货币来说，这很新颖。随着越来越多 NFT-Fi 协议出现，包括交易市场、借贷协议、AMM 等，NFT 生态系统对于做市的需求将是必不可少的。 Karate Combat 2023 年 4 月 19 日 1800 万美元种子轮 投资者：Bitkraft Ventures、Alpha Wave、Hashkey Capital、Delphi Ventures、Contango、The Operating Group、Lattice、M13 等 Karate Combat 是一家总部位于美国的真实空手道组织，最近推出了一款基于区块链的投注平台。通过该平台，用户可以对谁将赢得现实世界的比赛进行投注，赚取治理代币 $KARATE。由于该平台具有现实生活用例，因此该平台能否获得大规模采用，以及代币是否可持续，值得长期关注。 Tribe3 2023 年 4 月 26 日 210 万美元 投资者：Spartan Capital、Newman Capital、Infinity Ventures Crypto、Modular Capital、Cogitent Ventures、Blockbuilders、Founderheads、Lapin Digital、Blockhype 等 Tribe3 是一个去中心化 NFT 期货交易所，它借鉴了 Perpetual Protocol 的 vAMM。vAMM 不需要流动性，而是允许用户以抵押品进行交易。 目前 Tribe3 上支持 BAYC、MAYC、AZUKI、CryptoPunks 等 NFT 系列的交易。 Sei 2023 年 4 月 11 日 3000 万美元（估值：8 亿美元） 投资者：Jump Crypto、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures、Bixin Ventures Sei 是基于 Cosmos、专注于 DeFi 的 L1 区块链。通过修改 Tendermint 核心进行高度优化，以实现高可扩展性。此外，Sei 提供了自己的预言机和订单匹配系统，以提供优化的交易环境。 Astria 2023 年 4 月 5 日 550 万美元种子轮 投资者：Maven 11、1kx、Delphi Ventures、Figment Capital Astria 是一个专注于排序层的模块化区块链。随着 2022-2023 年出现了大量 rollup 网络，面临一个新问题：排序器的去中心化。排序器是在 rollup 网络上接收和排序用户交易的实体，大多数 rollup 网络目前只有一个排序器。排序器是否中心化并不重要，因为交易的有效性是由以太坊网络验证的，而不是排序器。但是，如果排序器是中心化的，恶意离线却没有对策，就会有很大的风险。因此，最近出现了各种专注于排序层的项目。 Intmax 2023 年 4 月 13 日 500 万美元种子轮 投资者：HashKey Capital、Bitscale Capital、B Dash Ventures、SNZ、Antalpha Ventures、Scroll、Mask Network、Dora Hacks、East Ventures、MZ Web3 Fund、Hyperithm、Stacker Ventures、Cryptomeria Capital、WAGMI Ventures、Alchemy Ventures 等 Intmax 是一个建立在以太坊之上的 ZK Rollup 网络，与其他 ZK Rollup 不同的是它采用无状态结构。这样做的好处是允许验证者构建一个高度可扩展的环境，而无需存储历史数据。 Berachain 2023 年 4 月 20 日 4200 万美元 投资者：Polychain Capital、Hack VC、dao5、Tribe Capital、CitizenX、Shima Capital、Robot Ventures 等 我们曾在《开局就融资 4200 万美元的新公链 Berachain》一文中专门介绍过 Berachain，这是一个使用 Cosmos SDK 构建、专注于 DeFi 流动性的 L1 网络，使用新颖的流动性证明机制（验证者和用户可以将 BTC、ETH、USDC 等十余种代币抵押在该链上，以获取质押奖励）。该网络采用三代币模型，其中 $BERA 用于质押奖励和 Gas 费用，$BGT 作为治理代币，$HONEY 作为原生稳定币。这个名字来自一个名为 Bong Bears 的 NFT 项目。 值得一提的是，由于 Berachain 源于知名 NFT 项目 Bong Bears，因此在还未上线主网前的现在就已经拥有了一支社区。 Ramper 2023 年 4 月 11 日 战略投资，金额未披露 投资者：Coin98 Ramper 是一个 Web3 登录服务，允许用户在没有加密货币钱包的情况下通过 Google、Twitter 等账户登录并轻松使用 Web3 服务，同时还提供法币货币和加密货币之间的兑换服务。 Helio 2023 年 4 月 13 日 330 万美元种子轮 投资者：Peak、Lightspeed Faction、RockawayX、Solana Labs 等 Helio 是一个 Web3 支付平台，允许用户连接他们的加密货币钱包以访问 Helio 的仪表板，以此来使用各种其他功能，例如创建使用加密货币付款的链接、定期支付以及创建发票。 Yoz 2023 年 4 月 20 日 350 万美元种子轮 投资者：Electric Capital、Collab+Currency、Coinbase Ventures、Dapper Labs、Form Capital、North Island、Mike Krieger、Naval Ravikant 等 Yoz 是一个 Web3 通知服务。例如，我们可以设置 DAO 提醒，当 DAO 提出获实施治理建议时，Yoz 会给你发出提醒。 根据项目方的演示，当前支持通知的项目包括 CryptoPunks、Fractional.art、Aave 和 Nouns。 TinyTap 2023 年 4 月 25 日 850 万美元（估值 1 亿美元） 投资者：红杉中国、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital、Shima Capital 等 TinyTap 于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 以 3900 万美元的估值收购，是一家 Web3 教育平台，提供了种类繁多的教育游戏。Animoca Brands 旨在通过 TinyTap 平台彻底改变教育和创作者经济。 Polyhedra Network 2023 年 4 月 4 日 1500 万美元 A 轮 投资者：Polychain Capital、ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures、Arcane Group Polyhedra Network 是一家位于美国加利福尼亚州的科技公司，利用零知识证明技术提供互操作性、可扩展性和隐私解决方案。其产品包括 zkBridge、ZK-DID 和 ZK-NFT。zkBridge 是其中最著名的产品，通过 zk-SNARKs 技术允许两条链验证彼此的共识（目前产品已上线，可供许多 L1 和 L2 的用户使用）。 LayerZero 2023 年 4 月 4 日 1.2 亿美元 A 轮（估值：30 亿美元） 投资者：a16z、佳士得、红杉资本、Samsung Next、Circle Ventures 等  LayerZero 是一个全链协议，许多当前的协议都在使用它。最突出的例子是 Stargate Finance，这是一个可以在多个 EVM 网络之间传输代币的跨链桥。虽然 LayerZero 的代币还没有上线，但是可以代码中看到 ZRO 代币的名字。LayerZero 得到了许多顶级 VC 的投资，鉴于其目前的广泛使用，它绝对是跨链领域值得关注的协议。 Satsuma 2023 年 4 月 4 日 500 万美元种子轮 投资者：Initialized Capital、Archetype、OpenSea、Y Combinator、Homebrew、South Park Commons Satsuma 是一个基于 The Graph 开源协议的 SaaS 平台，可以使用户查询区块链数据变得更加容易。目前，Decentraland、Syndicate、Superfluid、Aragon 等平台都在使用 Satsuma。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 9 min )

PANews 5月31日消息，据金十报道，市场消息称百度创建1.4亿美元基金支持类ChatGPT的初创企业。  ( 1 min )

加密货币市场做市的不透明性和复杂性可能令人生畏，尽管如此，确保流动性对于代币经济的增长和稳定至关重要。 这份报告揭示了加密货币市场做市的现状，为创始人提供了与市场做市商（MMs）合作的实用见解。关键考虑因素包括评估你的项目是否需要市场做市商，选择市场做市商的标准，以及合同谈判。 我们的研究见解得到了真实项目协议、量化金融与市场做市领域专家的支持。 市场做市涉及到一个机构或交易员同时对一种证券或资产报出买入（竞买）和卖出（卖出）价格，以提供市场流动性。竞买价格代表买方愿意为一种证券支付的最高价格，而卖出价格代表卖方愿意接受的同一种证券的最低价格。竞买和卖出价格之间的差价被称为价差，它代表了市场做市商的利润空间。 市场做市商通常有动力维持较小的价差并向市场提供流动性，因为这样可以吸引更多的买家和卖家，从而导致交易量的提高。反过来，较高的交易量会增加市场做市商的利润。 流动性指的是一种资产在不影响其价格的情况下能被买卖的便利程度。流动性高的市场有很多买家和卖家，所以总是有人愿意买卖一种资产。反之，流动性低的市场买卖双方较少，这可能导致当有人想买卖大量资产时价格产生大幅度波动。 很好，既然我们现在知道了市场做市商是什么，那么问题在哪里呢？ 问题在于市场做市商追求短期利润的目标可能与项目团队追求长期价值创造的目标不一致。我们的目标是帮助创始人与市场做市商形成有协同效应的关系，避免构建让市场做市商以牺牲项目长期目标为代价获取利益的交易结构。 创始人首先应该思考两个问题： 1. 我的项目在当前阶段是否需要市场做市商？ 市场做市商通常在项目早期上市阶段需要，例如在首次交易所公开募资（IEO）阶段，初期交易量接近零。已建立的数字资产通常有充足的市场提供的流动性，这使得市场做市商的效益变得较小。 2. 与市场做市商合作对我的项目有何益处？ 换句话说：我的协议是否需要流动性？对于一个设计为高交易量交易的去中心化金融（DeFi）协议，流动性可能至关重要。反之，对于设计为低速度持有的治理代币，流动性并非那么关键。 在后者的情况下，一个简单的 50/50 Uniswap 池或其他去中心化流动性池可能就足够了。建立一个流动性池可以是一个简单的自助解决方案，并且比雇佣一个收取循环服务费的市场做市商需要的资金要少。一旦协议发展到一定程度（例如，每日活跃用户达到数十万或数百万），项目可以转移到比如 Binance、Huobi 或 Crypto.com 这样的中心化交易所。 在进行成本效益分析时，创始人应考虑他们的特定情况，包括财务状况、项目时间表和代币用途： 优点 1. 缩小价差：缩小买卖价差使交易更具吸引力，降低了买卖双方的交易成本。紧密的价差确保了最小的费用和滑点，提供了更好的交易体验。 2. 流动性创造更多的流动性：初始流动性促进了更多的流动性，吸引了更多的买家和卖家进入市场（“流动性滋生流动性”），这创建了一个进一步放大交易量和流动性的循环。 3. 价格发现：流动性强的市场有助于准确的价格发现，根据众多市场参与者的决策，代表资产的真实价值。 4. 价格稳定：高流动性可以减少大宗订单对价格的剧烈波动，增强投资者信心。为了维护项目的长期愿景，用户理想的情况是对代币的内在效用和价值进行定价，而不是纯粹将其视为投机性资产（当价格高度波动时可能会这样）。 成本 1. 参与费用：市场做市商可能需要设置费用、循环费用或代币借款。例如，领先的加密货币市场做市商 GSR，收取10万美元的设置费用，每月2万美元的费用，外加提供100万美元的比特币和以太坊贷款。 （Block unicorn注释：设置费用（setup fees）通常是指市场做市商在与创始人或项目方签订合同后，开始为其提供市场做市服务之前所需要支付的一次性费用。这可能包括市场做市商为创建和配置交易策略，以及为项目进行市场做市的其他准备工作所需的费用。 循环费用（recurring fees）通常是指市场做市商在为项目提供市场做市服务的过程中，需要定期（如每月或每年）支付的费用。这可能包括市场做市商为维持和管理交易策略，以及为项目提供持续市场做市服务所需的费用。这些费用通常是固定的，与市场做市商实际交易的数量或金额无关） 2. 不平衡的交易：由于他们的交易对交易量低（对市场做市商来说利润较小），创始人或代币发行者通常处于较弱的谈判地位。在这种情况下，市场做市商可以利用这一点强行进行更倾斜的交易。 3. 不良行为者：加密行业缺乏监管可能吸引进行欺诈活动的欺诈性市场做市商，如刷单或滥用代币贷款。应考虑市场做市商的不当行为或违约可能带来的损害风险。 目前在加密货币/web3领域有超过50家主要的市场做市商。在选择市场做市商时，我们建议参考以下5个关键标准： 1. 费用：包括设置费用、循环费用、基于绩效的费用和选择权的总和。 2. 能力（交易量和价差）：市场做市商最初提供的报价交易量或价差。市场做市商可能只在一天中的某些小时保证报价，而有些市场做市商可以全天候交易。 3. 声誉：有大量资产负债表、良好的业绩记录（例如与有声望的项目合作，传统金融经验）和在delta-neutral市场做市方面的经验的成熟公司。 4. 可访问性：市场做市商自己在选择交易市场时设定的标准（例如，对资产有最小交易量阈值的市场做市商）。 5. 合作关系：与主要交易所（Binance、Huobi、Crypto.com）的可靠联系，这可能有助于交易所上市，这必须谨慎和保守地考虑。 最后一步是谈判和最终确定概述市场做市协议条款的合同，也被称为流动性咨询协议（LCA）。 通过分析公开和私人的市场做市协议，我们确定了任何项目创始人应该关注的协议中的关键因素 ** ：** 我们将报酬视为旨在奖励市场做市商积极行为的任何形式的财务激励。我们从多个市场做市交易中确定了三种主要的报酬形式：1）服务费，2）期权，3）基于关键绩效指标（KPI）的费用。 服务费 支付给市场做市商的固定费用可能对早期阶段的项目来说是一笔相当大的法币。有几种定价结构： 1. 设置费：在服务合同开始时支付给市场做市商的一次性大额付款。 2. 保留费：定期支付给市场做市商的费用（例如，每月、每两周、每季度）——这通常是一个指定的固定费率。 3. 设置费和保留费（保留做市服务）都有。 4. 不收费用：在牛市中，市场做市商可能会选择不收取任何形式的费用，特别是对于热门代币。供求动态决定了整个市场做市的成本，炒作的代币对市场做市商来说利润足够大，无需进一步的收取费用。 创始人应警惕市场做市商通常具有谈判优势，原因包括： 丰富的市场选择：市场做市商可以在众多不同的市场进行交易，所以与一个项目失去交易对他们的业务影响有限。 早期项目的利润空间有限：对于在其原生代币中现有交易量或流动性有限的早期项目，市场做市商在提供服务时看到的利润机会和潜在风险都很有限。市场做市商利用高频算法交易来获利，因此，当交易量有限时（缺乏流动性的时候），这个机会对市场做市商来说就不那么有吸引力。 期权（Options） 期权在市场做市商协议中很常见，通过代币价格表现为市场做市商提供财务回报。通常情况下，这给予市场做市商在贷款到期后按照双方预先协商的价格购买代币的选择权。 因此，市场做市商有动力将价格保持在特定的阈值（期权的行权价格）以上，因为这使得市场做市商有能力行使期权，以预先指定的行权价格购买一定数量的代币，并立即以更高的当前市场价格出售，从中获得可观的利润。 市场做市商利用期权来说服创始人与他们签署协议，表明使用期权可以使他们与代币的成功（即代币价格上涨）保持一致。这在牛市中特别常见，早期项目的代币有可能增长100倍，市场做市商更加努力争取期权交易（并且通常会成功）。 然而，这些期权在到期后变得毫无价值，对市场做市商来说，这种对齐总是短期性的。 将期权作为市场做市商的报酬是复杂且存在风险的，原因如下： 1. 定价挑战：确定新资产的合理行权价格、期权期限或波动率非常困难，并容易出现较大的不准确性。在牛市中，市场做市商的目标是以较低价格谈判获得巨额期权套餐，以类似于风险投资的方式获得代币价格上涨的回报。 2. 操纵风险：对于财务/统计知识有限的创始人来说，他们可能会成为期权价值的关键参数操纵的受害者。他们甚至可能不知道他们所提供的期权是有附加价格/隐含价值的 - 这类似于估值初创公司股权价值的困难。 ——不道德的市场做市商可以通过在计算中使用不切实际的假设来低估期权的实际价值，从而导致创始人无意中放弃更多的价值。这可以通过使用不合理的假设（例如，代币的波动率将等于比特币的波动率）来达到，这意味着合同中的期权价值实际上明显低于实际情况。 特别提醒：虽然代币创始人不需要学习复杂的统计学和期权定价理论，但有一些工具可以用于大致估算合同中的代币期权价值。很难准确确定你的期权交易价值，但创始人应该了解所提供的价值，以便与市场做市商进行更透明和明智的讨论。 有一些工具和方法可以用来估算期权的价值，例如基于期权定价模型的计算器或模拟器。创始人可以使用这些工具来生成一个大致的估值范围，以便更好地理解期权的价值。然而，需要注意的是，这些估值仅供参考，实际的期权价值可能受到多种因素的影响，包括市场条件、项目的发展情况以及市场做市商的利益动机等。 创始人应该努力了解期权交易的价值，并在与市场做市商进行讨论时拥有更透明和明智的立场。这样可以更好地保护项目的长期利益，并确保与市场做市商之间的交易达成一个相对公平和有利可图的协议。 我们已经制作了一个基本工具，用于辅助估算和估值期权合同：Paperclip期权定价工具 可能存在价格操纵的风险： 1. 如果期权价格过高，那么这会鼓励市场做市商推高价格。 2. 如果期权价格过低，那么市场做市商（如果贷款偿还模式以代币数量为基准）可以通过卖空代币来最大化利润，最终只需要偿还部分本金。 一种可用的期权定价形式是采用“分段”（tranches），即代币发行者提供具有不同行权价格或到期日的几个期权选项。例如，与Alameda签署合同的GenesysGo提供了三个分段，分别以1.88美元/1.95美元/2.05美元的期权行权价格定价。 有趣的是，分段对实际服务几乎没有实质影响。尽管如此，它们存在的原因有两个：a）市场做市商希望使交易更复杂，从而显得更“合法”。b）市场做市商可能希望相比竞争对手提供稍微更好的交易条件。 基于绩效的费用 可以使用关键绩效指标（KPI）来创建基于绩效的费用，以奖励市场做市商实现项目所期望的目标。下面列出了一些绩效指标（以及我们对它们的评估）： 1. 交易量 交易量作为一个指标具有很大的风险，因为它可能会激励虚假交易（wash trading）。这种做法在大多数市场是非法的，并且会对市场数据造成误导，人为地增加交易量数字。 2. 价格 作为一个指标来说并不理想，因为它可能会导致市场做市商推高代币价格，而随后当价格回落时会对生态系统造成崩溃的风险。 3. 价差 a. 价差或买卖价差是指立即卖出和立即购买股票的报价之间的差异。换句话说，它是买方愿意支付的最高价格与卖方愿意出售的最低价格之间的差额。 b. 一般来说，这是一个相对可靠的关键绩效指标，尽管它需要补充一些捕捉市场深度的指标（否则价差虽小但价格容易受到动摇）。 4. 最小买入和卖出规模（以美元计） a. 最小买入和卖出规模指的是市场做市商愿意以美元（项目代币价值）购买和出售的价值。 b. 这是一个重要的关键绩效指标，它确保在大额订单引起价格大幅波动时存在合理的缓冲，它防止价格轻易地暴涨或崩盘。 在一个项目中决定选择哪种形式的报酬最终是高度个性化的，并且取决于创始人手头的资金情况、对分散化和治理的目标以及项目所处的阶段。 报酬机制的可视化：以“确定性”或“平均成本”指标衡量，相对于期权来说，费用通常具有更高的确定性（以美元价值表示），但可能根据市场状况而显著增加。然而，在牛市中，如果基础代币价格暴涨，认购期权很容易膨胀到极高的价值。 服务费（包括设置费和月度循环费）是一种平衡的安排，但可能需要高昂的初始费用来增加知名市场做市商（MM）对项目的流动性支持。然而，对于这些费用，设定模糊的目标是不理想的。将基于绩效的费用与具体的目标结合起来，例如价差百分比，可以更好地使市场做市商的行为与项目目标保持一致。然而，在谈判过程中应注意避免使用易于操纵的KPI，如交易量。 ——我们建议风险规避型团队将服务费与基于KPI的奖金相结合。资金紧张的项目应该寻找已经被证明过值得信赖的中小型市场做市商，资金充裕的项目应该与大型顶级市场做市商签订合同，并在谈判中争取主要以固定条款为基础。 通过期权进行补偿可能会导致对市场做市商服务的过度支付并增加风险。另一个负面结果涉及治理：如果创始人以低行权价格向市场做市商发行大量期权，市场做市商可能会积累大量的流通供应量。这会损害协议的去中心化，尤其是因为市场做市商往往会以最大化利润为导向进行投票，而不是与项目的愿景保持一致。 ——对于资金紧张但风险承受能力较高的团队，可以考虑在奖励方案中使用一定数量的期权，但要注意期权的现值。然而，如果项目有可观的现金储备和忠诚的用户群体，通常不建议使用期权，并需要进行彻底的情景测试，以避免过度支付。 以下是上述内容的汇总： 一个理解市场做市商交易风险的框架是：作为创始人，需要考虑项目代币价格如果增加1000倍，或者项目代币价格降至零，市场做市商将获得或失去什么。 假设市场做市商始终会以最大化利润和收益为目标行动，团队应该能够理解市场做市商在推动价格方面的动机。在理想的情况下，市场做市商应该对价格走向持中立态度，因为他们的目标只是提供流动性。 在市场做市协议中，一种常见的安排是资产发行方或请求流动性服务的一方向市场做市商提供贷款，供市场做市商用于代币的交易和流动性提供。贷款条款的几个要素具有重要意义： 1. 贷款期限：贷款期限的长短很重要，因为它决定了项目在市场做市商归还贷款资本之前需要等待多长时间。这应该根据项目的路线图和核心团队的财务需求，在个案的基础上进行协商。 2. 利率：这种代币贷款是基于0%的利率进行的，因为市场做市商在进行交易时会获得变动的回报，如果还需要支付固定的利息，这是不具有吸引力的。 3. 代币贷款数量和价值：如果贷款中使用的代币与生态系统本地代币一致，激励的一致性会更强。然而，需要注意的是，以代币数量为基准的贷款对市场做市商来说存在不利的激励，如果代币价格下降，他们将获益，因为偿还金额的价值会降低。这种合同条款类似于“嵌入式期权”，因为它在到期日前给市场做市商带来了大幅下跌价格的巨大潜在收益。 4. 偿还问题：项目方应明确规定，如果市场做市商无法归还代币，将产生的合同义务，合同条款通常还包括以BTC/ETH或稳定币支付未偿还金额。 1. 通知期限 通常情况下，双方都可以在提前一定期限内以书面通知的方式终止协议。与许多商业协议一样，终止通知的期限通常在14到30天之间。然而，每个发行方都应根据其个人情况评估获得额外市场做市商的难易程度，并相应调整通知期限。双方可以终止协议的其他条件 2. 资产发行方 a. 违反其义务的重大违约情况下有权终止协议。 市场做市商：市场做市商拥有更重要的终止权，因为它们决定了不再提供流动性的条件。我们概述了四种可能的终止条件，并对核心团队的关键考虑事项进行评论（如果适用）。 1. 付款条款违约：发行方应确保存在保障措施，包括宽限期，以在资金状况不佳时为团队提供缓冲时间。 2. 其他条款违约（例如，保密协议）。 3. 与提供流动性的交易所的服务条款和规定冲突。 4. 法律法规：由于加密货币领域的监管环境不断变化，市场做市商需要保护自己，以防他们的义务的履行突然成为刑事犯罪。进行潜在的法律尽职调查的一种来源是了解传统资产市场中做市的法律，这可以为未来的Web3监管方法奠定先例。 在与市场做市商的大多数流动性协议中，市场做市商通常被豁免与代币价格波动相关的任何责任。这是可以预料的，因为加密货币具有投机性质，同时需要注意的是，有无数的因素超出市场做市商的控制范围，可以决定代币的价格，因此让市场做市商承担这种价格波动的金融后果在根本上是不合理的。 总而言之，市场做市在确保加密货币市场的流动性和稳定性方面起着关键作用。本报告旨在揭示加密货币市场做市的复杂性，并为考虑与市场做市商合作的创始人提供可操作的见解。通过对真实合同的分析和行业专家的见解，本报告强调了考虑市场做市商的必要性、选择合适公司和协商条款的重要性。 我们希望本报告能成为加密货币生态系统中创始人和其他利益相关者的有价值资源，帮助他们在市场做市方面做出明智的决策，推动代币经济的增长和稳定  ( 2 min )

原文：《SocialFi: A Blank Canvas for decentralized Social Apps》by Mason Nystrom 编译：DAOrayaki Web3时代成功的社交游戏将是具有明确观点的社交体验并利用加密原语的金融力量的平台。 最好的社交应用是让用户有一种沉浸式游戏的感觉。目前加密社交应用的目标是致力于成为Twitter、Discord或Instagram的复制版本，只是加入了NFT、开放数据和内嵌钱包。 不可否认的是，拥有自己的用户名、内容和数字资产的NFT将成为下一个社交应用的基石。但是，如果社交应用只是模仿现有的产品，将无法取得成功。 建立新型且有吸引力的社交体验的加密应用应该充分利用其特点：金融化。毕竟，加密的原始杀手级应用仍然是基于互联网的金融架构和无需许可的资本协调。 下一个杀手级加密社交应用将把金融化作为其用户体验的核心组成部分。尽管对很多人来说，社交媒体金融化的世界听起来像是反乌托邦，但我认为社交媒体已经在以间接的方式进行金融化。在社交媒体上，每个人都在参与Packy McCormick所称的“Great Online Game”，这是一个竞争，旨在建立社会资本并将其转化为实际资本。每次登录时，选择参与这个游戏，无论是作为积极参与者还是作为以娱乐形式享受其好处的被动消费者。 通过参与社交游戏并玩得好，任何人都可以建立重要的社会资本。在一定程度上，社会资本已经平等和便利化，使无资质背景的个人能够扩大自己的声音。社交网络为有才华且渴望成功的个人提供了更具功绩导向的机制，使其默默无闻的情况下也可以获得成功。 实现社会资本货币化的方式因网络而异。其中一些将报酬直接与社会资本挂钩：例如，YouTube、TikTok和Spotify会随着用户的订阅者、观看量和流量的增长而直接支付报酬。其他社交网络（如Twitter、Substack、Instagram、Facebook和Snapchat）为用户提供分发手段，并通过广告、联盟营销和赞助等附加功能将货币化交给个人自行决定。 未来的社交游戏和经济将为用户提供围绕独特体验构建的所有权机会和更直接的货币化机制。诸如Nostr之类的去中心化存储协议，用户通过Relay 订阅、分发和激励内容，保证用户的所有权和抗审查。目前社交媒体Damus和长内容策展者媒体YakiHonne.com已经实现以上功能。Lens之类的开放式社交图谱已经通过交易和收集用户媒体NFT促进了超过620万美元的经济活动。类似地，Link3是一个基于开放社交图谱Cyberconnect构建的Web3社交平台，使用户能够购买和拥有自己的社交资料。 构建下一个伟大的社交游戏 下一个加密货币社交应用程序会是什么样子很难预测，但以下是一些富有想象力的 SocialFi 行为和体验： 在线建立和货币化社交资本的游戏正在不断演进 许多最成功的Web2社交媒体应用程序最初都是有具体目的的有用工具或应用程序，具有特定的社交体验。Instagram最初被称为Burbn，是一个基于位置的签到服务，并提供照片功能。Twitter最初的140个字符的内容格式的限制并不是由Twitter设定的，而是因为该平台是建立在短信传输之上。然而，这种短消息格式导致了未预料到的用户行为，例如线索、转推、标签和@回复。Facebook最初是一个专门面向大学生的封闭网络，但发展成为一个全球社交层和市场，促成了数十亿的交易量。换句话说，这些平台的社交体验最初是专注且有限的，但最终演变成了更大的社交平台。 类似地，Web3时代成功的社交游戏将是具有明确观点的社交体验并利用加密原语的金融力量的平台。  ( 2 min )

文/章鱼哥 出品/陀螺财经 据彭博社报道，Digital Currency Group（DCG）将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock，该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG发言人表示：“由于宏观经济状况和长期的加密寒冬，以及充满挑战的美国数字资产监管环境，我们决定关闭机构交易平台业务”。 DCG作为拥有灰度和Genesis两个加密明星企业及众多投资布局的行业翘楚，曾风头无两，但伴随着Genesis的破产、6.3亿美元债务危机未能解决后，已身陷囹圄。这艘加密行业的“泰坦尼克号”，最终会否沉没？ 新年伊始，DCG被Gemini催债引发爆雷传言，随后不久Genesis宣布申请了第11章破产保护。 Genesis曾是全球最大的加密贷款机构之一，其主营业务是做市商和借贷，在FTX暴雷事件中Genesis出现了1.75亿美元的窟窿，这直接导致其借贷部门暂停了赎回和新贷款的发放。据海外媒体披露，Genesis积欠Gemini 9 亿美元资金，导致该交易所于去年11月中暂停用户从Gemini Earn提款，除此之外，Genesis还存在另一批债权人，债务金额合计已到18亿美元。 面对客户无法提现的怒火以及接踵而至的官司，Gemini可谓压力山大。在经历长达六周的追讨无果后，Gemini不得以向DCG下发了最后的通牒，于是就有了《Gemini联创致DCG公开信全文：要求偿还9亿美元欠款》的新闻，在公开信中，Winklevoss（Gemini 联合创始人）称DCG的内部资金管理混乱，向子公司Genesis借了约16.75亿美元用于集团内其他业务，而这笔资金本来是Genesis欠Gemini Earn用户和其他债权人的资金。Winklevoss要求Silbert（DCG创始人）公开承诺在2023年1月8日之前共同努力解决这个问题。 业界当时普遍认为如果DCG在1月8日前无法给出一个满意的解决方案，那么Gemini或许会强迫Genesis进行破产清算，这对DCG显然是一个沉重的打击。因为一旦Genesis进入破产程序，就会触发DCG资产的清算（基于可赎回的贷款），DCG将有破产风险，其子公司灰度信托也将面临重大风险。 后来发生的事情正如传言所料，Genesis无力偿还债务申请破产保护。DCG作为Genesis母公司，也因此深陷破产风波。 5月22日，Gemini 发布公告称，截至5月19日， DCG未支付5月11日到期的约6.3亿美元欠款。Gemini表示，正在与Genesis、DCG和债权人合作，为DCG提供宽限期以避免违约，并考虑就一项双方同意的交易进行诚意谈判。如果无法达成协议，Gemini（连同其他各方）正在与Genesis合作，为修订后的重组计划提出条款，该计划可以在没有DCG同意参与的情况下推进。 为此，Genesis于5月19日向破产法院提交了一份动议，寻求延长其提出该计划的排他性期限。这将是一个得到Gemini意见的计划。与此同时，Gemini正准备提出索赔，要求Genesis为其23.2万名Earn用户返还超过11亿美元的数字资产。 根据此前的法庭文件，Genesis对其50家主要债权人的未偿债务超过35亿美元，这些债权人包括Gemini、Cumberland、Mirana、MoonAlpha Finance和VanEck。 在Genesis和DCG达成“原则性协议”后，一份完整的和解协议于今年2月提交给法庭，而最初的和解协议旨在向债权人提供他们因破产而损失的80%的资金。不幸的是，Genesis的债权人在随后的几个月升级了他们的要求，这就导致了最初的解决计划破裂。到5月22日，Gemini计划提出一项新的索赔，以追回超过11亿美元的数字资产。截今年1月19日，Genesis没有将这些资产返还给持有活跃贷款的约232,000名Gemini Earn用户。 DCG未能履行6.3亿美元的债务义务，这种无法解决贷款的情况引发了人们的担忧，因为此前便有人预计DCG可能会拖欠贷款。 如今看来，DCG此前回应将帮助Genesis偿还债务的承诺确实成了空头支票。 时间来到年中，加密寒冬仍在继续，经历了Genesis破产，6.3亿美元欠款未能如期偿还后的DCG，并没有得到喘息的机会。 根据彭博社最近的一份报告，DCG将于2023年5月31日停止运营TradeBlock，理由是美国数字资产监管环境的不确定性以及不可预期的加密“寒冬”。 TradeBlock的关闭预计将对加密市场产生重大影响，特别是对于那些依赖该平台进行交易和定价服务的机构投资者来说。关闭TradeBlock的决定并不让人感到出乎意料，因为DCG此前就曾表示打算专注于其核心业务，此举将使该公司能够整合其业务并简化其产品，以更好地为客户服务。 TradeBlock成立于2013年，是一个面向机构投资者的数字货币交易平台，该平台允许用户执行交易、访问市场数据和分析，并管理他们的数字资产组合。TradeBlock还提供了一系列服务，包括Crypto行业货币指数、订单管理系统和一套面向开发人员的API。 今年对曾在加密市场如鱼得水的DCG是不太平的一年。 旗下子公司灰度面临压力，纽约对冲基金Fir Tree Capital Management此前对该公司提起诉讼，指控GBTC存在“潜在的管理不善和利益冲突”。 DCG的财务状况目前也不容乐观。从DCG去年发布的财务报告来看，这家加密巨头在2022年第四季度亏损2400万美元，总营收为1.43亿美元。其2022年全年的合并收入为7.19亿美元。关于该公司的资产，报告显示，截至2022年12月，总资产为53亿美元。在这些资产中，只有2.62亿美元是现金和现金等价物。 多个原因造成了DCG现在所面临的窘境。一方面由于加密市场行情下行，DCG投资广泛，收益未达预期；另外一方面是DCG误判形势，在GBTC溢价不断下行的情况下，持续逆势大手笔加仓GBTC，一直处于亏损状态；第三是最为诟病的，就是前文提到的DCG和旗下全球最大加密借贷平台Genesis的债务关系使其背负巨额亏损，导致当前四面楚歌。 关闭TradeBlock，断臂求生，集中资源在集团的核心业务已经是不得已而为之的举措。 在加密世界，DCG是一个不可忽视的存在。 它曾坐拥灰度、CoinDesk和Genesis三家知名子公司，还在全球30多个国家低调投资了100多家区块链公司，常年活跃在众多区块链投资机构榜单首位。支持它的是一众商业和资本巨头，包括万事达卡、贝恩资本、加拿大帝国商业银行和纽约人寿保险等。这些机构不仅提供了充足的资金，还借助自身的资源优势帮助DCG在全球范围内扩充投资版图。 随着加密流动性危机的爆发，市场下行，曾经的盲目扩张及投资，迎来了苦果。 我们不惮于用最坏的结果去设想DCG的未来，DCG自身似乎已经到了生死存亡的关键时刻。关闭TradeBlock后是否还会有下一步动作，6.3亿美元欠款最终是否能够偿还，目前都不得而知。 但对DCG来说，困难的时刻可能才刚刚开始。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，推特用户@ChrisONCT引援链上数据揭露了一项疑似骗局的Meme币项目Waifu AI World(WFAI)，该项目公布的代币经济学称95%供应量分配给LP，但在WFAI上线后不久，便有4个新钱包在前后四笔交易中花费共计花费14.4 ETH购买了647万亿枚WFAI，约占供应量（777万亿）的83.2%。目前，项目方已将其中购入457万亿枚WFAI的钱包列入黑名单，现在WFAI总供应量为320万亿枚，也就是说有190万亿枚代币由内部人士持有，即占总代币供应量的60%。而DWF Labs于昨日下午花费约20枚ETH购买了6249亿枚WFAI；DEXTools信任评分在几小时内由极低变成极高。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据中新网报道，香港证券及期货事务监察委员会行政总裁梁凤仪表示，香港证监会在制订虚拟资产交易平台营运者指引时，将如何保护投资者放在首要考虑位置。 香港虚拟资产交易平台营运者指引6月起生效。梁凤仪认为，该指引符合市场期望，将保护投资者放在首要位置也是正确做法，例如就稳妥保管资产、分隔客户资产和避免利益冲突等作出监管。她乐见香港证监会成为监管机构的领先榜样。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据官方推特，DeFi协议Curve Finance宣布已部署Tricrypto-NG，现在需要进行3项投票，即在以太坊上接受优化的Tricrypto Factory插件、为新优化的Tricrypto-NG池TricryptoUSDC添加一个计量器、为新优化的Tricrypto-NG池TricryptoUSDT添加一个计量器。接下来，Etherscan需要解决vyper-0.3.9验证的一些问题，即在UI中包含池及池创建。Tricrypto-NG的实施产生的新变化是，Swap费用将从35万gas降至16万至20万gas，价格预言机更加可靠。 相关阅读：下一代Tricrypto将如何影响Curve生态？DEX或迎来Gas费优化竞赛  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据官方消息，香港虚拟资产评级机构HKVAC（Hong Kong Virtual Asset Consortium）宣布正式成立，并将推出“虚拟资产指数”及 “虚拟资产交易所评级”。其中，HKVAC大型加密货币指数反映了市值高的加密货币在全球加密货币市场中的整体表现，包含符合其候选资格的全球市值最高的30种加密货币，指数调整于每季度进行检阅，调整检阅日期分别为每季度（3月、6月、9月及12月）的最后一日。虚拟资产交易所评级反映交易平台的信用状况并促进虚拟资产交易市场透明度和问责制。 HKVAC由专业评级机构及业界发起成立，由虚拟资产业界利益相关者包括大数据公司、交易所、机构投资者等并同香港牌照评级机构组成，旨在创造安全的虚拟资产投资环境，以提高公众投资者对虚拟资产的认可。HKVAC持续监控交易市场的风险水平，为行业利益相关者及投资者提供风险管理指标，对在交易所上的虚拟资产进行信用评估，确保所有投资者能清楚其投资的风险水平。 HKVAC表示已获得以下合作机构支持，包括 FrancXav Asia Ratings、G-Rocket Global Accelerator、Hong Kong Data Infinity Technology、HKVAEX、Huobi、Ipollo、KuCoin、LK Venture、Nano Labs、Purise、Wealthking Investment Limited。  ( 1 min )

原文：Builtins and Dynamic Layouts 翻译及校对：「StarkNet 中文社区」 摘要 内置函数优化证明进程。然而，每条证明都是根据布局计算的。而对特定证明工作，如果布局效率低下，内置函数的优势就会大打折扣。目前，有个布局小型静态列表，每个证明都是根据该列表中最合适的布局计算的。这种布局静态列表的方式不足之处有二。首先，布局种类有限。这对于大多数证明工作来说效率低下，会造成复杂的收费机制，让用户承担不必要的成本。其次，手动维护列表困难。一旦内置函数数量过多，手动维护就会变得很困难，实际上会阻碍证明进程中支持大量细微之处高效的内置函数。为解决这些问题，StarkWare 团队正在开发一个动态布局系统，其中的布局都是为每个证明工作量身定制的。 Cairo 堆栈通过将 Cairo 代码编译成适用于 STARK 友好型 CPU 架构的指令来促进可证明的通用计算：Cairo VM（以下称为 CVM）。通用 CPU 的许多优势是以固有成本作为代价的，CVM 并未针对一些常用运算进行优化。Keccak、Pedersen、Poseidon 哈希函数是这类常见运算，还有椭圆曲线操作、范围检查（即检查特定数字是否位于特定值范围内）等其它运算。 为解决 CVM 相对低效的问题，Cairo 堆栈引入了关键运算的内置函数概念：即优化此类运算证明复杂性的插件。内置函数可以类比 ASIC：ASIC 是专用集成电路，而内置函数是应用程序专用代数约束（AIR）。如果不知道或者不记得什么是 AIR，文章稍后会简要介绍；更多详细信息请阅读这篇文章。 简而言之，证明复杂性与称为轨迹单元的资源相关（大致呈线性关系），内置函数通过使用比 Cairo VM 少得多的轨迹单元来简化特定运算的证明。 解释过内置函数的好处后，就知道为什么要为许多常用运算开发内置函数了。这说起来容易做起来难。目前把新内置函数引入 Starknet 的过程包含以下几个步骤： 1. 编写 AIR 2. 通过创建新布局（如下所述）与证明器集成 3. 集成到 Starknet，即修改其代码库和开发者工具以使用新的内置函数 除了编写 AIR 的挑战之外，在其余两个阶段还有很大的改进空间。这篇进阶级文章将更详细地介绍作为应用程序专用 AIR 的内置函数、上述问题以及未来计划。 AIR 是代数中间表达式（Algebraic Intermediate Representation）的缩写。在本文及 StarkWare 其它文章中，AIR 是表示虚拟机的多项式系统。例如，Cairo 的名称来源于 CPU AIR：表示特定 CPU 架构的多项式系统。此多项式系统的解代表有效的状态转移，称为有效代数执行轨迹（AET）。 STARK 通过证明给定的 AIR 对应的执行轨迹有效，来证明虚拟机的运算正确。大致上来说，执行轨迹是一组数字表，而 STARK 协议证明这些数字共同解决一个多项式系统。 同样的运算可以有多种计算方式，其中一些计算要更为高效。在本文中，证明复杂性基本上取决于轨迹大小，即表格中轨迹单元的数量。由于轨迹是针对 AIR 生成的，因此专为应用程序设计的 AIR 可以大幅减少特定计算的执行轨迹。内置函数是专为应用程序优化的专用 AIR。 下表展示了特定内置函数的效率改进（都已投入生产）。 轨迹布局：现在和未来 之前说到 AET 大致上是一个数字表，表示编码虚拟机的步骤排序（即程序的执行）。为计算证明，证明器在相关 AIR 的执行轨迹上运行 STARK 协议。 在上文中，我们介绍了内置函数作为应用程序专用的 AIR，旨在通过减少对计算进行编码所需的轨迹单元数量，来最大限度降低证明的复杂性。然而，如果在 Starknet 随意集成内置函数，可能会导致浪费许多轨迹单元，预期的好处也会减少。下面来详细说明。 简而言之，轨迹布局是将轨迹单元分配给不同的「组件」。在本文中，这些组件是 CVM 和内置函数。具体来说，布局指定每个组件获得的轨迹单元的相对数量。（布局构造始终是用来简化验证的。如需了解更多，请阅读这篇文章中的「简洁性」部分）。 关键点在于，证明复杂性取决于布局分配的轨迹单元总数，而轨迹单元分配有可能大于实际需要。例如，为证明 CVM 的步骤排序，仅将轨迹单元分配给 CVM 组件的布局，与把一半的轨迹单元分配给 Poseidon 内置函数的布局相比，效率大致翻倍。总之，合适的布局可以大大降低证明特定计算的复杂性。 目前有一份手动维护的布局列表，主要由于两个原因逐渐增长： 1. 内置函数只能用于为它们分配轨迹单元的布局。因此，添加内置函数至少需要一个新布局。 2. 为执行 Cairo 代码定制的布局可以优化单元分配。因此，单元里用例的优化通常需要新布局。 证明器和验证器（Solidity 和 Cairo 验证器）的代码是根据布局列表配置的。 随着添加 Keccak 和 Poseidon 内置函数，发现越来越难以保证布局列表小巧，同时容纳众多内置函数，保持大多数 Starknet 区块高效执行。此外，随着引入额外的内置函数，效率预计会大幅下降，因为布局必须考虑内置函数之间许多可能的组合与比例。 StarkWare 团队目前正在努力改进系统，放弃预先制定的布局列表，支持「动态布局」，即为每次执行 Cairo 代码即时定制。动态布局将始终针对手头的验证工作进行最佳比例的分配。从工程学的角度来看，支持动态输入需要对代码库进行相当大的更改。然而，StarkWare 团队希望利用动态布局，提高轨迹单元利用率，更好地利用证明器，来简化 Starknet 的证明层。 有了动态布局，手动维护许多内置函数的麻烦就不复存在，从而简化 Starknet 集成更多新内置函数的过程。 交易费用的一个目的是向用户收取交易产生的协议边际成本。由于交易费用的单位是货币，费用机制涉及从资源（例如虚拟机步骤、内置函数、calldata、以太坊 gas）到代币（例如 STRK、ETH）的转换。 目前，因为证明器根据总轨迹而非利用比率来收取费用，所以浪费的资源是由用户来承担的。动态布局将提高轨迹单元利用率，从而减少收取「不必要」的交易费用（包括并非由用户交易直接产生的资源消耗）。 至此，集成内置函数就差最后一步，即修改 Starknet 代码库来实现实际运用。代码修改幅度与布局应用相关，确保 Starknet 操作系统在可能的情况下调用内置函数就必须要修改代码。例如，Starknet 操作系统执行 Cairo 代码期间调用 Poseidon 哈希函数，同时要调用 Poseidon 内置函数。 与布局类似，现在可以手动支持 Starknet 内置函数。然而，与布局情况不同的是，这种手动支持即使有许多内置函数，也并不会对集成造成障碍。换句话说，Starknet 内置函数支持并不是集成的障碍，动态布局将真正为创建和集成额外内置函数铺平道路。 在本文中解释了什么是内置函数、它们的好处、涉及的挑战以及 StarkWare 的计划。目前重点关注动态布局，它不仅会提高证明过程的效率，还会便于新内置函数集成。  ( 3 min )

PANews 5月31日消息，据Decrypt报道，在使用BRC-721E标准时需要注意一个问题，通过这种方式将NFT迁移至Ordinals是一个单向不可逆的过程，即通过销毁Ordinals上的NFT版本来回收原始链上的原始资产是不可能的，迁移者需要注意潜在风险。 此前昨日消息，Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出BRC-721E标准，可将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，三箭资本创始人Zhu Su等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）发推称将很快推出一种全新的交易所代币模型，旨在解决用户和交易所之间历史一致性问题（historical alignment problems）。此外OPNX还透露即将启动Celsius索赔交易，接下来将是FTX。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据官方博客，币安宣布与巴西足协 (CBF) 共同推出了巴西足球甲级联赛(Brasileirão Assaí)的互动平台“Fanverse of Brasileirão Assaí”。球迷将在该平台有机会完成不同的挑战并积累积分，他们可以兑换独家奖品，例如官方签名的衬衫和足球以及在他们喜爱的俱乐部的赛场上的体验。 需要注意的是，要收集积分并兑换奖品除了需要开始币安账户和完成KYC验证，还需申请进入Fanverse通行证的NFT。 此前5月10日消息，币安成为巴西足球锦标赛Brasileirão独家加密赞助商。  ( 1 min )

最近币安在泰国获得数字资产运营商牌照，这是币安在东南亚的首张牌照。该许可证授予了他们的新合资企业Gulf Binance，该公司将作为数字资产交易所和数字资产经纪人运营，由 Binance 的技术提供支持。有了泰国证监会SEC的许可将使 Gulf Binance 能够在泰国进行数字资产的运营，而该合资企业是币安与Gulf Innova的合作也获得了泰国财政部的许可. SEC一直在积极规范泰国的数字资产市场，包括发布数字资产钱包法规，要求数字资产企业申请牌照。2023年1月，泰国SEC发布数字资产钱包管理规定，要求数字资产托管服务商为其客户建立数字钱包管理系统， 要求为客户数字资产提供托管服务的数字资产业务经营者建立数字钱包管理系统，以适应数字资产和私人交易。高效保管密钥，保障客户资产安全。条例涵盖以下要求： 1.监督数字钱包和私钥的风险管理并管理政策和指南； 2.数字钱包的设计、开发和管理政策以及私钥的适当和安全创建、维护和访问或其他相关信息和程序； 3.任何可能影响数字钱包和私钥管理系统的事件的应急计划。这包括制定和测试行动程序、指定负责人和报告事件。还需要对系统安全进行审计，并在发生任何影响与数字资产托管相关的系统安全的事件时进行数字取证调查 另外泰国还计划将于2025年批准首批虚拟银行提供服务，以促进竞争、拓宽贷款渠道、降低企业和个人的成本。助理行长 Tharith Panpiemras 表示，泰国央行计划在 2024 年颁发三张牌照，然后在 2025 年开始运营。到目前为止，已有10家公司表示有兴趣申请。 SEC还为涉及数字资产活动的实体制定了治理规则，包括数字资产交易所、经纪人和其他相关活动。 如果不遵守泰国数字资产法规的处罚是什么？ 不遵守泰国的数字资产法规可能会受到处罚，例如最高 5,000,000 泰铢（约合 144,500 美元）的行政罚款、最高 1 年的监禁或不超过 1,000,000 泰铢（约合 28,900 美元）的罚款，或两者并罚。数字资产业务运营商必须遵守许可和监管要求，泰国证券交易委员会通过起诉和罚款违规业务运营商来严格执行规则。 以下是关于泰国数字资产牌照你所关心的几个问题： 在泰国，数字资产被认为是可以交易或用于交易的任何形式的数字资产。例如，加密货币、证券代币、token代币和稳定币。 泰国监管数字资产领域的主要法律是数字资产业务紧急法令 BE 2561 (2018)，也称为“法令（Decree）”。该法令规范了数字资产行业的方方面面，包括数字资产的发行人、门户网站和产品，以及参与数字资产销售、购买和交换的个人和公司，如交易所、经纪人、交易商、基金经理和顾问。 税收法修正案（第 19 号）BE 2561 在行业监管中也发挥着关键作用。《收入法》规定了因拥有数字代币而产生的利润或利益的分配、转让加密货币或数字代币的资本收益以及预扣税义务。 数字资产许可证由财政部（MOF）颁发。所有申请人都必须先获得泰国SEC的初步推荐，然后再由财政部考虑和批准。 数字资产业务必须满足以下要求才能获得泰国SEC的批准： 1、在泰国成立公司； 2、董事、执行董事以及拥有管理权和权力的人必须满足泰国SEC要求的所有资格； 3、准备一份可行的商业计划，可以证明公司已经准备好运行数字资产的系统； 4、需要提供符合泰国财务报告标准(Thai Financial Reporting Standards)的经过审计的财务报表。另外制作这些报表的审计师必须是泰国证券交易委员会(SEC)批准的名单上的审计师。 如果申请人是数字资产交易所，他们不得同时作为数字资产交易商运营，反之亦然。 要获得数字资产许可证的资格，公司必须满足以下实收注册资本额： 1、数字资产交易所： 普通数字资产交易所：至少5000万泰铢 非存储型交易所：至少1000万泰铢 需要客户授权才能访问客户资产的交易所：至少1000万泰铢 2、数字资产经纪人： 普通数字资产经纪商：至少2500万泰铢 非存储型经纪商：至少100万泰铢 需要客户授权才能访问客户资产的经纪商：至少500万泰铢 3、数字资产交易商: 至少500万泰铢 4、数字资产基金经理： 可以存储客户资产或为非机构客户提供服务的经理：至少2500万泰铢 只为机构客户提供服务的非存储型经理：至少1000万泰铢 5、数字资产顾问： 100万泰铢。 此外，交易所、经纪商、交易商、基金经理和顾问必须保持相关法规规定的净资本。 申请提交后，泰国SEC将对其进行审查，如果合适，将在收到后 90 天内将其转发给财政部。财政部将在 SEC 建议后的 60 天内审查申请。60 天后，财政部将接受或拒绝申请。 大家知道，数字资产经营者必须在获得SEC和MOF批准后的180天内开始经营。如果逾期未开展经营活动的，可吊销经营许可证。此外，30,000 泰铢的初始许可费不可退还 根据泰国法律，获准交换、购买和出售数字资产的企业被视为金融机构。因此，它们受相关反洗钱和反恐怖主义融资法律的约束。这包括客户尽职调查、了解您的客户和交易报告法规。  ( 2 min )

PANews 5月31日消息，RPG链游Illuvium联合创始人Kieran Warwick在Discord社区中发布声明称，已从Framework Ventures额外筹集1000万美元资金。所筹资金将加速Illuvium游戏开发。这笔交易系通过代币完成，将锁仓两年，不列入质押，因此不会参与利益分配。 据悉，Illuvium是一款建立在 Immutable X L2 网络上的完全去中心化的 RPG 和收集游戏。Illuvium即将上线其公开测试版，其中包含三款可互操作的AAA游戏： Zero（城市建设游戏）、 Overworld（怪物世界）和 Arena（竞技场)。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据Decrypt报道，比特币协议Ordinals创建者Casey Rodarmor表示，他将辞去该协议的首席维护者一职，将该项目的控制权移交给一位化名为“Raph”的匿名开发者，Raph已经“同意担任首席维护者”。Rodarmor称自己无法给予Ordinals所需的关注度是他做出这个决定的原因。 Raph表示，尽管Rodarmor的头衔已经改变，但他仍将参与该项目，Rodarmor的这一决定 “只是其目前不想成为Ordinals的公众形象。”  ( 1 min )

原文作者：Yugi AI 原文编译：Kxp，BlockBeats LSDfi 是 LSD 和整个 DeFi 中最令人兴奋的故事线。如果你想要了解它是什么以及包含哪些项目，就请别错过这篇 thread，让我们一起揭开它的神秘面纱。 LSDfi 指的是一组基于 LSD 的协议。它包括了一系列项目，可能涵盖了经典的 DEX 和借贷协议，以及利用独特的 LST 属性构建的更复杂的协议。 随着 LST 的广泛采用，这些协议将在 DeFi 中发挥重要作用，为 DeFi 生态系统奠定基础；而在 LSD 的基础上构建更复杂产品的项目将处于下一层。 LSD 已成为总锁定价值 TVL 中的主要类别，其中 Lido 是最大的项目之一。因此，LSD 在推动整个 DeFi 生态系统增长方面起着关键作用。 DeFi 与 LSD 行业的融合是一个重要趋势，而 LSDfi 正是这种演变的结果。随着这一趋势的发展，LSD 正在成为 DeFi 的主要力量之一。目前，LSDfi 已经发展成为 DeFi 中的一个独立领域，并且正在取得积极进展。它不仅包括经典的 DeFi 协议，还涵盖了更复杂的协议，如 Baskets 协议、稳定币、收益策略等等。 2. DeFi Classic LSD 长期以来一直是经典 DeFi 的重要组成部分。许多 LST 可以作为抵押品，并在去中心化交易所中进行交易。 经典的 LST DeFi 例子包括： 随着 LSD 的日益流行，我们可以预见到将针对 LSD 量身定制的去中心化交易所或聚合器的出现。例如，专注于 LSD 的协议包括 LSDx Finance（类似于 Curve），以及作为借贷协议的 Cat-in-a-Box Finance。 目前有许多针对 ETH 的流动性质押解决方案，因此理论上讲，应该存在一种能够将它们整合到一个篮子中并创建相应指数的协议。这种方法可以实现风险分散，并让 LSD 相关投资更加便利。 LSE 篮子协议： LSD 是一种能够持续产生收益的 Token。自然而然地，你可以围绕它制定一种策略。例如，将其分配到不同的池中、将其作为抵押品、利用杠杆，以及管理质押奖励。 收益策略协议： 另一种方法是 Pendle，它提供了一种独特的方法：由于这是一个购买期货的平台，你能够以折扣价购买 ETH 并在之后收到它，同时它会被投资于指定的 LST。 非对称收益： 将 LSD 用于超额抵押稳定币是一个非常合乎逻辑的选择。LSD 将持续从质押中产生收益，从而使稳定币具有收益特性。在这种情况下，一切仍然由 ETH 支持。 LSD 支持的稳定币: LSD 已经成为 PoS 生态系统的标准，并且已经成为了 DeFi 的主要趋势之一。LSD 可以产生稳定、低风险的被动收入，有助于维持区块链的稳定。LSDfi 是 LSD 的一个合理延伸，它创建了一个完整的经济体系，一方面可以产生可观的收入，另一方面简化了与 LSD 项目的互动。 LSDfi 将持续发展，并逐渐见证项目的复杂性和独特性的增加，让我们一同期待它在未来的发展。  ( 3 min )

PANews 5月31日消息，据The Information援引消息人士报道，加密支付平台MoonPay联合创始人兼首席执行官Ivan Soto-Wright等内部团队人士在2021年11月A轮融资中套现了1.5亿美元。 该消息人士表示，在2021年A轮融资期间，MoonPay以34亿美元的估值融资5.55亿美元，Tiger Global Management和Coatue Management等参投，部分资金用于从现有股东（如Ivan Soto-Wright）手中购买股份，不过MoonPay通过向投资者出售股份筹集了4.05亿美元，剩余的1.5亿美元代表内部人员在二级交易中套现的所持股份，在A轮融资几周后Ivan Soto-Wright在迈阿密购入一座价值3800万美元的豪宅。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： DBA 联创 Jon Charbonneau 认为目前很多对 rollups 基本工作原理的理解是不准确和误导的，当前的框架对用户有害，且很快会发生变化。桥是 Optimism 和 Arbitrum 等 rollup 工作方式中非常重要的一部分，但不是 rollup 本身。针对这些见解， Jon Charbonneau 撰文进行详细阐述。 文章来源： https://dba.mirror.xyz/hyRKK4_PDrO2FKpF6eIRvnq8sA_Mx7dXtQf_MWzSWTU 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：- Rollups 可以继承其基础层的安全性，无论它们是否有桥接。 - Rollups 基本上只是一些数据输出，基于我们在链上（如以太坊）发布的一些数据输入。 - 桥没有定义「规范」rollup，因为没有全局绝对的「规范」rollup，但它在控制桥接资金的抵押品等适用情况下是非常重要的。 - 某些链下参与者（如 rollup 的 L1 桥接合约或 RWA 发行者）完全控制的资产不能在未经他们许可的情况下分叉。控制这些资产的实体在经济上非常重要，他们可以影响社会共识。 - 社会共识意味着社区总是可以在社会上分叉出从该链和围绕它的社会共识中获得价值的原生状态。 - 原生铸造的资产比其锁定和铸造的桥接包装资产更安全。 - 如果你要桥接，rollup 桥更好。因为侧链桥意味着你必须相信其他链的共识，而 rollup 桥可以共享主链安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 39 min )

Chainfeeds 导读： DBA 联创 Jon Charbonneau 认为目前很多对 rollups 基本工作原理的理解是不准确和误导的，当前的框架对用户有害，且很快会发生变化。桥是 Optimism 和 Arbitrum 等 rollup 工作方式中非常重要的一部分，但不是 rollup 本身。针对这些见解， Jon Charbonneau 撰文进行详细阐述。 文章来源： https://dba.mirror.xyz/hyRKK4_PDrO2FKpF6eIRvnq8sA_Mx7dXtQf_MWzSWTU 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：- Rollups 可以继承其基础层的安全性，无论它们是否有桥接。 - Rollups 基本上只是一些数据输出，基于我们在链上（如以太坊）发布的一些数据输入。 - 桥没有定义「规范」rollup，因为没有全局绝对的「规范」rollup，但它在控制桥接资金的抵押品等适用情况下是非常重要的。 - 某些链下参与者（如 rollup 的 L1 桥接合约或 RWA 发行者）完全控制的资产不能在未经他们许可的情况下分叉。控制这些资产的实体在经济上非常重要，他们可以影响社会共识。 - 社会共识意味着社区总是可以在社会上分叉出从该链和围绕它的社会共识中获得价值的原生状态。 - 原生铸造的资产比其锁定和铸造的桥接包装资产更安全。 - 如果你要桥接，rollup 桥更好。因为侧链桥意味着你必须相信其他链的共识，而 rollup 桥可以共享主链安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 39 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 4 月 26 日，Circle 推出跨链传输协议 CCTP。CCTP 是一种无需许可链上工具，可以促进不同区块链之间的原生 USDC 转移。Blockworks Research 研究员 purplepill 撰文就 CCTP 将对桥接格局以及桥接代币产生的影响进行解析，本长推为文章要点总结。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1663577685656997888 文章作者： purplepill 观点： purplepill：传统桥接依赖于锁定和铸币模式，有很大缺点，包括多版本 USDC 导致的流动性分散，以及依赖于铸造包装 USDC 的桥的信任假设的安全风险。如今已经出现了使用中间代币促进代币与原生资产桥接的桥，但这种模式仍受到前期流动性等限制。 对于 CCTP 来说，信任假设从桥的安全模型转变为 Circle 兑现赎回，并确保原生 USDC 由链外储备支持。主要有三个步骤：USDC 由 dApp 在源链上销毁；Circle 对销毁进行证明；经过签名的证明允许 dApp 在目标链上铸造 USDC。 对 Stargate、Synapse、Celer、Multichain 和 Bungee 几个桥进行采样，总结 CCTP 和非 CCTP 桥之间不同数量 USDC 的最佳桥接执行情况，可以得出：对于小规模交易，非 CCTP 交易更便宜，用户可以收到更多 USDC。交易规模越大，CCTP 表现越好，用户收到的 USDC 越多。 总的来说，跨链桥用户有一系列偏好，主要是时间和执行之间的权衡。竞争 USDC 交易量的主要因素是费用，CCTP 将扼杀来自 USDC 桥接交易的收入。就目前而言，非 USDC 桥接交易或跨链互换不受 CCTP 影响。但未来，如果桥接流动性更多地受限于 DEX 流动性，或新的 DEX 模型对价格的影响较小，情况将有所不同。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 4 月 26 日，Circle 推出跨链传输协议 CCTP。CCTP 是一种无需许可链上工具，可以促进不同区块链之间的原生 USDC 转移。Blockworks Research 研究员 purplepill 撰文就 CCTP 将对桥接格局以及桥接代币产生的影响进行解析，本长推为文章要点总结。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1663577685656997888 文章作者： purplepill 观点： purplepill：传统桥接依赖于锁定和铸币模式，有很大缺点，包括多版本 USDC 导致的流动性分散，以及依赖于铸造包装 USDC 的桥的信任假设的安全风险。如今已经出现了使用中间代币促进代币与原生资产桥接的桥，但这种模式仍受到前期流动性等限制。 对于 CCTP 来说，信任假设从桥的安全模型转变为 Circle 兑现赎回，并确保原生 USDC 由链外储备支持。主要有三个步骤：USDC 由 dApp 在源链上销毁；Circle 对销毁进行证明；经过签名的证明允许 dApp 在目标链上铸造 USDC。 对 Stargate、Synapse、Celer、Multichain 和 Bungee 几个桥进行采样，总结 CCTP 和非 CCTP 桥之间不同数量 USDC 的最佳桥接执行情况，可以得出：对于小规模交易，非 CCTP 交易更便宜，用户可以收到更多 USDC。交易规模越大，CCTP 表现越好，用户收到的 USDC 越多。 总的来说，跨链桥用户有一系列偏好，主要是时间和执行之间的权衡。竞争 USDC 交易量的主要因素是费用，CCTP 将扼杀来自 USDC 桥接交易的收入。就目前而言，非 USDC 桥接交易或跨链互换不受 CCTP 影响。但未来，如果桥接流动性更多地受限于 DEX 流动性，或新的 DEX 模型对价格的影响较小，情况将有所不同。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 在加密市场中，不清楚各条公链的状态将很难进行决策，流动性往往会在人们关注的地方更加集中，其余地方将会变得像沙漠一样，干燥且难以生存。加密研究员 Tindorr 盘点了几条主要公链的现状，并就跟踪公链状态的方法进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1662196143869280261 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：1）Arbitrum：Arb 的流动性停滞不前，主要资产（如 ETH/USDC/ARB）的交易费用和 LP APR 在头部 DEX 上相对较低。大多数协议都很平静，例如，GLP 的收益率下降到 5% APR。但沙漠中仍有一片绿洲，这些协议（$MUX $JOE $GND $PENDLE）有积极的资金流入；2）ETH：ETH 链中的 TVL 并没有下降，Lybra Finance 现在正在引领 LSD 叙事。asymetrix.eth、Gravita Protocol、Swell 等新项目也值得关注； 3）Polygon zkEVM：目前仍排在第 52 位，值得监控链上增长情况，Sandeep 还暗示了空投；4）zkSync、Sui、Sei：感觉仍有建设者，但注意力不在这里。对我来说 Sui 已死、Sei 的叙述似乎很遥远、zkSync 仍在为空投做交易；5）Mantle：对于 Mantle，我有不同于其他 L1 和 L2 的感觉，人们只是试图推测空投，但我认为它的全景图和生态系统有别于其他地方，值得后续关注。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 在加密市场中，不清楚各条公链的状态将很难进行决策，流动性往往会在人们关注的地方更加集中，其余地方将会变得像沙漠一样，干燥且难以生存。加密研究员 Tindorr 盘点了几条主要公链的现状，并就跟踪公链状态的方法进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1662196143869280261 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：1）Arbitrum：Arb 的流动性停滞不前，主要资产（如 ETH/USDC/ARB）的交易费用和 LP APR 在头部 DEX 上相对较低。大多数协议都很平静，例如，GLP 的收益率下降到 5% APR。但沙漠中仍有一片绿洲，这些协议（$MUX $JOE $GND $PENDLE）有积极的资金流入；2）ETH：ETH 链中的 TVL 并没有下降，Lybra Finance 现在正在引领 LSD 叙事。asymetrix.eth、Gravita Protocol、Swell 等新项目也值得关注； 3）Polygon zkEVM：目前仍排在第 52 位，值得监控链上增长情况，Sandeep 还暗示了空投；4）zkSync、Sui、Sei：感觉仍有建设者，但注意力不在这里。对我来说 Sui 已死、Sei 的叙述似乎很遥远、zkSync 仍在为空投做交易；5）Mantle：对于 Mantle，我有不同于其他 L1 和 L2 的感觉，人们只是试图推测空投，但我认为它的全景图和生态系统有别于其他地方，值得后续关注。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： DeFi 领域，特别是去中心化借贷领域总体上具有巨大的增长潜力，这种潜力是创建当前领先的去中心化无抵押借贷协议的动机。Outlier Ventures 研究员 Achim Struve 对无抵押借贷协议在资金采用、代币估值、激励影响和营销优势等方面的表现进行对比，描绘出无抵押借贷市场现状。 文章来源： https://outlierventures.io/is-uncollateralized-lending-still-a-thing/ 文章作者： Achim Struve 观点： Outlier Ventures：无抵押借贷协议的代币设计展现了不同的方法和价值累积机制，其中所有协议都通过其代币提供治理能力，但并非所有协议都通过质押提供直接收益分成。尽管如此，所有代币设计都会从产品采用中获得某种形式的价值增长。 就 FDV 估值和 TVL 而言，Centrifuge 目前是最成功的无抵押借贷协议。尽管他们也有一些逾期贷款，但他们的优势在于他们的 RWA 代币化的创新方法。所有原生无抵押借贷代币的整体估值据低于加密货币市场。2022 年的熊市中发生了太多部分崩溃甚至全部崩溃，导致对该行业的信任度下降。 就总的 FDV MC 而言，与整个 DeFi 行业 (0.7%) 和整个加密货币市场 (0.03%) 相比，无抵押借贷行业还很小。考虑到这一点，无抵押借贷在传统金融领域的巨大相关性，以及市场优化资本效率的趋势，去中心化无抵押借贷仍然显示出巨大的增长和创新潜力，只是需要更多时间来重建信任和创新才能实现这一目标。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 领域，特别是去中心化借贷领域总体上具有巨大的增长潜力，这种潜力是创建当前领先的去中心化无抵押借贷协议的动机。Outlier Ventures 研究员 Achim Struve 对无抵押借贷协议在资金采用、代币估值、激励影响和营销优势等方面的表现进行对比，描绘出无抵押借贷市场现状。 文章来源： https://outlierventures.io/is-uncollateralized-lending-still-a-thing/ 文章作者： Achim Struve 观点： Outlier Ventures：无抵押借贷协议的代币设计展现了不同的方法和价值累积机制，其中所有协议都通过其代币提供治理能力，但并非所有协议都通过质押提供直接收益分成。尽管如此，所有代币设计都会从产品采用中获得某种形式的价值增长。 就 FDV 估值和 TVL 而言，Centrifuge 目前是最成功的无抵押借贷协议。尽管他们也有一些逾期贷款，但他们的优势在于他们的 RWA 代币化的创新方法。所有原生无抵押借贷代币的整体估值据低于加密货币市场。2022 年的熊市中发生了太多部分崩溃甚至全部崩溃，导致对该行业的信任度下降。 就总的 FDV MC 而言，与整个 DeFi 行业 (0.7%) 和整个加密货币市场 (0.03%) 相比，无抵押借贷行业还很小。考虑到这一点，无抵押借贷在传统金融领域的巨大相关性，以及市场优化资本效率的趋势，去中心化无抵押借贷仍然显示出巨大的增长和创新潜力，只是需要更多时间来重建信任和创新才能实现这一目标。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 比特币 NFT 协议自 2 月份面世以来，引发了一系列关注。一些比特币研究人员认为 BRC20 并不是最佳解决方案，RGB 等比特币 Layer2 才是更好的选择。Mempool 主理人 Brutoshi 和 0xHelen 邀请比特币研究人员阿剑及 Hashkey Capital 技术负责人 Jeffery Hu 做客 Mempool 博客，共同探讨其对包括 Brc20 在内的比特币 Layer2 的看法。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/063ST_fLNT26rGZGGrPgTg 文章作者： Mempool 观点： Mempool：在阿剑和 Jeffery Hu 看来，BRC20 和之前的 Omni Layer 协议非常类似，利用比特币的 OP_RETURN 脚本，在交易中嵌入小段数据，从而把比特币之外的代币信息写在比特币链上。首先，他们都是把数据写在链上，思路都是把整个协议设计分为两层；其次，他们解决双花问题的核心在于 UTXO 不能被花费两次。Omni Layer 已经被证明行不通，与其高度相似的 BRC20 能否较好地发展下去？在我们的嘉宾看来，RGB 或许是个更好的方法。 RGB 协议提出了一种更可扩展、更隐私、更面向未来的解决方案，其核心的理念是仅在必要时使用比特币区块链，代币转移的验证工作都从全链共识层中移除，放在链下，仅由接收方客户端验证，但利用比特币的去中心化网络防止双花及抗审查。它有以下特征：1）一次性密封条和链下转移：相比 Omni 协议把完整交易放上去，RGB 协议只放一个哈希值；2）自主验证：让用户自主验证特定 UTXO 上合约状态，并验证所有合约状态转换安全与否，然后用比特币 UTXO 交易激发一个智能合约系统；3）抗审查：RGB 不需要接收方给出明确的 UTXO，而是 UTXO 加一个混淆值，保证了接收方的隐私性。 Jeffery Hu 把比特币 layer2 分为四类：1）Rollup：相比以太坊上较强的智能合约功能，比特币上 Rollkit、Alpen 等 Rollup 项目扮演的是数据可用层的角色。但由于比特币被认为是最安全的链，这个方案在一定应用场景中也有其优势。 2）状态通道：最典型的是闪电网络，其理念是在区块链外开通一条「绿色通道」，将大量高频、小额交易在链下进行，最终结算数据放在链上，链下交易的确认和支付通道等问题通过 RSMC 和 HTLC 等技术方式解决。 3）侧链：侧链和比特币之间的交互，主要是侧链验证比特币主链上的信息，然后做后续执行。反过来，比特币主链无法无信任侧链，或由所有矿工验证侧链交易是否发生，因此一般采用联盟侧链形式，类似于一个小组或几个成员互相见证，实现双向锚定。 4）客户端验证：一类是重新解释层，如 Ordinals、Omnilayer 和 BRC20，实际都是在现有主链上的交易，但通过这些技术重新定义或解释交易含义；另一类是省略层，如闪电网络，把最终的结算或一些承诺信息写入链上，利用比特币的安全性，许多中间交易都在链下完成。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 比特币 NFT 协议自 2 月份面世以来，引发了一系列关注。一些比特币研究人员认为 BRC20 并不是最佳解决方案，RGB 等比特币 Layer2 才是更好的选择。Mempool 主理人 Brutoshi 和 0xHelen 邀请比特币研究人员阿剑及 Hashkey Capital 技术负责人 Jeffery Hu 做客 Mempool 博客，共同探讨其对包括 Brc20 在内的比特币 Layer2 的看法。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/063ST_fLNT26rGZGGrPgTg 文章作者： Mempool 观点： Mempool：在阿剑和 Jeffery Hu 看来，BRC20 和之前的 Omni Layer 协议非常类似，利用比特币的 OP_RETURN 脚本，在交易中嵌入小段数据，从而把比特币之外的代币信息写在比特币链上。首先，他们都是把数据写在链上，思路都是把整个协议设计分为两层；其次，他们解决双花问题的核心在于 UTXO 不能被花费两次。Omni Layer 已经被证明行不通，与其高度相似的 BRC20 能否较好地发展下去？在我们的嘉宾看来，RGB 或许是个更好的方法。 RGB 协议提出了一种更可扩展、更隐私、更面向未来的解决方案，其核心的理念是仅在必要时使用比特币区块链，代币转移的验证工作都从全链共识层中移除，放在链下，仅由接收方客户端验证，但利用比特币的去中心化网络防止双花及抗审查。它有以下特征：1）一次性密封条和链下转移：相比 Omni 协议把完整交易放上去，RGB 协议只放一个哈希值；2）自主验证：让用户自主验证特定 UTXO 上合约状态，并验证所有合约状态转换安全与否，然后用比特币 UTXO 交易激发一个智能合约系统；3）抗审查：RGB 不需要接收方给出明确的 UTXO，而是 UTXO 加一个混淆值，保证了接收方的隐私性。 Jeffery Hu 把比特币 layer2 分为四类：1）Rollup：相比以太坊上较强的智能合约功能，比特币上 Rollkit、Alpen 等 Rollup 项目扮演的是数据可用层的角色。但由于比特币被认为是最安全的链，这个方案在一定应用场景中也有其优势。 2）状态通道：最典型的是闪电网络，其理念是在区块链外开通一条「绿色通道」，将大量高频、小额交易在链下进行，最终结算数据放在链上，链下交易的确认和支付通道等问题通过 RSMC 和 HTLC 等技术方式解决。 3）侧链：侧链和比特币之间的交互，主要是侧链验证比特币主链上的信息，然后做后续执行。反过来，比特币主链无法无信任侧链，或由所有矿工验证侧链交易是否发生，因此一般采用联盟侧链形式，类似于一个小组或几个成员互相见证，实现双向锚定。 4）客户端验证：一类是重新解释层，如 Ordinals、Omnilayer 和 BRC20，实际都是在现有主链上的交易，但通过这些技术重新定义或解释交易含义；另一类是省略层，如闪电网络，把最终的结算或一些承诺信息写入链上，利用比特币的安全性，许多中间交易都在链下完成。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： BNB Chain 第二大 DeFi 协议 Venus 发起 VIP-122 提案投票，建议调整风险参数和利率曲线模型，其中将把 BNB 最大借贷利率从 261% 提高到 437%。加密研究员 0xLoki 此前披露过 Venus 的坏账问题，他认为此次提案的目的可能是通过 BNB 打新带来的借贷收益弥补亏空，但这样的做法损害了 BNB 持有者的利益。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1663579358412541957 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：顺着地址查，可以发现 Binance 通过站内 DeFi 理财，向 Venus 注入了 4700 万美元的流动性。而 Venus 有两笔问题资产，一个是这里提到的 BNB，另一个是历史累计坏账（最开始是 5000 多万，后面还了几百万）。 我的猜测：Venus 换运营团队的时候，和 Binance/BNBChain 达成了协议来保证 Venus 的持续运作：1. 对于历史累计坏账，Binance 提供流动性避免挤兑；2.BNBChain/Venus 不主动清算黑客的 BNB，维持现状。 再接下来就是 Venus 的重启方案，做法就是通过 Venus 的协议收入 + 补偿来弥补亏空。但借贷平台没有收入，再加上熊市 XVS 估值不行，正常情况下这笔钱是还不上的或者很慢的。还有个办法，Binance 每次打新，BNB 会产生大量借贷需求，从而创造收益。然后黑客存了大量 BNB 在 Venus，每次打新这些 BNB 既能直接创造 BNB 收入，也能给 Venus 带来抽成。 看起来是一个大家都能赢的方案，但实际上这种做法是在从所有 BNB 的持有者手上偷钱。因为这几亿美元的 BNB 本来就不应该存在，流动性的钱是站内用户提供的，协议收入和攻击者 CDP 收入是从 BNB 持有者那里稀释，也可以说是偷走的。 内容来源

Chainfeeds 导读： BNB Chain 第二大 DeFi 协议 Venus 发起 VIP-122 提案投票，建议调整风险参数和利率曲线模型，其中将把 BNB 最大借贷利率从 261% 提高到 437%。加密研究员 0xLoki 此前披露过 Venus 的坏账问题，他认为此次提案的目的可能是通过 BNB 打新带来的借贷收益弥补亏空，但这样的做法损害了 BNB 持有者的利益。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1663579358412541957 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：顺着地址查，可以发现 Binance 通过站内 DeFi 理财，向 Venus 注入了 4700 万美元的流动性。而 Venus 有两笔问题资产，一个是这里提到的 BNB，另一个是历史累计坏账（最开始是 5000 多万，后面还了几百万）。 我的猜测：Venus 换运营团队的时候，和 Binance/BNBChain 达成了协议来保证 Venus 的持续运作：1. 对于历史累计坏账，Binance 提供流动性避免挤兑；2.BNBChain/Venus 不主动清算黑客的 BNB，维持现状。 再接下来就是 Venus 的重启方案，做法就是通过 Venus 的协议收入 + 补偿来弥补亏空。但借贷平台没有收入，再加上熊市 XVS 估值不行，正常情况下这笔钱是还不上的或者很慢的。还有个办法，Binance 每次打新，BNB 会产生大量借贷需求，从而创造收益。然后黑客存了大量 BNB 在 Venus，每次打新这些 BNB 既能直接创造 BNB 收入，也能给 Venus 带来抽成。 看起来是一个大家都能赢的方案，但实际上这种做法是在从所有 BNB 的持有者手上偷钱。因为这几亿美元的 BNB 本来就不应该存在，流动性的钱是站内用户提供的，协议收入和攻击者 CDP 收入是从 BNB 持有者那里稀释，也可以说是偷走的。 内容来源

Chainfeeds 导读： Optimism 主网将于 6 月 7 日进行 Bedrock 升级，主要升级内容可以归纳为两点：尽可能等价 EVM 缩小与 Layer1 的差异；降低交易成本，提高交易速度。加密研究员陈剑通俗地解释了此次升级的关键要点。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1663587795385061376 文章作者： 陈剑 观点： 陈剑：尽可能 EVM 等价：目前 OP 与 ETH 的客户端代码差异在近 3000 行，升级后预计差异可以小于 500 行。之前版本和以太坊的相关差异均会被删除，并增加了对 EIP1559 的支持，但虽然 Bedrock 使用 EIP1559 后将支持不同的 gas 价格并带有一个待处理交易的内存池，但该内存池将是私有的，因此抢跑、三明治夹子等 MEV 不存在机会。 成本降低和性能提升：本次升级将会优化数据的压缩策略，从而尽可能降低 Layer1 的安全费（即将数据 rollup 到 Layer1 上的费用），以及也不再有 CTC 合约，进一步降低 Gas 成本；其次提高了存款速度，升级后预计只需要 3 分钟。 在安全性上也有提升，首先是离欺诈证明近了一步，通过将证明系统模块化的抽象出来，从而可以使用 zk-SNARK 和 OP 自己的「下一代欺诈证明系统 Canno」。然后在提款步骤中引入了一个额外的步骤，提款对应的 Merkle 证明必须在提款完成前 7 天提交。 内容来源

Chainfeeds 导读： Optimism 主网将于 6 月 7 日进行 Bedrock 升级，主要升级内容可以归纳为两点：尽可能等价 EVM 缩小与 Layer1 的差异；降低交易成本，提高交易速度。加密研究员陈剑通俗地解释了此次升级的关键要点。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1663587795385061376 文章作者： 陈剑 观点： 陈剑：尽可能 EVM 等价：目前 OP 与 ETH 的客户端代码差异在近 3000 行，升级后预计差异可以小于 500 行。之前版本和以太坊的相关差异均会被删除，并增加了对 EIP1559 的支持，但虽然 Bedrock 使用 EIP1559 后将支持不同的 gas 价格并带有一个待处理交易的内存池，但该内存池将是私有的，因此抢跑、三明治夹子等 MEV 不存在机会。 成本降低和性能提升：本次升级将会优化数据的压缩策略，从而尽可能降低 Layer1 的安全费（即将数据 rollup 到 Layer1 上的费用），以及也不再有 CTC 合约，进一步降低 Gas 成本；其次提高了存款速度，升级后预计只需要 3 分钟。 在安全性上也有提升，首先是离欺诈证明近了一步，通过将证明系统模块化的抽象出来，从而可以使用 zk-SNARK 和 OP 自己的「下一代欺诈证明系统 Canno」。然后在提款步骤中引入了一个额外的步骤，提款对应的 Merkle 证明必须在提款完成前 7 天提交。 内容来源

Chainfeeds 导读： LD Capital 研究员 Yuuki 梳理了近期 LSD 赛道关键数据的变化，信标链 Validator 数量超过阈值，Lido 增长提速，LSDFi 表现分化等。 文章来源： https://twitter.com/yuuki_7788/status/1663554324100952064 文章作者： Yuuki 观点： Yuuki：1）信标链 Validator 数量超过 589824 这一阈值，每天进入质押的数量从 1800 增长至 2025，ETH 质押率的增速提高了 12.5%；2）三大 LSD 协议中，Lido 增长提速，PS 触及前低；Rocket Pool 增长放缓，Atlas 升级带来的集中质押的需求或以释放； 3）Frax 团队发起提案，授予 sfrxETH/FRAX 在 BSC、Optimism、Arbitrum 链上的 Fraxlend AMO 额度，增加协议收入同时压低借款利率，促进 sfrxETH 的采用；Lido 质押分红的讨论遭团队战略顾问 Hasu 否定；4）LSDFi 表现分化，新项目需关注团队的持续建设、产品的及时交付与头矿带来的二级市场抛压大小，后续期待 Gravita Protocol、Prisma Finance、Tapio Finance、Swell Network、Ion Protocol、Equilibria 等协议表现（基于公开信息判断，非投资建议）。 内容来源

Chainfeeds 导读： LD Capital 研究员 Yuuki 梳理了近期 LSD 赛道关键数据的变化，信标链 Validator 数量超过阈值，Lido 增长提速，LSDFi 表现分化等。 文章来源： https://twitter.com/yuuki_7788/status/1663554324100952064 文章作者： Yuuki 观点： Yuuki：1）信标链 Validator 数量超过 589824 这一阈值，每天进入质押的数量从 1800 增长至 2025，ETH 质押率的增速提高了 12.5%；2）三大 LSD 协议中，Lido 增长提速，PS 触及前低；Rocket Pool 增长放缓，Atlas 升级带来的集中质押的需求或以释放； 3）Frax 团队发起提案，授予 sfrxETH/FRAX 在 BSC、Optimism、Arbitrum 链上的 Fraxlend AMO 额度，增加协议收入同时压低借款利率，促进 sfrxETH 的采用；Lido 质押分红的讨论遭团队战略顾问 Hasu 否定；4）LSDFi 表现分化，新项目需关注团队的持续建设、产品的及时交付与头矿带来的二级市场抛压大小，后续期待 Gravita Protocol、Prisma Finance、Tapio Finance、Swell Network、Ion Protocol、Equilibria 等协议表现（基于公开信息判断，非投资建议）。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Lamboland 揭露了 NFT 的阴暗面，回顾 Moonbirds 历史上最具争议的时刻。 文章来源： https://twitter.com/lambolandnft/status/1663568508402167809 文章作者： Lamboland 观点： Lamboland：队成员抢跑：Moonbirds 的首席运营官在稀有的 Moonbirds 发布后仅 2 小时就开始购买。这是非常阴暗的行为，因为他对所有稀有数字和挖矿后营销计划都了如指掌。不到 2 周后，他离开了 Moonbirds，开始了自己的 NFT 基金。 未公开的广告：该团队为名人提供了免费的 Moonbirds。然而，这些名人在发布有关 Moonbirds 的推文时，欺骗性地隐瞒了他们免费获得这些 NFT 的事实。 沟通不畅：KOL Nesanel 持有 Moonbirds 超过 9 个月。因此，在地板价和信任度急剧下降之后，他向 Kevin Rose 提出了问题。Kevin Rose 回应 Nesanel 说 Moonbirds 实际上不适合他。这导致 Nesanel 卖掉了他的 Moonbirds。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Lamboland 揭露了 NFT 的阴暗面，回顾 Moonbirds 历史上最具争议的时刻。 文章来源： https://twitter.com/lambolandnft/status/1663568508402167809 文章作者： Lamboland 观点： Lamboland：队成员抢跑：Moonbirds 的首席运营官在稀有的 Moonbirds 发布后仅 2 小时就开始购买。这是非常阴暗的行为，因为他对所有稀有数字和挖矿后营销计划都了如指掌。不到 2 周后，他离开了 Moonbirds，开始了自己的 NFT 基金。 未公开的广告：该团队为名人提供了免费的 Moonbirds。然而，这些名人在发布有关 Moonbirds 的推文时，欺骗性地隐瞒了他们免费获得这些 NFT 的事实。 沟通不畅：KOL Nesanel 持有 Moonbirds 超过 9 个月。因此，在地板价和信任度急剧下降之后，他向 Kevin Rose 提出了问题。Kevin Rose 回应 Nesanel 说 Moonbirds 实际上不适合他。这导致 Nesanel 卖掉了他的 Moonbirds。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2022 年 7 月，资产管理社交金融平台 STFX 从许多 KOL 那里筹集了 200 万美元。至此之后 8 个月内 STFX 仅处理了 290 万美元的交易量。加密货币 KOL DeFi Made Here 介绍了此项目，并分析了出现问题的原因。 文章来源： https://twitter.com/defi_made_here/status/1663535812531703809 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：STFX 是一个去中心化的短期资产管理社交金融平台，允许用户投资于单一的交易金库。Protocol 于 10 月上线，但几乎没有任何吸引力，3 个月内交易量约为 200 万美元。尽管如此，STFX 还是进行了代币销售并筹集了 630 万美元 —— 超过交易量的 3 倍。公开发售 FDV 为 4000 万美元，是交易量的 20 倍。 STFX 出了什么问题？1）无资产管理项目需求。有许多社交交易项目在接近 0 TVL 的时候在营销上投入了巨资。2）没有足够受欢迎的交易者。3）对投资者和交易者的限制。例如，投资者无法自行退出交易。 最好的交易赚了 9 万美元，是由平台自己完成的。是在 STFX 提议 GMX 进行 10 万美元的国债互换时。此时 stfx 的价值达到了 5 万美元，而 GMX 的价值达到了 14 万美元，单次互换的利润 9 万美元。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2022 年 7 月，资产管理社交金融平台 STFX 从许多 KOL 那里筹集了 200 万美元。至此之后 8 个月内 STFX 仅处理了 290 万美元的交易量。加密货币 KOL DeFi Made Here 介绍了此项目，并分析了出现问题的原因。 文章来源： https://twitter.com/defi_made_here/status/1663535812531703809 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：STFX 是一个去中心化的短期资产管理社交金融平台，允许用户投资于单一的交易金库。Protocol 于 10 月上线，但几乎没有任何吸引力，3 个月内交易量约为 200 万美元。尽管如此，STFX 还是进行了代币销售并筹集了 630 万美元 —— 超过交易量的 3 倍。公开发售 FDV 为 4000 万美元，是交易量的 20 倍。 STFX 出了什么问题？1）无资产管理项目需求。有许多社交交易项目在接近 0 TVL 的时候在营销上投入了巨资。2）没有足够受欢迎的交易者。3）对投资者和交易者的限制。例如，投资者无法自行退出交易。 最好的交易赚了 9 万美元，是由平台自己完成的。是在 STFX 提议 GMX 进行 10 万美元的国债互换时。此时 stfx 的价值达到了 5 万美元，而 GMX 的价值达到了 14 万美元，单次互换的利润 9 万美元。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 比特币链上费率居高不下， Generative BRC-721 可以优化 ordinals 块空间的使用。加密货币 KOL xiyu 从背景、操作、优缺点等方面介绍了 Generative BRC-721 标准。 文章来源： https://twitter.com/ohxiyu/status/1663396930049957888 文章作者： xiyu 观点： xiyu：Generative BRC-721 介绍：利用「deploy」操作来创建具有链上存储的独特特征的生成性 BRC-721 集合。然后，「mint」操作生成非同质序数，引用自 deploy 操作的特征。这个过程将块空间使用率减少了 50% 到 90%。前端将需要适应从 mint 铭文文本数据重新创建和显示图像。 优点：1）优化铭文的空间占用，部署的时候是将组件都部署为 json 铭文，mint 的时候，直接调用该铭文内的信息，所以 mint 文本的体积会缩小。整个合集在上链过程中，会节约手续费。2）方便管理合集，mint 操作中，含有 id 等一些标签，方便后续项目方对合集的管理。3）完全上链，理论上也是去中心化的，在去中心化角度，和普通铭文没有区别，只是显示形式不一样。 缺点：1）节约的手续费不足，官方的项目 ordibots 只节约了 55%，我认为这还是有点少，其实能节约多少根图片大小也有关系，图片越大，节约的比例越多。3）需要前端配合，这是一个比较难达成的共识，市场上的钱包、交易市场不太可能会主动配合开发前端，除非市场规模大到一定程度。 内容来源

Chainfeeds 导读： 比特币链上费率居高不下， Generative BRC-721 可以优化 ordinals 块空间的使用。加密货币 KOL xiyu 从背景、操作、优缺点等方面介绍了 Generative BRC-721 标准。 文章来源： https://twitter.com/ohxiyu/status/1663396930049957888 文章作者： xiyu 观点： xiyu：Generative BRC-721 介绍：利用「deploy」操作来创建具有链上存储的独特特征的生成性 BRC-721 集合。然后，「mint」操作生成非同质序数，引用自 deploy 操作的特征。这个过程将块空间使用率减少了 50% 到 90%。前端将需要适应从 mint 铭文文本数据重新创建和显示图像。 优点：1）优化铭文的空间占用，部署的时候是将组件都部署为 json 铭文，mint 的时候，直接调用该铭文内的信息，所以 mint 文本的体积会缩小。整个合集在上链过程中，会节约手续费。2）方便管理合集，mint 操作中，含有 id 等一些标签，方便后续项目方对合集的管理。3）完全上链，理论上也是去中心化的，在去中心化角度，和普通铭文没有区别，只是显示形式不一样。 缺点：1）节约的手续费不足，官方的项目 ordibots 只节约了 55%，我认为这还是有点少，其实能节约多少根图片大小也有关系，图片越大，节约的比例越多。3）需要前端配合，这是一个比较难达成的共识，市场上的钱包、交易市场不太可能会主动配合开发前端，除非市场规模大到一定程度。 内容来源

Chainfeeds 导读： 流动性质押是今年 Defi 中最热门的话题之一，自年初以来增长了超过 100 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 盘点了 5 个可以从 LSD 浪潮中获利的协议。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1662473770358153220 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Ush 允许流动性抵押你的 ETH ，同时最大限度地分散提供这些服务的验证者。这意味着在 ETH (最高 349 %) 上获得最佳利率，同时资本分布在各处。团队一直在快速建设和扩张，市值：1270 万美元；2）LSDx Finance 旨在通过为 LSD 资产提供达到各种 DeFi 应用所需的流动性来优化 LSD 资产的价值。他们提供 2 种产品：UM 是由多余的 ETHx 抵押的稳定币，ETHx 是一篮子各种 ETH LSD 资产。市值：77.2 万美元； 2）Zero Liquid 提供 0% 贷款利息、自还贷款以及没有清算。ZERO 代币用于治理和赚取协议费，Zero Liquld 将在每次从金库获得收益时收取 8% 的费用。 55% 的协议费用将分配给质押者，35% 用于激励流动性，10% 用于基金。市值：351 万美元；4）OETH 是一种收益聚合器，可优化 AMM 上流动性质押衍生品和以太流动性供应之间的收益。用户可以存入 ETH、stETH、rETH 或 frxETH 以接收 Origin Ether，从而获得收益或铸造稳定币 OUSD； 5）Lybra Finance 正在解决当今 DeFi 中最大的问题之一，即通过使用流动性质押 ETH 来产生收益。使用 Lybra，用户可以存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD ，此超额抵押稳定币可以在不需要应对波动性的情况下赚取收益。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 流动性质押是今年 Defi 中最热门的话题之一，自年初以来增长了超过 100 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 盘点了 5 个可以从 LSD 浪潮中获利的协议。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1662473770358153220 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Ush 允许流动性抵押你的 ETH ，同时最大限度地分散提供这些服务的验证者。这意味着在 ETH (最高 349 %) 上获得最佳利率，同时资本分布在各处。团队一直在快速建设和扩张，市值：1270 万美元；2）LSDx Finance 旨在通过为 LSD 资产提供达到各种 DeFi 应用所需的流动性来优化 LSD 资产的价值。他们提供 2 种产品：UM 是由多余的 ETHx 抵押的稳定币，ETHx 是一篮子各种 ETH LSD 资产。市值：77.2 万美元； 2）Zero Liquid 提供 0% 贷款利息、自还贷款以及没有清算。ZERO 代币用于治理和赚取协议费，Zero Liquld 将在每次从金库获得收益时收取 8% 的费用。 55% 的协议费用将分配给质押者，35% 用于激励流动性，10% 用于基金。市值：351 万美元；4）OETH 是一种收益聚合器，可优化 AMM 上流动性质押衍生品和以太流动性供应之间的收益。用户可以存入 ETH、stETH、rETH 或 frxETH 以接收 Origin Ether，从而获得收益或铸造稳定币 OUSD； 5）Lybra Finance 正在解决当今 DeFi 中最大的问题之一，即通过使用流动性质押 ETH 来产生收益。使用 Lybra，用户可以存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD ，此超额抵押稳定币可以在不需要应对波动性的情况下赚取收益。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊核心开发者会议公布了「坎昆升级」最终的 5 个候选 EIP 提案，分别为 EIP-2537、EIP-4788、EIP-5656、EIP-5920 和 EIP-7069。北大区块链协会核心贡献者 KiwiCryptoBig 解析了 5 个 EIP 提案的主要内容以及对以太坊生态的意义。 文章来源： https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1663544803886497792 文章作者： Kiwibig.eth 观点： Tim Beiko（以太坊核心开发者）：EIP-2537：用于 BLS12-381 曲线操作的预编译。过去信标链重度依赖 BLS12-381，而随着我们完成了合并，可以说 BLS 已经成为以太坊的一个「核心」依赖，有着安全而优化的库。引入这个预编译将允许信标链签名在执行层上得到验证，以及开发利用这个曲线的新用例。【原文为英文】 内容来源 Kiwibig.eth：EIP-4788：添加了 EVM 中的信标块根，这是一项代码修改提案，提议修改以太坊虚拟机（EVM）以使其能够公开合约层（CL）状态根在执行层（EL）的数据；可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全； EIP-5656：提供 EVM 指令来高效复制内存区域，支持更精确地复制代码，提升约 10.5% 的内存副本的性能，对于各种计算量大的操作非常有用；同时对编译器生成更有效和更小的字节码也将会很有用；也能节省一定的身份预编译的 gas 费用； EIP-5920：支付操作码。引入新的操作码 PAY_OPCODE，其中： PAY 用于以太坊传输，无需调用其任何函数即可将以太币发送到地址；可以节省 gas； EIP-7069：引入三个新的调用指令 CALL2、DELEGATECALL2 和 STATICCALL2，将 CALL 指令进行了一定的修改，移除了 gas 限制，具有简化语义的作用。意义在于更加便捷大型合约的运行和为引入 EOF 铺路。 这 5 个 EIP 大部分围绕降低 gas、通讯安全、开发者体验，最后应该要根据开发量来评估能否最终入选。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊核心开发者会议公布了「坎昆升级」最终的 5 个候选 EIP 提案，分别为 EIP-2537、EIP-4788、EIP-5656、EIP-5920 和 EIP-7069。北大区块链协会核心贡献者 KiwiCryptoBig 解析了 5 个 EIP 提案的主要内容以及对以太坊生态的意义。 文章来源： https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1663544803886497792 文章作者： Kiwibig.eth 观点： Tim Beiko（以太坊核心开发者）：EIP-2537：用于 BLS12-381 曲线操作的预编译。过去信标链重度依赖 BLS12-381，而随着我们完成了合并，可以说 BLS 已经成为以太坊的一个「核心」依赖，有着安全而优化的库。引入这个预编译将允许信标链签名在执行层上得到验证，以及开发利用这个曲线的新用例。【原文为英文】 内容来源 Kiwibig.eth：EIP-4788：添加了 EVM 中的信标块根，这是一项代码修改提案，提议修改以太坊虚拟机（EVM）以使其能够公开合约层（CL）状态根在执行层（EL）的数据；可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全； EIP-5656：提供 EVM 指令来高效复制内存区域，支持更精确地复制代码，提升约 10.5% 的内存副本的性能，对于各种计算量大的操作非常有用；同时对编译器生成更有效和更小的字节码也将会很有用；也能节省一定的身份预编译的 gas 费用； EIP-5920：支付操作码。引入新的操作码 PAY_OPCODE，其中： PAY 用于以太坊传输，无需调用其任何函数即可将以太币发送到地址；可以节省 gas； EIP-7069：引入三个新的调用指令 CALL2、DELEGATECALL2 和 STATICCALL2，将 CALL 指令进行了一定的修改，移除了 gas 限制，具有简化语义的作用。意义在于更加便捷大型合约的运行和为引入 EOF 铺路。 这 5 个 EIP 大部分围绕降低 gas、通讯安全、开发者体验，最后应该要根据开发量来评估能否最终入选。 内容来源

Chainfeeds 导读： 跨链桥实现了跨链的互操作性和资本流动，但基于委员会的桥梁已被证明是一个安全风险，并经常成为利用的目标。加密研究员 zer0kn0wledge.era 介绍了两个使用零知识证明的跨链桥方案 Telepathy 和 zkBridge 如何在没有外部信任假设的情况下降低链上验证成本，以及保证系统安全。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1663563684722147329 文章作者： zer0kn0wledge.era 观点： zer0kn0wledge.era：Telepathy 是一个独特的去中心化通信协议，不涉及中心化信任机构，在以太坊和各种目标链之间转发消息。Telepathy 设计了一个无需权限的轻客户端智能合约，并纳入了开源的 zkSNARK 电路，这允许任何参与者产生必要的证明来更新轻客户端。 使用 zkSNARK，用户可以在链下环境中生成计算成本较高的操作证明，然后由于其简洁的特性，可以在链上低价验证。这种可验证计算的概念，目前正允许 ZK 团队扩大以太坊生态系统的执行吞吐量，也可用于扩大共识（或状态）的验证。SuccinctLabs 称之为「共识证明」，即：使用零知识证明，根据一个链的共识协议，生成一个链的状态的有效性证明。 基于零知识证明的桥接的另一个例子是 zkBridge，它运行高度优化的 zkSNARK 方案进行区块头中继，这有助于在没有任何外部信任假设（如中央或 PoS 委员会）的情况下实现加密安全保证，从而大大降低链上验证成本。【原文为英文】 内容来源

Nansen CEO Alex Svanevik 发布官方声明，称 Nansen 在建立初期迅速扩大团队规模，同时由于当前的业务成本仍然太高，因此做出了裁员 30% 的决策。Alex Svanevik 表示，Nansen 的首要任务是建立一个可持续发展的业务。 内容来源

Nansen CEO Alex Svanevik 发布官方声明，称 Nansen 在建立初期迅速扩大团队规模，同时由于当前的业务成本仍然太高，因此做出了裁员 30% 的决策。Alex Svanevik 表示，Nansen 的首要任务是建立一个可持续发展的业务。 内容来源

链游聚合平台 DeGame 宣布完成 650 万美元第二轮融资，由 Folius Ventures、Kenetic Capital、A&T Capital 领投， NGC Ventures、Hack VC、Hashkey Capital、Avalanche、 Golden Bull、 Y2Z Ventures、Collingstar Capital、Sfermion、Bixin Ventures、Assembly Partners、FBG Capital、Lucid Blue、Ranger Protocol 等参投。DeGame 计划为用户进行创世空投，并推出一个基于 PoC（贡献证明）的工具，允许用户和社区以无许可的方式自发创建 PoC 社区。 内容来源 观点： Folius Ventures：未来，区块链游戏将走向垂直整合和细化，特别是在经济模型、玩家属性和产品生命周期方面。借助 DeGame 对 GameFi 社区的关注，其精致的经济规模分析和新的用户任务，GameFi 革命确实可以起飞。我们期待 DeGame 概念验证社区的推出。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )

链游聚合平台 DeGame 宣布完成 650 万美元第二轮融资，由 Folius Ventures、Kenetic Capital、A&T Capital 领投， NGC Ventures、Hack VC、Hashkey Capital、Avalanche、 Golden Bull、 Y2Z Ventures、Collingstar Capital、Sfermion、Bixin Ventures、Assembly Partners、FBG Capital、Lucid Blue、Ranger Protocol 等参投。DeGame 计划为用户进行创世空投，并推出一个基于 PoC（贡献证明）的工具，允许用户和社区以无许可的方式自发创建 PoC 社区。 内容来源 观点： Folius Ventures：未来，区块链游戏将走向垂直整合和细化，特别是在经济模型、玩家属性和产品生命周期方面。借助 DeGame 对 GameFi 社区的关注，其精致的经济规模分析和新的用户任务，GameFi 革命确实可以起飞。我们期待 DeGame 概念验证社区的推出。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )

币安宣布与巴西足协（CBF）共同推出了巴西主要锦标赛的互动平台「Fanverse of Brasileirão Assaí」。球迷将在该平台有机会完成不同的挑战并积累积分，用这些积分兑换独家奖品，例如官方签名的衬衫和足球以及在他们喜爱的俱乐部的赛场上的体验。需要注意的是，要收集积分并兑换奖品需要开设币安账户和完成 KYC 验证，以及申请进入 Fanverse 通行证的 NFT。 内容来源  ( 27 min )

币安宣布与巴西足协（CBF）共同推出了巴西主要锦标赛的互动平台「Fanverse of Brasileirão Assaí」。球迷将在该平台有机会完成不同的挑战并积累积分，用这些积分兑换独家奖品，例如官方签名的衬衫和足球以及在他们喜爱的俱乐部的赛场上的体验。需要注意的是，要收集积分并兑换奖品需要开设币安账户和完成 KYC 验证，以及申请进入 Fanverse 通行证的 NFT。 内容来源  ( 27 min )

Web3 支付和法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资，CE Innovation Capital 领投，参投方包括 SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao，以及天使投资人 Jan Hammer（Index Ventures）、Charles Delingpole（ComplyAdvantage）和 Sandeep Nailwal（Polygon）。此笔资金将用于加强 Transak 全球覆盖范围并加强其 Web3 On-Ramp 解决方案的开发，着重于 Web3 游戏和金融应用程序的开发。 2020 年初， Transak 推出了 On-Ramp 解决方案，抽象出了用户 KYC、风险监控、合规性、支付方式和客户支持的复杂性。2022 年扩展了其产品线，推出了用于加密货币到法币交易的 Off-Ramp 解决方案、用于法币到智能合约操作的 Transak One 以及专用的法币到 NFT 结账解决方案。 内容来源  ( 32 min )

Web3 支付和法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资，CE Innovation Capital 领投，参投方包括 SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao，以及天使投资人 Jan Hammer（Index Ventures）、Charles Delingpole（ComplyAdvantage）和 Sandeep Nailwal（Polygon）。此笔资金将用于加强 Transak 全球覆盖范围并加强其 Web3 On-Ramp 解决方案的开发，着重于 Web3 游戏和金融应用程序的开发。 2020 年初， Transak 推出了 On-Ramp 解决方案，抽象出了用户 KYC、风险监控、合规性、支付方式和客户支持的复杂性。2022 年扩展了其产品线，推出了用于加密货币到法币交易的 Off-Ramp 解决方案、用于法币到智能合约操作的 Transak One 以及专用的法币到 NFT 结账解决方案。 内容来源  ( 28 min )

链上数据洞察：哪些协议增长最快？趋势和叙事在哪？ – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )

链上数据洞察：哪些协议增长最快？趋势和叙事在哪？ – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )

Entangle Protocol：流动性质押代币的收益优化器 – 深潮TechFlow 撰写：Viktor DeFi Read the full entry  ( 3 min )

Entangle Protocol：流动性质押代币的收益优化器 – 深潮TechFlow 撰写：Viktor DeFi Read the full entry  ( 3 min )

Outlier Ventures：解读无抵押借贷现状 – 深潮TechFlow 撰写：Achim Struve Read the full entry  ( 3 min )

Outlier Ventures：解读无抵押借贷现状 – 深潮TechFlow 撰写：Achim Struve Read the full entry  ( 3 min )

代币分析框架：识别低市值代币的潜力与回报 – 深潮TechFlow 撰写：Flip Research Read the full entry  ( 2 min )

代币分析框架：识别低市值代币的潜力与回报 – 深潮TechFlow 撰写：Flip Research Read the full entry  ( 2 min )

PANews 5月31日消息，据CoinDesk报道，美国商品期货交易委员会(CFTC)清算与风险部门周二发布了有关数字资产交易清算风险的建议，称将特别关注加密货币领域的新风险，包括潜在的利益冲突、网络威胁以及公司如何管理数字资产的实物交付。该机构表示，它希望公司“积极识别新风险，并针对风险实施风险缓解措施”。CFTC委员Kristin Johnson在该机构发表声明后呼吁CFTC启动正式程序，制定新规则。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会 (SEC) 于5月30日宣布，前Coinbase产品经理Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi已同意就美国SEC对他们提出的内幕交易指控达成和解。两人都对美国司法部的指控认罪，Ishan Wahi现在面临2年监禁，Nikhil Wahi将服刑10个月。SEC表示，两兄弟在刑事案件中的罚款符合民事案件的和解协议，不会寻求任何其他处罚。据此前消息，前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong周二在MarketWatch发表的一篇社论中写道，中国将受益于美国的“限制性”加密规则，这些规则“无意中”推动了离岸创新。Armstrong写道，中国推动的数字系统对美国构成了威胁。他提到了支付宝和腾讯支付系统。通过近期推出的数字人民币，中国旨在直接挑战美元及其在全球商业中的作用。他表示，“在美国建立加密行业（至少部分），对于美国的技术领导地位和国家安全来说非常重要。如果我们今天做得不够，下一代美国人将为此付出代价”。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据The Block报道，FTX前首席执行官SBF在从巴哈马被引渡后，针对他的刑事指控提出质疑，美国司法部正在寻求巴哈马的特殊豁免，以允许部分案件继续进行。自从去年12月SBF被引渡以来，检察官已经对他提出了几项包含新罪名的替代起诉书。SBF对包括银行欺诈在内的刑事指控拒不认罪，等待10月份的审判。SBF认为政府“不恰当地”增加了“几项新的、不相关的指控，而没有事先征得巴哈马政府的明确同意”。他已采取行动，驳回针对他的13项刑事指控中的10项。美国司法部表示，如果巴哈马政府反对，将不会对班克曼-弗里德提起刑事指控。法官定于6月15日听取有关该问题的辩论。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，据CoinDesk报道，Bybit宣布，鉴于加拿大近期的监管环境变化，它将从5月31日开始逐步退出加拿大市场。该公司表示，从5月31日起将不再开设新账户，而现有客户仍可在7月31日之前存款及开仓，并能够在截止日期后取款或平仓。今年2月，加拿大公布了针对加密公司的新指导方针，要求加密交易平台获得加拿大证券管理局(CSA)的批准，包括通过多种尽职调查。  ( 1 min )

PANews 5月31日消息，区块链数据平台Nansen宣布裁员30%。首席执行官Alex Svanevik表示裁员的原因有两个，一是公司早期扩张过快导致成本过高，二是由于过去一年残酷的加密市场。领英数据显示，Nansen成立于2020年，在裁员前雇佣了51至200名员工。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据彭博社援引知情人士报道，币安正在讨论一项提议，让其部分机构客户将交易抵押品存放在银行而不是加密平台，此举有助于降低交易对手风险。两位不愿透露姓名的人士表示，总部位于瑞士的FlowBank和总部位于列支敦士登的 Bank Frick 已被提及为该服务的潜在中介机构。 知情人士说，根据币安讨论的提案的一个版本，客户在银行的现金将通过三方协议被锁定，而交易所借给他们稳定币作为保证金交易的抵押品。他们说，存放在银行的现金可以投资于货币市场基金以赚取利息，从而帮助补偿从币安借入加密货币的成本。 此前，币安旗下托管服务Binance Custody更名为Ceffu，并计划申请新加坡加密货币服务许可证，以允许机构客户将其资产保存在隔离的冷钱包中。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据纽约时报报道，350位AI行业的高管、研究人员和工程师日前签署了一封公开信，表示担忧AI技术将对人类带来生存威胁。这封信由位于非营利组织人工智能安全中心发布，其中仅有一句话：“降低人工智能带来的灭绝风险应该成为一个全球优先事项，与大流行病、核战争等其他社会规模的风险并列。” OpenAI首席执行官Sam Altman、Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis、Anthropic首席执行官Dario Amodei三位AI公司高管，以及2018年图灵奖得主Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio已签署这封信。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.广发银行：信用卡资金不得用于购买股票、比特币等 2.Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E 3.美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪称其若当选将向SEC提名加密友好人士 4.赵长鹏：币安有限的透明度是合理的，主流媒体对行业倾向于负面报道 5.Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金，将投资AI、金融科技等领域 6.法币聚合器Transak完成2000万美元A轮融资，CE Innovation Capital领投 7.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出3930万美元，为连续第六周资金流出 8.数据：Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚，累计费用收入约4414万美元 监管消息 美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪称其若当选将向SEC提名加密友好人士 据Bitcoin com报道，美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)表示，他不希望证券交易委员会(SEC)出现反加密货币人士。他还抨击证券监管机构保护银行而不是美国人民。他说：“他们所做的事情模糊不清，不透明，也没有给我们的制度带来透明度。” 肯尼迪在接受采访时表达了对比特币的钦佩，同时批评了SEC对加密货币行业的监管方式。他表示，如果他当选总统，他打算向美国证券交易委员会提名加密货币友好人士。 此前消息，罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款。 俄罗斯不再推进国家加密货币交易所的计划，转而专注于建立交易所监管规则 据俄罗斯当地媒体Izvestiya报道，俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫 (Anatoly Aksakov) 表示，俄罗斯不再推进其创建国家加密货币交易所的计划。相反，它将专注于制定允许私营公司建立此类交易所的规则。这些交易所将由俄罗斯中央银行监管，俄罗斯中央银行将在年底前出台新的运营监管规定。 美国比特币挖矿税提案已被取消 据CryptoPotato报道，美国俄亥俄州众议员Warren Davidson证实，拜登政府对美国所有比特币矿工征收30%税的联邦预算提案已被取消。他于周日分享了新提议的债务上限协议文本，协议主要内容包括在2025年1月1日之前完全暂停债务上限，同时实施一系列削减开支的措施，包括限制非国防开支等。比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard指出，该协议没有提及政府此前提议的数字资产矿业能源(DAME)税。Davidson随后证实该提案已被取消。 NFT Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E 据官网消息，比特币NFT市场Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合发布了BRC-721E标准，允许将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals，而无需事先嵌入整个NFT系列。 在桥接NFT时，BRC-721E将数据直接编码到一个销毁交易中，销毁交易会指定一个比特币地址来接收铭文。之前Teleburn要求在销毁ETH NFT之前知道铭文ID，但BRC-721E允许在刻录之前进行销毁，这也意味着销毁交易同时充当了链上铭文请求，用户也可以使用这个接收空投。 此外，该标准运行原理是索引器从两条链收集数据，以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。该标准还具备未来升级和附加链上数据的能力。 项目动态 日本央行确认已启动CBDC试点项目 据Cointelegragh报道，日本央行(BOJ)发布了其CBDC概念验证(PoC)试验第二阶段的结果，并确认其CBDC试点项目已于4月如期启动。第二阶段PoC试验为期一年，从2022年4月持续至2023年3月，测试了实施CBDC持有量上限的技术，以“确保金融体系稳定”。未来将建立CBDC论坛，以获取私营企业的意见。日本央行表示，将在2026年之前就发行CBDC做出最终决定。 Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案已获投票通过 Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案投票已结束，并以93.98%的支持率获得通过。 该提案表示，为降低Stargate及其流动性提供者的风险，Stargate应该删除Fantom USDC池，并从池中移除所有DAO控制的资金，因此提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案，将Fantom流动性池中的STG排放设置为0，断开Fantom流动性池与所有其他池的连接，通过Multichain移除任何USDC POL，然后将POL存入以太坊USDC池，同时将现有LP列入白名单，以便将他们的LP赎回到任何其他链。 广发银行：信用卡资金不得用于购买股票、比特币等 据同花顺报道，日前，广发银行于官网发布关于进一步明确信用卡资金用途规范的公告。公告显示，为营造良好的信用卡使用环境，保障用户信用卡资金安全，根据国家监管要求，特对信用卡资金用途进一步重申如下：信用卡资金不得用于房地产领域，如购买房产、支付购房首付款、购买车位、缴纳房产税等。信用卡资金不得用于投资理财领域，如购买股票、基金、期货、理财产品、投资性贵金属及其他权益性投资。信用卡资金不得用于比特币等虚拟交易。 若信用卡资金用于以上或其他非消费领域，可能导致交易失败。广发银行表示，请用户妥善保管信用卡交易用途相关的凭证以备核查。对涉嫌非消费领域交易行为的信用卡持卡人采取包括但不限于限制交易、降额、停卡、终止分期等相关措施。 赵长鹏：币安有限的透明度是合理的，主流媒体对行业倾向于负面报道 据Cryptoslate报道，币安首席执行官赵长鹏在接受Bankless采访时表示，福布斯、英国金融时报和路透社等主流新闻源倾向于对加密货币进行负面报道，而币安因其庞大的规模而特别吸引FUD。 赵长鹏表示，币安的目标是“尽可能透明”，但透明度是有限度的。他认为，如果币安公开其所有钱包地址，就会暴露币安的供应商和合作伙伴，从而损害隐私和安全并影响竞争。赵长鹏表示，币安遵守全球法规。由于币安的规模，监管机构在更大程度上将其“置于显微镜下”。 赵长鹏还指出，币安曾一度考虑收购一家银行，但发现这需要广泛遵守当地法规。银行的成本很高，风险很高，而且往往利润不高。他还评论了加密货币市场的现状。市场正在从2022年的熊市中复苏。这让市场“喜忧参半”，因为目前还不清楚未来什么会推动“爆炸式增长”。 Tribe Capital拟推出2.5亿美元印度专项基金，将投资AI、金融科技等领域 据印度经济时报报道，Tribe Capital计划推出规模达2.5亿美元印度专项基金。Tribe India Venture AIF Fund I将与Trible Capital旗下全球基金分开运营，并将专注于加大在人工智能、软件和金融科技领域的投资。 Tribe Capital此前已支持大量加密货币平台和Web3初创公司，包括FTX、Kraken、Binance US等。去年旗下孵化器项目Tribe Crypto Labs融资2500万美元。 此前4月消息，彭博社报道称，Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持。 路透社：币安澳大利亚用户正以低于其他交易所的折价出售比特币 据路透社报道，币安澳大利亚分支机构（Binance Australia）的比特币价格周二比当地其他加密交易所的比特币价格低近9,000澳元（约5860美元），表明其用户正在寻求迅速平仓。 比特币在Binance Australia的价格约为34,000澳元（23,062.20美元），而澳大利亚加密货币交易所BTC Markets的价格为43,000澳元（约28000美元）。比特币在澳大利亚境外的报价为27,790美元。 本月早些时候，币安表示，在第三方服务提供商切断其服务后，澳大利亚的一些客户将无法存取款。 HashKey Capital与万向区块链实验室发起Web3.0创新孵化平台Future3 Campus 据官方消息，HashKey Capital与万向区块链实验室宣布联合发起Web3.0创新孵化平台Future3 Campus，重点聚焦Web3.0 Massive Adoption、DePIN、AI三大赛道，以上海、粤港澳大湾区、新加坡为主要孵化基地，辐射全球Web3.0生态。Future3 Campus将推出首期5000万美元的种子基金用于Web3.0项目孵化。 孵化营第一期——Future3 Camp 1将聚焦Web3.0 Massive Adoption，全球报名现已开启并将于6月30日截止，开营时间为7月22日。成功入选的不超过15支优秀团队将获得为期三个月的深度孵化以及长达九个月的长尾追踪，包括技术指导、产品战略、专业培训、资源对接、宣传曝光、市场活动、融资服务等创业支持。 融资消息 法币聚合器Transak完成2000万美元A轮融资，CE Innovation Capital领投 法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资，CE Innovation Capital 领投，SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures 、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao 等参投。公司将利用这笔资金加强其 Web3 On-Ramp解决方案并扩大其产品的全球覆盖范围，资金也将用于加快Web3游戏和金融应用等方面的产品开发。 总部设在新加坡的 Web3 支付和 On-Ramp 基础设施提供商 Transak 由 Sami Start 和 Yeshu Agarwal 于 2019 年创立，允许用户在传统金融和加密资产之间切换资金。该平台目前在 150 多个国家/地区可用。 重要数据 数据：Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚，累计费用收入约4414万美元 Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚，达10,018,046枚。累计费用收入达1,578.4611枚BTC，价值4414万美元。 数据：价值5.87亿美元的OP代币将于5月31日解锁，占总供应量的9% Token Unlocks数据显示，Optimism将于5月31日解锁386,547,056.64枚OP代币，约合5.87亿美元，占总供应量的9%。其中204,010,947枚OP系核心贡献者解锁，182,536,110枚OP系投资者解锁。 今日晚些时候消息，Wintermute过去42小时内将265.1万枚OP转至币安。 数据：Hashed将2313万枚SAND存入币安，约合1290万美元 据Lookonchain监测，Hashed于半个多小时前将2313万枚SAND（约合1290万美元）存入币安。 据悉，Hashed是Sandbox的投资者之一，现仍持有3564万枚SAND，约合1962万美元。 数据：Avalanche子网数量已增至68个，DeFi Kingdoms最为活跃 据Web3数据智能平台Xangle报道，自2022年3月Avalanche Multiverse推出以来，Avalanche子网创建量大幅激增，截至5月10日共创建了58个子网。这一显着增长可归因于2.9亿美元激励计划的实施，旨在促进子网的扩展和进步。在58个子网中，23个（40%）目前至少有一个验证者在运行，而其余35个（60%）已经停止运行。在链上数据可用的11个子网中，有6个（10%）表现出大量的交易和活跃地址。这些著名的子网包括DFK（DeFi Kingdoms）、StepNetwork、WrapTag、Dexalot、XANA和XPLUS（不包括最近宣布计划停止运营的Swimmer Network）。 目前，共有1783个子网已部署并正在Fuji Testnet上进行测试。预计其中许多子网将在适当的时候过渡到主网。在Fuji Testnet上部署的子网中，有 395个（22%）有验证器，展示了子网部署过程中的进展和参与。Ava Labs总裁John Wu此前曾表示，今年年底前至少会公开推出100个额外的子网，以支持这一前景。到目前为止已经引入了大约10个子网，在接下来的几个月中很可能会出现更多子网。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出3930万美元，为连续第六周资金流出 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出3930万美元，为连续第六周资金流出，近六周流出资金总额为2.72亿美元（占管理总资产的0.8%）。其中上周比特币投资产品净流出1150万美元。做空比特币的资金上周净流出1090万美元，占总管理资产的36%，而总管理资产已从5月中旬的峰值1.98亿美元降至今天的1.44亿美元。山寨币上周也出现流出情况，其中Algorand上周出现了65%的资产管理规模流出（约800万美元），以太坊投资产品上周净流出590万美元。  ( 3 min )

PANews 5月30日消息，法币聚合器 Transak 完成 2000 万美元 A 轮融资，CE Innovation Capital 领投，SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures 、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao 等参投。公司将利用这笔资金加强其 Web3 On-Ramp解决方案并扩大其产品的全球覆盖范围，资金也将用于加快Web3游戏和金融应用等方面的产品开发。 总部设在新加坡的 Web3 支付和 On-Ramp 基础设施提供商 Transak 由 Sami Start 和 Yeshu Agarwal 于 2019 年创立，允许用户在传统金融和加密资产之间切换资金。该平台目前在 150 多个国家/地区可用。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据Web3数据智能平台Xangle报道，自2022年3月Avalanche Multiverse推出以来，Avalanche子网创建量大幅激增，截至5月10日共创建了58个子网。这一显着增长可归因于2.9亿美元激励计划的实施，旨在促进子网的扩展和进步。在58个子网中，23个（40%）目前至少有一个验证者在运行，而其余35个（60%）已经停止运行。在链上数据可用的11个子网中，有6个（10%）表现出大量的交易和活跃地址。这些著名的子网包括DFK（DeFi Kingdoms）、StepNetwork、WrapTag、Dexalot、XANA和XPLUS（不包括最近宣布计划停止运营的Swimmer Network）。 目前，共有1783个子网已部署并正在Fuji Testnet上进行测试。预计其中许多子网将在适当的时候过渡到主网。在Fuji Testnet上部署的子网中，有 395个（22%）有验证器，展示了子网部署过程中的进展和参与。Ava Labs总裁John Wu此前曾表示，今年年底前至少会公开推出100个额外的子网，以支持这一前景。到目前为止已经引入了大约10个子网，在接下来的几个月中很可能会出现更多子网。 相关阅读：了解“公开叫嚣”以太坊的Avalanche子网：支持自定义，着力GameFi、合规性  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出3930万美元，为连续第六周资金流出，近六周流出资金总额为2.72亿美元（占管理总资产的0.8%）。其中上周比特币投资产品净流出1150万美元。做空比特币的资金上周净流出1090万美元，占总管理资产的36%，而总管理资产已从5月中旬的峰值1.98亿美元降至今天的1.44亿美元。山寨币上周也出现流出情况，其中Algorand上周出现了65%的资产管理规模流出（约800万美元），以太坊投资产品上周净流出590万美元。  ( 1 min )

NFT市场似乎正在萎缩！ 在过去几个月里，NFT交易量和交易活跃度出现了明显的下降。以NFTGo为例，该平台追踪和记录NFT市场的数据，显示了一系列衰退的迹象。 根据NFTGo数据统计，近期NFT市场情绪一直处于“Cold”状态，蓝筹指数近3个月波动下降。 同时，近3个月，NFT总市值已下降至4M个ETH，较3个月前下降20%以上。 尽管NFT为艺术家、创作者和收藏家提供了前所未有的机会，但市场的不稳定性和投机行为却让很多人对NFT的长期价值产生了疑问。 在这样的背景下，2023年香港Web3嘉年华主题论坛活动的闭幕演讲中万向区块链董事长肖风提出的《三代币模型》为NFT的发展方向提供了一种新的思考方式和应用方向，为NFT市场注入新的活力和发展机遇。 肖风博士认为Web3应用必然是需要”代币化“的。Web3应用是基于价值互联网、区块链、数字钱包和智能合约的网络，因此”代币化“是其核心特征之一。然而，在应用层面，单一代币模型不再适用，构建多代币模式成为刚需。因此，他提出了三代币模型，来适应Web3应用构建与治理的需求： NFT（非同质化代币），代表产品、服务和数据的唯一性与价值。 Utility Token（功能型代币），代表特定网络或应用的使用权。 Security Token（证券型代币），代表持有者的所有权，即股权价值。 同时，他认为NFT 不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns，能够连接 Web2 和 Web3，现实世界和虚拟世界、线下和线上、链上和链下，商品和场景等。 因此，在三代币模型的基础上，我们或许可以再次拓展NFT的应用场景。 火星财经联合发起人@Shang2046认为：功能型代币 + 证券型代币 + NFT 相结合的模式能够平衡项目团队和早期投资者的激励平衡问题，也解决了代币发行的合规问题。功能型代币用于启动市场、激励用户，不进行融资；证券型代币，表项目股权，团队拥有，可以稀释股权融资，项目成熟后，通过STO代币上市。 再细化NFT价值与功能，我们能够得到以下三大应用场景： 在这个维度上，NFT可以被视为一种独特的数字产品，这种产品的唯一性和不可替代性为其赋予了独特的价值。例如，数字艺术、音乐、视频、游戏资产等，都可以被打包成为NFT，此类产品的独有、稀有或创新度将决定NFT的价值。 CryptoPunk #5066 - 857 ETH BAYC #7090 - 800 ETH BAYC #4980 - 530 ETH Fidenza #157 - 390 ETH Azuki #3628 - 329.69 ETH 这种形式的NFT可以有效地支持创作者的权利，有助于形成一个更公平且正向激励的创作生态系统。 在这个维度上，NFT可以被用来代表某种使用权。持有这种NFT的用户，可以根据NFT所代表的权益，享受特定的服务或者权限。例如，持有某一特殊NFT的用户才能获得项目空投，参与项目治理，或者将NFT作为演唱会、球赛的门票。 美国体育杂志 Sports Illustrated 将与 ConSensys 合作推出NFT票务平台Box Office。 OKX为2023香港Web3嘉年华创建NFT入场门票，并使用OKX钱包进行验票。 这个应用场景将NFT与实际的服务和权益连接起来，增强了NFT的实用性。 作为链上唯一性的Token，NFT可以被用来证明所有权，包括身份、资产、权益。 Decentraland、The Sandbox等虚拟土地项目，每一块土地及上面的装饰均为可交易的NFT。 所有GameFi中的道具，比如卡牌、宠物、装备等，均是可交易的NFT。 ENS、Space ID、ONT ID等去中心化域名，同样也是NFT，但此类NFT部分可交易，部分不可交易。 SBT 作为灵魂绑定Token，其实质也是NFT，只是该NFT无法在市场进行交易。 此类NFT是资产所有权的重要载体，拥有NFT就代表用户拥有了对应资产的所有权和使用权，对于推动资产的数字化和区块链技术的广泛应用具有重要的意义。 在当前的NFT技术发展中，我们惊讶的发现一个赛道正在综合《三代币模型》的核心观点及三大应用场景，构建服务于全行业项目运营的应用，即NFT × Loyalty（忠诚度）项目 - 一种以NFT为核心搭建的应用，旨在通过NFT作为凭证、奖励和激励机制增强用户的忠诚度和参与度。 基于《三代币模型》的理论，Loyalty项目中的NFT可以作为一种具有独特属性和所有权的数字资产，用于构建Loyalty项目的核心机制： 首先，Loyalty项目通过帮助项目将自己用户的忠诚度与NFT绑定，创建了一种可以持续积累和增值的数字资产。用户可以通过参与项目创建的品牌活动、购买特定商品或服务等方式获得相应类别的Loyalty NFT。 这些Loyalty NFT由项目方自主创建，具有独特的设计和属性，例如特殊的图案、限量发行、或者与品牌形象相关的元素。每个Loyalty NFT代表着用户在该品牌或平台上的忠诚度和贡献度。用户可以将这些NFT收集、展示和交易，可以彰显自己的忠诚度和身份认同。与此同时，随着NFT的流通，更能够帮助品牌进行曝光以及提升NFT市值。 同时，Web3项目可以通过Loyalty项目创建自己的权益兑换商店，并为持有Loyalty NFT的用户提供了一系列特权和福利，包括但不限于独家折扣、付费内容、定制化服务、会员活动、线下活动的优先参与权等。品牌可以根据不同的Loyalty NFT等级或标准，提供不同层次的特权和奖励，激励用户的长期参与和持续贡献。 此外，NFT已经成为Web3社交化不可或缺的方式之一。因此，品牌借助Loyalty项目向用户发放可交易、可展示的NFT，让用户则可以将忠诚度转化为自己的社交资本和声誉。持有高级别Loyalty NFT的用户可以在社交平台上展示自己的身份地位，得到其他用户的认可和关注。这种社交化代币化的机制进一步增强了用户参与和品牌推广的效果。 因此，笔者认为，通过基于NFT搭建的Loyalty项目，品牌通过奖励机制和社交效应，可以有效提升用户的忠诚度和参与度，建立稳固的用户关系，延续用户生命周期，挖掘用户长期价值。 最终，提升品牌自身形象、用户运营能力和市场竞争力。 不过目前，NFT × Loyalty 项目还在萌芽阶段，尽管有星巴克奥德赛珠玉在前，实际上真正可以为行业提供完整Loyalty计划构建与服务的项目不多。根据笔者收集，目前基于NFT的Loyalty项目有： 项目 官网 状态 Kalder https://kalder.app/ 未发布，可申请候补名单 Kanji https://kanji.io/ 已发布，似乎已停止运维 Loyalty3 https://loyalty3.io/ 已发布 Vibe https://www.vibe.xyz/ 已发布，仅服务餐饮业 3RM https://www.3rm.co/ 未发布，可申请候补名单 Vatom https://www.vatom.com/ 已发布，付费使用 NFT × Loyalty 赛道值得观望，这显然是个NFT的创新赛道与应用场景。不过，未来该赛道能否被大规模接受，还取决于整个行业对用户运营认知的加深和执行的细化。  ( 3 min )

撰文：Rubywang.eth 尽管近期 NFT 市场有所降温，但品牌对 web3 的长期布局并没有减弱迹象: 品牌进军 web3 究竟应该用原有品牌，还是新设立 web3 子品牌？ 奔驰在官推@MercedesBenz 基础上新开一个 「Mercedes-Benz NXT」的账号，希望 NXT 作为在链上数字艺术与藏品的主阵地，「在 Web3 社区内建立专门存在的长期承诺」。 ? 官推和官网 ? https://nxt.mercedes-benz.com ? 市并未放慢奔驰加入的脚步官方提到「经过数月准备」，将推出 3 个核心系列 NFT 。 NFT 由创意工作室「0xNXT」策划： 目前看来，两大用例「Phygital」和「Loyalty membership」已经获得了这些品牌的认同， 消费品牌需要吸引受众的关注，直接与全球年轻人建立联结，通过 web3 构建社区，用 NFT 传递内容与权益价值将会越来越普遍。 作为 web3 标配的 Twitter，应该说是品牌首选官宣的社交媒体。 一些品牌选择直接用推特主账号，比如 @gucci 在官宣和 Yuga Labs 的合作时，就用了 7 百万粉丝的主账号。 体现了与 web3 项目合作是品牌重要策略的一部分，「毫不畏惧」向自己的核心受众消费者传递对 NFT 的信心。 类似的代表还有星巴克（@starbucks），兰博基尼（ @Lamborghini ）等。 主账号来发 NFT 以及做 web3 合作的优势很明显： 当然 trade-off 就是，毕竟目前 NFT 用户人数占比不高。如果原来品牌的粉丝里大部分都不感冒 NFT，项目的信息很容易在官推其他的消息分享中被「埋没」，甚至可能起反作用。 因此，另一些品牌选择了新开一个官推，比如 并在 profile 中声明是原品牌的虚拟藏品 /web3 社区自品牌。好处当然是与母品牌有很好的联系同时做好粉丝的区隔，可以发比较多的内容（shitposting ? ）也不会影响到原来的主流受众。 至于挑战，除了最初的粉丝量与影响力，子品牌的名字如果没取好很容易被认为是 scam 或者相似的 twitter handle 被骗子买了所利用，导致额外的风险和运营成本。 ?保时捷的推特名以 eth 开头不知道被多少波骗子利用了? 所以，在我看来比较好的方式是：刚推出的时候以品牌官推隆重介绍，此后长期的内容发布与社区运营用子品牌，建立更强的心智；重要的内容与母品牌保持互动互推，助推影响力。 比如阿迪达斯最初是用官方 4 百万粉账号 @adidasoriginals 推出 web3 项目（与设计师系列更契合）。 后来升级 web3 品牌成为@altsbyadidas 并购买入 Bored Ape 并将这位命名为 Indigo （@indigo_herz）。 这招其实还挺聪明的，社交媒体上大家永远更愿意与「人」而不是「公司」互动，推特上也可以看到很多的明星及 Crypto 名人与 Indigo 系列互动，成为 UGC 的内容来源。 当然，设立社媒账号只是品牌踏入 web3 最初一小步，最终衡量成功仍需与其整体策略和目标一致： 期待看到更多品牌试水成功，web3 之路步履不停。  ( 3 min )

作者：蒋海波，PANews Ordinals协议的出现为比特币带来新的叙事，这些铭文或BRC20代币在去中心化市场上进行交易时，几乎都是以BTC为媒介，没有一种价格稳定的支付工具。而在交易量更大的中心化交易所中，人们通常更习惯使用USDT、USDC或USD进行交易。 5月25日，Stably在推特表示已经在比特币Ordinals协议上发行一种由美元支持的、符合监管要求的稳定币#USD。随后，Ordinals的主要钱包和NFT市场UniSat也表示已与Stably合作。如果能够使用稳定币在UniSat市场上买卖BRC20代币，无疑对用户会更加方便。Stably并非首次发行稳定币，此前在以太坊、Harmony、Stellar等链上都有发行稳定币。 Stably发行的稳定币被称为Stably USD，通常用USDS表示。由于Ordinals中的USDS已经被占用，且BRC20代币符号不能重复又必须是4个字符，最终Stably选择了“#USD”来表示自己发行的稳定币。 #USD的最大供应量采用了BRC20代币的最大理论限额69.42万亿。根据公布的Treasury钱包，#USD的铸造已经通过Treasury钱包的一笔铸币交易达到上限，且Stably还部署并铸造了包括USD*、^USD在内的多种和USD名称相关的BRC20代币。 需要注意，Stably并不直接持有发行#USD所需的美元，而是由托管公司Prime Trust持有。Prime Trust帮助Stably进行托管，在有FDIC存款保险的银行设立托管账户。但Prime Trust本身并不是受FDIC保障的存款机构或银行，FDIC存款保险对每位客户的保障上限只有25万美元，且FDIC存款保险也不会保护Prime Trust破产或未经授权访问账户造成的损失。 根据Stably的描述，#USD是符合监管要求的稳定币，如果在二级市场上买卖#USD，并没有什么要求。但如果想要通过Stably铸造或赎回#USD就需要遵守相应的合规流程。 首先，用户需要注册Stably Ramp账户，通过KYC验证，添加银行卡付款方式，创建交易买卖请求。然后，Stably团队在2个工作日内通过电子邮件与客户联系，并说明后续步骤。 在买入稳定币时，客户将美元或USDC/USDT存入Prime Trust，在BRC20钱包中接收#USD。在卖出时，将#USD发送到Treasury钱包地址，接收美元或USDC/USDT。 用以太坊上的USDC和USDT付款可以当天到账，但由于当前交易需要Stably手动确认，如果用Fedwire和SWIFT进行法币存款，则需要等待最多5个工作日，Stably计划在今年第三季度支持Fedwire、ACH、SWIFT等的自动交易。 此外，虽然铸币和赎回没有费用，但如果使用USDT/USDC铸造，Stably会收取0.5%的转换费；采用Fedwire或SWIFT存款也会收取一笔固定的费用。在此基础上，也还需要支付区块链网络的Gas费。 包括Bitcoin的Ordinals协议在内，Stably USD已经在12条不同的链上发行，但整体规模并不大。根据The Network Firm公司为Stably提供的独立会计师报告，截至2023年4月30日，Stably USD的发行量一共7258534，储备账户余额为7258974美元，储备金略高于USDS发行量。 在合规上，Stably官网显示它的子公司持有财政部下设机构金融犯罪执法局（FinCEN）颁发的MSB金融牌照。而Stably选择的合作伙伴Prime Trust是一家受内华达州监管的信托公司，根据《投资顾问法》充当受美国证券交易委员会监管的“合格托管者”，帮助客户托管着加密货币和法币。 根据这些信息，Stably发行稳定币所持有的牌照似乎和Circle等稳定币发行商还有一定差距，如Circle还持有纽约州的BitLicense牌照。 作为一个并不算头部的稳定币发行商，Stably却频频在多个区块链上推出稳定币，它的做法也遭到了Decrypt的质疑，以下总结几点来自Decrypt文章的观点。 Stably已经在10多条链上发行稳定币，截至4月30日的发行量只有725万，规模较小。而根据Stably的背景，它所持有的牌照似乎和头部稳定币发行商Circle和Tether仍有不小差距，USDS的价格波动也更频繁，用户在持有Ordinals上的#USD时需保持谨慎。  ( 2 min )

PANews 5月30日消息，韩国加密货币交易所Upbit运营商Dunamu发布的最新季度报告显示，2023年第一季度的合并营业收入（销售额）为 3048 亿韩元（约合 2.31 亿美元），比去年同期减少 28.6%；营业利润为 2119 亿韩元（约合 1.6 亿美元），比上年同期（2878 亿韩元）减少 26.3%；净利润为 3263 亿韩元（2.47 亿美元），同比增加 54.9%。  ( 1 min )

原文：《英伟达曝光超级芯片 黄仁勋：AI已重塑计算机产业》 编译：凯蒂 编辑：文刀 5月29日，英伟达再曝新品“NVIDIA DGX™超级计算机”，为生成式AI语言应用、推荐系统和数据分析工作负载的巨型模型提供硬件支持。 该计算机的核心组件是已经全面投产的英伟达Grace Hopper超级芯片——2000亿个晶体管，在同一封装内集成了72核CraceCPU、Hopper GPU等组件。据悉，该芯片可大幅降低训练大型语言训练模型（LLM）的成本和能耗。 新品曝光于英伟达发布季度财报的3天后，2023年Q1，该公司营收达71.9亿美元。这份“史诗级”的财报发布后，英伟达市值一天内暴涨2000亿美元，9631.85亿的总市值几乎让英伟达跨入“万亿俱乐部”，一旦突破，它将成为继Meta、亚马逊、微软、Alphabet、苹果和特斯拉之后第七家解锁这项成就的公司。 毫无疑问，这家为计算机提供“大脑”的芯片巨擘是AI时代最不可或缺的一环，它被外界视作“最大赢家”。 看似赶上风口“躺赢”的英伟达，事实上从上世纪90年代创立开始，就以PC游戏市场为切口，解决计算速度问题。在成为全球可编程图形处理技术领域的霸主后，英伟达于2014年看到了深度学习技术的潜力，提供了支持GPU计算的Cuda解决方案，也为后来的AI大爆发提前埋下了种子。 “赢家”也曾遭遇挫折。5月27日，英伟达CEO黄仁勋在台湾大学的毕业典礼致词中分享了“差点毁掉”英伟达的三个故事，以此勉励即将走出象牙塔的毕业生们。三个故事里刚好涵盖了能代表这家公司的三个关键性产品，隐藏着英伟达为何能赢的细节。 整个20分钟的英文演讲中，他不忘表达对当前刚刚开启的人工智能时代的看法：AI已经从根本上重塑计算机，而这将是计算机产业的一次重生。他提醒年轻人，要做好思想准备，新的时代赋予了新的机会，“1984年毕业是完美的一年，我预测2023年也将是如此。” 《元宇宙日爆》编译了他的演讲内容：‍ 我第一次来台湾大学是在十多年前，陈博士（编者注：台湾大学校长陈文章）邀请我去参观他的计算物理学实验室。当时陈博士的儿子也在硅谷，得知了英伟达刚刚研发了CUDA技术，于是建议他父亲将其应用在量子物理模拟实验上。 当我抵达的时候，陈博士关上门给我展示他做的东西：整个房间都是英伟达的GeForce游戏显卡，接在开放的PC主机板，走廊里是散热用的电扇。陈博士用游戏显卡做出了一台非常大的超级计算机，他所做的可以说是英伟达芯片应用的早期案例。 陈博士很骄傲，他对我说：“黄先生，因为你的工作，我可以在有生之年完成我的事业。”他的话让我至今仍深受感动，也完美地诠释了我们公司的价值，那就是帮助我们时代的爱因斯坦和达芬奇们完成他们的事业。 我非常高兴能重返台大校园，并为你们做毕业演讲。当我从俄勒冈州立大学毕业的时候，世界要简单得多。那时电视还不是一个平板，没有无线电视，没有音乐电视台，“移动”和“电话”两个词还没有联到一起。直到1994年，IBM的个人电脑PC和苹果的Macintosh的诞生才为PC革命揭开帷幕，并创立了今天我们熟知的芯片和软件行业。 今天你们将进入的是一个更复杂的世界，面临着地缘政治，社会和生态环境的挑战。在科技包围中，人们已经无止境地相互连接，形成了与真实世界平行的数字世界。 40年前，电脑行业带动了整个PC产业的创建，今天，我们又发明了人工智能（AI）。就像能自动驾驶汽车的软件，或者能研判X光片的软件那样，AI打开了一扇门。它让电脑自动执行任务，形成世界上最大，数万亿美元的产业。从医疗、金融服务业、交通运输业到制造业，AI已经创造了巨大的机会。动作快的公司可以用来AI来提升地位，没有这么做的公司将会被淘汰。 过去电脑高速发展的时期会创造新的产业，AI也将创造此前不存在的工作机会，比如数据工程师，AI工厂操作员、AI安全工作师。可以肯定的是，AI将改变所有的职业，它将大幅加强设计师、艺术家、营销人员、制造规划师的工作表现。 就像你们之前的每一代人都拥抱新兴科技以获得成功，在座的每家公司和每个人都必须学会善用AI，并在AI的帮助下做出惊人的成绩。 我们正处于新的技术时代的开始，正如之前人们经历过PC、互联网、移动设备和云储存一样。但相较而言，AI带来的影响更为深远。因为所有的运算层面都被重新定义了。从编写软件的方式，到运算的方式，AI已经从头到尾改变了计算机产业。 从各种层面上说，这是电脑产业的一种重生，也是企业千载难逢的机遇。你们是电脑产业的根基。在未来十年里，崭新的，速度更快的AI电脑将取代产值超过万亿美元的传统电脑产业。 我的人生旅程比各位早了40年。1984年对于毕业生而言是完美的一年，我预测2023年也是如此。在你们开始人生旅程开始之前，我能告诉你什么呢？今天是各位目前人生中最成功的一天，你们正从台湾大学毕业。我也曾经很成功，直到我创立了英伟达。 在英伟达，我体验了很多失败，包括非常重大的失败。这些失败都是非常令人尴尬和羞愧的。很多失败差点毁掉了我们。让我告诉你们三个英伟达的故事，正是这些故事定义了今天的英伟达。 我们创立英伟达是为了创造加速运算，第一个应用是用于电脑游戏的3D图像。我们发明了非传统的3D技术，名为正向纹理处理技术。这个方法大大降低了成本，赢得了与世嘉建造游戏主机的合同，世嘉（编者注：日本电子游戏公司）还为我们提供了资金。 在一年的开发之后，我们意识到我们的架构采用了错误的策略，它在技术端看是不合格的。与此同时，微软即将发布基于反向纹理映射和三角形的Windows95的Direct3D。这代表如果我们完成了世嘉的游戏机，我们将完成一项与Windows不兼容且落后的劣质技术。但是，如果不完成合同，我们就将破产。 我联系了世嘉的CEO，向他说明了我们的发明方法是错误的，我们无法完成合同，并建议世嘉找另一个合作伙伴。但我也说明了我们需要世嘉全额付款，否则英伟达将破产。我很尴尬地向世嘉的CEO要求帮助。 让我惊讶的是，世嘉的CEO理解我们，并非常慷慨地给我们6个月的资金。利用这6个月的资金，我们推出了Riva128。在我们几乎破产的时刻，Riva128震惊了早期的3D市场，让我们名声大噪并拯救了公司。 我们选择坦诚地面对错误以及谦卑地寻求别人帮助，而这拯救了英伟达。这些品质对于像你们这样聪明并成功的年轻人来说是最难的。 2007年，我们宣布了支持GPU加速计算的Cuda，我们的目标是让Cuda成为从科学计算和物理模拟到图像处理的编程模型。创造出一种全新的计算模型是相当困难的，历史上也很少有人这样做。CPU计算模型已成为标准60年。 对于Cuda，开发人员需要编写应用程序来证明GPU带来的好处。但开发人员需要一个大的安装基础，还需要消费者购买新应用程序来安装Cuda。因此，为了解决先有鸡还是先有蛋的问题，我们使用了已经拥有大量游戏玩家的G- Force来建立Cuda安装基础。 但是，Cuda的研发成本非常高，英伟达的利润遭受了巨大打击，市值一度跌至10亿美金上下(现在英伟达的市值接近1万亿美金)。很多年里我们业绩不佳，股东对Cuda持怀疑态度，希望我们专注于提高盈利能力。但是我们坚持不懈，我们相信加速计算的时代即将来临。 我们创建了一个名为GTC的全球AI开发者会议，并在全球不懈地推广Cuda。然后，应用程序开始出现，地震处理、CT重建、分子动力学、粒子物理、流体动力学和图像处理等一个又一个科学领域的应用程序都出现了。我们与每个开发人员合作编写算法，并实现了令人难以置信的加速。 2014年，Alex在我们的GPU上进行了训练，开启AI的大爆炸，幸运的是，我们意识到了深度学习的潜力，我们冒著一切风险去追求深度学习。多年后，AI革命开始了，英伟达成为了推动引擎。我们为AI发明了CUDA，这个旅程锻造了我们的品格，承受痛苦和苦难，是在追求愿景的路上必经之痛。 在移动芯片市场方面，2010年，Google旨在将Android打造成一个拥有出色图形的移动计算机。手机行业已经有了具有调制解调器专业知识的芯片公司，而英伟达的计算和图形专业知识使我们成为帮助构建Android的理想合作伙伴。 我们立即取得了成功，我们的业务和股价飙升。然而，竞争很快涌向市场，调制解调器芯片制造商正在学习如何构建计算芯片，而我们正在学习如何构建调制解调器。 全球市场是巨大的，我们当然可以争夺市场份额，但我们做出了撤离移动芯片市场这一艰难的决定。因为英伟达的使命是构建可以解决普通计算机无法解决的问题的计算机，我们应该全身心地致力于实现我们的愿景，做出独特的贡献。 我们的战略撤退得到了回报。通过离开手机市场，我们开创了一个新的行业。我们想要创造一个新型的机器人计算机，具有神经网络处理器和安全架构，可以运行AI算法。当时这还是一个规模为零的市场，而今天，我们有着数十亿美元的汽车和机器人业务，开创了一个新行业。 放弃往往不容易，尤其是像你们这样的最聪明和最成功的人。但是，撤退，牺牲以及决定放弃什么，这才是成功的核心。 2023年毕业的同学们，你们即将进入一个正在发生巨大变化的世界，就像我毕业时遇到PC和芯片革命一样，你们现在处在AI时代的开始。每个行业都将被革新、重生。你们的思想要为此做好准备。过去40年，我们创造了个人计算机、互联网，移动设备，云端技术和现在的AI时代，而你们将创造什么? 无论你创造什么，一定要向我们一样全力奔跑。切记，奔跑。不论是为了食物而奔跑，或不被他人当做食物而奔跑。你往往无法知道自己正处在哪一种情况，但无论如何，都要保持奔跑。 在你们未来的旅途中，请带上我的教训：谦虚地面对失败，能够意识到自己的错误，并拥有寻求帮助的勇气。你们将承受实现梦想所需的痛苦和苦难，并做出牺牲，致力于有意义的生活，冲刺你们人生的事业。 2023年毕业的同学们，我致以衷心向你们每一位祝贺。 加油！  ( 2 min )

PANews 5月30日消息，据CoinDesk报道，加密托管和结算技术公司Qredo宣布上线其改进后的机构级自我托管和钱包管理平台New Qredo，New Qredo使用称为多方计算 (MPC) 的智能密钥分片技术，改进了对团队权限和批准流程的控制。 去年2月，Qredo曾完成8000万美元A轮融资，估值达4.6 亿美元。  ( 1 min )

作者：Nancy，PANews “X to Earn”展现出的多元玩法和可能性正被大众认可和拥抱，这种自带经济激励机制并实现利益去中心化分配的商业模式迅速成为Web3的流量新宠。出于这样的市场前景和发展趋势，获得Multicoin Capital等明星投资机构融资，即将进行TGE（代币生成活动）并开启代币空投的Salad Ventures通过在游戏、学习和工作场景中建立X to Earn模式，正为Web3项目构建增长飞轮和创新空间，并通过创造更为公平和持续的经济体系，实现Web3金融民主化。 随着Web3的走红，X to Earn成为热门概念，其中X可指运动、购物、游戏、学习和创作等诸多应用场景，Earn则是通过这些特定场景产生经济收益。与Web2企业将利益分配权牢牢掌握在自己手中不同，X to Earn的本质是将参与者原本因行为产生的收益归于本人，实现利益的公平分配，这种体系也可为项目本身建立起有效流量池。 而Salad Ventures正通过“X-To-Play-To-Win”的Arcaden、“Learn to Earn”的Apollo Academy及去中心化劳工交易所DLX Maslow，在为所有人创造一个更为公平且可持续的Web3经济体系的同时，也促进Web3项目业务增长并提高市场占有率。 其中，Arcaden是在线休闲游戏街机，用户在无需高昂金钱成本及专业技能的情况下就能在游戏的同时获得奖励机会。与传统游戏模式不同，P2E不仅可以让玩家拥有游戏资产所有权，还能赚取真金白银的奖励，从而为游戏本身提升用户黏性和忠诚度。在Arcaden中，用户通过将持有的Salad Ventures旗下G3M NFT存入Arcaden后可参与一系列休闲游戏，并通过玩游戏获得更多G3M NFT或积分等奖励，这种激励机制也会为生态内的游戏带来更多流量。目前，Arcaden的合作游戏包括SkyArk Chronicles、Arcus、Beanterra、DegenReborn、Arena Games和Portal Fantasy等诸多游戏，并已获得超3万名社区用户。 作为具备个性化和交互式的Web3教育平台，Apollo Academy的前身为Salad Academy，已吸引超10万名学员。Apollo Academy通过由YGG、GBV Capital、GALXE、Voyage、Ethlas和Arbela等超100个意见领袖组成的团队，通过课程、研讨会、博客、AMA等多形式学习媒介，提供GameFi、DeFi、TradeFi和NFTFi等学习主题。实际上，对于圈外用户而言，区块链世界中的各类名词及参与流程晦涩难懂且都有着不小的门槛，且Web3缺乏系统化和标准化的学习体系。而Apollo Academy不仅可以降低学习获取成本，带来无地域边界的学习途径，还能帮助Web3教育的普及更加民主化，且高质量的教育内容也能推动Web3人才发展，为行业持续造血。 Maslow则是去中心化自由职业交易市场，主要市场包括零工经济、自由职业者和全职/兼职就业市场。零工经济时代，自由职业者不断增加，根据自由职业平台Upwork的研究，2022年有39%的美国劳动力从事自由职业，总人数达到了6000万人，涉及收入1.35万亿美元。而零工经济的兴起也改变了人力资源的“生态系统” ，包括Upwork、Fiverr等自由职业平台成为市场刚需。相比这些传统平台，Maslow在结合它们优势的同时，允许雇主和雇员无需中介安全高效交易，同时该平台计划通过使用NFT作为证书来证明平台上员工和雇主的能力、可靠性和诚实度，帮助数字游民实现地理位置和时间自由。 简单来说，从Arcaden到Apollo Academy，再到Maslow，Salad Ventures通过娱乐、学习和工作上的三大旗舰产品相互赋能，将成为玩家更好探索Web3经济的“引路人”，并为Web3项目创造飞轮效应。 X To Earn模式之所以能吸引大家眼球，Earn是关键元素，通过与参与者建立经济联系，让他们获得相应回报将激励他们促进产品更好运转。 $SALD作为Salad Ventures的实用代币，总量为16.8亿枚。其中，约3.3亿枚$SALD归Salad Ventures金库所有，主要用于投资早期项目、建立合作和进行收购等；约2.9亿枚$SALD则用户激励和认可社区成员，例如忠诚度奖励（持有和质押SALD代币的用户）、入职奖励、空投和季度性奖励等。 在Salad Ventures生态中，$SALD是解锁产品的密钥，持有者可使用该代币购买各类服务和商品，并玩转各类游戏。而持有者也可通过质押$SALD来获得G3M NFT、产品功能独家使用权。不仅如此，$SALD也可用于治理，允许持有者参与Salad Ventures的重要决策和行动。值得一提的是，Salad Ventures在即将开启$SALD的代币生成活动（TGE）之前，还已上线了$SALD的空投活动，符合G3M排行榜前1000名用户、G3M/Weapon NFT持有者、推荐超3名Arcaden新注册用户等条件均有资格，积分越多代币则越多。 除了Token，NFT也是Salad Ventures生态经济中的重要组成部分。Salad Passport是Salad Ventures与Galxe合作推出的官方SBT（灵魂绑定代币）NFT，不仅可用于加入Salad Ventures生态的KYC验证，用户可也记录自己的Web3探索足迹，目前已被超4.2万参与者铸造。而G3M NFT则是在BNB上推出的，由紫色、青铜、白银、黄金和彩虹五个稀有级别G3M组成的。G3M NFT的铸造功能仅面向经过KYC验证并获得Salad Passport的用户，其他玩家可通过各种任务获取，例如转发推文、参与测试应用程序和现实活动等，任务的难度、频率和时间将决定着奖励的级别程度，或者用户也可通过OpenSea等交易平台购买。G3M NFT的奖励将以排行榜的形式按月进行发放，奖池将受到活跃参与者数量、新用户数和交易量等因素影响。 此外，Salad Ventures还推出了Club Salad Access Pass，持有者可拥有Salad Ventures组织的虚拟和现实活动参与权、优先体验Salad Ventures的产品和合作伙伴项目、未来Salad Ventures的优先白名单（NFT、代币等）等权益，数量被限制在200个内。 而近期Salad Ventures还在Galxe启动Polygon上的新NFT系列SPLY Crate NFT，包含4种不同颜色，旨在奖励忠实用户，他们可通过这些NFT解锁隐藏资产，任何完成相关任务和证书的用户均有资格铸造。 Axie Infinity带来的Play To Earn热潮，开启了X to Earn的探索大门。在转型之前，成立2021年初的Salad Ventures原本是一家规模不大的打金公会，P2E带来的新颖收入形式让他们看到X to Earn模式的更多潜力。 Salad Ventures是由Felix Sim和Wesley Mathews共同创立，其中Felix Sim在投资银行和对冲基金等金融机构拥有15年的专业经验，Wesley Mathews曾在Axie Infinity Guild Master期间带领Apollo Squad登陆榜单首位。作为一家由多元化团队，Salad Ventures的成员来自新加坡、马来西亚、美国和欧洲等国家，且曾与《财富》世界500强公司、创新初创企业合作。 值得一提的是，Web3凭证数据网络Galxe联合创始人兼Bullet Labs管理合伙人Charles Wayn也于近期正式加入了Salad Ventures的顾问委员会，Galxe拥有超1000万名独立用户，通过基于奖励的忠诚度计划推动了Optimism、Polygon、Arbitrum以等2400多个品牌增长，Charles Wayn也是Nansen、Switcheo和Kosmos Ventures等知名加密机构的顾问之一。 发展至今，Salad Ventures获得了多轮融资，包括Multicoin Capital领投的200万美元种子轮融资，随后又于2022年2月宣布获得C Squared Ventures、Crossbeam Venture Partners、Foundation Capital、Gemini Frontier Fund、Winklevoss Capital、Polygon Studios等参与的1350万融资。 而根据Salad Ventures路线图，接下来平台将与钱包MetaMask集成、引入动态NFT功能、推出NFT市场、发布Beta版Maslow等。 总的来说，X to Earn之所以能成为Web3的新范式，究其核心还是在于其足够的叙事性及利益革新。因此，Salad Ventures等Web3项目要想借助X to Earn真正不断激发用户的积极性，打造具有持续吸引力产品和稳定的经济循环模式至关重要。  ( 3 min )

作者：Ishanee@IOSG 像《黑暗森林》这样的全链游戏已经证明，你可以把游戏逻辑都放在链上，且由于其具有无许可的互操作性，鼓励了社区创造新工具、联盟和 DAO 等等。在此之前，虽然建立自主世界的范式和动机已经有不少的记载，但目前还未有太多关于全链游戏引擎的文章，这是我们认为这个方向上最迷人的新领域之一。 在过去，像 Unreal、Unity 和 Phaser 这样的游戏引擎被用作传统游戏开发的一站式服务。它包括了开发游戏的基本构建，如控制运动、二维和三维渲染、物体碰撞检测、声音、颜色、脚本等物理引擎，甚至还包括服务器客户端架构、PC / 游戏机 / 手机的框架、交易市场等分配机制。 当《魔兽世界》推出时，暴雪已经在游戏的网络技术栈上做了 4 年，但在游戏内容上只花了一年。Unity 在 2005 年推出后不久，由于其模块化技术栈，开发时间从 4 年缩短到了几个月。 在全链游戏中，游戏状态将全部存储在区块链上，这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎，之后，逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎，如用于 starkware 的 DojoEngine。 Lattice 的 MUD 时在 2022 年第三季度的 0xParc Residency 期间创建的。期间 Lattice 尝试创建几个全链游戏，尽管玩法和风格等都不同，但都遇到了相同的区块链问题。不是复杂困难的技术难题，而是大量繁忙的工作量。就这样，他们推出了 MUD ——第一个全链游戏引擎。 当 MUD 团队尝试创建游戏时，他们确实使用了 PhaserJS、Three 和 Godot 等游戏引擎或工具，但这些都是客户端引擎，其主要工作是接受世界的状态并让玩家可读。过去分享的是世界的状态 ——“象在棋盘上吗？”，而可读性是“ 具有花哨 3D 投影的象棋子，基于象移动规则的点击和拖动在棋盘上移动它的用户界面“。 他们使用 ECS （entity component system - 实体组件系统）架构，在这个框架中，每个全链游戏都将部署一个世界合约，是这个世界中所有物体（Entity）的注册表。Entity 是数字 ID，组件是附着在 Entity 上，可以被添加到世界中。 在这个例子中，Entity 1 可以是一个龙的角色，Position、CanFly 和 Price 是 3 个不同的组件。组件本身没有任何逻辑，他们可以通过系统合约被添加到新的 Entity 中。一个系统合约需要对所有者的组件进行写入访问。在 MUD 中，第 1 方和第 3 方开发者之间没有区别。 StarkNet 上的 Dojo Engine Dojo Engine 是一个开源的 ECS 框架，就像为 StarkNet 生态建立的 MUD，但不兼容 EVM，用 Cairo 编写。Dojo的工程师团队包括Realms，Briq，cartridge_gg，topology，starknet等项目方团队。 黑暗森林是一款 MMORTS 太空征战游戏，玩家在无限随机生成的宇宙中发现和征服星球。该游戏的测试版于 2020 年推出，其 V0.3 版本在 Ropsten 测试网持续了 1 周的发布。参加测试的玩家被列入白名单，并争夺 1024Dai 作为奖池的一部分。到目前为止，超过 1万名玩家参与了黑暗森林的回合，在 Ropsten、xDai 和 Gnosis Chain 上消耗了数万亿的 gas。 插件 替代客户 GPU 矿工 公司玩家 数据 / 广播市场 —— 玩家可以通过数据市场增加新功能，并在游戏中应用。 黑暗森林并不区分玩家是 EOA 还是智能合约玩家，新类型的游戏者社区出现了。 DF DAO - 2021 年 5 月创建 Orden GG -另一个与DF DAO 竞争的联盟 Astral Colossus 是DF DAO 的一个智能合约（机器人）玩家。这个玩家有几个限制，如不能提取资源，并以提高黑暗森林 DAO 在排行榜上的分数为唯一目标进行游戏。为玩家贡献了任何一轮胜利的成绩都会被记录在案。   全链游戏生态 正如你所看到的，以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个关键的生态。 全链游戏发展的挑战 这些挑战可以分类为技术、onboarding 和经济变现三个方面。 技术 开发全链游戏需要复杂的技术，仍然是一项艰巨的任务。有了 MUD 和 DOJO 的加持下，虽然开发门槛变低了，但还是不能像 Unity 那样为开发者提供便利。游戏开发的技术挑战还包括可扩展的挑战， 这就是为什么几个团队使用了 Caldera 这样的 rollup as a service 的公司来创建 OPStack，或使用客户端证明，或直接构建在 L2 上。一些建设者也在密切关注像 RiscZero 这样的可验证的去中心化计算网络，以扩大他们的智能合约的应用范围。Gas 优化也是一个大问题，这部分与技术和可扩展性有关，部分与游戏设计有关。 SNARKs 被用于保护隐私或用于可扩展性。黑暗森林使用 zkps 来为游戏增加不完整性，没有它，任何玩家都可以看到整个世界观，其他则用它将繁重的计算任务放到客户端并同步状态（例如 playmint）。 如果全链游戏像吸引更多的链游社区（在他们考虑大规模采用之前），钱包管理是最重要的。由于游戏完全在链上，游戏者很可能不得不为每一个游戏中的行动的弹出窗口签名，这将使得用户体验很糟糕。Session Keys 是解决这个问题的最简办法，但存在潜在的安全隐患。目前的游戏开发者并不希望玩家在他们的钱包中持有高价值的物品，所有目前这并不是最紧迫的问题，但随着越来越多的玩家涌入，这个问题迟早得解决。 另一个方面是开发人员的 onboarding，以鼓励和吸引游戏改装者贡献和扩展游戏，这自然会增加自主世界的价值。这主要是通过为开发者提供适当的工具，以及确保适当的变现或奖励他们的贡献来实现的。 随着第一个链上游戏的成功，这个挑战将会变得更加清晰。游戏世界内的经济将有助于任何全链游戏本身的乐趣、挖矿和资源收集，并需要进行多次调整，以确保玩家在游戏中获得乐趣。 如今的游戏开发者变现的一个有趣方式是通过 sequencer 费用、在游戏中使用他们的代币和在 L2 上使用代币来得到想要的 gas。 这些引擎的快速迭代，开始让我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线在真正颠覆传统游戏逻辑，是继DeFi后我们看到的能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。这种符合原教旨主义的特性也让开发者社区的质量和活跃度非常高。很快，全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目，并将诞生真正的元宇宙经济和社交。  ( 3 min )

6月1日起，香港将执行虚拟资产监管规定，新规之下交易所、机构及相关企业如何参与？普通投资者有何影响？ PANews邀请欧科云链、Beosin、Matrixport、香港投资推广署以及君合律所的嘉宾们一起解读！   以下为本期视频的时间线目录，需要的朋友可以直接跳转： 直播回顾丨6月1日正式生效，香港虚拟资产新规解读   视频时间线及内容： 00:00-08:32 嘉宾自我介绍 08:32-19:28 嘉宾所在的机构当时针对哪些问题提出了意⻅?获得的回复是否达到预期? 19:28 -37:33 对比新加坡、美国等国家的监管，香 港在整体监管框架和实施细节上有何异同? 37:33- 50:20  未来香港大批传统金融投资者，甚至大陆投资者，是否认同？ 50:20 -61:30 目前的金融技术手段是否能满足虚拟资产监管? 61:30 – 78:14 根据目前加密 市场的发展趋势，未来在哪些方面对《指引》进行更新或修改? 78:14 – 93:41 问答环节  ( 3 min )

PANews 5月30日消息，据Lookonchain监测，Hashed于半个多小时前将2313万枚SAND（约合1290万美元）存入币安。 据悉，Hashed是Sandbox的投资者之一，现仍持有3564万枚SAND，约合1962万美元。  ( 1 min )

本文由DilationEffect与吴说区块链共同发布 原文链接： https://twitter.com/dilationeffect/status/1663136716662915073 主流交易所和机构在网络安全防护上无疑都投入了大量资金和人力，Dilation Effect 无法得知这些机构内部的安全水平和实施细节，但出于好奇，我们想尝试通过公开信息来对这些机构钱包地址做简单分析，见微知著，从普通用户角度来考量这些地址是否存在潜在安全风险，以及潜在风险敞口有多大。 本次快闪点评的数据全部来源于 Etherscan 、Debank 等公开服务。 1、分析对象选择 查看 Etherscan 的 Top 1000 Accounts，挑出其中打了标签的机构地址。 2、分析维度选取 由于不了解这些交易所和机构生成和管理钱包的技术细节，该如何对地址的安全性做分析？Dilation Effect 这次选取的维度是分析这些地址的合约授权情况。 因为地址被恶意合约骗取授权或者授权过的合约存在漏洞而导致被盗币是很常见的攻击。限制授权额度、定期清理授权已经成为最佳安全实践。那么这些大型交易所的地址做的如何呢，我们随机挑选几个地址来做分析。 地址： Binance8(0xF977814e90dA44bFA03b6295A0616a897441aceC) 这是 Binance 余额最大的钱包地址，ETH链为100亿美金，其他链加起来一共161亿美金。部分资产截图如下： 查看此地址在 ETH 链的合约授权情况，发现提示 32 亿美金存在风险。当然这里并不是说一定存在确定性安全风险，这只是一种潜在风险敞口的可能性描述。 那么我们具体来看看此地址是如何做授权的，比如什么币种授权给了什么合约，授权额度如何。以下摘录部分查询结果。 这时我们会发现一个奇怪的现象，就是这个地址上有的币种限制了授权额度，有的币种却直接无限制，授权额度规则看起来并不统一。我们特别关注到 BUSD、Matic、SHIB、SAND 这几个余额较大的币种，地址余额分别为 19 亿美金、4.6 亿美金、2.6 亿美金、1.4 亿美金，相关授权记录如下： 这里存在几个明显的问题： 一是对合约的授权没有定期清理。比如针对 BUSD 的合约授权，两年多过去了都没做过清理，要么没关注到要么觉得没必要。这说明 Binance 在内部安全管理上缺少对这块的系统覆盖。也许有人会说，已经分析过相关授权合约发现这些合约能做的操作有限，相对安全。但我们想说的是，这里首先并不是单纯的技术问题，而更多是安全管理的问题。即 Binance 在这里该如何全面系统的去管理第三方合约带来的风险，我们认为可以做的更严格深入。其实如果仔细看，你会发现 Aave: Lending Pool V2 是个可升级的代理合约，假如（我是说假如）Aave 合约被攻击，这里就是 19 亿美金的损失。 二是大量的币种授权额度无限制。一旦发生相应合约被攻击的极端情况，如果限制了授权额度会相应的降低风险。这同样暴露出 Binance 在内部安全管理上缺少对这块的系统覆盖。当然你会说这都是极端情况，但是对 Crypto 行业来说很多小概率事情历史上就发生了。我们需要提高风险敏感度，对风险要保持极度的厌恶是非常必要的。 三是币种授权规则不统一，有些币种限制了额度，有些完全没限制额度，动作不统一。这说明 Binance 内部安全管理操作不明确，或者内部团队没有做好分工配合。 另外我们也很好奇，资产余额规模如此巨大的地址，为何要频繁参与 Defi合约的操作呢？Binance 是否可以做出更细粒度的地址规划和隔离设计呢？ 地址： Kucoin6(0xD6216fC19DB775Df9774a6E33526131dA7D19a2c) 这是 Kucoin 交易所的地址，其 ETH 链上有17亿美金，其他链加起来19亿美金。此地址资产截图如下： 查看此地址在 ETH 链的合约授权情况，发现提示 11 亿美金存在风险。同样的，这并不是指一定存在安全风险，而只是一种潜在风险敞口的可能性描述。 那么具体来看看 Kucoin 这个地址的授权情况。 哇！我们又发现了一些有意思的东西。 1、此地址的 APE 币种在 2022-04-02 授权给了 Multichain 的跨链 Router 合约，大家应该知道前几天 Multichain 出现了不可抗力因素的事件，但 Kucoin 并没有在第一时间取消对 Multichain 合约的授权。这体现出 Kucoin 在风险应急响应上还存在改进空间。 2、此地址的大金额币种 USDT（5亿美金）、USDC（2.9亿美金）、KCS（4.8亿美金）等全部都授权给了名为 Bridge 的合约，且授权额度完全无限制。简单分析后发现 Bridge 是 KuCoin 社区链 KCC 的跨链桥合约，但在 KCC 的官网上查看搜索，并没有发现相关的安全审计报告，这不禁又让人心一慌。大家还记得 BNB Chain 的 200万枚BNB 攻击事件吗？ 地址： JumpTrading(0xf584F8728B874a6a5c7A8d4d387C9aae9172D621) 这是机构 Jump Trading 的地址，其 ETH 链上有 1.4 亿美金，其他链加起来 1.5 亿美金。此地址资产截图如下： 查看此地址在 ETH 链的合约授权情况，发现提示 2500 万美金存在风险。同样的，这并不是指一定存在安全风险，而只是一种潜在风险敞口的可能性描述。 那么具体来看看JumpTrading这个地址的授权情况 可以发现此地址上币种的授权不多，而且绝大部分的授权都做了额度限制，总体上管理得还不错。 但是 USDC 币种在 2021-02-04 授权给了 Curve 合约，未设置限额，且一直未取消。这一点需要做出提醒，如果不需要对应的合约操作，建议立即取消对此合约的授权。 这次的快闪点评到这里就结束了。Dilation Effect 随机抽取了几个交易所和机构地址做分析，从结果来看，这些机构在合约授权方面做得并不是很完美，希望我们的分析能给相关机构提供参考。没有抽取到地址的交易所和机构，也可以参考上文中的分析过程来检查是否存在类似问题。  ( 3 min )

撰写：Qiao Wang 编译：深潮 TechFlow 两年前，我写了一篇关于 Web3 创始人常见陷阱的文章。两年后，那篇文章中的大多数内容仍然适用。但是，在与 Alliance 的 100 多位创始人合作期间，我在市场周期的不同阶段学到了许多新的教训。 这些教训可以提炼成 4 个要点。 用户获取相对来说比较容易。因为它直接与你投入的时间、金钱（和代币）成正比。你在获取用户上花费的资源越多，你就会得到越多的用户。通常你可以准确地追踪他们来自哪里，这样你就可以加倍投入有效的获取策略。 但是，用户来了并不意味着他们会留下来。到目前为止，每个人都应该从我们行业自 DeFi Summer 以来所做的所有流动性挖矿激励计划和追溯空投中了解到这一点。 有一次我和一位创始人交谈，他担心他们缺乏用户增长，并将其归咎于他们的营销部门。我问了一个简单的问题，你是否衡量用户留存率？或净推荐值？或 PMF* 调查？创始人说他没有。一周后，他回来了，带来了我所要求的数字，很明显问题不在于他的营销，而是他的用户没有留下来。直截了当说，他的产品很糟糕。 （深潮注：Product Market Fit，指产品和市场达到最佳的契合点，即所提供的产品正好满足市场的需求，令客户满意） 事实证明，许多初创企业都处于同样的境地，甚至没有意识到他们的产品很糟糕。因此，他们在错误的事情上浪费时间。 定量和定性地跟踪你的 PMF。衡量上述指标，并通过与用户广泛交谈来相信你的直觉。意识到问题是好的第一步。 如果你在 5 年后失败了，很可能不是因为你不擅长获取用户，而是因为你不擅长保留用户。YC 的口号“建立 100 个人喜欢的东西，而不是 100 万人有点喜欢的东西”就是这个意思。 相反，在出现任何产品市场契合的迹象之前，过度筹资和过度雇用是加密货币初创企业失败的最常见原因之一。 尽管市场熊市，当我们的行业仍然充满了风险投资，许多风险投资公司对估值非常不敏感。许多初创企业筹集了 8 位数的种子轮融资，不是因为它们应该这样做，而是因为它们可以做到。 银行账户里有太多的钱的结果是，创始人整天都考虑如何花钱，如何雇用更多的人，如何在雇用他们后管理这些人，以及如何在一个臃肿的组织中协调每个人的愿景，而不是专注于唯一重要的事情：产品市场契合。 当你的团队扩大时，你会感到很好。它满足了你的自我。但是团队规模是一个完全虚荣的指标。产品与市场的契合通常不是一个你可以通过简单地投入更多人来解决的问题。通常只有几个人真正推动了组织的发展，他们通过先后而不是同时进行快速实验来做到这一点。 我能想到的加密货币中唯一的例外是，如果你正在构建一个尖端的分布式系统，例如第一层区块链。但即使是这样，Solana 在上一次熊市中拥有的资金和人力资源最少，与其他“ETH 杀手”相比，仍然超过了他们的所有竞争对手。 当您对问题的数量感到不知所措时，最佳解决方案不是雇用更多人，而是减少工作量。优先考虑，专注于重点，忽略其他事项。只有当你开始看到用户真正喜欢你的产品的迹象时，才考虑扩大规模。 在加密货币领域建立真正的专业知识，并深入了解你的用户需要时间。 构建无法被 API 或云提供商停止的应用程序？在不被银行烦扰的情况下发送超过 10,000 美元？使用与专业做市商相同的算法提供流动性？ 我相信新加入加密货币领域的创始人之前听说过这些事情，但要充分理解其中的细微差别，需要让自己沉浸在现有产品的活跃用户中，并痴迷于与用户交谈。如果你构建了一个 DeFi 协议或 NFT 市场，并且从未遇到过被黑客攻击或不知道有人被黑客攻击过，那么很抱歉，你不会很快成功，因为这意味着你还没有深入了解加密货币。 我已经记不清有多少的 Web2 或 TradFi 背景的新加密创始人倾向于将他们现有的经验投射到加密上，更具体地说，将现有的 Web2 或 TradFi 产品映射到加密货币上。仅仅因为一个产品存在于 Web2 或 TradFi 中，并不意味着它解决了加密货币中的真正痛点。最好的加密货币产品都是加密货币原生人士构建的：以太坊、Metamask、Uniswap、Opensea 等等。 深入了解加密货币需要时间，但一旦你做到了，你就拥有了比竞争对手更不公平的优势。不幸的是，许多创始人在达到这个关键时刻之前就会放弃，这导致了下一个问题... 每个熊市都是如此相似，创始人和投资者都在煎熬着同样的三件事情。“我们仍然没有杀手级应用程序。”“市场很小。”“监管将扼杀加密货币。”然后他们退出了加密货币。 首先，让我们解决这些问题。因为我认识的每个在上一个熊市中转向其他领域的人都后悔了。 “我们仍然没有杀手级应用程序”通常来自从未去过发展中国家的人。如果你在 G7 国家之外花费的时间超过几个小时，你遇到使用 BTC 作为无法审查的财富储存或 USDT 作为通胀对冲的人的概率趋近于 1。 “市场很小。”市场今天感觉很小的原因几乎是定义性的：市场不是地球上 80 亿人，而是拥有加密钱包的一小部分人。安装钱包所带来的巨大摩擦是创造加密市场和其他市场之间人为边界的原因。但是，这个领域的每个人都在押注过去 14 年持续的同一趋势将继续：每日活跃钱包的波动但总体增加。 “监管将扼杀加密货币。”这正是为什么现在是时候加倍努力了。像加密货币、人工智能和互联网这样的强大技术在当权者中引起恐惧。美国可能会试图扼杀加密货币，但迪拜和香港等其他司法管辖区毫不掩饰地拥抱它。加密货币将在敌对司法管辖区的情况下蓬勃发展。 最后，让我讲述 Opensea 的故事。在上一个熊市中，Opensea 至少有三个竞争对手。这四个市场在其产品提供方面几乎没有区别，也没有获得重大进展。然而，熊市是如此残酷，以至于所有三个竞争对手都倒下了，只留下了 OS。其余的就是历史。OS 坚持下来，在 2021 年初 NFT 牛市的黎明时期成为唯一的竞争者，迅速占据主导地位并进化为独角兽。 总的来说，这四个教训中的每一个都与产品有关： 没有意识到你的产品很糟糕； 在你拥有深受人们喜爱的产品之前过度扩张； 不够了解你的用户； 在最糟糕的时候进行转型。 的确，这已经成为陈词滥调，但产品是最重要的事情。在你拥有深受人们喜爱的产品之前，过度关注代币经济学、招聘、营销或社区管理等其他方面都为时过早。重要的是专注于构建解决实际问题并为用户提供价值的产品。这需要深入了解用户的需求和偏好，以及愿意根据反馈进行迭代和改进。因此，我的想法是始终将产品开发和用户满意度置于首位。 重要的是要记住，没有一种绝对最好的方法来建立加密货币初创公司，但从统计学上来看，以下这些是有效的。 避免使用外部营销机构。根据使用此类服务的创始人分享的见解，成功案例很难出现。相反，选择内部营销工作。利用您的投资者扩大您的信息并将您与媒体联系起来。 如果你的产品面向企业或开发者，那么内容营销是迄今为止在加密货币中构建漏斗顶部的最具扩展性的方式。 如果你的产品面向消费者，代币是最可扩展的用户获取策略。但你只能使用这个武器一次。因此，在使用它之前，尝试那些不可扩展的事情。 对于面向企业或开发者的产品，加密货币会议可以是一个很好的用户获取渠道。对于面向消费者的产品来说，它们是浪费时间的。 在主要播客和会议上获得声誉可能很具有挑战性，因为它们通常寻求已经建立的名字。早期的初创公司从定义上来说不是已经建立的名字。相反，专注于编写高质量的内容以获得认可。 筹款公告等大型营销活动的目标不是吸引潜在用户，而是吸引潜在员工。未来的员工会进行尽职调查并看到此类公告。 Twitter 是你成功的滞后指标，而不是领先指标。因此，不要过度关注它。 迄今为止，利用您的个人网络是招聘人才最有效的方式，尤其是在您的品牌可能不足以吸引外部候选人的早期阶段。想到你认识的最好的人，并向他们推销你的初创公司。鼓励你团队中的每个人也利用他们的个人网络进行招聘。 你的社区，如 Discord、Telegram、Twitter 或新闻通讯，是第二好的渠。询问是否有人或他们的联系人有兴趣与你合作。 只有在耗尽个人网络和社区联系之后，你才应考虑利用加密货币特定的招聘人员或招聘平台，如 Alist、Triplebyte 和编码学校。 考虑雇用有经验的 Web2 工程师，并为他们提供 Web3 培训，因为有经验的 Web3 工程师可能很难找到。 一个积极参与的社区并不是导致一个伟大产品的原因。一个积极参与的社区是一个伟大产品的结果。 企业和开发者使用 Telegram。消费者使用 Discord。 如果是一个面向消费者的产品，不要优化你社区的积极性，而是将你的社区主要视为用户。寻求反馈、测试、解决痛点、更新进展和路线图，并教育他们如何使用产品。 在早期阶段，其中一个创始人应该担任社区经理。 代币激励应该被视为一种市场推广策略。但是，如果没有一个受人喜爱的产品，代币激励就是浪费的，因为用户只会简单地抛售代币并离开。 过早地推出代币激励可能会妨碍你对真正的产品市场契合的理解。你不知道用户是因为产品还因为财务激励而来。 代币对你的社区和员工来说是一把双刃剑。在牛市中，价格上涨可以提高兴奋和参与度。在熊市中，价格下跌可能会导致士气下降。这与上市公司没有什么不同。 不要为市场计时，但如果有的话，在熊市中推出你的代币。您希望您的代币随着时间的推移而上涨，而做到这一点的方法就是从低位开始。 您永远不会在第一次尝试时就获得正确的代币设计。 避免奢侈的奖励。简单地、间歇地、有节制地使用代币。 虽然你应该从你特定的垂直领域的领先产品中获得灵感，但你应该根据你的产品的独特需求从第一原则出发设计你的代币。每个产品都是不同的，所以每个代币的设计都应该不同。记住，代币是一种市场推广策略，所以是否使用市场推广策略取决于特的产品。 我对雇用外部代币顾问持怀疑态度。如果你打算雇用一个人，你至少应该创建初稿，并将它们仅用作独立的反馈来源。代币设计并不是火箭科学，没有人比你更了解你的用户，因此除了你之外，没有人知道最好的设计应该是什么。 尽早参与交易所上市。它们都有不同的要求，它们的要求随着时间的推移而不断发展。它们的要求经常直接影响你的代币设计。 尽早与经验丰富的法律专业人士联系。了解发行代币涉及证券法和其他相关法规。寻找优秀律师的最佳方式是向您的同行和投资者寻求建议。  ( 2 min )

PANews 5月30日消息，据Spot On Chain监测，过去的42小时内，Wintermute已将265.1万枚OP转移到币安，平均价格为1.63美元（共计431万美元）。据悉，Wintermute是Optimism的B轮投资者之一。 此前消息，价值5.87亿美元的OP代币将于5月31日解锁，占总供应量的9%。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，Token Unlocks数据显示，Optimism将于5月31日解锁386,547,056.64枚OP代币，约合5.87亿美元，占总供应量的9%。其中204,010,947枚OP系核心贡献者解锁，182,536,110枚OP系投资者解锁。  ( 1 min )

最近，ETH上最活跃的MEV组织Flashbot团队推出的名为Suave的新功能，这引起了业界广泛关注。本文将详细解读Suave的概念，并探讨其与以太坊的结构化关系。 以太坊近年来在区块链领域取得了巨大成功，但面临着恶意MEV的挑战。为了解决这些问题，Flashbot团队提出了Suave，本文将深入解析Suave的原理、工作流程以及其与以太坊的关系。 目前，MEV在区块链生态系统中面临着一些关键问题。首先，许多针对MEV的创新措施导致了不同程度的中心化。 以往的一项解决方案MEV-Boost，允许区块构建这个工作被外包出去，却间接导致了新的中心化问题：因为大多数区块构建者和中继者，由于马太效应，最终头部平台理论上拥有了对大多数交易的控制权。这种中心化现象对于区块链的去中心化原则构成了挑战。 此外，目前MEV集中在以太坊，对于多链的兼容性较差，这让跨链MEV不够灵活。因此，我们亟需一种解决方案来提供更强的互操作性。 鉴于MEV问题的存在，引入Suave成为必要之举。Suave的目标是在MEV提取过程中进一步注入去中心化的机制。为什么我们需要这样做呢？毕竟，MEV-Boost已经尝试将区块构建和提案分离，以实现更大程度的去中心化。 然而，有趣的是，许多旨在减轻MEV问题的创新措施反而导致了不同程度的中心化。尽管MEV-Boost将区块构建和提案的角色分离，但它间接成为中心化的渠道，因为大多数区块构建者和中继者由同一小部分参与者构建。 因此，Suave的引入成为必然。Suave试图通过实现一种插拔式内存池和去中心化区块构建器的新架构来解决这一挑战。尽管Suave并非通用智能合约区块链，但其理念非常雄心勃勃。 首先，Suave旨在在不同区块链运行时之间创建一个通用的排序层，以实现跨链MEV。此外，通用的内存池模型使不同参与方能够表达对MEV机会的不同观点，创造了比中心化区块构建者更丰富的环境。 Suave的全称是the Single Unifying Auction for Value Expression（单一统一价值表达）。这是Flashbot团队正在推出的功能，旨在提供更高效和可组合的以太坊交易处理方式。它被定义为一种结构化交易的框架，通过优化交易的执行顺序，提高交易的效率和可预测性。 Suave的核心原理是通过拆分和重新排列以太坊区块中的交易，以最大化交易的效率和可组合性。具体而言，Suave利用一种被称为“交易池”的数据结构来管理和组织待处理的交易。交易池是Suave的关键组成部分，它负责收集和存储待处理的交易。 Suave利用预处理技术，对交易进行分析和识别其中可能存在的重要特征和依赖关系。然后，根据这些特征和依赖关系，Suave优化交易的执行顺序，以减少冲突和重复计算，从而提高整体交易处理效率。 Suave的设计旨在使交易之间更加协调和可组合。通过对交易进行结构化处理，Suave为以太坊网络提供了更灵活和高效的交易执行方式。Suave的架构是一个可插拔的、独立于ETH之外的组件。 首先，我们来解释一下为什么Suave是"single"（单一）的。Suave的目标是提供一个统一的拍卖平台，让各种不同类型的价值表达能够在同一个平台上进行拍卖。传统上，不同类型的拍卖往往需要使用不同的平台或机制，导致分散的拍卖过程和不同类型的价值表达之间的隔阂。Suave通过提供一个单一的拍卖机制，使得各种类型的价值表达可以在同一个平台上进行交互和竞拍，从而实现了统一。 其次，Suave是"unifying"（统一）的。它通过提供一个统一的拍卖机制，将各种不同类型的价值表达整合到一个统一的框架中。这意味着无论是传统的拍卖形式，还是新兴的加密货币市场，甚至是MEV（最大化执行价值）市场，都可以使用Suave进行拍卖。Suave的设计使得不同的市场参与者能够在同一个平台上以统一的方式表达和交换价值。 Suave的拍卖过程是如何进行的呢？具体来说，Suave采用一种拍卖机制，参与者可以通过竞价来表达他们对某种价值的兴趣和支付意愿。Suave的拍卖机制确保了公平、高效的竞价过程，并根据参与者的竞价情况分配价值。 Suave不仅提供了拍卖功能，还提供了价值表达的机制和途径。参与者可以使用Suave来表达他们对某种价值的兴趣和需求，例如在拍卖中竞价购买某种数字资产或参与某种市场交易。Suave为参与者提供了一个表达价值的平台，并通过拍卖机制将这些价值表达转化为实际的交易和分配过程。 如果Suave能够成功实现其设计目标，将会产生怎样的效果呢？首先，Suave的存在将提供一个统一的拍卖平台，为不同类型的价值表达提供了一个集中的市场。这将促进各种价值的流动和交换，增加市场的效率和流动性。 对于MEV市场而言，Suave的影响可能更为显著。MEV是指通过操纵区块链上的交易顺序从中获利的行为。Suave作为一个拍卖平台，可以为MEV参与者提供一个公开、透明的竞价过程，从而减少不公平的行为和操纵机会。通过Suave，MEV的价值可以通过竞拍的方式被公平地分配，增加市场的透明度和公正性。 Suave的工作流程 Suave的工作流程包括以下几个关键步骤： 1.交易预处理：Suave首先对待处理的交易进行预处理，以识别其中可能存在的重要特征和依赖关系。通过分析交易的智能合约代码和交易之间的关联，Suave能够更好地理解交易之间的依赖关系，并为后续的交易排序提供依据。 2.交易排序：基于预处理结果，Suave通过优化交易的执行顺序来最大化交易的效率和可组合性。这一步骤是Suave的核心部分，通过合理安排交易的执行顺序，可以减少重复计算和冲突，从而提高整体交易处理的效率。 3.结果验证：Suave在对交易进行排序后，通过验证确保交易的正确性和有效性。通过执行交易并验证其结果，Suave确保每个交易都按照预期执行，并且不会产生异常或错误的结果。 4.交易执行：最后，Suave按照排序后的顺序执行交易，并将执行结果返回给相应的参与者。通过合理的交易排序和结果验证，Suave确保交易能够高效、准确地执行，并且参与者能够获得正确的执行结果。 Suave通过提供结构化交易的处理方式，与以太坊的架构有着密切的关系。以太坊作为一个智能合约平台，涉及大量的交易和合约执行。Suave的引入使得交易处理更高效、更可预测，同时也为以太坊开发者提供了更大的灵活性和可扩展性。 Suave的优化交易执行顺序的能力使得以太坊网络能够更好地应对交易拥堵和高手续费问题。通过结构化交易处理，Suave能够减少交易之间的冲突和重复计算，提高整体交易处理的效率。这为以太坊生态系统的发展和创新带来了新的机遇。 Suave带来了许多优势和应用场景，其中包括： 1.高效处理：Suave通过优化交易的执行顺序，减少了重复计算和冲突，从而提高了交易处理的效率。这对于需要大量交易处理的应用场景尤为重要，例如去中心化交易所、游戏应用和金融交易等。 2.可组合性：Suave的结构化交易处理方式使得不同的交易可以更好地组合和协同工作，提供更多的创新和扩展可能性。例如支持不同的链，以太坊、Polygon、L2等等。开发者可以通过Suave更灵活地设计和部署复杂的智能合约，从而创造出更丰富多样的去中心化应用。 3.可预测性：Suave提供了更可预测的交易执行方式，使得开发者可以更好地控制和规划其智能合约的执行流程。这有助于提高开发者对智能合约的信心，并促进更安全可靠的应用部署。 通过Flashbot团队推出的Suave功能，以太坊的MEV交易处理得到了进一步的改进和优化。Suave的引入为以太坊提供了更高效、更民主、可组合和可预测的交易处理方式。 通过以上对Suave的详细解读，我们希望读者能够更加深入地了解Suave的概念、原理以及与以太坊的结构化关系。Suave的推出为以太坊的发展和应用提供了新的机遇和挑战。相信随着时间的推移，Suave将进一步发挥其重要作用，推动整个区块链行业的创新和发展。  ( 2 min )

PANews 5月30日消息，据印度经济时报报道，Tribe Capital计划推出规模达2.5亿美元印度专项基金。Tribe India Venture AIF Fund I将与Trible Capital旗下全球基金分开运营，并将专注于加大在人工智能、软件和金融科技领域的投资。 Tribe Capital此前已支持大量加密货币平台和Web3初创公司，包括FTX、Kraken、Binance US等。去年旗下孵化器项目Tribe Crypto Labs融资2500万美元。 此前4月消息，彭博社报道称，Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持。  ( 1 min )

作者| Mike Dalton，Cryptoslate 编译| PANews 5月29日，币安首席执行官赵长鹏接受了Bankless采访，就当前加密行业和市场的状况发表看法。 最近加密市场围绕币安的争议较多，包括福布斯、金融时报和路透社都对其涉嫌滥用资金等问题就行报道，为此赵长鹏进行了特别说明，他认为西方主流新闻倾向于对加密货币进行负面报道，而币安因为规模庞大很容易引起FUD（Fear, Uncertainty, Doubt）。 赵长鹏解释说：“如果你写一篇关于小型交易所的负面文章，没人会在乎，但如果你把币安的名字放在标题中，希望是负面的，人们会点击更多。” 此外，赵长鹏还称自己“种族”成为了西方媒体攻击的目标，他表示虽然自己出生在中国但却是加拿大公民，尽管币安本身在中国创立，但由于监管规定已不再当地运营，中国员工也已经被重新安置。 赵长鹏称，尽管存在FUD，但币安目标是“尽可能透明”，而且还提供了储备金证明报告，不过赵长鹏承认透明度“是有限度的”，倘若币安公开所有钱包地址就会暴露供应商和合作伙伴信息，从而损害隐私和安全并影响竞争。 在监管法规方面，赵长鹏称币安一直在积极参与全球监管，但由于币安规模庞大，监管机构在很大程度上会将其“置于显微镜下”。在监管方面，尽管加密行业与监管合作越来越多（比如像 Coinbase和Kraken这样的加密公司都在与监管机构合作），但竞争力反而变得越来越弱。赵长鹏进一步称，目前中东和欧洲正在实施的加密法规很有前途，他此前也透露币安在中东和北非地区(MENA)的业务不断增长。 此外，币安一度考虑收购一家银行，但发现需要广泛遵守当地法规，而且银行的成本很高，风险很高，反而往往利润不高。 对于当前加密货币行业状况，赵长鹏明确表示市场正在从2022年的熊市中复苏，可投资者却有“喜忧参半”的情绪，因为没有人知道什么会推动未来的“爆炸式增长”： “什么会推动下一个周期？现在每个人都在寻找，但没有人能确定，而这可能就是为什么很多人涌入meme币的原因，不过至少，这种状况表明，至少市场有资金，只是在等待部署。” 赵长鹏特别说明，自己对积极市场趋势的看法可能是错误的，在牛市中投资的人应该只投资他们觉得可以承受的损失，而不应该寻求过度炒作的投资。最后，赵长鹏透露自己第一次投资股票和加密货币时就遭遇了失败，并“以惨痛的方式吸取了这一教训”。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据Cryptoslate报道，币安首席执行官赵长鹏在接受Bankless采访时表示，福布斯、英国金融时报和路透社等主流新闻源倾向于对加密货币进行负面报道，而币安因其庞大的规模而特别吸引FUD。 赵长鹏表示，币安的目标是“尽可能透明”，但透明度是有限度的。他认为，如果币安公开其所有钱包地址，就会暴露币安的供应商和合作伙伴，从而损害隐私和安全并影响竞争。赵长鹏表示，币安遵守全球法规。由于币安的规模，监管机构在更大程度上将其“置于显微镜下”。 赵长鹏还指出，币安曾一度考虑收购一家银行，但发现这需要广泛遵守当地法规。银行的成本很高，风险很高，而且往往利润不高。他还评论了加密货币市场的现状。市场正在从2022年的熊市中复苏。这让市场“喜忧参半”，因为目前还不清楚未来什么会推动“爆炸式增长”。 相关阅读：赵长鹏最新专访：被监管“置于显微镜下”，市场正在熊市中复苏  ( 1 min )

作者：cookies, 风投分析师 编译：Felix, PANews 当以太坊面临网络拥堵时，天价的费用让以太坊网络过于昂贵，部分用户无力承担，导致许多用户离开以太坊生态。鉴于Ethereum以rollup为中心的路线图和Vitalik认为ZK rollups将在未来击败Optimistic rollups的立场。作为旨在解决可扩展性的以太坊侧链Polygon，看到了ZK在将下一代十亿用户带入区块链领域的潜力，并投资10亿美元用于构建ZK解决方案。关于Polygon在ZK上的布局，风投分析师 cookies解读了Polygon的四大ZK解决方案。 Hermez是以太坊主网上第一个去中心化的ZK Rollup，早在2021年3月就开始提供支付服务。Polygon Hermez基于ZK-SNARK架构，旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题，以便在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。由于EVM不是为了生成ZK证明 (ZKP) 而创建的，因此Polygon Hermez主要通过重新创建所有EVM操作代码来构建zkEVM。 通过构建zkEVM, Polygon Hermez模拟的EVM操作码可以带来以下优势: 1. 继承以太坊强大的安全性 2. 易于采用，因为以太坊开发者社区可以轻松地将他们的EVM工作迁移到zkEVM并使用现有的工具（开发体验佳）。 基于ZK-SNARK的架构能够提供高达2000 TPS，并将成本保持在30万Gas以下。 Polygon Zero前身为Mir Protocol。Polygon Zero在最初开发Plonky2时，需要2分钟才能生成递归证明。而现在Plonky2仅需170毫秒即可在笔记本电脑上生成递归证明。 Polygon Zero最终要建设由Plonky2提供支持的最具可扩展性的zkEVM。Plonky2是一种递归SNARK，比以太坊上任何其他ZK扩展方案都要快100倍。这是通过结合STARKs 的优点（快速证明及无可信设置）和 SNARKs 的优点（递归，低验证成本）来实现。 Plonky2与原生以太坊兼容，支持Solidity代码，并将其转换为ZK字节码。因而Polygon Zero能够利用现有的以太坊dApp生态系统。 基于STARK的rollup具有以下功能： Polygon Miden以 Miden VM（虚拟机）为中心并支持任意程序。通过隐藏ZKP的所有加密复杂性并遵循开发人员熟悉的架构模式（栈机、读写内存等），对开发人员更友好。 Polygon Miden的主要特点之一是安全性。该协议删除了一些不安全的功能（在EVM上可用），这使得对智能合约进行静态分析和防止虚拟机 (VM) 级别的某些错误变得更加容易。 Miden在Solidity级别与以太坊兼容。开发人员无需修改即可在Miden上部署大多数Solidity智能合约。此外一个新颖点是与其他语言(如Move和Sway)的兼容性。 发布时，TPS将在1000到2000之间。一旦在以太坊上部署分片，TPS将达到约2万TPS。 与上述ZK解决方案相反，Nightfall专注于私人转账和支付，支持ERC20、ERC721和ERC1155代币。 任何不需要存储在智能合约上的数据都存储在链下，优化了智能合约。该团队正在研究一种即时提款机制，以便用户绕过提交欺诈证明1周的最终期限。该协议速度明显较慢，最高可达105TPS。但据估计，转账的gas费用最多可减少86%，稳定在约9000 gas。 下图是作者对四种方案的汇总： 结论 显然，Polygon正在投入大量时间和资金，带头开发ZK扩容方案。对于主网的性能，以及与其他ZK协议之间如何协同，一起拭目以待。 相关阅读：一文了解Polygon生态下的5个扩容方案  ( 2 min )

PANews 5月30日消息，据链上分析师余烬监测，20多分钟前，4,166,667枚EDU(约合512万美元) 转入币安，这是28号解锁的流动性类别所属。 目前EDU每月28日会进行解锁的类别包括运营、流动性、早期贡献者和生态基金，每月解锁2119万。  ( 1 min )

原文：《在比特币上铸造NFT只要5美元？了解一下BRC-1155与GBRC-721》 作者：Cookie，律动 BlockBeats 发行成本高一直是影响比特币 NFT 市场的原因之一。尽管最近在市场上出现了比较多的 BRC-XXX 协议，但在保持比特币 NFT 的「原汁原味」与降低发行成本这二者间寻求到较好平衡的，笔者认为当属 BRC-1155 与 GBRC-721。 几个月前，以太坊上 ERC-1155 的「Open Edition」艺术类 NFT 就曾在一段时间内成为市场的「小主线」，其基建的完善以及「艺术游戏化」玩法的不断进步，最终使得「Open Edition」成功引起市场瞩目。（推荐阅读：NFT 的「艺术游戏化」：Burn-Redeem 与奖券） 在比特币上实现「Open Edition」存在痛点，尤其 NFT 内容类型为大小较大的动图、音频乃至视频文件时，高昂的刻录成本只能由创作者或收藏者其中的一方来背负，这对「Open Edition」在比特币上的发展几乎是绝望的——创作者由于需要预先承担风险（付出高昂的刻录成本而无法卖出）而抗拒在比特币上发行「Open Edition」艺术作品，收藏者也同样因为高昂的刻录成本而抗拒参与。 想要让「Open Edition」在比特币上的发展成为可能，必须同时打低双方的成本。BRC-1155 的核心思路是，如果我们可以接受像 BRC-20 那样的 JSON 代码铭文对同一幅艺术品的所有权进行确认，来作为拥有一幅存储在比特币上的艺术品的方式，那么我们就没有必要花费数倍乃至更多的 Gas 来重复刻录一个图像/音频/视频/其它文件，只需要花费极低的 Gas 来获取一张「凭证」，然后让索引根据「凭证」铭文所指向的链上铭文来渲染出对应的内容即可。 BRC-20 + ERC-1155 = BRC-1155 创作者与收藏者的成本都被大大降低。对于创作者，只需要刻录一份图像/音频/视频/其它文件铭文，作为被指向的「原版」，同时再刻录一个「部署」铭文即可。 「部署」铭文示例 上述「部署」铭文示例中的各关键词含义如下： 「p」：协议类型。必须包含的关键词，该关键词定义操作基于 BRC-1155 协议进行，帮助索引识别与处理 BRC-1155 事件。 「op」：事件类型。必须包含的关键词，该关键词定义事件类型，是 Deploy 部署、Mint 铸造、 Burn 燃烧或 Fractionalize 碎片化。 「abbrev」：BRC-1155 系列名称缩写。必须包含的关键词，该关键词定义 BRC-1155 系列名称缩写，不能超过 10 个字符。 「inscription」：索引指向。必须包含的关键词，该关键词定义 BRC-1155 系列将取得链上的哪个铭文（根据铭文序号）进行内容渲染，比如要渲染 Inscription #123 的内容，那么就填写「123」。 此外，创作者还可以在「部署」铭文中加入一些其它的关键词来实现确定总供应量、每张 Mint 铭文所能代表的「凭证」数量以及增加额外的描述信息等功能。（详情可参阅 BRC-1155 手册） 对于收藏者，只需要刻录一个「铸造」铭文来获得对应链上铭文的所有权： 「铸造」铭文示例。可以看到刻录的文本大小只有 81 字节，成本被大大缩小 不仅打低了「Open Edition」的成本，BRC-1155 还将提供「Burn 燃烧」功能来实现「艺术游戏化」玩法。目前，BRC-1155 的开发者 @ivantkf 已经与比特币 NFT 项目 Bitcoin Pizzas 以及 PixelBirds Sparrow 合作成立了 BRC-1155 Foundation，索引以及更多的功能完善正在推进中。Bitcoin Pizzas 与 PixelBirds Sparrow 也已经使用 BRC-1155 完成了「Open Edition」项目发行的尝试。 有些 BRC-XXX 协议通过 IPFS 来实现指向并完成文件渲染的方法被认为破坏了比特币 NFT 的「原汁原味」。GBRC-721 用了一个巧妙的方案来保持比特币 NFT 的全链上存储特性——将图片文件转换为 Base 64 字符串并写入「部署」铭文中刻录到链上，前端读取出「铸造」铭文所指向的「部署」铭文中存储的各个特征的 Base 64 字符串并重新转化为图片，组合成一个完整的图像。 「部署」铭文示例。可以看到，各个特征图片被转换成 Base 64 字符串写在了「部署」铭文中，比如蓝色的背景与机器人的天线。刻录「部署」铭文，即相当于将各个特征的图片存储到了比特币链上 「铸造」铭文示例。可以看到，前端将读取出所指向的「部署」铭文（t_ins 字段，代表着所指向「部署」铭文的 Inscription ID）中包含的各个特征，并根据特征数组（a 字段，代表着前端将根据对应的这些特征拼装出完整的图片）完成图片拼装 GBRC-721 协议由比特币 NFT 项目 DogePunks 的创始人 @0xJerry543 提出，他还为该协议创建了一个名为 OrdiBots 的新系列用于演示。 结语 BRC-1155 与 GBRC-721 都向我们展示了一个新的思路——BRC-20 的 JSON 代码类铭文不仅可以用于资产发行，还可以让比特币 NFT 的玩法变得更多样。同时，由于 BRC-1155 与 GBRC-721 所 Mint 出来的都是 JSON 代码文本，所以如果您参与了相关项目的铸造，到手的不会是图片，而是像 BRC-20 Token 那样的文本（Text）类型铭文。 想要获得更完善的使用体验，需要等待这些协议的索引推出，也需要等待钱包/交易市场认可这些协议，并为它们进行相应的前端适配。同时，我们也可以说，降低比特币 NFT 的成本，在现阶段的尝试来看是一个「让前端做得更多还是更少」的问题。  ( 3 min )

PANews 5月30日消息，据同花顺报道，日前，广发银行于官网发布关于进一步明确信用卡资金用途规范的公告。公告显示，为营造良好的信用卡使用环境，保障用户信用卡资金安全，根据国家监管要求，特对信用卡资金用途进一步重申如下：信用卡资金不得用于房地产领域，如购买房产、支付购房首付款、购买车位、缴纳房产税等。信用卡资金不得用于投资理财领域，如购买股票、基金、期货、理财产品、投资性贵金属及其他权益性投资。信用卡资金不得用于比特币等虚拟交易。 若信用卡资金用于以上或其他非消费领域，可能导致交易失败。广发银行表示，请用户妥善保管信用卡交易用途相关的凭证以备核查。对涉嫌非消费领域交易行为的信用卡持卡人采取包括但不限于限制交易、降额、停卡、终止分期等相关措施。  ( 1 min )

原文：《我是如何找到3天赚了50倍的巨鲸地址的？》 作者：litter bear 在加密市场中，巨鲸投资者拥有更多的资源和信息，他们的投资行为往往对市场产生重大影响。因此，了解如何找到并跟踪投资于表现出色代币的巨鲸，对于投资者来说至关重要。本文将介绍如何找到巨鲸投资者，了解并追踪他们的投资策略和行为。 我最近发现的这个钱包在 5 月 20 日价值 25,000 美元，三天后它价值 1,300,000 美元！ 他们买了什么币，怎么短短几天就涨了近5000%。 此钱包最大的持仓是$RFD ，$RFD占其投资组合的 99% ，持仓13567175828 RFD（价值1327042美元） ，首次购买价格为 0.00000084 美元，共花费16300 美元买入， 现在价值 1327042 美元，盈利1314572 美元。 我是如何找到这个3天赚了50倍的巨鲸地址的呢？ 我们只想那些找到投资了表现出色的代币的钱包： 现在我们已经有了一些表现出色的代币，接下来我们就设法找到投资这些资产的钱包。 对于个人投资者而言，建议忽略那些持有大量meme币的钱包，因为这些钱包的持有人往往更倾向于赌博式的投资行为，他们可能会在未来重复这样的投资决策，但很少会取得不错的收益。 这样我们也能整理到一些可能有用的钱包地址。 这是一种非常快速通过视觉辅助找到代币的一些顶级持有者的方法，同时也能过滤掉由于预售而可能持有大量代币的地址。 由 Mochi ( @defi_mochi ) 创建的 Dune 仪表板，功能十分强大。 现在就能得到更多低价买入代币的地址。 现在我们已经有了一个感兴趣的钱包列表，这些钱包都购买了表现良好的代币。 筛选出有盈利的钱包 我们现在已经拥有一个特定感兴趣的鲸鱼列表。 现在我们需要在其中找到有大额盈利的鲸鱼。 我们将使用一个仪表板。 在Dune（ @DuneAnalytics）上输入“Wallet purchase visualizer”。 此仪表盘是由Mochi ( @defi_mochi)制作的，并且任何人都可以免费使用。 现在您可以快速使用 CoinGecko 进行比较。 转到 CoinGecko，搜索任何代币地址，将价格与购买价格进行比较。 删去不符合您标准的钱包，保留一份符合你要求的钱包列表。 利用机器人监控钱包 监控工具有： 每当您监控的巨鲸的任何智能钱包进行交易时，这些都会向您发送警报。 通过了解巨鲸投资者的投资策略，我们可以更好地预测市场趋势和找到最具潜力的代币。当然，投资仍然存在风险，我们应该始终保持理性和谨慎，做好风险管理。  ( 2 min )

PANews 5月30日消息，据Bitcoin com报道，美国总统候选人小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)表示，他不希望证券交易委员会(SEC)出现反加密货币人士。他还抨击证券监管机构保护银行而不是美国人民。他说：“他们所做的事情模糊不清，不透明，也没有给我们的制度带来透明度。” 肯尼迪在接受采访时表达了对比特币的钦佩，同时批评了SEC对加密货币行业的监管方式。他表示，如果他当选总统，他打算向美国证券交易委员会提名加密货币友好人士。 此前消息，罗伯特•肯尼迪宣布接受比特币竞选捐款。  ( 1 min )

香港加密监管新规将于6月1日起正式生效，将落实虚拟资产服务商新发牌制度，推动加密货币交易所合法化的进程，为虚拟资产交易提供了清晰的监管及指引。预期加密交易所的牌照将陆续发放，离岸加密货币加快进程，web3基建设施被逐步扶持，香港板块将持续升温。 从投资角度来看，香港加密新规带来的投资机会有哪些？veDAO调研了许多创新的香港新规利好项目，给大家推荐以下6个值得长期投资的加密项目。 NEO是一个成立于2014年的智能合约平台，前身为 Antshares，是一个 Layer 1 区块链，通常被称为“中国以太坊”。NEO致力取代以太坊，成为对开发者最友善的区块链。 NEO 是在中國成立的智能合約平台，是一个获得中国政府支持的中国项目，其将智能合约技术作为国家发展的战略重点，也是中国国内第一个原创区块链底层协议。NEO 非常注重合规和监管，这有助于它在中国高度监管的商业环境中获得信任和合法性。 尽管 NEO 项目宣传不多，比较低调，但它是一个长期主义的项目。之后随着香港加密新规的推出，市场也长期看好该代币的价格，后期有继续大幅上涨的可能。 二、Vechain (VET) VeChain 是一个专注于供应链优化的 Layer 1 区块链，是一个创新的区块链，旨在提高供应链流程的效率和透明度。该项目由路易威登中国前首席信息官 Sunny Lu 于 2015 年创立，与中国有着密切的关系。这包括与几家主要的中国公司建立了长期合作伙伴关系，比如国有企业中国烟草和中国最大的家电制造商之一海尔；同时也与中国政府进行积极合作开发项目，比如与贵州贵安新区政府合作开发基于区块链的碳信用交易平台的试点项目。VeChain 还被中国国家互联网信息办公室认定为“国家高新技术企业”，这有助于提高其在中国的声誉和信誉。 VeChain为现实世界的企业和供应链问题提供解决方案。许多项目将自己定位为解决方案的提供者，但事实上，他们提供的解决方案是针对那些不影响很多人的问题。VeChain真正为影响大众的现实世界的问题提供必要的解决方案。VeChain代币最初的代码是VEX，后来在2018年8月被改为VET。VET代币在以下几个主要中心化加密货币交易所都能买到：Crypto.com、Huobi、KuCoin、Gate.io等. 三、Conflux (CFX) Conflux 于 2018 年推出，是一个公共并无需许可的第 1 层区块链，Conflux 正在为具有全球视野的加密货币项目打造一个无国界的交易和技术生态系，从中国延伸到北美洲、俄罗斯、拉丁美洲、欧洲、非洲和世界其他地区。Conflux 生态目前共有8款产品，与以太坊生态成千上万的DAPP相比，Conflux有不小的压力，但也是机会。Conflux的生态包括浏览器、资产管理工具、跨链交易所、借贷DeFi、NFT、保险等。目前 Conflux相关生态系涵盖 Sushiswap、DODO、Pancakeswap、Binance、Gate.io、Chainlink、Waves 等，更有去中心化交易所 Moonswap。 Conflux 标榜自身是中国唯一合规、公开、公有的区块链，其在中国也积极与国际品牌、政府组织合作，发展与区块链、元宇宙技术相关的合作项目。上海市政府将 Conflux 认定为“重点创新区块链平台”并为其开发提供资金。此外，Conflux 还与几家主要的中国公司建立了合作伙伴关系，包括中国领先的搜索引擎百度和上海葡萄酒和白酒区块链联盟，后者使用 Conflux 来追踪葡萄酒和白酒产品的来源和真实性，以及与中国麦当劳、奥利奥等企业合作。 Conflux 的代币经济是围绕 CFX 代币构建的，CFX 代币持有者能够用它来支付交易费用，并可通过质押、租借存储来获得 CFX 代币奖励，参与网络治理，CFX 还用来奖励那些确保网络安全运行的矿工。CFX在币安、OKX、Gate.io等主流交易所都有交易。 今年2 月 16 日， conflux 宣布与中国电信合作推出香港虚拟区块链 BSIM 卡。BSIM 卡结合了 conflux 公链独家的密码技术，内建了树图、dPoS、 PoW等基本功能以及钱包，而 BSIM 卡具有公钥与私钥的独特隔离分区，私钥能够在插入手机的状态下进行签名，甚至可以进行私钥管理，预期能在支援的手机上直接实现桥接 Web3 以及 Metaverse 门槛。 市场或预期 Conflux 将搭上香港合规以及 BSIM 有望大幅普及钱包数量的利好消息，引发代币 CFX 单周大涨近 300%，并在 5月21 日上午冲破 0.3528 美元。随着中国对加密行业的态度逐渐放软，Conflux 或将成为该国唯一的合规区块链网络。 四、Huobi (HT) Huobi是全球领先的加密货币交易所，目前由 Tron 创始人孙宇晨运营。该公司目前正在将其总部从马耳他转移到香港，打算扩大香港业务版图，因为Huobi相信中国将继续对数字资产产生热情。此举将使Huobi处于非常有优势的位置，成为第一个获得在中国运营的官方许可的人，这可能使Huobi作为该国的中心化交易所获得最大的市场份额。 Huobi已经以其创新的产品和服务在中国赢得了声誉。Huobi是最早提供保证金交易的交易所之一，他们还推出了多项举措来促进其用户的进入web3，例如火币钱包，它允许用户安全地存储和管理数字资产。此外，火币还与包括京东和中信集团在内的几家中国大公司建立了合作伙伴关系，进一步巩固了其在中国的合法性。 2022年11月22日，原火币全球站Huobi Global官网发布公告称，Huobi Global将简称为Huobi，中文品牌名称将正式命名为“火必”。5月27日必（火币、Huobi）宣布正式出击香港市场，推出火必香港（ Huobi Hong Kong ），并已准备好为用户提供加密货币交易服务。自 6 月 1 日起，用户可通过火必香港买卖和持有多种加密货币，包含比特币（BTC）、以太币（ETH）、Tron（TRX）、狗狗币（DOGE）、柴犬币（SHIB）等在独立指数中列出的主流币种。 五、 Filecoin (FIL) Filecoin是旨在成为存储人类社会重要信息的分布式网络，人们可以使用Filecoin存储和检索数据，并共同构建一个强大且活跃的分布式存储市场。Filecoin是基于IPFS的分布式存储网络，是IPFS的激励层。Filecoin是最早期的加密市场 IPFS 推广者，奠定了区块链存储板块的龙头。 Filecoin网络由大量的存储提供方和开发者构成，其所创新使用的加密证明能够确保数据在长时间内安全可靠地存储，目前Filecoin网络已经存储了诸多数据。Filecoin 以多种方式与中国关联。这包括项目获得了包括红杉中国和分布式资本在内的中国公司的大量投资。此外，几家中国区块链初创公司已选择在 Filecoin 网络上构建，包括 IPFSMain，它为中国市场提供去中心化数据存储和传输服务。 就在最近，香港上市公司时代环球集团控股有限公司发布公告称该公司全资附属公司已透过场内交易购买12,000枚FIL，总价（不含手续费）为639,942美元，均价53.33美元/枚。时代环球集团实力雄厚，相信有它的加持，Filecoin未来将走的更远。 六、Alchemy Pay (ACH) Alchemy Pay是全球最具适应性的加密支付基础设施，为全球超过百万商户和虚拟货币生态用户提供去中心化支付及衍生金融解决方案。 Alchemy Pay是亚太地区领先的去中心化数字货币支付解决方案和技术提供商，开发了亚洲首个加密货币与法币混合支付解决方案，能够为超百万家线上和线下商户提供快速、安全和便捷的聚合数字货币和法币支付技术解决方案。Alchemy Pay目前正致力于推出其第二代去中心化支付系统（ADPS2.0），集成DeFi聚合及强大的Alchemy Trust系统，打通中心化与去中心化之间的可信认证通路。ACH是Alchemy Pay发行的通证，用于激励生态、系统准入消耗及治理，总量为100亿枚，其中51%将在ADPS2.0上线后通过持续不断的支付和金融生态行为挖出。 今年2月Alchemy Pay 宣布新增支援Google Pay 购买加密货币，同时Alchemy Pay 将是第一个进入香港市场的支付，Alchemy Pay于4月9日至5月9日在香港国际机场、巴士和其他地标性建筑上，投放为期一个月的加密货币公益宣传广告，主题为“I love Hong Kong，I love Bitcoin，I love  ACH”，以感谢香港对Web3行业的开放和包容。预期ACH在香港新政正式落地后有进一步上涨的机会。 总结 香港新政代表了中国开始放松对加密行业的监管控制，中国加密货币的叙事一直受到加密市场KOL的关注，越来越受市场重视。这给加密行业带来了许多利好，上面列出的6个和中国相关的项目在价格和采用方面前期已出现了显著增长。 中国在加密货币领域日益突出的地位在上面6 大中国项目中得到了体现：NEO、VeChain、Conflux、Huobi 、Filecoin和Alchemy Pay 。这些创新努力正在突破各个领域的界限，例如供应链管理、去中心化存储、智能合约平台和加密支付。随着中国放松的监管立场、政府的战略支持以及与中国知名公司的稳固合作伙伴关系。 随着中国加密货币生态系统的持续蓬勃发展，上述6个项目可以利用中国巨大的市场潜力，并为全球采用数字货币做出贡献， 这将长期利好这6个项目的代币。  ( 3 min )

PANews 5月30日消息，Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案投票已结束，并以93.98%的支持率获得通过。 该提案表示，为降低Stargate及其流动性提供者的风险，Stargate应该删除Fantom USDC池，并从池中移除所有DAO控制的资金，因此提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案，将Fantom流动性池中的STG排放设置为0，断开Fantom流动性池与所有其他池的连接，通过Multichain移除任何USDC POL，然后将POL存入以太坊USDC池，同时将现有LP列入白名单，以便将他们的LP赎回到任何其他链。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量突破1000万枚，达10,018,046枚。累计费用收入达1,578.4611枚BTC，价值4414万美元。  ( 1 min )

原文作者：Catarina Urgueira 编译：LlamaC DeFi 经历了多起数十亿美元损失的安全事件，导致人们对其核心价值主张渐渐失去信心。但是减轻 DeFi 风险的保险解决方案，对于确保DeFi 可以被广泛的采用至关重要。 本保险系列深入研究了以下协议： Nexus Mutual、Unslashed、InsurAce、Risk Harbor、Ease.org、Sherlock、Tidal Finance、InsureDAO、Neptune Mutual、Bridge Mutual、Cozy Finance、Bright Union 和 Solace 虽然 DEX 和借贷占 DeFi 锁定价值的大部分，但保险只占总价值的不到 1%。然而，随着 TVL 的增长，智能合约漏洞或其他攻击媒介的潜在危机也会相应增加。保险解决方案类似于传统金融市场中的安全网，繁荣的解决方案会促使投资者、个体用户和机构放心地参与链上市场。 行业先驱 Nexus Mutual 自推出以来一直主导着保险市场，占 TVL 的 78% 以上，但在 DeFi 整体 TVL 中仅占0.15%。剩下的保险市场是分散的，Nexus 之后的三个协议约占 TVL 的 14%。 尽管全球的传统保险市场非常庞大，预计未来几年也将出现显着增长，但 DeFi 保险行业已成为区块链行业中一个微小但非常有前途的分支。随着 DeFi 保险行业的成熟和升级，我们可以期待更多的创新，新协议不断涌现，现有协议不断完善其产品以满足 DeFi 用户的需求。 DeFi 保险不是从中心化机构获得保险，而是允许个人和企业通过去中心化的流动性池来确保他们的资本免受风险。作为交换，保险提供者从支付的保费百分比产生的锁定资本中赚取利息，从而在保费和协议的风险之间建立关联。 覆盖提供者将他们的资金投资比协议风险更高回报的资金池。这意味着个人根据他们对潜在风险发生概率的估计来交易事件结果。如果保险公司承保的协议遭受负面事件，例如黑客攻击，则涵盖该协议的资金池中的资金，会补偿购买针对该特定事件的保险用户。 在多个参与者之间集中资源和分散风险是处理具有重大财务影响的异常或极端事件的有效策略。一个共同的资金池可以用更少的资金覆盖许多倍的风险，为处理大规模问题提供了一个集体机制。 参数保险在 DeFi 中的流行是由于其自动化和透明的机制。具有预设参数和来自预言机的实时数据的智能合约，可以根据这些参数实现自动理赔。这种自动化加快了索赔流程，提高了效率，并降低了人为偏见或错误的可能性。 任何人都可以参与的能力、链上操作的透明度、通常被强调为去中心化保险系统的主要优势。随着 DeFi 的持续增长，对保护用户资金的解决方案的需求变得越来越重要。 去中心化保险的概念可以追溯到区块链技术的早期。第一个去中心化的保险平台 Etherisc 于 2017 年在以太坊上推出，提供了一个点对点的保险市场，用户可以在没有传统保险公司的情况下，买卖航班延误和飓风损失等通用保单。 随着 Nexus Mutual 的推出，DeFi 保险的转折点出现在 2019 年，这是第一个专门为 DeFi 生态系统构建的保险协议。它在全权委托的结构下运作，这意味着董事会（所有通过 KYC 验证的 Nexus Mutual 成员）可决定所有索赔付款。Nexus Mutual 最近发布的 V2 版本促进了链上风险市场的创建，允许其他公司建立和共享加密原生和现实世界的风险，例如责任、灾难、财产和网络保险。建立在这个版本之上的协议可以在不需要用户完成 KYC 要求的情况下提供他们的服务，这增加了平台风险管理解决方案的可访问性。 在 Nexus Mutual 之后，许多协议相继推出，来应对该领域仍然存在的挑战。 2020 年 11 月，InsurAce 推出，提供零保费定价（超低保费）、无 KYC 要求和基于投资组合的多链解决方案。 Unslashed 随后于 2021 年 1 月推出，提供各种风险的保险，并允许任何人成为资本提供者，并从保费保单、金融产生的利息和 USF 资本采矿计划中获得回报，增加保险的可用资本。 同月推出的 Bridge Mutual 提供无需许可的保险池创建、基于投资组合的保险范围，以及使用稳定币承保保单以换取诱人收益的能力。2021 年 12 月，它发布了具有资本效率改进的 V2、允许用户同时为多个项目承保保险的杠杆投资组合，以及允许项目和个人向 Project X Coverage Pool 贡献 X 代币的功能 Shield Mining，以便增加池的 APY 并吸引更多的流动性。它还引入了资本池，这是 Bridge Mutual 的投资部门，将未使用的资本投资到第三方 Defi 协议中，并为金库和代币持有者创造收入。 Armor 于 2021 年 1 月下旬推出，使用了没有 KYC 要求的 Nexus Mutual 模型，但后来引入了 Uninsurance 模型，并于 2022 年 5 月更名为 Ease.org。在 RCA（互惠覆盖资产）中，覆盖资产同时承保其他生态系统中的资产，这允许从 DeFi 收益策略中部署的资本中收集承销资本。如果发生黑客攻击，Ease 会从所有金库中清算一定比例的资金以补偿投资者。Ease 的价值主张基于这样的假设，即平均而言，黑客攻击造成的损失远低于支付的保费。 Tidal Finance 于 2021 年 7 月在 Polygon 上推出，具有灵活的每周订阅系统。自 2023 年 3 月以来，新的升级版本 V2 已经在测试网上，它将允许用户有效地设置自己的定制保险池和保单。 Risk Harbor 于 2021 年 5 月推出，是第一个去中心化参数保险协议，可提供针对智能合约风险、黑客和攻击的保护。它通过将信用代币的可赎回性与发行协议进行比较，提供自动化、算法、透明和公正的索赔评估。例如，在 UST depeg 事件的覆盖保护的情况下，当 Chainlink 上的 UST 价格跌破 0.95 美元时，Risk Harbor 会进行补偿，使持有者能够自动将其打包的 aUST 换成 USDC。Risk Harbor 正在开发两个即将推出的版本，即 V2.5 和 V3，其中 V2.5 充当 V3 的垫脚石。V2.5的改进包括 ERC20 持仓代替 ERC721、自动ERC20 质押和回售保护能力，而 V3 包括跨链充值和购买，允许一个包含所有 EVM 及其他 EVM 农场的保险库，创建一个不相关风险的保险库。然而，值得注意的是，Risk Harbor 主要关注 Terra 生态系统，自 2021 年底以来，它已将大部分 TVL 集中在该生态系统上。该团队的目标是扩展并将重点转移到 Cosmos 和以太坊生态系统。 2021 年 9 月，Bright Union 作为 DeFi 保险聚合器推出，而 Sherlock 于同月推出，采用独特的审计方法。Sherlock 成立了一家由区块链安全工程师组成的审计公司来审查智能合约，然后将其作为审计过程的一部分来防止黑客攻击。这种直接向协议提供代码审计和覆盖的想法消除了用户管理自己覆盖的需要。因此，保险协议也效仿并开始通过与外部审计公司合作推出他们自己的 Audit Cover 产品来提供类似的服务，该产品为其合作伙伴审计的协议提供保护以抵御智能合约风险。 Solace 于 2021 年 10 月推出，重点是易用性和提供投资组合覆盖范围，可随着头寸变化动态调整风险率，防止多付和复杂的保单管理。它基于协议拥有的流动性模型来获得自己的承销资本，并消除代币持有者的承销风险。Solace 将债券计划的资产放入承保池中，以出售保单并使用该池来支付索赔。但是，Solace 团队已暂时停止运营以开发新版本的协议。他们发现了保险模型中的两个缺陷，他们认为这两个缺陷违背了 DeFi 的本质：索赔过程中需要人工输入，以及需要概率承保来产生回报。他们的目标是在新版本中解决这些问题。 InsureDAO 于 2022 年 2 月推出，作为一个开放给所有人使用的协议，类似于 Bridge Mutual，该团队目前正在努力修改协议，以改变模型以更贴近当前市场。 Neptune Mutual 于 2022 年 11 月推出，旨在为用户提供有保障的支出。在 Neptune 中，规则没有在智能合约上定义，这阻碍了索赔过程的自动化并依赖于报告者，这需要基于信任的假设。然而，这种限制为 Neptune 提供了一个优势，因为它允许他们提供不依赖于链上数据的保险，例如保管保险。 Cozy Finance提供参数保险，最近暂停了所有 V1 市场以推出 V2，这是基于其他协议在价格、支出和风险管理方面受到限制性设计的想法。这个新版本允许任何人创建一个具有自动支付和程序化定价的新市场。 去中心化保险作为一种以透明和去中心化的方式，被市场寄托于可减轻风险且有前途的解决方案已经取得了长足的进步。Nexus Mutual 作为该领域的先行者，在 TVL 方面仍处于领先地位。然而，随着该行业的竞争越来越激烈，市场领导者将是能够提供可扩展承保且无需分散流动性、透明和去中心化风险评估、准确定价和持续支付有效索赔的协议。 有了更多的承销资本，协议可能会提供更多的覆盖范围，从而使其对用户更具吸引力。然而，承销资本的来源可能会影响协议的长期可持续性和有效性。例如，许多协议正在将它们的资金池分散到多个链上，这分散了流动性，并可能影响它们大规模提高资本效率的潜力。 下表根据承保资金来源比较了几种保险协议。 涵盖类别 在本节中，我们将探讨不同保险公司提供的各种保险类型。 协议覆盖保护客户免受使用 DeFi 协议时可能发生的经济损失。不同的供应商提供不同级别的覆盖范围，旨在防止协议中固有的某些风险。智能合约漏洞利用/错误、Oracle 故障或操纵、经济设计缺陷和治理攻击都是威胁。重要的是要注意，Protocol Cover 通常不会防范前端、Discord 或 Twitter 攻击以及地毯等风险。 托管保护措施可防止数字资产存储在第三方托管账户（例如中心化交易所）中时可能发生的财务损失。其主要目的是在两种主要情况下提供保护。第一种情况发生在托管人意外地长时间暂停提款，从而导致消费者无法使用他们的资金。第二种情况发生在托管人的资产被窃取时。 Depeg cover 可以防止 depeging 事件发生，这种情况发生在资产失去与目标货币的挂钩时。这种形式的保险广泛用于保护稳定币和其他挂钩资产，例如 stETH。考虑拥有稳定币的用户，该稳定币旨在与美元保持 1:1 挂钩。如果稳定币的价值大幅下跌并且用户无法将其兑换成预期的美元数额，则会遭受财务损失。Depeg 保险可以通过补偿用户因 depeging 事件造成的部分或全部损失来帮助减轻这种损失。 在提交索赔之前必须满足特定条件，并且这些标准因提供者而异。这些通常包括价格下降百分比和持续时间等元素。在建立脱挂保障索赔时，资产在给定时间段内的时间加权平均价格 (TWAP) 通常用于确定脱挂事件的发生。TWAP 计算特定时间范围内资产的平均价格，同时考虑该窗口期间资产的交易量，以评估是否发生了脱钩事件。 许多协议，包括 InsurAce、Unslashed 和 Risk Harbor，在活动期间提供了 UST Depeg 的保单。根据他们的 UST De-Peg Cover Wording，InsurAce 于 2022 年 5 月 13 日正式激活，当时 UST 的 10 天 TWAP 跌破 0.88 美元。值得注意的是，他们成功支付了 1150 万美元的索赔。Unslashed 在 UST 的 14 天 TWAP 低于 0.87 美元后允许索赔，他们分批支付了超过 1000 ETH。当 Chainlink 上的 UST 价格低于 0.95 美元时，作为参数保险解决方案的 Risk Harbor 促进了报销，允许持有人立即将他们打包的 aUST 换成 USDC。 Yield Token Cover 可防止因产生收益的 LP 代币货币价值与其实际价值之间的差异而造成的财务损失。要获得索赔资格，depeg 百分比（如 Depeg 覆盖率）必须超过代币价值的指定阈值。 审计覆盖是协议可以直接获取的一种保护，以降低审计期间漏洞的风险。它在短时间内审计后增加了一层额外的安全性。 Sherlock 开创了这一概念，并在审计后为智能合约漏洞提供高达 500 万美元的保险。只要代码库没有进一步的变化，这个覆盖率可以在审计完成后随时激活。另一方面，InsurAce 已与审计公司合作提供具有三个月承保期限的类似产品。 削减保障为参与权益证明 (PoS) 链的专业验证者提供财务保护，他们可能因削减事件而面临损失。当验证者违反共识机制的规则时，就会发生削减事件，导致惩罚，其中他们抵押资产的一部分被削减或减少。 2022 年，为节点管理和质押提供区块链基础设施服务的知名提供商 Blockdaemon 与知名保险经纪人和风险顾问 Marsh 合作，推出一项保险政策，以保护其客户免受大幅削减事件的影响。该程序试图在大幅削减处罚的情况下为验证者提供额外的安全性。同年，去中心化保险提供商 Nexus Mutual 开发了去中心化解决方案来保护信标链上的验证者，为寻求削减保险的验证者提供了额外的选择。 桥梁使不同网络之间的资金转移成为可能，但它们也带来了智能合约漏洞、黑客攻击以及实施或设计缺陷等风险。这些风险可能导致不准确的资金转账或滑点计算。 一些中心化的桥梁容易受到可以操纵流动资金池的不良行为者的攻击。无论资金是集中存储还是分散存储，存储点都会成为不良行为者的目标。2022 年，黑客仅从桥梁中窃取了超过18 亿美元。Bridge Cover 的创建是为了通过保护消费者在跨桥转移资金时免受经济损失来减轻这些风险。 InsurAce 通过与LI.FI Bridge Aggregator 合作推出新产品引入了这一概念，该产品的累计承保金额已超过 100 万美元。Risk Harbor 还与 Socket 合作开发桥梁保护系统，该系统仍处于 Beta 测试阶段。 保险提供商可以通过将部分风险敞口转移给其他保险提供商来保留其承保资本。这降低了供应商的整体风险，并允许他们继续提供各种风险的承保范围，而不会面临过度风险。 Nexus Mutual 是提供超额保险的保险公司之一，它为 Sherlock的审计协议提供保险，并保护 Sherlock 提供的 25% 的基础保险。 随着去中心化保险业的发展，各种保险协议不断涌现，提供不同类型的保险产品。已准备好详细列出现有保险协议提供的不同承保类型的比较表，以帮助读者了解可用的承保范围。 思考 随着 DeFi 的持续增长，它变得更容易受到安全攻击。为了保护用户免受此类风险，需要出现可行的保险协议。然而，DeFi 保险行业在提供多样化的保险范围和积累足够的承保资金方面面临诸多挑战。将资金池拆分到多条链上的协议会分散流动性，并受到其大规模资本效率能力的影响，而充分的风险管理仍然是一个有待改进的问题。 在当前环境下，保险池内承保资本的可用性限制了承保范围。协议一直在探索产生额外收益并吸引更多流动性提供者扩大覆盖范围的策略，例如将一定比例的资金池回报存入 AAVE 或 Compound 等平台。然而，这些方法引入了额外的风险，包括第三方智能合约漏洞和市场波动，迫使收益产生和风险管理之间进行权衡。 为了应对这些挑战，老牌企业正在优先考虑协议升级，以提高资本效率、覆盖容量和用户体验。正在开发定制的保险和市场，以满足 DeFi 用户的特定保险需求。 参数覆盖为某些风险提供了可行的解决方案，但它可能并不适合所有覆盖类型。依赖预言机获取数据会使系统面临预言机故障或妥协，并且当生息代币由于协议升级而变得不可转让时，就会出现限制。通过智能合约实施覆盖规则带来了挑战，因为它需要在链上存储所有相关信息并限制可以充分覆盖的风险范围，但它也提供了自动化索赔评估的能力。 此外，再保险作为传统保险的重要组成部分，在 DeFi 保险市场上仍然缺失。保险公司将其风险组合的一部分转移给第三方以减少必须支付因保险索赔而产生的重大义务的可能性的做法称为再保险。通过将风险转移给第三方专业投资者，再保险方法可以提高承保能力、资本效率和弹性。探索再保险可以帮助减轻像 UST depeg 这样的灾难性事件的财务影响。 在下一篇文章中，我们将深入研究 DeFi 保险定价模型，探索协议采用的不同方法。  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 和 Optimism 是以太坊上的两个主要 rollup，继承了以太坊的安全性，并提供比主网更快、更便宜的交易。两者之间谁表现更好？DegenScoop 创始人 dLux 对二者之间的链上数据进行对比分析，涵盖 TVL、交易成本、交易量、活跃用户量、收入，结论得出 Arbitrum 在几乎所有指标上都超越了 Optimism。 文章来源： https://twitter.com/dLuxGMI/status/1663496055512547328 文章作者： dLux 观点： dLux：对比数据，Arbitrum TVL 是 Optimism 大约 2.5 倍。与主网相比，L2 解决方案（如 rollup）提供的交易成本要便宜得多。在 Arbitrum 上发送 ETH 是 Optimism 成本的一半，其中代币交换的成本大致相同。在 2023 年的大部分时间里，Arbitrum 的使用已经超过了 Optimism，除了冬季的短暂延伸。自 3 月以来，Arbitrum 发布的交易也一直多于主网。【原文为英文】 直到 2023 年初，链上用户仍保持相对不变。今天，Arbitrum 上的活跃用户几乎是 Optimism 用户的 3 倍。链收入在 3 月 23 日之前二者相似，但从 $ARB 空投日开始，Arbitrum 超越并从那以后一直保持着他们的领先优势。同时 Arbitrum Nova 集成 Reddit 为 Web3 带来了众多用户，Reddit 用户每日大约 5500 万人，每月约 8.6 亿人。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 和 Optimism 是以太坊上的两个主要 rollup，继承了以太坊的安全性，并提供比主网更快、更便宜的交易。两者之间谁表现更好？DegenScoop 创始人 dLux 对二者之间的链上数据进行对比分析，涵盖 TVL、交易成本、交易量、活跃用户量、收入，结论得出 Arbitrum 在几乎所有指标上都超越了 Optimism。 文章来源： https://twitter.com/dLuxGMI/status/1663496055512547328 文章作者： dLux 观点： dLux：对比数据，Arbitrum TVL 是 Optimism 大约 2.5 倍。与主网相比，L2 解决方案（如 rollup）提供的交易成本要便宜得多。在 Arbitrum 上发送 ETH 是 Optimism 成本的一半，其中代币交换的成本大致相同。在 2023 年的大部分时间里，Arbitrum 的使用已经超过了 Optimism，除了冬季的短暂延伸。自 3 月以来，Arbitrum 发布的交易也一直多于主网。【原文为英文】 直到 2023 年初，链上用户仍保持相对不变。今天，Arbitrum 上的活跃用户几乎是 Optimism 用户的 3 倍。链收入在 3 月 23 日之前二者相似，但从 $ARB 空投日开始，Arbitrum 超越并从那以后一直保持着他们的领先优势。同时 Arbitrum Nova 集成 Reddit 为 Web3 带来了众多用户，Reddit 用户每日大约 5500 万人，每月约 8.6 亿人。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 近期越来越多的 GameFi 开始发布可玩版本 / IDO 或是 NFT 发行，随着新的公链 / L2，为 GameFi 的普及的基础建设也在日趋成熟。吴说区块链顾问 Fiona_crypto 盘点介绍了四款其近期关注的游戏。 文章来源： https://twitter.com/nft_hu/status/1663169914100936704 文章作者： Fiona_crypto 观点： Fiona_crypto：1）ZeeverseGame，是由 Treasure DAO 重点支持，由知名游戏开发工作室出品的基于 Arbitrum 的一款游戏。该游戏已经可以体验 Alpha 版本，你也可以在 Google Play/App Store 下载。游戏中创造了一种名为 Zee 的神奇生物，同时他们具有不同的技能和特色，可以有机组合出战。可玩性强且团队靠谱。 2）MOBOX 在 2021 年获得了 BinanceLab 的投资，近期其上线了期基于 Arbitrum 的游戏 MODragon。创世龙蛋共 7000 个，其中 5000 个向 ARB「金铲子」中奖地址空投。目前只上线了繁殖孵化与预采集玩法，同时内置了龙 NFT 的交易市场，预采集的龙石被称为龙宇宙游戏的命脉，也是解锁力量的钥匙。 3）Mahjong Meta，Web 3 的麻将项目也在今年问世了。其最近刚发行创世 NFT。目前地板价格在 0.3ETH。接下来；会面向早期玩家的公开测试版 - 收集反馈并进行调整；Mahjong Meta 1.0 正式发布 - 游戏的完整发布，具有基本特性和功能；为麻将玩家举办锦标赛和锦标赛；MJM 生成和启动 - 引入 MJM 代币。 4）Sui 的开发团队 Mysten Labs 支持的游戏类的官方合作伙伴，深渊国度 Abyss World， 由虚幻 5 引擎开发 ARPG 游戏，也是由 Mysten Labs 最早公布及直接投资 Sui 链上游戏。近期即将 IDO。 内容来源

Chainfeeds 导读： 近期越来越多的 GameFi 开始发布可玩版本 / IDO 或是 NFT 发行，随着新的公链 / L2，为 GameFi 的普及的基础建设也在日趋成熟。吴说区块链顾问 Fiona_crypto 盘点介绍了四款其近期关注的游戏。 文章来源： https://twitter.com/nft_hu/status/1663169914100936704 文章作者： Fiona_crypto 观点： Fiona_crypto：1）ZeeverseGame，是由 Treasure DAO 重点支持，由知名游戏开发工作室出品的基于 Arbitrum 的一款游戏。该游戏已经可以体验 Alpha 版本，你也可以在 Google Play/App Store 下载。游戏中创造了一种名为 Zee 的神奇生物，同时他们具有不同的技能和特色，可以有机组合出战。可玩性强且团队靠谱。 2）MOBOX 在 2021 年获得了 BinanceLab 的投资，近期其上线了期基于 Arbitrum 的游戏 MODragon。创世龙蛋共 7000 个，其中 5000 个向 ARB「金铲子」中奖地址空投。目前只上线了繁殖孵化与预采集玩法，同时内置了龙 NFT 的交易市场，预采集的龙石被称为龙宇宙游戏的命脉，也是解锁力量的钥匙。 3）Mahjong Meta，Web 3 的麻将项目也在今年问世了。其最近刚发行创世 NFT。目前地板价格在 0.3ETH。接下来；会面向早期玩家的公开测试版 - 收集反馈并进行调整；Mahjong Meta 1.0 正式发布 - 游戏的完整发布，具有基本特性和功能；为麻将玩家举办锦标赛和锦标赛；MJM 生成和启动 - 引入 MJM 代币。 4）Sui 的开发团队 Mysten Labs 支持的游戏类的官方合作伙伴，深渊国度 Abyss World， 由虚幻 5 引擎开发 ARPG 游戏，也是由 Mysten Labs 最早公布及直接投资 Sui 链上游戏。近期即将 IDO。 内容来源

Chainfeeds 导读： NFTFi 目前陷入了困境，Delphi Digital 研究主管 Teng Yan 对当下对 NFTFi 市场进行数据分析且审视，认为短期内不存在大的催化剂，在实现「胜利」前，有许多障碍需要克服。但在未来存在两种「赢」的场景创始人们可以为之努力，即下一个由散户驱动的 NFT 牛市以及以 NFT 形式出现的 RWA。 文章来源： https://twitter.com/0xPrismatic/status/1663375946643111938 文章作者： Teng Yan（Delphi Digital 研究员） 观点： Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：NFTFi（以借贷为主导）的总潜在市场目前很小且正在萎缩。在 ETH 上，每周有约 6.9 万名 NFT 交易者，比今年 1 月下降了 60%。在短期内，我还没有发现任何主要的催化剂可以大大扩大这块「蛋糕」。我认为 NFT 借贷的 TAM 不太可能在未来 6 到 12 个月内显着增长，除非有任何重大的意外发展。 尽管当前面临挑战，但 NFTFi 创始人可以构建两种「赢」场景。第一个为：下一个由散户驱动的 NFT 牛市周期。毫无疑问，我们将看到另一场涉及 NFT 的史诗般的牛市，下一轮牛市可能涉及这个周期中的相同 NFT，或者它可能是一组我们尚未见过的全新 NFT，也可能是两者的混合。牛市到来的迹象会变得非常明显，例如 OpenSea 和 Blur 的交易量快速增长、每天都有新项目出现、谷歌关于 NFT 搜索的兴趣激增、关于 NFT 的主流媒体头条新闻。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：与上一个 NFT 周期不同 —— 在下一个周期中，交易者将有大量简单的选择来利用和对冲 NFT，使用借贷协议和期货，我预计会有很多退化和疯狂的价格波动，这些可能会在两年内发生。费用开关将打开，NFT 借贷协议的收入将高于我们以前见过的任何东西，然而，牛市推动的增长本质上是周期性的。当投机狂潮结束时，将有另一个低频活动 / 低利息 / 低费用的时期，就像我们现在看到的那样。【原文为英文】 这将我们带到了第二种情况：现实世界的资产 （RWA） 作为 NFT，即将资产的权利转换为 NFT，然后，NFT 可以像任何其他数字资产一样被买卖或交易。想象一下 NFT 代表房屋和建筑物、股票、债券、黄金、汽车、高端美术等等等等。这才是 NFTFi 的终局。以 NFT 为代表的 RWA 的交易频率将低于投机性数字资产（例如 BAYC），但它们是极好的贷款抵押品，因为它们已经在更广阔的世界中证明了价值和真实需求。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： NFTFi 目前陷入了困境，Delphi Digital 研究主管 Teng Yan 对当下对 NFTFi 市场进行数据分析且审视，认为短期内不存在大的催化剂，在实现「胜利」前，有许多障碍需要克服。但在未来存在两种「赢」的场景创始人们可以为之努力，即下一个由散户驱动的 NFT 牛市以及以 NFT 形式出现的 RWA。 文章来源： https://twitter.com/0xPrismatic/status/1663375946643111938 文章作者： Teng Yan（Delphi Digital 研究员） 观点： Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：NFTFi（以借贷为主导）的总潜在市场目前很小且正在萎缩。在 ETH 上，每周有约 6.9 万名 NFT 交易者，比今年 1 月下降了 60%。在短期内，我还没有发现任何主要的催化剂可以大大扩大这块「蛋糕」。我认为 NFT 借贷的 TAM 不太可能在未来 6 到 12 个月内显着增长，除非有任何重大的意外发展。 尽管当前面临挑战，但 NFTFi 创始人可以构建两种「赢」场景。第一个为：下一个由散户驱动的 NFT 牛市周期。毫无疑问，我们将看到另一场涉及 NFT 的史诗般的牛市，下一轮牛市可能涉及这个周期中的相同 NFT，或者它可能是一组我们尚未见过的全新 NFT，也可能是两者的混合。牛市到来的迹象会变得非常明显，例如 OpenSea 和 Blur 的交易量快速增长、每天都有新项目出现、谷歌关于 NFT 搜索的兴趣激增、关于 NFT 的主流媒体头条新闻。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：与上一个 NFT 周期不同 —— 在下一个周期中，交易者将有大量简单的选择来利用和对冲 NFT，使用借贷协议和期货，我预计会有很多退化和疯狂的价格波动，这些可能会在两年内发生。费用开关将打开，NFT 借贷协议的收入将高于我们以前见过的任何东西，然而，牛市推动的增长本质上是周期性的。当投机狂潮结束时，将有另一个低频活动 / 低利息 / 低费用的时期，就像我们现在看到的那样。【原文为英文】 这将我们带到了第二种情况：现实世界的资产 （RWA） 作为 NFT，即将资产的权利转换为 NFT，然后，NFT 可以像任何其他数字资产一样被买卖或交易。想象一下 NFT 代表房屋和建筑物、股票、债券、黄金、汽车、高端美术等等等等。这才是 NFTFi 的终局。以 NFT 为代表的 RWA 的交易频率将低于投机性数字资产（例如 BAYC），但它们是极好的贷款抵押品，因为它们已经在更广阔的世界中证明了价值和真实需求。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Nouns 是为数不多备受推崇的 NFT 项目之一，因为它成功地创建了一个真正的生态系统，其成员和项目都有强大的价值观。加密 KOL boka.eth 对 Nouns 进行全面分析，包含其 NFT 机制以及生态项目，并给出看好原因。 文章来源： https://twitter.com/0xboka/status/1663364544289472512 文章作者： boka.eth 观点： boka.eth：用户可以：竞标每天 offer 的 Noun，每天一个并不多；参与具有强烈价值观的社区，甚至拥有投票权以推动 Nouns 生态系统向前发展。Nouns 每天生成 1 个 NFT，所有独特的 32*32 像素 NFT（链上），具有不同的功能和配件，基于人、地点和事物。原理很简单：每 24 小时进行一次公开拍卖，一次拍卖一个 NFT，用户有一天的时间出价，出价最高的用户在倒计时结束时赢得 Nouns。【原文为英文】 每天拍卖金额的 100% 被发送到 Nouns DAO 国库：迄今为止，国库拥有超过 2.8 万 ETH，这是相当可观的。为了支持该项目及其长期愿景，他们倾向于每生成 10 个 Noun 就获得 1 个 Noun。这并不影响竞价，因为当达到 #XX0 Noun 时，该 Noun 将进入创始人们的多签，拍卖将跳转到 #XX1 Noun。所有与 Nouns 项目相关的决定都是治理投票投出来的，用户一旦拥有 Noun 就会获得一票，成员决定如何使用 Nouns DAO 金库拍卖所得的资金。【原文为英文】 为何看好：1）该项目成功地创造了属于富裕和受限社区等群体的需求，因为进入门槛很高（5 万美元）；2）Nouns DAO 国库可以通过治理投票来发展 Nouns 生态系统；3）社区有简单但纯粹的价值观，这使得项目简单但强大；4）每天 1 个 NFT，所以每天有新成员进入，有时间根据具体情况整合所有成员，非常适合联合社区。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Nouns 是为数不多备受推崇的 NFT 项目之一，因为它成功地创建了一个真正的生态系统，其成员和项目都有强大的价值观。加密 KOL boka.eth 对 Nouns 进行全面分析，包含其 NFT 机制以及生态项目，并给出看好原因。 文章来源： https://twitter.com/0xboka/status/1663364544289472512 文章作者： boka.eth 观点： boka.eth：用户可以：竞标每天 offer 的 Noun，每天一个并不多；参与具有强烈价值观的社区，甚至拥有投票权以推动 Nouns 生态系统向前发展。Nouns 每天生成 1 个 NFT，所有独特的 32*32 像素 NFT（链上），具有不同的功能和配件，基于人、地点和事物。原理很简单：每 24 小时进行一次公开拍卖，一次拍卖一个 NFT，用户有一天的时间出价，出价最高的用户在倒计时结束时赢得 Nouns。【原文为英文】 每天拍卖金额的 100% 被发送到 Nouns DAO 国库：迄今为止，国库拥有超过 2.8 万 ETH，这是相当可观的。为了支持该项目及其长期愿景，他们倾向于每生成 10 个 Noun 就获得 1 个 Noun。这并不影响竞价，因为当达到 #XX0 Noun 时，该 Noun 将进入创始人们的多签，拍卖将跳转到 #XX1 Noun。所有与 Nouns 项目相关的决定都是治理投票投出来的，用户一旦拥有 Noun 就会获得一票，成员决定如何使用 Nouns DAO 金库拍卖所得的资金。【原文为英文】 为何看好：1）该项目成功地创造了属于富裕和受限社区等群体的需求，因为进入门槛很高（5 万美元）；2）Nouns DAO 国库可以通过治理投票来发展 Nouns 生态系统；3）社区有简单但纯粹的价值观，这使得项目简单但强大；4）每天 1 个 NFT，所以每天有新成员进入，有时间根据具体情况整合所有成员，非常适合联合社区。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Nothing Research 合伙人 0xTodd 与 Relation 对谈，聊到「语义层」的概念，撰推分析介绍语义层及 Relation 提出的 EIP-6239。 文章来源： https://twitter.com/0x_Todd/status/1663458768548671488 文章作者： 0xTodd 观点： 0xTodd：大家都知道，以太坊（以及其他众多区块链）的趋势就是分层，这是肉眼可见的趋势。那么「语义层」是什么呢？首先我们需要先知道语义的概念。人和机器不同，比如说一个简单的举动，我在推特上关注了你，如果想让机器也理解这个行为，那它的拆解后语义就是：我（主语）+ 关注（谓语）+ 你（宾语）。 这个拆借有什么裨益呢？它可以令机器（或者说程序）也能理解人类的社会关系。毕竟「人是社会关系的总和」，理解人与人之间的关系，就能描述出整个社会之间的图谱。而链上的关系尤其明显：如果你了解了地址与地址之间的关系，你可以轻易穿透「smart money」的逻辑，轻易攻破「女巫攻击」，轻易完成「定向推荐」。 因此，Relation 就提出了 EIP-6329，希望把这样关系网络直接在以太坊上抽象成一层。这样，在以太坊上，就会形成一个全链 + 链下的巨大社交关系图谱。这样的关系网络它的价值增长是非线性的，而且其中的数据越多，这个网络的价值越大，尤其是超过临界点之后。如果某个网络只有 1% 的社交关系，它的价值可能是 1，但是如果它拥有 30% 的社区关系，它的价值可能是 900，而如果它拥有 100%，我说它的价值是 10000 则毫不夸张。 内容来源

Chainfeeds 导读： Nothing Research 合伙人 0xTodd 与 Relation 对谈，聊到「语义层」的概念，撰推分析介绍语义层及 Relation 提出的 EIP-6239。 文章来源： https://twitter.com/0x_Todd/status/1663458768548671488 文章作者： 0xTodd 观点： 0xTodd：大家都知道，以太坊（以及其他众多区块链）的趋势就是分层，这是肉眼可见的趋势。那么「语义层」是什么呢？首先我们需要先知道语义的概念。人和机器不同，比如说一个简单的举动，我在推特上关注了你，如果想让机器也理解这个行为，那它的拆解后语义就是：我（主语）+ 关注（谓语）+ 你（宾语）。 这个拆借有什么裨益呢？它可以令机器（或者说程序）也能理解人类的社会关系。毕竟「人是社会关系的总和」，理解人与人之间的关系，就能描述出整个社会之间的图谱。而链上的关系尤其明显：如果你了解了地址与地址之间的关系，你可以轻易穿透「smart money」的逻辑，轻易攻破「女巫攻击」，轻易完成「定向推荐」。 因此，Relation 就提出了 EIP-6329，希望把这样关系网络直接在以太坊上抽象成一层。这样，在以太坊上，就会形成一个全链 + 链下的巨大社交关系图谱。这样的关系网络它的价值增长是非线性的，而且其中的数据越多，这个网络的价值越大，尤其是超过临界点之后。如果某个网络只有 1% 的社交关系，它的价值可能是 1，但是如果它拥有 30% 的社区关系，它的价值可能是 900，而如果它拥有 100%，我说它的价值是 10000 则毫不夸张。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密分析师 The DeFi Investor 通过对当前链上数据分析，寻找出目前增长最快的协议，并分析当前的趋势和叙事以及最新的聪明钱资金动向。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1663211641654202370 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：增长最快的协议：1）Lybra Finance， $LBR 最近一直在拉升，其 TVL 在 3 周内从 1600 万美元增加到 16000 万美元。 2）GND Protocol，于 4 月底推出，在少于 2 个月的时间内达到了 4200 万美元的 TVL。3）Asymetrix，对质押进行不对称收益分配的协议，其在一个月前推出，很快就达到了 1300 万美元的 TVL。【原文为英文】 趋势和叙事：1）LSDfi 仍然是最热门的 DeFi 叙事。Frax 的 $frxETH 和 RocketPool 的 $RPL 在顶级玩家中 TVL 增幅最大。Swell 是增长最快的新协议，但它似乎不是很有创新性。2）全链，跨链桥的每日传输（transfer）量已从几个月前的不到 2000 万美元增长到昨天的近 1.5 亿美元，主要受益者是 Stargate，这是一个由 LayerZero 提供支持的可组合流动性传输协议。传输量增加的原因可能是传闻中的 LayerZero 的空投。尽管如此，LayerZero 技术已经为许多跨链应用程序提供了动力。【原文为英文】 「聪明钱」资金动向：在 0xScope 标记的前 100 名聪明钱地址中最广泛被持有的代币似乎是 $RNDR, $RDNR（渲染代币）在过去几个月中大幅跑赢大盘，自 1 月以来上涨了 5 倍。VC 的公共钱包地址在过去几周一直很安静。但总的来说，他们中的大多数似乎都看好 LSD 叙事。一些最大的加密 VC，包括 Pantera Capital、Dragonfly Capital 和 Paradigm 至少持有一个 LSD 协议的代币。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密分析师 The DeFi Investor 通过对当前链上数据分析，寻找出目前增长最快的协议，并分析当前的趋势和叙事以及最新的聪明钱资金动向。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1663211641654202370 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：增长最快的协议：1）Lybra Finance， $LBR 最近一直在拉升，其 TVL 在 3 周内从 1600 万美元增加到 16000 万美元。 2）GND Protocol，于 4 月底推出，在少于 2 个月的时间内达到了 4200 万美元的 TVL。3）Asymetrix，对质押进行不对称收益分配的协议，其在一个月前推出，很快就达到了 1300 万美元的 TVL。【原文为英文】 趋势和叙事：1）LSDfi 仍然是最热门的 DeFi 叙事。Frax 的 $frxETH 和 RocketPool 的 $RPL 在顶级玩家中 TVL 增幅最大。Swell 是增长最快的新协议，但它似乎不是很有创新性。2）全链，跨链桥的每日传输（transfer）量已从几个月前的不到 2000 万美元增长到昨天的近 1.5 亿美元，主要受益者是 Stargate，这是一个由 LayerZero 提供支持的可组合流动性传输协议。传输量增加的原因可能是传闻中的 LayerZero 的空投。尽管如此，LayerZero 技术已经为许多跨链应用程序提供了动力。【原文为英文】 「聪明钱」资金动向：在 0xScope 标记的前 100 名聪明钱地址中最广泛被持有的代币似乎是 $RNDR, $RDNR（渲染代币）在过去几个月中大幅跑赢大盘，自 1 月以来上涨了 5 倍。VC 的公共钱包地址在过去几周一直很安静。但总的来说，他们中的大多数似乎都看好 LSD 叙事。一些最大的加密 VC，包括 Pantera Capital、Dragonfly Capital 和 Paradigm 至少持有一个 LSD 协议的代币。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Viktor DeFi 撰推介绍新项目 Entangle Protocol，其可作为 LST 的收益优化器，为用户的 LST 收益增加 1-3 倍，项目分析范围涵盖其解决的问题、协议机制原理、产品、用例、代币经济学和团队背景。该项目正处于测试网阶段。 文章来源： https://twitter.com/ViktorDefi/status/1663217818823987201 文章作者： Viktor DeFi 观点： Viktor DeFi：Entangle 旨在通过以流动性为中心的子层为原生和外部应用程序提供支持，从而推进跨链流动性供应和资金效率的标准。该协议正在通过 Entangle 区块链和分布式预言机解决 DeFi 的 3 个长期问题：1）孤立和分散的流动性；2）协议缺乏流动性保留；3）用户资金效率低下。其中 Entangle 区块链是使用 Cosmos SDK 构建的，旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平滑连接，还有助于预言机事务。【原文为英文】 而 Entangle 分布式预言机解决方案（EDOS）是为平台的跨链 dApp，合成金库，提供支持的引擎。EDOS 消除了使用第三方桥和预言机解决方案带来的安全风险，使 Entangle 更加高效和有效。其中合成金库是 Entangle 的原生 dApp，目前在 Avalanche，Polygon，Ethereum，BNB，Fantom，Optimism，Arbitrum 和 MultiVersX 上推出，它允许跨多个链优化使用流动性头寸资产（xLSD）。【原文为英文】 举例说明如何提高收益：皮特在 Curve 上提供流动性，并获得一个 LP 代币作为回报，他在 Entangle 上质押，然后 Entangle 自动将 LP 代币复投在 Convex 上以获得额外的收益。在此之后，Entangle 向皮特发行 LP 代币的 LSD，以对冲贷款 / 借入的另一个协议。这让皮特的加密资产收益率翻了一番，有时甚至三倍，在多个方面获得收益。也就是说，Entagle 很容易作为 LST 的收益优化器融入 LSD 叙事，用户无需依赖其 LST 的收益层，而是可以使用合成金库解锁更多层。【原文为英文】 Entangle infra 不仅适用于用户，它还揭示了 dApp 和构建器的创新用例。允许它们通过粘性流动性启动协议，利用收益策略，通过 EDOS 建立游戏和预测市场等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Viktor DeFi 撰推介绍新项目 Entangle Protocol，其可作为 LST 的收益优化器，为用户的 LST 收益增加 1-3 倍，项目分析范围涵盖其解决的问题、协议机制原理、产品、用例、代币经济学和团队背景。该项目正处于测试网阶段。 文章来源： https://twitter.com/ViktorDefi/status/1663217818823987201 文章作者： Viktor DeFi 观点： Viktor DeFi：Entangle 旨在通过以流动性为中心的子层为原生和外部应用程序提供支持，从而推进跨链流动性供应和资金效率的标准。该协议正在通过 Entangle 区块链和分布式预言机解决 DeFi 的 3 个长期问题：1）孤立和分散的流动性；2）协议缺乏流动性保留；3）用户资金效率低下。其中 Entangle 区块链是使用 Cosmos SDK 构建的，旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平滑连接，还有助于预言机事务。【原文为英文】 而 Entangle 分布式预言机解决方案（EDOS）是为平台的跨链 dApp，合成金库，提供支持的引擎。EDOS 消除了使用第三方桥和预言机解决方案带来的安全风险，使 Entangle 更加高效和有效。其中合成金库是 Entangle 的原生 dApp，目前在 Avalanche，Polygon，Ethereum，BNB，Fantom，Optimism，Arbitrum 和 MultiVersX 上推出，它允许跨多个链优化使用流动性头寸资产（xLSD）。【原文为英文】 举例说明如何提高收益：皮特在 Curve 上提供流动性，并获得一个 LP 代币作为回报，他在 Entangle 上质押，然后 Entangle 自动将 LP 代币复投在 Convex 上以获得额外的收益。在此之后，Entangle 向皮特发行 LP 代币的 LSD，以对冲贷款 / 借入的另一个协议。这让皮特的加密资产收益率翻了一番，有时甚至三倍，在多个方面获得收益。也就是说，Entagle 很容易作为 LST 的收益优化器融入 LSD 叙事，用户无需依赖其 LST 的收益层，而是可以使用合成金库解锁更多层。【原文为英文】 Entangle infra 不仅适用于用户，它还揭示了 dApp 和构建器的创新用例。允许它们通过粘性流动性启动协议，利用收益策略，通过 EDOS 建立游戏和预测市场等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 由 Ordinals Market 和 Bitcoin Miladys 提出的比特币新协议 ERC-721E， 可以实现将 ERC-721 NFT 迁移到比特币网络上，无需提前铭刻整个收藏品。加密货币 KOL kiwidream.eth 从机制、优势等方面详细介绍了 ERC-721E。 文章来源： https://twitter.com/kiwi_dream/status/1663266009841811457 文章作者： kiwidream.eth 观点： kiwidream.eth：是什么？ERC-721E 是一个简单的协议，允许 ERC-721 NFT 按自己的时间表迁移到比特币，而无需事先记录整个集合。BRC-721E 将数据直接编码到指定以接收铭文的比特币地址的销毁 TX 中。 有什么不同？Teleburn 要求在销毁 ETH NFT 之前知道铭文 ID。BRC-721E 允许在铭刻之前进行燃烧。这意味着销毁 TX 充当链上铭文请求。用户也可以使用它接收空投。 怎么工作的？索引器从两条链收集数据，以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。BRC-721 铭文约为 100 字节。这比铭刻图像要便宜得多，而且最终的结果是质量大大提高。使用 BRC-721E 桥接的收藏品将自动列出在 Ordinals Market 上。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 由 Ordinals Market 和 Bitcoin Miladys 提出的比特币新协议 ERC-721E， 可以实现将 ERC-721 NFT 迁移到比特币网络上，无需提前铭刻整个收藏品。加密货币 KOL kiwidream.eth 从机制、优势等方面详细介绍了 ERC-721E。 文章来源： https://twitter.com/kiwi_dream/status/1663266009841811457 文章作者： kiwidream.eth 观点： kiwidream.eth：是什么？ERC-721E 是一个简单的协议，允许 ERC-721 NFT 按自己的时间表迁移到比特币，而无需事先记录整个集合。BRC-721E 将数据直接编码到指定以接收铭文的比特币地址的销毁 TX 中。 有什么不同？Teleburn 要求在销毁 ETH NFT 之前知道铭文 ID。BRC-721E 允许在铭刻之前进行燃烧。这意味着销毁 TX 充当链上铭文请求。用户也可以使用它接收空投。 怎么工作的？索引器从两条链收集数据，以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。BRC-721 铭文约为 100 字节。这比铭刻图像要便宜得多，而且最终的结果是质量大大提高。使用 BRC-721E 桥接的收藏品将自动列出在 Ordinals Market 上。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Polygon zkEVM 在短时间内在 TVL 中增长，从 150 万美元增长到 1400 万美元。但这并不是 Polygon zkEVM 上发生的唯一事情。加密货币 KOL DeFi Scholar 对 Polygon zkEVM 一些突出的链上活动数据进行了整理。 文章来源： https://twitter.com/modestusokoye/status/1663034753061208064 文章作者： Okoye Modestus 观点： Okoye Modestus：1）TVL 分解：尽管 Polygon zkEVM 的 TVL 增长得如此之大，但其中 85.9% 以 Quick swap 为中心。进一步研究表明，该 TVL 的 85.9% 代表仅锁定在 Quickswap V3 池中的流动性（840 万美元）和最近推出的 quick perps（230 万美元）。2）每日交易：这包括在 Polygon zkEVM 上完成的每笔交易。经过 3 月 30 日至 5 月 10 日的短暂盘整后，该指数一直在上涨。 3）唯一地址：这计算了对区块链感兴趣的新人的数量。但是，由于一个用户可以拥有多个钱包，因此它们也可以算作唯一地址。从 3 月份的 25 个唯一地址，到本月为止，Polygon ZkEVM 拥有 73000 个唯一地址。4）每日活跃地址：这是在 Polygon zkEVM 上发送链上交易的地址数量。尽管最近统计数据有所增加，但活跃地址的数量仍低于 4 月前高。 5）活跃的开发者：每周开发者区块链的总体提交情况一直在呈螺旋式下降。6）收入和费用：Polygon zkEVM 在 Layer 2 支付的 gas 费用中排第三，超过 Arbitrum 和 ZkSync，因此链上的收入增加了。基于 Polygon zkEVM 构建的协议中， Quickswap 收取的 30 天费用最高。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Polygon zkEVM 在短时间内在 TVL 中增长，从 150 万美元增长到 1400 万美元。但这并不是 Polygon zkEVM 上发生的唯一事情。加密货币 KOL DeFi Scholar 对 Polygon zkEVM 一些突出的链上活动数据进行了整理。 文章来源： https://twitter.com/modestusokoye/status/1663034753061208064 文章作者： Okoye Modestus 观点： Okoye Modestus：1）TVL 分解：尽管 Polygon zkEVM 的 TVL 增长得如此之大，但其中 85.9% 以 Quick swap 为中心。进一步研究表明，该 TVL 的 85.9% 代表仅锁定在 Quickswap V3 池中的流动性（840 万美元）和最近推出的 quick perps（230 万美元）。2）每日交易：这包括在 Polygon zkEVM 上完成的每笔交易。经过 3 月 30 日至 5 月 10 日的短暂盘整后，该指数一直在上涨。 3）唯一地址：这计算了对区块链感兴趣的新人的数量。但是，由于一个用户可以拥有多个钱包，因此它们也可以算作唯一地址。从 3 月份的 25 个唯一地址，到本月为止，Polygon ZkEVM 拥有 73000 个唯一地址。4）每日活跃地址：这是在 Polygon zkEVM 上发送链上交易的地址数量。尽管最近统计数据有所增加，但活跃地址的数量仍低于 4 月前高。 5）活跃的开发者：每周开发者区块链的总体提交情况一直在呈螺旋式下降。6）收入和费用：Polygon zkEVM 在 Layer 2 支付的 gas 费用中排第三，超过 Arbitrum 和 ZkSync，因此链上的收入增加了。基于 Polygon zkEVM 构建的协议中， Quickswap 收取的 30 天费用最高。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2.4981 亿 1INCH（1 亿美元）将在 3 天后解锁，占总供应量的 16.65%。这会导致市场出现大规模抛售吗？Lookonchain 根据之前解锁数据进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1663110670001532933 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：数据显示，1INCH 的价格在前 3 次解锁后已经下跌了很长时间。第二次解锁后的价格下跌也受到 UST/LUNA 崩盘的影响。但是，第 1 次和第 3 次解锁后的价格下跌主要是由于解锁后的抛售。部分投资者在获得解锁 1INCH 后，会存入交易所进行卖出，如与 Alameda 相关的地址。一些投资者在 1INCH 解锁后不会卖出，如 Binance Labs 和 Pantera Capital。 1INCH 的融资情况：种子轮和 A 轮的投资者将获得总供应量的 19.5%，因此平均成本约为 0.05 美元。在 B 轮融资中筹集了 1.75 亿美元，代币销售价格为 1.5 美元。今天 1INCH 的价格是 0.4 美元。根据推测的代币销售价格，种子和 A 系列投资者将获得 8x 的初始投资，但 B 系列投资者将损失 73% 的资金。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2.4981 亿 1INCH（1 亿美元）将在 3 天后解锁，占总供应量的 16.65%。这会导致市场出现大规模抛售吗？Lookonchain 根据之前解锁数据进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1663110670001532933 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：数据显示，1INCH 的价格在前 3 次解锁后已经下跌了很长时间。第二次解锁后的价格下跌也受到 UST/LUNA 崩盘的影响。但是，第 1 次和第 3 次解锁后的价格下跌主要是由于解锁后的抛售。部分投资者在获得解锁 1INCH 后，会存入交易所进行卖出，如与 Alameda 相关的地址。一些投资者在 1INCH 解锁后不会卖出，如 Binance Labs 和 Pantera Capital。 1INCH 的融资情况：种子轮和 A 轮的投资者将获得总供应量的 19.5%，因此平均成本约为 0.05 美元。在 B 轮融资中筹集了 1.75 亿美元，代币销售价格为 1.5 美元。今天 1INCH 的价格是 0.4 美元。根据推测的代币销售价格，种子和 A 系列投资者将获得 8x 的初始投资，但 B 系列投资者将损失 73% 的资金。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 一头价值 2,100,00 美元的 crypto 鲸鱼在过去 72 小时内花费了 385,000 美元购买新代币。加密货币 KOL Dami-Defi 分析了这头巨鲸的行为，并分享了找到他的方法。 文章来源： https://twitter.com/damidefi/status/1663125595859959809 文章作者： Dami-Defi 观点： Dami-Defi：他们最大的持股是 ETH，ETH 是他们投资组合的 50.7%，持有：561 ETH （1,066,008 美元）。他们的第二大持股是 PEPE，占他们投资组合的 25%，持有：375,803,314,597 PEPE（544,921 美元），购买 2.98 万亿 PEPE ：4,504,300 美元，已售出 2.8 万亿 PEPE : 4,200,000，盈亏：+240,000 美元，首次买入价：0.00000000086 美元 4 月 15 日。在过去的 72 小时内，他们刚刚花费 235,000 美元购买了 1670 亿 PEPE。 他们的第三大持股是 LBR，占他们投资组合的 15%，持有：74351 LBR （318,917 美元），盈亏：+216,271 美元，首次买入价：1.43 美元 5 月 21 日。在过去的 72 小时内，他们花费 153,000 美元购买了 40600 LBR。他们的第四大持股是 RNDR，占他们投资组合的 7.5%，控股：60618 RNDR（157,563 美元），花费：92,300 美元，现在价值：157,563 美元。盈亏：+65,263 美元。首次买入价：2.82 美元，5 月 25 日。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 一头价值 2,100,00 美元的 crypto 鲸鱼在过去 72 小时内花费了 385,000 美元购买新代币。加密货币 KOL Dami-Defi 分析了这头巨鲸的行为，并分享了找到他的方法。 文章来源： https://twitter.com/damidefi/status/1663125595859959809 文章作者： Dami-Defi 观点： Dami-Defi：他们最大的持股是 ETH，ETH 是他们投资组合的 50.7%，持有：561 ETH （1,066,008 美元）。他们的第二大持股是 PEPE，占他们投资组合的 25%，持有：375,803,314,597 PEPE（544,921 美元），购买 2.98 万亿 PEPE ：4,504,300 美元，已售出 2.8 万亿 PEPE : 4,200,000，盈亏：+240,000 美元，首次买入价：0.00000000086 美元 4 月 15 日。在过去的 72 小时内，他们刚刚花费 235,000 美元购买了 1670 亿 PEPE。 他们的第三大持股是 LBR，占他们投资组合的 15%，持有：74351 LBR （318,917 美元），盈亏：+216,271 美元，首次买入价：1.43 美元 5 月 21 日。在过去的 72 小时内，他们花费 153,000 美元购买了 40600 LBR。他们的第四大持股是 RNDR，占他们投资组合的 7.5%，控股：60618 RNDR（157,563 美元），花费：92,300 美元，现在价值：157,563 美元。盈亏：+65,263 美元。首次买入价：2.82 美元，5 月 25 日。【原文为英文】 内容来源

零知识身份预言机 zkMe 完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资，Circle Venture、Spartan Group、CMS Holdings、Fenbushi Capital、NGC Ventures、Arkstream Capital 等参投，计划利用新资金加速开发，在一个月内完成主网测试并上线客户注册功能。ZkMe 提供链上匿名用户验证以提高安全性和隐私性，允许用户加密他们的数据，并使用 ZKP 在他们自己的设备上证明声明，以有效地验证用户资格，同时保护隐私安全。此外，zkMe 的零知识 KYC 使机构能够在满足合规标准的同时参与 DeFi，在确保经过验证的用户在许可的 DeFi 生态系统中访问金融服务方面发挥着至关重要的作用。 内容来源  ( 57 min )

零知识身份预言机 zkMe 完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资，Circle Venture、Spartan Group、CMS Holdings、Fenbushi Capital、NGC Ventures、Arkstream Capital 等参投，计划利用新资金加速开发，在一个月内完成主网测试并上线客户注册功能。ZkMe 提供链上匿名用户验证以提高安全性和隐私性，允许用户加密他们的数据，并使用 ZKP 在他们自己的设备上证明声明，以有效地验证用户资格，同时保护隐私安全。此外，zkMe 的零知识 KYC 使机构能够在满足合规标准的同时参与 DeFi，在确保经过验证的用户在许可的 DeFi 生态系统中访问金融服务方面发挥着至关重要的作用。 内容来源  ( 56 min )

加密货币交易所 BKEX 发布公告称，因近期平台用户资金涉嫌「洗钱」，BKEX 目前正在配合警方取证并暂停提币。BKEX 团队称将全力配合监管调查，尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。 内容来源

加密货币交易所 BKEX 发布公告称，因近期平台用户资金涉嫌「洗钱」，BKEX 目前正在配合警方取证并暂停提币。BKEX 团队称将全力配合监管调查，尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以 LST 为抵押品铸造生息稳定币的协议 Lybra Finance 近一个半月斩获 40 倍涨幅，成为近期风头正盛的项目之一。加密研究员 Yuuki 回顾了自 4 月 22 日 LBR 开启 IDO 至今的协议的发展历程，并分析了协议想要长期发展需解决的问题。 文章来源： https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1663175564080078853 文章作者： Yuuki 观点： Yuuki：综合来看，LBR 尽管产品结构存在争议，但其具备及时的产品交付与最低的挖矿抛压，以及易于传播的标签形象。在近期的巨大涨幅中，团队配合二级市场适时推出 V2 版本，拓展抵押品、登录 Arbtrum、引入代币通缩概念等，成为价格上涨的助推器；目前市场进入博弈 LBR 上 CEX 预期的阶段。 目前，协议 TVL 1.67 亿元，一周上涨 176%，流通量 LBR 648.78 万 + esLBR 128.74 万共计 777.53 万，esLBR 挖矿每日平均释放 5.22 万枚，通胀率年化 318%。Lybra 一池（eUSD mint pool）收益率 105.93%、二池（LBR/ETH LP）收益率 338.37%，三池（eUSD/USDC LP）收益率 30.03%，LBR 单币质押收益率 29.78%。 即便 esLBR 转化为 LBR 需要 30 天（V2 将调整为 60 天），Lybra 协议目前仍然难逃矿币定位，TVL 与币价的相关性明显，如何激活抵押铸币的真实需求（风险收益结构的失衡）以及生息资产的高流动性成本是 Lybra 长期发展面临的问题。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以 LST 为抵押品铸造生息稳定币的协议 Lybra Finance 近一个半月斩获 40 倍涨幅，成为近期风头正盛的项目之一。加密研究员 Yuuki 回顾了自 4 月 22 日 LBR 开启 IDO 至今的协议的发展历程，并分析了协议想要长期发展需解决的问题。 文章来源： https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1663175564080078853 文章作者： Yuuki 观点： Yuuki：综合来看，LBR 尽管产品结构存在争议，但其具备及时的产品交付与最低的挖矿抛压，以及易于传播的标签形象。在近期的巨大涨幅中，团队配合二级市场适时推出 V2 版本，拓展抵押品、登录 Arbtrum、引入代币通缩概念等，成为价格上涨的助推器；目前市场进入博弈 LBR 上 CEX 预期的阶段。 目前，协议 TVL 1.67 亿元，一周上涨 176%，流通量 LBR 648.78 万 + esLBR 128.74 万共计 777.53 万，esLBR 挖矿每日平均释放 5.22 万枚，通胀率年化 318%。Lybra 一池（eUSD mint pool）收益率 105.93%、二池（LBR/ETH LP）收益率 338.37%，三池（eUSD/USDC LP）收益率 30.03%，LBR 单币质押收益率 29.78%。 即便 esLBR 转化为 LBR 需要 30 天（V2 将调整为 60 天），Lybra 协议目前仍然难逃矿币定位，TVL 与币价的相关性明显，如何激活抵押铸币的真实需求（风险收益结构的失衡）以及生息资产的高流动性成本是 Lybra 长期发展面临的问题。 内容来源

Chainfeeds 导读： Contango 是一个建立在以太坊和 Arbitrum 上的去中心化的交易所，提供没有订单簿或流动性池的到期合约（Expirable Futures）。加密 KOL hangry 对比了 Contango 与其他去中心化永续合约交易所的费用构成，突出了 Contango 在交易费用上的优势。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1661749156413833224 文章作者： hangry 观点： hangry：到期合约与 GMX 和 Gains 等协议提供的永续合约非常相似，关键的区别是有到期日。但用户并不是被迫持有到到期日，而是可以在任何时候退出。Contango 具有：费用较低、可以对冲头寸、在 Contango 和其他交易所之间进行套利等优势。 Contango 目前收取 2.73 美元的交易费用和每小时 0.000092% 的资金利率，与之相对的是，GMX 每小时收取 0.0055% 的资金利率和 4 美元的费用，Gains 每小时收取 0.0023% 的资金利率和 2.9 美元的费用，Unidx 在交易费用上低于 Contango 为 1.8 美元，但每小时收取 0.001852% 的资金利率，仍比 Contango 高 20 倍。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Contango 是一个建立在以太坊和 Arbitrum 上的去中心化的交易所，提供没有订单簿或流动性池的到期合约（Expirable Futures）。加密 KOL hangry 对比了 Contango 与其他去中心化永续合约交易所的费用构成，突出了 Contango 在交易费用上的优势。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1661749156413833224 文章作者： hangry 观点： hangry：到期合约与 GMX 和 Gains 等协议提供的永续合约非常相似，关键的区别是有到期日。但用户并不是被迫持有到到期日，而是可以在任何时候退出。Contango 具有：费用较低、可以对冲头寸、在 Contango 和其他交易所之间进行套利等优势。 Contango 目前收取 2.73 美元的交易费用和每小时 0.000092% 的资金利率，与之相对的是，GMX 每小时收取 0.0055% 的资金利率和 4 美元的费用，Gains 每小时收取 0.0023% 的资金利率和 2.9 美元的费用，Unidx 在交易费用上低于 Contango 为 1.8 美元，但每小时收取 0.001852% 的资金利率，仍比 Contango 高 20 倍。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线是 IOSG 认为能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。本文介绍了全链游戏引擎的发展以及全链游戏生态面临的挑战。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/bpJ4D6NLuw_ruX95sg6DJg 文章作者： IOSG Ventures 观点： IOSG Ventures：在全链游戏中，游戏状态将全部存储在区块链上，这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎，之后，逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎，如用于 starkware 的 DojoEngine。 以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个全链游戏的关键生态。全链游戏面临技术、onboarding 和经济变现三个方面的挑战。但随着引擎的快速迭代，我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。很快，全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目，并将诞生真正的元宇宙经济和社交。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 尽管目前的全链游戏可玩性和交互难度还有待优化、可部署游戏的种类和技术的限制也非常明显。但是全链的路线是 IOSG 认为能将叙事和产品结合起来的最具潜力赛道之一。本文介绍了全链游戏引擎的发展以及全链游戏生态面临的挑战。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/bpJ4D6NLuw_ruX95sg6DJg 文章作者： IOSG Ventures 观点： IOSG Ventures：在全链游戏中，游戏状态将全部存储在区块链上，这意味着将面临一系列独特的挑战和创建新的基础设施。第一个为以太坊生态开发的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎，之后，逐渐出现其他为不同生态和使用不同编程语言的其他几个引擎，如用于 starkware 的 DojoEngine。 以太坊、OP 和 StarkNet 是 3 个全链游戏的关键生态。全链游戏面临技术、onboarding 和经济变现三个方面的挑战。但随着引擎的快速迭代，我们看到一个具备可组合性、可扩展的、全开放的全链游戏时代的到来。很快，全链游戏的各个引擎之上将出现依托于其底层架构的一系列生态游戏、工具、公会及其他项目，并将诞生真正的元宇宙经济和社交。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化物理基础设施网络（DePIN）通过代币奖励来激励基于硬件的网络和 IRL 任务的部署，该叙事正在引发市场关注。Messari 研究员 Sami Kassab 研究了 DePIN 项目的基础设施发展现状及代表性项目。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1663189969211654144 文章作者： Sami Kassab（Messari 分析师） 观点： Sami Kassab（Messari 分析师）：Solana 已经成为 DePIN 的首选，因为其提供了高吞吐量、低费用和大型开发者社区等优势。由于 Solana 的状态压缩、成本降低和低存储需求等特点，像 Helium 和 Render Network 等项目已经迁移到了 Solana。具有 EVM 兼容性的 Polygon 也被 DePIN 项目青睐，它同样拥有高吞吐量和低费用。 为了解决可扩展性挑战和定制需求，出现了特定的应用平台。像 Cosmos 和 Polkadot 中的应用链，允许在专用链上去中心化使用。特定应用的 Rollup 服务，如 Eclipse 也提供定制的解决方案。 一些 DePIN 特定的平台还推出了基于硬件的网络。peaq 旨在成为 Polkadot 生态系统内的一个枢纽，提供以机器为中心的设计和创新的代币经济模型。Iotex 专注于物联网和机器经济，提供完整的 DePIN 解决方案。Althea Network 专注于去中心化的电信和基础设施所有权。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 去中心化物理基础设施网络（DePIN）通过代币奖励来激励基于硬件的网络和 IRL 任务的部署，该叙事正在引发市场关注。Messari 研究员 Sami Kassab 研究了 DePIN 项目的基础设施发展现状及代表性项目。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1663189969211654144 文章作者： Sami Kassab（Messari 分析师） 观点： Sami Kassab（Messari 分析师）：Solana 已经成为 DePIN 的首选，因为其提供了高吞吐量、低费用和大型开发者社区等优势。由于 Solana 的状态压缩、成本降低和低存储需求等特点，像 Helium 和 Render Network 等项目已经迁移到了 Solana。具有 EVM 兼容性的 Polygon 也被 DePIN 项目青睐，它同样拥有高吞吐量和低费用。 为了解决可扩展性挑战和定制需求，出现了特定的应用平台。像 Cosmos 和 Polkadot 中的应用链，允许在专用链上去中心化使用。特定应用的 Rollup 服务，如 Eclipse 也提供定制的解决方案。 一些 DePIN 特定的平台还推出了基于硬件的网络。peaq 旨在成为 Polkadot 生态系统内的一个枢纽，提供以机器为中心的设计和创新的代币经济模型。Iotex 专注于物联网和机器经济，提供完整的 DePIN 解决方案。Althea Network 专注于去中心化的电信和基础设施所有权。【原文为英文】 内容来源

据 Duna Analytics 数据显示，比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 1000 万枚，目前为 10018046 枚，累计费用收入达 1578.4611 枚 BTC，约合 44143173 USDT。 内容来源

据 Duna Analytics 数据显示，比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 1000 万枚，目前为 10018046 枚，累计费用收入达 1578.4611 枚 BTC，约合 44143173 USDT。 内容来源

去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布推出塔防链游 Pancake Protectors。Pancake Protectors 由 PvP GameFi 协议 Mobox 提供支持，集成了 PancakeSwap 的原生代币 Cake。玩家可以使用 CAKE 加快升级进度、招募英雄、解锁等级、购买金币和礼包、质押 CAKE 赚取资源等。PancakeSwap 将为游戏的第一赛季排名前 1000 位的玩家提供总计 10000 CAKE 的奖励。 内容来源  ( 29 min )

去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布推出塔防链游 Pancake Protectors。Pancake Protectors 由 PvP GameFi 协议 Mobox 提供支持，集成了 PancakeSwap 的原生代币 Cake。玩家可以使用 CAKE 加快升级进度、招募英雄、解锁等级、购买金币和礼包、质押 CAKE 赚取资源等。PancakeSwap 将为游戏的第一赛季排名前 1000 位的玩家提供总计 10000 CAKE 的奖励。 内容来源  ( 29 min )

Avalanche 生态系统的繁荣：探索顶级项目和市场表现 – 深潮TechFlow 撰写：Finish Read the full entry  ( 3 min )

Avalanche 生态系统的繁荣：探索顶级项目和市场表现 – 深潮TechFlow 撰写：Finish Read the full entry  ( 3 min )

以太坊的最终性挑战：信标链是否仍然充满活力？ – 深潮TechFlow 撰写：Yicheng Read the full entry  ( 3 min )

以太坊的最终性挑战：信标链是否仍然充满活力？ – 深潮TechFlow 撰写：Yicheng Read the full entry  ( 3 min )

以钱包为中心，打造面向客户体验的技术栈 – 深潮TechFlow 撰写：Superstructure Read the full entry  ( 4 min )

以钱包为中心，打造面向客户体验的技术栈 – 深潮TechFlow 撰写：Superstructure Read the full entry  ( 4 min )

PANews 5月30日消息，据CryptoPotato报道，美国俄亥俄州众议员Warren Davidson证实，拜登政府对美国所有比特币矿工征收30%税的联邦预算提案已被取消。他于周日分享了新提议的债务上限协议文本，协议主要内容包括在2025年1月1日之前完全暂停债务上限，同时实施一系列削减开支的措施，包括限制非国防开支等。比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard指出，该协议没有提及政府此前提议的数字资产矿业能源(DAME)税。Davidson随后证实该提案已被取消。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据Cointelegragh报道，日本央行(BOJ)发布了其CBDC概念验证(PoC)试验第二阶段的结果，并确认其CBDC试点项目已于4月如期启动。第二阶段PoC试验为期一年，从2022年4月持续至2023年3月，测试了实施CBDC持有量上限的技术，以“确保金融体系稳定”。未来将建立CBDC论坛，以获取私营企业的意见。日本央行表示，将在2026年之前就发行CBDC做出最终决定。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，据官方消息，PancakeSwap宣布其GameFi平台Pancake Protectors已正式上线主网。玩家可获得NFT和原生代币CAKE奖励。游戏支持第三方NFT部署，玩家可以将其BAYC、MAYC或其它NFT集成为头像。目前CAKE报1.72美元，24小时内上涨5.31%。  ( 1 min )

PANews 5月30日消息，Jimbos Protocol推特发文称，过去24小时一直在与安全专家合作，并已找到有用线索。团队已向攻击者提议，表示若归还90%的资金，则放弃追究。否则将起诉攻击者，直到其被捕入狱。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，据俄罗斯当地媒体Izvestiya报道，俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫 (Anatoly Aksakov) 表示，俄罗斯不再推进其创建国家加密货币交易所的计划。相反，它将专注于制定允许私营公司建立此类交易所的规则。这些交易所将由俄罗斯中央银行监管，俄罗斯中央银行将在年底前出台新的运营监管规定。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 2.英伟达公布一批AI相关产品，包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务 3.BKEX交易所：因涉嫌“洗钱”配合警方取证，将暂停提币 4.Memeland推出可申领Memecoin代币的用户参与游戏 5.新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 6.Fantom已上线Gas货币化功能，15%的Gas费用将奖励给符合条件的dApp 7.数据：0xb154开头巨鲸地址将23085枚ETH转入币安，约合4416万美元 8.数据：本周7种代币将迎来解锁，总计释放价值超4.96亿美元 监管消息 巴厘岛将打击使用加密货币作为支付方式的外国游客 据Antara报道，巴厘岛政府将打击外国游客在酒店、餐馆、旅游目的地、购物中心和其他地方使用加密货币作为支付手段。巴厘岛州长Wayan Koster表示：“外国游客行为不当、从事签证许可中不允许的活动、使用加密货币作为支付手段以及违反其他规定的行为将得到坚决处理。严厉的措施包括驱逐出境、行政制裁、刑事处罚、关闭营业场所和其他严厉制裁。” Koster表示，印尼禁止使用印尼盾以外的货币作为支付手段，是指2011年第7号货币法。根据该法律，如果使用印尼盾以外的其他形式的货币，则可处以最高一年的监禁和最高2亿印尼盾（约合13,300美元）的罚款。 拜登宣布与众议长麦卡锡达成债务上限最终协议，将提交国会投票 据央视新闻报道，美国总统拜登发表讲话称，已经与众议院议长麦卡锡就提高债务上限达成最终协议，并敦促国会尽快通过该协议。拜登表示，债务上限协议的达成是向前迈出的非常重要的一步，该协议防止了最严重的危机，消除了灾难性违约的威胁。他强烈敦促众议院和参议院两院通过该协议。据美国有线电视新闻网援引消息人士信息称，国会众议院议员将于30日晚上返回华盛顿，预计在31日进行投票。 NFT Open Campus将推出Golden Backpacks和Silver Notebooks系列NFT免费铸造 据官方推特，Web3教育协议Open Campus即将在BNB Chain上推出用于校园的Genesis NFT免费铸造，分别为Golden Backpacks（金色背包）和Silver Notebooks两类，总发行量分别为1333个和5333个，无人认领和未分配的NFT将保留在金库中，用于未来的合作伙伴关系/赠品。 铸造将在其官网站上进行，之后将公布更多详情。铸造名单将在6月3日之后冻结，可在官网查看是否符合铸造资格。 元宇宙 游戏KOL：“《侠盗猎车手6》将引入Play-to-Earn机制”为谣言 针对近期流传的关于《侠盗猎车手6》将引入Play-to-Earn机制，允许玩家赚取加密货币的传言，Web3游戏KOL和主播Brycent表示，这是一则在2022年就已经出现的谣言。 Brycent称，《侠盗猎车手6》中将出现加密货币这一元素，但它并不会拥有现实世界中的价值，而是将类似于《侠盗猎车手5》中出现的股票市场。 英伟达公布一批AI相关产品，包括将为游戏提供定制化AI模型代工服务 据格隆汇报道，英伟达CEO黄仁勋公布了一批与AI相关的新产品和服务，希望进一步利用这股热潮。黄仁勋表示，新推出的产品范围广泛，包括名为DGX GH200的AI超级计算机平台，这将帮助科技公司创建ChatGPT的“继任者”。预计微软、Meta Platforms和谷歌将成为该设备的首批用户。 英伟达将与WPP集团合作，利用AI和虚拟世界来降低广告制作成本。此外，该公司正准备发布一款网络服务，旨在加速数据中心内信息的传输速度。该公司甚至打算改变人们与视频游戏的互动方式：一项名为英伟达ACE for Games的服务将利用AI来激活背景角色，赋予他们更多个性。一连串的产品突显出英伟达正从一家计算机图形芯片制造商转变为一家处于AI热潮中心的公司。 此外，据界面新闻报道，英伟达官网宣布将提供定制AI模型代工服务——Avatar Cloud Engine (ACE) for Games，可开发在云端和PC上运行的AI模型。开发者可以使用该服务在其软件和游戏中搭建和部署定制化的语音、对话和动画AI模型。 项目动态 BKEX交易所：因涉嫌“洗钱”配合警方取证，将暂停提币 加密货币交易所 BKEX 发布公告称，因近期平台用户资金涉嫌“洗钱”，BKEX 目前正在配合警方取证并将暂停提币。BKEX团队称将全力配合监管调查，尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。 Memeland推出可申领Memecoin代币的用户参与游戏 NFT项目Memeland发推宣布推出了一款可申领Memecoin代币的游戏，用户通过参与可以进行Memecoin代币收集和申领。此前Memeland背后Meme社区9GAG CEO陈展程发推表示即将推出MEM 代币（可能），并称9GAG的目标是使Memeland成为顶级Web3公司并使Memecoin成为头部代币。 新加坡淡马锡削减负责FTX投资的员工薪酬 据路透社报道，新加坡国家投资基金淡马锡（Temasek）表示，它已经削减了曾建议其投资加密交易所FTX的团队和高级管理人员的薪酬。淡马锡主席Lim Boon Heng周一在该公司官网上表示：“虽然投资团队在达成投资建议方面没有任何不当行为，但对投资决策负有最终责任的投资团队和高级管理层承担了集体责任。正如检察官所指控的，以及FTX及其附属公司的主要高管所承认的，FTX存在故意向包括淡马锡在内的投资者隐瞒的欺诈行为。然而，我们对我们的投资结果以及对我们声誉的负面影响感到失望。”不过声明没有详细说明薪酬削减的金额。 大约六个月前，淡马锡对其在FTX的投资进行了内部评估，结果减记了2.75亿美元。淡马锡曾表示，截至2022年3月31日，其在FTX的投资成本是其4030亿新元(合3040亿美元)净投资组合价值的0.09%，而且目前没有直接投资加密货币。 Fantom已上线Gas货币化功能，15%的Gas费用将奖励给符合条件的dApp 公链Fantom联合创始人Andre Cronje在推特上表示，Fantom已上线Gas货币化功能，接下来的发展重点将是Gas补贴、社会身份验证、FVM和新的存储解决方案。 根据奖励申领页面，Fantom的Gas货币化计划向符合条件的dApp奖励其产生的15%的Gas费用，为开发者提供额外收入。 根据此前的计划，Gas货币化可引入新的收入来源，使Fantom上的构建者生态系统受益：将其dApp产生的交易量货币化，采用已经在Web2（广告货币化）中运行的收入模型框架。这有助于吸引优秀的开发人才，以确保健康、可持续的网络发展。 融资消息 印度Layer 1区块链White Shark完成1600万美元融资 据Cryptonewsbtc报道，基于人工智能的印度Layer 1公共区块链 White Shark 宣布成功完成一轮 1600 万美元的融资。投资人未透露。这笔投资将用于进一步开发和部署其开创性的区块链技术，旨在以其速度、智能和多功能性彻底改变行业。据官网介绍，White Shark 测试网的 Beta 版将于 2023 年 7 月 31 日上线。White Shark 提供多种服务 (BaaS) 和平台 (PaaS)，它们均基于区块链技术构建，易于跨平台集成。 重要数据 数据：本周7种代币将迎来解锁，总计释放价值超4.96亿美元 Token Unlocks数据显示，本周有7个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超4.96亿美元。 Galxe(GAL)将于5月30日20时解锁586,666.67枚代币，价值约84万美元，占总供应量的0.293%。 Optimism（OP）将于5月31日8时解锁154,618,822.65枚OP代币，价值约2.55亿美元，占总供应量的3.6%。 Hedera (HBAR)将于6月1日8时解锁1,273,353,491枚代币，价值约6838万美元，占总供应量的2.547%。 Acala (ACA)将于6月1日15时解锁27,433,334枚代币，价值约129万美元，占总供应量的2.743%。 1inch(1INCH)将于6月2日8时解锁249,807,669.19枚代币，价值约1.01亿美元，占总供应量的16.654%。 Nym (NYM)将于6月2日8时解锁25,000,000枚代币，价值约493万美元，占总供应量的2.5%。 Sui (SUI)将于6月3日8时解锁61,083,333.36枚代币，价值约6493万美元，占总供应量的0.611%。 数据：0xb154开头巨鲸地址将23085枚ETH转入币安，约合4416万美元 据链上分析师余烬监测，0xb154开头的巨鲸地址于北京时间今日10:18把5月25日至5月28日期间从币安提出的23085枚ETH(约合4416万美元) 转进了币安。 据悉，该巨鲸地址最近频繁在币安进行ETH存入和提取操作，曾于5月9日将2.1万枚ETH转入币安，随后ETH从当日1:30开始下跌。该地址于5月12日至5月14日期间从币安提出17500枚ETH；5月23日，将17500枚ETH再次转入币安；5月25日，从币安提出8900枚ETH。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，港股上市公司新火科技控股(01611.HK)发布自愿性公告称：本公司注意到，加密货币交易所火必于2023年5月26日发布推文，宣布火币香港“Huobi Hong Kong”准备为用户提供加密货币交易服务。本公司董事会特此澄清，本公司与火币香港“Huobi Hong Kong”并无任何业务或股权上的关系。本公司经向控股股东兼董事长李林先生查询后，亦澄清李林先生与火币香港“HuobiHongKong” 并无任何业务或股权上的关系。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，加密货币交易所 BKEX 发布公告称，因近期平台用户资金涉嫌“洗钱”，BKEX 目前正在配合警方取证并将暂停提币。BKEX团队称将全力配合监管调查，尽最大努力恢复交易所正常运营。并确保用户的权益得到最大程度的保障。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，据Cryptonewsbtc报道，基于人工智能的印度Layer 1公共区块链 White Shark 宣布成功完成一轮 1600 万美元的融资。投资人未透露。这笔投资将用于进一步开发和部署其开创性的区块链技术，旨在以其速度、智能和多功能性彻底改变行业。据官网介绍，White Shark 测试网的 Beta 版将于 2023 年 7 月 31 日上线。White Shark 提供多种服务 (BaaS) 和平台 (PaaS)，它们均基于区块链技术构建，易于跨平台集成。White Shark 遵循的 3 A 和 S 原则是可访问性、适应性、可负担性、安全、可持续和速度。  ( 2 min )

作者：Splin Teron, 加密KOL 编译：Felix, PANews 本文将研究过去稳定币崩溃的历史，并讨论USDT的潜在风险，以及USDT崩溃对加密市场来说意味着什么。 2022年5月9日，某巨鲸出售了大量UST，导致其价格跌破1美元。出于对UST稳定性的担忧，Anchor（Terra 生态中的UST生息存款服务，其APY曾稳定在20%水平）上的大量资金被撤出以及抛售UST，加剧了下跌趋势。 作为回应，LFG（LUNA Foundation Guard）动用了15亿美元的稳定基金来支持价格。 Terraform Lab的15亿美元稳定基金也用于救市。 尽管如此，即使有20亿美元的尝试和潜在的补充投资，价格仍持续下跌（有传言说Jump、Alameda等公司又提供了20亿美元来拯救UST）。因Terra（LUNA）网络拥堵导致大量待处理交易堆积，Binance暂停了UST和LUNA的提现，随后Terraform Labs则向投资者追讨额外的10亿美元。 后来有消息称，Do Kwon在破产前已经提取了27亿美元。在最新消息中，黑山最高法院撤销了保释，并将Do Kwon的拘留期限延长至6月16日，法院将根据高等法院提出的终止理由进行重新审理，然后根据辩护律师的建议作出被告接受保释的决定。此外，美国和韩国都要求引渡Do Kwon。 从中可以得出什么结论? 相关阅读：UST与Luna深陷大空头，复盘Terra这几天究竟发生了什么？ 现在分析一下发生在2023年3月的USDC脱锚事件。在恐慌的高峰期，一些交易所的Depeg达到了-25%。这些情况值得研究，因为它们在未来可能很有参考价值——历史往往会重演。 最初引起人们关注的新闻是硅谷银行（Silicon Valley Bank）的突然倒闭，这家银行多年来一直是硅谷金融格局的重要组成部分。 可Circle的资金存储在SVB的消息一传出，USDC脱锚过程便开始了。这种情况也给其他稳定币带来了负面影响，交易者担心自己的财务状况，因此市场出现大规模挤兑。但不包括USDT。 算法稳定币DAI受到的影响最为显著。原因是DAI有48%的比例是由USDC提供支持，因此与其价值有直接的相关性。 后来，Circle CEO带来了一些好消息。称由于美联储、财政部、FDIC联合救市计划的出台，硅谷银行100%的存款是安全的，第二天将在银行恢复营业后开放取款。随后市场恐慌逐渐消散，USDC价格又回到了接近往常水平。 从中可以得出什么结论？ 相关阅读：万字复盘USDC脱锚风波：DeFi生态巨震中的危与机 USDT 现在来讨论USDT。根据最新数据，USDT在稳定币领域占据主导地位，占64.978%的市场份额。 USDT发行人Tether报告称，2023年第一季度净收入为15亿美元，该公司的超额准备金达到24.4亿美元。在他们最新的公告中，Tether表示他们将每月利润的15%用于投资BTC。 很长一段时间以来，USDT的潜在崩溃一直是加密货币社区讨论的话题。尽管稳定币经受住了严酷的熊市，但传统对冲基金坚持认为，USDT的垮台只是时间问题。 USDT的反对者认为，Tether人为地夸大了加密货币市场，导致投机活动增加，并给用户一种错误的价值观念。 支持者反驳了这些观点，但这使得投资者在处理Tether时变得更加谨慎。 多年来，对冲基金一直在做空Tether，现在更多的机构投资者正在考虑采取类似行动。这一趋势是出于对Tether财务状况和透明度的担忧。而监管部门对Tether不明确的财务报告进行罚款，进一步加剧了这些怀疑。 许多人一直在急切地等待审计的最新消息。然而，Tether无法提供此信息。因为一旦公布，美国政府会立即冻结那些持有Tether资产的银行资金。Tether公司坚称自己经营得很好，高管将有关其财务状况的许多猜测称为压力测试。 USDT的脱钩曾在2017年和其他几个例子中发生过，脱钩幅度为5-10%，但脱钩时间很短。 就市值和作为使用最广泛的资产之一而言，一旦USDT崩溃，整个加密货币行业产生灾难性后果。然而，对于交易者来说，最好的方法是为任何情况做好准备，随时了解最新消息，并做出相应的反应。 相关阅读：深挖USDT和USDC服务条款：你也许无权赎回自己的稳定币  ( 2 min )

撰文：Alex 编译：Luffy，Foresight News 我周末花费了一些时间研究比特币与其他全球宏观资产的相关性，以下是得出的部分结论： 比特币与科技行业的相关性在过去几个月稳步下降；比特币与黄金的相关性在过去几个月保持相对稳定。 3 月中旬以来，比特币与科技行业、黄金相关性之间的差距在逐步减小。这种现象可能是比特币作为避险资产推动的。话虽如此，比特币现在与科技行业的相关性仍然略高。 我计算了比特币与黄金和科技行业的 60 日滚动回归。r 值反映了比特币与黄金和科技行业相关性的方差。 当全球宏观资产的方差百分比很小时，说明比特币的走势更「特殊」，因为它的相关性很低。 从上图可以看出，近五年来比特币与宏观资产的相关性： 一般来说，随着资产市值的增加，其与全球宏观资产相关性的方差也会增加。比特币的相关性方差值在 2023 年比 2020 年更高，而其市值也增了三倍。  ( 2 min )

PANews 5月29日消息，Worldcoin 发推称，每个 World App 用户都将拥有一个部署在链上的以太坊智能合约钱包，该钱包将使用账户抽象来提高安全性，其底层使用了 Safe 的账户抽象堆栈。迄今为止，World App 已成为 Polygon 上最大的 Safe 钱包部署者。 Dune数据显示，World App 用户在 Polygon 链上部署的 Safe 钱包数量已达 1,286,439 个。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，据News.bitcoin报道，尼日利亚礼品卡和加密货币交易平台 Patricia 于 5 月 26 日透露，黑客破坏了其零售交易应用程序，导致未公开数量的BTC和奈拉资产受到损害。其他加密货币余额未受到影响，属于其客户和商家的资产仍然安全。Patricia 表示它已停止处理提款，目前“正在进行内部重组”。  ( 1 min )

原文作者：CoinGecko - Joel Agbo 原创编译：BlockTurbo 如何追踪加密货币钱包 追踪加密货币钱包主要有三步：发现钱包、收集钱包链上交易的深度数据，以及将前两步获取的数据翻译成有用的信息。通过这些，投资者可以了解到“聪明”的投资者的行动，并可能使用来自显著钱包所做的动作的线索预测市场动向。 其他交易者正在购买什么，买家是谁，他们对市场的理解程度如何？如果他们似乎对市场有更好的理解，那么他们现在正在投资什么，他们接下来可能投资什么？在更大的范围内，像这样的人的行为对市场有什么影响？ 如果你对这些问题和如何应用它们感到疑惑，那么就继续阅读以了解更多关于加密货币钱包追踪的信息！ 钱包追踪专注于研究鲸鱼或著名交易者的钱包动向，以获取数据以指导潜在的交易决策。 加密货币钱包追踪器旨在让个人更容易追踪感兴趣的钱包，例如每次发生交易时发送警报。这些追踪器让你能够实时跟踪所选钱包的活动。加密货币钱包追踪器连接到第三方API，并访问各种链上加密货币数据源以获取有关交易的信息；然后将这些信息打包并以更有用的形式呈现给用户。 加密货币钱包追踪器设计有可定制的功能，例如推送通知，每当被追踪的钱包执行交易时会提醒用户。根据设计，加密货币钱包追踪器可以将关于交易的基本信息（如交易类型和涉及的金额）作为即时警报在例如Telegram这样的消息应用上显示。这使用户能够快速反应，无需使用像Etherscan这样的区块链钱包浏览器来搜索交易详情。 在追踪钱包之前你应该关注什么？答案在很大程度上取决于你追踪钱包的目的，但以下是投资者追踪钱包时常看的几件事： 当你考虑将一个聪明的钱包添加到你的钱包追踪器时，你可以检查它的投资记录，看看他们过去售出了什么资产以及如何管理这些资产。查看购买时间和销售时间，以及由此获得的收益或损失。这是评估一个钱包是否为“聪明钱”的好方法。如果这个钱包在其大部分之前的交易中获得了大幅利润，那么他们可能值得一些关注。 当你在寻找一个可以复制交易的聪明钱包时，重要的是要考虑他们的利润/损失比率，该比率衡量了在一定时期内赢得交易的平均利润与失去交易的平均损失。研究他们保管的资产及其价值，追踪钱包中与资产有关的交易，以确定钱包是盈利还是亏损。如果钱包在其管理下的资产中获利，那么你可能会想追踪其交易。 钱包的资金从哪里来，又要去哪里？如果一个钱包经常从不同的钱包接收不同大小的存款，那么有可能是一个交易所钱包。区块链浏览器试图给这些交易和钱包贴上标签，但在某些情况下可能会遗漏。Vesting钱包也可以通过他们的交易上的标签来识别。在正常情况下，个人钱包应该有较少的交易频率，并且个人拥有较少的钱包。 个人钱包一般会与少数交易所和他人交互。团队和项目钱包更有可能与更专业的协议交互，并执行像质押、大规模分配和质押奖励分配等交易。 选择一个需要追踪的钱包取决于你的目标和钱包的可用性。如果你只是想跟踪你希望投资或已经投资的智能合约项目的顶级持有人的动向，那么找到一个需要追踪的钱包就会比较容易。然而，如果你希望跟踪“聪明钱”投资者或其他著名人物，程序可能会稍微复杂一些。 根据之前的考虑，让我们试着找些需要追踪的钱包。 你可以使用资产运行的区块链网络的浏览器来找到顶级持有者的钱包。像比特币和莱特币这样的老区块链的浏览器通常有一个“富豪榜”功能，按照他们保管的资产的顺序对持有者进行排名。EVM网络对智能合约代币有类似的功能。 要使用网络的浏览器找到智能合约代币的顶级持有者，首先需要获取资产的智能合约地址，并访问浏览器以获取更多信息。在这里，我们将使用Arbitrum Layer 2网络上的Arbitrum代币作为例子。 从CoinGecko的资产页面复制了智能合约，当然你也可以通过项目的官方网站和社交媒体个人资料获取资产的智能合约地址。 访问Arbitrum Explorer，导航到Arbitrum代币页面，再到持有人部分，其中持有人的列表按照他们的持有量排序。请注意，排名最高的钱包可能是官方钱包和交易所钱包。 要找到“聪明钱”投资者，可能需要更多的研究，还需要额外的工具来简化过程并提高其有效性。 一些成功的智能合约项目的顶级持有者是你寻找“聪明钱”投资者的好起点。为了说明这一点，我们将看一下Arbitrum网络上的Camelot代币(GRAIL)，它的价值随着时间的推移一直在增值： 查看前50个钱包，大部分钱包似乎属于交易所、vesting钱包和可能与项目有关的机构。你可以使用交易标签和交易频率来检测这一点。这里设法单独挑出了持有人名单中第33位的钱包（写本文时）。 查看钱包（0xD956）有大约68个GRAIL代币在他的保管下。其中22个代币是在2023年1月17日以每个约241美元的价格购买的。写作时GRAIL的交易价格为1899美元——这超过了780%的利润。 0xD956还在2月2日以每个约550美元的价格购买了62个GRAIL，之前他以超过480美元的价格卖出了15个GRAIL，从他的第一次购买中实现了约100%的利润。 以GRAIL代币当前的价值，2月份的购买在此时的利润超过了70,000美元。这是一个“聪明”的交易的例子。这个例子仅用于说明。加密货币是不稳定的，这也不是财务建议。 社交媒体、互联网和点对点交互也是找到需要追踪的钱包的好方法。这样的平台的一个例子是Lookonchain。Lookonchain追踪“聪明钱”钱包，并在他们的Twitter个人资料上展示他们的发现。如果这些钱包对你有吸引力，你也可以把它们加到你的追踪列表中。再次强调，这不是财务建议。 追踪钱包时需要观察的指标 现在你已经找到了一个聪明的钱包，以下是你在追踪钱包时应该记住的几件事。 你的聪明投资者持有、购买或出售哪些资产？观察这些以获取更多关于聪明钱投资者对资产看法的数据。如果这个资产在聪明投资者中很流行，那么他们可能认为这个资产在长期或短期内会升值。*注意，这并不是可以依赖的强数据，建议对资产进行进一步研究。 观察你追踪的钱包是否在购买、出售、领取奖励，或从项目或其他知名机构接收激励。根据你追踪钱包的原因，这些数据可以让你了解金融交易、他们在项目中的参与度，甚至更多。 如果你的钱包正在将焦点资产发送到一个中心化的交易所，那么他们可能即将取得一些利润。如果你正在追踪多个“聪明钱”投资者，而他们的方向一致（特别是如果资产的价格已经上涨），那么最可能的答案是获利回吐；如果资产的表现不佳，那么投资者可能正在退出市场。如果方向相反，那么“聪明钱”投资者可能正在买入资产，这可能就是值得进一步研究的一个资产。 为了评估投资者对资产的信念或他们的交易对整体市场的影响，交易者的投资组合中资产所占的比例、他们持有的资产总供应量的百分比，以及相对于钱包大小的分配都是值得看的指标。就像上面的0xD956，40,000美元的购买是坚定信念的标志，特别是对于个人投资者。根据GRAIL在购买时的可用流动性，这样的交易可能对市场有显著影响。 你的聪明钱钱包可能只是在一个去中心化的交易所上进行日交易。这可能是操控市场或正常的日交易，但一个好的检测方法是看它重复特定交易或交易周期的频率。如果它反复买卖单一资产，那么交易者可能试图利用资产价值的短期变化获取利润，或者只是试图影响市场。 诈骗项目试图通过向一些知名钱包发送他们的代币（未经请求的）来窃取投资者的注意力，并诱导大家购买这些项目代币或与他们的智能合约互动。在跟踪智能投资者的钱包时，过滤出这些代币是非常重要的。区块链浏览器试图为这种类型的代币加上标签，以保护投资者。在这种信息不可得的情况下，跟踪交易历史是检测钱包中诈骗代币的一个好办法。 检查智能钱包是如何获得这个代币的 - 它们是购买的，是认领的，还是从同伴那里接收的？在EVM网络浏览器上，认领交易通常都会被标记出来；另一种识别认领交易的方法是追踪交易，验证投资者在过程中是否支付了费用（认领费）。"认领钱包"应该也有很多类似的交易。 如果投资者并没有在去中心化交易所或中心化交易所购买这个资产，且它也不是由他人发送，那么这很可能是一个利用钱包所有者的声誉进行诈骗的代币。追踪这个交易的源钱包，观察该钱包进行的其他交易。此外，看看智能合约的页面是否提供了更多关于发行项目的信息，如果有的话，验证与项目相关的所有信息。 大户是一类独特的投资者。他们不仅持有大量流通资产的比例，而且大多数时候被视为最知情和最重要的一群投资者。他们被视为"最重要"，是因为他们的活动对市场有着巨大的影响；他们被视为"最知情"，是因为他们被认为比大多数其他投资者更接近项目团队或对项目了解得更多。此外，他们也被视为项目的最大信仰者。 因此，投资者试图追踪他们的动态，并在投资策略中考虑到这些。加密货币大户追踪器帮助投资者追踪大户。 大户追踪器与常规的钱包追踪器相似。它们的工作原理也相似。大户追踪器通过API端点连接到聚合的链上数据，就像钱包追踪器一样。然而，一个主要的区别是他们关注的信息。 大户追踪器只关注顶级持有人的重大交易，由大户追踪器呈现的信息通常是高价值交易和来自"富有"持有人的交易。另一方面，普通的钱包追踪器呈现的是用户选择的钱包的交易信息。这些交易可能是高价值的，也可能是低价值的，任何钱包都可以被追踪，不论它们在持有人列表上的位置如何。 一个大户追踪器的例子是WhaleAlert。 另一个相关的投资工具是投资组合追踪器。投资组合追踪器帮助投资者了解他们资产价格的发展情况。一些投资组合追踪器会进一步汇总关于被追踪资产的新闻和额外数据，并将这些信息提供给投资者。像CoinGecko这样的加密投资组合追踪器连接到加密货币交易所的数据源，获取各交易所的加密货币交易数据。 投资者可以使用像CoinGecko、Debank和Nansen这样的平台上的投资组合追踪功能，将他们投资的加密资产汇集到一个地方，方便跟进这些资产以及相关动态。投资组合追踪器也能通过推送通知或电子邮件通知投资者重大价格变动。 加密货币钱包追踪器和投资组合追踪器使用相似的技术，但钱包追踪器关注的是投资者的行为，而投资组合追踪器更关注资产的价格。 在投资加密货币时，始终要进行自己的研究，而作为链上数据研究的一部分，追踪钱包可以帮助投资决策。钱包追踪可能可以提高投资者获得收益的机会，因为目标是跟随有成功记录的“聪明”投资者。 跟踪一个钱包可能会很棘手，特别是当投资者期待使用所获得的数据做更大规模的决策时。这是因为像这样的决策不仅需要知道钱包持有什么，还需要知道他们持有这些资产多久或计划持有这些资产多久，以及他们为什么持有这些资产。 聪明的投资者可能将某些资产视为非盈利导向的投资，因此不关心获取利润。然而，这意味着追踪钱包的投资者在等待来自“聪明”钱包的信号时，可能会错过获利机会。也有可能存在试图利用钱包追踪来推广他们的代币，通过向知名钱包发送大量这些代币从而引起追踪该钱包的投资者的兴趣的骗局代币。 说到这里，要记住加密货币投资是一项风险投资，投资任何项目之前，始终要进行自己的研究。还要注意，这篇文章只是教育，不是财务建议。  ( 2 min )

PANews 5月29日消息，NFT项目Memeland发推宣布推出了一款可申领Memecoin代币的游戏，用户通过参与可以进行Memecoin代币收集和申领。此前Memeland背后Meme社区9GAG CEO陈展程发推表示即将推出MEM 代币（可能），并称9GAG的目标是使Memeland成为顶级Web3公司并使Memecoin成为头部代币。  ( 1 min )

撰写：Mundus Security 编译：深潮 TechFlow 最近提出的 EIP-6963 旨在解决用户在单个 Web 浏览器中尝试使用多个钱包提供程序时出现的冲突问题。在这种情况下，这些冲突问题可能会导致用户体验下降，阻碍用户对其以太坊界面的控制，并使与 dApp 交互的过程复杂化。 目前，提供浏览器扩展的钱包提供程序必须将们的以太坊提供程序（根据 EIP-1193 标准）注入到浏览器的 window.ethereum 对象中。这种机制对安装了多个浏览器扩展的用户来说造成了一种问题。浏览器扩展以不可预测和不稳定的顺序加载到网页中，导致用户无法自主选择 window.ethereum 对象中的以太坊的钱包。通常，最后加载的钱包是弹出控制页面那个。 为了解决这个问题，EIP-6963 提出了一种替代 window.ethereum 的 EIP-1193 提供程序的现机制。该提案引入了一组窗口事件，使以太坊库和浏览器扩展提供的注入脚本之间能够进行双向通信协议。这个解决方案优化了多个钱包提供程序之间的互操作性，降低了新钱包提供程序的准入门槛，并改善了以太坊网络上的用户体验。 该提案概述了一个标准化的提供程序信息接口（EIP6963ProviderInfo），这对于填充钱包选择弹出窗口至关重要。它还强调了宣布提供程序接口（EIP6963ProviderDetail）的重要性，这使得 EIP-1193 提供程序接口保持不变，以保证向后兼容性。 提供程序信息接口中的关键属性包括： 在触发事件方面，以太坊库和钱包提供程序都使用 window.dispatchEvent 函数来发出事件，并使用 window.addEventListener 来观察事件。当以太坊库初始化时，它会发出“eip6963：requestProvider”事件，而钱包提供程序则会发出“eip6963：announceProvider”事件，同时提供其提供程序接口和信息的详细信息。 根据乐观估计，EIP-6963 的接受和实施可能需要大约三到六个月的时间。这一发展可能会在年底带来新的钱包故事，潜在地打破像 Metamask 这的领先钱包提供商的霸权，并在提供商之间营造更具竞争力的环境。 Coin98、Coinbase Wallet、Trust Wallet、Phantom、Taho、Rabby、Frame、XDEFI、Rainbow、Zerion、Spot、Frontier、MEW、Dawn Wallet、Blockwallet、Bitski、SafePal、BitKeep 和 MathWallet 等钱包有望从这一发展中获益。 EIP-6963 提出了一些需要考虑的安全问题。 优点： 缺点：   结论 EIP-6963 旨在增强多个钱包提供商之间的互操作性，降低新提供商的准入门槛，并改善以太坊网络上的用户体验。同时，对于安全性的影响是复杂的。 用户、钱包提供商和以太坊库开发人员必须遵守最佳实践，以确保以太坊生态系统保持安全。 通过实施这个提案，以太坊生态系统可以朝着更加用户友好和竞争环境的方向发展，既有利于钱包提供商，也有利于他们的用户。  ( 2 min )

作者| Ana Paula Pereira，Kate Irwin 编译| PANews 上周末，一个热门传言在加密社区圈疯传，那就是——知名动作冒险游戏系列《侠盗猎车手》（GTA）或将在其即将推出的游戏升级版本《侠盗猎车手6》（GTA 6）中引入加密货币奖励，这款预计将于2023年或2024年发布的游戏计划整合区块链技术来实施基于加密货币的奖励系统，并且可能会把比特币作为这款游戏的支付方式和奖励代币。 知名动作冒险游戏系列《侠盗猎车手》（GTA）或将在其即将推出的游戏升级版本《侠盗猎车手6》（GTA 6）中引入加密货币奖励，这款预计将于2023年或2024年发布的游戏拟整合区块链技术来实施基于加密货币的奖励系统，并且预计将把比特币作为支付方式和奖励代币之一。 实际上，在《侠盗猎车手》游戏中引入加密货币的传言由来已久，最早出现在2021年，之后在2022年又再次浮出水面。然而所有这些传言目前都没有得到游戏开发商Rockstar Games及其母公司Take-Two Interactive的官方证实。下面就让我们一起来看看，为什么说《侠盗猎车手》这款热门游戏暂时不太可能跳入Web3。 边玩边赚 (P2E) 游戏允许用户通过玩游戏赚取加密货币，尽管区块链游戏吸引了不少玩家，但这种商业模式似乎正在变得不可持续，尤其是在当前加密货币价格低迷的市场环境下。在今年四月举行的NFT.NYC大会上，不少游戏发行商和开发商表示已经开始寻找替代边玩边赚 (P2E)的其他游戏商业模式了。 据游戏平台OP Games首席执行官Chase Freo透露，链游巨头AxieInfinity正在其旗舰游戏中探索转型，他同时指出“边玩边赚游戏根本是一种不可持续的模式”。爱沙尼亚手机游戏开发商CM Games业务发展负责人Paul Flanagan则认为边玩边赚游戏更像是一种“零和博弈”，有些游戏甚至与旁氏骗局有相似之处，虽然品牌赞助有可能成为一种可行的收入来源，但在实践中的有效性仍有待观察。 就《侠盗猎车手》本身而言，据Statista数据显示，自2015年以来这款游戏在全球范围内已售出1.8亿套，也是有史以来最成功的游戏之一。根据Rockstar Games母公司Take-Two Interactive收入估计，他们仅通过游戏特许经营权在过去10年就创造了超过80亿美元的收入，《侠盗猎车手》是一款具有高利润特许经营权的游戏，“跟风”转向边玩边赚模式反而有风险的。 上图：截至 2023 年 5 月，侠盗猎车手 V (Grand Theft Auto V) 在全球范围内产生的全周期单位销量。资料来源：Take-Two Interactive，Statista。 Rockstar Games的NFT禁令和Take-Two Interactive的Web3入局 2022年11月，开发商RockstarGames官方宣布针对粉丝和开发者创建的角色扮演服务器制定了新规则，禁止第三方在线服务器使用NFT，开发者也无法整合加密货币或NFT等加密资产。Rockstar Games强调，尽管有新的限制规则，但仍然会为相关游戏服务器提供支持，但如果在项目中引入或滥用其他IP则会被严格禁止，包括Rockstar的其他IP、真实品牌、角色、商标或音乐、制作新游戏、故事、任务或地图等。 毫无疑问，对那些希望在游戏特许经营权中使用NFT的玩家老说，Rockstart Games的禁令是一个重大挫折。 但另一方面，RockstarGames母公司Take-Two Interactive却在积极拥抱Web3。2022年初，Take-Two Interactive以127亿美元的价格收购了支持NFT链游的社交游戏开发商 Zynga，该公司首席执行官Strauss Zelnick表示，收购Zynga将能应对新的“Web3.0机遇，使Take-Two Interactive能够比任何一家公司单独解决问题更有效。” 坦率地说，游戏巨头们在加密货币问题上的态度各有不同，虽然RockstarGames对待加密货币较为冷淡，但其他传统游戏巨头似乎非常愿意拥抱这一新兴事物，举几个例子： 截至目前， Rockstar Games尚未发布有关在《侠盗猎车手6》游戏中添加加密资产的官方声明，但也没有对市场上的传言予以否认。或许，只有到2024年这款游戏正式发布的时候才能知道答案。  ( 2 min )

原文：《Web3金融交易重心东移，香港新政引新一轮加密竞争》 作者：比推BitpushNews Asher Zhang 比特币同比区域供应变化显示，比特币正开始从美国向亚洲钱包转移，这背后反应出加密市场正在发生怎样变化？美国监管和香港新政背后，Web3世界未来将如何发展，未来将迎来哪些巨大发展机遇，本文将围绕这些问题进行讨论。 比特币供应趋势转变，东移之势难遏 自从今年美国收紧加密市场监管之后，加密代币也出现了一些显著变化，以前位于美国的比特币不断向位于亚洲的钱包转移。Glassnode最近发布的一组比特币同比区域供应变化图，从图中可以观察在美国和亚洲交易时间持有BTC供应形成的变化图。在这张图中，可以注意到，几乎相等但相反的供应变化，这表明以前位于美国的代币继续转移到位于亚洲的钱包。（美国同比供应变化：-7.5%；亚洲同比供应变化：+6.9%）。 Ark Invest分析师Yassine Elmandjra周一在一份报告中写道，美国有可能在全球加密生态系统中失去领先地位，让位于阿拉伯联合酋长国、韩国、澳大利亚和瑞士等国家。报告指出，美国的加密货币流动性显著下降，美国的加密货币生态系统曾经被成熟可靠的机构所占据，现在面临着一个空白，这可能会使其他机构投资者的兴趣暂时搁置。比如交易公司Jane Street和Jump Trading已经减少了参与美国国内市场。CoinMetrics数据显示，该国的比特币交易量已经从3月份的每天200亿美元下降到上周的40亿美元左右，下降了75%。在美国，监管的不确定性似乎正在阻碍加密领域的现有公司和新进入者。 美国加密监管近期来看越发趋严，而港府的加密新政则颇受关注，其中影响最大的就是加密交易所，其中Binance.US受到规管最具代表。据《比推》报道，美国CFTC于3月下旬起诉币安，指控其违反交易和衍生品规则。随后，币安宣布决定终止与Voyager Digital的资产购买协议，理由是“美国充满敌意和不确定的监管环境”。Kaiko在5月17日发推称，最近几周，Binance.US 在美国交易所的市场份额减少了一半，ETH 交易量的跌幅尤其大。@LMAX 和 @Bitstamp 自年初以来各自的市场份额都翻了一番。 另据，伯恩斯坦（Bernstein）研究报告，作为潜在和解的一部分，美国商品期货交易委员会（CFTC）可能会要求币安停止在美国的运营。报告称，Binance US是币安整个业务的一小部分，占该交易所全球业务的不到5%。报告称，这一最新的执法并不像币安那样“对整个加密市场有重大影响”。美国业务并不重要，该公司预计这一消息不会引发市场大规模抛售，因为“监管叙事”已从美国转向预期中的香港和中国内地资金流动。 美国的监管触角不仅局限于本土，更进一步衍生至海外。据《比推》报道，在美国本土，美国国税局警告称，在涉及数字资产和避税措施方面，加密打击行动即将到来；预计美国国税局将根据第6045和6045A条更新税收法规，这两项法规都涵盖经纪人报告数字资产信息。除此之外，美国国税局（IRS）将派遣专员前往新加坡等国进行加密税收与金融犯罪相关调查；并计划于6月成立一个试点，来加强对“使用加密货币、DeFi、点对点支付和混币服务的税收和金融犯罪”的监督。 整体上看，美国持续加大国内监管力度，促使很多加密交易所不得不选择退出美国市场，而且美国的长臂管辖，使得加密市场中很多机构需求合规的意愿更加强烈，这也成为加密金融市场开始东移的主要原因，从目前看，这种趋势会在六月加速。 据《比推》报道，今年2月，香港证监会就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开谘询。香港证监会官网最新消息称，有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询期于2023年3月31日结束，回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。经修订的建议监管规定将于2023年6月1日生效。香港证监会表示，本会注意到，回应者对容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务表示大力支持。本会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。 在这条消息背后，最引人注目的是“本会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议”，加密市场行情受此影响，多头最终占据优势，短期走出下跌颓势。有些大V更表达了牛市将至的乐观据《比推》报道，币安创始人赵长鹏（ CZ）在社交媒体上更是表示，CCTV提及香港接受虚拟资产平台申请，引起中文加密社区强烈反响，“从历史上看，这样的报道会或将引发牛市”。 针对港府新政，各大交易所也是摩拳擦掌，翘首以盼。BitMEX表示，2023年5月29日起，香港用户将无法访问BitMEX网站或API，之后所有账户余额将转移至BitMEX Hong Kong账户，用户需通过新的BitMEX Hong Kong移动应用访问这些服务。此外，自2023年5月29日起，现有的BitMEX交易平台将不再接受任何新的香港用户，香港用户将只能通过专用的BitMEX Hong Kong移动应用开立账户。5月26日，据火必官方推特消息，火必将正式推出火必香港站Huobi HK，并已准备好为用户提供多种加密货币交易服务。据悉，从6月1日起，用户可以通过Huobi HK购买、出售和持有包括BTC、ETH等主流加密货币以及独立指数中列出的其他主要加密货币。其余像OKX以及币安等也都纷纷做出积极动作，一场新的加密竞争即将到来。 除了6月1日的新规之外，今年最重要的还有香港金管局公开启动数码港元先导计划，16家来自金融、支付和科技界金融龙头将于今年内进行首次轮试，深入研究“数码港元”在六个范围的潜在用例，其涵盖全面支付、可编程序支付、离线支付、代币化存款、第三代互联网（Web3）交易统计和代币化资产统计。如果数码港元推进顺利，很有可能重振香港国际金融中心地位，并且吸引一大批Web3人才、项目以及落地RWA等；区块链技术将因此实现更大范围地用例扩展，加密市场届时有可能实现真正的繁荣。  ( 2 min )

原文作者：@Jesse_meta, SUSS NiFT、SUSS NiFT 安全联盟、全球金融科技学院、Biteye 建设者，Chartered Fintech Professional；@EatonAshton2，Beosin 安全研究员，0xCUHK、0xCUHKSZ 成员 2023 年比特币价值回归，领涨全球风险资产。而数字货币资产中的 MEME 币以成百上千倍的涨幅引爆市场 FOMO 情绪。其中最受关注、讨论最激烈的 MEME 币就是基于比特币网络的 BRC-20 代币。我们将在本文中介绍 BRC-20 的发展过程，对其价值和风险进行客观的分析，以期对 BRC-20 感兴趣的读者能对这新型代币有一个全面的认识。 在 Ordinals 协议出现之前，比特币网络上的非同质性代币（NFT）实验已有历史。早在 2012 年，比特币网络上就出现了一种名为「Colored Coins」的资产，代表了比特币网络上所有类型的非比特币资产。2014 年，比特币衍生品 Counterparty 的出现，为用户提供了创建和交易数字资产的平台。2016 年 Counterparty 上诞生了后来启发 Pepe 模因 NFT 的「Rare Pepes」。虽然比特币 NFT 的诞生时间早于以太坊，但在市场的选择下，如今提及 Colored Coins 和 Counterparty 的人已经非常少见。比特币作为储值资产、以太坊发展创新生态成为一种共识。 然而，这个趋势在今年发生了改变。比特币核心贡献者 Casey Rodarmor 创建的 Ordinals 协议，提出了序数（Ordinals）和铭文（Incriptions）的新概念，为比特币 NFT 生态注入了新的生机。 序数（Ordinals）指为比特币网络上的每个 Satoshi(聪) 按照开采顺序分配一个数字的编号方案。Satoshi 是是比特币的最小可度量单位，简称 sat, 以比特币的创始人 Satoshi Nakamoto 的名字命名, 代表加密货币的一亿分之一。 在 Ordinals 协议中，无论 sat 在不同的钱包之间如何转移，其序数标识都保持不变。运行 Rodarmor 开源软件 ORD 的比特币全节点可以跟踪这些带编号的聪。这为我们提供了一个精确跟踪每个聪，并进行独立验证的机制。 Ordinals 协议中的另一个关键概念是铭文（Inscriptions）。铭文是通过在聪上刻录信息，创建比特币网络上原生的数字藏品。这一概念的实现，得益于比特币近年来的两项重要软分叉升级：SegWit 和 Taproot。 SegWit 引入见证数据的概念，通过将一部分信息（见证数据）从交易中移出，降低了每笔交易对区块大小的占用。这意味着一个区块可以包含更多的交易，从而间接提高了网络的处理能力。虽然从理论上看，SegWit 升级后的区块可以达到 4MB，但这需要所有交易都是 SegWit 交易，并且具有特定的形式，所以实际上的区块大小通常在 2MB 左右。 Taproot 升级通过将所有可能的支付条件（例如，多签名，时间锁等）编码到一个单一的公钥中，使所有交易的数据需求一样，提高了隐私性和效率。Taproot 改进了 SegWit 升级, 消除了见证数据的大小限制。通过在见证数据中可以使用 Taproot 的脚本，使存储 4MB 大小的铭文成为可能。 通过结合 SegWit 和 Taproot，Ordinals 协议可以在比特币区块上为每个聪刻录一个小于 4MB 的文件, 也就是铭文。铭文可以包含各种形式的信息，如文字、图片、视频等。 简单来说，序数的编号方案为每个聪提供了唯一的可追溯的编号，使聪拥有了非同质化的特点。铭文可以在序数上添加不可分割的数据信息，类似于在一张白纸上进行艺术创作。两者结合，让比特币拥有了新的 NFT 标准，打开了创造 BTC 原生 NFT 的想象空间。 使用 Ordinals 可以在不对比特币底层进行更改的情况下使用，不需要比特币二层或者侧链。著名的 BTC NFT 收藏品包括 Bitcoin Frogs, DogePunks, Bitcoin Punks,TwelveFold，BTC DeGods，Taproot Wizards，Ordinal Punks, Bitcoin Rocks 等等。这些铭文备受市场的追捧，单件藏品的交易价高达为数万美元。目前交易主要集中在 Magic Eden, Binance 和 OKX 都有计划在五月底或者六月初支持 Ordinal NFT 交易。 除此之外，Ordinals 还对这些聪人为赋予了稀有程度，例如，带有整数序列的聪与具有特殊序列号（如 000001 或 999999）的法定纸币具有类似的吸引力和稀缺价值。根据比特币网络中特定发生的事情作为参考依据，将 sats 编号分为了以下等级： 普通：不是其块的第一个聪； 少见：每个块的第一个聪； 稀有：每个难度调整周期的第一个聪； 史诗：每个减半时期的第一个聪； 传奇：每个周期的第一个聪； 神话：创世区块的第一个聪。 既然 Ordinals 协议可以通过给每个聪赋予不同的「属性」来创造比特币 NFT，那么也可以通过给定一个统一的「格式」以及「属性」来创造比特币 FT，也就是同质化代币。受 Ordinals 协议启发，Twitter 用户 @domodata 于 2023 年 3 月 8 日创建比特币实验性的可替代代币标准 BRC-20，利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸币和转移代币。 虽然名称与 ERC-20 代币相似，但 BRC-20 不可以进行编程来实现更多的应用。BRC-20 通过 Ordinals 协议将一段 JavaScript Object Notation（JSON）文本写入比特币 NFT 来部署代币合约、铸币和转移代币。BRC-20 部署的关键在于代币名称、总供应量、单次最大铸造量等。对于转账或买入/卖出的交易，会刻有额外的 NFT 来跟踪链下余额。 BRC20 实行的是「先到先得」的机制，在部署了某个 BRC20 代币之后，便不能再部署相同名称的代币，即便部署了相同名字的代币，但由于链下管账平台在解析过程中，已经记录了之前部署的同名代币，所以会认为第二次的部署不合法，便不会记录。 domodata 自己部署了第一个 BRC-20 代币 Ordi, 总量 21，000，000 个代币，每次限制铸造 1，000 个代币，18 个小时内就被铸造完毕。 尽管 demodata 把 BRC-20 归类为有趣的社会实验，反对投机者根据其设计做出财务决策，但是加密货币实验通常在具有自己的生命周期，BRC-20 也不例外。Meme 币热潮的资金在过去一个月开始涌入比特币生态，BRC-20 的铸造和交易活动蓬勃发展。截至 2023 年 5 月 18 日，已有 24，677 种 BRC-20 代币，总市值达 4.66 亿 USD。其中 Ordi 市值最高，占 BRC-20 总市值的 66.7%。 来源：brc-20.io 由于 Ordi 代币铸造成本很低，造就了千倍收益的神话，吸引了市场的广泛关注。此外，比特币生态基础设施相对不完善，有一定的学习门槛，低流动性使得 BRC-20 代币能够轻易被拉升。财富效应吸引了精明的市场玩家涌入 BRC-20 市场。如下图所示，BRC-20 在 3 月 9 日发布的时候发生了 25717 笔的交易，此后在三月末沉寂了一段时间。四月初活跃度迎来小高潮，最多达到达到 60516 笔交易。四月份中旬又经历了一段时间低估，日均交易不到 1 万笔。四月末后 BRC-20 开始被更多的人了解和认可，活跃度不断持续激增，5 月 7 日达到单日最高 396763 笔交易。近期交易次数虽然有所回落，相比四月份仍有显著的活跃度，五月大多数日交易次数保持在 20 万以上。 来源：https://dune.com/cryptokoryo/brc202.2 BRC-20 对 BTC 生态的影响 2.2.1 活跃的链上活动需求增加矿工收入 比特币每四年发生一次的减半事件使比特币挖矿的回报减少一半。当 2100 万比特币挖完之后，矿工只能获取转账的手续费收入。如果这部分收入不能覆盖矿工挖矿成本，就会有矿工停机退出市场，比特币的安全性就会大大下降。BRC-20 的活跃给比特币矿工带来更多来自交易费用的收入，激励矿工继续挖矿，守护比特币网络。如下图所示，来自 Ordinals（包括 BRC-20 和非 BRC-20）的交易需求给矿工带来了可观的收入，5 月 7 日甚至超过正常的比特币转账费用，5 月 8 日矿工赚取了 1740 万美元的交易费用，使其成为比特币历史上第三高的费用产生日。此外，除了 Ordinals 的额外收入，非 Ordinals 的正常转账交易因为要抢占区块空间也向矿工支付了更多的费用。值得注意的是，BRC-20 促进的比特币交易费用飙升是否持续的还有待观察，这也引发对比特币区块链的可访问性降低的担忧。 来源：https://dune.com/cryptokoryo/brc20 2.2.2 转账费用的增加降低了比特币的可访问性 比特币诞生的初衷是提供去中心化的点对点转账方案，这也是比特币目前最主要的使用场景。比特币在无银行或者缺乏安全、高效银行的地区是受欢迎的金融方案。但是，如果交易成本上升，现有的和可能的潜在用户可能选择放弃或者暂停使用比特币。根据 Block 的数据，比特币网络七日平均活跃地址数在 BRC-20 代币四月下旬开始活跃之后反而下降了。 2.2.3 拥堵、膨胀的区块空间引发社区的激烈讨论 根据 Kunal Goel 的报告，比特币的区块在 2017 年牛市、2019 年复兴和 2021 年第一次牛市的高峰期因 BTC 交易增加发生拥堵，比特币的价格很快就会崩溃。有投资者据此判断投机泡沫。下图可知，根据 7 天移动平均线追踪比特币链上日交易量于近期激增，5 月 12 日创下历史新高 587100 笔交易的历史新高。虽然比特币又发生拥堵，但却是因为 BRC-20 代币活动的活跃，市场的故事发生了改变。 来源https://www.theblock.co/data/on-chain-metrics/bitcoin/transactions-on-the-bitcoin-network-daily 因为 BRC-20 的活动发生在比特币网络上，这意味着它们也会占用区块空间, 导致正常的比特币转账延迟。此外，根据 Glassnode 的数据，在 Ordinals 推出后的几周内，比特币平均区块大小的上限从 1.5-2.0 MB 上升到 3.0-3.5 MB。拥堵、膨胀的区块空间引发了比特币社区的激烈讨论。 5 月 8 日，比特币核心开发者 Ali Sherief 发起邮件讨论，认为 BRC-20 是几乎毫无价值的，比特币交易的和谐受到了破坏，开发者应该考虑采取行动。 Aleksandr 认为有两种方案，一种是设置非标准交易最多只能占据 10% 的区块容量，另一种是改变结构让 Ordinals 的交易手续费更贵，推动其走向闪电网络。 F2Pool 首席营销官李庆飞认为「Ordinals 是对比特币应用的有益探索，有助于在比特币网络中释放更大的价值。」 笔者认为，比特币今天之所以能够在全球流行，就在于其包容、自由、无需许可、抗审查的特点，我们不应该试图审查交易，当中心化的裁判来定义交易的有效性不可取。 MEME 币是加密货币生态的重要组成部分，BTC 就是从免费分发开始的一项社会实验。随着银行用一次次事实证明其没办法帮助人们管理好钱财，不断通过货币制造信贷泡沫使个人财富缩水，越来越多的人认可比特币的价值，使用比特币储存资产。根据网络效应，系统中的参与者数量增加导致底层网络及其服务的价值和利用率提升。这就使比特币的价值得到支撑，如今成为了排在特斯拉之后的全球第十二大资产。 比特币不是唯一成功的 MEME。DOGE 的诞生则是源于一个玩笑，很快发展成了一个庞大且充满激情的加密货币社区，支持一些伟大事业和慈善事业。穿越多轮牛熊，如今的 DOGE 已经是除 BTC 和 XRP 之外市值第三大支付代币，市值排列前十。 数据来源：Chaineye, Coingecko, Ethscan, Blockchair, 2023 年 5 月 18 日制作：SUSS NiFT, Beosin 尽管在短时间内已经有了大幅涨幅，但是目前整个 BRC-20 市场的市值仅$589,003,867, 低于 ETH 生态一个 MEME 币 PEPE 的市值。由上图可知，目前 BRC-20 龙头 ORDI 的持币地址数/远低于其他 MEME 币，说明参与的人数还不多，目前仍处于早期阶段。根据持币地址数/所在链地址数，可知 ORDI 在 MEME 币中筹码比较中更加分散，巨鲸砸盘风险更小，但也缺乏强有力的操盘手。根据流通市值/所在链市值，SHIB 为 4.74%，PEPE 为 0.3%，而 ORDI 仅为 0.05%。ETH 生态有多个 MEME 币，百花齐放。而 ORDI 作为依托在最大 MEME 币 BTC 上的唯一出圈 MEME 币，有可能享受更高的溢价，尽管其目前市值排名仍在百名开外。 目前 BRC-20 市值较低一方面是出现的时间较短，DOGE 和 SHIB 都是经过一段时间的社区建设才突然有惊人的币价表现。另一方面是 BRC-20 的基础设施较不完善。比特币目前有 47,606,484 个地址，以太坊则有 231,862,278 个地址。比特币长期仅作为储值和转账功能，而以太坊生态则更加繁荣和多样化，用户购买 MEME 币也更加方便。如果 BRC-20 的币价能够保持良性健康发展，会吸引更多以太坊生态玩家进入比特币生态，提高比特币网络的使用率，有利于比特币的长期发展。 除此之外，BRC-20 是新技术，目前上线 BRC-20 代币的交易所较少。目前币圈最大的资金量仍在中心化交易所，若 BRC-20 生态继续稳固发展，待合适时机上线中心化交易所可能带来供给大于需求的局面，确立 BRC-20 在加密货币世界占有一席之地。但另一方面，短期内 BRC-20 早期参与者已经获取可观收益，需警惕由于中心化交易所带来流动性而选择砸盘获利。 BRC-20 是铭刻在聪上的可替代代币，有投资者将其视为由数字黄金比特币打造的饰品，作为收藏品来持有。因此，目前 BRC-20 代币价格主要由加密圈的共识文化和 MEME 文化来支持。内在价值是指产品或者企业的生命周期之中可以产生的现金的折现值，因此 BRC-20 是没有内在价值的。但 BRC-20 的心理价值由持有人主观情感决定，这和其他收藏品或者养育宠物所带来的情感价值类似。而且基于 BRC-20 是可替代代币标准，其流通性比其他品类的非可替代收藏品流动性更好。 BRC-20 目前只部署在比特币网络中，未来可将 BRC-20 代币跨链到其他具有智能合约的链上，在 DeFi 中发挥作用。跨链协议 Map Protocol 在 5 月 19 日提出了 BRC-201 跨链标准，致力于实现这一愿景。但这取决于 BRC-20 的后续发展，只有少数有强共识的先发 BRC-20 代币能在 DeFi 中发挥作用。 除了将 BRC-20 代币在其他生态发挥作用，也有项目计划基于 Ordinal 协议进行开发，尝试将 BTC 网络引入 LP 模式，为 BRC-20 生态系统提供流动性。但这一想法的可行性和市场认可度有待观察。 BRC-20 协议的一个应用场景在于提供了一个更加公平的发币机制。任何人都可以参与代币铸造，这是一种对于 VC 低价获取筹码的现有代币发售方式的反抗。任何人都可以轻松地部署代币，是一个发行社区共识代币的选项。 Web3 文化相对传统行业更加开放、包容和有生机活力。比特币诞生的时候没人想到可以添加智能合约，ETH 在 ICO 的时候少人遇见 DeFi 和 NFT 的繁荣。新事物的最终成功是一步步走出来的。目前 BRC-20 虽然还不存在实际的应用价值，仍值得我们保持关注。 对于 BRC-20 协议来说，它把铭文当作一个账本，用于记录 BRC-20 代币的部署、铸造和转移。由于比特币上无法运行智能合约，BRC-20 代币无法通过运行智能合约查询当前代币的相关信息。因此，BRC-20 通过链外查询，即使用中心化服务器检索比特币区块，记录所有 BRC-20 代币的部署、铸造和转移操作从而查询出各用户的 BRC-20 代币最终的余额。 简单来说，BRC-20 的账本是去中心化的，记录在比特币链上，但结算过程却是中心化的。目前有 brc-20.io 和 unisat.io 两个网站支持 BRC-20 代币的相关查询。 而结算过程的中心化可能会导致不同平台对于某一账户余额的查询会有不同的结果。尽管在链上记录了所有的操作，但验证这些操作却是由某一客户端负责的。如果这些中心化服务商不公开他们的验证规则，那么整个 BRC-20 生态实际上没有任何保障。 在 4 月 23 日晚，UniSat 上线了 BRC-20 交易平台，但因为代码库存在漏洞，遭受大量双花攻击。地址 bc1pwturekq4w455l64ttze8j7mnhgsuaupsn99ggd0ds23js924e6ms9fxyht 最开始铸造了转账的 Ordinals NFT 尝试凭空将 5000 枚 ORDI 和 35000 枚 ORDI 陆续转到自己的地址，并且试图将凭空铸造的 ordi 卖给其它用户。Unisat 后续暂停了网站访问并进行调查，最后发现有 70 笔交易受到影响。 https://unisat.io/brc20?q=bc1pwturekq4w455l64ttze8j7mnhgsuaupsn99ggd0ds23js924e6ms9fxyht&tick=ordi 在 BTC 的其它浏览器中，我们可以看到该用户在 4 月 23 日晚 9 点的这笔交易中铸造了 Ordinals NFT 并按照 BRC-20 协议伪造了转账 5000 枚 ORDI。 如果 Unisat 当晚没有检索出错误，那么此次双花攻击造成的损失预计超过 100 万美元。如何确保中心化服务器检索验证不出错是 BRC-20 发展过程中最需要解决的问题。 由于 BRC-20 的火热，众多交易所参与进来试图捕获这一波流量。然而，中心化交易所容易收到攻击，且内部运行不透明。当 ORDI 上线某交易所后，一路下跌至 7.5U。有用户指责其通过数据砸盘，吸收筹码。 交易所参与进来后，用户面临的风险更加复杂，而区块链技术却无法对 BRC-20 这些风险加以限制。如果未来越来越多的用户参与 BRC-20，对于监管和合规的重视程度很可能会增加。届时，BRC-20 社区和开发者会如何应对监管政策？ 当前 BRC-20 代币处于非常早期的阶段，炒作价值远大于实际价值。根据 chaineye tool 的数据，目前参与 BRC-20 的用户大概在 1 万人左右。实际用户数远比表面热度要低。很多 BRC-20 代币流动性很差，有价无市。因此，用户需要控制住自己的 FOMO 情绪，留心 BRC-20 的炒作泡沫。 ChainEye - Free and open source omni-chain analytical tools 从下图 ORDI 的走势可以看出，自 3 月 9 日 domodata 推出 BRC-20 协议并部署 ORDI 代币后，ORDI 代币沉寂了一个月。直到 4 月下旬$PEPE，$Aidoge 等一系列 meme 币的爆火后，ORDI 才被一些玩家注意并开始上涨。可以认为 BRC-20 的爆火实际上是因为 meme season 的资金开始炒作 BTC 上的代币。 BRC-20.io | ordi price today, market cap and chart 对于炒作这一点，我们可以从 2 月份的 Ordinals NFT 看到类似的过程。在 2 月 9 日先是一些用户参与铸造 BTC PUNK NFT。随后 2 月 15 日 Blur 空投，NFT 市场热度攀升，对比特币有关的 NFT 炒作也随之开始。在 2 月 28 日，Yuga Labs 入场，采用 Ordinals 协议铸造 NFT。 BRC-20 正是因为 meme season 和先前 Ordinals 协议积累的热度和用户一路上涨，加上 5 月 8 日灰度发布 BRC-20 研究报告的推波助澜，于 5 月 10 日上涨至目前的最高点$123，市值超 25 亿。但随后其价格快速下跌，在 5 月 25 号跌至$6.7。 BRC-20.io | ordi price today, market cap and chart 4. 总结 BRC-20 目前颇具争议。部分比特币支持者认为 BRC-20 只是加重了比特币网络的拥堵，存放了无价值的数据。部分投资者认为 BRC-20 与 meme 币类似，因为比特币无法运行智能合约，这些代币无任何价值，大部分 BRC-20 代币在热度过后归零。而 BRC-20 的支持者则认为 BRC-20 在比特币网络上开创了更加公平的代币分发机制，为比特币增加了新的应用场景和需求，在未来比特币生态或许会成为长期的热点与叙事。新事物的发展难以预见和判断，社区推动的决心和执行力起了关键作用。我们将持续关注 BRC-20 的发展。  ( 9 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

撰文：Haotian 上线仅2个月 zkSnyc ERA独立钱包地址就已超68万个，生态总TVL达到$338M，位列layer2 Rank 第四位。尽管较Arbitrum差距还不小，但其各项数据Metrics增长速度都预示着这场撸空投大战一定会卷出天际。 但zkSync生态目前进展如何？去中心化进程还存在哪些未知变量？接下来 Thread，你一定得细细斟酌。 当前数据体量还无法凸显zk-rollup的优势，用户体验差强人意。比如，大家频频吐槽的gas费高、交易失败、滑点不稳定等问题。 简单来说，zk电路逐个交易proof的机制天然成本高，须要生态数据达到一定体量后，其交易速率、GAS成本、丝滑体验等才能达到均衡状态。这是量变到质变的过程，需要且走且看。 zk-Rollup或许志在Mass Adpotion后的一骑绝尘，但眼下实际却得思考怎么不掉队于Arbitrum才行，表现在： 1）头部项目吸金能力得加强，诸如SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade等头部DEX、Lending、Derivative项目，锁仓值、收益率等得进一步提升，恰如GMX增长引擎对Arbitrum的拉动效应一样； 2）zk技术底层的创新性优势待释放。 理论上，相比Arbitrum，zk-rollup可以实现数百万TPS的交易量，且去中心化性更极致，但现阶段由于zkSync的PlONK电路算法复杂，开发兼容性问题突出，给生态扩张带来严峻挑战。 这大大滞后了zkSync出爆款的时间。目前看 iZUMi Finance DL-AMM创新机制有待观瞻；（相关阅读：《iZiSwap & 离散流动性模型：揭示 AMM 的未来趋势》） 3）zkSync生态多元创新性还不够；一个生态的潜力如何，依次得看其在Derivative衍生品、Lending借贷、Yield Aggregator机枪池等类目的表现，但眼下zkSync聚焦在DEX交互？数字域名？Meme？ 显然这些项目能聚人气，但持续性虹吸效应远不及Farming Pool高效，观察下zkHoldstation APY能不能稳住； 整体而言，zkSync生态当前发展情况可圈可点，但还是alpha早期状态，显然市场情绪预期偏高了，接下来抛出几个我观察到的潜在未知变量（风险），总之Calm Down！ 简单而言：未来Sequencer的POS特权性支配问题；去中心化Validator仍被MatterLabs过度掌控；底层动态费率不稳定、Plonk合约开源问题等； 之前吐槽op-rollup的Sequencer中心化，zkSync的Sequencer目前也是MatterLabs运行的中心化组件，未来会基于POS机制和授权方法实现去中心化（存在特权，不够极致）。 不过，zkSync的Sequencer无法改变排序，因为一旦交易被改变zk-SNARK证明也失效了，所以即使达不到极致去中心化，但好在也无法作恶。 Validator负责在链下将Sequencer递交的交易生成SNARK证明，并在交叉验证无误后，将其添加到新区块的Rollup链条中。 尽管最终状态下，Validator（包含zkPorter）都要绝对去中心化的，但当下市场不成熟的阶段，其大部分验证节点还都由Matter Labs团队掌控运行，按照Roadmap，会逐步去中心化自治。 这意味着什么？这些Matter Labs高度控制的验证者节点会不会悄悄搜集用户IP地址？ 就技术层面，不排除有“恶意节点”追踪交易并搜集用户IP地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前，这块本就是暗盒，若当中个别验证节点，以抗女巫攻击之名搜集IP等信息，以此来优化空投策略，好像情理上也Make Sense。 当然，作为zk生态隐私交易的佼佼者，我想zkSync不会搬起石头砸脚做这样悖逆的事。 但面对眼下汹汹的zkSync撸毛狂潮，很难不让人产生这样的推论和隐忧。 这里只探讨理论上能不能做到的技术逻辑，至于会不会发生，作为zk生态行业观察者，我倾向保持乐观，请有意多账号撸毛的看官们自行判断及应对。 最后说一点，让大家极度困惑的zkSync费率问题，尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。 这本质上是还智能合约和zk底层的兼容性问题，若合约本身代码逻辑较复杂，数据结构和Plonk的电路算法优化也没做到位，就会存在不稳定问题。 这势必会成为开发者入驻生态的障碍，恐怕需要时间来消化。 这样就不难理解，为啥 Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采访时会说现在没有发币的必要，未来一年时间内落实去中心化了。 一方面给其Sequencer、zkPorter Validators等去中心化问题留足时间，另一方面给优秀项目接触掌握开发创新zk项目壮大生态留足时间，当然也就给了广大撸er积攒福报的机会。  ( 2 min )

AMM 的历史 2018 年底，Uniswap 横空出世，没有像同时期的其他 DEX 一样采用订单簿，转而采用 AMM 自动做市商模型，来对抗由于以太坊性能所限而带来的包括交易确认速度缓慢在内的一系列问题。Uniswap 在一次次在实践中证明了 AMM 的可能性，同时在性能上的权衡也带来诸多问题，如不可避免的滑点与无常损失，资本效率低的缺陷也饱受诟病，还有时不时出现的三明治攻击以及单一的订单类型带来的糟糕用户体验。 2020 年 5 月，Uniswap v2 面世，在 v1 的基础上新增了币币交换、提升了操纵价格的难度——这看起来更像是对 v1 的查缺补漏，并没有对 AMM 模型进行优化调整。于是在 1 年后，也就是 2021 年的 5 月，Uniswap 团队又推出了 Uniswap v3，引入了大家耳熟能详的聚合流动性方案。 具体而言，在 v1 和 v2 中，LP 在向某一流动性池提供流动性时，流动性会被分配在（0，∞）的所有价格区间。而大多数资产只会在一定价格范围内交易，因此 LP 提供的流动性中的很大一部分从未被使用过，这使得资本效率相当低下。而 v3 的聚合流动性方案允许 LP 选择提供流动性的价格区间，只有资产在 LP 选择的价格范围内交易时，LP 才可以获得手续费奖励。此方案将 AMM 的资本效率提高到了前所未有的高度。与之相对的，滑点与无常损失也得到了一定程度的缓解。 虽然 Uniswap v3 解决了 AMM 当前最大的资本效率问题，但仍有一些其他问题等待解决。Uniswap v3 上线后，又已过去了 2 年时间，我们有理由怀疑 Uniswap 团队是否正在进行对 Uniswap v4 的筹备。在期待 Uniswap v4 的同时，我们也借此机会一起来看看，这 2 年中 AMM 出现了哪些让人眼前一亮的创新。 2022 年 5 月，iZUMi Finance 推出了旗下 DEX 产品 iZiSwap，提出了全新的 AMM 模型——离散流动性 AMM（Discretized-Liquidity-AMM，以下简称 DLAMM）。 具体而言，DLAMM 在恒定乘积模型的基础上，将连续的价格曲线离散成无数个价格点，除了这些点外，交易对的交易价格在波动过程中不会有其他取值。流动性提供者只能在这些价格点上提供流动性，交易者也只能在价格点上进行交易。 在 DLAMM 中，市场价格只会处在一个离散价格点上，只有处于市场价格点的流动性池包含两种通证，高于市场价格点的流动性池只包含一种资产，而低于市场价格的流动性池只包含另一种资产。在任意价格点上的交易会直接影响该价格点上的流动性池比例的变化，但交易价格保持不变，直到该价格点的流动性被交易至只剩一种，市场价格将会移动至相邻的价格点并继续重复该过程。 仔细观察我们不难发现，DLAMM 模型的底层逻辑其实与订单簿模型十分相似了，我们认为这也是 DEX 未来的发展趋势之一。Uniswap 引入 AMM 模型是对当时以太坊性能权衡取舍后的结果，在为交易者提供便捷服务的同时也带来了各种各样的问题。而随着基础设施网络的发展和迭代，AMM 模型本身的缺陷将被逐步优化，DEX 也逐渐向订单簿模型慢慢靠拢。2022 年 11 月，Trader Joe v2 上线，Trader Joe 在 v2 中也使用了与 DLAMM 相似的 AMM 模型。 与目前的 DEX 相比，DLAMM 模型的主要优势体现在以下方面： 自 2022 年 5 月上线以来，iZiSwap 已经经过了 1 年的发展实践，DLAMM 经受住了交易者的检验。同时 iZiSwap 也在不断更新，为用户提供更好的交易体验。这些用户友好的创新也的的确确被用户看在眼里。zkSync Era 上线后，iZiSwap 的 TVL 迅速上涨至超 1 亿美元。 我们相信，基于 AMM 的创新不会停滞。Uniswap v4 的时代什么时候会来？是否能给我们带来更大的惊喜？不好说，但 iZiSwap 已经在 AMM 的创新之路上打下了又一个坚实的基础，让 AMM 的未来更加值得期待。  ( 4 min )

PANews 5月29日消息，据格隆汇报道，英伟达CEO黄仁勋公布了一批与AI相关的新产品和服务，希望进一步利用这股热潮。黄仁勋表示，新推出的产品范围广泛，包括名为DGX GH200的AI超级计算机平台，这将帮助科技公司创建ChatGPT的“继任者”。预计微软、Meta Platforms和谷歌将成为该设备的首批用户。 英伟达将与WPP集团合作，利用AI和虚拟世界来降低广告制作成本。此外，该公司正准备发布一款网络服务，旨在加速数据中心内信息的传输速度。该公司甚至打算改变人们与视频游戏的互动方式：一项名为英伟达ACE for Games的服务将利用AI来激活背景角色，赋予他们更多个性。一连串的产品突显出英伟达正从一家计算机图形芯片制造商转变为一家处于AI热潮中心的公司。 此外，据界面新闻报道，英伟达官网宣布将提供定制AI模型代工服务——Avatar Cloud Engine (ACE) for Games，可开发在云端和PC上运行的AI模型。开发者可以使用该服务在其软件和游戏中搭建和部署定制化的语音、对话和动画AI模型。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，据Antara报道，巴厘岛政府将打击外国游客在酒店、餐馆、旅游目的地、购物中心和其他地方使用加密货币作为支付手段。巴厘岛州长Wayan Koster表示：“外国游客行为不当、从事签证许可中不允许的活动、使用加密货币作为支付手段以及违反其他规定的行为将得到坚决处理。严厉的措施包括驱逐出境、行政制裁、刑事处罚、关闭营业场所和其他严厉制裁。” Koster表示，印尼禁止使用印尼盾以外的货币作为支付手段，是指2011年第7号货币法。根据该法律，如果使用印尼盾以外的其他形式的货币，则可处以最高一年的监禁和最高2亿印尼盾（约合13,300美元）的罚款。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

一、我们正处在NFTfi爆发的前夜 首先需要明确的一点是，NFT和NFTfi市场经历了一个明显的下滑，但这并不意味着NFT或者NFTFi市场失去了增长潜力，NFTfi仍然是具备最高潜在增长倍数的市场之一。 依旧按照技术成熟度曲线，一项新技术诞生时，会以最疯狂的速度攀升至顶部，经历可能的泡沫破裂以后再缓慢平稳上升，步入真正的大规模采用。纵观加密行业的发展，这种发展路径已经多次验证，从最开始的BTC，到PoW热潮，再到ICO热潮和DeFi Summer都是如此。 Source：Google 谈论NFT/NFTfi的市场空间，离不开上一篇研报中提及两个重要数据：NFT市场市值和NFT类别占比。按照当时（2023.3）的统计，具备高价值、高流动性的【核心市场】市值仅有59亿美元，约为稳定币市值的4.2%（对应DeFi赛道）和ETH市值的2.7%（对应ETH LSDfi赛道）。 Source：公开数据整理 NFT类别占比可以在一定程度上解释这种现象：PFP、Art、Collectibles占总市值的75%以上，其次是Utility、Land、Game类别。受类别特性的影响，当前大多数NFT没有刚性的应用场景，不具备造血能力，发展周期面临成为蓝筹和进入流动性枯竭的二元选择。从资金面的角度看，PFP、Art、Collectibles主要代表的是投机需求和社交需求，需求的强弱与市场整体资金面相关，市场规模的变化和加密货币市场存在正相关的关系，无法突破“大盘”这个天花板，也就很难产生过高的超额增长。 Source：NFTGo 但与此同时，PFP的主导率并不会持续存在，一些新的产品萌芽更值得我们期待。例如以ENS和SBTs为代表的身份生态系统、游戏/社交/教育应用领域的效用类NFT、由SOLV和【ERC-3525协议】所引领的Financial NFT和RWA机会；这些非PFP品类NFT带来的结构性市场增长机会远远大于系统性增长机会。 以Financial NFT来举例，2020-2022年加密货币年平均融资总额大约在300亿美元左右，假如其中的10%在未来通过NFT或者 SFT（semi-fungible tokens）来实现，那么将为NFT市场带来30(基金募资层面)+30（投资层面）=60亿美元的增长；DeFi TVL中的10%则将带来48亿美元的增长，仅这两个领域就可以为当前的NFT市场规模带来183%的增长。如下图所示，从整体角度看，以PFP为代表的存量市场会受制于同质化代币市场的规模，但增量市场具备相对的独立性，甚至可能超过同质化代币市场规模，NFT或者NFTfi并不缺乏新叙事，高于加密市场整体增速将SLOWLY BUT SURELY. 二、分赛道市场展望：交易和借贷的市场空间远不止如此 在本篇研报的第一部分（《NFTfi赛道全景研究》）中，重点放在了阐述当前NFTfi的市场格局。分赛道来看，NFT交易和NFT借贷已经初具规模，未来的发展方向主要在整合和提效。这里的观点仍然没有变化：NFT交易的第一件事和最后一件事都是改善流动性。尽管在过去的近1年中我们看到了Blur的飞速发展，但就我个人而言，Blur离真正的终局仍然很远很远。在过去的几个月中，我和许多朋友（包括大量相关团队成员）探讨过NFT交易的进一步改进措施，仅到目前为止，我能够想到和我从其它朋友那里学到的思路就包括： Ø使用veToken（或者时间锁）的方式固定LP，提供可预测、具备持续性的流动性供给（适合与AMM机制结合） Ø建立一个专门的清算协议（或者具备清算职能的预言机），充当清算对手方，改进买方侧流动性 Ø构建基于NFT的期权/双币理财协议（理论上其它类型的衍生品也有类似的可组合性空间），充当交易对手方，改进买方侧流动性 Ø部分碎片化（这种思路对于借贷协议同样适用，但我个人并不喜欢这种方法） Ø以LSD资产作为底层提供流动性，降低流动性供给成本 Ø结合INO+OHM，从初始发行开始建立AMM类型的NFT交易池 ØvAMM+发行反向IL头寸或合成资产模式的适用性 当然，这些都还只是初步的思路，在很多时候我们解决一个问题的时候会出现更多问题，欢迎对这个方向感兴趣的朋友和我进一步交流。 第二个机会是借贷，考虑到当前NFTfi、Bendao、Paraspace、Blur已经提供了相当多并且足够优秀的解决方案，这个赛道显得略微有一点拥挤，我眼中的机会短期在收益率优化，长期在聚合。短期收益率优化有很多可借鉴的经验，例如FT领域的p2p撮合优化点对池利率、引入Yield收益、资产复用（LSD&LP）、可能会出现的同业拆借；长期在聚合相对来说会抽象一点，如果我们【借】和【贷】的需求抽离出来想想成一个散点图，点对点借贷是一个个散点，而点对池借贷是由许多点组成的连续曲线（且这个曲线是在动态变化），那么接下来的问题就和交易变得非常相似了，我们需要更多、更密集的点或者线条。衍生出来的思路包括：借贷聚合、与交易、衍生品的和可组合性拓展。 第三个机会是衍生品，之所以单独讲，是因为和前两个赛道相比，衍生品是一个更加蓝海的市场，关于这一点，在之前的研报中也有提及，NFT衍生品无论是用户侧的活跃账户数量，还是与同质化代币进行横向对比，都展现了非常低的市场渗透率。那么基于下图所示的市场规模增长拆解，NFTfi赛道的拥有三重增长因子：存量NFT市场的增长（与加密货币行业整体正相关）、增量市场的增长、渗透率的增长。而对衍生品而言、第三项（渗透率）拥有更高的增长倍数。 这里顺带一提，非PFP类别的资产与NFTfi的可结合空间更大，它们可能拥有更可预见的波动性和更可靠的价值支撑，例如票据类、部分效用类NFT可以产生现金流（可能是币本位），可以进行更有效的估值和交易。因此增量市场的增长规模给NFTfi带来的促进也是非线性的。 对NFT衍生品赛道的第二个信心来源是需求。从加密货币市场的过往经验来看，衍生品在熊市往往能获得不错的增长，这是由需求驱动的。一般来说，衍生品的需求主要是套保（或风险互换）+投机，熊市中的风险厌恶特征和有限资金充裕度情况下下投资选择的减少都会给衍生品带来需求。另外，最早期加密货币衍生品需求的重要来源之一是BTC/ETH的矿工，而现在Blur、NFT借贷、NFT Staking都给NFT带来Yields，纯套保的需求增长，并且为NFT衍生品带来真实用户、真实协议收入也将是可预见的。 第三个需要阐述的点是如何构建一个好的NFT衍生品产品，把整个NFT衍生品展开分析需要一个非常大的篇幅，因此关于指数产品、期权、结构化等产品可能会在以后以专题研报的形式呈现，这里主要讨论期货合约。 首先我们需要确定的是有哪些方式能够实现NFT的期货交易，由于NFT本身数量的稀缺性和低挂单率，交割类型的产品并不适合构造NFT期货（或许适合期权），那么我能想到的剩下武器库包括以下五类。其中订单簿永续合约和vAMM已经被实现，其它几种模式也有一些团队正在探索。 下一步需要思考是FT衍生品的关键问题是什么?我认为本质还是流动性，具体包括3点：1）如何定价？ 2）流动性不足的时候谁来提供（或者说充当交易对手方）？3）如何清算/处理穿仓？从现状看，NFEX和NFTperp选择永续合约和vAMM的方式为这三个问题提供了初步的解决方案。此外，NFT衍生品市场的一个特点是多空比例极其不平衡，对Funding Rate和动态开仓费率的要求也会更高，也应该是我们在做产品比较时候的因素之一。 Source：0xLoki整理 从对比来看，NFEX和NFTperp数据上比较接近，产品方案互有优劣，NFEX可以提供更低的交易费率和交易品类（及更快的交易对上线速度），NFTperp提供非托管解决方案，但由于多空比例的失衡，其交易价格本身存在较大幅度的偏离。尽管NFTperp设置了Funding Rate+额外tx fee来解决这个问题，但显然还是不够的（做多需要支付三位数的年化资金费率）。 四、写在最后：广积粮，缓称王 总体而言我的判断如下：在中长周期内，NFT市场的增长速度会远高于加密货币市场的增长速度；而NFTfi市场的增长速度会远高于NFT市场的整体增长速度，NFT衍生品的市场增长速度会远高于NFTfi的增长速度。 赛道潮汐源于市场潮汐，流动性足够充裕的时候必然带来投资过度，市场拥有充足的资金进行补贴和支撑高估值，但长期来看，无论是一级还是二级市场，纯烧钱/炒作最终都会过去，也是在这个阶段，那些可以实现完整商业闭环，创造真实收入/价值的协议会继续活下去并走出死亡之谷，市场再次回归到【技术拉动】和【需求驱动】。值得插一句的是，尽管现在不是发币的好时机，头部NFTfi协议当中，Bendao和Blur已经发币，NFTFi可能最终也不会发币，剩下的Opensea（已经发了NFT）、Paraspace、NFEX、NFTperp大概率都是要发币的，值得期待。  ( 2 min )

作者：Nancy，PANews 由于流动性低，用于提高资金利用效率的NFT借贷协议有了蓬勃发展，且整体规模伴随着NFT资产的丰富和类别的增长不断扩大。而NFT生态的快速演变也推动着产品的推陈出新，市场开始加速竞争淘汰机制。 NFT借贷规模现状如何？市场有哪些主流借贷协议和新玩家？又有哪些NFT更受借贷资金青睐？让我们用数据说话，一探究竟。 整体来看，伴随着NFT市场行情回暖，借贷需求开始增长。Dune Analytics数据，截至5月29日，主流借贷协议累计的贷款额超15.5亿美元，其中NFTFi的总贷款额达4.3亿美元稳居首位，其次是BendDAO超2.8亿美元紧随其后，Paraspace则以约2.5亿美元位居第三。 但从最新周贷款量的市场份额来看，截至5月29日，Blend以82.9%的市场份额稳居第一，Paraspace以7.8%排名第二，NFTFi则以5.2%排名第三。与此同时，从最新每日独立地址数的市场份额来看，Blend占据67.1%，其次是Paraspace的15.5%，NFTFi则为10.9%。 从数据来看，NFT借贷市场的玩家已出现洗牌，而这种转变背后原因主要在于：一是，Blend背靠头部NFT交易市场Blur，且通过不收取借款人和贷款人任何费用、不断新增支持Punk、Azuki、BAYC、Milady和DeGods等热门NFT系列及上线ETH贷款分批还款功能等措施打造竞争优势，这也使其在短短不到1个月内就促成超15.7万枚ETH及2万笔借贷；二是，在Blend上线前的数月里，Paraspace的市场份额均位列榜首，但不久前Paraspace因内部“内讧”事件导致大量用户恐慌出逃，虽然内斗最终化解，但对业务的影响是显而易见的。 不过，NFT借贷市场仍充满变数。一方面，头部NFT借贷项目正推出相关产品改善体验并激励用户，比如ParaSpace创始人除了为社区提供10万美元Gas补贴，暗示将为忠实用户发放奖励，还在钱包交易监测和证明上进行升级来重塑用户信任；NFTFi于近期上线了“Earn Season 1”激励计划，用户还贷后可获得独家忠诚度积分“Earn Points”，该积分不可转让但可被用于抵偿贷款；X2Y2则推出X2Y2 Fi和V3版本，其中X2Y2 Fi专门为NFT提供金融化服务，所有NFT贷款活动（包括借贷和再贷款）都将在X2Y2 Fi进行，V3版本核心则是为借贷双方提供更好的用户体验，引入了取消无Gas贷款优惠、优化Gas消耗、自动再贷款和可配置的长期贷款报价等一系列功能。 另一方面，近期NFT借贷市场正迎来不少新搅局者，包括： 币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷功能，目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles。 前Sushi CTO Joseph Delong共同创立的NFT借贷平台Astaria已正式推出，该平台具有即时流动性、固定期限且无强制清算，且正在发布一个预先资助的金库。Astaria已完成True Ventures、Arrington Capital、Ethereal Ventures和Wintermute等参投的800万美元种子轮融资。 前Coinbase工程师则推出了基于Uniswap构建NFT借贷平台PaprMeme，该产品允许借款人使用NFT作为抵押品，以paprMEME形式发行贷款，即代币持有者为贷方，目前已覆盖月20个热门NFT系列，并已获得Coinbase Ventures 300万美元投资。 另外，NFT借贷协议Fungify也将于今年Q2推出，该产品获得了Distributed Global、Flow Ventures和Polychain Capital前总裁Joe Eagan等600万美元投资，主要通过通过使用Chainlink的NFT地板价喂价，提供即时NFT销售、NFT抵押贷款和收益蓝筹NFT指数。 新老玩家加速角力之下，将为NFT市场带来更多的流动性。 面对种类繁多的NFT资产，哪些类型的项目获得贷款资金最多？Dune Analytics数据显示，截至5月29日，排名前三的NFT获得的贷款额占整体的约60%，其中BAYC的累计贷款金额超3.5亿美元，占市场份额的31.7%；其次是Wrapped Cryptopunks共获得超1.8亿美元，占比达16.8%；而Azuki以超1.2亿美元占据市场的11.5%。而从最新一周的贷款项目和贷款数量来看，除了以上这些项目，MAYC、Milady、DeGods、Pudgy Penguins、The Captainz和Otherside等也较为受欢迎的抵押物。 从被清算的NFT数量来看，Dune Analytics数据显示，截至5月29日，市场已累计清算超1.6万个，其中NFTFi因拥有最多NFT种类和用户数，因此清算总量最多，占整体的94.4%；其次是X2Y2，为429个。从被清算的NFT项目来看，Friendship Bracelets占整体的15.1%，Art BlocksArt Blocks占比为11.4%，其次是Otherside、Wrapped Cryptopunks、rektguy和MAYC等。 此外，Dune Analytics数据显示，截至5月29日，主流NFT借贷平台的平均年利率约为58%，包括Otherside、World Of Women、The Captainz、Sandbox's LANDs、Sewer Pass、Meebits和Cool Cats等年利率均超过平均值。平均贷款金额则为13103美元，其中BAYC、Wrapped Cryptopunks、Azuki、MAYC、Moonbirds等超过平均值，Milady、CloneX、DeGods、Pudgy Penguins和The Captainz等平均贷款价格相对较低。 整体而言，虽然当前NFT资产数量不在少数，但当前NFT借贷总金额远不如加密市场其他细分领域，且蓝筹NFT所获贷款资金占据整体的半壁江山，而这也进一步说明了NFT渗透率低，且相对比特币、以太坊等FT资产，NFT仍属于长尾资产，即便是蓝筹项目也无法带动借贷市场规模增长。不过，从近期借贷量和用户等数据激增以及更多NFT借贷项目入局来看，NFT市场流动性或将被进一步激活。  ( 2 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（5.22-5.28）全球区块链有26起投融资事件，资金总规模约2.4亿美元，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi协议Num Finance完成150万美元融资，Ripio Venture等参投 DeFi协议Num Finance宣布完成150万美元融资，稳定币开发商Reserve、H2O Scouter Fund、Ripio Venture、VC3 DAO和Auth0首席技术官Matias Woloski等参投。Num Finance将在下个月内扩大其稳定币产品，还将发展真实世界资产（RWA）产品。 永续合约交易平台Narwhal Finance以2500万美元估值完成战略融资，Animoca Ventures参投 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上运行的去中心化双链永续合约交易平台Narwhal Finance宣布完成战略融资，估值 2500 万美元。 Animoca Ventures、Hailstone Ventures 等参投。Narwhal Finance 还宣布与 Pyth Network 建立预言机服务合作伙伴关系，并与 Wormhole 建立代币桥接服务合作伙伴关系。 DeFi预言机RedStone Oracles完成天使轮融资，Aave创始人等参投 DeFi预言机RedStone Oracles宣布完成天使轮融资，Aave创始人Stani Kulechov、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、zkSync联合创始人Alex Gluchovski、Avalanche联合创始人Emin Gun Sirer等参投。RedStone Oracles自2021年成立以来，已从Lemniscap、Blockchain Capital、Coinbase Ventures等机构融资750万美元。 Web3交易聚合平台Kana Labs完成新一轮融资，MARBLEX参投 Web3交易聚合平台Kana Labs宣布完成新一轮融资，韩国最大手游开发商Netmarble构建基于Klaytn主网的链游生态项目MARBLEX参投，但具体投资金额暂未披露。Kana Labs覆盖多条区块链（Polygon、Solana、Aptos、Neon）的跨链DeFi 服务，支持跨链交易、跨链借贷、收益聚合等功能，在B2B端提供Web3中间件SDK工具包和智能钱包解决方案，在B2C端提供Swap、质押和收益生成服务。 Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资 Web3游戏工作室Pomerium宣布其已从一位未公开的投资者那里获得了2000万美元的天使投资。这笔资金将使该公司能够扩大其基于区块链的游戏组合，并推动Web3游戏创新。据悉，Pomerium成立于2022年2月，是一个专注于移动游戏的Web3多游戏平台。该平台的代币经济旨在创建可持续的移动游戏生态系统。Pomerium计划在未来几年扩大其在GameFi市场的服务。 元宇宙游戏BurgerCities完成400万美元战略融资，Vega Ventures领投 基于区块链的元宇宙场景游戏 BurgerCities 以 5000 万美元估值完成 400 万美元战略轮融资，Vega Ventures 领投，SAYUAN Labs 和 Bitfly Capital 参投。据悉，一站式游戏和 P2E MetaFi 平台 BurgerCities 旨在通过将 DeFi、NFT 集成到元宇宙中，创建一个统一和标准化的 Web3 元宇宙世界，用户可以进行社交、游戏等日常活动，同时可以用自己的化身体验交易、Staking、NFT 展览或 Gamefi 等 DeFi 和 NFT 功能。 Web3游戏初创公司Arena of Faith完成175万美元种子轮融资，Chain Hill Capital领投 Web3 MOBA类竞技游戏Arena of Faith完成由Chain Hill Capital领投的175万美金种子轮融资。Arena of Faith专注于服务MOBA电竞生态和建设去中心化的赛事体系，致力于通过Web3商业模式更好地适配当下MOBA市场的用户需求。Arena of Faith的核心团队由腾讯互娱竞技游戏发行制作人、前育碧资深专家、腾讯天美工作室高级开发人员、Cosmos生态技术核心贡献者组成。 Web3游戏发行商BoomLand完成100万美元Pre-Seed轮融资，Polygon等参投 Web3游戏发行商BoomLand完成100万美元Pre-Seed轮融资，Polygon、Game7、MagicEden、Hyperithm和一些私人投资者参投。BoomLand此前已完成软启动和首次NFT销售，旗下首款区块链游戏Hunters On-Chain计划于本月晚些时候发布。 Web3游戏工作室Metagame Industries以近1亿美元估值完成战略融资，Mysten Labs等参投 Web3游戏工作室Metagame Industries宣布完成一轮战略融资，估值接近1亿美元。Sui公链开发商Mysten Labs、游戏开发商 Funplus/Xterio Ecosystem Fund、2Moon Capital等参投。 据悉，该工作室开发的Abyss World是Sui生态首款动作角色扮演游戏，目前Abyss World在全球Steam愿望清单预定已达12万。项目已开启白名单邀请活动，并将于近期进行ID0。根据路线图，Abyss World将于今年第三季度正式开启公测。 GoodGang Labs成200万美元种子轮融资，Kakao Investment参投 基于虚拟形象的新加坡通信公司GoodGang Labs宣布完成200万美元种子轮融资，投资方为Kakao Investment。此轮融资资金将用于构建3D环境kiki town。GoodGang Labs还将推出GangHouse for Web3，允许用户使用NFT作为媒介进行实时沟通。 Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资，Blockchain Capital领投 Worldcoin 背后的团队 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元，由 Blockchain Capital 领投，a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 跟投。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝提供其估值。 Web3开发平台Sort完成350万美元种子轮融资，Lemniscap和The General Partnership共同领投 Web3 应用程序开发平台 Sort 在由风险投资 (VC) 公司 Lemniscap 和 The General Partnership 共同领投的种子轮融资中筹集了 350 万美元。Alliance DAO、Punk DAO、Orange DAO、暴雪基金、Parasol、Red Rooster Ventures 以及来自 Coinbase、Gemini 和 Snyk 的一些天使投资人参投。这笔资金将用于扩大 Sort 团队，推进平台的产品套件，并加快推出‘Sort 应用程序’，这是为区块链合约编写 UI 的完整堆栈。 加密基础设施初创公司Openfort完成300万美元融资 Decrypt报道，加密基础设施初创公司Openfort已筹集了 300 万美元的种子轮资金，用于为游戏开发商和发行商开发其“钱包即服务”软件产品，该轮融资由 Gumi Cryptos Capital 和 Maven 11 共同领投。Game7、NGC Ventures、Newman Capital 也参与了此轮融资。 Openfort 的钱包将支持以太坊虚拟机 (EVM)。Openfort专注于使开发人员能够实现预先批准交易和交易捆绑帐户等抽象功能。 智能合约平台Firechain完成300万美元Pre-Seed轮融资 智能合约平台Firechain宣布完成300万美元Pre-Seed轮融资，Genblock Capital领投，MGNR、Cogitent Ventures、1NVST及Ankr等参投。Firechain表示计划于6月份为其DLT网络推出公共测试网。据悉，Firechain构建了异步、事件驱动的混合账本模型架构，以支持免费交易、可证明安全链上随机性等功能。 Tanssi开发商Moondance Labs完成300万美元种子轮融资，Arrington Capital领投 Tanssi 应用链基础设施协议的开发公司 Moondance Labs 宣布完成 300 万美元的种子轮融资，Arrington Capital领投，Borderless Capital、HashKey Capital、D1 Ventures、Hypersphere、C² Ventures和Jsquare参投。Tanssi 网络是一种应用链基础设施协议，提供无需许可的基础设施工具和服务。此外，Tanssi 协议受益于 Polkadot 中继链的共享安全性和本机互操作性的额外优势。Tanssi 测试网络预计将于今年晚些时候启动，主网将于 2024 年上线。 MEV基础设施FastLane Labs完成230万美元融资，Multicoin Capital领投 MEV 基础设施 FastLane Labs 完成 230 万美元种子轮融资，专注于加密货币的投资公司 Multicoin Capital 领投，Polygon Ventures、Shima Capital、Delphi Ventures等参投。该筹款标志着 Multicoin 第三次支持 MEV 基础设施。FastLane Labs 成立于 2022 年 3 月，提供了一个拍卖系统，使验证者有机会获得奖励，而无需向区块链发送垃圾邮件。FastLane Labs 是 Polygon 的最大可提取价值 (MEV0) 协议。 比特币域名项目BTCDomain完成天使轮融资 比特币生态域名项目BTCDomain宣布完成天使轮融资，投资方包括Element及LK Venture创始人WangFeng、Bitrise Capital创始人Kevin Shao，以及投资机构Waterdrip Capital。 本轮融资后BTCDomain将进一步打造比特币域名的应用场景，从ZK解析、钱包支付、链上网站、去中心化社交等领域推动比特币生态更广泛的发展。 区块链能源交易平台UrbanChain完成525万英镑A轮融资，Eurazeo领投 区块链能源交易平台UrbanChain宣布完成525万英镑A轮融资，Eurazeo领投并成为了该公司的主要股东之一。UrbanChain目前在英国运行一个P2P能源交易平台，该平台利用区块链和人工智能系统对再生能源发电商和消费者进行匹配，让用户获得合理的电价服务，继而降低企业和家庭的电费账单。 Web3创作者社区应用PoPP完成400万美元天使轮融资 Web3创作者社区应用PoPP宣布完成400万美元天使轮融资，Foresight Ventures领投，数家其它机构和个人参投。本轮融资完成后，PoPP估值达到4000万美元。据悉，PoPP使用区块链技术构建用户个人的元宇宙社会关系，支持用户发行可编程的灵魂绑定代币和NFT，以此来承载他们的社交关系、组织关系、权益凭证以及作品，让社区贡献者获得收益，并帮助用户在平台上发现更多有价值的内容。其产品即将上线App Store并开启公测。 分布式路由协议Syntropy完成400万美元融资 分布式路由协议 Syntropy 宣布完成 400 万美元融资，投资方包括 Alpha Transform Group、Alphemy Capital、Denali Digital等。Syntropy 在 Aptos Hack Holland 期间推出新的 Web3 产品。Syntropy正在通过一个统一层将公共互联网转变为一个安全且以用户为中心的互联网，其中内置加密和优化性能，并自动启用与之连接的任何事物。 专注于开源药物发现的去中心化自治组织LabDAO完成360万美元融资 专注于开源药物发现的去中心化自治组织LabDAO完成360万美元融资，Inflection.xyz和 Village Global 共同领投，North Island Ventures以及前Coinbase首席技术官 Balaji Srinivasan 等参投。筹款公告恰逢 PLEX 软件平台的推出。PLEX 是让科学家与实验室交流互动的客户端。此外，Openlab 是由 LabDAO 团队在瑞士成立的非营利组织。 Web3人工智能引擎Orbofi AI完成280万美元融资 Web3人工智能引擎Orbofi AI表示已通过代币销售完成280万美元融资。该轮私募融资由知名风投公司组成的财团领投，包括Cogitent Ventures、OIG Capital、CSP DAO、Zephyrus Capital和Halvings Capital等。Orbofi AI计划于2023年第三季度发布应用程序。 Loot Labs完成150万美元种子前融资，BITKRAFT Ventures领投 Web3战利品盲盒开发公司Loot Labs完成150万美元Pre-Seed轮融资，BITKRAFT Ventures领投，Polygon Ventures、Mechanism Capital、Lofty Ventures Syndicate和视频游戏主播Hammoudi Yassuo Abdalrhman参投，新资金将用于Web3战利品盲盒平台Boxed.gg的产品开发、营销工作以及建立合作伙伴关系以加强社区对现有资产的参与。 区块链初创公司Nutrios完成50万美元融资，Aptos Labs等参投 区块链初创公司Nutrios宣布完成50万美元融资，Aptos Labs、Monoceros等参投。据悉，由名厨James Briscione推出的区块链美食匹配应用Dinder APP由Nutrios开发，用户可以在食物照片上向右或向左滑动，Dinder APP的人工智能算法会随着时间的推移了解客户的偏好并提供订购服务，“点赞/喜欢”的食品将会被嵌入到区块链社交图谱中，目前该应用正在迈阿密市场进行Beta测试。 数字货币交易所Growminer获得4800万美元战略融资 数字货币交易所Growminer宣布已获得4800万美元战略融资，具体投资方信息暂未披露。据称由一些全球基金、投资集团和专业投资机构参投。Growminer主要为机构和个人投资者提供交易工具，目前正在监管审批批准流程中，预计下个月落地。 数字银行Onyx Private完成410万美元融资，Y Combinator等参投 数字银行Onyx Private宣布完成410万美元融资，本轮融资由Village Global、Y Combinator、Global Founders Capital、One Way Ventures、186 Ventures和Olive Tree Capital参投。 据悉，Onyx Private目前与Piermont Bank合作提供数字银行服务，在投资方面为用户提供高收益、固定收益的投资组合产品，其投资服务由Helium Advisors管理，经纪账户通过纽约梅隆银行旗下的清算所Pershing进行。 Moonfire Ventures旗下基金完成1.15亿美元募资，将投资AI、Web3等领域 风险投资公司Moonfire Ventures宣布旗下Fund II已完成1.15亿美元募资，以支持处于早期阶段的欧洲初创企业。据悉，Moonfire Ventures的人工智能驱动方法使他们能够每周审查大量公司，在欧洲寻找最有前途的创始人。通过利用人工智能、Web3和AR/VR等下一代技术，Moonfire Ventures 旨在改变关键行业，包括健康、工作、金融和游戏。Moonfire Ventures此前曾投资过的 Web3项目包括：NFT足球游戏开发公司Goals、Web3营销平台Sesame Labs等。 风投公司QED旗下两支金融科技投资基金完成9.25亿美元募资 总部位于弗吉尼亚州亚历山大市的风险投资公司 QED Investors 宣布旗下两支基金完成 9.25 亿美元募资，其中一个早期基金筹集了 6.5 亿美元，另一个早期成长基金筹集了 2.75 亿美元，新基金将支持 QED 继续在全球范围内的支付、贷款和加密货币领域进行投资。 QED Investors 于 2007 年由 Nigel Morris 和 Frank Rotman 创立，投资了 200 多家公司，其中 28 家融资估值超过 10 亿美元。QED 已支持 Credit Karma、Klarna、Nubank 和 Remitly 等金融科技公司，旗下加密投资组合包括加密财务公司 Meow、区块链开发平台 QuickNode、金融科技支付公司 Tribal Credit 等。  ( 6 min )

"Bedrock"升级预计将为Optimism主网带来47%的费用降低，这是一次重大的飞跃。这不仅大大提升了Optimism的性能，而且预计会吸引更多的开发者和用户加入Optimism生态系统。近半数的费用减少显然是一大利好，为Optimism在竞争激烈的区块链市场中塑造了显著的优势，同时也给用户带来了前所未有的便利和可承受性。此外，这次升级被看作是Optimism生态市场接下来持续强劲的催化剂之一，预示着Optimism的发展前景更加广阔、充满希望。 "Bedrock" 是 Optimism 主网的一次重大升级，目标是显著降低使用费用。这一改变源于一个简单的假设：较低的费用等于更好的用户体验。 通过一系列的优化和创新，Bedrock 升级预计将为 Optimism 主网带来 47% 的协议成本和安全费用的降低。 主要的优化措施包括： 有效地传输交易数据：在 Layer 1（一层网络）和 Layer 2（二层网络）之间进行优化，提高数据压缩效率，重新组织从 Optimism 发送到 L1 的数据方式以最大化 L1 上可用数据空间的使用。 改进数据压缩方法：在多种压缩算法中，最终选择了 zlib，因为它为 Optimism 的需求提供了良好的性能。 采用新的批处理系统：批处理系统是一种线格式，将传统的区块转化为尽可能消除额外信息，只保留必要的少量元数据的批处理。 此外，Bedrock 版本还尽可能地降低了在以太坊上的 Gas 费用。这是通过移除所有执行 Gas，并将 L1 数据费用降低到理论最低值实现的。 最终，这些改进将帮助 Optimism 主网用户节省大量的交易成本。 升级完成后，Optimism 团队将通过 OP Labs 推特帐户发布更新，包括后 Bedrock 数据（将显示预测的准确度），因此请密切关注。   降低使用费用是Bedrock版本中占据极大比例的设计原则。这导致了对如何将交易发布到L1（Layer 1）以及反向操作的全面重新架构。 尽管这种方式的影响极大，但它源于一个非常简单的假设：较低的费用=好。我们希望我们的生态系统最具可接入性：最简单，最有趣，建设和交易成本最低。 最终，Bedrock升级将为Optimism主网带来47％的协议成本和安全费用的降低。请继续阅读，了解我们是如何实现这一目标的。 费用从何而来？ 在Optimism主网上发送交易的费用有两个来源：L2（二层网络）执行费和L1数据/安全费。 L2执行费用类似于以太坊上常规交易费用的工作方式，但附加的优点是，由于网络不像L1那样拥挤，Optimism主网上的执行Gas价格非常低。 L1数据费是因为在Optimism上的所有交易也都发布到以太坊。这一步对Optimism的安全至关重要，因为它意味着所有需要同步Optimism节点的数据都始终在以太坊上公开可用。这使得Optimism成为了L2。在Optimism上的用户必须支付将他们的交易提交给以太坊的费用。由于以太坊上的Gas费用非常昂贵，因此L1数据费占据了Optimism主网上交易总成本的很大一部分。 在Bedrock开发初期，我们能够确定几个导致用户不必要成本的区域。特别是，Optimism的遗留系统设计的方式，并未尽可能高效地使用L1数据空间。例如，向以太坊发布数据的前Bedrock系统，只是尽可能多地将交易添加到可以填充单个L1交易的压缩数据束中。 为了解决这个问题，最合理的开始地方是尝试提高向以太坊发布的大量数据压缩的效率。我们还发现，重新组织从Optimism发送到L1的数据方式可以最大化L1上可用数据空间的使用。 一旦我们有了一个提交由压缩数据组成的交易组的概念验证，使我们更接近目标，我们就专注于优化这种方法。 在指导开发的关键约束中，需要将L2块的主体分割到多个L1交易中。如果有人提交一个大的交易到L2，它可能需要被切分以适应L1的Calldata。此外，我们用来压缩数据的算法，输入的数据越多，压缩比就越好。为了解决这个约束并最大化压缩比，我们设计了一个可以利用这些属性的系统。 这个系统的关键构建块是批处理。批处理是一种旨在最小化写入L1的成本和软件复杂性的线格式。传统的区块被转化为批处理，尽可能多地消除额外的信息，只保留必要的，少量的元数据。 接下来，被称为序列批处理的L2交易列表被压缩成所谓的通道。每个通道都有一个最大大小（最初约为9.5Mb）。这些通道在提交到L1之前将使用压缩算法进行压缩。将大量批处理压缩到每个通道中，这是我们获得良好压缩比的效率所在。 通道被进一步划分为通道帧。这是帮助我们解决上述关键约束的部分。将通道切成帧让我们可以处理非常大的L2交易，通过并行发送这些交易到L1，从而尽可能地填满相应的L1交易。 在选择压缩算法时，我们考虑了如zstd，brotli和LZW等候选者，但最终选择了zlib，因为它为我们的需求提供了良好的性能。 在这种情况下，良好的性能意味着良好的压缩比率与我们试图达成的良好的压缩和解压速度之间的正确平衡。这反映了选择压缩算法的典型权衡：速度/压缩比率性能。 最后一个有助于费用降低的部分是，Bedrock移除了所有执行Gas，将L1数据费用降低到理论最低值。我们在Bedrock解释器中深入讨论了这一点。 以下是摘录： Bedrock移除了所有由L1系统在发送称为批处理交易的交易时使用的执行Gas。所有以前在L1的智能合约上发生的验证逻辑都转移到了块推导逻辑（block derivation logic）中。相反，批处理交易被发送到以太坊上被称为批处理收件箱地址的单个EOA（Externally Owned Account，外部拥有的账户）。 批处理仍然受到有效性检查的约束（即它们必须被正确编码），批处理内的单个交易也是如此（例如，签名必须有效）。无效的批处理和否则有效的批处理中的无效单个交易被认为是被丢弃的，并且与系统无关。 Bedrock升级后，我们预计**协议成本/安全费用将降低47%**，包括状态链承诺的99%和批提交成本的20%。 升级后，我们将通过OP Labs推特帐户发布更新，包括后Bedrock数据（将显示我们的预测有多准确），因此请密切关注。 我们为了降低Bedrock发布的费用，我们建立的设计和解决方案感到非常自豪。这是我们团队倾向于扎实的工程基础并干净地执行的结果。 我们的团队正在继续优化费用，以降低L2数据费用，所以请期待在Bedrock之后的版本中看到这个。我们可以做的具体事情之一是定时批提交，以便批处理被保证在特定的时间窗口（比如说10分钟）内提交，并且我们可以在这10分钟内费用最低时提交批处理。 更令人兴奋的是，EIP-4844将很快被纳入以太坊。当那个时候来临，发布数据到L1的成本将进一步降低。 如果这篇文章让你对在Optimism上建设感到兴奋，请查看我们的文档了解如何为社区做出贡献。此外，我们的Bedrock解释器详述了与Bedrock版本一同到来的许多令人惊喜的特性。  ( 2 min )

By Charlie Chen, Lyv @Aki Network Research，捕鲸船社区Nova亦有贡献 2023.5.19-5.23，为期5天的以太坊2023开发者社区会议在黑山首都波德戈里察告一段落。从19号首日的超级路演初赛 (Super Demo Preliminaries 开始，到23号路演决赛（Super Demo Finals）结束，会议进行了48场次的路演以及53个议题的分享。与此同时，主会场外，许多DAO和投资者也组织了各类技术分享、社交活动。 在这次高强度、高密度的交流和互动中，我们感知到一种难以直抒的紧张气氛在参与者间悄然累积。不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧，特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。某种程度上，这种张力或者焦虑的产生，与本次会议的内容表现、组织形式、参与者构成与背景都有着密切关系。Aki Network Research与伙伴们将在此为读者们剖析这些傲慢与偏见的来龙去脉。 本次会议的核心参与者构成主要包括Vitalik Buterin及其紧密团队、以太坊基金会、以太坊社区、Zuzalu的开发者以及各类数字游民。他们聚集在Vitalik和朋友们发起的Zuzalu，这是一个首创的快闪城市社区形式的社会实验，地点在黑山的Sea Forest度假区。 Zuzalu的目的是以共创、共生的方式交流、决策，以解决Web3行业未来十年的发展方向和问题。为此，Vitalik个人出资200万美元，赞助符合要求的组织、项目或开发者进入Zuzalu，并为他们提供了酒店住宿等必要的支持。这个多元的参与者组合，不仅强调了底层技术的重要性，也突显了账户抽象和用户隐私等基建方面的重视，以此确保未来能够应对大规模的流量和交易需求，同时也为标准化的入口铺平了道路。 虽然Zuzalu作为一个颇具70年代嬉皮士风格的社会实验，在开发者社区中获得了极高的关注度，也引来了很多针对它举办形式中心化、选取模式裙带主义、以及彰显硅谷精英主义生活方式的批评。 另外一个显眼的参与群体是源自亚洲的与会者，他们在全球市场中积极寻求更大的影响力和价值。这部分与会者，特别是华人项目的代表们，对用户增长和产品体验有着强烈的关注和洞察力，他们的思考和努力在应用端为区块链的发展叙事提供了丰富的可能性和想象空间。 然而，可能由于其创新和实践的方向与以太坊社区的主流理念存在一定差异，他们在会议期间普遍感到自己的观点和声音并未得到充分的理解和重视。这种情绪和感觉可能表现为一种深层次的不满和挫败感，为会议的气氛增加了一种难以言明的张力。 这种潜藏的矛盾与冲突并未因为会议的延展和交流而得到缓解，并在一次偶然且必然的事件中被推至高潮。笔者采访到一位不透露姓名的与会者，表示在寻求和Vitalik合照的过程中遭拒:"no Chinese, thank you, but sorry."  该被采访对象表示：“当时我表示自己是Big Fan, 希望寻求拍照，并且T- Shirt上贴满项目标签，此前很多华语项目寻找Vitalik进行拍照为项目引流背书，所以这个态度我是理解的。” 该事件在华人社群内引发了一定的争议，个中情绪似乎并没有因为会议的结束而消散。相反，它似乎在与会者间心中留下了更深的痕迹，仿佛在告诉我们，虽然会议已经结束，但其实真正的问题和挑战才刚刚开始。我们能清楚地感觉到，接下来的全球市场动态中，我们需要面对的将不仅仅是表面的问题，更是这种无形的压力、较量和紧张情绪。 冲突可以被理解为两类不同的思想观念之间的激烈交锋。无论是被归类为傲慢、中心化，还是急功近利、挫败感，这些都是表面上的碰撞。为这些观念的评估、分类和贴上标签，相对来说是简单的。但真正去理解这些动态的源头，探求这些表面现象背后的深层原因，却是一项复杂且艰难的任务。 因此，笔者试图去理解和诠释这个过程，尽管所提出的观点可能会受到个人视角的限制，可能存在片面性，但非常欢迎各方的批评、指正和反馈，以帮助笔者得到更全面深入的理解。 以太坊的发展路径一直在努力解决一些根本性的挑战，包括扩容、账户抽象和用户隐私等。 这些都是关乎以太坊底层基础设施稳固性和用户体验的重大课题。虽然从长期来看，这是为下一个创新阶段铺路，为更广泛的应用和用户的到来做好准备，然而可能在短期内，这些努力并不能形成鲜明的新故事。在zk基建项目的关注度上，以太坊的决策似乎更多地受到了技术可能性的驱动，而非现有的用户基础和应用生态的潜力。 然而，我们不能忽视的是，尽管以太坊在底层技术和基础设施上下了大量的工作，但在构建更好的用户体验和应用层面，还有很大的提升空间。欧洲中东的创业者过于关注基建和B端服务建设，没有看到有潜力推动行业新叙事的项目方以太坊社区需要关注并支持更多注重用户体验和产品设计的项目，以更好地满足现有和未来用户的需求。 笔者认为，Web3作为一个新兴行业，虽然拥有巨大的潜力和增长空间，但是也已经过了可以简单粗放地认为用户一定会水到渠成自然增长的阶段。这一论点可能对于见识过移动互联网时代残酷竞争的亚太创业者来说是非常清晰的，而对于欧美创业者来说可能还需要更多时间接受。新的Web3用户，需要更广泛的应用场景来把更好的基建派上用场，这是第一性原理。  欧美创投圈在基础建设项目上的投入确实越来越大，这使得相关项目的估值飙升。然而，许多这样的项目尚未能讲出有力的区分度，只能依赖于空投预期来吸引和保留用户。这在熊市中产生了一种紧张和焦虑的氛围。 将新的基础建设项目视为锁定流动性的手段可能是路径依赖的思考，也可以说是无奈之举。在区块链生态系统中，流动性是关键，新的基础设施项目通常会吸引大量流动性。但是，这种策略也可能引起一些问题。 首先，它可能会抑制创新。如果流动性主要集中在一些基础设施项目中，那么其他创新项目可能会缺乏足够的流动性来进行发展。此外，这种策略也可能使生态系统变得过于集中，导致缺乏竞争和多样性。 其次，锁定流动性可能会导致市场的不稳定。如果流动性被大量锁定在一些基础设施项目中，那么一旦这些项目发生问题，可能会引发流动性危机，对整个市场造成影响。 因此，虽然通过新的基础设施项目锁定流动性可能在短期内有所效果，但在长期来看，我们需要寻找更健康和可持续的方式来管理和增加流动性，例如通过鼓励竞争和创新，以及通过建立稳健的风险管理机制。 本次EDCON中和以太坊自身发展相关的重点话题，包括Roll-up扩容、zkEVM路线图、账户抽象、用户隐私等，对开发者们来说都是老生常谈。 但同时我们需要明确的是，以太坊在推动重点基建的过程中，一直都是在层层递进地排期，且迄今为止交付状况良好：从几年前开始布局转型PoS共识机制，到近两年定调Roll-up为中心的扩容方案，再到去年波哥大会议开始锋芒毕露的账户抽象等等。 以太坊的技术累进也影响到了其生态上的各类参与者，比如PoS转型覆盖矿工群体，扩容方案主要面向开发者，而当下的AA和链上隐私就是直接服务普通用户的基础设施建设。 可以说，以太坊从未忽视应用端的发展。相反，它正在以自己的方式为下一个能打破旧模式的项目或范式铺设道路。而在这个过程中，中心化的组织，比如以太坊基金会和Vitalik的小圈子，在技术进步和产品迭代中的优先级排列必然会有许多审时度势的考量。 正如以太坊联合创始人Vitalik Buterin在他的主题演讲中提出了以太坊面临的三大技术挑战：扩展性，隐私和用户安全性。他指出，“在过去的十年里，以太坊的主要关注点在于智能合约的安全性，而在未来的十年里，我们将更加关注账户的安全性。” 根据Edcon.io官网议程议题的主题分类，我们可以大致了解到以太坊当前最关注的方向和精力分配。显然，对于以太坊来说，现在是大力推进账户抽象和用户隐私的时候了。这是符合逻辑的——行业需要首先确保底层能够承载巨大流量和天量交易，然后再优化用户界面，制定统一的标准。 另外一方面，在本次EDCON中海外的开发者社区也较多表露出对于Ponzi文化的警觉和担忧。在亚太创业者中fomo和ponzi应该至少在项目增长早期是市场运营能力的重要体现；而在亚太以外，大多数人似乎只看到了一个项目的资产价格从最高开始下跌的过程，而轻视了前半段从0到100的正面影响。 当然，整个行业也需要更好的共识和社区机制来敲打项目方，要求他们加强自我规范和自律。同时，也需要投资者提高自己的辨识能力，更好地判断哪些项目是真实可靠，哪些项目可能存在风险。 然而，这个过程并不容易。由于区块链和加密货币的匿名性以及跨国界的特性，这使得监管和追踪对项目方来说变得更加困难。我们必须面对这个现实，并在尽可能的范围内采取措施来减少这种风险。可预见的是，未来随着基建的完善和更大流量的涌入，以下应对策略会得到逐步完善。   东方与西方：如何更有效的对话，各取所长？ 以太坊基金会在举办过程中，确实流露出一些自我中心的态度，且他们对于应用端的发展的敏锐度似乎不足。 因此，华人和亚太创业者在这个过程中可能会感到自己的观点和贡献并没有得到足够的重视和理解。这些都反映了以太坊社区需要更多包容和理解多元化的声音，需要更深入地了解和支持那些真正面向用户的应用，以此来提升整个生态系统的健康和繁荣。 这个问题也提示我们，以太坊社区需要有更积极的行动，去理解、关注和支持那些对应用端发展具有敏锐触感的项目和创业者，无论他们来自何方。  虽然华人项目重视用户增长和产品体验，但其抽象层面上的核心叙事通常显得不够坚定强烈，且创始团队想象出的需求常常超越了基于实际场景的思考，这在一定程度上凸显出他们对于国际世界的产品定位有待加强。 因此这一次的碰撞和张力，虽然看起来可能是冲突的，但它也可以被视为一次有价值的学习和成长的机会。这为不同的思维模式、文化和价值观提供了一个交流和理解的平台，使得各方都有机会重新审视自己的观点和假设。  ( 2 min )

PANews 5月29日消息，据链上分析师余烬监测，0xb154开头的巨鲸地址于北京时间今日10:18把5月25日至5月28日期间从币安提出的23085枚ETH(约合4416万美元) 转进了币安。 据悉，该巨鲸地址最近频繁在币安进行ETH存入和提取操作，曾于5月9日将2.1万枚ETH转入币安，随后ETH从当日1:30开始下跌。该地址于5月12日至5月14日期间从币安提出17500枚ETH；5月23日，将17500枚ETH再次转入币安；5月25日，从币安提出8900枚ETH。  ( 1 min )

原文：《DVT & Long-Term Ethereum Decentralization》by New Order 编译：Kate, Marsbit 随着以太坊致力于通过可扩展性实现去中心化，越来越明显的是，一种专门的模块化区块链方法，而不是单一的区块链方法，正在获得动力。在这个模块化的区块链模型中，一层可以分为三层：执行层、数据层和共识层。在执行层，经过几次迭代，optimistic和ZK rollup得到了发展(如Optimism、Arbitrum和Starkware)。这些进步使执行层更加成熟和完善。因此，研究的重点已经转移到下一层，即数据层。推动数据层创新的一个重要方面是数据可用性抽样方法的使用，该方法随机抽样数据以确保交易数据的有效性。 区块链存在的另一个关键因素是共识层，其中包括共识机制及其可扩展性。随着2022年9月15日信标链的推出，以太坊已经从一个工作量证明网络过渡到一个权益证明网络。在过去的8个月里，验证者的数量从40万增加到撰写本文时的59.8万。现在的焦点是使以太坊的质押更加去中心化、可扩展、更简单、更安全、对独立质押者更友好，并且更不容易受到严厉的惩罚。在这方面一个很有前途的技术是分布式验证器技术(DVT)。在本文中，我们将分析DVT并探讨它如何为以太坊的去中心化路线图做出贡献。 模块化的区块链 ETH 质押生态系统 分布式验证器技术(DVT)简化了在多台机器上运行以太坊验证器的过程。在我们探讨这项技术在去中心化以太坊验证器中的意义之前，重要的是要了解当前的以太坊质押架构。 ETH 2.0 质押 上图描述了参与ETH 2.0质押的关键利益相关者及其联系。在图表的中心，我们用一个圆柱体表示信标链。信标链协调验证过程，并生成包含可接受交易的新区块。 在中心，我们有两种类型的软件，通常称为ETH2客户端。共识客户端和执行客户端在添加新区块方面有不同的角色。共识客户端在以太坊网络上验证和处理交易，确保所有参与节点之间的共识。另一方面，执行客户端执行智能合约并处理复杂的操作。虽然他们与共识客户端合作进行交易验证和执行，但他们的主要重点是实施执行智能合约代码的以太坊虚拟机(EVM)。这两种客户端类型对于维护网络都是至关重要的。 圆柱周围的圆圈代表节点运营商，他们负责运行网络参与所需的基础设施。这包括硬件、软件和网络连接。节点运营商负责ETH2客户端，维护必要的硬件和软件，监控节点性能，确保节点正常运行。 节点运营商旁边的外带由验证器或服务提供者组成。作为以太坊持有者，我们经常与这些服务提供商互动。它们有多种形式，如中心化交易所或质押池，提供不同的产品设计和资本要求。这些验证器服务提供者的主要价值主张是方便。它们处理质押的复杂性，包括私钥管理、节点运营商协调，甚至提供用于去中心化金融(DeFi)的质押资产的流动版本。他们在以太坊质押领域担任资产管理人，在必要时引入资金并签署交易。 或者，个人可以选择直接连接到执行客户端和共识客户端，运行所需的软件和硬件，并成为独立的质押者- ETH质押中最独立的存在。 值得注意的是，当前的架构有多个链路，容易受到单点故障的影响，并且缺乏足够的去中心化。缺乏客户端多样性、私钥存储粗心或节点运营商故障等问题可能导致用户资金损失。这就是分布式验证器技术(DVT)可以增加重要价值的地方。让我们深入研究一下细节。 分布式验证器技术 分布式验证器技术(Distributed Validator Technology, DVT)允许验证器在多台机器上运行，这是通过采用各种技术实现的。一个密钥启用器是分布式密钥生成(DKG)，这是一个加密过程，它使参与者能够协作生成私钥，而无需任何单个成员访问完整的密钥。在DKG中，每个参与者生成私钥的部分分片，这些分片组合在一起派生出完整的私钥。这种方法确保验证器不需要将整个私钥存储在一个节点中，而是可以跨多个节点分发密钥分片。即使密钥的一个分片或子集脱机并且无法对交易进行签名，其余的密钥分片仍然保持完整性并可用于签名。公开可验证秘密共享(PVSS)和可验证秘密共享(VSS)是确保密钥生成正确性的常用技术，其中PVSS结合了零知识证明用于公开验证。 一旦密钥共享并存储在多个节点上，就需要一种协调机制来确保节点之间的安全验证和通信，以确保完整的签名生成。这种协调构成了DVT的本质，可以通过各种机制来实现，常见的方法是阈值签名方案。在该方案中，指定数量的验证者必须合作签署交易，防止任何单个验证者单独签名，增强验证过程的安全性。在共识方面，SSV网络作为DVT产品，利用拜占庭容错(Byzantine Fault Tolerance, BFT)协议在节点间达成签名共识。 此外，DVT必须解决负责存储密钥分片的节点之间共享基础设施的问题。共享的基础设施可能导致相关节点故障，从而破坏去中心化的目标。在SSV网络中，用户可以根据地理位置、不同的数据中心、不同的数据中心品牌、不同的客户端实现等因素，灵活地在不同的节点运营商之间分配密钥分片。这强调了作为DVT关键组件的多客户端实现的重要性。拥有客户端多样性对于以太坊网络的长期生存能力至关重要，因为它降低了拥有多数市场份额的单个客户端导致分叉或其他可能导致验证者受到处罚的中断的风险。 Obol network是一家积极开发DVT的公司，旨在作为质押的基础设施协调层。它们的非托管中间件Charon确保协议本身不具有密钥的托管权。相反，只有验证器客户端持有和管理签名交易的私钥。Charon充当信标客户端和验证器客户端之间的中介，在将签名转发回信标客户端之前拦截通信并聚合签名。这种设计方法消除了协议对任意数据签名的能力，使Obol网络处于较少的控制角色并确保更高的安全性。通过整合这些技术和方法，DVT增强了以太坊验证器生态系统的安全性、去中心化和效率。 DVT为质押生态系统中的几乎所有利益相关者带来了好处，使其成为一项极具吸引力的技术。随着资产管理规模(AUM)的不断增长，流动性质押池更倾向于将质押分配给多个运营商，而不是依赖于单一的验证者。DVT允许他们在多个运营商之间共享一个验证器，从而减少了单个运营商失败时资产的脆弱性。 对于独立质押者来说，DVT通过减轻互联网或停电的影响，让他们安心。即使在间歇性连接或电力中断期间，它们也可以继续验证交易。机构质押产品，如Coinbase质押或Blockdaemon，可以通过降低运营和硬件成本从DVT中受益。通过实现像DVT这样的容错解决方案，验证器可以安全地增加每个节点的密钥数量，从而降低硬件开销。此外，与DVT相关的风险因素降低，可能会降低服务提供商的保险费用。总的来说，，DVT 的广泛优势使其成为对质押生态系统中的各种利益相关者具有吸引力的技术。 DVT的价值主张，如下图所示： DVT 的价值主张 DVT为ETH质押带来了巨大的价值。它的技术降低了节点故障的可能性，通过将密钥分发给多个节点运营商来提高密钥安全性，并通过产品设计增加了客户端多样性。这将降低风险，减少不活动惩罚，进而提升质押者的信心。然而，这只是拼图的一部分。只有与图1中的其他利益相关者共同努力，才能真正实现ETH去中心化、可扩展性和安全性的愿景。 结合流动性质押池，用户不受32个ETH的要求，从而降低了更多人参与 ETH 质押的准入门槛。 如果质押池还要求节点运营者提供抵押品，则降低了节点串通的风险，因为串通会导致他们自己的质押被削减。 如果我们使用冷存储、多重签名或其他方法添加安全密钥存储，以及节点运营商在发生故障时支持冗余节点，它将进一步降低风险并提高验证器的信心。例如，Puffer是基于一种称为安全签名者（Secure-Signers）的技术的流动性质押池。其核心思想是将私钥保存在TEE中，只有在检查不会触发削减后才对区块进行签名，这样运营商就可以向质押者保证安全性。这是节点运营方面的改进，可以作为DVT的一部分。这个Secure-Signer通过远程认证支持无需许可的参与，这意味着与Lido不同，节点运营商登录不需要DAO投票和其他治理机制。它还声称将质押资本要求降低到1 ETH。它还创建了一个“平滑因子”，可用于将MEV奖励平均分配给每个池参与者。目前关于Puffer的研究并不多。它是否能实现其所声称的，还有待进一步调查。我也期待着未来的技术能够让以太坊更安全、更可靠，总有一天，没有什么能让验证者夜不能寐。 我还想讨论采用DVT所带来的挑战。首先，DVT涉及到多个节点的协调，这会增加系统的复杂性。如前所述，SSV网络在节点之间使用BFT共识机制。然而，BFT协议的扩展限制是，它被设计为处理有限数量的节点，通常最多几百个。超过这个数字，通信和共识开销就会变得非常昂贵，从而导致性能下降和安全性降低。如果你决定将密钥分片为100个片段，这使得将BFT共识应用于大规模网络变得具有挑战性。目前在SSV网络上的密钥分片限制是13个，在Obol网络上是10个。虽然这种限制不会对DVT造成直接风险，但可以进一步改进。 与去中心化和效率之间的权衡类似，DVT可能会增加系统的延迟，因为交易必须由多个节点签名才能处理。因为密钥被分片成很多块，从整体上看，DVT需要更多的节点参与到质押过程中，这可能会增加对节点冗余的要求。这可以通过节点运营商的更多投资来解决。但这也意味着节点运营商采用DVT的成本过高。 总之，DVT的到来代表了质押生态系统向前迈出的重要一步。它为质押提供了安全、灵活和去中心化的基础设施，使其对个人质押者、运营商和质押池具有吸引力。DVT有潜力改变质押格局，并成为未来以太坊质押的关键参与者。随着生态系统的发展，DVT有能力满足利益相关者不断变化的需求，并推动区块链技术的发展。我很高兴看到这项有前途的技术的进步，以及它将为更广泛的区块链社区创造的令人兴奋的机会。  ( 2 min )

撰文：Poopman 编译：Kxp 时间就是金钱，当 Token 被锁定时，时间的机会成本就会随之升高。但在 Hourglass 上，你可以将资产的锁仓时间「Token 化」，并在需要流动性时随时交易你的时间绑定 Token。 背景信息： Hourglass 由创办了 ZetaChain 的开发者 Charlie Pyle 创建。最近，Hourglass 由 Electric Capital 领投并获得了 Coinbase Ventures 等机构的种子轮投资，总计 420 万美元。 1. 什么是时间绑定 Token（TBT）？ 时间绑定 Token（TBT）代表在 Hourglass 上质押了一段时间的资产。例如，锁定期为 3 个月的 10 个 frxETH/ETH LP Token 将会转化为 10 个 3 个月期限的 frxETH/ETH TBT。 2. 什么是 Hourglass？ Hourglass 是一个提供时间绑定 Token 服务和用户交易 TBT 的平台。为了实现这一目标，Hourglass 依赖于两个主要机制：   3. Hourglass 机制 Hourglass 质押 首先，Hourglass 有一个名为 Hourglass Custodian 的智能合约，为每种类型的资产创建质押库。在质押库中，用户可以将 LP Token 质押到具有不同到期日的代理质押库（目前仅支持 frxETH/ETH Convex 交易对）。 每次将 frxETH/ETH LP Token 存入 Hourglass，就相当于将锁定在 Frax Finance Farm 上的 Curve LP Token 通过 Convex Finance 进行质押。目前，Hourglass 上只有 4 个具有不同到期日的质押库，到期日从 5 月到 12 月不等。 将 LP Token 质押到代理质押库的用户会收到 TBT（ERC1155 Token），它们将作为用户质押资产的「收据」。一旦到期，质押资产就可以由到期库中的 ERC1155 持有者赎回。 持有 TBT 的用户会定期通过 Merkle 空投获得收益，其中 Merkle 空投是利用默克尔树和证明来验证 Token 持有者是否有资格领取奖励的奖励分配机制。 Hourglass 采用订单簿模型，实现了具有不同到期日的 TBT 交易。 举个例子：假设用户 A 能够以极低折扣（1%）购买将在 5 月 30 日解锁并于 6 月 30 日到期的 10 个 frxETH/ETH LP。折扣的大小将根据到期日的接近程度而有所变化（假设收益率 APY 保持不变）。这是因为用户在接下来的一个月内将无法使用底层资产，而折扣实质上是对时间机会成本的补偿。 目前，Hourglass 市场上只有有限的订单（价格已指定）。用户可以查看特定到期日的买入 / 卖出价格、折扣和流动性深度。然后，用户可以「填补」现有订单来购买或出售 TBT。 5. 与 stETH 的协同效应 由于 stETH 已经可提取，提款大概率会在高流量时期出现拥堵，并且可能需要几周才能完成。 Hourglass 市场允许用户交易 Lido 的提款请求 NFT，并在需要时提前退出他们的持仓。 通过 Hourglass，协议可以在其产品中获得锁定流动性的保证，同时实现更高的收益（例如，在 Curve 上的 4 年 veCRV 锁仓增益）；另一方面，该市场还为锁仓资产提供了更高的资本效率。 同时，用户应该监控 TBT 市场的流动性深度，因为这是决定他们能否退出持仓的最关键参数。否则，即使底层资产的价格暴跌，用户可能不得不等到到期日。 此外，Hourglass 的可扩展性受限于底层收益来源（例如 Frax），就像 Convex 等其他收益聚合器一样。要了解原因，请阅读 Messari 的报告，该报告详细分析了项目的盈利能力和可持续性。 尽管如此，我依然对 Hourglass 的未来感到非常兴奋，希望将来能看到更多的质押库被添加进来。  ( 3 min )

PANews 5月29日消息，公链Fantom联合创始人Andre Cronje在推特上表示，Fantom已上线Gas货币化功能，接下来的发展重点将是Gas补贴、社会身份验证、FVM和新的存储解决方案。 根据奖励申领页面，Fantom的Gas货币化计划向符合条件的dApp奖励其产生的15%的Gas费用，为开发者提供额外收入。 根据此前的计划，Gas货币化可引入新的收入来源，使Fantom上的构建者生态系统受益：将其dApp产生的交易量货币化，采用已经在Web2（广告货币化）中运行的收入模型框架。这有助于吸引优秀的开发人才，以确保健康、可持续的网络发展。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，据路透社报道，新加坡国家投资基金淡马锡（Temasek）表示，它已经削减了曾建议其投资加密交易所FTX的团队和高级管理人员的薪酬。淡马锡主席Lim Boon Heng周一在该公司官网上表示：“虽然投资团队在达成投资建议方面没有任何不当行为，但对投资决策负有最终责任的投资团队和高级管理层承担了集体责任。正如检察官所指控的，以及FTX及其附属公司的主要高管所承认的，FTX存在故意向包括淡马锡在内的投资者隐瞒的欺诈行为。然而，我们对我们的投资结果以及对我们声誉的负面影响感到失望。”不过声明没有详细说明薪酬削减的金额。 大约六个月前，淡马锡对其在FTX的投资进行了内部评估，结果减记了2.75亿美元。淡马锡曾表示，截至2022年3月31日，其在FTX的投资成本是其4030亿新元(合3040亿美元)净投资组合价值的0.09%，而且目前没有直接投资加密货币。  ( 1 min )

最近在刷推特时看见 Gate 发布相关推文讯息与一个名叫 Otterhome 的项目，且不只一次发布相关推文，本着调研项目的精神去对 Otterhome 这个产品做了一些研究，以下是关于这个协议产品的基本面观察，包括协议产品本身的创新、社区活跃、推特互动、宣传运营方面等多个维度数据来进行剖析介绍（仅代表作者观点，非投资建议） 一、Otterhome 项目概述 Otterhome 推特： https://twitter.com/Otter_home Otterhome 官网： https://otterhome.finance/ 查阅了 Otterhome 的白皮书里的相关资料可知，OtterHome 要做的是在 Arbitrum 上原生的一个去中心化交易所 (DEX) 平台，优先考虑简单性和效率，为用户提供无缝且用户友好的令牌交换体验。该平台基于一个叫 Liquidity Book 协议运行，这是一种独创的自动做市商 (AMM)，可通过调用路由器并指定一对代币的所需输入或输出，或使用 ETH 等本地货币来实现代币交换，目的就是为了提高交易吞吐量，降低交易费用。 Liquidity Book 是一种创新的自动做市商（AMM）协议，优先考虑高资本效率。该协议包括以下功能： 零滑 - 流动性允许交易员交换零滑移的代币，提供平稳无缝的交易体验。 动态费用 - 流动性提供商可以在市场波动大期间通过飙升定价赚取额外费用，为流动性供应提供额外的激励. 高资本效率 - 流动性簿支持低流动性需求的大批量交易，使其成为交易员和流动性提供商都有吸引力的选择。 灵活的流动性 - 流动性提供商可以根据其个人策略建立灵活的流动性分配，使他们能够更好地控制其流动性供应。 总而言之，在 Swap 这一功能板块，OtterHome 主打的是对简单性和效率的关注，然后结合 Liquidity Book 这个协议的高级功能，使其成为一个重视无缝且用户友好的 DEX 平台的用户的一个有吸引力的选择。通过利用 AMM 和路由器合约的力量，OtterHome 可以提供比传统中心化交易所更快、更安全、更灵活的代币兑换，同时还可以保证自身的去中心化和透明的核心原则。 OtterHome 相对来说算是一个有创新的 DeFi 项目，旨在为交易者和流动性提供者提供简单、高效的互换体验。OtterHome 实现这一目标的一种方式是通过集中流动性，它允许流动性提供者将其流动性集中在特定价格范围内，有人看见这里可能就会有点疑惑：这个技术在这里听起来有点像 Uniswap V3 独创的创新机制了，Otterhome 顶多算是把这个机制搬到自己的协议上去使用并在 Arbitrum 上面进行部署罢了，谈何创新呢？其实 Uniswap 和 Otterhome 对于集中流动性的处理方式，他们从技术角度上出发是有本质区别的。 在之前，Uniswap V2 和 Joe-V1 等 AMM 协议中的流动性在整个价格范围内均匀分布。然而，这可能会导致在狭窄的交易范围之外出现未使用的流动性，从而导致资本效率降低。 OtterHome 的 Concentrated Liquidity 通过使流动性提供者能够为其流动性供应选择特定的价格范围来解决这个问题，从而提高资本效率。 为了实现集中的流动性，OtterHome 在其流动性簿中使用了一种称为 bin pricing 的独特定价机制。流动性分布在具有固定宽度的离散容器中，允许在每个容器内以固​​定价格交换流动性。每个 bin 代表一个价格点，两个连续 bin 之间的差异是 bin step，这是池创建者设置的可配置参数。 例如，让我们考虑 USDC/USDT 对。如果当前价格为 1 美元并且分档步长设置为 1 个基点（即 0.0001 或 0.01%），则下一个连续分档为 1 * 1.0001 = 1.0001 美元、1.0001 * 1.0001 = 1.00020001 美元，依此类推。OtterHome 的 Liquidity Book 中的流动性池或市场由合并资产 X、Y 和 bin step s 的元组 (X, Y, s) 唯一标识。 Otterhome 与 Uniswap V3 的本质区别就在于: 虽然 Uniswap V3 也将流动性集中在固定范围内，但它使用连续的 X * Y = k 曲线。相比之下，OtterHome 的 Liquidity Book 将流动性离散化为固定宽度的 bin，每个 bin 内的价格固定为 X + Y = k。总之，Uniswap V3 在报价之间使用常数乘积，而 OtterHome 的 Liquidity Book 使用区间内的常数和。 ** 不仅如此，OtterHome DEX 还有另一个创新的功能 - 动态费用。** 他们的交易费用是高度可定制的，可以根据市场条件或社区的偏好进行调整。 动态收费系统有四个方面: 1 .可变费用我们的可变费用允许根据不同的池模式和特定的流动性池单独调整费用。每个池模型都有默认费用，如果没有设置，流动性池将继承其池模型的默认费用。此功能不仅适用于交易费，也适用于协议费。 2.定向费用我们的定向费用功能，每个流动性池都可以在不同方向上自定义交易费用等级，例如买卖代币。这允许更灵活的费用结构，并且可以根据社区和代币发行人的要求进行设置。 3.费用折扣我们提供费用折扣，就像传统的集中式交易所一样。将来，代币赌注者将能够享受不同的费用折扣等级，赌注更多代币可享受更高的折扣。 4.费用代表我们的费用委托功能是围绕费用的终极创新之一。它使特定池的交易费用能够以民主的方式动态地委托给合作伙伴生态系统项目。根据相应生态系统项目的要求，可以将特定池的交易费用的决定完全转移到外部来源。 文章开头我也说过注意到 Otterhome 这个项目也是源于 Gate 交易所给予的曝光，从最近的官方推特日常更新的推文中我们也不难发现，项目团队除了在技术领域的创新之外还非常注重于项目运营以及产品本身流量的曝光，这相较于其他那些闷声搞技术、不管社区不管运营的项目来说，我还是更喜欢这类两条腿走路的项目，因为我在太多号称“搞好技术才是硬道理”然后埋头苦干中的项目中栽过跟头了，一问就是：别慌拿住，团队在做事，一看币价跌的四不像。Otterhome 给我的感觉从技术角度上不算是有特别大的创新，仅仅是针对 Uni V3 模型做了一些改变，但是从营销运营角度上来说这个项目是拉满了预期。 截止目前，Otterhome 已经先后与 Gate、HyperPay、Galxe、Mises、Maxprotocol、LFGswap 达成了合作伙伴的关系，以下附上部分合作截图。 不仅如此，作为 Arbitrum 上面的新兴 Defi 项目，Otterhome 在筹备初期就已经在 Arbtirum 获得了大量的关注度，已经与不少 Arbitrum 上面的项目在为后期的深度合作建立良好的关系了，Arbitrum 上面的一些媒体号也已经开始在为 Otterhome 项目进行大量的曝光。 Otterhome 在与 Galxe 银河活动合作所推出的 OAT 已经有上万人次参与，我在最开始发现这个活动并在推特进行说明的时候，那时候去参与银河活动的人数也仅有区区 600 人次，短短一周时间参与人数已经破万，不难想象这个 Otterhome 这个项目的火爆程度以及社区凝聚力。 据悉，参与人数增速如此之快的原因之一还是在于 OAT 的空投预期，做任务获取 OAT 这是众多散户无成本参与早期优质项目、博取空投的重要途经之一，如果你现在还没有去做银河的 OAT 任务建议去做几个号防身，毕竟空投这玩意儿的价值也说不清，可能当时空投几 U，然后随着市场的推进以及币价的上升，几 U 的空投代币也可能值几百 U，在 Crypto 的世界里暴涨 100 倍或是暴跌 100 倍这些一切都皆有可能（参考 AIDOGE、Cheems 等空投项目的暴涨） 附上银河任务链接，有时间的可以去做做： https://galxe.com/otterhome/campaign/GCU45UXe9i 然后再从推文互动以及社区活跃度来分析一下这个项目的热度。 我们可以从官推的粉丝量以及日常的推文互动数据中去进行对比，目前官推粉丝量在 45K，日常推文的平均点赞、转推、浏览量分别是在 50、20、5K 左右这样子的数据，如果是和一些项目号进行联合抽奖的话，数据大概是在 300、200、30K 左右这样子的一组数据，这个数据对应其粉丝量其实差不多，Otterhome 官推的粉丝除开抽奖拿奖品的机器号，应该至少能保证 80％的真实粉丝，那么按照 0.8×45K 来计算，其推特粉丝约有 36K 的真实粉丝。 我们再进入 Otterhome 的 dc 社区和 TG 社区去看看社区人数以及活跃度，考究了下 Dc 基本面的情况：Discord 人数 2W，在线人数 2K 左右，General 频道活跃、中文区频道活跃、印度尼西亚频道较活跃、土耳其频道不活跃、日本频道不活跃及其他小语种频道不太活跃，TG 社区活跃人数与 dc 相当，以欧美、中文人群为主，小语种地区的频道不太活跃。 由此可见该项目辐射到的人群以欧美、中文区为主，暂未深度开拓到的市场有韩国、日本等地区的用户，社区基本面还行、活跃人数也不少。如果该项目能够在之后继续深度拓展到日韩地区，那么有了这部分用户的加入我相信社区将会更加庞大，一个庞大而又活跃的社区对于一个早期的项目来说是至关重要的，这是多年经历的累积告诉我的经验。 三、Otterhome 代币经济模型（即将 IDO） 我们来看看代币经济模型的细则： 初始 Dex 产品 (IDO) ：总代币供应量的 30% 将分配给初始 DEX 产品 (IDO)，为社区提供参与项目早期阶段的机会。 团队分配：总代币供应量的 5% 将分配给团队，并有 3 年的归属时间表，以确保与项目目标长期保持一致。 机构投资者：总代币供应量的 10% 将分配给机构投资者，他们可以为项目的发展提供战略合作伙伴关系、资金和支持。 质押奖励：代币总供应量的 10% 将用于质押奖励，以激励代币持有者通过质押其代币为网络的安全性和稳定性做出贡献。 发展：总代币供应量的 15% 将分配给生态系统发展，包括营销、社区建设、合作伙伴关系和其他促进项目采用和发展的举措。 Launchpad 奖励：总代币供应量的 10% 将专门用于奖励在我们平台上启动的项目。我们相信支持创新和有前途的项目，并且通过分配我们的一部分代币作为启动板奖励，我们可以帮助这些项目在 OtterHome 生态系统中蓬勃发展。 宝藏：总代币供应量的 15% 将分配给 OtterHome Treasure。Treasure 是一项储备基金，将用于战略性地支持项目的长期可持续性和发展。这些资金将得到谨慎管理，以确保它们得到有效利用，造福整个社区。 初期营销：总代币供应量的 5% 将分配给营销工作。我们了解宣传 OtterHome 和吸引更多受众使用我们平台的重要性。这些资金将用于实施战略营销活动、创建引人入胜的内容并接触潜在用户和合作伙伴，最终推动 OtterHome 的知名度和采用率 Otterhome 初始代币总量是 1B，其中 30％将拿出来以 0.0005 美元一枚的价格进行 IDO，我们按照 IDO 价格去算一下项目 IDO 总金额是在 150 万美元，项目初始 FDV 是在 500 万美元，团队的份额将会以三年时间来进行线性释放，算上其他营销流通的代币等等，初始项目市值大概是在 250 万美元左右，如果这个市值放一般的项目上来说，初始市值是稍微偏高的，可是如果 OtterhomeIDO 一结束如果上 Gate 交易所的话，（Gate 官方推特已经发布多条与 Otterhome 合作的相关推文）那么这个市值就不算高，甚至在短期看来还有几倍的上涨空间，如果是上线其他交易所如抹茶之类的三线交易所，那么涨幅相较于现市值，可能就不会有太多上涨空间，我也有在 DC 联系过 Otterhome 官方团队人员询问 IDO 一事，在目前的市场状况下如果 IDO 结果不如预期剩下的代币将会如何处置，官方给我的回应是将会把 IDO 剩余的所有代币全部进行销毁，那么这个燃烧对代币上涨是相当有利的，当然我也不确定 IDO 是否会有剩，毕竟按照目前的情况来看 IDO 的份额是非常有可能被抢完的。 IDO 的收益将用于进一步开发和扩展 OtterHome 平台，包括实施新功能和在 DeFi 生态系统内发展新的伙伴关系。Otterhome 的目标是创建一个高质量、用户友好的平台，为用户提供高效、低成本的交易和流动性。 参与 IDO 的投资者将获得 $Home 代币以换取他们的投资，这些代币可以存储在个人钱包中，也可以用于在 OtterHome 平台上参与流动性提供和交易。通过参与 IDO，投资者成为 OtterHome 社区的一部分，并与该平台的成功息息相关。 总体而言，IDO 为投资者提供了一个独特的机会，可以进入一个有前途的 DeFi 项目的底层，并有可能从未来的增长和成功中受益。期待在不久的将来，官方可以分享更多关于 IDO 和 OtterHome 平台的细节。 目前 IDO 日期还未公布，可以先关注官方推特等消息，预计就是在最近这段时间了。如果 Otterhome 能够按照路线图走下去，以及营销不断跟上， 对 Otterhome 感兴趣的朋友，希望这篇文章对你了解 Otterhome 有所帮助。  ( 5 min )

解密不一样的华语加密市场：真实用户调研，华语 VC 大盘点 – 深潮TechFlow 出品：TechFlow 深潮 Read the full entry  ( 10 min )

解密不一样的华语加密市场：真实用户调研，华语 VC 大盘点 – 深潮TechFlow 出品：TechFlow 深潮 Read the full entry  ( 10 min )

深入解析 DeFi 保险协议现状及前景 – 深潮TechFlow 撰写：Catarina Urgueira Read the full entry  ( 5 min )

深入解析 DeFi 保险协议现状及前景 – 深潮TechFlow 撰写：Catarina Urgueira Read the full entry  ( 5 min )

EIP-6963 概述：多钱包冲突的可能解决方案 – 深潮TechFlow EIP-6963 旨在增强多个钱包提供商之间的互操作性，降低新提供商的准入门槛，并改善以太坊网络上的用户体验。 Read the full entry  ( 3 min )

EIP-6963 概述：多钱包冲突的可能解决方案 – 深潮TechFlow EIP-6963 旨在增强多个钱包提供商之间的互操作性，降低新提供商的准入门槛，并改善以太坊网络上的用户体验。 Read the full entry  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Gaz 介绍了 5 个他认为最有潜力的项目 / 叙事，分别为 Level Finance、GMX、Metavault、Lybra Finance 和 ZK rollups 叙事。 文章来源： https://twitter.com/defi_gaz/status/1662424281828200448 文章作者： Gaz 观点： Gaz：Level Finance 作为 BSC 上首要的去中心化的 perp 交易所，它的 24 小时费用和收入甚至超过了 perp 之王 GMX。随着 Level Finance 即将支持 Arbitrum，这个 3300 万美元市值的项目还将有更大的空间。 GMX 的 V2 测试网已经在 Avalanche 上线。Chainlink 预言机取代了之前内部的预言机，保证了订单的执行，降低了费用并升级了市场。GMX 目前的市值为 4.75 亿美元，TVL 为 6.4 亿美元。作为 DEX 的蓝筹股，是个长期看好的项目。 Metavault 是 Polygon 上的 perp 交易所，近期获得了一定的关注。Metavault 与 Buffer Finance 的合作使他们成为第一个在 Polygon 上提供二元期权交易的协议，具有先发优势。 Metavault 的市值只有 320 万美元，值得期待。 Lybra Finance 借着 LSDfi 的叙事扶摇直上，它的稳定币 eUSD 已经铸造了 5000 万美元。TVL 整个月都在上涨，目前为 1.12 亿美元。关于 Lybra V2 的讨论正在进行，包括与 LayerZero 的整合，以及更多可用于铸造 eUSD 的流动抵押资产。 最后是 ZK rollups 叙事，可扩展性、安全性和最值得注意的隐私都是这个叙事表现出色的主要因素。目前，我们已经从 Arbitrum 等 Optimistic rollup 项目中看到了很好的表现，ZK rollups 项目将在下一次牛市中抢占先机。一些需要关注的项目是：zkSync、Starknet、Scroll、Polygon 和 Aztec Network。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Gaz 介绍了 5 个他认为最有潜力的项目 / 叙事，分别为 Level Finance、GMX、Metavault、Lybra Finance 和 ZK rollups 叙事。 文章来源： https://twitter.com/defi_gaz/status/1662424281828200448 文章作者： Gaz 观点： Gaz：Level Finance 作为 BSC 上首要的去中心化的 perp 交易所，它的 24 小时费用和收入甚至超过了 perp 之王 GMX。随着 Level Finance 即将支持 Arbitrum，这个 3300 万美元市值的项目还将有更大的空间。 GMX 的 V2 测试网已经在 Avalanche 上线。Chainlink 预言机取代了之前内部的预言机，保证了订单的执行，降低了费用并升级了市场。GMX 目前的市值为 4.75 亿美元，TVL 为 6.4 亿美元。作为 DEX 的蓝筹股，是个长期看好的项目。 Metavault 是 Polygon 上的 perp 交易所，近期获得了一定的关注。Metavault 与 Buffer Finance 的合作使他们成为第一个在 Polygon 上提供二元期权交易的协议，具有先发优势。 Metavault 的市值只有 320 万美元，值得期待。 Lybra Finance 借着 LSDfi 的叙事扶摇直上，它的稳定币 eUSD 已经铸造了 5000 万美元。TVL 整个月都在上涨，目前为 1.12 亿美元。关于 Lybra V2 的讨论正在进行，包括与 LayerZero 的整合，以及更多可用于铸造 eUSD 的流动抵押资产。 最后是 ZK rollups 叙事，可扩展性、安全性和最值得注意的隐私都是这个叙事表现出色的主要因素。目前，我们已经从 Arbitrum 等 Optimistic rollup 项目中看到了很好的表现，ZK rollups 项目将在下一次牛市中抢占先机。一些需要关注的项目是：zkSync、Starknet、Scroll、Polygon 和 Aztec Network。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 0xLoki 发布 NFTFi 赛道全景研究系列第二篇文章，补充了对 NFT 交易、借贷项目的分析，并围绕 NFTFi 中的衍生品分赛道阐述了当前 NFT 衍生品的发展现状以及方向。 文章来源： https://mirror.xyz/lokiz.eth/xsce_4svjvpTXTYDaEwv3GQQ3vGXjBeeIBm-E_U3RKI 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：受类别特性的影响，当前大多数 NFT 没有刚性的应用场景，不具备造血能力。从资金面的角度看，PFP、Art、Collectibles 主要代表的是投机需求和社交需求，需求的强弱与市场整体资金面相关，市场规模的变化和加密货币市场存在正相关的关系。但 PFP 的主导率并不会持续存在，一些新的产品萌芽更值得我们期待。 分赛道来看，NFT 交易和 NFT 借贷已经初具规模，未来的发展方向主要在整合和提效：NFT 交易的第一件事和最后一件事都是改善流动性；NFT 借贷赛道显得略微有一点拥挤，短期在收益率优化，长期在聚合；NFT 衍生品本质还是解决流动性。具体包括：1）如何定价？ 2）流动性不足的时候谁来提供？3）如何清算 / 处理穿仓？ 在中长周期内，NFT 市场的增长速度会远高于加密货币市场的增长速度；而 NFTFi 市场的增长速度会远高于 NFT 市场的整体增长速度，NFT 衍生品的市场增长速度会远高于 NFTFi 的增长速度。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 0xLoki 发布 NFTFi 赛道全景研究系列第二篇文章，补充了对 NFT 交易、借贷项目的分析，并围绕 NFTFi 中的衍生品分赛道阐述了当前 NFT 衍生品的发展现状以及方向。 文章来源： https://mirror.xyz/lokiz.eth/xsce_4svjvpTXTYDaEwv3GQQ3vGXjBeeIBm-E_U3RKI 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：受类别特性的影响，当前大多数 NFT 没有刚性的应用场景，不具备造血能力。从资金面的角度看，PFP、Art、Collectibles 主要代表的是投机需求和社交需求，需求的强弱与市场整体资金面相关，市场规模的变化和加密货币市场存在正相关的关系。但 PFP 的主导率并不会持续存在，一些新的产品萌芽更值得我们期待。 分赛道来看，NFT 交易和 NFT 借贷已经初具规模，未来的发展方向主要在整合和提效：NFT 交易的第一件事和最后一件事都是改善流动性；NFT 借贷赛道显得略微有一点拥挤，短期在收益率优化，长期在聚合；NFT 衍生品本质还是解决流动性。具体包括：1）如何定价？ 2）流动性不足的时候谁来提供？3）如何清算 / 处理穿仓？ 在中长周期内，NFT 市场的增长速度会远高于加密货币市场的增长速度；而 NFTFi 市场的增长速度会远高于 NFT 市场的整体增长速度，NFT 衍生品的市场增长速度会远高于 NFTFi 的增长速度。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MATIC 的价格距离 ATH 有 68%，是要继续走低还是一个很好的买入机会？加密研究员 Finish 通过 7 个简单的数据指标判断 Polygon 具有不断增长的社区、活跃的用户等优势，随着 ZK 热潮的到来，Polygon 的潜力巨大。 文章来源： https://twitter.com/0xFinish/status/1662496952955834368 文章作者： Finish 观点： Finish：1.Polygon 的日活用户数刚刚突破 40 万，超过了 Solana 和 Ethereum，也是继 Tron 和 BNB 链之后使用最多的第三大区块链；2. 尽管 Gas 费用很低，但 Polygon 的收入仍然超过了 ETH，成为最赚钱的区块链之一。 3. 社交量（Social Volume）是反应社区规模的另一个重要指标。Polygon 在过去几个月获得了一些牵引力，社区活动指标达到了近期的高峰；4. 自 2021 年的 ATH 以来，Polygo TVL 下降了 10 倍，但在过去的一年里一直很保持在 10 亿美元。 5. 用户没有离开，像 Curve Finance 和 Convex Finance 这样的平台也正在获得更多的存储资金；6. 最强大的 NFT 社区之一 y00ts 迁移到了 Polygon；7. 存款人数量正在稳步增长，Polygon zkEVM 也稳步推出，当 ZK 热点出现时，Polygon 将顺势起飞。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： MATIC 的价格距离 ATH 有 68%，是要继续走低还是一个很好的买入机会？加密研究员 Finish 通过 7 个简单的数据指标判断 Polygon 具有不断增长的社区、活跃的用户等优势，随着 ZK 热潮的到来，Polygon 的潜力巨大。 文章来源： https://twitter.com/0xFinish/status/1662496952955834368 文章作者： Finish 观点： Finish：1.Polygon 的日活用户数刚刚突破 40 万，超过了 Solana 和 Ethereum，也是继 Tron 和 BNB 链之后使用最多的第三大区块链；2. 尽管 Gas 费用很低，但 Polygon 的收入仍然超过了 ETH，成为最赚钱的区块链之一。 3. 社交量（Social Volume）是反应社区规模的另一个重要指标。Polygon 在过去几个月获得了一些牵引力，社区活动指标达到了近期的高峰；4. 自 2021 年的 ATH 以来，Polygo TVL 下降了 10 倍，但在过去的一年里一直很保持在 10 亿美元。 5. 用户没有离开，像 Curve Finance 和 Convex Finance 这样的平台也正在获得更多的存储资金；6. 最强大的 NFT 社区之一 y00ts 迁移到了 Polygon；7. 存款人数量正在稳步增长，Polygon zkEVM 也稳步推出，当 ZK 热点出现时，Polygon 将顺势起飞。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 上线仅 2 个月，zkSync ERA 独立钱包地址已超 68 万个，生态总 TVL 达到 3.38 亿美元，位列 Layer2 第四位。zkSync 生态目前进展如何？去中心化进程还存在哪些未知变量？加密研究员 Haotian 总结了他对 zkSync 未来发展的方向与挑战。 文章来源： https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576 文章作者： Haotian 观点： Haotian：Zk-Rollup 或许志在 Mass Adpotion 后的一骑绝尘，但眼下实际却得思考怎么不掉队于 Arbitrum 才行，表现在：1）头部项目吸金能力得加强，锁仓值、收益率等得进一步提升；2）zk 技术底层的创新性优势待释放；3）zkSync 生态多元创新性还不够。 整体而言，zkSync 生态当前发展情况可圈可点，但还是 alpha 早期状态，显然市场情绪预期偏高了，我观察到的潜在未知变量包括：未来 Sequencer 的 POS 特权性支配问题；去中心化 Validator 仍被 MatterLabs 过度掌控；底层动态费率不稳定、Plonk 合约开源问题等。 最后说一下让大家极度困惑的 zkSync 费率问题，尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。这本质上是还智能合约和 zk 底层的兼容性问题，若合约本身代码逻辑较复杂，数据结构和 Plonk 的电路算法优化也没做到位，就会存在不稳定问题。这势必会成为开发者入驻生态的障碍，恐怕需要时间来消化。 内容来源

Chainfeeds 导读： 上线仅 2 个月，zkSync ERA 独立钱包地址已超 68 万个，生态总 TVL 达到 3.38 亿美元，位列 Layer2 第四位。zkSync 生态目前进展如何？去中心化进程还存在哪些未知变量？加密研究员 Haotian 总结了他对 zkSync 未来发展的方向与挑战。 文章来源： https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576 文章作者： Haotian 观点： Haotian：Zk-Rollup 或许志在 Mass Adpotion 后的一骑绝尘，但眼下实际却得思考怎么不掉队于 Arbitrum 才行，表现在：1）头部项目吸金能力得加强，锁仓值、收益率等得进一步提升；2）zk 技术底层的创新性优势待释放；3）zkSync 生态多元创新性还不够。 整体而言，zkSync 生态当前发展情况可圈可点，但还是 alpha 早期状态，显然市场情绪预期偏高了，我观察到的潜在未知变量包括：未来 Sequencer 的 POS 特权性支配问题；去中心化 Validator 仍被 MatterLabs 过度掌控；底层动态费率不稳定、Plonk 合约开源问题等。 最后说一下让大家极度困惑的 zkSync 费率问题，尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。这本质上是还智能合约和 zk 底层的兼容性问题，若合约本身代码逻辑较复杂，数据结构和 Plonk 的电路算法优化也没做到位，就会存在不稳定问题。这势必会成为开发者入驻生态的障碍，恐怕需要时间来消化。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的新闻，并盘点了上周销售价格最高的 Top4 NFT。 文章来源： https://twitter.com/moritz_web3/status/1662760845741527041 文章作者： moritz 观点： moritz：1）苹果批准 Axie Infinity 上架 App Store；2）STEPN 成为第一个整合 Apple Pay 的区块链游戏应用； 3）比特币 NFT 销售量（7 天）超过了 Solana；4）Doodle 测试 AR 功能；5）Blend 新增多个 NFT 系列； 6）Magic Eden 启动「Chapter II」计划；7）NFT 系列 HAPE PRIME 母公司以 1200 万美元被收购；8）Nike 以 100 万美元以上的价格出售了 55000 个虚拟运动鞋；9）F1 门票发行商在 Polygon 上推出 NFT 门票；10）0N1 Force 宣布「复出之旅」。 本周最高 NFT 销售价格：1）322662 美元（174 ETH）- Punk #4680；2）299870 美元（167.5 ETH）- Punk #6106；3）18108 美元（98 ETH）- BAYC #2857；4）163147 美元（88.333 ETH）- DeGod #9560。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的新闻，并盘点了上周销售价格最高的 Top4 NFT。 文章来源： https://twitter.com/moritz_web3/status/1662760845741527041 文章作者： moritz 观点： moritz：1）苹果批准 Axie Infinity 上架 App Store；2）STEPN 成为第一个整合 Apple Pay 的区块链游戏应用； 3）比特币 NFT 销售量（7 天）超过了 Solana；4）Doodle 测试 AR 功能；5）Blend 新增多个 NFT 系列； 6）Magic Eden 启动「Chapter II」计划；7）NFT 系列 HAPE PRIME 母公司以 1200 万美元被收购；8）Nike 以 100 万美元以上的价格出售了 55000 个虚拟运动鞋；9）F1 门票发行商在 Polygon 上推出 NFT 门票；10）0N1 Force 宣布「复出之旅」。 本周最高 NFT 销售价格：1）322662 美元（174 ETH）- Punk #4680；2）299870 美元（167.5 ETH）- Punk #6106；3）18108 美元（98 ETH）- BAYC #2857；4）163147 美元（88.333 ETH）- DeGod #9560。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 距离 Ordinals 协议上线 3 个月时间，BRC-20 代币发展迅速，近期热门项目 OXBT 也在多个数据上表现优秀。加密研究员 Elena 回顾了 Ordinals 协议上线至今的发展历程，并展望了其发展潜力。 文章来源： https://twitter.com/ElenaaETH/status/1662268173171736580 文章作者： Elena 观点： Elena：OXBT 在推出的一天内取得了惊人的成绩：拥有多独立的 BRC-20 代币持有人，2 亿供应量；在 24 小时 NFT/Ordinals 交易中保持第一；在主要交易所，如：OKX、ALEX 上线。OXBT 是一场运动，是开启 Redacted BTCNFT 的序章。围绕 OXBT 的机制充满了猜想，这正展示了其重塑加密货币格局的潜力。 批评者认为，Ordinals 对区块空间的使用效率低下，导致所有网络用户的交易费用增加，交易时间变慢。铁杆的极简主义者认为这是对网络的攻击。但仍然有像 MicroStrategy CEO Michael Saylor 这样的影响力人物正在探索 Ordinals 的潜力。 零知识证明也旨在通过以下方式解决 Ordinals 问题：启用私人交易验证、提高区块空间效率、降低交易成本和处理时间等。鉴于 BTC 的快速采用、技术进步以及支持它的充满活力的创新者社区，我坚信它的潜力。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Paradigm 将关注领域扩大到 AI，开始多元化布局引发了行业的口诛笔伐。关于 Paradigm 主动的「范式转移」，dForce 联合创始人 Mindao 认为，加密 VC 与传统 VC 相比，套利路线短、机会少，多元化投资是符合市场规律的选择。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1662372382114295809 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：全网口诛笔伐 Paradigm，浓眉大眼背叛革命，其实转变反应了 crypto 一级投资的 Paradigm Shift 及其与传统投资的结构性差异。Crypto 一级到二级套利路径极短，很多种子轮直接跳到上币阶段，不像传统从创业到上市经过 5-10 轮私募，机构配置容量极大。它再 crypto native，几十亿 AUM，没这么多机会。 所以导致它投 FTX 的一个交易就超过它们投资 DeFi 项目的总额。一级机构只有早期 1-2 轮机会，最多搭上孵化（无法规模化，吃力未必讨好），如 Paradigm 帮 Blur 设计 Blend 协议。但机构最终要面对它的市场用户 — LP 金主。之前骂 VC 垄断 Web3，多元化了又说背叛革命，我觉得是市场在找出气筒。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Defi Mochi 通过 Dune 创建仪表盘，追踪各个 LSD 代币流向以及 LSDFi 项目的数据，分析 LSDFi 用户量和 TVL 表现。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1662836176993255424 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：观察顶级蓝筹 LSD：Frax Ether 的双模型增长最快（+8.85%），而 Lido 在 V2 版本的推出后的一周内吸引了价值超过 7 亿美元的 $ETH。Rocket Pool 的质押量也增加了 5800 万美元，只有 $cbETH 落后。【原文为英文】 创建了一个仪表盘来追踪 LSD 代币的 LSDFi 使用情况：目前，只有价值约 2.5 亿美元的 LSD 被锁定在这些 LSDfi 协议中。这相当于不到流通的 172 亿美元 LSD 总量的 1.46%。通过观察数据，可以看到几乎所有 LSDfi 协议的 TVL 都有巨大的激增，除了 Alchemix 和 unsheth（尽管 $USH 的最初炒作很大）。观察 LSD 代币对 LSDFi 协议的净流入，可以发现 unsheth 和 Pendle 是吸引大量 LSD 流入 Shapella 升级的第一推动者，而 Lybra Finance、Curve 和 Pendle 能维持 LSD 的存款。【原文为英文】 从仪表盘观察 LSD 的市场份额，发现 Lybra Finance 在不到一个月的时间内捕获了超过 43% 的 TVL，这是非常了不起的。Flashtake、Curve 和 OriginDeFi 则似乎在 Shapella 升级之后维持了市场份额的增长。就这些协议中最常用的 LSD 而言，毫不奇怪锁定在这些协议中的 LSD，$stETH 和 $wstETH 就占了超过 77%。$sfrxETH 以 11% 的份额明显落后，但超过 10% 的 sfrxETH 被用于 LSDfi。【原文为英文】 值得注意的是，$sfrxETH 正在以七天近 25% 的增长速度追赶上来。我确实觉得很奇怪， $rETH 在这些 LSDfi 协议中并不那么受欢迎。目前，就 LSD CDP（稳定币）而言， Lybra Finance 拥有压倒性的 88% 的市场份额，唯一的竞争对手是 Gravita Protocol （尚未空投他们的代币）。但等 Raft 上线后，或许市场份额变化会很有趣。猜测 Lybra Finance 将引领 LSD CDP，而 Pendle 吸引收益交易者，Flashstake 可能是即时收益的首选。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 31 | Trader 对本轮 MEME 叙事进行全面复盘，并观察一些「聪明钱」地址，分享两个防诈骗的工具。 文章来源： https://twitter.com/althunter31/status/1662704515165073409 文章作者： 31 | Trader 观点： 31 | Trader：MEME 叙事是如何开始并大爆发的？就发生在一个月前，一切都始于 $AIDOGE 为领到 $Arb 空投的地址发空投，$AIDOGE 的价格在 4 月 17 日达到了 75 美元。于是炒作像野火一样蔓延并引发市场连锁反应，其他 meme 项目也纷纷效仿。在短短几天内，$Aidoge 因炒作翻了 10 倍，其空投价值超过 700 美元。大约在同一时间，$Pepe 推出并获得了 $ETH 社区的关注。一些聪明钱（或内部人士）开始悄悄布局。$Pepe 和 $Aidoge 成为了这次 MEME 叙事的领头羊。 有一些安全问题是要注意的：1）少 FOMO：不是所有人都能通过小额投资获得可观的利润。2）小心变成接盘侠：手里有币的人会抛售，你想入场的时候说不定就会变成他们的接盘侠。最近每天都有超过 100 种 MEME 币发布，小心 RUG。别忘记止盈，大部分币翻两倍就够了。一些垃圾项目币的特点：1）只能买不能卖。2）大部分币都集中在少量的钱包。3）流动性低。4）没有流动性锁定。 可以使用 https://honeypot.is 初步检查这个币是否安全：将合约 / 代币地址粘贴到 https://honeypot.is，点击「Check for hoeny」，如果它显示 Warning ，就不要交易该代币。还可以访问：https://dextools.io/app 并输入代币合约地址，检查流动性，确保大量的流动性被锁定；评估代币持有人的数量， 如果人很少，则可能表明存在潜在风险；查看交易量，越高越好；查看 DEXT 分数， 得分高于 70-80 再决定要不要投资。 内容来源

Chainfeeds 导读： Avalanche 的每日活跃用户在过去 6 个月内持续创下历史新高，并且没有放缓的迹象，是什么导致了这样的增长？加密分析师 Emperor Osmo 从活跃地址、稳定币、gas 费等几个数据指标分析该增长原因。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1662609654638170113 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：深入挖掘，可以看到 Avalanche 上的稳定币、DeFi 两个类别占主导地位，分别都占了 $AVAX 链上活动的 34%。其中稳定币揭示了积极趋势：1）$USDC 活动随着时间的推移而增加；2）$USDT 以 49.82% 的历史新高占据主导地位。用户正在积极转向 USDT，这推动了这一增长，稳定币流动性在过去两周内增加了近 1 亿。【原文为英文】 分析仪表盘，可看出 Avalanche 上的活动主要是由去往 $JOE 的用户驱动的。然而，用户现在似乎使用 $STG 来桥接资产 / 交换资产。在 $AVAX 上，73% 的日常用户活动可以追溯到 Stargate。增长的用户是为了刷空投吗？用户很可能正在从昂贵的 $ETH 转向费用较低的生态系统，例如与 LayerZero 紧密相连的 $AVAX，gas 趋势无疑表明了这一点。传闻 Layer Zero 是 $ARB 之后的下一个大空投。所以看到这种程度的活动并不奇怪，因为许多像 Trader Joe 这样的 Avalanche 顶级 Dapp 都集成了 L0 技术，扩大了它们的流动性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 「堡垒之夜」开发商 Epic Games 即将在其市场上推出两款基于 NFT 的游戏，Project Red 及 Defimons。加密研究员 MANI 撰文对这两款游戏进行了简单介绍，并表示区块链游戏正在得到行业巨头的支持，下一个「牛市」只是时间问题。 文章来源： https://twitter.com/Mani_NFTz/status/1662420624315396097 文章作者： MaNi 观点： MaNi：Project Red 是一款以黑手党为主题的 FPS 游戏，在一个开放世界中采用 3A 级图形。这款游戏是免费的。Defimons 是一款 MMORPG 游戏。也是免费的，可以选择将游戏中资产转换为 NFT。此外，Epic Games 正在积极扩张其游戏生态系统，其目标是于年底前推出 20 款 NFT 游戏。因为 Epic Games 坚信区块链技术和数十亿美元的 「数字资产」市场会在十年内增长数倍。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： The Llamas 是 Curve 生态系 NFT 项目，带有极强 DeFi 属性。除却小图片主管审美，The Llamas 可以直接作为对 Curve 生态协议曝险的一个选择。加密研究员 16131 对该项目进行了简要概述，包括项目进展及未来计划。 文章来源： https://twitter.com/16131_/status/1662167374097965056 文章作者： 16163 观点： 16163：The Llamas 总量上线为 1111 只，其中 82.9% 以不同形式分配给社区。羊驼共同持有国库，且国库会购入 Curve 生态相关代币挖矿。此外，国库多签。截止目前已经铸造了 834 只羊驼，每只约价值 1.25 ETH。目前平均竞标价为 2.17 ETH。按这个价格计算，全部铸造完成后，每只羊驼约 1.4 ETH。 国库基本上都是对 Curve 生态相关协议曝险，因此价值会随之波动。50% 收益率会直接给到羊驼，另外 50% 则会复投至国库中，目前协议大部分收入来自拍卖所得 ETH，未来二级交易手续费也会进入国库。 The Llamas 未来计划：1）badges 系統：目标是构建链上声誉系统，奖励现有贡献者的同时吸引新的参与者；2）Launchpad：LlamasHaus 能够通过各种机制让项目部署代币、NFTFi 或链上艺术。目前 LlamasHaus 会先部署在主网上，未来会按照社区议员部署至 L2 及侧链上。 内容来源

Chainfeeds 导读： 在坎昆叙事可能要到来的同时，需要了解一下投资 ARB 的风险。加密研究员 子时 1 AM.lens 撰文对 ARB 目前迷茫期的产生原因进行了分析，并表示坎昆升级对 ARB 的助推是未知的。 文章来源： https://twitter.com/321bigcat/status/1662429497126420483 文章作者： 子时 Zihan 观点： 子时 Zihan：ARB 一直被设计为 DAO 治理代币，但其初期的一系列操作让大家对 DAO 长期治理产生了怀疑。以至于在优质 ARB 提案通过之前，ARB 就是迷茫期，一方面不知道买来干嘛，另一方面就是共识及接盘的信任拉扯。目前的抛压就是剩余空投的持仓和 ARB 团队运营成本。隐藏的问题就是大家对 DAO 的信任和对 ARB 代币的信任问题。坎昆升级对于 ARB 的助推是未知的，但一旦牛市，ARB 对 BSC 和 ETH 的流动性吸引，肯定也不会再给上车机会。 内容来源

Chainfeeds 导读： 考虑到可扩展性，Polygon 看到了 ZK 在将下一代十亿用户带入区块链领域的潜力，并投资了 10 亿美元资金构建 ZK 解决方案。风投分析师 cookies 撰文对 Polygon 不同的 ZK 解决方案进行了分析比较，分别为 Polygon Hermez、Polygon Zero、Polygon Miden 及 Polygon Nightfall。 文章来源： https://twitter.com/jinglingcookies/status/1662866341437771776 文章作者： cookies 观点： cookies：1）Polygon Hermez：Hermez 是以太坊主网第一个去中性化 ZK Rollup，并早在 2021 年 3 月就开始提供支付服务。Polygon Hermez 是专注于通过基于 ZK-SNARK 的架构构建 EVM 的 ZK 实现。通过构建一个 zkEVM，Polygon Hermez 模拟了 EVM 操作代码，并集成了以太坊的安全性，且易于采用。性能上，Polygon Hermez 基于 ZK-SNARK 的架构能够提供高达 2000 个 TPS，并将成本控制在 30 万 Gas 以下；【原文为英文】 2）Polygon Zero：通过结合 STARKs 的优点（快速证明及无信任设置）和 SNARKs 的优点（递归及低验证成本）实现。由于 Plonky2 在以太坊上原生工作并支持 Solidity 代码转译为 ZK 字节码，因此 Polygon Zero 能够利用现有以太坊 dApp 生态系统；3）Polygon Miden：基于 STARK 的 Rollup，具有透明和可扩展、精简密码学及高度性能等特点。以 Miden VM 为中心支持任意程序，其主要支柱之一是安全性，且 Miden 在 Solidity 级别与以太坊兼容，开发者能够在 Miden 上部署大部分 Solidity 智能合约而无需修改；【原文为英文】 4）Polygon Nightfall：与其他 ZK 解决方案不同，Nightfall 专注于大规模私人转账和支付，支持 ERC20、ERC721 和 ERC1155 代币。性能上 Nightfall 较慢，最高能达到 105 TPS。但据估计其转账 Gas 费用可减少 86%。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 撰推分享其对 Ordinals 的观察和见解，认为关于 Ordinals 中的收费和免费，包括比特币 NFT 和 brc20，长期来看其实是一样的。 文章来源： https://twitter.com/ohxiyu/status/1662674051750576128 文章作者： xiyu 观点： xiyu：观点：长期来看收费和免费其实是一样的。比特币 NFT 是永久储存的，并没有版税，艺术家和开发者都需要激励。有两种方式为艺术家带来收益。. 一是直接对比特币 NFT 收费，这样艺术家和开发者可以直接获得收益，用来发展生态，创造更好的产品。这是一种比较直接的形式。二是艺术家或开发者预留一部分，用于以后的卖出。这一条在 ordinals 官网的 handbook 里面就有。这并不是不道德的。 直接收费的优缺点：1）优点是直接给项目方激励，可以用来维护市场和开发宣传等工作。艺术家压力更小。项目的价格不是 0，直接有了一个共识的地板价。2）缺点是让早期参与的人成本变高，这种直接收费的形式直观上可能不容易被接受。 免费、预留后期出售：1）优点是第一批参与的人成本低，容易被接受，推广比较容易。2）缺点是后期抛出去预留的部分会对市场造成更大的打击。项目方出售之后可能会抛弃原有项目，因为免费项目项目方没有责任长期维护。所以对于一个长期项目来说，直接收费和免费在整体上的影响都是差不多的。只是时间段不同、侧重点不同。此外还有矿工费的介入，让免费的成本并不会完全免费。所以并不是收费的就贵，也不是免费的就香。 内容来源

Chainfeeds 导读： 目前以太坊致力于通过可扩展性实现去中心化，New Order 官方撰文分析 DVT 技术并探讨它的工作原理及给哪些人带来好处，并分析了 DVT 未来的挑战。本文中文版由 Marsbit 进行编译。 文章来源： https://news.marsbit.co/20230528103450473114.html 文章作者： New Order 观点： New Order：分布式验证器技术（DVT）简化了在多台机器上运行以太坊验证器的过程。当前的以太坊质押架构有多个链路，容易受到单点故障的影响，并且缺乏足够的去中心化。缺乏客户端多样性、私钥存储粗心或节点运营商故障等问题可能导致用户资金损失。这就是 DVT 可以增加重要价值的地方。 如何工作的？DVT 允许在多台机器上运行验证器，这是通过采用各种技术实现的。一个密钥启用器是分布式密钥生成（(DKG），这是一个加密过程，它使参与者能够协作生成私钥，而无需任何单个成员访问完整的密钥。一旦密钥共享并存储在多个节点上，就需要一种协调机制来确保节点之间的安全验证和通信，以确保完整的签名生成。此外，DVT 必须解决负责存储密钥分片的节点之间共享基础设施的问题。共享的基础设施可能导致相关节点故障，从而破坏去中心化的目标。 谁从 DVT 中获益？DVT 为质押生态系统中的几乎所有利益相关者带来了好处。随着资产管理规模（AUM）的不断增长，流动性质押池更倾向于将质押分配给多个运营商，而不是依赖于单一的验证者。DVT 允许他们在多个运营商之间共享一个验证器，从而减少了单个运营商失败时资产的脆弱性。对于独立质押者来说，即使在间歇性连接或电力中断期间，它们也可以继续验证交易。机构质押产品，如 Coinbase 质押或 Blockdaemon，可以通过降低运营和硬件成本从 DVT 中受益。此外，与 DVT 相关的风险因素降低，可能会降低服务提供商的保险费用。 内容来源  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： Starknet 目前因为速度慢且不稳定被用户诟病，加密研究员 Coingeener 盘点了 Starknet 2023 年各个季度的路线图，这些规划会给 Starknet 带来性能和成本方面的极大提升。 文章来源： https://twitter.com/coingeener/status/1662448178619187203 文章作者： Coingeener 观点： Coingeener：原本今年 Starknet 将进行 Regenesis 升级，即：使用的 Cairo 迁移到 Cairo 1.0，一种基于 Rust 的语言。Cairo 0 将从网络中删除，所有合约将迁移到 Cairo 1.0。当这个变更第一次被计划时，意味着将重新启动区块并清除所有历史记录。然而，这后来被放弃了，Starknet 倾向于为用户提供一个更无缝的选择，在这种情况下，网络将得到充分保护。【原文为英文】 未来路线图：1）吞吐量和延迟（版本 0.12.0 ，2023 第二季度）：新的基于 Rust 的排序器（开源）；新的基于 Rust 的 Cairo VM（开源）；更新后区块执行时间将显著下降。2）交易成本更便宜 （版本 0.13.0 ，2023 第三季度），支持 Volition 和 EIP-4833，其中 Volition 将可选择数据链上或链下存储，其占费用成本的 95%。 EIP-4844 将为发送到以太坊的数据提供解决方案，并且会大大降低 rollup 的成本。【原文为英文】 3）费用市场（版本 0.13.0 ，2023 第四季度 ），在此更新之前所做的改进将带来网络性能的大幅提升。但在网络拥堵的情况下，它将根据当前流量进行改变，而不仅仅是交易顺序。4）更短和固定的区块（版本 0.15.0， 2023 第四季度），目前，每个区块设置了固定成本，并且在达到此成本之前，需要等待足够的交易量。升级之后，每个区块将有固定的持续时间。证明将在 2-3 个内区块发送。【原文为英文】 内容来源

以太坊开发者大会 EDCON 官方发推表示，EDCON 2024 将在日本举办，更多详细信息未来将在官推更新。 内容来源

据彭博社报道，新加坡投资基金淡马锡（Temasek Holdings Pte）表示，其削减了负责投资 FTX 的高级管理层和投资团队的薪酬。这家国有投资方表示，虽然其投资团队没有发现任何不当行为，但它向高级管理人员「集体问责」并降低了他们的薪酬。淡马锡主席表示，「正如检察官所指控的那样，正如 FTX 及其附属公司的主要高管所承认的那样，存在故意向包括淡马锡在内的投资者隐瞒的欺诈行为」。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 流动性质押赛道近期开始回暖，老蓝筹及新 DeFi 都开始朝着 LSD 方向发展相关业务。Crypto Wesearch 联创 alvin617.eth 撰文概述了 5 个值得关注的 LSDFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/Alvin0617/status/1662457280338726914 文章作者： alvin617.eth 观点： alvin617.eth：1）Swell：最近开启了 Swell Voyage，质押以太坊转换为 swETH 便可以积累 Pearls。除此之外，Swell 还欢迎其他 DeFi 协议与 NFT 支持者来使用，并会有 Pearl 加成；2）unshETH：目前锁仓质押 ETH 可以得到最高 50% 的年化报酬，奖励 USD 还可以再锁仓为 vdUSH 有 83% APR，同时支持 sfrxETH、rETH、wstETH 等资产； 3）Pendle：目前能够通过锁仓代币 boost 质押报酬，同时能够像 Curve 一样投票决定代币奖励发放，提升持币者收入及更多团队愿意进驻生态；4）Gravita Protocol：LSDFi 版本的 Liquity，CDP 类型的 DeFi，在其他平台质押 ETH 为 rETH 及 wstETH 等衍生品后，能够再通过 Graivta 借出系统稳定币 GRAI；5）Parallax Finance：想要做跨链 LSDFi 收益聚合器，简单存放稳定币便可以获得一篮子 LSD 协议收入，PLX 代币赋能。 内容来源

Chainfeeds 导读： Web3 追踪和分析平台 Moni 创始人 miguelrare 撰文对 Stacks 生态系统的发展现状及为何不会成功的原因进行了解读。miguelrare 认为 Stacks 虽然 TVL 和活动有所增长，但并未吸引到它的目标受众。 文章来源： https://twitter.com/miguelrare/status/1662450431090470914 文章作者： miguelrare 观点： miguelrare：目前，最流行的比特币二层解决方案是 Stacks。但值得注意的是，Stacks 不是基于 EVM 的。其目前市值为 8 亿美元，TVL 为 2800 万美元，但据 DefiLlama 显示，目前其生态只有 5 个协议，而其中一个 DeFi 协议获得了 90% 以上的 TVL。不可否认的是，比特币上 Ordinals 的发展机遇为 Stacks 带来了 TVL 和活动的增加，但其是否真的吸引到了目标受众呢？【原文为英文】 Stacks 团队旨在通过 DeFi 生态系统释放锁定的比特币流动性，因此其主要是吸引拥有比特币的比特币大户。但据我们的观察发现，比特币上的 NFT 和 DeFi 更受欢迎，不仅仅是因为比特币极端主义者将他们的流动性带到了这些平台，还因为其他网络用户认识到了比特币 NFT 及 DeFi 的潜力。而目前加入 Stacks 的生态系统的用户都是来自其他网络的用户，他们预计比特币的炒作会蔓延至 Stacks 中来。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Web3 研究员 Seva.sats 对 .sats 域名的发展现状及注册过程进行了概述，并将其与 ENS 和 .btc 进行了比较。Seva.sats 表示，虽然 .sats 域名仍处于发展早期阶段，但其潜在回报率超过了风险。 文章来源： https://twitter.com/SevaFTW/status/1662152582641401856 文章作者： Seva.sats 观点： Seva.sats：截止目前，已经有 17 万个 .sat 域名被注册，持有者超 4 万名。目前，.sats 域名已经有了初步的赋能，且很快用户将能够使用 Ordswap 直接发送 .sats 域名。UniSat 首席运营官 Sonic.sats 也表示将很快推出一个 .sats 域名市场。【原文为英文】 与 ENS 不同，.sats 域名是完全免费的，且没有过期日期。而与 .btc 相比，.sats 代表直接刻在比特币 L1 区块链上的数据，具有不变性并且会永恒存在。当然，.sats 域名仍然处于早期阶段，所以会存在一定程度的风险，但我认为它潜在的回报率超过了风险。【原文为英文】 内容来源

Fantom 联合创始人 Andre Cronje 发布推特称，Fantom 已推出 Gas 代币化功能。Fantom 的 Gas 代币化计划将向符合条件的 dApp 奖励其产生的 15% 的 Gas 费用，为开发者带来额外收入。 内容来源 观点： Andre Cronje：Gas 补贴、社会身份验证、FVM 及下一代存储解决方案即将到来。不久之后 Fantom 能够解锁的不仅仅是金融方面的应用。下一步是走向去中心化网络。【原文为英文】 内容来源

CoinGecko 数据显示，稳定币市场份额的一年变化中，USDT 从 47.4% 上升至 65.89% ，TUSD 从 0.8% 上升至 1.62%，而 USDC 则从 34.5% 下降至 23.02%，BUSD 从 11.8% 下降至 4.21%，DAI 则从 4% 下降至 3.66%。 内容来源

PANews 5月29日消息，Token Unlocks数据显示，本周有7个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超4.96亿美元。 Galxe(GAL)将于5月30日20时解锁586,666.67枚代币，价值约84万美元，占总供应量的0.293%。 Optimism（OP）将于5月31日8时解锁154,618,822.65枚OP代币，价值约2.55亿美元，占总供应量的3.6%。 Hedera (HBAR)将于6月1日8时解锁1,273,353,491枚代币，价值约6838万美元，占总供应量的2.547%。 Acala (ACA)将于6月1日15时解锁27,433,334枚代币，价值约129万美元，占总供应量的2.743%。 1inch(1INCH)将于6月2日8时解锁249,807,669.19枚代币，价值约1.01亿美元，占总供应量的16.654%。 Nym (NYM)将于6月2日8时解锁25,000,000枚代币，价值约493万美元，占总供应量的2.5%。 Sui (SUI)将于6月3日8时解锁61,083,333.36枚代币，价值约6493万美元，占总供应量的0.611%。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，据央视新闻报道，美国总统拜登发表讲话称，已经与众议院议长麦卡锡就提高债务上限达成最终协议，并敦促国会尽快通过该协议。拜登表示，债务上限协议的达成是向前迈出的非常重要的一步，该协议防止了最严重的危机，消除了灾难性违约的威胁。他强烈敦促众议院和参议院两院通过该协议。据美国有线电视新闻网援引消息人士信息称，国会众议院议员将于30日晚上返回华盛顿，预计在31日进行投票。  ( 1 min )

PANews 5月29日消息，BitDAO在推特发文称，目前BIT没有空投或押注奖励。官方团队提醒用户保持警惕，避免受骗。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.香港证监会：虚拟资产交易平台营运营牌照自6月1日起开放申领 2.PeckShield：jimbos protocol遭黑客攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制，共损失4090枚ETH 3.黄立成地址曾花费1541.5 ETH买入JIMBO 4.Curve CEO斥资4100万美元在墨尔本购买了一处新豪宅 5.Magic Eden已正式开放核心市场合约 6.区块链初创公司Sparq Labs启动1800万美元A轮融资 7.数据：以太坊Q1链上结算额达3.01万亿美元，接近支付巨头Visa 8.数据：以太坊IC0的某参与者将休眠8年的8000枚ETH转入新地址 监管消息 香港证监会：虚拟资产交易平台营运营牌照自6月1日起开放申领 6月1日《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》生效，香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者，则应着手以有序方式结束其于香港的业务。这标志香港大力推进的全球虚拟资产中心建设获重大进展。业内人士已整装待发。部分迫不及待表示将第一时间提交申请。此前消息，香港证监会表示从6月1日起实施虚拟资产监管规定 FTX债权人委员会：正对美国国税局提出的索赔进行评估 FTX无担保债权人委员会推特披露，4月27日至28日期间，美国国税局提交大量索赔证明，对多个债务人提出索赔。债务人和委员会正在评估这些索赔的性质、有效性、优先权和金额。 美国白宫已与众议院达成原则上的债务上限协议 美国总统拜登与美国众议院议长麦卡锡已经达成原则上的债务上限协议。美国众议院议长麦卡锡表示，很快就会投票支持债务上限协议，周六与美国总统拜登通话了两次。协议将历史性地削减开支，协议中不会有新税收或新计划。预计周日完成起草法案并公布文本，预计周三投票表决协议。美国财长耶伦警告说，必须在6月5日之前完成债务上限延期，以避免出现历史性的违约。此外，美国众议院议长麦卡锡计划在当地时间晚上9:30（北京时间9:30）就债务上限协议向共和党众议院议员通报情况。 NFT 元宇宙 香港警务处推出新的元宇宙平台“CyberDefender” 香港警务处网络安全部门推出了新的元宇宙平台CyberDefender，旨在教育公众与 Web3 和元宇宙相关的潜在危险。网络安全及科技罪案调查科总督察刘卓裕强调了在虚拟世界中保持谨慎的重要性，并敦促在使用互联网时保持同样的警惕。据透露， 2023年第一季度报告了663起涉及虚拟资产的案件，总损失为5.7亿美元，与2022年第一季度相比增加了75%。据悉，该创新平台由南京信息工程大学 (NUIST) 牵头创建。 项目动态 安全机构：Jimbos Protocol项目疑似遭受攻击，累计损失约750万美元 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Jimbos Protocol项目疑似遭受攻击，目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址，到目前该笔资金仍存放在该地址上。 PeckShield：Jimbos Protocol遭黑客攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制，共损失4090枚ETH 派盾PeckShield推特发文称，在Jimbos Protocol遭黑客攻击事件中，4090枚ETH被盗（约750万美元）。本次攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制，导致协议拥有的流动性被投资到一个倾斜/不平衡的价格范围内，这被用于反向交换以获取利润。据此前消息，Jimbos Protocol项目疑似遭受攻击，目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址，到目前该笔资金仍存放在该地址上。 黄立成地址曾花费1541.5 ETH买入JIMBO Binance创始人赵长鹏（CZ）在回复用户为什么要关闭在澳大利亚的业务及澳元交易对时表示：这不是我们决定的，这是由法币渠道做出的决定，即银行合作伙伴停止与我们合作。没有法币渠道，就无法存入或提取澳元，那么拥有该货币对就没有了意义或流动性。 Magic Eden已正式开放核心市场合约 据官方消息，跨链NFT市场Magic Eden宣布其核心市场合约已正式开放。用户现在可以直接使用Magic Eden的接口定义语言（IDL，Interface Definition Language）解析平台上的交易。由于Magic Eden已删除相关功能的共同签名，开发者现在可以使用CPI来创建上架列表。此外，Magic Eden已将M2开源代码上传至GitHub。 Curve CEO斥资4100万美元在墨尔本购买了一处新豪宅 Curve Finance CEO Michael Egorov与妻子共花费4100万美元买下位于墨尔本的豪宅Avon Court，创下今年以来维多利亚州房产最高成交纪录。此外，去年3月，Egorov夫妇还曾以1825万美元的价格在当地买入一座意大利风格的豪宅。行情数据显示，CRV今年以来已下跌超30%。 融资消息 区块链初创公司Sparq Labs启动1800万美元A轮融资 区块链即服务(BaaS)初创公司Sparq Labs宣布启动1800万美元A轮融资。据悉，SparqNet是一个基于区块链的去中心化计算机网络协议，支持构建子网、应用链和去中心化应用程序，并包括一个名为SparqNet Gateway的桥接器，可用于处理跨链交易。该公司已于6个月前完成68万美元种子轮融资。 重要数据 数据：以太坊Q1链上结算额达3.01万亿美元，接近支付巨头Visa 加密ETP提供商21Shares披露的数据显示，以太坊第一季度链上处理的交易金额达3.01万亿美元，接近Visa的3.08万亿美元。以太坊目前占据DeFi市场份额的70%，占据NFT市场份额的54%。以太坊合并后，每日发行量减少了88%。此外，EIP-1559销毁了超过330万枚ETH（价值60亿美元）。 数据：以太坊IC0的某参与者将休眠8年的8000枚ETH转入新地址 据Lookonchain监测，某位休眠8年的巨鲸将8000枚ETH（价值约1470万美元）转入新地址。据悉，该巨鲸的这8000枚ETH是以太坊创世期间收到的。 数据：比特币活跃地址数回升至96万，达近三周高点 比特币的活跃地址数自2023年5月3日以来首次回升至96万，达近三周高点。加密分析公司Santiment指出，增加效用是加密资产持续上涨的必要条件。  ( 2 min )

PANews5月28日消息，行情数据显示，MULTI（Multichain）短时拉升，最高涨至4.97美元，现报4.86美元，24小时涨幅42.69%。  ( 1 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： BitMEX将于5月29日推出面向香港用户的专属虚拟资产服务 加密货币交易平台BitMEX将面向香港用户推出BitMEX Hong Kong，作为申请香港虚拟资产服务提供商（VASP）时的过渡服务。从2023年5月29日起，香港用户将无法访问BitMEX网站或API，之后所有账户余额将转移至BitMEX Hong Kong账户，用户需通过新的BitMEX Hong Kong移动应用访问这些服务。此外，现有的BitMEX交易平台将不再接受任何新的香港用户，香港用户将只能通过专用的BitMEX Hong Kong移动应用开立账户。 项目动态： 5月29日至6月4日将有4款链游上线Sui区块链 Sui开发公司Mysten Labs宣布，5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。其中Seascape: Mini Miners、Orange Comet: Degens & Dragons、Ghost Ivy: Haven's Compass、BlueJay: Arcade Champion将于5月29日到6月4日期间上线。 代币解锁： Galxe(GAL)将于5月30日20时解锁586,666.67枚代币，价值82万美元，占总供应量的0.293% 政策监管： 郑州拟出台元宇宙产业方案，意见征集将于5月31日截止 郑州市发改委就《郑州市元宇宙产业发展实施方案（征求意见稿）》和《郑州市元宇宙产业发展若干政策（征求意见稿）》向社会公开征求意见。征集意见时间为2023年5月24日-5月31日。其中《郑州市元宇宙产业发展若干政策（征求意见稿）》提出：郑州市设立总规模100亿元的元宇宙产业发展专项基金，并联合部委、省财政部门及社会投资机构，建成500亿元专项基金，用于支持郑州市元宇宙产业发展。鼓励元宇宙企业上市，对于主板上市企业，给予2000万元一次性奖励。 美国国家期货协会(NFA)制定加密商品交易新规，将于5月31日生效 美国国家期货协会(NFA)正在为其从事数字资产大宗商品交易的成员制定标准。NFA在一份声明中表示，新规将于5月31日生效，目前仅适用于比特币(BTC)和以太坊(ETH)交易。如果NFA成员在其现货数字资产商品活动中存在欺诈或类似不当行为，NFA则可以惩罚成员或采取其他行动来保护公众。新规则还要求成员密切监督他们的活动，参与现货加密商品活动的成员“必须对这些活动实施适当的监督政策和程序”。 交易所： 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设，现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营，平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明，Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退，并发布了正式的官方公告，此次清退为全网全地区清退。 DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock Digital Currency Group（DCG）将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock，该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock，交易财务细节并未披露。据DCG发言人声明，TradeBlock的关闭是由于宏观经济状况和长期的加密寒冬，以及充满挑战的美国数字资产监管环境。 项目动态： Subversive Capital拟于5月31日关闭并清算旗下元宇宙ETF 投资顾问公司Subversive Capital Advisor宣布其董事会已经决定在2023年5月31日营业结束后立即关闭和清算旗下元宇宙交易所交易基金“Subversive Metaverse ETF”。Subversive表示此前创建该元宇宙ETF主要被Meta关注点误导，鉴于人工智能等更有前途的技术的快速发展，该公司已决定改变投资方向。 Set Labs将于5月31日起弃用Set Protocol V2和TokenSets DeFi资产管理平台Set Protocol的开发团队Set Labs宣布弃用Set Protocol V2和TokenSets，将不再维护其用户界面，并采取某些措施来完全将该协议去中心化，预计5月31日实施。具体措施为，该团队将放弃对Set Protocol V2的多重签名所有者权利，并且将现有的TokenSets网站重新部署到IPFS，以方便用户从协议中提取或赎回资金。Discord频道和社交媒体平台保持开放状态，但不会再由Set团队成员主动主持。 Sui生态域名服务SuiNS拍卖将于5月31日开始 Sui 生态域名服务 SuiNS（Sui Name Service）的（.sui域名）拍卖将于北京时间 5 月 31 日 10:00 开始。 Neutron推出NTRN代币启动活动，5月31日结束流动性拍卖后将开启流动性挖矿 Cosmos生态链Neutron公布其NTRN代币的启动活动时间为5月24日至6月5日，持续大约12天，分为三个不同的阶段：1.空投：5月24日开始空投给Cosmos Hub质押者；2.流动性拍卖：5月24日至5月31日进行流动性拍卖；3.Lockdrop：5月31日至6月5日流动性拍卖参与者可选择流动性挖矿。活动结束后，来自空投和流动性拍卖的奖励将在三个月内开始线性释放。锁定的代币仍将授予投票权，流动性挖矿奖励可以立即提取。 治理投票： Uniswap社区发起“将V3部署至Fantom”提案的温度检查投票，5月31日截止 Uniswap社区正对“将Uniswap V3部署至Fantom”提案进行温度检查投票，目前支持率为100%，投票将于5月31日结束。该提案旨在使用跨链互操作性协议Axelar将Uniswap部署在Fantom链上，这一战略举措将利用当前的市场机会并加强Uniswap在DeFi领域的地位。链上投票完成后，Axelar将负责 Fantom上的Uniswap V3智能合约部署，而Uniswap Labs负责前端集成。这估计需要大约4-6周的审核时间。 GnosisDAO发起将金库至少50%的stETH持有量转移至rETH的新提案，投票将于5月31日截止 GnosisDAO社区发起一项新提案，建议Gnosis DAO承诺随着时间的推移将其至少50%的stETH持有量转移到rETH，该GIP旨在指导Gnosis金库管理方 Karpatkey采取行动减少对stETH的依赖，并在其DeFi策略中引入额外的rETH，以降低DAO的风险并为去中心化以太坊质押提供支持。该提案投票截止时间为5月30日01:48。 代币解锁： 价值2.78亿美元的OP代币将于5月31日解锁，占总供应量的3.6% 其中81,604,379枚OP系核心贡献者解锁，73,014,444枚OP系投资者解锁。 政策监管： 香港证监会：从6月1日起实施虚拟资产监管规定 香港证监会此前发布有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结。鉴于公众普遍支持有关建议，香港证监会将实施《虚拟资产交易平台指引》及《打击洗钱指引》，该等指引将于6月1日生效。香港证监会已于2023年5月25日在宪报刊登虚拟资产交易平台申领《证券及期货条例》及《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的相关牌照的申请表格，并将于2023年6月1日开始接受申请。 日本将从6月1日开始实施更严格的加密货币反洗钱法 据日本共同社报道，日本将从 6 月 1 日起实施更严格的反洗钱措施，以追踪加密货币资产交易，使其法律框架符合全球标准。新措施包括所谓的金融行动特别工作组 (FATF) 的“旅行规则” 。该规则要求处理加密资产转移的金融机构将客户信息传递给下一个机构，该信息应包括发送者和接收者的姓名和地址。目标加密资产包括与美元或商品等货币挂钩的稳定币或加密货币。如果违反者不服从当局的纠正命令，他们将面临刑事处罚。报告称，在全球金融犯罪监管机构 FATF 认为日本的反洗钱措施不够充分后，日本于 12 月修订了相关法律。 交易所： 币安将于6月1日移除BTC/AUD、AUD/USDT等11个现货交易对 币安发布公告称，将于 2023 年 6 月 1 日 06:00（UTC）删除并停止以下现货交易对的交易：ADA/AUD、AUD/BUSD、AUD/USDT、BNB/AUD、BTC/AUD、DOGE/AUD、ETH/AUD、GALA/AUD、MATIC/AUD、SOL/AUD、XRP/AUD。用户仍然可以在币安上可用的其他交易对上交易上述资产。值得注意的是，本次移除的均是与澳元 (AUD) 相关的交易对。 项目动态： BNB Chain计划于6月1日上线ZkBNB主网 BNB Chain 发布第一季度技术更新，包括 Greenfield 测试网已上线，降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时，该文还指出，计划于6月1日上线 ZkBNB 主网，并完成 BEP-206 提案。 Voyager清算程序最早于5月19日开始，客户或在6月1日前收到初始赔偿 Voyager无担保债权人委员会（UCC）在推特上表示：“我们正在与Voyager合作，以尽快（最早在5月19日）在该清算计划下生效。计划生效后，委员会将解散，该计划管理员将接管清盘债务人，我们仍在努力争取在6月1日之前提供初步赔偿的分发。” 代币解锁： Hedera (HBAR)将于6月1日8时解锁1,273,353,491枚代币，价值6673万美元，占总供应量的2.547% Acala (ACA)将于6月1日15时解锁27,433,334枚代币，价值123万美元，占总供应量的2.743% 代币解锁： 1inch(1INCH)将于6月2日8时解锁249,807,669.19枚代币，价值1亿美元，占总供应量的16.654% Nym (NYM)将于6月2日8时解锁25,000,000枚代币，价值478万美元，占总供应量的2.5% NFT项目Pudgy Penguins已推出玩具产品Pudgy Toys，拟于6月3日发售 NFT项目Pudgy Penguins发推文宣布，将NFT和区块链技术与实体玩具相结合的玩具产品Pudgy Toys、以及NFT数字平台Pudgy Worlds已正式发布。Pudgy Toys售价从8.99美元到24.99美元不等，拟于6月3日发货，买家将获得一份“出生证明（birth certificate）”来解锁Pudgy World第一季上的特征盒（trait box），并获得灵魂绑定代币和NFT，据悉所有铸造过程将在Polygon区块链上进行。 代币解锁： Sui (SUI)将于6月3日8时解锁61,083,333.36枚代币，价值6254万美元，占总供应量的0.611%  ( 4 min )

来源：Bankless 编译：Mary Liu, 比推BitpushNews 过去几个月，人工智能（AI）热席卷了科技行业，甚至以加密货币为中心的风险投资家也嗅到了机会。虽然确实出现了一些 AI 垃圾币，但 AI 和 Crypto 的结合真的有机会吗？我们一直在寻找答案。 只需几行文字提示，凭借令人难以置信的创造力和思想，人工智能被宣传为彻底“颠覆了”许多领域。那么这种划时代的崛起对加密意味着什么？看涨还是看跌？ 好吧，请记住，虽然人工智能领域肯定会变得更加火热，但人工智能和加密货币已经开始以前所未有的方式融合。在本文中，让我们探讨 AI 可以并且将与加密货币向前发展的深远关系，以及这些联系如何推动 web3 领域的下一波创新和增长。 聊天机器人服务 ChatGPT 是人类工程学的奇迹，但其代码库归 OpenAI 所有，而 OpenAI 是一家私营公司。 这很公平。然而，在加密领域，我们中的许多人强烈支持开源构建和公共产品软件，因此可以毫不夸张地假设我们中的许多人也认为我们应该对私有人工智能服务进行开源和公共补充。 可以毫不夸张地假设我们正在走向去中心化自治组织 (DAO)，利用自己的去中心化计算市场（例如以Golem 网络的方式）和 ERC-20 实用程序/治理代币来训练和管理一个公共人工智能模型。 换句话说，DAO 可以激励计算资源对模型训练的持续贡献，用代币奖励贡献者。人工智能培训的复杂性可以通过以代币奖励吸引熟练的贡献者，同时使用代币投票来决定与培训相关的关键决策，或用于制定道德和法律准则来管理。 毫无疑问，这种“将代币贴在AI上”的方法可能充满荒谬和危险。但是，如果执行得当，它可以使DAO以公开、去中心化的方式训练和管理一个复杂的AI。如果这些AI代币确实出现，那么随之而来的交易活动可能会非常巨大。这对加密货币来说是利好的。 上周，Accelxr发表了一篇文章，概述了整合机器学习 (ML) 的潜力，机器学习是一个人工智能子领域，其核心是帮助计算机理解数据并根据数据做出预测，并通过 zkSNARKs 实现智能合约，这是一种零知识证明。 这里的想法是，将“zkML”能力添加到智能合约中，将使它们能够演变成更复杂、更智能的系统，这些系统可以变得自动化和动态，并因此能够根据实时链上数据做出决策，而不是根据它们首次编程时编写的静态代码来做出决策！ 可以肯定的是，这里的潜在用例是广泛而多样的，但让我们只关注 DeFi 领域作为示例。项目可以使用zkML解决方案来促进AI优化的自动化收益策略，如果你愿意，可以称之为超级流动性挖矿。zkML也可以用于实时自动更新DeFi协议的参数，例如，贷款协议需要应对突发的清算危机。并且，可能有一天会有由zkML驱动的预言机，它在链下签名数据并将其传入DeFi，例如，传递给保险协议合约。这对DeFi利好，对加密货币利好。 “……人工智能将创造图像、音频和软件的爆炸式增长。很难区分什么是真实的，什么不是。在这种情况下，防范欺骗、深度造假、人们抄袭作品、验证创作者/创作者/与您交谈的人将很重要。公钥/私钥密码学、zk-proofs 等可以发挥重要作用…… ” –Bitwise 首席执行官Hunter Horsley 以上内容来自Horsley，准确预见了即将到来的AI生成媒体的热潮。在音频、文本、视频和其他视觉内容方面，AI使初学者和专家之间的竞争平台前所未有地平等。这个新的现实也意味着用AI生成的内容伪造现实比以往任何时候都更容易。 展望未来，正如Horsley所说，随着公开验证的需求增加，寻找像人们从他们的公开ENS名称签署内容以“公证真实性”这样的项目的崛起，这对加密货币来说是利好的。 在 AI 驱动的内容爆炸的另一面是，AI 使任何人都更容易成为内容创建者，或者至少成为更有效的内容创建者，特别是那些非科班出身的人士。 这里有一个值得思考的点，在电影语境中，"auteur"是指导演对一部电影的视觉和控制如此独特，以至于他们被认为是那部电影的作者，而不仅仅是领导者。现在，AI使我们所有人都在普通的创作努力中向auteur的地位迈进，因为它使我们有能力以个人舒服的方式准备音频、文本、视频等内容。 例如，只需一个想法、一些时间和决心，您现在就可以使用 ChatGPT 插件 + Stable Diffusion 组合，以非技术创建者的身份从头开始创建和编码 NFT 项目。消除创建和启动项目的摩擦将推动更多项目活跃度，就像互联网随着时间的推移发展的那样。 当然，不仅仅是独立的 NFT 创作者在这里可以从 AI 中获益匪浅，任何参与创意工作的团体也会这样做，比如动画工作室或 metaverse 项目或 web3 游戏公司。例如，基于 NFT 的科幻纸牌游戏制造商 Parallel 背后团队已经在探索通过基于 AI 的代理来增强其游戏生态系统的潜在方法。 随着新型内容生成的出现，预计未来几个月和几年会有更多这样的实验。这对加密来说是看涨的。 大创意 人工智能和加密货币的融合不仅是一种可能性，而且已经成为人们关注的现实，并为 web3 空间带来巨大的潜力。 将 AI 集成到去中心化系统中可以彻底改变从内容认证到智能合约的一切，而现在这些交叉点都指向加密货币更加乐观的未来。我们的生态系统正在经历一次重大的变革浪潮，而这股浪潮将让魔法般的互联网货币变得更加神奇！  ( 2 min )

PANews5月28日消息，据金十报道，6月1日《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》生效，香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者，则应着手以有序方式结束其于香港的业务。这标志香港大力推进的全球虚拟资产中心建设获重大进展。业内人士已整装待发。部分迫不及待表示将第一时间提交申请。 此前消息，香港证监会表示从6月1日起实施虚拟资产监管规定  ( 1 min )

作者：Jaleel ,cookie 编辑：Jack 来源：区块律动BlockBeats 5 月 23 日上午，序号为 8669069 的聪诞生，一下引起了 Ordinals 社区的热议。而这个特殊的聪受到如此关注的原因是，它是第一个 Rare 级别的稀有聪铭文。Rare 级别的稀有聪是难度调整期的第一个聪，在 1.9 万亿个聪中，Rare 级别的稀有聪只有 369 个！ 非常有趣的是，该稀有聪铭文还被铭刻了特别的图片，「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」，曾被中本聪铭刻在创世区块里的这句来自一篇《伦敦时报》文章标题，也被铭刻在了第一个 Rare 级稀有聪的铭文图片里。Rare 级别的稀有聪，8669069 的靓眼序号，加之有特殊意义的图片，似乎让这个特别的聪所具有的稀有程度更上一层楼。 大家都是聪，为什么我比你稀有？ 比特币采用基于 UTXO 的交易模型，每个交易输出都有一个编号（index），可以通过交易哈希和索引定位到特定输出。人们天生喜欢收藏，这也适用于比特币。比特币的构成单位是聪，每个比特币由一亿个聪组成。由于比特币的每一个聪都可以被追踪和转移，人们渴望将其收藏起来。聪的稀缺性和特殊性可以由序数理论家自行决定，这赋予了聪特殊的意义。无论是中本聪挖出来的比特币，还是某个区块的第一个聪，抑或是用来购买披萨的聪，这些交易所包含的聪都具有特殊的意义。 Ordinals 协议则为聪提供了独特的编号，每个聪都有自己的数字标识。这样的编号系统使得聪之间能够得到清晰的区分和追踪。比特币拥有一系列周期性事件，有些事件频繁发生，有些则相对不常见，这些事件自然而然地构成了一个稀有的系统。目前的周期性事件有： 1、区块挖掘：从现在到时间结束，大约每 10 分钟会挖掘一个新的区块。这个周期性事件是比特币网络中的基本单位，为交易提供安全和确认。 2、难度调整：每 2016 个区块，或大约每两周，比特币网络通过调整区块难度来响应哈希率的变化，以此确保比特币的挖矿速度保持相对稳定。 3、减半：每 21 万个区块，或大约每四年，比特币网络中每个区块产生的新聪数量会减半。这个事件导致比特币的供应减少，使其具有稀缺性和抗通胀特性。 4、循环相合：每经历六次减半，一些神奇的事情就会发生。减半和难度调整会同时发生，形成所谓的相合。相合之间的时间周期是一个周期，大约每 24 年会发生一次相合。据预测，第一次相合应该会在 2032 年的某个时候发生。 这些周期性事件赋予了每个聪都有独特的身份和属性。根据这些周期事件，Ordinals 文档对聪的稀有度定义了以下几个等级。同时，这些稀有度的总供应量以及当前供应量也都可以根据被挖出「聪」的个数来计算： 不仅稀有，还有趣 除了稀有聪之外，还存在着一类引人注目的「有趣聪」。每个聪都有一个名字，由字母 A 到 Z 组成，随着聪被开采的时间越长，名字越短。它们可以从短开始，然后变得更长，因此所有好的、短的名字都会被困在无法使用的创世块中。例如，1905530482684727°的名字是「iaiufjszmoba」。最后被开采的聪的名字是「a」。每个 10 个或更少字符的组合都存在，或者总有一天会存在。 除了名字或稀有性之外，聪可能还因为其他原因而受到重视。比如由于数字本身的性质，特别是具有整数的平方根或立方根。例如来自区块 477,120 的聪（SegWit 激活的区块）是 2099999997689999°，这是最后一个被挖出来的聪。包括在曾经的 ENS 市场上受到热捧的回文数字。对应的回文聪是指数字或字母正反排列后仍然相同的聪，它们在数字和字母的排列上呈现出对称美。 「有趣聪」还涌现出了一些专属于比特币的特别叙事，与某件比特币的历史事件有关。比特币的早期历史中，有一个标志性的故事被广为流传，那就是有人用比特币购买了两个披萨。这个故事发生在 2010 年 5 月 22 日，比特币的价格还非常低，几乎可以忽略不计。当时，一位比特币爱好者在比特币论坛上发起了一则帖子，询问是否有人愿意用比特币购买披萨。他提议以两个披萨为代价，支付人员将会收到 10,000 个比特币。 这个帖子引起了社区的关注，并有一位热心的比特币持有者响应了这个请求。他联系了当地的披萨店，并安排了支付 10,000 个比特币的交易。这次交易成为了比特币历史上的第一次真实交易，也被称为比特币的「披萨交易」。10,000 个比特币的价值几乎为几美元，而如今，这个数目的比特币价值已经达到了数十亿美元。 这个披萨交易的故事在比特币社区中引起了广泛的关注和讨论，5 月 22 日也因此被称为「比特币披萨节」，成为了比特币的独特历史的一部分。在这一笔交易中的聪也被列为了「披萨聪」。这次看似普通的披萨交易如今成为比特币历史中的一个标志性事件，象征着比特币从诞生时的简单交换到如今的巨大价值增长。 另外，比特币世界中还存在一些未经交易的聪。从监管的角度来说，未经交易的聪由于没有涉及过黑市被保证了其纯粹性。这些聪似乎一直保存在比特币钱包中，并没有被使用或转移。关于这些未经交易的聪，人们也有各种猜测和假设。有人认为它们可能是早期比特币挖矿者的遗留，或者是由于密码遗失而被永久封存的聪。这些从未经过交易的聪成为了比特币世界的谜团，引发了人们的好奇心和研究兴趣。 同样成为比特币历史一部分的丝绸之路事件和门图戈事件，目前也已有一些专门开采稀有聪的组织，开始挖掘与之相关的聪。丝绸之路是一个著名的黑市交易平台，而门图戈事件则指的是一位比特币开发者因失去对自己比特币聪的访问权限而备受关注。这些早期比特币的涉及引发了人们对比特币历史和价值的思考，也推动了对比特币发展与演变的深入探索。 5 月 26 日，@RareSatSociety 社区为 BTC Annons 刻录了 Uncommon + Nakamoto + Block 78 + First tx + Pizza 五重属性叠加的稀有聪，序号为 9164772，一时引起热议，社区认为多重属性叠加的稀有聪价值不止是翻倍这么简单。 作为目前稀有聪存量最多的社区，Rare Satoshi Society 社区还发布了「.sats」会员通行证，持有通行证将会获得 Alpha、Ordinals 领域的知名人士的赠品、白名单等独家访问权。为个人或者项目寻找稀有聪的项目 SatsHunters，发布了一个由 1138 张独特图像组成的 Taproot Collection，持有者可以获得早期项目不同功能的访问权限。同时，目前在稀有聪上部署 Token 的项目也有不少。 项目 Nullish 将稀有聪刻上 Uncommon Patterns 生成艺术收藏品，这 50 件作品按聪的年龄排列，通过 Gamma 上的 PSBT（部分签署的比特币交易）出售。这 50 种不常见图案都在比特币的前 100 个不常见铭文中，以及完全上链渲染器，占 100 个以下不常见铭文的 51%。 Gamma 拍卖框架也很有意思，拍卖是基于 PSBT 技术（部分签名的比特币交易）出售的，所有价格从 0.5 BTC 开始，在 3 天内下降到 0.05 BTC。每 18 个区块（3 小时），所有仍可拍卖的收藏品价格会下降 0.01875 BTC。每个区块的大约时间为 10 分钟，拍卖一直持续到 2023 年比特币迈阿密会议期间（5 月 18 日至 20 日），目前已结束。 同时，Gamma 最近还开创了一种无需信任的方法，用户以他们愿意购买的价格点预先签署交易，在无需信任的荷兰拍卖中连接收藏家的需求：如果用户愿意以 0.1 BTC 的价格购买，可以预先签署交易并以 0.1 BTC 的价格出价。当荷兰拍卖的价格降至 0.1 BTC 时，没有更高的出价时交易将被广播。 Gamma 带来的创新允许用户以特定价格设置出价，稍后再回来查看他们是否仍然是出价最高的人。竞买人签署的交易在拍卖的降价点内，并且该交易仅在其预期的特定区块有效。这意味用户签署的比特币在价格降至出价金额之前不会从钱包中移出。 目前有一些 KOL 也正在计划一些扩展玩法，做一个 100 总量及以上的 NFT 合集，而这个合集全部是刻在 Uncommon 级稀有聪上的。团购价购买一定数量的稀有聪，自己承担 GAS，与 Nullish 的合集不同的是，铭刻的图片设计会用 DAO 的方式决定。被铭刻的稀有聪大概的价值可以参考 Magic Eden 上的地板价，目前在 0.5BTC 约为 1500U。虽然被铭刻后具体的价值还无法确定，不过社区大部分成员认为把一套图刻在稀有聪上会比普通个人单纯保留一个稀有聪更有价值。 此外，可以查询自己钱包里是否有稀有聪的网站sating.io也已经开启了提取转移功能，未来可能还会看到更多基于稀有聪的衍生品，创造更多全新的玩法。 如上文所提到的，项目 Nullish 将稀有聪刻上 Uncommon Patterns 生成艺术收藏品通过 Gamma 上的 PSBT（部分签署的比特币交易）出售。同时如下图所示，Gamma 也已经列出来了一个被铭刻上图片的稀有聪合集。想参与稀有聪、又想图省事、恰好有欣赏的来该生成艺术收藏品的新玩家可以考虑。 在上文中的查询地址中，可以查询自己钱包里的 BTC 是否有稀有聪。如果在钱包中发现稀有聪想刻录或者售卖，操作步骤比较麻烦。刻录时要用全节点，售卖需要先从 UTXO 里面拆出来然后给新拆分的 UTXO 加钱。 KOL 999.btc 已经在自己的推特详细叙述了稀有聪的提取教程，BlockBeats 在这里更多强调一些注意事项：在正式提取稀有聪前，我们需要准备两个接收地址，一个用于接收含有稀有聪的 UTXO，另一个用于接收不含有稀有聪的 UTXO。 此外，在所有操作过程中最好使用 Taproot 格式的接收地址。Taproot 是 2021 年对比特币的升级，提高了安全性、增加了一些新功能并增加了隐私。然而，Taproot 直到 Ordinals 出现才被广泛采用。比特币总是向后兼容的，但有时当添加新功能时，只有集成这些升级的钱包才能使用它们。从技术上讲，「Taproot 地址」的正确术语是「Bech32m 地址」，Taproot 地址很容易识别，前缀以「bc1」开头。 当然钱包中有稀有聪的几率不算太大，对于钱包里没有稀有聪的新玩家来说，应该去哪里买未刻录的稀有聪呢？Nullish 在 Gamma 的官方市场列出了他们出售的稀有聪价格，按照年份（时间戳）和稀有度的不同，实际的流通量不同，价格也有所不同。截止目前，2023 年 Uncommon 级别的稀有聪价格在 0.05BTC，2022 年 0.065BTC，2013 年 0.1BTC，2011 年 0.11BTC，2010 年 0.15BTC，2009 年 0.3BTC。 不过 Nullish 找到的大部分稀有聪并不流通出售，比如 2009 年的稀有聪，因为它们是最稀有的，一共也没出现多少个，很多都已经找不到了。目前出售的稀有聪大部分是 2023 年的，因此未刻录的稀有聪地板价目前在 0.05BTC。 对于年份久远或没有被刻录过的聪，RSSC 社区目前可以支持 OTC，用户可以去 RSSC 社区的 Discord 找 Cofounder 担保。 最近一两周热度很高的 Block 78，是中本聪以外的人开采的第一个区块，最初属于已故的密码朋克哈尔芬尼，他是除中本聪之外第一个开始挖掘比特币的人，也是唯一一个直接从中本聪那里收到交易的人。Block 78 是哈尔有史以来开采的第一个区块，大约在同一时间，他在推特上发布了这条关于比特币的第一条推文： 就目前收集到的信息，之前 RSSC Discord 社区有人在 want to sell 频道里给出的报价，Block 78 1 聪的价格在 1 刀左右。另外如果想在稀有聪上刻一张图片，用 Ordinalsbot 工具可以直接选择把图刻在稀有聪上，但是这上面的稀有聪库存并不是一直都有，需要盯一段时间。Blockbeats 提醒，稀有聪目前 0.05BTC 的地板价可能过高，或许面临着一些潜在的风险，文中提到所有的项目不构成投资建议。 本文参考资料 序数理论手册：https://docs.ordinals.com/introduction.html 序数理论手册中文版：https://www.ordinalscn.org/  ( 4 min )

PANews5月28日消息，据Financial Review报道，Curve Finance CEO Michael Egorov与妻子共花费4100万美元买下位于墨尔本的豪宅Avon Court，创下今年以来维多利亚州房产最高成交纪录。此外，去年3月，Egorov夫妇还曾以1825万美元的价格在当地买入一座意大利风格的豪宅。行情数据显示，CRV今年以来已下跌超30%。  ( 1 min )

PANews5月28日消息，加密ETP提供商21Shares披露的数据显示，以太坊第一季度链上处理的交易金额达3.01万亿美元，接近Visa的3.08万亿美元。以太坊目前占据DeFi市场份额的70%，占据NFT市场份额的54%。以太坊合并后，每日发行量减少了88%。此外，EIP-1559销毁了超过330万枚ETH（价值60亿美元）。  ( 1 min )

2023年5月28日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Jimbos protocol的JimboController合约遭受黑客攻击，黑客获利约750万美元。 根据官网介绍，Jimbos Protocol 是部署在 Arbitrum 「反应集中流动性」的实验协议，Jimbos Protocol 推出的主要代币 $JIMBO 旨在不同情况下定期重新平衡其协议的流动性，以提高资金利用效率。 我们所熟知的麻吉大哥黄立成，就在前几天曾花费上百万美元购买此项目的代币，在攻击发生之后，其相关代币也一阵暴跌，不知道麻吉大哥现在有何感想。 Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，现将分析结果分享如下。 攻击交易 0x44a0f5650a038ab522087c02f734b80e6c748afb207995e757ed67ca037a5eda（其中一笔） 攻击者地址 0x102be4bccc2696c35fd5f5bfe54c1dfba416a741 攻击合约 0xd4002233b59f7edd726fc6f14303980841306973 被攻击合约 0x271944d9D8CA831F7c0dBCb20C4ee482376d6DE7 该攻击交易有多笔，我们用其中一笔进行分析。 1.攻击者首先闪电贷借出10,000 WETH。 2.攻击者然后使用大量的WETH兑换JIMBO代币，使其拉高JIMBO价格。 3.接着攻击者向JimboController合约转移了100的JIMBO代币，目的是为了后面的添加流动性做准备（因为价格JIMBO价格拉高，添加流动性时就只需要很少数量的JIMBO代币）。 4.接着攻击者再调用shift函数，shift函数会移除原有的流动性然后添加新的流动性。调用shift函数，会把该合约的资金拿去添加流动性，以至于JimboController合约的WETH会被全部添加流动性。 5.这时候由于在失衡状态添加流动性(添加流动性时，会依靠当前的价格去作为依据，计算代币需要的数量，相当于使用合约接盘了)，以至于攻击者可以获得更多的WETH,攻击者最后把JIMBO兑换成WETH完成获利。 漏洞分析 本次攻击主要利用了JimboController合约中的漏洞，它允许任意人使用shift函数让合约执行移除和添加流动性操作，使其高位接盘。 资金追踪 截止发文时，被盗资金还未被攻击者转出，4048 枚ETH仍在攻击地址中： (https://etherscan.io/address/0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e) 总结 针对本次事件，Beosin安全团队建议：合约开发时，应避免合约被外部操控进行投资；项目上线前，建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。  ( 2 min )

PANews5月28日消息， 据Cointelegraph报道，香港警务处网络安全部门推出了新的元宇宙平台CyberDefender，旨在教育公众与 Web3 和元宇宙相关的潜在危险。网络安全及科技罪案调查科总督察刘卓裕强调了在虚拟世界中保持谨慎的重要性，并敦促在使用互联网时保持同样的警惕。据透露， 2023年第一季度报告了663起涉及虚拟资产的案件，总损失为5.7亿美元，与2022年第一季度相比增加了75%。据悉，该创新平台由南京信息工程大学 (NUIST) 牵头创建。  ( 1 min )

吴说获悉，北京市科协与中关村管委会近日发布互联网 3.0白皮书全文。白皮书由于币安创始人赵长鹏大加宣传并引申为对加密货币行业的利好引发广泛讨论。但 OKX 创始人徐明星称政府总是混淆加密货币、区块链和 Web3。那么白皮书全文内容究竟是什么？ 白皮书称： Web3 概念在国外也已流行多年，其核心关键技术包括区块链、非同质化通证、隐私增强技术、分布式自治组织、社会化算力网络、链上数据分析、内容安全等。2014年4 月，以太坊的联合创始人林嘉文 (Gavin Wood) 首次系统阐述了 Web3 的概念，认为 Web3 是一组兼收并蓄的协议，为应用开发者提供基础模块，使其能够以全新的方式构建应用。2021年 3 月 11 日的一次佳士得的拍卖会上，数字视觉艺术家 Beeple 的 NFT 艺术品《每一天：最初的5000天》以 6935 万美元(约合人民币4.5亿元)成交，使得 NFT 概念在“圈外”燃爆，同时使得 Web3 概念在产业界火爆流行。 随后文章将 Web3 与互联网3.0有所区隔，少量涉及区块链部分指出： 本文认为，互联网3.0是一个具有高沉浸式交互体验的虚实融合的三维空间，将极大地提高人与信息的交互体验和 经济活动效率，高度的智能化和虚实融合发展将是其主要特 征。互联网3.0范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验，涵盖了元宇宙和 Web3 的内涵，其概念正是体现了人类社会和经济形态由实向虚、以虚赋实、虚实融合这一发展趋势。 未来互联网3.0将充分吸纳信息革命、互联网革命、人工智能革命，以及VR/AR 等技术革命成果，成为现代科学技术的集大成者，引领未来互联网产业的发展。随着技术的发展成熟，互联网3.0必将在消费、工业、 政务、城市管理、医疗健康等领域孕育出新应用和新业态，推动人类实现更高级别的数字化、智能化经济社会形态。 后续内容主要为人工智能与元宇宙部分，提及： 虚拟现实游戏平台 Decentraland, 玩家通过 3D 虚拟形象的形式，可以创建、体验内容和应用程序并从中获利，也可在该平台购置虚拟地产，目前 Decentraland 已成为全球最大的元宇宙虚拟地产销售平台。虚拟球鞋品牌 RTFKT Studios 与 18 岁加密艺术家 Fewocious 合作推出了621 双虚拟运动鞋，这些运动鞋在上架7分钟内就迅速售罄，销售额近310万美元。 区块链技术是利用加密链式区块结构来验证与存储数据、 利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式计算范式。区块链作为互联网3.0 底层技术，可以解决信任的问题、数据结构化问题和结构化之后数据流通发挥价值等问题，不断催生新产 业、新业态、新模式，将是互联网3.0 经济体系建设的重要基石。 总体上区块链核心架构已经逐渐趋于稳定成熟，开始步入深化数据要素信任协作、多层次技术融合创新的新发展阶 段。国外围绕以太坊、超级账本等在金融、溯源、贸易等领 域形成全球稳健的应用创新生态。近年来，北京市支持北京微芯区块链与边缘计算研究院发布国内首个自主可控区块链 软硬件技术体系“长安链 ·ChainMaker”, 具有全自主、高性能、强隐私、广协作的突出特点。 受益于AI、 区块链、图形处理等技术快速发展，虚拟数字人、虚拟直播、游戏制作等用户体验水平和制作效率显著 提升，有望成为未来率先盈利的应用领域。海外 NFT 市场快 速增长，截止2022年底，全球 NFT 市场内容创作市场总资产 已达到1042亿美元，全球 NFT 交易量实现同比83.16%的高 增长，达到555亿美元。国内在数字藏品领域起步较晚，企业尝试开展 NFT 业务的意愿较强，上海等地提出支持龙头企业探索NFT交易平台建设，推动 NFT 等资产数字化先行先试。  ( 2 min )

作者：Zen，PANews 2021年是加密货币行业欣欣向荣的一年，在传统投资机构入局、NFT与元宇宙大热等大背景下，以NBA名宿沙奎尔奥尼尔（Shaquille O’Neal）为代表的许多传统行业人士对加密的态度发生了转变。 是年7月，在接受美国体育媒体Front Office Sports采访时，奥尼尔分享了他对加密货币的看法。他表示只投资于自己坚信的东西，会避免那些“看起来好得有些不太真实”的风险投资。“我总是听到有人说，嘿，来发送一条推文吧，给你价值90万美元的加密货币。”他搞不明白为什么这些公司要让他来打广告，但是自己的几个朋友已经陷入了这样的小骗局，因此对这样的风险投资会保持警惕。 然而，始终没有搞明白加密货币的奥尔尼，在参与并宣传起加密风险投资后，最终卷入了一些加密项目的纷争，这两个月来已接连收到FTX、Astral NFT的诉讼书。 奥尼尔在2021年时大约拥有 4 亿美元的净资产，他的所有投资都在如广告公司Majority、健身平台Beachbody、瓶装碱性水品牌Alkaline Water等传统行业，他还是NBA萨克拉门托国王队的少数股东。除了NBA TopShot在当年年初推出了他的卡包外，从奥尼尔的表态来看，他似乎不愿也不会与加密货币行业扯上关系。然而，不知基于什么原因，不出3个月，奥尼尔的观念就出现了180度大转变。 2021年9月底，奥尼尔将他的推特头像换成了Creature World NFT系列。次月中旬，他更是与NFT项目EthernityChain合作，发布首个个人NFT系列：“Shaquille O'Neal: The Eras of Dominance Collection”。该系列有五种类型的 NFT，展示了奥尼尔在洛杉矶湖人、奥兰多魔术和迈阿密热火这三支球队时期的高光瞬间，价格从 50 美元到 20000 美元不等。 在接受采访时，当奥尼尔再次提到加密，他表示NFT是让人们了解加密技术的好方法，并称“人们需要实际操作加密货币才能理解它”。2021年12月，奥尼尔又发布了 Shaq Gives Back系列 NFT，并称此次销售的全部收益将捐给Shaquille O'Neal基金会。都说“上阵父子兵”，奥尼尔的还在读大三的儿子谢里夫奥尼尔（Shareef O'Neal）紧随父亲的步伐，在“Shaq Gives Back”发布前，与基于Flow的NFT市场NFT Genius 签署长期协议，计划合作推出NFT系列。 在奥尼尔连续发布个人NFT系列后，他依然成为加密行业的高度参与者，并赶起了各种加密潮流。他先是在2021年12月23日将推特账户更名为“SHAQ.ETH”，又在2022年2月底再次更名为“SHAQ.SOL”。.sol是公链Solana的域名，该公链项目被FTX创始人SBF高度看好，甚至有人戏称Solana为SBF的“亲儿子”。因而奥尼尔的第二次改名，应该是基于其与FTX的合作关系。 双方的第一次合作是在2月11日，FTX当天宣布，从2022年起，将长期赞助奥尼尔在超级碗赛事期间举行的音乐狂欢节“Shaq's Fun House”。该音乐狂欢节将于洛杉矶举行，现场有5000多名观众，提供歌舞表演和FTX摩天轮设施及FTX加密产品展览。FTX还在音乐节上提供了嘉年华奖品，为通过FTX Pay进行加密支付的客人打折。 2022年6月，奥尼尔与FTX的合作进一步升级，这次他直接出现在了FTX的广告中。在视频中，奥尼尔表示他正在与 FTX 合作，帮助让每个人都能使用加密技术。他告诉观众他每天都检查他的 FTX 账户，并在片尾补充说道：“我all in了。你呢？” 2022年11月，FTX发生暴雷事件，轰然倒塌的头部交易所让百万散户损失惨重。而为其推广代言的奥尼尔、布雷迪、库里等一众体育及文娱明星被秋后算账，遭到投资者提起集体诉讼。对此，奥尼尔做出辩解，他在美国媒体CNBC 的节目中称：“我没有真正参与FTX，只是广告的付费代言人。我也不懂加密货币，所以我可能会远离加密货币，直到完全了解它是什么。”他补充说，他已经拒绝了其他支持加密货币的提议。 奥尼尔对自己因FTX被诉讼的事件并不买账。今年3月，根据福布斯报道。原告律师David Boies和Adam Moskowitz表示，经过巨大努力，所有被告方都收到了他们的诉状，但只有奥尼尔一人选择逃避，以拖延这些诉讼程序，或以其他方式试图避免对这些指控负责。根据律师的说法，送审员这段时间拿着法庭文件站在他家门口，而身高 7 英尺 1 英寸的奥尼尔在家中藏了一个月。4月，奥尼尔最终在家中被正式送达FTX集体诉讼案诉讼书，将被要求在联邦法院出庭，向公众解释其为FTX的虚假广告活动。 一波未平，一波又起。今年5月，佛罗里达州联邦法院提起的集体诉讼指控奥尼尔宣传未注册的 Astral 代币违反了证券法，起诉书称，奥尼尔在他的各种社交媒体账户上反复宣传 Astrals NFT，但随后相关代币和 NFT 的地板价“急剧下降”。有趣的是，奥尼尔收到诉讼时，正是在迈阿密热火队与波士顿凯尔特人的比赛期间，而这场东部决赛的球馆Kaseya中心，在不久前还被人叫做FTX球馆。 从拒绝接受加密货币，到欣然参与，再到因此“声名狼藉”。退出加密圈的奥尼尔，这次可能不会再回来了。  ( 2 min )

PANews5月28日消息，据Lookonchain监测，某位休眠8年的巨鲸将8000枚ETH（价值约1470万美元）转入新地址。据悉，该巨鲸的这8000枚ETH是以太坊创世期间收到的。  ( 1 min )

作者：Charlie Chen、Lyv，Aki Network Research；捕鲸船社区 Nova 亦有贡献 来源：Foresight News 2023 年 5 月 19 日至 5 月 23 日，为期 5 天的以太坊 2023 开发者社区会议在黑山首都波德戈里察告一段落。从 19 号首日的超级路演初赛（Super Demo Preliminaries）开始，到 23 号路演决赛（Super Demo Finals）结束，会议进行了 48 场次的路演以及 53 个议题的分享。与此同时，主会场外，许多 DAO 和投资者也组织了各类技术分享、社交活动。 在这次高强度、高密度的交流和互动中，我们感知到一种难以直抒的紧张气氛在参与者间悄然累积。不同背景的与会者之间似乎逐渐发现了很多彼此在观点上的冲突与意识形态上的分歧，特别是在中文世界从业者与欧美同行之间的张力尤其明显。某种程度上，这种张力或者焦虑的产生，与本次会议的内容表现、组织形式、参与者构成与背景都有着密切关系。Aki Network Research 与伙伴们将在此为读者们剖析这些傲慢与偏见的来龙去脉。 本次会议的核心参与者构成主要包括 Vitalik Buterin 及其紧密团队、以太坊基金会、以太坊社区、Zuzalu 的开发者以及各类数字游民。他们聚集在 Vitalik 和朋友们发起的 Zuzalu，这是一个首创的快闪城市社区形式的社会实验，地点在黑山的 Sea Forest 度假区。 Zuzalu 的目的是以共创、共生的方式交流、决策，以解决 Web3 行业未来十年的发展方向和问题。为此，Vitalik 个人出资 200 万美元，赞助符合要求的组织、项目或开发者进入 Zuzalu，并为他们提供了酒店住宿等必要的支持。这个多元的参与者组合，不仅强调了底层技术的重要性，也突显了账户抽象和用户隐私等基建方面的重视，以此确保未来能够应对大规模的流量和交易需求，同时也为标准化的入口铺平了道路。 虽然 Zuzalu 作为一个颇具 70 年代嬉皮士风格的社会实验，在开发者社区中获得了极高的关注度，也引来了很多针对它举办形式中心化、选取模式裙带主义、以及彰显硅谷精英主义生活方式的批评。 另外一个显眼的参与群体是源自亚洲的与会者，他们在全球市场中积极寻求更大的影响力和价值。这部分与会者，特别是华人项目的代表们，对用户增长和产品体验有着强烈的关注和洞察力，他们的思考和努力在应用端为区块链的发展叙事提供了丰富的可能性和想象空间。 然而，可能由于其创新和实践的方向与以太坊社区的主流理念存在一定差异，他们在会议期间普遍感到自己的观点和声音并未得到充分的理解和重视。这种情绪和感觉可能表现为一种深层次的不满和挫败感，为会议的气氛增加了一种难以言明的张力。 这种潜藏的矛盾与冲突并未因为会议的延展和交流而得到缓解，并在一次偶然且必然的事件中被推至高潮。笔者采访到一位不透露姓名的与会者，表示在寻求和 Vitalik 合照的过程中遭拒：「no Chinese, thank you, but sorry.」该被采访对象表示：「当时我表示自己是 Big Fan, 希望寻求拍照，并且 T-Shirt 上贴满项目标签，此前很多华语项目寻找 Vitalik 进行拍照为项目引流背书，所以这个态度我是理解的。」 该事件在华人社群内引发了一定的争议，个中情绪似乎并没有因为会议的结束而消散。相反，它似乎在与会者间心中留下了更深的痕迹，仿佛在告诉我们，虽然会议已经结束，但其实真正的问题和挑战才刚刚开始。我们能清楚地感觉到，接下来的全球市场动态中，我们需要面对的将不仅仅是表面的问题，更是这种无形的压力、较量和紧张情绪。 冲突可以被理解为两类不同的思想观念之间的激烈交锋。无论是被归类为傲慢、中心化，还是急功近利、挫败感，这些都是表面上的碰撞。为这些观念的评估、分类和贴上标签，相对来说是简单的。但真正去理解这些动态的源头，探求这些表面现象背后的深层原因，却是一项复杂且艰难的任务。 因此，笔者试图去理解和诠释这个过程，尽管所提出的观点可能会受到个人视角的限制，可能存在片面性，但非常欢迎各方的批评、指正和反馈，以帮助笔者得到更全面深入的理解。 以太坊的发展路径一直在努力解决一些根本性的挑战，包括扩容、账户抽象和用户隐私等。 这些都是关乎以太坊底层基础设施稳固性和用户体验的重大课题。虽然从长期来看，这是为下一个创新阶段铺路，为更广泛的应用和用户的到来做好准备，然而可能在短期内，这些努力并不能形成鲜明的新故事。在 zk 基建项目的关注度上，以太坊的决策似乎更多地受到了技术可能性的驱动，而非现有的用户基础和应用生态的潜力。 然而，我们不能忽视的是，尽管以太坊在底层技术和基础设施上下了大量的工作，但在构建更好的用户体验和应用层面，还有很大的提升空间。欧洲中东的创业者过于关注基建和 B 端服务建设，没有看到有潜力推动行业新叙事的项目方以太坊社区需要关注并支持更多注重用户体验和产品设计的项目，以更好地满足现有和未来用户的需求。 笔者认为，Web3 作为一个新兴行业，虽然拥有巨大的潜力和增长空间，但是也已经过了可以简单粗放地认为用户一定会水到渠成自然增长的阶段。这一论点可能对于见识过移动互联网时代残酷竞争的亚太创业者来说是非常清晰的，而对于欧美创业者来说可能还需要更多时间接受。新的 Web3 用户，需要更广泛的应用场景来把更好的基建派上用场，这是第一性原理。 欧美创投圈在基础建设项目上的投入确实越来越大，这使得相关项目的估值飙升。然而，许多这样的项目尚未能讲出有力的区分度，只能依赖于空投预期来吸引和保留用户。这在熊市中产生了一种紧张和焦虑的氛围。 将新的基础建设项目视为锁定流动性的手段可能是路径依赖的思考，也可以说是无奈之举。在区块链生态系统中，流动性是关键，新的基础设施项目通常会吸引大量流动性。但是，这种策略也可能引起一些问题。 首先，它可能会抑制创新。如果流动性主要集中在一些基础设施项目中，那么其他创新项目可能会缺乏足够的流动性来进行发展。此外，这种策略也可能使生态系统变得过于集中，导致缺乏竞争和多样性。 其次，锁定流动性可能会导致市场的不稳定。如果流动性被大量锁定在一些基础设施项目中，那么一旦这些项目发生问题，可能会引发流动性危机，对整个市场造成影响。 因此，虽然通过新的基础设施项目锁定流动性可能在短期内有所效果，但在长期来看，我们需要寻找更健康和可持续的方式来管理和增加流动性，例如通过鼓励竞争和创新，以及通过建立稳健的风险管理机制。 本次 EDCON 中和以太坊自身发展相关的重点话题，包括 Roll-up 扩容、zkEVM 路线图、账户抽象、用户隐私等，对开发者们来说都是老生常谈。 但同时我们需要明确的是，以太坊在推动重点基建的过程中，一直都是在层层递进地排期，且迄今为止交付状况良好：从几年前开始布局转型 PoS 共识机制，到近两年定调 Roll-up 为中心的扩容方案，再到去年波哥大会议开始锋芒毕露的账户抽象等等。 以太坊的技术累进也影响到了其生态上的各类参与者，比如 PoS 转型覆盖矿工群体，扩容方案主要面向开发者，而当下的 AA 和链上隐私就是直接服务普通用户的基础设施建设。 可以说，以太坊从未忽视应用端的发展。相反，它正在以自己的方式为下一个能打破旧模式的项目或范式铺设道路。而在这个过程中，中心化的组织，比如以太坊基金会和 Vitalik 的小圈子，在技术进步和产品迭代中的优先级排列必然会有许多审时度势的考量。 正如以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在他的主题演讲中提出了以太坊面临的三大技术挑战：扩展性，隐私和用户安全性。他指出，「在过去的十年里，以太坊的主要关注点在于智能合约的安全性，而在未来的十年里，我们将更加关注账户的安全性」。 根据 Edcon.io 官网议程议题的主题分类，我们可以大致了解到以太坊当前最关注的方向和精力分配。显然，对于以太坊来说，现在是大力推进账户抽象和用户隐私的时候了。这是符合逻辑的——行业需要首先确保底层能够承载巨大流量和天量交易，然后再优化用户界面，制定统一的标准。 另外一方面，在本次 EDCON 中海外的开发者社区也较多表露出对于 Ponzi 文化的警觉和担忧。在亚太创业者中 fomo 和 ponzi 应该至少在项目增长早期是市场运营能力的重要体现；而在亚太以外，大多数人似乎只看到了一个项目的资产价格从最高开始下跌的过程，而轻视了前半段从 0 到 100 的正面影响。 当然，整个行业也需要更好的共识和社区机制来敲打项目方，要求他们加强自我规范和自律。同时，也需要投资者提高自己的辨识能力，更好地判断哪些项目是真实可靠，哪些项目可能存在风险。 然而，这个过程并不容易。由于区块链和加密货币的匿名性以及跨国界的特性，这使得监管和追踪对项目方来说变得更加困难。我们必须面对这个现实，并在尽可能的范围内采取措施来减少这种风险。可预见的是，未来随着基建的完善和更大流量的涌入，以下应对策略会得到逐步完善。 以太坊基金会在举办过程中，确实流露出一些自我中心的态度，且他们对于应用端的发展的敏锐度似乎不足。 因此，华人和亚太创业者在这个过程中可能会感到自己的观点和贡献并没有得到足够的重视和理解。这些都反映了以太坊社区需要更多包容和理解多元化的声音，需要更深入地了解和支持那些真正面向用户的应用，以此来提升整个生态系统的健康和繁荣。 这个问题也提示我们，以太坊社区需要有更积极的行动，去理解、关注和支持那些对应用端发展具有敏锐触感的项目和创业者，无论他们来自何方。 虽然华人项目重视用户增长和产品体验，但其抽象层面上的核心叙事通常显得不够坚定强烈，且创始团队想象出的需求常常超越了基于实际场景的思考，这在一定程度上凸显出他们对于国际世界的产品定位有待加强。 因此这一次的碰撞和张力，虽然看起来可能是冲突的，但它也可以被视为一次有价值的学习和成长的机会。这为不同的思维模式、文化和价值观提供了一个交流和理解的平台，使得各方都有机会重新审视自己的观点和假设。  ( 3 min )

PANews 5月28日消息，链上分析师余烬推特发文称，黄立成地址曾于26日一共花费1541.5 ETH（约合 284 万美元）买入JIMBO。据此前消息，jimbos protocol项目疑似遭受攻击，4090枚ETH被盗（约750万美元）。派盾PeckShield表示，本次攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制，导致协议拥有的流动性被投资到一个倾斜/不平衡的价格范围内，这被用于反向交换以获取利润。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，据Digital Journal报道，区块链即服务(BaaS)初创公司Sparq Labs宣布启动1800万美元A轮融资。据悉，SparqNet是一个基于区块链的去中心化计算机网络协议，支持构建子网、应用链和去中心化应用程序，并包括一个名为SparqNet Gateway的桥接器，可用于处理跨链交易。该公司已于6个月前完成68万美元种子轮融资。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，派盾PeckShield推特发文称，在jimbos protocol遭黑客攻击事件中，4090枚ETH被盗（约750万美元）。本次攻击是由于缺乏对流动性转移操作的滑点控制，导致协议拥有的流动性被投资到一个倾斜/不平衡的价格范围内，这被用于反向交换以获取利润。据此前消息，jimbos protocol项目疑似遭受攻击，目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址，到目前该笔资金仍存放在该地址上。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，据官方消息，跨链NFT市场Magic Eden宣布其核心市场合约已正式开放。用户现在可以直接使用Magic Eden的接口定义语言（IDL，Interface Definition Language）解析平台上的交易。由于Magic Eden已删除相关功能的共同签名，开发者现在可以使用CPI来创建上架列表。此外，Magic Eden已将M2开源代码上传至GitHub。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，Glassnode数据显示，持有100枚以上ETH的地址为46559个，创六个月新低。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，FTX无担保债权人委员会推特披露，4月27日至28日期间，美国国税局提交大量索赔证明，对多个债务人提出索赔。债务人和委员会正在评估这些索赔的性质、有效性、优先权和金额。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，jimbos protocol项目疑似遭受攻击，目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3591e2921d5c9291f5b224e909ab978a22ba7e地址，到目前该笔资金仍存放在该地址上。  ( 1 min )

作者：Blockchain Capital 编译：吴说区块链 附：本周 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的 Worldcoin 背后的技术公司 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元，Blockchain Capital 领投，a16z 等跟投。 在过去的十年里，我们评估了数千个雄心勃勃且鼓舞人心的加密项目，但 Worldcoin 无疑是最有野心和最可靠的努力之一，其目标是让超过十亿人接触加密货币。 通过利用新颖的分销策略，Worldcoin 有机会成为最大的加密入口，辅之以最广泛采用的加密钱包，最重要的是，它将为互联网建立一个新的概念——人身证明（Proof of Personhood）。 鉴于最近人工智能的进步，人身证明对于区分互联网上的人类和机器人特别有用。稍后会详细介绍。 值得注意的是，它正在起作用：尽管在初步测试中足迹范围极其有限，且未进行营销行为，但 Worldcoin 仍成功引入了近 200万人。这仅仅是个开始：联合创始人 Sam Altman 和 Alex Blania 专注于将其扩展到全球人口。 过去 Worldcoin 协议的贡献者在传播他们的故事方面做得很差。 像大多数人一样，我们对 Worldcoin 最初的反应也是负面的。它本质上似乎是奥威尔式的，乍一看像是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合——胆小者不宜入手。 甚至爱德华·斯诺登(Edward Snowden)也附和批评道：“不要对眼球进行分类……” 但这些批评离题了。 为了从第一原则评估 Worldcoin，我们的团队投入了数百个小时去仔细研究 Worldcoin 的详细文档，与项目硬件和软件的几十个贡献者进行交谈，并就从底层技术到项目的 GTM 策略的所有内容进行了辩论。 最初看起来是一种反乌托邦式的尝试，试图用侵犯隐私（和资本密集型）的硬件来创建一种全球货币，但实际上完全是另一回事：一种完全保护隐私的解决方案，以解决日益普遍的问题。此外，我们的评估得出结论，Worldcoin 拥有贡献者社区（包括其在 Tools for Humanity，“TFH”的初始开发团队）、技术（软件和硬件）以及支持全球数十亿用户所必需的战略。 Worldcoin 正在做什么？ 为了注册和验证用户，Worldcoin 会扫描每个人的虹膜（围绕瞳孔的彩色部分）。这次扫描验证了这个人确实是一个真实的、活的、独特的人。扫描是通过一个名为"orb"的定制硬件设备进行的。 当涉及到生物识别技术时，人们有充分的理由会感到担忧和敏感，尤其是当你添加了一些加密的元素。有些科幻电影和小说甚至包含了“眼球收割”的某种概念。于是反乌托邦的视角很快就浮现在脑海中。 然而，实际上在内部发生的事情是，orb 拍摄虹膜的照片，然后设备生成虹膜随机性的独特编码（一个“虹膜代码”）。默认情况下，原始生物测量数据会立即被销毁，而虹膜代码是唯一离开 orb 的东西。 在 TFH 的World App（Worldcoin 生态系统的第一个钱包）中，经过验证的用户会获得一个 World ID，使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。这些链上身份承诺是完全加密安全的。即使虹膜代码是可逆的，也没有办法知道任何人如何使用 World ID，也没有办法跟踪个人用户。 换句话说，World ID是一个保护隐私的身份协议，不收集或存储任何人的生物识别信息。 作为该过程的一部分，用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力，World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包——所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。 不错...但为什么？ 乍一看，很难理解到人身证明协议能创造的价值。这是“类别创造者”的一个基本现实——作为一个新的基元，在早期阶段难以量化人身证明的效用和价值。 然而，在最高层面，很容易认识到，随着 AI 的最近进步，区分互联网上的人和机器人将变得越来越困难，也越来越重要。 更具体地说，我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。Web3 中的一个这样的机会是空投：许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励（例如对注册、进行交易，或者任何其他基于代币的项目希望激励的独特行为）。 不幸的是，识别独特的用户是困难的。有的项目可能会要求用户提供政府颁发的 ID 作为女巫防御机制——但这存在以下问题：一）排除了缺乏合适身份证的全球一半以上的人口；二）大大增加了摩擦；三）鉴于数据安全漏洞的长期记录，许多用户有理由对提供此类信息持怀疑态度。结果，原本针对独特用户的奖励反而不成比例地分配给了女巫攻击该机制并启动数千个钱包以收集大量免费奖励的人。 于是，空投发行者可以用 World ID 作为人身证明机制来补充他们的空投标准，以奖励独特的用户。 且人身证明的应用远不止于加密。为了区分用户和“机器人”，互联网服务已经引入了大量的摩擦——我们都已经习惯了这种摩擦，以至于几乎不再多想。 这种缓慢摩擦的一个例子是验证码的难度越来越大。像 CAPTCHA 这样的智力测试存在的目的是减轻来自女巫攻击和 DDoS 攻击的风险和成本。然而，CAPTCHA 已经变得如此挑战性，以至于大多数真实用户很难提供正确的答案。 更重要的是，这对用户和网络服务提供者都很令人沮丧。有趣的事实是：全世界的人们每天总共花费大约 200-500 年的时间解决 CAPTCHA 谜题（46 亿互联网用户每 10 天遇到一次 CAPTCHA，成功解决需要 15-35 秒）。所有这些，只是为了证明我们是人！ 但真正的问题不在于 CAPTCHA，他们只是一个常见的症状，而不是根本问题。真正的问题是我们无法快速可靠地在网上区分机器人和真实的人——鉴于 AI 的最近进步，这个挑战变得越来越普遍和有害。 这种无能为力的潜在影响是重大的：绝大多数的网络依赖于基于广告的收入来支付基础设施成本。然而，在一个机器人/人比例较高的情况，为这个（机器人密集的）流量提供服务的成本将超过为人服务广告的收入。许多网站和基于网络的服务在经济上将变得不可持续，这些基于 Web 的服务可能会不复存在。我们很难想象那些从未创造出来的其他服务，因为这个问题的当前状态（更不用说进一步的增长）使它们从一开始就经济上无法持续。 这个问题还超越了技术或经济性质的问题，并延伸到文化领域。我们无法区分机器人和人，这严重破坏了数字社区的信任。人类用户在他们互动的数字社区中，鉴别信息（人）和过滤噪音（机器人）的挑战越来越大。 很明显，随着我们继续推进 AI，像 CAPTCHA 这样的智力测试将无法解决问题。这就是像 World ID 这样的人身证明协议的作用所在。 通过提供方便区分机器人和人类的工具，像 World ID 这样的人身证明协议可以改善用户体验，保持现有网络服务的经济可持续性，开放新网络服务的设计空间，并为提高数字社区的信任提供基础。我们相信，一个保护隐私的人身证明协议将成为互联网的基本元素。具体来说，World ID 赋予个人在线验证他们的人性，同时通过零知识证明保持匿名。验证就像点击一个按钮签署交易一样简单。 幕后发生了什么？在幕后，World ID 集被维护为一系列身份承诺的集合，形式为 Merkle 树。通过利用零知识证明，用户可以在不公开他们特定身份的情况下展示他们在 Merkle 树中的证明。从本质上说，这允许 World ID 用户在不揭示他们是谁的情况下确认他们作为已验证的人的状态，从而确保用户活动真正保持私密。 虽然新的网络服务的确切类型仍有待观察，但一些易于取得的成果（如一些开发 World ID 的开发者所概述）包括： 高级垃圾邮件过滤器：无需浏览器 DDoS 保护和类似 CAPTCHA 的智能测试 声誉系统：通过防止创建多个帐户，声誉系统的效果显著提高。例如，它们可以在 DeFi 中解锁未抵押的贷款 治理：一人一票（或类似的）通过 World ID 以隐私保护的方式变得可行 身份验证：基于生物特征的身份验证可以成为数字身份盗窃解决方案的一部分 公平分配稀缺资源：有了像 World ID 这样的人身证明协议，就有可能直接在互联网上分配稀缺或有价值的资源，而没有女巫攻击的风险。 这些都只是关于如何在线使用 World ID 和 Proof of Personhood 的初步想法。最大的用例和机会很可能是我们尚未想象到的。我们很高兴看到其他人以创造性的方式实施和利用 World ID。 我们很高兴与支持 Worldcoin 早期发展和成长的团队 TFH 合作的一个核心原因是团队的素质以及他们解决难题和产生真正牵引力的记录。 Sam Altman 和 Alex Blania 是 TFH 的联合创始人，他们最初设想出了 Worldcoin。作为 OpenAI 的联合创始人和 CEO，Sam 从 AI 的前沿带来了独特的视角，并且作为 YCombinator 的前总裁，他还带来了对初创企业规模和成功的直接洞察。Alex Blania 是 Sam 的完美补充：Alex 是一个独特的关注细节和执行的创始人，我们强烈怀疑他在接下来的十年中将成为家喻户晓的名字。他们两人共同体现了愿景和执行之间的微妙平衡。 或许最重要的是，Alex 和 Sam 招募了经过验证的人才，帮助他们实现 TFH 的远大愿景。该团队已经共同建立了解决难题的早期记录。具体来说，该团队设计并生产了许多以前认为不可能或不可行的定制硬件。该团队已经成功地吸引了近 200万用户，尽管处于早期的测试版发布，几乎没有进行营销。 最后，我们相信 TFH 拥有独特的机会，拥有正确的技术、团队和时机，以扩展互联网的保护隐私的身份基本要素——并且在这样做的过程中，Worldcoin 可能会成为进入加密领域的最大入口，World App 可能会成为最广泛采用的加密钱包。  ( 3 min )

PANews 5月28日消息，据数据显示，过去一周，ARK基金累计增持103816股Coinbase股票(COIN)，按当前价格计算，价值约591万美元。目前Coinbase股价报56.92美元。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，据金十报道，美国总统拜登与美国众议院议长麦卡锡已经达成原则上的债务上限协议。美国众议院议长麦卡锡表示，很快就会投票支持债务上限协议，周六与美国总统拜登通话了两次。协议将历史性地削减开支，协议中不会有新税收或新计划。预计周日完成起草法案并公布文本，预计周三投票表决协议。美国财长耶伦警告说，必须在6月5日之前完成债务上限延期，以避免出现历史性的违约。此外，美国众议院议长麦卡锡计划在当地时间晚上9:30（北京时间9:30）就债务上限协议向共和党众议院议员通报情况。  ( 1 min )

作者：Surf 编译：深潮 TechFlow 观察风险投资资金可以帮助您及早发现新趋势，而在所有加密 VC 里，a16z 是您必须关注的一家风险投资公司。本文是 a16z 在 2023 年第一季度迄今为止的投资情况。 他们的最大的投资组合仓位为： 1、Story Protocol 筹集资金：2930 万美元种子轮； 领投：a16z； 其他投资者：Hashed、Mirana Corp、DAO5、Samsung Next 等。 Story Protocol 的介绍： • Story Protocol 是一种 Web3 技术，旨在彻底改变叙事世界的创建方式。 • 它提供了一种在链上创建、管理和许可知识产权的方式。 • 有可能改变我们创造和消费故事的方式。 项目推特：https://twitter.com/StoryProtocol 2、LayerZero Labs 筹集资金：1.2 亿美元 B 轮； 领投者：a16z； 其他投资者：Circle Ventures、Sequoia、OpenSea、佳士得。 LayerZero Labs 的介绍： • 它是区块链消息协议开发人员，允许 dApps 进行跨链操作 • 通过提供一种让 dApps 相互通信而不必担心底层区块链的方式，解决了跨链通信的问题。 项目推特：https://twitter.com/LayerZero_Labs 3、Capsule Wallets 筹集资金：暂未公开 领投者：a16z 其他投资者：Spice Capital、Celo、Sommelier Finance。 Capsule 介绍： • Capsule Wallets 是一家加密货币钱基础设施提供商，致力于帮助开发人员创建具有互操作交易的钱包。 • 提供 SDK，使开发人员可以轻松创建可以与多个区块链交互的钱包。 4、Town( HNT Labs) 筹集资金：2500 万元 A 轮； 领投者：a16z 其他投资者：Benchmark、Framework Ventures。 Town＆HNT Labs 介绍： • Here Not There Labs 开发了一种完全去中心化的在线社区聊天协议。 • 他们是 Towns 的开发商，Towns 是一种协议和基于网络的聊天应用程序，旨在促进自有和自治的在线社区。 5、Stelo Labs 筹集资金：600 万美元种子轮； 领投者：a16z； 其他投资者：First Round Capital、Opensea Ventures、Chainforest。 Stelo Labs 介绍： • Stelo Labs 是一家保护用户免受网络钓鱼、欺诈和诈骗侵害的软件公司。 • 他们提供一种解决方案，允许用户在签署交易之前避免网络钓鱼攻击并理解交易。 项目推特：https://twitter.com/stelolabs 可以看到，AI 仍旧是其关注的重中之重。 1、OpenAI - 3 亿美元 OpenAI 是 ChatGPT 背后的公司，正在开发生成式人工智能解决方案，并得到微软、Tiger Global、Seia 等公司的支持。 这是基于人工智能的叙事。 2、Orbital Therapeutics - 2.7 亿美元 Orbital Ther 是一家生物技术公司，正在开发治疗眼部疾病的新方法。他们使用基因疗法将药物直接输送到眼部，这可能会治愈或减缓许多眼部疾病的进展。 3、Character AI - 1.5 亿美元 Character AI 使用人工智能为电子游戏和其他应用程序创建逼真和引人入胜的角色。他们使用机器学习生成视觉上吸引人和情感共鸣的角色。 4、Pinecone - 1 亿美元 Pinecone 是一家开发平台，帮助企业收集和分析客户反馈的公司。他们让企业轻松创建调查、收集反馈并分结果。 5、Replit - 9740 万美元 Replit 是一种集成开发环境（IDE）。 这也是生成式人工智能技术的投资趋势的一部分。例如，Replit 是一种名为 Ghostwriter 的代码生成 AI 工具，用于其 IDE（集成开发环境）。  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Kaspa 正在进行重大更新，即整个 Kaspa 代码正在用 Rust 重写。加密 KOL frqncesco 撰文解析本次升级的各方面信息，涵盖升级细节及其造成的改变和影响。 文章来源： https://twitter.com/francescoweb3/status/1662428539461976064 文章作者： francesco 观点： francesco：这不仅仅是一项技术改进，而是一项旨在改进功能、效率、用户体验的战略升级。目前已经可以在主网和测试网上试用 Rusty-Kaspa 的 Alpha 版本。到目前为止一切顺利，开发进展顺利，网络一直按预期运行。预计 Beta 版将在 2-3 周内发布。【原文为英文】 Kaspa 开发者正在为以下方面努力工作：1）自动修剪旧区块头（需要适配 Kaspa 效率背后复杂的数据结构）；2）难度调整的区块抽样；3）IBD 恢复，如果初始同步中断，则无需中断并重新启动该过程。Rusty-Kaspa 将能够恢复中断的 IBD 进程，缩短同步时间并消除网络压力；4）改进的 API，允许使用 JSON 而不仅仅是 GRPC 的 API 请求。包括开发特定用途的 API，供交易所、开发人员、实用程序等使用，以与协议进行交互。【原文为英文】 内容来源 francesco：Rusty-Kaspa 是如何实现的？Rusty-Kaspa 是为了提高区块率而编写的，这需要对共识规则进行几处更改，因此需要硬分叉。实施 Rusty-Kaspa 的过程会是什么样的？Alpha > 4BPS 测试网（运行数月）；> 8BPS 测试网 > 重复寻找 BPS/blocksize 最佳点并逐渐将其引入主网。【原文为英文】 为什么是 Rusty-Kaspa？Rust 实现预计将比当前版本的 Kaspa 提供显着的性能改进，Rusty Kaspa 应该让交易更快更可靠，减少系统崩溃的可能性，让整个平台更安全免受网络威胁。但是，需要说明的是，Kaspa 团队致力于随着时间的推移慢慢引入这些改进，以通过增量测试正确测试网络的性能。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 5 月 23 日上午，序号为 8669069 的聪诞生，其受到广泛关注的原因是，它是第一个 Rare 级别的稀有聪铭文。律动专栏作者撰文解读稀有聪为何「稀有」，以及何为「有趣聪」，并探索及分析稀有聪有哪些可扩展的玩法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/37657 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：比特币的构成单位是聪，每个比特币由一亿个聪组成。Ordinals 协议则为聪提供了独特的编号，每个聪都有自己的数字标识。这样的编号系统使得聪之间能够得到清晰的区分和追踪。比特币拥有一系列周期性事件，有些事件频繁发生，有些则相对不常见，这些事件自然而然地构成了一个稀有的系统。 目前的周期性事件有：1、区块挖掘：从现在到时间结束，大约每 10 分钟会挖掘一个新的区块。2、难度调整：每 2016 个区块，或大约每两周，比特币网络通过调整区块难度来响应哈希率的变化，以此确保比特币的挖矿速度保持相对稳定。3、减半：每 21 万个区块，或大约每四年，比特币网络中每个区块产生的新聪数量会减半。这个事件导致比特币的供应减少，使其具有稀缺性和抗通胀特性。4、循环相合：每经历六次减半，一些神奇的事情就会发生。减半和难度调整会同时发生，形成所谓的相合。相合之间的时间周期是一个周期，大约每 24 年会发生一次相合。据预测，第一次相合应该会在 2032 年的某个时候发生。 内容来源 Jaleel：这些周期性事件赋予了每个聪都有独特的身份和属性。根据这些周期事件，Ordinals 文档对聪的稀有度定义了几个等级。同时，这些稀有度的总供应量以及当前供应量也都可以根据被挖出「聪」的个数来计算。 可扩展的玩法：1）属性叠加，例如 RareSatSociety 社区为 BTC Annons 刻录了 Uncommon + Nakamoto + Block 78 + First tx + Pizza 五重属性叠加的稀有聪；2）Rare Satoshi Society 社区还发布了「.sats」会员通行证，持有通行证将会获得 Alpha、Ordinals 领域的知名人士的赠品、白名单等独家访问权；3）为个人或者项目寻找稀有聪的项目 SatsHunters，发布了一个由 1138 张独特图像组成的 Taproot Collection，持有者可以获得早期项目不同功能的访问权限；4）目前在稀有聪上部署 Token 的项目也有不少。 内容来源

Chainfeeds 导读： 近期大家疯狂进行交互的跨链项目有 L0 和 Polyhedra，加密 KOL Your Airdrop 撰文分析二者之间的区别，以及 Polyhedra 的具体机制原理。 文章来源： https://twitter.com/YourAirdropETH/status/1662667234542764032 文章作者： Your Airdrop 观点： Your Airdrop：L0 是通过在两个链上部署超轻节点的方式互相收发信息，利用超轻节点的优势，L0 可以实现其全链互操作的愿景。Polyhedra 实现信息传输的方式与 L0 大为不同，采用了 web3 最流行的零知识证明技术（zkp）完成信息传输。该项目使用了两个高级的 ZKP 协议 ——deVirgo 和 paraPlonk，以实现信息在全过程中的 ZK 互操作性和可扩展性，保证安全和隐私。 使用 deVirgo，zkBridge 可以比单线程 Virgo 证明器快 100 倍，尽管 Virgo 已经是最高效的 ZKP 协议之一。paraPlonk 具有极其简洁的分布式节点之间通信，旨在提供高效、安全和可扩展的解决方案。它使用了一种名为 Plonk 的高级 ZKP 协议，并通过将证明分解为多个部分来实现高度并行化，从而显著提高了证明生成速度。 内容来源 Your Airdrop：这几天 sei 因为人脸识别的问题正在被全网攻击，其主要原因就是在于技术上无法保证个人隐私，如果 sei 能够利用 Polyhedra 的 zk 技术保证个人信息不会泄露，相信受到的攻击也会降低不少。对于 Polyhedra 来说，他们有一个宏达的愿景 —— 即通过 zkp 技术的隐私身份传输优势，将 web2 人群大规模迁入 web3。 最后，我们可以做一个对比。L0 的应用场景主要在：跨链去中心化交易、跨链收益聚合器、跨链借贷等为全链提供流动性的场景。Polyhedra 则是一种与传统跨链桥很不一样的协议，除了满足传统的资产跨链需求外，其应用场景主要是：基于 zkp 的信息传输、身份传输、 nft 传输等。需要注意的是，以上所说的所有内容都是建立在项目方理论的基础上，在实践上能达到怎样的效果，以及是否能保证安全性甚至对于项目方来说都是未知的。 内容来源

Chainfeeds 导读： Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 撰文起底最近 memecoin 赛道最具焦点的「假 KOL」ben.eth，解析其如何创造了一个价值数十亿的 memecoin 帝国、筹集了 700 万美元的资金、获得 Andrew Tate 的注意、被起诉 8 位数金额。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1661493142246531073 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：一切都始于 PEPE 的财富效应，许多加密货币参与者开始寻找下一个千倍币，而 ben.eth 则是利用这一趋势的影响者之一。当时只有大约 1.5 万粉丝的 ben 推出了自己的代币 $BEN，一直持续到加密影响者 Bitboy 站出来支持并在社交媒体上宣传它。Bitboy 因为在没有透露的情况下购买了大量供应遭到网友非议。虽然 $BEN 远不及 $PEPE 的大小，但它确实得到了一些有意义的牵引力。【原文为英文】 然后，ben.eth 宣布了一个新的代币： $PSYOP，他要求人们将 ETH 发送到他的钱包地址，并承诺新代币将很快推出。最终共筹得 700 万美元。但发布受到了阻碍 —— 假代币比比皆是，池子的设置方式很奇怪。一个自称是 Ben 开发者的人揭露了这个项目，声称它从一开始就是不公平的。代币发布几天后，一名律师威胁要对 ben.eth 提起集体诉讼，声称他对早期投资者进行了电汇欺诈，他威胁要起诉 2100 万美元。【原文为英文】 Meme 随着估值的增长而增长。与此同时，ben.eth 的钱包从一个无聊猿和一些 ETH 变成了估值超过 17.7 亿美元。需要注意的是：这些代币根本不具备流动性。如果 Ben 要把所有的东西都抛售出去，他最终只会得到约 22.5 万美元。近期消息：Uniswap 前端禁止用户交易 $BEN 代币，这个与 Bitboy 相关的项目。我们不知道为什么，但这可能与潜在的监管行动有关。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 在熊市中，伴随着币价和社区活跃度的持续低迷，一种利用 RFV（risk free vaule）策略进行「收购式」治理的风潮开始形成。律动专栏作者 0x26 从 Rook 靠解散提案暴涨入手，撰文解析何为 RFV 策略，以及 RFV 策略给 DAO 带来何种影响。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/37146 文章作者： 0x26 观点： 0x26：此前有社区用户基于 RFV 策略一直在关注着 Rook。借着 Rook 团队引发的不满，机敏的社区成员 Wismerhill 开始治理反击，其提案要求解散 Rook DAO，并将金库按比例分配给 ROOK 代币持有者。最终这场 Rook DAO 持有者们发起的「自由」运动，随着 RFV 实体 Incubator DAO 成立的核心提案通过而宣告成功。Incubator DAO 表示代币持有者可以解锁他们对金库的所有权，而 Rook Labs 团队可以继续从他们项目，而无需承担毫无价值的治理 Token 的负担。从 社区发起回购提案，到最终 DAO 提案通过。ROOK 的涨幅大概为 230%。 什么是 RFV 策略？指「无风险价值」（risk free value）。根据行业内实际情况，RFV 策略可以简单地理解为：当项目金库不限于自身代币，且金库市值大幅高于项目代币市值时，可以通过治理提案决定金库的资金用途。这些用途主要包括：直接回购代币、发放分红或者解散项目。在币圈，谈及 RFV 策略的应用场景，一般主要面向的都是有过大额公开募资，且真正可以进行治理的项目。用户可以通过 Token Terminal 查询到项目金库情况。 内容来源 0x26：作为深入研究每个潜在项目、专注于项目进展和治理提案的加密老手，RFV 猎手们也仅仅是输多赢少。主要原因包括：创始团队不承认 DAO，将 DAO 资金变成自己的「小金库」；创始团队通过各种隐含条件获得绝对控制权；以及以各种原因（如法律等）推脱提案等。具有讽刺意味的是，可以使用 rfv 策略的项目，某种情况下已经算是「良心」项目。市场中更多的是已经名存实亡的项目，以及牢牢控制着社区金库的团队，更以这种或那种隐蔽的方式逐渐蚕食着资金。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密分析师日蓝 Solblue 创建 Ordinals NFT 蓝筹指标分析工具，并撰推分析 5 月 28 日各个具有蓝筹潜力的 Ordinals NFT 的数据变化。 文章来源： https://twitter.com/SolblueHK/status/1662521222310285312 文章作者： 日蓝 Solblue 观点： 日蓝 Solblue：分析背景：1）Inscriptions (70% 起始铭文 + 30% 最终铭文)；2）Market Performance 市场表现 (44.5% 交易量 + 55% MCap + 0.5% 持有者和供应比例）；3）Social Media 社媒人数 (40% Twitter + 60% Discord) 2）。蓝筹指数 = 10% I + 65% M + 25% S。按该方程式，各个项目今日蓝筹指数：1） Bitcoin Frogs ，473.15 (+25.65%)；2）DeGods ，428.56 (+0.09%)；3）Bitcoin Punks，336.55 (-4.44%)；4）Pixel Pepes， 228.83 (-2.14%)；5）BTC Machine / Virus，132.95 (+7.58%)。 在 Ordinals 界目前最指标人物 Bitgod 推出 $OXBT 后，市场反应甚佳，更有不少大佬已出手不断买单，令 $OXBT 价格起势上扬，有剑 指 BRC-20 第二位的气势。凭 $OXBT 一举之力就刺激了 Ordinals NFT 这版块的交投状况，在 Bitgod 与多名圈内大 V 于 Twitter 发起的「橙色 PFP」运动后，有不少迹象显示以太坊 NFT 的大 V 也开始踏进 Ordinals 领域，后市发展也开始乐观起来。 比特蛙一洗前两天颓风筑底迅速反弹，曾高见 0.095，夺回蓝筹龙头位置，持有者数目继续健康成长，下一个阻力位将会是 0.1，预料会有小回调。其他项目亦有不错的涨幅，当中不少老外力捧的巫师地板价也起飞，值得观望之后的发展。惟不少末段班项目依然没有受惠于本轮转势，除了成交淡之外更不断有纸手离场，令地板久久不能回复早几天刚上架时的水平，由此可预见新项目破发机会将会增加，羊毛党收益将会减少，请时刻保持风险。 内容来源

Chainfeeds 导读： a16z 推出「协议设计」课程，作为主讲者，其 CTO Eddy Lazzarin 反复强调，超越代币经济的关键在于协议设计，而代币设计只是辅助手段。在课程中他进行了长达一个小时以上的分享，本文中文版由 TEDAO 进行编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMzI4Nzk4NA==&mid=2247489050&idx=1&sn=0f4630917b13fd63be458dabe8573daa&chksm=c17ea845f6092153901188e9abb9c031d0183b366cb4b2de143cd3b24f854557cb8b2727e65b&token=1393459731&lang=zh_CN#rd 文章作者： Eddy Lazzarin（a16z） 观点： Eddy Lazzarin（a16z）：协议演进的内在规律：1）互联网协议，交互的纽带，这些协议的共同点在于它们都是形式化的交互系统，能够促进复杂的群体行为，这是协议的核心组成部分；2）协议的演进，Web1 —— Web2—— Web3，Web1 去中心化 & 无明确经济模型，Web2 中心化 & 明确的经济模型，Web3 去中心化 & 明确的经济模型。Web2 网络的最大问题在于其脆弱性和过度优化的商业模式，相比之下，Web3 通过去中心化和明确的经济模型，提供了更具弹性和创新能力的空间。 让我们重新思考协议设计过程。应该始终从一个明确的目标开始，然后考虑约束条件，最后确定机制。设计系统时需要衡量目标并确定有效的机制。约束条件有内生和外生形式，通过限制设计空间，可以更明确地确定机制。机制是协议的实质内容，如清算、定价、质押、激励、支付和验证等。设计应符合约束条件并满足明确的目标。 内容来源 Eddy Lazzarin（a16z）：去中心化协议设计的要点： 1）可能导致中心化风险的 7 个关键设计要素，其中包括电子邮件引入的命名空间、支付系统、声誉以及存储、匹配、定价系统和验证系统。 2）降低切换成本和促进互操作性。 3）利用 Web3 技术创建去中心化系统。 4）深入研究和选择最佳解决方案。 对于验证方面，密码学解决方案通常是最佳选择。在定价方面，使用链上验证的计算资源代理度量可以适应各种不同的推理或机器学习任务。在任务分配方面，采用实时更新工作者能力和状态的协议，公平地分配任务并允许工作者自主选择是否接受任务。存储问题可以考虑使用原型分片技术等解决方案，在短暂的时间窗口内解决问题，并采用临时存储方式。 内容来源  ( 34 min )

据 The Block 报道，Tornado Cash 攻击者发布的一项恢复治理状态，将控制权交还给原始治理人的提案于 5 月 26 日获得通过，51.7 万票赞成，0 票反对，提案将在一天的时间内执行。 内容来源  ( 228 min )

据 Cointelegrah 报道，在退出日本市场五年后，加密货币交易所 Binance 已开始在该国建立一家新的、受到全面监管的子公司。此前，Binance 于 2022 年 11 月收购受监管的加密货币交易平台 Sakura Exchange Bitcoin (SEBC)，作为交易的一部分，SEBC 将在 5 月 31 日之前停止其当前服务，并在未来几周内以 Binance Japan 的名义重新开放，日本用户必须在新实体注册。迁移将于 2023 年 8 月 1 日之后可用，并将包括新的身份验证流程 (KYC) 以符合当地要求。 Binance 此前透露，从 6 月开始，SEBC 交易平台的剩余资金都将自动转换为日元并转入用户的银行账户。根据其网站上的通知，该交易所将不会在日本提供衍生品服务。 内容来源  ( 56 min )

PANews 5月28日消息，据The Block报道，Web3人工智能引擎Orbofi AI表示已通过代币销售完成280万美元融资。该轮私募融资由知名风投公司组成的财团领投，包括Cogitent Ventures、OIG Capital、CSP DAO、Zephyrus Capital和Halvings Capital等。该公司计划利用这笔资金来扩大其工程团队以及加快其移动应用程序的发布。Orbofi AI计划于2023年第三季度发布应用程序。  ( 1 min )

PANews 5月28日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行12亿美元USDC，赎回17亿美元USDC，流通量减少约5亿美元。截至5月25日，USDC总流通量为290亿美元，储备量为292亿美元，其中现金23亿美元，短期美国国债269亿美元。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.北京发布互联网3.0创新发展白皮书 2.Tornado Cash攻击者发布的恢复治理状态的提案获通过，提案将在一天内执行 3.算法稳定币Reflexer发推抨击Paradigm：要求其销毁持仓的治理代币FLX 4.跨链桥Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径 5.MakerDAO提议将DAI储蓄率提高至3.33% 6.Amber Group地址加仓100万枚BLUR，目前持仓浮亏约130万美元 7.Jump Trading旗下某地址转出32.4万枚ETH，目前持有131万枚ETH 8.Cronos Labs启动第二批加速器计划，将提供1亿美元支持 监管消息 北京发布互联网3.0创新发展白皮书 在北京市科协主办的2023中关村论坛平行论坛“互联网3.0：未来互联网产业发展”上，北京市科委、中关村管委会正式发布《北京市互联网3.0创新发展白皮书（2023）》。 互联网3.0是现代科学技术的集大成者，是未来互联网产业发展的必然趋势，是具有高沉浸式交互体验、虚实融合的三维空间，其范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验，涵盖了元宇宙和Web3的内涵。对互联网3.0的体系架构，白皮书将其分为基础设施层、交互终端层、平台工具层和应用层。 白皮书认为，北京在互联网3.0产业发展政策举措、创新企业、科研基础等方面处于全国领先地位。当前，北京正在围绕关键技术、共性技术平台、应用场景、创新生态和监管等方面，谋划开展系列工作举措，加快推动北京建设具有国际影响力的互联网3.0创新高地。 北京朝阳区将每年投入不少于1亿元支持互联网3.0产业建设 《中关村论坛-互联网3.0：未来互联网产业发展》论坛上，中关村朝阳园管委会主任杨洪福表示，从今年起，朝阳区将每年投入不少于1亿元的专项资金，用于支持互联网3.0产业生态体系建设。根据《朝阳区互联网3.0创新发展三年行动计划(2023年-2025年)》，目标到2025年将朝阳区打造成为具有全国引领性的互联网3.0产业高地。 加密货币交易所Gemini申请驳回SEC对其盈利产品的诉讼 加密货币交易所Gemini Trust Co.和破产贷方Genesis Global Capital联合申请驳回美国证券交易委员会 (SEC) 提起的诉讼。该诉讼称，他们的Earn产品通过提供未注册证券违反了证券法规。据悉，继1月份SEC提起诉讼后，Genesis随后申请破产，导致Earn用户从11月中旬开始面临提款限制。作为回应，Gemini于5月22日提出全面索赔，旨在为23.2万名用户追回超过11亿美元的资产。 耶伦：若无法提高债务上限，财政部将于6月5日耗尽资金 美国财政部长耶伦周五在致国会议员关于潜在违约时点的信中表示，“根据最新的可用数据，我们现在估计，如果国会到6月5日前还没有提高或暂停债务上限，财政部将没有足够的资源来履行政府的义务”。耶伦指出，财政部将能够在6月的前两天拨付超过1300亿美元的预定支付款项，其中包括向退伍军人、社保和联邦医疗保险受益人的付款，“这些付款将使财政部的资源降至极低水平”。 NFT 项目动态 算法稳定币Reflexer发推抨击Paradigm：要求其销毁持仓的治理代币FLX 算法稳定币项目Reflexer Finance发推抨击Paradigm，称此前Paradigm向FTX投资的2.7 亿美元给加密行业带来重创，如今不再专注于Crypto而转投AI，希望Paradigm销毁持仓的全部Reflexer治理代币FLX，并表示不想再为Paradigm工作。 Tornado Cash攻击者发布的恢复治理状态的提案获通过，提案将在一天内执行 Tornado Cash攻击者发布的一项恢复治理状态，将控制权交还给原始治理人的提案获得通过，51.7万票赞成，0票反对，提案将在一天的时间内执行。 此前消息，Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案，攻击者在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”，并将其重置为0。若提案通过，攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除，代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。 跨链桥Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径 跨链桥Stargate发起社区提案投票，表示为降低Stargate及其流动性提供者的风险，Stargate应该删除Fantom USDC池，并从池中移除所有DAO控制的资金。Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案，将Fantom流动性池中的STG排放设置为0，断开Fantom流动性池与所有其他池的连接，通过Multichain移除任何USDC POL，然后将POL存入以太坊USDC池，同时将现有LP列入白名单，以便将他们的LP赎回到任何其他链。 MakerDAO提议将DAI储蓄率提高至3.33% MakerDAO的一个核心开发团队提议将DAI的储蓄率提高至3.33%。该提案仍需经正式投票程序才可获得通过。DAI储蓄率被称为DSR，可以经常调整以应对Dai市场状况的短期变化。MakerDAO在2月份表示，去年将DSR提高到1%推动一个月内存入超过3500万枚DAI。与此同时，3个月美国国库券的收益率目前约为5.29%。 Cronos Labs启动第二批加速器计划，将提供1亿美元支持 区块链孵化机构Cronos Labs宣布启动第二批加速器计划，为期12周，重点关注人工智能和区块链技术的融合，并拟提供1亿美元支持，指导并资助早期加密项目。共有8个Web3项目入选本次加速器计划，分别为Omnus、DeMe、Furrend、Solace、Sakaba、Eisen Finance、Earn Network和CorgiAI。这些项目都获得了3万美元的pre-seed资金。 CZ：移除澳元交易对是因为银行停止合作 Binance创始人赵长鹏（CZ）在回复用户为什么要关闭在澳大利亚的业务及澳元交易对时表示：这不是我们决定的，这是由法币渠道做出的决定，即银行合作伙伴停止与我们合作。没有法币渠道，就无法存入或提取澳元，那么拥有该货币对就没有了意义或流动性。 重要数据 数据：Jump Trading旗下某地址转出32.4万枚ETH，目前持有131万枚ETH 据链上分析师余烬监测，Jump Trading旗下持有巨量ETH的地址昨晚转出32.4万枚ETH（价值约5.93亿美元）。该地址自去年9月最高持有205万枚ETH以来，就一直在流出，目前持仓已下降为131万枚ETH，该地址最近一次转出为今年2月11日，转出11万枚ETH，此前2022年12月17日，转出20万枚ETH。 数据：Amber Group地址加仓100万枚BLUR，目前持仓浮亏约130万美元 据Spot on Chain监测，Amber Group地址在19小时前从OKX平台提取了100万枚BLUR，当时价格为0.49美元。 该地址自3月6日以来，总共从OKX和Coinbase购入约1250万枚BLUR，价值776万美元，均价约为0.621美元，浮亏129.8万美元（投资回报率为-16.738%）。 此外，6月15日，约1.96亿枚BLUR（总供应量的6.53%）将解锁给投资者和核心贡献者。 数据：持有超过0.01枚比特币的地址数量创历史新高 Glassnode数据显示，持有超过0.01枚比特币的地址数量达到12,072,702个，创历史新高。  ( 2 min )

作者：Lotist 昨日，一则关于“知名加密风投公司Paradigm将重点转投AI领域，并删除官网加密货币以及Web3.0表述”的新闻一经发布，便迅速在整个加密行业扩散开来。 随着这一事件的发酵，Paradigm投资过的DeFi协议Reflexer坐不住了。今日，Reflexer发文痛斥Paradigm转投AI领域并要求其销毁持仓FLX（其治理代币）。Reflexer在推特上表示，“Paradigm，还记得你曾经投资FTX的2.7亿美元吗？FTX归零成为我们行业的一个伤疤，现在你重新定位，远离加密货币了？请销毁你所有的FLX代币，我们不想再为你工作了。” 这夹着嗔怪的喊话，不免让人们好奇两者间有过何德何怨？Odaily星球日报就从Reflexer与Paradigm之间的关系道来。 Paradigm作为一家加密货币投资公司，其投资目标一直是支持早期的加密货币和区块链项目，并帮助推动加密货币领域的创新和发展，其投资组合涵盖了多个领域，包括DeFi、区块链基础设施、数字身份和隐私等。 Paradigm曾投资过Uniswap、Compound、Anchorage、StarkWare、Optimism、Terra、Nervos、Solana等知名项目，还有本文的另一位主角ReflexerFinance。 ReflexerFinance，旨在建立一个稳定币系统来解决加密货币市场中的波动性问题，其治理代币为FLX，FLX持有者可以参与Reflexer协议的治理，包括投票和提出提案。 而Paradigm是Reflexer的投资者之一。在2021年初，Paradigm作为领投方参与Reflexer 200万美元的种子轮融资。Paradigm在这轮融资中投资约100万美元，这也意味着Paradigm持有FLX代币，并参与了Reflexer协议的早期发展和治理。 Paradigm于近期修改其官网首页，首页标题从“Paradigm以少至100万美元和多至1亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3.0公司和协议”更改为“Paradigm是一家以研究为导向的技术投资公司”，并删除了“我们相信加密货币将定义未来几十年”等与加密货币/Web3相关的表达。 加密社区的网友们纷纷猜测，难道是Paradigm要从加密/Web3.0领域跳车了吗？ 为了避免引起不必要的恐慌，相关人士迅速站出来表示，这只是Paradigm在重新定位，以应对加密领域的部分暴雷以及美国监管的不确定性，此外还表示，这一变化并不意味着该公司回避加密货币，公司没有改变其使命，并继续专注于加密货币和Web3，更新后的网站文案旨在强调其技术研究。 部分加密社区成员认为作为加密行业VC领袖的Paradigm从加密货币行业转向人工智能领域，背离加密货币社区和支撑其原有的价值观。而Reflexer则成为这次抨击运动的领头羊，率先发声。 在推文中，Reflexer提及Paradigm著名的“滑铁卢战役”——“对FTX2.7亿美元的投资”。Paradigm曾作为FTX的主要支持者之一，当FTX最终倒闭时，这笔投资随之烟消云散。Paradigm联创MattHuang也曾对此发表致歉，“我们投资了一个最终不符合加密货币价值观的创始人和公司，我们为对加密生态造成的巨大破坏感到很抱歉。” Reflexer也在推文中明确表示，这场“不负责任“的投资给加密生态系统带来了重大损害，与去中心化和透明度原则相悖。同时，Reflexer也认为Paradigm正在放弃对加密货币行业及其利益相关者的承诺。Reflexer索性要求Paradigm销毁所有的持仓FLX，正式脱离与Paradigm仅存的羁绊，似乎在宣告，“你要是转向AI了，从此咱们就进水不犯河水了。” 目前，Paradigm官方还未对此事有任何回复。 而且，Paradigm并未有任何抛售动作，仍保留此前的仓位。或许Paradigm也正如其所承诺的那样从未改变初心，坚持对加密货币生态系统的信仰，并将继续支持和投资在这个领域中的有前途的创新项目和公司。 或许，这场“隔空喊话”会引发一系列的连锁反应：Reflexer和Paradigm之间的紧张氛围或影响其未来的商业关系，限制两家公司的合作机会；而Reflexer对Paradigm的批评或将损害Paradigm在加密货币社区和其他投资者中的声誉，导致市场与社区对Paradigm的投资决策失去信心。 除此之外，“关于投资者的角色、他们对行业的价值观和原则以及应该负担起怎么样的责任”可能会成为大家深入思考的问题。在不久的将来，行业或将对投资者行为进行更加严格的审查，以最大限度地维护行业利益。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，据The Block报道，Tornado Cash攻击者发布的一项恢复治理状态，将控制权交还给原始治理人的提案获得通过，51.7万票赞成，0票反对，提案将在一天的时间内执行。 此前消息，Tornado Cash攻击者发布了一项恢复治理状态的新提案，攻击者在恶意提案中给自己的TORN作为“lockedBalance-s”，并将其重置为0。若提案通过，攻击者集成到协议中的恶意代码将被删除，代币持有者将重新控制Tornado Cash的DAO治理权。  ( 1 min )

来源：Stanford Blockchain Review 作者：Michael Li 编译：Kxp，BlockBeats Lido 上一项创新治理提案，即一份出色的流动性质押协议，在很大程度上未引起足够的关注。该提案的核心主张是支持「双重治理方案」，即除了 LDO 持有者外，stETH 持有者也将被赋予对 Lido 协议的治理权。 当我们深入研究这项提案的细节时会发现，尽管 DAO 拥有「自执行智能合约」和「基于无许可区块链的治理 Token」等新颖功能，但治理的核心问题将最终归结为有效机制的构建。 就像国家建设的精妙艺术一样，DAO 也需要共同的目标意识、合作以及强大的决策框架。这些都涉及到处理复杂的权力关系和在追求共同目标时平衡不同利益。在本文中，我们将比较双重治理方案与美国国会的两院制结构，分析它们共同的制衡方法，同时探讨二者的独特之处。 Lido 是一个为 Ethereum 提供流动性质押解决方案的去中心化自治组织。Lido 生态系统目前由其协议 Token LDO 进行治理，该 Token 赋予用户在平台上对活动、升级和变更进行投票的权力。Lido 的 stETH 衍生 Token 与 ETH 的价格保持 1:1 的兑付比例，该币代表了用户质押的 ETH 持有量。 考虑到该协议控制的质押 ETH 数量巨大（617 万 ETH，约 115 亿美元），Lido 的核心开发者认为他们必须改变 Lido DAO 的治理模式，以抵御道德风险。 因此，双重治理提案旨在解决当前治理状态中出现的委托代理问题，其中 LDO 持有者（代理人）可能出于自身利益行事，而不考虑 stETH 持有者的利益（委托人）。 在这种情况下，质押者更关心 Ethereum 网络的利益，而 LDO 持有者的利益与之不太一致。在最坏的情况下，LDO 持有者甚至可能发动一次抢劫，并窃取在智能合约中质押的 ETH，滥用他们对流动性质押代码的控制权。这是因为 Lido DAO 有能力升级 stETH 合约，使其能够从任何地址销毁 stETH，并将其铸造到其他地址。这意味着，尽管 DAO 并不直接控制支持 stETH 的 ETH，但它可以通过修改代码，从用户那里窃取资金，销毁他们的 stETH 并将其铸造到其他地方。 双重治理方案旨在更好地调整双方的激励机制，确保此类事件不会发生。在这个方案下，LDO 持有人仍然可以提出协议变更的建议，但质押者也获得了否决权，有权拒绝被认为是「关键治理决策」的提案。这对于保护质押者的利益、防止治理被控制或协议失衡至关重要。 双重治理机制的设计旨在给予活跃的 stETH 社区成员时间来对有争议的决策做出反应。首先，对所有重要决策进行执行时间锁定，给予社区通过 Veto Escrow 智能合约表达异议的机会。如果社区的一小部分（例如 5%）表示不同意，治理机制将进入临时的否决投票状态。 如果总体 stETH 供应的大部分加入升级过程，治理将转入否决协商状态，允许质押者与治理进行协商。成功的协商将恢复正常的治理操作。然而，如果协商失败或者大部分 stETH 供应加入升级过程，将触发全球结算，解散协议并将 ETH 返还给质押者。 否决解除投票（Veto Lift Voting）是一种机制，允许 stETH 持有者在 LDO 和 stETH 持有者之间发生分歧时允许执行特定治理决策。当治理处于否决协商状态时，锁定在 Veto Escrow 中的 stETH 持有者可以发起一次投票，并有两个可能的结果：解除否决或不解除否决。 投票将持续一段固定的时间，初始的三分之二时间内允许投票选择任何结果，最后的三分之一时间只允许投票选择不解除否决。成功的投票需要达到最低法定人数，并且支持解除否决的投票权更多。如果成功，否决权将被解除，决定可以执行；否则，决定将保持不可执行状态。这一两阶段的机制将确保公平性，防止出现突然被投票推翻而没有机会做出反应的情况。 Lido 的双重治理方案的设计效仿了双院制的原则，双院制是指权威立法机构由两个议院或者两个机构组成。 美国国会是一个典型的例子，它由众议院和参议院组成。在设计国会结构时，制宪者也面临过的委托-代理问题，即选举官员（代理人）和公民（委托人）之间的问题。双院制的设计旨在通过参议院防止权威被民粹主义「暴民统治」所控制的同时，也防止权威与民意疏远，脱离选民的普遍意见。 当然，这样的宪法安排既是刻意设计的结果，也是历史的必然性，因为它深深植根于现实政治和人口众多与人口较少州之间的拉锯战。然而，1787 年的伟大妥协最终允许下议院的代表根据人口进行分配，上议院的代表根据各州平等进行分配。 在美国宪法的制定过程中，制宪者有意设计了两院的成员身份和治理范围，并融入了权力制衡的原则，以防止滥用权力并保护公民自由。 例如，众议院的代表人数与各州人口直接相关，代表每两年选举一次。相比之下，参议院成员由州立法机构任命，任期为六年，而且任期错开，使得每两年有三分之一的参议员将重新当选。此外，每个州在参议院都享有平等的代表权利，每个州有两名参议员，与人口无关。 宪法赋予众议院和参议院各自在职能和权力方面的独特范围。参议院有权批准条约和总统任命，而众议院则独享制定财政法案（税法）的权力。而最终，法律的制定需要得到每个立法机构的批准。 双重治理与两院制 我们可以观察到，双重治理机制和两院制之间有许多相似之处。从更高层面上看，它们都通过利益的协调来缓解委托-代理问题，并通过引入制衡机制来限制执政机构的权力。进一步研究后，我们可以发现两院制和双重治理方案在设计上存在四个主要特点：1）代表多样性，2）合理延迟性，3）专业性，以及 4）可预测性。 1. 代表多样性：在美国国会中，参议院可以限制民众的疯狂举动，进而制衡住众议院的多数派暴政。在 Lido 中，双重治理通过将 stETH 持有者的利益与 LDO 持有者的利益结合起来，扩大了代表多样性。在这里，stETH 持有者起到了一种防范机制，以确保 LDO 大户无法控制治理，从而确保一个更加平衡的决策过程。 2. 合理延迟性：两院制和双重治理方案增加了治理过程的复杂性。在国会中，两个议院中往往需要协商一个法案；而在 Lido 的情况下，引入时间锁定机制降低了随意更改的可能性，从而遏制住执政党在处理复杂问题时采取快速解决方案的冲动。当然，另一方面，这样的设计也可能导致更多僵局，即无法通过任何法案的情况。 3. 专业性：汉密尔顿和麦迪逊在《联邦党人文集》第 62 篇中提出了以下观点： 「一个由大多数人从私人活动中召集起来、任命时间短暂，并且没有持久动机去把公共职务的空闲时间用于学习国家的法律、事务和全面利益的群体，如果完全依靠自己，就难以避免在行使立法职责时犯下各种重要错误。」（《联邦党人文集》第 62 篇）。 相反，参议员们因为任期较长，更有利于积累与治理相关的专业知识和人脉资源。事实上，参议院的一个重要责任是审查和完善起源于众议院的事务。众议院成员更接近选民，可以更准确地代表民意。对于 Lido 的双重治理方案来说，我们可以合理地假设 LDO 持有者在决定协议参数和维护方面更为擅长，而 stETH 持有者更适合从 Ethereum 网络安全的角度评估提案。 4. 稳定性和可预测性：在《联邦党人文集》第 62 篇中，麦迪逊还指出：「权威和个人一样，如果不受到真正的尊敬，就不会长久；但二者如果没有一定程度的秩序和稳定，就不会真正值得尊敬」。两院制限制了政策制定者的反复无常，而 Lido 的双重治理提高了质押者的安全感，这对于协议的发展至关重要。 两院制当然不仅仅是美国的专属产物，它的历史根源可以追溯到希腊和罗马的古代社会。现代两院制起源于英国，并在许多其他国家都得到了采用，虽然它们各自的具体设计都有所不同。 上述针对美国国会和 Lido 的双重治理提案的比较是在微观层面上进行的。从更广泛的角度来看，设计 DAO 与构思宪法并无二致。从本质上讲，它们都是由系统、流程和政策构成的制度安排，旨在高效协调各项活动以达到共同目标。宪政工程的研究由来已久，可以作为新兴 DAO 设计的重要参考资料。 比较宪法结构的角度之一是对否决门和否决者进行评估。否决门（Veto Gates）指的是在立法过程中可以阻止提案的正式机构；而否决者（Veto Players）指的是任何有能力阻止提案的人或团体。 例如，美国的总统制和两院制立法机构有三个否决门：总统否决权、两院和最高法院。然而，否决者的数量取决于政党的执政地位，一个政党的相对主导地位可能会致使一个否决者控制所有三个否决门。 Lido 的双重治理方案或许是第一个试图在其机构设计中设置否决门的 DAO。然而，该方案能否成功地实现既定目标仍不确定，并将取决于否决者之间的互动。例如，stETH 持有者是否会作为一个具有统一利益的整体团体行动尚待观察。由于 Lido 还在多个其他链上（如 Polygon、Solana 和 Avalanche）提供流动性质押，非 ETH 质押者在 Lido DAO 的治理中是否被纳入（或被排除）将进一步复杂化 LDO 持有者和质押者之间的关系。 在详细探讨了 Lido 的双重治理方法之后，值得注意的是，其他项目也在探索创新的治理结构。典型例子之一就是 Optimism，它是 Ethereum 上的一个 Optimistic Layer 2 Rollup，采用了一种独特的两院制方法，以满足其社区成员的多样化需求。 Optimism Collective 由两个部分组成：Token House 和 Citizens' House。Token House 由 OP Token 持有者组成，对各种治理提案进行投票，而 Citizens' House 负责追溯性公共产品资金支持（RetroPGF）。 RetroPGF 包含一系列实验，Citizens' House 成员根据特定标准，将协议利润或 Token 储备的一部分分配给在公共产品方面做出显著贡献的项目。RetroPGF 的基本概念是，追溯性地确定并奖励已经证明其价值的项目，要比为潜在未来利益分配预先的拨款更为有效。 在每一轮的 RetroPGF 中，Citizens 根据项目在预定时间段内的贡献投票分配资金给值得的项目。这种方法为社区开发对 Optimism Collective 产生积极影响的公共产品建立了强大的激励机制。这样一来，生态系统变得更加便于构建、学习和连接，从而最终推动了区块空间使用量和需求量的增加。 基于身份的 Citizen House 会员制度将促进多样性，防止寡头政治，并鼓励长期承诺，Optimism Collective 支持公共产品的目标相一致。通过将成员身份与 Token 持有分离，Citizen House 可以保持更加包容和平衡的决策过程，减少操纵和勾结的风险。这种方法确保了公共产品资金治理优先考虑整个社区的福祉和可持续增长，而不仅仅是关注 Token 价值的增长。 在《后资本主义社会》（1993 年）一书中，现代管理理论之父彼得·德鲁克提出了一个自治社区组织的假设，该组织介于私营部门和公共部门之间。 「每个发达国家都需要一个自治、自我管理的社区组织部门，它需要提供人们所需的社区服务。最重要的是，它将建立社区联系，并重振公民意识。从历史上看，人们的命运与所属的社区密切相关。在后资本主义的社会和政体中，个人必须对社区负起责任，积极为社区的发展和繁荣作出贡献。」 区块链的核心创新在于治理——分配信任的新模式。由区块链驱动的 DAO 已成为许多有机社群形成的基础，它们无疑有潜力实现德鲁克对孕育「新型公民中心」的愿景。然而，实现这一目标的道路错综复杂且充满挑战。 「野心必须用来制衡野心。」——《联邦党人文集》第 51 号 詹姆斯·麦迪逊提出的制衡精神不仅是一个永恒的政治原则，而且也是任何人口众多的社群组织在平衡各方利益时应遵循的原则。因此，看到像 Lido DAO 和 Optimism Collective 这样的组织在其治理过程中积极采纳更复杂的制度安排，让人倍感鼓舞。 要想实现 DAO 对新形式社会组织的愿景、摆脱中心化机构的干预，创新必须不仅在技术层面上实现，也必须在制度设计层面上实现。为了真正发挥其潜力，DAO 应该勇于探索宪政工程的多元领域，并从过去政治结构的兴衰中汲取宝贵经验。  ( 4 min )

PANews 5月27日消息，据Spot on Chain监测，Amber Group地址在19小时前从OKX平台提取了100万枚BLUR，当时价格为0.49美元。 该地址自3月6日以来，总共从OKX和Coinbase购入约1250万枚BLUR，价值776万美元，均价约为0.621美元，浮亏129.8万美元（投资回报率为-16.738%）。 此外，6月15日，约1.96亿枚BLUR（总供应量的6.53%）将解锁给投资者和核心贡献者。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，据链上分析师余烬监测，Jump Trading旗下持有巨量ETH的地址昨晚转出32.4万枚ETH（价值约5.93亿美元）。该地址自去年9月最高持有205万枚ETH以来，就一直在流出，目前持仓已下降为131万枚ETH，该地址最近一次转出为今年2月11日，转出11万枚ETH，此前2022年12月17日，转出20万枚ETH。  ( 1 min )

作者：念青、谷昱，链捕手 近日，The Block发文称，加密货币风险投资公司 Paradigm 已从本月月初更改网站表述，相关描述已经从“Paradigm 以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3 公司和协议”更改为“Paradigm 是一家以研究为导向的技术投资公司”。 此外，知情人士表示，Paradigm 正在将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等“前沿”技术。当然，Paradigm 并未从根本上改变使命，还将继续专注于加密货币和 Web3，更新后的网站文案只是想强调“技术研究”，Paradigm 很早就开始探索一些发展新技术的公司，比如 AI Arena。 即便有比较合理的解释，Paradigm的“品牌重塑”仍给加密用户带来不小的冲击。有人指责，专注于加密领域的 Paradigm不该把用于投资 Web3/加密领域的几十亿资金转投其他技术领域，并质疑 Paradigm此举是否经过了其他LP的同意。也有人批评，一直在鼓吹“我们相信加密货币将定义未来几十年”的坚定加密信仰者突然抹掉Web3的定位，无异于“背叛了加密革命”。 一个多月前，美团联合创始人王慧文的即刻签名已经从“正在学习 Crypto”改为“正在学习人工智能”也曾引发了一波讨论。曾高喊 All in Crypto 的那帮人纷纷转向AI，很难不被批评蹭热度、赶风口。但是，类似改签名、改官网描述这类小事带来的消极情绪也在侧面反映出，目前加密市场正面临较为严重的信心不足。 可平心而论，批判“Paradigm叛逃Web3革命”等类似的反应是不是有点过了？本文将从现实层面和现有投资组合分析，为什么Paradigm需要重新定位。 对于一个快速成长的基金来说，初创时期集中精力于某个具体领域而获得高收益，成熟后扩大投资范围、分散风险是风投机构较为经典的打法和可持续的策略。此外，Paradigm修改定位并不意味着宣布退出加密领域的投资。今天早些时候，其联合创始人 Matt Huang 在个人推特账号表示：“Never been more excited about cypto（从未有什么比Crypto更让我兴奋）”，试图回应对于Paradigm“范式转变”的质疑。 一级投资市场现实就是如此，顶在风口的新叙事就是能获得更多市场的关注度。我们可以对比一下近期AI领域和加密领域的融资状况： 两天前，由OpenAI前高管创立的Anthropic 近日再获4.5亿美元融资；4月底，OpenAI 完成 103 亿美元融资，估值达到 270 亿至 290 亿美元；而3月传出，由 DeepMind 联合创始人和 LinkedIn 创始人成立的 AI 初创公司 Inflection AI 计划融资更是高达 6.75 亿美元。 AI赛道的融资金额巨大，融资比数也在增多。Web3领域的一些初创项目也试图搭上AI这趟顺风车，据 RootData 数据，AI概念的Web3项目在近几个月共获10 笔融资。近几日刚完成 1.15 亿美元 C 轮融资的 Worldcoin 还是和 OpenAI 相关的加密项目。 另据 RootData 数据统计，从 2022 年 4 月以来，加密市场融资金额和融资次数整体呈下跌趋势。其中，4 月累计融资金额仅 8.15 亿美元，不仅远低于去年同期，更远低于 AI 赛道同期数据。 此外，加密熊市下的风投机构面临着投资风险高、回报率低甚至无项目可投的困境。此前在深潮的文章《删除官网加密货币表述，进军 AI，Paradigm 范式转移为哪般？》中也提到，作为 VC，Paradigm 需要把钱投出去，当募资太多，可投资的选项反而会变少，并且还要获得预期的收益。 更现实的原因则是，Paradigm 仍在试图摆脱 FTX 暴雷的阴霾。 据 The Information 基于 Paradigm 公司网站的统计，自去年 10 月初以来，至少有八名员工离职，包括两名投资合伙人和四名工程师。离职人员主要来自 Paradigm 工程和投资部门。去年年底，Paradigm 从 FTX 暴雷中损失了 2.78 亿美元。 2021年11月，在 Paradigm 宣布完成 25 亿美元的新融资之前，就进行了一轮大的扩招，其规模翻了一番，达到 31 人。而此后的一年内，Paradigm 仍在持续扩张，公司员工数量一度达 70 人。 除了从公司经营角度考虑之外，美国不确定的监管政策也是 Paradigm 进行品牌重塑的一个重要原因。 FTX 倒闭后，美 SEC开始审查和起诉一些可能涉及证券法违规的加密项目，其中包括 Binance、Coinbase和 Kraken等加密龙头企业，其中不少是 Paradigm 的投资组合。Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam也在其推特上多次表示对美国监管的担忧。 此外，在监管等多重因素下，美国机构有限合伙人对“Crypto”等标签有“很强烈的意见”或是存在一定的风险担忧，尤其是一些传统的大型基金。 “Paradigm是一家以研究为导向的技术投资公司”——这句品牌重塑后的描述也的确并未和Paradigm 团队一直以来的气质相左。 Paradigm 一直遵循研究至上的投资理念，技术研究一直都是其主打硬核实力，使得他们能积极融入初创团队的项目建设中。 尽管今年上半年，Paradigm有四位工程师离职。但同时也有一项重要的人事变动：2月，Paradigm 任命两位普通合伙人，Charlie Noyes 和Dan Robinson均是研究主导的加密技术派人物，这项任命也在一定程度上延续了其研究为导向的投资理念。 此外，两位创始人Matt 和 Fred 经历过加密货币的多个周期，有对加密偏理想主义的坚持，但更多的是理性和遵从现实的投资策略。Paradigm 早起就靠抄底比特币发家，而且，他们在2018年熊市，把募集的首期 4 亿美元基金中大部分用于购买比特币和以太坊。就在5月，Paradigm 旗下的实体 Paradigm One LP 还以平均价 61 美元，总价约 5000 万美元购买了 810,000 股Coinbase 股票，同样参与股票投资。 所以，包括 Paradigm 等从早期活下来的加密基金，在投资策略上必须现实和灵活：一级市场不景气就投资二级市场，加密领域现在不行就往更大的范围扩一扩。 另外，从团队气质上看，Paradigm 这种技术宅总是会容易被新技术吸引，自ChatGPT火了之后，不管是Paradigm 创始人还是工程师，都增加了对AI的关注度，团队还推出了ChatGPT相关的工具flux.paradigm.xyz。或许，从投资者们自身关注的角度发出，AI 领域的投资也是团队很自然的选择。 Paradigm 本次投资方向的变动，很大程度上已经在其投资近况中表现出来。作为加密行业募资规模最庞大的基金之一，Paradigm 自去年 11 月 FTX 事件发生以来仅披露参与 2 笔融资（分别是 Conduit 与 Code4rena），这在一二线加密基金中都是非常低的数字。对比之下，Paradigm 几乎每个月都会投资 1-3 次项目。 接下来，本章节将基于公开报道与 RootData 数据，对 Paradigm 过去的投资策略与风格进行详细的分析。 根据 RootData 数据，Paradigm 公开的对外投资轮次为 92 次，其中领投的轮次为 55 次，领投率为 59.8%，这在所有投资次数超过 10 的加密风投基金中位居第二，仅次于 a16z。此外，Paradigm 在大额投资占比、复投率等数据方面都处于靠前位置，同时总投资笔数并不高，保持着“精而美”、敢于下重注的风格。 在 NFT 赛道，Paradigm 的典型投资项目包括 NFT 市场 Opensea、Blur、Magic Eden、Zora 等，其中 Blur 是 Paradigm 在去年 3 月领投，彼时 Blur 还是一个毫无名气的匿名项目，今年 Blur 的爆发则令 Paradigm 获利颇丰。 不过 Paradigm 对 Opensea 的投资难言成功，该笔投资发生在 22 年 1 月，Paradigm 以估值 133 亿美元领投 3 亿美元融资，但目前的市场行情来看，这笔投资可能也是亏损严重。就在今年 4 月，外媒报道称，Tiger Global 已经将 OpenSea 估值下调至 30 亿美元。近期，Paradigm 多次领投的 NFT 碎片化协议 Tessera 也宣布将停止运营。 在 DeFi 赛道，Paradigm 的典型投资项目包括去中心化交易所 Uniswap、流动性质押协议 Lido、去中心化衍生品协议 dydx 等。不过，这些投资大多发生在前几年，自 2022 年初以来就很少再投资新的 DeFi 项目，仅有 Exponential 与 Ribbon Finance 两个项目。 在 CeFi 赛道，Paradigm 投资过 FTX、FTX US、Amber Group、Matrixport、Bitso、Rain 等一系列知名项目，最后一笔投资停留在 2022 年 1 月，其中 FTX 等多个暴雷项目也令 Paradigm 在经济与美誉上都受损巨大。 在基础设施赛道，Paradigm 投资过 Optimism、StarkWare、Mina、Fireblocks 等知名项目，近期则分别投资了用于启动基于 OP Stack 的生产级 Rollup 的基础设施 Conduit、区块链索引和数据基础设施平台 Nxyz、企业级零知识证明加速平台 Ulvetanna。 值得注意的是，Paradigm 在这两年的“新公链”热潮中也保持非常克制的姿态，没有披露过相关投资，这在一线风投机构中非常少见。 在游戏、社交、DAO 等赛道，Paradigm 的投资频次则更少，合计才 10 笔左右，也没有特别典型的投资案例。 Crypto 赛道投资遇挫，市场萎靡不振，AI 等新方向或许是 Paradigm 向 LP 们给出业绩与回报的最佳方式。至于在 AI 赛道的投资，Paradigm 数年前曾投资过基于人工智能技术的对冲基金项目 Numerai，但近段时间尚未披露相关投资。 眼下，Polychian、a16z 等机构仍然在坚持加注 Crypto 的路上，Paradigm 则决定放缓投资节奏并将其触角伸向人工智能等更加庞大的赛道。这条新路线将引向 Paradigm 走向怎样的未来？或许只有时间才能交出答案。  ( 4 min )

PANews 5月27日消息，算法稳定币项目Reflexer Finance发推抨击Paradigm，称此前Paradigm向FTX投资的2.7 亿美元给加密行业带来重创，如今不再专注于Crypto而转投AI，希望Paradigm销毁持仓的全部Reflexer治理代币FLX，并表示不想再为Paradigm工作。 此前消息，两位知情人士表示，加密风投公司Paradigm的关注领域已超越区块链，将重点关注包括人工智能在内的更广泛“前沿技术”。该公司网站简介也已改为“研究驱动的技术投资公司”，而不是专门投资“颠覆性加密/Web3公司和协议”的公司。  ( 1 min )

作者：Axel Bitblaze 编译：Felix, PANews Layerzero空投传闻如火如荼，本文将比较OP、ARB和传闻中的Layerzero空投资格，并分享交互策略，仅需50美元即可获得潜在的Layerzero空投（代币名为LZO或ZRO）。 本文内容主要包括： 由于最近有关LayerZero空投和快照的传言，人们对是否继续交互LayerZero以及空投的资格标准而感到困惑。 作者Axel Bitblaze的看法和@0xFastLife相同，相信Layerzero有可能发生空投。因为考虑到ARB和SUI的先前案例，起初团队否认空投，但最后却还是空投了。 对交易者来说，最好的做法还是一试，无论空投与否，交易者都不会有什么损失。在LayerZero上进行10分钟的快速交互，并支付小于10 美元的Gas费，就有可能带来回报。 首先总结一下以前空投的关键标准: ARB： OP： 关于Layerzero空投，除上述标准外，传闻中还有一些常见的要求： 很明显，Layerzero空投有一个最低标准： 交互策略 下面总结一个可以涵盖所有最低要求的低成本交互策略： 启动资金48 USDC + Arbitrum上的 2 美元Gas费。 1.访问https://app.uniswap.org/#/swap 2.将15 USDC兑换成STG 得到24 STG 所耗Gas费：0.42美元 a) 抵押STG以获得投票权 1. 登录https://stargate.finance/stake/ARBITRUM 2. 在您的STG上，输入选择数量为20 STG（钱包中持有4 STG） 3. 选择3个月作为质押期限 4. 点击“Create Stake”并批准交易 b) Stargate Snapshot 1. 访问http://snapshot.org/#/stgdao.eth 2. 点击“加入”成为参与者 3. 准备好在提案上线时进行投票 Stargate任务在这里完成，总共耗费0.85美元的Gas费。 现在还有33.45 USDT，可以使用Stargate Bridge将其跨链到Avax链： 1.访问http://stargate.finance/transfer 2.在顶部，选择Token-USDC，并设置为Arbitrum链 3.在底部，选择Token-USDT，并设置为Avalanche链 4.点击“MAX”然后转账 使用Bitcoin Bridge 1.访问 http://traderjoexyz.com/avalanche/trade 将33.45 USDT兑换成BTC.b [ USDt CA: 0x9702230A8Ea53601f5cD2dc00fDBc13d4dF4A8c7 ] [BTC.b CA: 0x152b9d0FdC40C096757F570A51E494bd4b943E50 ] 得到0.00125188 BTC.b 所耗Gas费：0.23美元 2.前往Bitcoin Bridge网站：http://bitcoinbridge.network/bridge 3.将您的Metamask和Martian钱包连接到跨链平台。 4.在From中选择“Avalanche”到“Aptos” 5.选择“MAX” 6.如果你在Martian钱包上没有APT，那么在“Gas on destination”中添加0.1 APT。 （这将从当前的链中扣除相当于0.1 APT的gas，这0.1 APT会发送到Martian钱包） 7.跨链：所耗Gas费为0.37美元 使用 Aptos Bridge 现在已经在Martian钱包上收到了BTC.b 1.访问https://theaptosbridge.com/bridge 2.连接您的Metamask和Martian钱包 3.在顶部选择 Token - BTC.b 并设置为Aptos链 4.在底部选择 Token - BTC.b 并设置为BNB链 5.选择“MAX” 6.点击“TRANSFER”并批准Martian钱包交易 此时已经从Aptos网络跨链交易了价值 0.001251 BTC.b (价值约33.4美元) 到币安智能链 (BSC)，但需要2天才能到账。 所耗Gas费为0.61美元。 将BTCb跨链到BNB链上后，在PancakeSwap上将BTCb兑换成USDT： 1.访问：https://pancakeswap.finance/swap?chain=bsc&inputCurrency=0x7130d2A12B9BCbFAe4f2634d864A1Ee1Ce3Ead9c&outputCurrency=0x55d398326f99059fF775485246999027B3197955 2.连接metamask 钱包 3.BTCb在上，USDT在下 4.选择“MAX” 5.点击“Swap” 所耗Gas费为0.21美元。 使用Harmony bridge 第1步：将Harmony添加到 MetaMask 钱包 1. 前往https://chainlist.org/?search=harmony 2. 搜索“Harmony”并点击“添加到 MetaMask” 3. 打开 MetaMask 钱包并点击右上角的三个点 4. 选择“View on Explorer”或访问https://explorer.harmony.one 5. 将您的 MetaMask 钱包地址粘贴到浏览器页面 6. 在浏览器页面右上角，切换到“ONE”网络 7. 单击“ONE”并复制ONE地址 第2步：从币安获取ONE作为Gas费 1. 在Binance上存入2-5美元 2. 在Binance上选择“Convert” 3. 将您的USDT转换为ONE 4. 将ONE提现到步骤1得到的复制的ONE地址 现在已经从币安获得ONE，用以支付跨链交易所需的Gas费。 第3步：跨链 1.访问https://layerzero.bridge.harmony.one/eth 2.选择BNB作为“From”链，选择Harmony作为“To”链 3.选择BNB作为要转移的资产 或者，您可以切换到Harmony网络并跨链回BNB： - 选择Harmony作为“FromM”链，BNB链作为“To”链 - 用10 USDT重复此操作2次，完成该过程后，如果您还有剩余ONE，您可以将其发送回 Binance 现在还剩31 USDT ，你可以跨链回Arbitrum完成循环。 1.访问http://stargate.finance/transfer 2.在顶部选择 Token-USDT 并设置为Avalanche链 3.选择底部的Token-USDT并设置为Arbitrum链 4.点击“MAX”并转账 从48 USDC和2美元Gas开始 目前在钱包里还有31 USDT 投资-质押15美元的STG Gas费总额：5 美元 要想跟踪交易数量，只需将您的地址粘贴到Dune仪表盘中的指定位置中：https://dune.com/karcharodon/checker-layerzero 该仪表盘可以监控该地址的活动水平以及交易次数。 值得注意的是，在众多地址中，只有180,917个地址的交易数量超过了20笔。所以建议在 layerzero上做至少20笔交易，你可以简单地在stargate bridge上的不同链之间跨链，因为费用低。下图是 Gas估算量 ，你可以使用除以太坊之外的任何链。 相关阅读：数据对比OP和ARB空投：OP单地址获利高，ARB获得空投用户多  ( 4 min )

PANews 5月27日消息，据新浪财经报道，在北京市科协主办的2023中关村论坛平行论坛“互联网3.0：未来互联网产业发展”上，北京市科委、中关村管委会正式发布《北京市互联网3.0创新发展白皮书（2023）》。 互联网3.0是现代科学技术的集大成者，是未来互联网产业发展的必然趋势，是具有高沉浸式交互体验、虚实融合的三维空间，其范畴包括了虚实融合的高沉浸感官体验和虚实贯通的经济活动体验，涵盖了元宇宙和Web3的内涵。对互联网3.0的体系架构，白皮书将其分为基础设施层、交互终端层、平台工具层和应用层。 白皮书认为，北京在互联网3.0产业发展政策举措、创新企业、科研基础等方面处于全国领先地位。当前，北京正在围绕关键技术、共性技术平台、应用场景、创新生态和监管等方面，谋划开展系列工作举措，加快推动北京建设具有国际影响力的互联网3.0创新高地。 同时，北京不断强化市区协同，推动区域特色化发展。当前，海淀区着力打造原始技术创新高地，朝阳区重点开展创新企业培育和企业集聚发展，石景山区全力打造科幻、体育等标杆场景示范，通州区加快推动文旅、智慧城市场景应用和元宇宙创新中心建设。北京市还支持东城等区依托自身优势，积极谋划本区互联网3.0优势产业发展。 不过，北京互联网3.0产业发展在技术和人才支撑能力、产业链完整性、法律规范等方面仍面临挑战。白皮书建议，北京应加强政策支持与组织保障，加快技术攻关与共性平台搭建，推动“互联网3.0+”应用场景建设，做好风险监管工作，为北京互联网3.0创新发展营造良好生态环境。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，Binance创始人赵长鹏（CZ） 在推特上表示：我们是Twitter很小的股东之一，言论自由不受约束。此前消息，2022年5月，根据推特提交给美国证券交易委员会（SEC）的一份文件显示，马斯克获得了71.39亿美元的融资承诺，用于收购推特。其中币安投资5亿美元。  ( 1 min )

作者：angelilu，Foresight News a16z Crypto 时隔 3 年再次启动了 Crypto Startup School（CSS），并将其扩展为了一个全面的加速器项目，旨在培养和支持新一代的 Web3 项目。这对初创项目来说极具吸引力，不仅能得到资金扶持，还能得到顶级加密风投的指导，在 2020 年 2 月首次启动的 CSS 中已走出过 Phantom、Flashbots、Goldfinch 等优秀的 Web3 加密应用，所以此次申请开放后共有来自 15 个国家和地区的 8000 多个团队申请，团队的产品范围广泛，涵盖了基础设施、创作者工具和 Web3 游戏等。 a16z Crypto 选取了其中的 26 个团队参与今年 3 月 7 日开始的 Crypto Startup School，为期 3 个月，并于 5 月 25 日举行了 Demo Day，参与项目可获得 50 万美元的种子资金。通过 CSS 的支持和加速，这些项目有望继续发展和推进 Web3 技术的创新，让我们一起来挖掘宝石，下文为 26 个参与项目的简介。 Blockus Blockus 是一种封装并提供账户管理和 NFT 销售页面的服务，其目标是为游戏工作室提供无缝集成的账户和钱包管理、NFT 市场和质押、法币和加密支付等功能，以帮助开发者专注于游戏玩法的创新。 Discove Discove 是一个去中心化的 SNS 平台，旨在为用户提供创建个人 Feed 的简单工具。通过与去中心化社交网络 Farcaster 的集成，Discove 让用户可以轻松创建和分享自己关心的内容源，构建个人兴趣社区。 Fuul Fuul 是一个专注于 Web3 服务的营销引擎，旨在帮助项目寻找和管理增长的合作伙伴关系。利用 Fuul 的智能合约进行无需信任和透明的高级转化跟踪、自动支付等，开发者可以更好地衡量活动的有效性并优化增长策略。 ZeroDev ZeroDev 是一个可嵌入和可编程的智能钱包，支持「账户抽象」，兼容 ERC-4337 的 AA 钱包核心、API、SDK 等，包含为用户赞助 Gas、批量交易、自动化交易等功能。 Primev Primev 是一个去中心化的数据协议，旨在为 MEV 参与者提供链上数据。通过 Primev，用户可以获取和共享有关 MEV 的信息，促进整个 MEV 生态系统的发展。 ChainPatrol ChainPatrol 是一个 Web3 实时安全平台，提供虚假网站和可疑地址信息收集服务，收集来自 Twitter、Discord、Telegram、Google Ads 等渠道的信息，并通过报告向用户警示网络钓鱼风险。 Plurigrid Plurigrid 致力于打造一个去中心化能源系统，并通过数字技术优化并以可持续性、包容性和为所有利益相关者创造价值的原则进行治理。它旨在改变能源领域，为建立更具韧性和可持续性的世界做出贡献。 Web3Analytic Web3Analytic 是一个专注于 DeFi 产品分析的工具，通过无代码用户分析帮助 Web3 产品和营销团队转换、吸引和留住更多用户，还包含竞品分析等功能。 Shield Shield 是一个用于 Web3 平台和社区的安全提升工具，帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用，Shield 的威胁检测软件可以通过 API 直接集成到任何平台上，或者作为在线社区的安全机器人集成到 Discord 中。Shield 于今年 4 月宣布完成 210 万美元融资。 Mentaport Mentaport 是一个 Web3 地理定位平台，可以创建感知物理位置并随时间更新的的智能合约。 Frens Frens 是一个用于 Web3 浏览器的消息传递应用程序，旨在提供更好的社交体验和交流平台。 Bello Bello 是一个 NFT 项目持有者分析工具，帮助用户了解 NFT 项目和持有者之间的关系，并提供相关的分析和洞察，目前处于私人测试阶段。 Narval Narval 是一个面向 DAO、Web3 公会、NFT 基金等组织的定制的钱包平台，通过 Web3 原生策略控制，保护、管理和使用用户的 NFT 和数字资产。 Eth.id Eth.id 是一个个人 Web 3 Profile 网站，通过将 「me.eth.id」与以太坊地址链接起来，帮助用户在Web2 网站上展示个人相关链接集合和 NFT。 formless formless 是一个创意技术实验室，专注于开发去中心化媒体应用程序 Share Protocol，Share 是一个数字内容分发引擎，在区块链上使用点对点、按访问付费的微交易进行去中心化分发。 Capsule Capsule 是一个实现可编程 MPC 的钱包工具包，旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包，无缝连接用户与 Web3 服务，并进行交易和签名。Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立，于今年 3 月完成一轮融资，融资金额未披露。 IYK IYK 是一个旨在创造连接物理世界和数字世界的项目。通过将内置 NFC 芯片的衬衫与 NFT 链接起来，用户可以实现与数字资产的互动和体验。 FINE FINE 是一个 Web3 工作室，专注于生成艺术和可互操作资产，为用户带来独特的艺术体验和交互性。 Pimlico Pimlico 是用于帐户抽象的的加密基础设施，可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易，可为 DApps 发起交易增加用户数量。 'mbd the world 'mbd the world 旨在建立更好的 AI 推荐系统，使其对任何人都可访问，其支持用户创建 Web3 搜索和社交订阅源，'mbd 背后的 AI 接受了来自 Web3 开放协议（如 Lens、Farcaster 和 Mirror）的所有数据的训练 Sky Lab Sky Lab 旨在提供构建自主治理链上游戏的工具，设计约束机制，并设置价值分配函数来奖励开发者构建有价值的游戏并激励玩家取得进步。 Stackr Labs Stackr Labs 正在构建一种独特的模块化 Rollup SDK，使开发人员能够使用通用编程语言构建微型 Rollup。旨在简化 Rollup 开发，即在链下运行状态机并将计算数据发布回 L1，开发人员只需关注如何构建状态机，其他 Rollup 基础设施的部分将由 SDK 处理。 KIKI World KIKI World 正在构建一个未来由客户拥有的美容平台，提供实体美容产品及链上产品，用户可投票选择新发布的实体美容产品，包含虚拟会员通行证。 Lockbox Lockbox 是基于智能合约的自托管解决方案，用于许可和可扩展的加密资产管理。 Hourglass Hourglass 是一个 Web3 原生浏览器，集成了钱包、个性化 Feeds、大型语言模型（LLM），旨在简化目前零散的 Web3 体验。 Gandalf Gandalf 支持创作者设置代币化门控内容，仅有访问条件的人才能查看创作者的内容，支持 Typeform、Notion 和 Substack 等平台的内容。  ( 4 min )

PANews 5月27日消息，Layer1公链Sei Network在推特发文称，其Discord容量升级已完成，用户现可通过Humanode人脸验证获得“Verified Seilor”角色。 “Verified Seilor“”是表明用户真实性的徽章，证明用户是真人，而不是机器人。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，Glassnode数据显示，持有超过0.01枚比特币的地址数量达到12,072,702个，创历史新高。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，跨链桥Stargate发起社区提案投票，表示为降低Stargate及其流动性提供者的风险，Stargate应该删除Fantom USDC池，并从池中移除所有DAO控制的资金。Stargate提议禁用Fantom流动性池和跨链路径。根据该提案，将Fantom流动性池中的STG排放设置为0，断开Fantom流动性池与所有其他池的连接，通过Multichain移除任何USDC POL，然后将POL存入以太坊USDC池，同时将现有LP列入白名单，以便将他们的LP赎回到任何其他链。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，据Cointelegraph报道，区块链孵化机构Cronos Labs宣布启动第二批加速器计划，为期12周，重点关注人工智能和区块链技术的融合，并拟提供1亿美元支持，指导并资助早期加密项目。共有8个Web3项目入选本次加速器计划，分别为Omnus、DeMe、Furrend、Solace、Sakaba、Eisen Finance、Earn Network和CorgiAI。这些项目都获得了3万美元的pre-seed资金。  ( 1 min )

原文：《The DAO Takeover Playbook: The New DeFi Strategy》by IGNAS，DEFI RESEARCH 编译：Katie 辜 当DAO解散时，剩余的资金分配给代币持有者，有些DAO会出现倒闭了比营业更有价值的情况。MEV项目RookDAO的解散正是如此。ROOK代币持有者投票决定关闭并分配价值2500万美元的财库。根据这一决定，其代币价格上涨了5倍。此次价格飙升主要是由于财库价值超过了ROOK代币的总市值。 请记住，并非所有ROOK代币持有者都会赎回他们的代币。ROOK的例子只是深熊中的 DeFi DAO目前正在上演的“新玩法”的一部分。 本文我们将探索DAO解散却能盈利的策略，并分析此类事件中DAO潜在的风险。该策略存在争议，DYOR。 圈内人应该对“rug pull”（跑路）很熟悉。“rug pull”是指开发者为了个人利益突然抽干项目资金的一种退出市场的骗局。但是还有“slow rug”，这是一个更微妙的版本，资金在较长一段时间内被慢慢抽走，通常伪装成工资等合法运营费用。 例如，由22个DAO贡献者组成的Rook Lab每年收到610万美元（每个贡献者30万美元）。然而，该团队一直无法提供路线图或目标，即使协议的交易量在短短六个月内下降了约78%。 “slow rug”比看起来更复杂，因为这种情况下DAO面临几个问题： 我们如何监督那些没有为代币持有者增加价值的团队？ 一些DAO通过“原地解散”来承担责任。例如，Fei核心团队（Tribe DAO）决定解散，并从其财库向代币持有人分发了2.2亿美元。在投票时，TRIBE的估值仅为6600万美元，但现在的交易价格为1.28亿美元。 在Rook和Tribe这两个案例中，DAO的解散对代币持有人来说是有利的。但是，当核心团队成员抵制治理投票时会发生什么？这就是事情变得有趣的地方。 最近的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值（RFV）攻击者”的协同团体的51%攻击，该团体与Rook DAO的解散和清算有关。Aragon将矛头指向了一家大型资产管理公司——Arca资本管理公司。有证据表明，Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。 5月2日，大量新成员涌入AragonDiscord频道并向多名贡献者发送私聊信息，施加压力要求尽快将资金从AragonAssociation转移到Aragon DAO。据称，这些成员与参与了RookDAO的资产接管事件有关，他们花了几个月积累了ANT代币，这让他们获得了在AragonDAO中的投票权。最终AragonAssociation禁了可疑的Discord用户，CoinDesk采访的每一个被禁用户都是Rook的成员。在维权投资者呼吁Rook项目向其代币持有者返还资本后，Rook于上月解散其DAO。 “RFV攻击者”将自己描述为“加密秃鹰”，据报道，他们是一个复杂、资源充足、协调一致的组织。据称他们“对摧毁Rook DAO、Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO负有责任”。值得注意的是，该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近，该组织领导了对Rook DAO的财务接管，使用社会工程学策略攻击该组织，成功解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。作为回应，Aragon协会宣布计划将AragonDAO“重新定位”为新兴DAO的资助项目。该协会现在将分批转移资金，而不是一次性转移整个财库资金。 “RFV攻击者”的攻击动机是因为看中了Aragon财库价值约1.89亿美元的资产与ANT代币的较低市值之间的差异。其ANT代币的市值为1.28亿美元，低于其财库价值约1.89亿美元的资产。在DAO中，可以购买足够的代币并按照自己的意愿进行投票。面临风险的DAO是那些代币交易价格低于其财库资产价值的DAO。相反，如果代币以溢价交易，面临资产被接管的风险则较低。 在接受DL News采访时，Arca的联合创始人兼首席信息官Jeff Dorman表示，这是市场向公司或项目传达的一个明确信号，即“市场认为Aragon没有妥善管理这些资产”。Jeff Dorman进一步解释说：“如果你不发行代币，你就有完全的自主权。当你发行、空投或出售代币并公开交易时，你就对这些代币持有者负有信托责任。” 是接管还是强占？受益对象不同，看法可能会有所不同。RFV攻击者的“战术”最终还是招致了大量批评。 然而，它也为DeFi提供了一种独特的套利方式，以下是该策略的展开方式： 在Aragon的例子中，最后一部分是非常重要的。如果你购买了代币，而核心团队最终忽视了多数人的投票，那么你可能手握治理代币，却无治理权利，这些治理代币实际上没有进行投票的权利。 此外，实现真正的接管比听起来要困难得多。你必须在不导致代币价格大幅飙升的情况下购买代币，特别是在面对滑点和流动性等问题时。然后还有尽职调查过程和治理建议需要处理。如果这还不足以完成接管，那么必须进行一场公关活动，说服其他代币持有者支持你的提议。 尽管“无风险价值（RFV）攻击者”这个名字可能在暗示其风险低，但这根本不是一个无风险的策略。但ROOK例子中5倍的激增也表明了它可以带来巨大的收益。 假设靠解散DAO赚钱的趋势持续存在，并且RFV攻击者和Arca继续瞄准新的DAO，我们的首要任务将是识别出财库资产价值低于其各自代币市值的DAO。 有一些工具可以用来识别，如Token terminal和DeFiLlama。Tokenterminal拥有67个项目的财库数据库。我们甚至可以增加流通（或完全稀释）市值来立即查看哪些DAO面临风险。 撰写本文时，我发现在 67 个上线项目中，有 23 个项目的财库价值高于各自代币的流通市值。 以下是其中几个项目，以及它们的财库价值与流通市值： BitDAO： 25 亿美元 vs 7.35 亿美元 Ethereum Name Service： 7.73 亿美元 vs 2.74 亿美元 Stargate： 2.26 亿美元 vs 1.24 亿美元 Aragon： 1.87 亿美元 vs 1.29 亿美元 Venus： 8300 万美元 vs 7700 万美元 Instadapp： 6160 万美元 vs 2500 万美元 Wombat Exchange： 5530 美元 vs 890 万美元 Hop Protocol： 5300 万美元 vs 780 万美元 Euler： 4160 万美元 vs 3180 万美元 Gearbox： 3800 万美元 vs 700 万美元 Tornado Cash： 3490 万美元 vs 1000 万美元 如果我们考虑到完全稀释的估值，情况就会有所改变，但这些代币并不流通，因此不能用于投票。 TokenTerminal 数据的问题在于它在计算中考虑了项目自身的代币。而 DefiLlama 提供了不包括项目自身代币的总资金价值。 以下是拥有至少 1000 万美元财库资产的最新名单： BitDAO： 8.22 亿美元 vs 7.35 亿美元 Olympus DAO： 2.15 亿美元 vs 2.06 亿美元 Aragon： 1.87 亿美元 vs 1.29 亿美元 Wonderland： 8950 万美元对 1000 万美元 Parrot Protocol： 5000 万美元 vs 800 万美元（来自 DefiLlama 的 MC 数据） JPEG'd： 4100 万美元 vs 1400 万美元 Klima DAO： 3060 万美元对 1700 万美元 Hector Network： 2290 万美元对 1000 万美元 Jade Protocol： 2100 万美元 vs 840 万美元 然而，这个列表中缺少一个关键的数据。我们需要考虑用户拥有和归属的代币比例，因为通常有很大比例的代币属于团队或风投。因此，存在潜在风险的 DAO 的最终名单甚至比上面的列表更短。有趣的是，DCF GOD 最近在推特上提到了 OHM。 注意，在分析面临解散风险的DAO时，我们需要进一步的尽职调查，考虑到代币滑点、实际社区持有的代币、治理结构等因素。  ( 3 min )

万众期待的欧盟《加密资产市场监管法案》（Markets in Crypto-Assets Regulation，简称MiCA）终于在5月16日尘埃落定。 尽管在4月20日，该方案已在欧洲议会全体会议上投票通过，但直到5月16日，包括27个国家的欧盟理事会才一致批准了MiCA法案，正式宣告全球首个监管最为完整、框架最为清晰的统一性虚拟资产监管机制出现。 当下，全球加密监管正如浮萍般随风飘零，加密大国美国在SEC与CFTC之间摇摆不定，新加坡、印度、日韩等地区监管尚在探索，尽管香港利好政策不断，独立性却饱受质疑。 在此背景下，本次欧盟的出手，无疑为全球虚拟资产监管构建了典型示范，具有极强的里程碑意义，此外，本次监管意味着虚拟资产合规掀开了世界舞台的序幕，法律确定性将带动加密领域快速发展。 在该法案通过后，不少人士有此疑问，实际上，在全球加密市场，欧洲并非是重要玩家，相比亚洲与北美，欧洲市场份额并不高。援引CryptoCompare 2022 年 12 月的交易所评论报告，欧洲交易所在全球交易所的月度交易量中占比为 5.4%，低于亚洲（83.3%）和北美（10.6%），但其却一反常态率先推出加密框架。 从历史沿革来看，欧洲加密监管经历了从探索到深入了解的阶段： 探索初期始于2015年，加密货币正处于快速发展期，但主要市场以中国为首，当时的欧洲对于加密资产的属性存疑，欧盟法院裁定比特币等加密货币不属于金融工具，而是一种法定货币，因此不需要缴纳增值税。 这种情况一直延续至2018年，欧盟委员会发布了《第五反洗钱指令》（5AMLD），将加密资产服务提供者（CASP）纳入反洗钱和反恐怖融资的监管范围，要求他们进行客户尽职调查、报告可疑交易、保留交易记录等。 在此指令下，欧盟所属区域国开始分治之路，具有领先意识的国家如德国、奥地利、马耳他、立陶宛开辟出专有的虚拟资产许可制度，部分国家则以反洗钱为主要手段监测加密领域，同时也存在完全真空的监管地带，监管呈现分化混乱的局面。机构需向不同的国家申领合规牌照或监管，由于欧盟牌照的通用性，这带来了监管的寻租空间，立陶宛等较易获取牌照的地区成为交易所等机构的主要关注之地。 2019年，欧洲银行管理局 （EBA）发布报告称由于加密资产在很大程度上不受欧盟法律管辖，同时构成不可忽视的消费者保护和洗钱风险，因此，委员会应该采取行动。在Libra引发私人货币与法定货币的争议后，欧盟持续审慎加密货币，并决定率先将其用于科技监管标准制定中。 2020年9月，欧盟委员会提出了《加密资产市场监管法案》（MiCA）和《数字运营者弹性法案》（DORA）的提案，旨在为加密资产和加密资产服务提供者建立统一的监管框架，规范加密资产的分类、定义、发行、交易、监督等方面，并要求加密资产服务提供者遵守更高的技术和运营标准。 2021年6月，欧盟委员会发布了《第六反洗钱指令》（6AMLD），进一步扩大了反洗钱和反恐怖融资的罪名范围，增加了对合谋犯罪、环境犯罪、税务犯罪等的惩罚力度。 随着法规的完善与加密市场的发展，欧盟市场的渗透率也在不断提升，根据 Chainalysis 2022 年全球加密采用指数，欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四，仅次于越南、印度和巴基斯坦。在此背景下，2022年10月，欧洲议会委员会通过了MiCA法案和修改后的《资金转移条例》（TFR），后者要求加密资产服务提供者在转移加密资产时提供转账人和收款人的身份信息，以便于追踪和监控可疑交易 。 2023年4月，欧洲议会全体会议对MiCA法案进行最终投票，并将其正式写入欧盟法律。 从整个发展历程而言，随着对加密领域的理解逐步加深，市场的助推使欧盟对监管需求重视度不断提高，而在Libra事件后，监管需求的提升、统一法规的缺席、已有规范的割裂以及主导地位的保持等多个要素促使欧盟提出了MiCA。但更重要的是，小份额、高采用的市场现状使欧洲加密监管机制的构建减少了权力分配的阻力，此点在美国表现得尤为明显，两大监管机构的分庭抗礼也存在加密产业话语权的抢夺的原因。 从适用范围来看，MiCA所涵盖的主要加密资产分为四大类，分别为传统加密资产、资产参考代币、电子货币代币以及其他加密资产。 加密资产是用户最为直观的类别，可以使用分布式账本或类似技术以电子方式传输和存储，具备价值或权利的数字表示，例如为人熟知的BTC与ETH。 资产参考代币（ARTs），顾名思义，通过参考几种法定货币、一种或几种商品、一种或几种加密资产的价值，又或上述资产的组合来保持稳定价值。这一类包括所有不符合 "电子货币代币 "条件的加密资产，判定关键在于ARTs是基于法定货币的价值来维持稳定性，以Digix（DGX）为例，一种典型资产参考代币，其由储存在保险库中的等量实物黄金背书。 电子货币代币（EMTs），ARTs和EMTs的区别在于支持价格的基础资产的配置，ARTs使用非现金资产或一篮子货币，而EMTs多使用单一货币，更接近于电子货币的概念。 其他不被认为是ARTs或EMTs的加密资产，如 "实用代币"，其定义是提供对某种商品或服务的数字访问，在DLT上提供，并且只被该代币的发行者接受。与证券型代币不同，在大多数国家，它们并不被认为是一种金融工具，仅符合反洗钱规则即可使用。 这里要注明的是，MiCA原则上并未直接包含NFT以及DeFi领域，但据业内人士的分析，NFT中以大系列与集合形式发行也将被纳入范围。 细分监管主体，欧盟层面以欧洲银行管理局、欧洲证券与市场管理局为主，欧洲央行则主管稳定币监管，各国指定监管机构配合欧盟层面落地。值得注意的是，MiCA 并不适用于欧洲中央银行 (ECB)、各国中央银行、欧洲投资银行、欧洲金融稳定基金、欧洲稳定机制和公共国际组织。 针对不同资产的发行方，监管要求各有差异。 对于ARTs发行方，需要提前获取国家主管机构的批准，基本要求为欧盟实体注册主体，至少具备总发行量的2%的自有资金要求，以及其中提到的关于托管、冷热钱包等储备管理，具备完善的风险管理框架。 EMT发行方仅限于经认证的电子货币机构（EMI）或信贷机构，相比ART，要求相对宽泛，仅需对主管机构进行通知义务，基本要求则与ART一致，但出于货币主权的保护，该类代币禁止向持有者提供利息。货币主权的保护贯穿以上2大类别，若日关联交易超出一定限额（ART为100万、EMT为2亿欧元），发行方将停止发行该代币。 重头戏加密资产服务提供商类别尤为复杂，针对不同的对象适用于不同法规，例如传统的证券经纪商并不需要许可即可提供加密经纪服务。但除此类别外，涉及加密托管、交易平台、出入金兑换、储存、交易订单以及资管的公司均需要向欧盟国家主管当局获得 CASP（crypto-asset service provider）许可。 除了治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划、信息披露等基本要求外，加密资产服务提供商需终身保持最低自有资金，交易平台15万欧元、托管人和交易所（经纪人） 12.5 万欧元、其他其他类别5万欧元。 不过对于加密提供方而言，该资本要求仅是九牛一毛，其他隐性的合规要求才更为困难。对此，也有部分行业人士表示不满，认为严格的细则增加了行政负担，不符合加密的实际意义，例如欧盟当局强制对超过1,000 欧元（1, 097 美元）的自托管钱包实行特别审查破坏了加密应有的匿名性。 尽管仍存在诸如匿名争议、行政负担加重以及DeFi与NFT监管缺失的问题，但在整体内容上，本次监管法案已初步构建了一套完整的、可实行的、机制透明的加密监管规范，不仅打破了独立国家分庭而治的现状，建立监管协调方案，也为消费者保护创造了强有力的条件，进一步促进加密领域的创新与发展。 对于加密服务商而言，获取CASP意味可合法在整个欧盟的27个成员国提供加密服务，此前无许可的离岸交易所被要求退出市场，为本土服务商预留了较大的市场空间。但另一方面，合规运营成本的增加是必然，这也将倒逼部分交易所离开欧盟。 据悉，在经过18个月的过渡期后，MiCA将于2025年1月正式实施，但稳定币的规则将在12个月的过渡期后开始实施，预计从2024年中旬生效。 美国已然有所警惕，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry明确表示，欧盟新的加密法规MiCA使该地区在Web3技术方面处于领先地位，“欧洲人拥有一条技术领先的法律路线，反映出美国的落后，在技术部署方面，我们应该成为世界领先者，而不是落后于欧洲。” 无独有偶，日前中国香港证监会发布《加密资产交易平台指引》，进一步明确了虚拟资产的监管路线，也让内地与香港互补的监管格局日益凸显。 仅从加密而言，由于独特的技术与金融属性，区块链并非是器物层面的竞争，而是制度方向的综合比拼，谁先成为政策的抉择之地，谁就具有先发优势，在此背景下，可灵活转向的小型地区天然比大国更具优势，中国香港、新加坡、迪拜已然开始长袖善舞，欧盟的加入猝不及防的将压力进一步给到还未行动的大国。 而目前仍处于权力争夺中心的美国，落后似乎已远远不止一步。  ( 2 min )

PANews 5月27日消息，据官方消息，Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支Azuki旗下NFT项目BEANZ。用户可按照0.25枚ETH的价格进行先买后付，最高可以获得1.1枚ETH的BEANZ贷款。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas、Redacted Remilio Babies、Pudgy Penguins、Otherdeeds、BAKC和Clone X。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。 视频｜Worldcoin用空投征服全球：Sam Altman的颠覆性世界币！ Worldcoin征服全球向十亿人空投！ChatGPT之父Sam Altman提出的世界币是什么？短短一年项目估值翻了3倍，最近更有望拿下一亿美金融资，到底是想割全世界的韭菜，还是真的打算造福全球，今天的视频我们来深入了解一下。 深度：大起大落的Worldcoin，AI时代的UBI经济学能否成真？ 在Worldcoin的规划中，加密技术、ZKP和AI技术并不是相互排斥的选项，而是可以互相结合的下一代网络技术，而这一切的前提是需要足够的用户，去产生足够的用户数据，去丰富代币的使用场景，并且最终支撑生产力的进步，以满足UBI的运作需求。 加密寒冬，Worldcoin 凭什么拿下1亿美元融资？ Worldcoin 或许不是最完美的产品，短期内它还面临很多问题、挑战甚至是危机，但无疑，它是目前为止最具出圈潜力的加密应用。 V神最新长文：保持极简主义，避免以太坊共识过载 我们应该保持链的极简主义，支持再质押的使用，而不是像滑坡一样扩展以太坊共识的角色，并帮助开发人员找到替代策略来实现他们的安全目标。 多重宏观利空打击市场，比特币短时跌破26000美元 24 小时比特币价格分析图显示，比特币处于强劲的下跌趋势中，空头主导市场。 写在Terra暴雷一年后：市场正在好转，但仍难摆脱阴霾 Do know 被捕以及后续漫长的审判、制裁并不会为整个事件划上句号。在这一年的时间里，我们在 Terra 暴雷事件后又失去了什么又得到了什么？ 一文讲透香港虚拟货币交易所持牌制度 如果说从前的香港是加密冒险家的乐园，那么今后的香港则属于讲规则、重合规的行业玩家。 一文了解Cosmos生态首条消费者链Neutron的启动规则 Neutron作为Cosmos生态首条消费者链，将可以利用Cosmos Hub的安全性，近期Neutron将进行空投、流动性拍卖和锁仓空投。 数据解读5家头部VC在2023年以来的投资趋势 与新叙事相比，DeFi、GameFi和基础设施仍是VC当前布局的重点方向。 潜在空投机会：如何参与zkSync Era探索活动？ 近期，zkSync Era 探索活动正在火热开展，本次活动共涉及12个项目，用户完成规定任务后可领取 NFT，部分项目还会提供额外奖励。 以太坊黑山大会精华总结：最新趋势与优质项目 从这届会议上展示的项目可以看出，当下热点从做 L1 公链转移到了为围绕 L1 服务的基建项目，比如自动化、存储、Web3 社交等主题，这类项目想象空间依旧很大，且更有实际用途，真要能发展起来，依然有着同 L1 一样的造富效应。 详解Base当前进展：将开启创世窗口，可铸造“通往主网之路”NFT 万事俱备，只欠东风，Coinbase L2网络Base主网即将到来。 “营销专家”Richard再创业，PulseChain为何能一周5亿TVL PulseChain为何能一周5亿TVL，了解PulseChain异军突起背后的故事。 Synthetix创始人提案：我发现的机会和Synthetix接下来的计划 很少有人有时间坐下来为 Synthetix 制定疯狂的计划。这篇文章将列出我发现的机会，有些是带有一些选项的问题的粗略描述，有些是详细的计划。 被质疑挪用资产并资不抵债，WOO X回应均为不实资讯且有公开数据查证 WOO X被质疑步FTX后尘，但真实状况缺乏具体证据。 Tornado Cash遭恶意治理攻击，最新恢复提案或为攻击者抬高币价出货 Tornado Cash攻击者发布了恢复治理状态的新提案，似乎暗示将协议治理权重新归还至社区，但其真实动机尚不清楚。 BXB Capital：从泡菜溢价发家，曾与币安共闯韩国市场 BXB Capital 此前凭借泡菜溢价和首个韩元支持的稳定币而广受关注，它也是在币安试图闯入韩国市场时的合作伙伴。 Papr：创新NFT借贷协议，以代币形式发放贷款 该项目由 Backed 团队开发，与其他 NFT 贷款系统的点对点或点对池不同，它更像是一种点对代币的方法。 一组数据告诉你，为什么不应该忽视BTC NFT 不管是否参与，你都无法忽略一个事实，BTC NFT很火，一起用数据盘点下。 由虚向实：“胖企鹅”NFT推出实物和数字玩具，开启IP运营新思路 Pudgy Penguins 在 5 月 18 日发布 Pudgy Toys 和 Pudgy World，一步步通过 IP 衍生品和休闲游戏，获取更大的消费者群体。 解读新标准ERC-6551：NFT即钱包的新玩法 通过6551标准，可以为NFT 创建智能合约钱包，使其更具可组合性、动态性和交互性，换句话说，NFT 本身作为一个钱包，有自己的钱包地址。 详解Starknet全新客户端Beerus：如何实现无需信任的状态验证？ Beerus 是 Starknet 的无状态客户端，使用以太坊的 Helio 轻客户端构建，可以实现无需信任的状态验证。轻客户端和无状态客户端有潜力让 Web3 基础设施去中心化，并解锁各种早期不可能实现的用例。 为何Vitalik会认为未来10年zk-SNARK技术跟区块链一样重要？ 在黑山EDCON大会中V神系统阐述了以太坊网络在扩容、隐私、安全等方面存在的技术挑战，最终得出结论未来10年zk-SNARK将与区块链一样重要。 V神不遗余力推的zk-SNARK到底是什么？zk-SNARK技术到底能解决哪些当下区块链疑难杂症？ Token Terminal：深度分析常见Layer1的运行原理及经济模型 Token Terminal 探讨了基于 PoW和 PoS的主要L1和L2们的区块链经济模型，以及流动性质押等协议的新兴模型。并将每种区块链的经济模型原理非常通俗易懂的进行了拆解和举例。 OP Labs：OP Stack 中的多重证明设计及其对生态的影响 你已经听说过多客户端网络的安全优势，但是如果你最喜欢的 L2 可以将多个证明方案合并到其设计中呢?这就是 OP 主网升级到 Bedrock 后的情况。 OpenAI：ChatGPT网站面临宕机问题，正在继续调查该问题 Web3开发平台Sort完成350万美元种子轮融资，Lemniscap和The General Partnership共同领投 香港证监会：从6月1日起实施虚拟资产监管规定 英国资管公司Maitri Capital推出加密量化基金Maitri Cento Quant Fund，拟募资2.5亿美元 马斯克：不建议购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上 Hotbit：今日12时起停止运营，用户需在6月21日前提取剩余资产 多方信息表明Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前失联 Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮，或将公布空投细则 ZachXBT：Fintoch项目疑似庞氏骗局，已诈骗3160万枚USDT 白宫新闻秘书：债务上限谈判富有成效，但两党仍有分歧 香港众安银行将在新发牌制度下向零售投资者推出虚拟资产交易服务 Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资，Blockchain Capital领投  ( 3 min )

PANews 5月27日消息，据金十报道，美国财政部长耶伦周五在致国会议员关于潜在违约时点的信中表示，“根据最新的可用数据，我们现在估计，如果国会到6月5日前还没有提高或暂停债务上限，财政部将没有足够的资源来履行政府的义务”。耶伦指出，财政部将能够在6月的前两天拨付超过1300亿美元的预定支付款项，其中包括向退伍军人、社保和联邦医疗保险受益人的付款，“这些付款将使财政部的资源降至极低水平”。  ( 1 min )

1.什么是去中心化文件系统？ 去中心化文件存储是指将数据存储于点对点网络的一套系统，可以将Dapp的前端、图片、音视频等文件存储于去中心化存储系统，降低Web3项目的单点故障风险，实现Serverless化，移除可信第三方，具备更好的安全性，且更便宜。 需求上，去中心化文件存储是中心化存储的替代方案，有助于Dapp实现Serverless，会是Web3技术栈的重要组成部分。 去中心化文件系统适合用于存储 2. 去中心化文件系统现状 根据Messari的统计数据，前4个去中心化文件存储协议的市值近16亿美元，较94亿美元下降了83%。总存储容量为1700万TB，同比增长2％，已使用存储量为532,500 TB，同比增长了1280％。 让我们来看看几个流行的去中心化存储项目的现状。使用所有这些去中心化存储协议存储数据比AWS要便宜得多。虽然AWS每TB/月收费约为23美元，但这些去中心化存储协议每TB/月的费用从0.0002美元到20美元不等。 我们主要根据以下三个因素来评估去中心化文件存储协议的可用性： 总结 利用去中心化存储协议的产品和服务仍处于早期阶段。 改进存储协议的主要重点将放在缩短检索时间上。 数据检索速度、激励模型与代币经济学以及数据可用性保证算法是决定一个协议是否被广泛使用的关键因素。  ( 2 min )

PANews 5月27日消息，据The Block报道，MakerDAO的一个核心开发团队提议将DAI的储蓄率提高至3.33%。该提案仍需经正式投票程序才可获得通过。DAI储蓄率被称为DSR，可以经常调整以应对Dai市场状况的短期变化。MakerDAO在2月份表示，去年将DSR提高到1%推动一个月内存入超过3500万枚DAI。与此同时，3个月美国国库券的收益率目前约为5.29%。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：最新一次以太坊执行层核心开发者会议讨论了 EIP-4844 规范更改及坎昆升级最终候选 EIP ；共识规范 V1.4.0-alpha.0，包括 Deneb 更新和 attnets 的改版；关于 ePBS 实现路径的研究。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-27-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： a16z Crypto 时隔 3 年再次启动了 Crypto Startup School（CSS），并将其扩展为了一个全面的加速器项目，旨在培养和支持新一代的 Web3 项目。Foresight News 作者 angelilu 对此次入选的 26 个项目进行了盘点简介，涵盖加密基础设施、创作者工具和 Web3 游戏等赛道。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/33908 文章作者： angelilu 观点： angelilu：1）Blockus：是一种封装并提供账户管理和 NFT 销售页面的服务，其目标是为游戏工作室提供无缝集成的账户和钱包管理、NFT 市场和质押、法币和加密支付等功能，以帮助开发者专注于游戏玩法的创新；2）Discove：去中心化 SNS 平台，旨在为用户提供创建个人 Feed 的简单工具；3）Fuul：专注于 Web3 服务的营销引擎，旨在帮助项目寻找和管理增长的合作伙伴关系；4）ZeroDev：可嵌入和可编程的智能钱包，支持「账户抽象」，兼容 ERC-4337 的 AA 钱包核心、API、SDK 等；5）Primev：去中心化的数据协议，旨在为 MEV 参与者提供链上数据； 6）ChainPatrol：Web3 实时安全平台，提供虚假网站和可疑地址信息收集服务，收集来自 Twitter、Discord、Telegram、等渠道的信息，并通过报告向用户警示网络钓鱼风险；7）Plurigrid：致力于打造一个去中心化能源系统，并通过数字技术优化并以可持续性、包容性和为所有利益相关者创造价值的原则进行治理；8）Web3Analytic：专注于 DeFi 产品分析的工具，通过无代码用户分析帮助 Web3 产品和营销团队转换、吸引和留住更多用户；9）Shield：用于 Web3 平台和社区的安全提升工具，帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用；10）Mentaport：Web3 地理定位平台，可以创建感知物理位置并随时间更新的的智能合约；11）Frens：用于 Web3 浏览器的消息传递应用程序，旨在提供更好的社交体验和交流平台； 12）Bello：NFT 项目持有者分析工具，目前处于私人测试阶段；13）Narval：面向 DAO、Web3 公会、NFT 基金等组织的定制的钱包平台；14）Eth.id：个人 Web 3 Profile 网站；15）formless：创意技术实验室，专注于开发去中心化媒体应用程序 Share Protoco；16）Capsule：实现可编程 MPC 的钱包工具包，旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包，无缝连接用户与 Web3 服务，并进行交易和签名；17）IYK：旨在创造连接物理世界和数字世界的项目；18）FINE：Web3 工作室，专注于生成艺术和可互操作资产，为用户带来独特的艺术体验和交互性；19）Pimlico：用于帐户抽象的的加密基础设施，可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易；20）'mbd the world：旨在建立更好的 AI 推荐系统，使其对任何人都可访问，其支持用户创建 Web3 搜索和社交订阅源。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： 很多人都认为跨链桥客观定义了 Rollup，它们认为 Rollup 的共识是无能为力的，我们必须遵循 L1 跨链桥所说的「canonical rollup」，但 DBA 联创 Jon Charbonneau 表示这种看法是不正确的，跨链桥并没有定义 Rollup。 文章来源： https://dba.mirror.xyz/LYUb_Y2huJhNUw_z8ltqui2d6KY8Fc3t_cnSE9rDL_o 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：所有的 Rollup 都是主权 Rollup：关于 Rollup 是否是主权的争论主要归为两点，「技术主权」（Rollup 用户的真理之源）及社会主权（升级和分叉的能力）。根据技术主权的定义，主权 Rollup 用户并不指望通过验证证明的跨链桥合约来确定「canonical」链，它们的事实来源（SoT）来自于其他地方，证明可以通过其他方式分发。此外，从某种意义上而言，所有 Rollup 都保留了完全的社会主权，且我认为「canonical」Rollup 只是主权 Rollup 的一种类型，它还附加了一个验证的跨链桥。这又回归到我引用的 Mustafa 的观点，不奉行结算层是一种社会区别，而不是技术区别。【原文为英文】 所有的 Rollup 都是 L1（和 L2）：1）Enshrined Bridge Rollups 是 L2，当我将以太坊跨链至 Rollup 时，这是一个经典的 Rollup 作为以太坊的 L2，因为我没有在 ETH 原生链之外增加任何安全或社会共识假设，我对 Rollup 的安全和社会共识不抱任何信任；2）Enshrined Bridge Rollups 是 L1：以 Optimism 为例，OP 的价值来自于围绕 Optimism 链的共识，跨链至以太坊的 OP 将从 Optimism 上的基础 OP 质押品中获得其价值，如果 Optimism 消失了，那么 wrapped 代币就没有价值了；3）以太坊是 L2：假如我将 OP 代币从 Optimism 上跨链至以太坊，我的 OP 保持了 Optimism 相同的社会共识假设及相同的安全假设，重点是我没有在以太坊外部增加新的额假设。此外，当你在以太坊上使用 USDC 时，你真的在信任 Circle，所以是的，以太坊是 Circle 的 L2。【原文为英文】 内容来源  ( 71 min )

Chainfeeds 导读： ZKML（Zero knowledge machine learning）是将零知识证明用于机器学习的技术，是 AI 和区块链的桥梁。Foresight Ventures 研究员 Maggie 撰文对 ZKML 的背景、解决了什么问题、用例及版图等内容进行了概述。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/C5ltlK_HIrc-VbozV-GCEQ 文章作者： maggie（Foresight Ventures 研究员） 观点： maggie（Foresight Ventures 研究员）：ZKML 可以解决 AI 模型 / 输入的隐私保护问题和推理过程可验证的问题，从而使小模型或者推理的 ZKP 能上链。模型 / 推理证明上链的意义在于：让区块链能感知物理世界、让智能合约能做决策及保护隐私地运行 AI 模型。 ZKML 的应用：1）链上 AI：将 AI 模型 / AI 推理证明上链，让智能合约能使用 AI 来进行决策。比如链上交易系统，用于链上投资决策；2）自我提高的区块链：让区块链能用上 AI 的能力，根据历史数据不断提高和修正策略。比如基于 AI 的链上声誉系统；3）AIGC 上链：AIGC 生成的内容 / 艺术品，上链 Mint 成 NFT，ZK 可以证明过程的正确性，数据集中没有使用受版权保护的图像等；4）钱包的生物认证（KYC）：人脸识别的证明上链，钱包完成 KYC；5）AI 安全：用 AI 做欺诈检测，女巫攻击预防等；6）链上 ZKML 游戏：链上人工智能象棋棋手、神经网络驱动的 NFT 角色等。 最早的 ZKML 库是 2 年前，整个技术的发展历史很短。目前，最新的 ZKML 库支持一些简单的神经网络 ZK 化，并应用在区块链上。据称能将基础的线性回归模型上链，其它各类小一点的神经网络模型，都能支持证明上链。但看到的 Demo 很少，只看到一个手写数字识别的。有的工具据称能支持 100M 的参数，还有的声称可以将 GPT2 转成 ZK 电路，生成 ZK 证明。目前 ZKML 的发展方向包括 Network Quantization（网络量化）及尝试将大规模参数的神经网络转成 ZK 电路，并提高证明效率（扩大 ZK 能力）。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Paradigm 被认为是最重要的加密风投之一，它们投资了包括 Blur 及 Optimism 在内的众多成功项目，且其以对区块链和加密行业长期愿景和承诺而闻名。加密研究员 𝗰𝘆𝗰𝗹𝗼𝗽 撰文盘点了 Paradigm 近期投资的 10 个值得关注的项目，涵盖基础设施、DeFi 及 NFT 等多个领域。 文章来源： https://twitter.com/nobrainflip/status/1662158206947438592 文章作者： cryptic 观点： 𝗰𝘆𝗰𝗹𝗼𝗽：1）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件，主要侧重于生成二层零知识 EViM 的 ZKP；2）Code4rena：提供按需审计竞赛，由管理员审查智能合约逻辑并向客户提供漏洞审计，并保证向审计人员支付报酬；3）Conduit：面向构建者的加密基础设施平台，能够利用 OP 堆栈扩展应用程序；4）Limit Break：旨在在免费游戏模式中加入 Web3 元素，用户可以免费铸造创世 NFT；5）Blowfish：旨在保障 Web3 用户安全的防火墙技术，可以实时监测有害交易，并提供一个易于使用的 API；【原文为英文】 6）Exponential DeFi：评估潜在投资风险的平台，并允许用户比较不同链的收益机会；7）nxyz：提供对数据和基础设施的快速访问，开发人员可以轻松集成实时数据 API 并快速部署应用程序；8） Tessera：NFT 碎片化协议，用户可以购买和拥有 NFT 的一个部分；9）Hang：授权品牌使用 NFT 技术构建会员规则、福利、奖励，并链接至外部服务，降低获取成本，并在互惠和社区基础上增强用户和品牌的关系；10）Samudai：组织信息并提供工具以实现整个 DAO 生态系统的无缝协调，能够帮助管理和构建 Web3 生态系统中的社区。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Blockchain Capital 撰文概述了领投 Worldcoin 的原因，并表示在过去十年里，评估了数千个加密项目，但 Worldcoin 无疑是最有野心和最可靠的努力之一，最重要的是，它将为互联网构建一个新的概念：人身证明（Proof of Personhood）。中文版本由吴说区块链编译发布。 文章来源： https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=14647 文章作者： Blockchain Capital 观点： Blockchain Capital：像大多数人一样，我们对 Worldcoin 最初的反应也是负面的。它本质上似乎是奥威尔式的，乍一看像是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合。但在研究后我们发现实际上完全是另一回事，Worldcoin 是一种完全保护隐私的解决方案，以解决日益普遍的问题。此外，我们的评估得出结论，Worldcoin 拥有贡献者社区（包括其在 Tools for Humanity，「TFH」的初始开发团队）、技术（软件和硬件）以及支持全球数十亿用户所必需的战略。 Worldcoin 正在做什么？为了注册和验证用户，Worldcoin 会扫描每个人的虹膜（围绕瞳孔的彩色部分），扫描是通过一个名为「orb」的定制硬件设备进行的。orb 拍摄虹膜照片，然后设备生成虹膜随机性的独特编码。默认情况下，原始生物测量数据会立即被销毁，而虹膜代码是唯一离开 orb 的东西。在 TFH 的 World App 中，经过验证的用户会获得一个 World ID，使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。这些链上身份承诺是完全加密安全的。换句话说，World ID 是一个保护隐私的身份协议，不收集或存储任何人的生物识别信息。 作为该过程的一部分，用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力，World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包 —— 所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。Web3 中的一个这样的机会是空投：许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励。 内容来源  ( 3 min )

MakerDAO 核心开发团队提议将 DAI 存款利率（DSR）提高至 3.33%。该提案由 DeFi 风险管理公司 Block Analitica 提出，仍需经正式投票程序才可获得通过。MakerDAO 表示，DSR 可以经常调整以应对 DAI 市场条件的短期变化。此前于去年将 DSR 提高至 1%，导致一个月有超过 3500 万 DAI 被存入。 内容来源 观点： Sam MacPherson：DSR 增加了对持有 DAI 的需求，这将增加市值。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

比特币核心客户端 Bitcoin Core 发布 Bitcoin Core 25.0 版本，包括新功能、各种错误修复、性能改进及更新的翻译。值得注意的更新包括内存池和中继策略允许非见证大小为 65 字节及以上的交易；scanblocks RPC 通过扫描给定范围内所有块过滤器，从一组描述符中返回相关块哈希，并可以与 getblockheader 和 rescanblockchain RPCs 结合使用以实现快速钱包重新扫描；及所有 JSON-RPC 方法都接受新的命名参数 args 等。 内容来源  ( 6 min )

PANews 5月27日消息，据Blockworks报道，加密矿企Riot Platforms宣布与会计师事务所Marcum解除合约，并任命德勤会计师事务所负责审计工作。Marcum已审计了Riot Platforms 2018年至2022年财年的合并财务报表。德勤将担任该公司2023年的独立CPA事务所。根据一份监管文件，这一变化“不是因为在会计原则或惯例、财务报表披露或审计范围或程序方面存在任何分歧”。该文件补充称，股东将于6月27日就这一变化进行投票。彭博社上周对24家加密公司进行的一项调查发现，其中46%公司的全面财务审计由“四大”会计师事务所完成。其中，三家公司使用Marcum的审计服务。Coinbase、Circle和Ripple采用德勤的年审服务。  ( 1 min )

PANews 5月27日消息，据Live bitcoin news报道，在特拉华州最近的一次听证会上，律师表示FTX目前已收回超过73亿美元的资产，相比1月份增加了8亿美元。FTX正在努力争取收回尽可能多的资金来偿还部分贷款。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，Sui 生态域名服务 SuiNS（Sui Name Service）的（.sui域名）拍卖将于北京时间 5 月 31 日 10:00 开始。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，比特币核心客户端Bitcoin Core在GitHub上发布了v25.0: Bitcoin Core 25.0 源代码。该版本包括新功能、各种错误修复和性能改进，以及更新的翻译。Bitcoin Core 运行者需将旧版本完全关闭后进行升级。Bitcoin Core 可在使用 Linux 内核、macOS 10.15+ 和 Windows 7 及更高版本的操作系统上运行，同时包括大多数其他类 Unix 系统。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.工信部副部长王江平：前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业 2.香港金融机构对加密客户的尽职审查须在为其执行不少于8000元虚拟资产的非经常交易前进行 3.票务服务提供商Platinum Group为F1赛车队推出NFT门票 4.OpenAI将启动总计100万美元的资助计划，以推动ChatGPT民主进程 5.CoinList将于6月15日开启Archway(ARCH)代币销售，现已开放注册 6.DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock 7.Open Campus回应EDU解锁前转移：没有代币被出售，已全部返还至原钱包，仍于每月28日解锁 8.Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资 监管消息 香港金融机构对加密客户的尽职审查须在为其执行不少于8000元虚拟资产的非经常交易前进行 香港证监会近日发布的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引》第12章中的内容涉及虚拟资产，其中几个子章节规定了客户尽职审查。指引称，在为客户执行属虚拟资产转帐（并涉及相当于不少于8,000元的虚拟资产）的非经常交易（包括虚拟资产转账及兑换）之前，金融机构须就该客户执行客户尽职审查措施，不论该交易是以单一次操作执行，或是以该金融机构觉得是有关连的若干次操作执行。除了一般识别的身份资料外，金融机构应取得额外的客户资料，可包括互联网规约（IP）地址连同相关的时间印章、地理位置数据、及装置识别码等。 文件还提供了如何识别虚拟货币相关洗钱的内容：由虚拟资产业务所促成的交易可能以现金作交易，所以此类业务可能被用作存放从犯罪活动所得的现金得益。此外，虚拟资产业务可能被利用来处置或存放从非法活动所得或与上游罪行（例如网上骗局、勒索软件及其他网络罪案）有关连的虚拟资产。虚拟资产业务亦有可能被用于洗钱的第二个阶段，即分层交易的过程。为了使从非法活动所得的虚拟资产的来源变得模糊，不法分子或洗钱人士可能会在不同的钱包地址、服务提供者、虚拟资产的类别或区块链之间转移资产。他们可能会利用虚拟资产特有的分层技术，例如剥离链和跳链。虚拟资产有时会透过强化匿名服务而被清洗。非托管钱包、去中心化虚拟资产交易所、点对点平台或不受规管或设有宽松的打击洗钱／恐怖分子资金筹集管控措施的虚拟资产业务，对不法分子或洗钱人士来说特别具吸引力。 八部委出台中关村“科创金融改革试验区”总体方案，提及支持区块链等领域企业长期融资需求等 据中国人民银行官网，5月23日，央行、发展改革委、科技部、工业和信息化部、财政部、银保监会、证监会、外汇局、知识产权局等八部委联合发布了关于印发《北京市中关村国家自主创新示范区建设科创金融改革试验区总体方案》的通知。 《方案》共提出7项任务27条细则，分别为加快完善科创金融产品和服务方式、优化科创金融市场体系、完善科创保险和担保体系、夯实科创金融基础设施、推动金融科技创新与应用、推进科创金融开放交流与合作、优化科创金融生态环境。 其中，《方案》提出，引导银行提供更多中长期贷款，积极支持人工智能、量子信息、区块链等前沿领域企业的创新研发、成果转化、产业升级等长期融资需求；研究探索区块链技术在金融领域的应用；推动数字人民币在更多场景试点应用；拓展跨境金融区块链服务平台功能；在严控交易场所数量前提下，支持北京国际大数据交易所建设基于真实底层资产和交易场景的数字资产交易平台；建设数字版权交易平台，带动知识产权融资业务发展。 工信部副部长王江平：前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业 2023中国国际大数据产业博览会在贵州省贵阳市开幕。工信部王江平表示，工信部将深化大数据与实体经济融合发展，扎实推进新型工业化。加强关键核心技术攻关，统筹推进产业基础再造工程和重大技术装备攻关工程，前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业，在新赛道上形成新竞争力。不断提升网络供给能力，加快5G、千兆光网深度覆盖，打造云网融合、算网一体的网络架构和算力供给体系，为大数据产业创新发展提供强有力的底座。加快数据要素市场培育，构建数据基础制度，推动建设全国统一的数据登记平台、数据资产评估服务平台，深化数据管理国家标准贯标，激发数据要素价值潜力。 NFT Metaplex将取消更新、冻结、解冻和验证指令费用，费用将仅适用于创建 Solana生态NFT平台Metaplex针对社区对代币元数据不变性计划的反馈，宣布将完全取消更新、冻结、解冻和验证指令费用（费用仅适用于创建），为现有创作者及其社区消除了费用负担，以及减少开发人员的集成开销。Metaplex表示，之后也可能会调整费用。 Metaplex还表示：“对于Create fee的费用由谁承担，也存在一些误解。举个例子，如果创作者使用Candy Machine发起了一次空投，费用将分摊到各个铸造者身上，类似于Solana租金，而不是直接由创作者承担。” 票务服务提供商Platinum Group为F1赛车队推出NFT门票 据CoinDesk报道，票务服务提供商 Platinum Group 与区块链基础设施公司 Elemint 和 Web3 机构 Bary 合作，从本周末的摩纳哥大奖赛开始为一级方程式（F1）赛车队创建、铸造和销售 NFT 门票。门票将在以太坊侧链 Polygon 上铸造。NFT 不仅会提供参加比赛的机会，而且会在赛事结束后继续为持有者提供实用性，例如招待福利和未来的比赛折扣，以鼓励收藏家保持对品牌的忠诚度。 NFT借贷平台Astaria已正式推出 据官方推特，前Sushi CTO Joseph Delong共同创立的NFT借贷平台Astaria宣布今天正式推出，Astaria 是一个以借款人为中心的平台，具有即时流动性、固定期限且无强制清算。为了管理协议内的资金流动，Astaria 正在发布一个预先资助的金库，Upshot 将帮助控制该金库，以管理借款人和贷方之间的风险和回报选择。 元宇宙 OpenAI将启动总计100万美元的资助计划，以推动ChatGPT民主进程 OpenAI将启动一项资助计划，以推动ChatGPT的民主进程并管理人工智能的负面因素，预计将从现有基金中拨出100万美元。该计划将分为10个等额的资助份额，每份10万美元。OpenAI希望通过此举促进人工智能的健康发展，并通过制定有效措施来遏制偏见等问题。 OpenAI首席执行官Sam Altman表示，人工智能系统应该造福全人类，并具有更大的包容性。这项资助计划是朝着这一目标迈出的第一步。他还表示，其中的10万美元将捐赠给那些提出相关治理框架的个人和组织，以期望能够有更多方案来管理人工智能的发展。 项目动态 CoinList将于6月15日开启Archway(ARCH)代币销售，现已开放注册 据官方消息，CoinList宣布将于北京时间6月15日23点开启Archway(ARCH)代币销售，现已开放注册。总供应量为3000万枚ARCH代币，每枚代币0.2美元，40天的锁定期，然后是8个月的线性归属时间表。注册将于北京时间6月12日20点截止。 据悉，Archway是Cosmos原生的第 1 层区块链，它允许开发人员通过新颖的、以开发人员为中心的经济学来获取他们为网络带来的价值。 巴西央行公布14家CBDC试点机构，包括巴西银行、Visa和微软等 据CoinDesk报道，巴西央行已选定14家机构参与CBDC试点项目。周三公布的名单包括Bradesco、Nubank和Itaú Unibanco等主要的当地私人银行，以及巴西最大银行巴西银行(Banco do Brasil)和当地证券交易所B3。Visa和微软等跨国公司也被选中参与该项目。巴西央行将于2023年6月中旬开始将参与者纳入“数字雷亚尔试点”平台。 DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock 据彭博社报道，Digital Currency Group（DCG）将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock，该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock，交易财务细节并未披露。DCG发言人在一份声明中表示：“由于宏观经济状况和长期的加密寒冬，以及充满挑战的美国数字资产监管环境，我们决定关闭机构交易平台业务”。TradeBlock由Breanne Madigan领导，她此前在高盛任职15年，还曾担任Ripple全球机构市场副总裁。据此前消息，DCG已关闭其财富管理部门。今年5月，DCG未能偿还Genesis Global 6.3亿美元的债务。此后DCG、Genesis Global与Gemini Trust Co.等债权人进行了和解和重组谈判。与此同时，DCG也在就债务再融资进行谈判。 知情人士：加密风投公司Paradigm将关注人工智能等技术领域 两位知情人士表示，加密风投公司Paradigm的关注领域已超越区块链，将重点关注包括人工智能在内的更广泛“前沿技术”。该公司网站简介也已改为“研究驱动的技术投资公司”，而不是专门投资“颠覆性加密/Web3公司和协议”的公司。Paradigm于2018年由Coinbase联合创始人Fred Ehrsam和前红杉资本合伙人Matt Huang共同创立。2021年11月，该公司完成25亿美元融资。其投资组合包括Uniswap、OpenSea和Fireblocks等知名公司。截至目前，Paradigm已经投资了100多家加密初创公司。 慢雾：购买他人Gmail账号登录WorldCoin的用户有资金被盗的风险 慢雾首席信息安全官23pds发推提醒称：“最近WorldCoin火热，但是骗局也随之出现：因为WorldCoin需要虹膜认证，所以不少撸毛人选择购买认证完成的Gmail账号操作，此处就出现骗局。撸毛人购买了认证过的Gmail账号，卖家提供了Gmail账号、密码。撸毛人登录WorldCoin，冲币、撸毛，然后WorldCoin的设计机制是直接将私钥备份在google账号的云盘下，明文txt，此时，坑就出现了，卖家留了一手，他还有其他的方式，如邮件转发、Key客户端登录等手法在控制这个Gmail邮箱，卖家就直接登录了该撸毛人的账号、Gmail，盗走其资产和币等等。” 安全公司：DeFi协议WDZD Swap曾于上周遭遇攻击，损失达110万美元 据Cointelegraph报道，根据区块链安全公司CertiK 5月21日的一份报告，5月19日，BSC链上DeFi协议WDZD Swap遭遇攻击，损失达110万美元。Binance-Pegged ETH已桥接至BNB Smart Chain。 根据该报告，攻击者进行了9次恶意交易，从与WDZD Swap项目相关的合约中耗尽了609枚Binance-Pegged ETH，在攻击发生时价值110万美元。攻击者系一个链上标记为“Fake_Phishing750”的黑客，此前曾对另一个名为“Swap X”的协议进行了攻击。目前WDZD Swap的Telegram官方频道已禁言，已被设置为仅允许管理员发帖。 以太坊会议：根据已确定的3个EIP坎昆激活合理目标为10月，但还将讨论其他EIP Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结昨日最新以太坊核心开发者会议，开发人员讨论了以太坊改进提案 (EIP) 4758和6780的影响分析结果、EIP 4844的进展、以及在坎昆升级中可能包含的EIP 5920、5656和7069。 区块链安全公司Dedaub对EIP 4758和EIP 6780影响分析的结果是：“我们认为EIP-4758和EIP-6780的影响是可控的，并且由于以太坊客户端的实施简单，可能是积极的，特别是如果选择了EIP-6780。”关于EIP 4844的进展，开发人员Alex Stokes将为EIP 4788实现为有状态预编译，而不是新的操作码；Tim Beiko建议在即将召开的EIP 4844协调电话会议期间讨论Devnet #6的完整代码更改列表，以及已经提出但尚未讨论的对EIP 4844规范的任何其他未决更改。Beiko建议从坎昆升级的提议EIP列表中移除EIP 6475（此前确定纳入）和EIP 6493（此前一直在讨论），没有人反对。 此外，根据坎昆目前的范围包括三个EIP，Alex Stokes表示坎昆激活的合理目标是2023年10月。Lightclient肯定了这一说法，基于其当前范围的升级“至少还有5-6个月的时间”。Beiko建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话，他还建议，未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个EIP：EIP 5920、5656、7069、4788和2530。 火必APP内重新使用“火币”字样，李林要求“停止侵权”否则将采取法律行动 Huobi创始人李林在微信朋友圈表示：“有朋友问我这个‘火币香港’和我有没有关系以及huobi的APP里重新使用了‘火币’字样是怎么回事。现在郑重声明一下。1.2022年10月8日后，我就不再是huobi(火必)的股东，之后huobi(火必)的任何经营活动与我无关。2.根据交易协议，huobi(火必)公司禁止使用简体及繁体中文的‘火币’‘火幣’品牌(huobi公司的中文更名为‘火必’)。3.请huobi(火必)公司立即停止使用中文‘火币’、‘火幣’的侵权行为。4.我方法务人员将向火必公司发送律师函，敦促其停止侵权行为，后期将根据情况决定是否对其采取进一步法律措施，维护我方合法权益。” Open Campus回应EDU解锁前转移：没有代币被出售，已全部返还至原钱包，仍于每月28日解锁 Web3教育协议Open Campus发推称：“注意到一些EDU在5月28日的预定日期之前于5月25日被转移到另一个锁定的钱包。没有代币被出售。我们深表歉意，因为这不应该发生，对于在社区中造成的焦虑，我们深表歉意。约3730万枚EDU代币已归还至原钱包，仍于每月28日按释放时间解锁。” 《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准获批发布，将于12月1日开始实施 《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准GB/T 42752-2023于5月23日获批发布。该国家标准由TC590（全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会）归口，主管部门为工业和信息化部。主要起草单位包括中国电子技术标准化研究院、中国人民银行数字货币研究所、上海万向区块链股份公司 、蚂蚁区块链科技(上海)有限公司 、华为技术有限公司等；主要起草人包括周平、穆长春、李鸣等。全国标准信息公共服务平台页面显示，该GB/T 42752-2023标准将于2023年12月1日实施。 融资消息 Web3游戏工作室Pomerium获得2000万美元天使投资 据Chainwire报道，Web3游戏工作室Pomerium宣布其已从一位未公开的投资者那里获得了2000万美元的天使投资。这笔资金将使该公司能够扩大其基于区块链的游戏组合，并推动Web3游戏创新。 据悉，Pomerium成立于2022年2月，是一个专注于移动游戏的Web3多游戏平台。该平台的代币经济旨在创建可持续的移动游戏生态系统。Pomerium计划在未来几年扩大其在GameFi市场的服务。 重要数据 Blur借贷合约已是“胖企鹅”Pudgy Penguins NFT第三大持有者 据区块链分析公司Nansen首席执行官Alex Svanevik在社交媒体披露数据显示，当前Blur借贷合约在已是“胖企鹅”Pudgy Penguins NFT的第三大持有者，数据显示该合约内总计持有60枚Pudgy Penguins NFT，仅次于“Metadrop：Wrapped Penguins”（82枚）和“Big Brain Holdings”（68枚）。 嘉楠耘智Q1财报：总收入5520万美元，其中挖矿收入为1110万美元 嘉楠耘智公布了其截至2023年3月31日的三个月未经审计的财务业绩。数据显示，一季度售出总算力420万TH/s，2022年Q4为190万TH/s，去年同期为430万TH/s；收入为5520万美元，而2022年Q4为5830万美元， 去年同期为2.018亿美元；挖矿收入为1110万美元，较去年Q4的1070万美元增长3.3% ，较去年同期的480万美元增长130.2%。 截至2023年3月31日，公司持有的加密货币资产主要由623个比特币组成，账面价值为1340万美元。公司拥有现金和现金等价物7200万美元，而截至2022年12月31日为1.016亿美元。 数据：USDC Treasury销毁近9999万枚USDC Whale Alert监测显示，USDC Treasury于北京时间今日凌晨02:21:23在以太坊网络销毁99,986,216枚USDC。  ( 3 min )

PANews 5月26日消息，《区块链和分布式记账技术 参考架构》国家标准GB/T 42752-2023于5月23日获批发布。该国家标准由TC590（全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会）归口，主管部门为工业和信息化部。主要起草单位包括中国电子技术标准化研究院、中国人民银行数字货币研究所、上海万向区块链股份公司 、蚂蚁区块链科技(上海)有限公司 、华为技术有限公司等；主要起草人包括周平、穆长春、李鸣等。全国标准信息公共服务平台页面显示，该GB/T 42752-2023标准将于2023年12月1日实施。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，2023中国国际大数据产业博览会在贵州省贵阳市开幕。工信部王江平表示，工信部将深化大数据与实体经济融合发展，扎实推进新型工业化。加强关键核心技术攻关，统筹推进产业基础再造工程和重大技术装备攻关工程，前瞻布局人工智能、web3.0、先进计算、6G等未来产业，在新赛道上形成新竞争力。不断提升网络供给能力，加快5G、千兆光网深度覆盖，打造云网融合、算网一体的网络架构和算力供给体系，为大数据产业创新发展提供强有力的底座。加快数据要素市场培育，构建数据基础制度，推动建设全国统一的数据登记平台、数据资产评估服务平台，深化数据管理国家标准贯标，激发数据要素价值潜力。  ( 1 min )

编辑 | 吴说区块链 原文链接（第12章）： https://www.sfc.hk/-/media/TC/assets/components/codes/files-current/zh-hant/guidelines/guideline-on-anti-money-laundering-and-counter-financing-of-terrorism/AML-Guideline-for-LCs-and-SFC-licensed-VASPs_TC_1-Jun-2023.pdf?rev=77578ce554fb4e45bc8b3006375f1e69 本章就与虚拟资产有关的洗钱／恐怖分子资金筹集风险，以及为应对该等风险而设的打击洗钱／恐怖分子资金筹集的监管规定和标准提供导引，当中包括在以风险为本的方法进行风险评估时应考虑的因素、在执行客户尽职审查和持续监察方面针对虚拟资产而设的规定，以及有关虚拟资产转帐和以虚拟资产形式作出的第三者存款及付款的规定。 就本章而言，「虚拟资产」一词指(i)《打击洗钱条例》第 53ZRA 条所界定的任何「虚拟资产」；及(ii)任何证券型代币。「证券型代币」一词指构成《证券及期货条例》附表1第1部第1条所界定的「证券」的加密保护数码形式价值。 洗钱可分为 3 个常见阶段，当中经常涉及多宗交易。金融机构应留意可能涉及犯罪活动的征兆。这些阶段包括：(a) 存放—处置来自非法活动的现金得益或处置来自非法活动的虚拟资产；(b) 分层交易—透过复杂多层的金融交易，或利用各种技术（例如强化匿名技术或机制），将非法得益及其来源分开，从而隐藏资金或虚拟资产的来源、掩饰审计线索和达致匿名；及 (c) 整合—为犯罪得来的财富制造表面的合法性。当分层交易的过程成功，整合计划便实际地把经清洗的得益回流到一般金融体系，令人以为有关收益来自或涉及合法的商业活动。 由虚拟资产业务所促成的交易可能以现金作交易媒介，所以此类业务可能被用作存放从犯罪活动所得的现金得益。此外，虚拟资产业务可能被利用来处置或存放从非法活动所得或与上游罪行（例如网上骗局、勒索软件及其他网络罪案）有关连的虚拟资产。 虚拟资产业务亦有可能被用于洗钱的第二个阶段，即分层交易的过程。这些业务为不法分子或洗钱人士提供潜在的途径，让他们可以显著地改变有关资金（即法定货币）或虚拟资产的形式。这除了可以将手头现金或其他资金转换为虚拟资产或将某类虚拟资产转换为另一类之外，还可以在进行交易后将非法活动所得或与非法来源有关的虚拟资产转换为手头现金或其他资金，而目的只是为了使资金流向、虚拟资产的持有人或实益拥有人的身分变得更加模糊。 为了使从非法活动所得的虚拟资产的来源变得模糊，不法分子或洗钱人士可能会在不同的钱包地址、服务提供者、虚拟资产的类别或区块链之间转移资产。他们可能会利用虚拟资产特有的分层技术，例如剥离链（peel chain）和跳链（chain-hopping）。虚拟资产有时会透过强化匿名服务（例如混币器（mixer）或转币器（tumbler）及其他强化匿名技术或机制（例如具强化匿名功能的虚拟资产或私隐币、私隐钱包等）而被清洗。非托管钱包（unhosted wallet）、去中心化虚拟资产交易所、点对点平台或不受规管或设有宽松的打击洗钱／恐怖分子资金筹集管控措施的虚拟资产业务，对不法分子或洗钱人士来说特别具吸引力。 在进行涉及相当于不少于 8,000 元的虚拟资产的虚拟资产转帐前，汇款机构须取得和记录以下汇款人及收款人资料： (a) 汇款人的姓名或名称； (b) 凡有关虚拟资产是从汇款人设于该汇款机构的某户口转出的──该户口（即用于处理该项交易的户口）的号码（或如无上述户口，由该汇款机构编配给该项转帐的独特参考编号）； (c) 汇款人的地址、汇款人的客户识别号码或识别文件号码，或汇款人（如属个人）的出生日期及出生地； (d) 收款人的姓名或名称； (e) 凡有关虚拟资产是转帐至收款人设于有关收款机构的某户口──该户口（即用于处理该项交易的户口）的号码（或如无上述户口，由该收款机构编配给该项转帐的独特参考编号）。 额外信息包括：互联网规约（IP）地址连同相关的时间印章；地理位置数据；及装置识别码（device identifier）。 在进行涉及相当于 8,000 元以下的虚拟资产的虚拟资产转帐前，汇款机构须取得和记录以下汇款人及收款人资料： (a) 汇款人的姓名或名称； (b) 凡有关虚拟资产是从汇款人设于该汇款机构的某户口转出的──该户口的号码（或如无上述户口，由该汇款机构编配给该项转帐的独特参考编号）； (c) 收款人的姓名或名称； (d) 凡有关虚拟资产是转帐至收款人设于有关收款机构的某户口──该户口的号码（或如无上述户口，由该收款机构编配给该项转帐的独特参考编号）。 一些潜在洗钱风险征兆： (a) 无明显原因要使用金融机构的服务的客户（例如，客户就虚拟资产交易服务开立户口，但却只是存入法定货币或虚拟资产并于其后提取全部结余或所存入的绝大部分资产，而没有进行其他活动；或身处香港以外地方的客户在金融机构开立户口，用来买卖其所处地方的虚拟资产服务提供者亦有提供的虚拟资产）； (b) 客户要求提供虚拟资产交易服务或进行虚拟资产转帐，而有关资金来源不明或与客户的状况及表面的地位不相符； (c) 客户从可能具有较高风险的 IP 地址（例如符合以下说明的 IP 地址）进入金融机构的平台及／或发出交易指示： (i) 来自具有较高风险的司法管辖区； (ii) 与客户的状况不相符（例如，IP 地址所在的司法管辖区并非客户的居留地或主要营业地点）； (iii) 先前被金融机构识别为可疑；或 (iv) 与「暗网」市场或加强匿名度或允许匿名通讯的软件有关联（例如，代理伺服器、无法核实的 IP 地理位置、虚拟私人网络及 The Onion Router 路由器）； (d) 某客户与其他明显无关连的客户从同一 IP 或MAC 地址进入金融机构的平台； (e) 客户频密地更改联络资料，例如电邮地址及电话号码，尤其是可随意丢弃或供短期使用的电邮地址及电话号码； (f) 客户频密地或在短时间内（例如在数小时内）更换用于进入金融机构的平台及／或进行交易的 IP 地址或装置。 (a) 虚拟资产的买卖并无明显的目的，或交易的性质、规模或频密程度看来不寻常。举例来说，如客户重覆与某一或某组特定人士进行虚拟资产交易，并从中获取可观利润或蒙受颇大亏损，这可能显示有关交易是洗钱／恐怖分子资金筹集计划的一部分并被用作转移价值或令资金流向变得模糊，或户口可能被接管； (b) 涉及为了不合法目的或在没有明显业务目的下用作货币兑换的虚拟资产的镜像买卖或交易； (c) 在无明显商业理据下，不顾（举例来说）价格波动或高昂的佣金费，在可能蒙受亏损情况下将虚拟资产转换为法定货币； (d) 在无合乎逻辑或明显的原因下，将大量法定货币或虚拟资产转换为其他或多种虚拟资产，令资金流向变得模糊。 (a) 为由同一实益拥有人持有或由客户的有关连者持有的户口就交投淡静的相同虚拟资产相互紧接地发出买卖盘； (b) 在短时间内由同一名人士转介多名新客户开户以买卖相同虚拟资产； (c) 客户参与早已安排或其他非竞价的买卖，特别是这亦可能显示客户的户口可能被接管（即骗徒扮作真实的客户，并取得户口的控制权，然后进行未经授权的交易）。 (d) 就特定虚拟资产进行数量相同的买卖（「清洗交易」），从而营造交投活跃的假像，而虚拟资产的实益拥有权不变。这种清洗交易并不反映真正的市况，亦可能为洗钱的人士提供「掩饰」； (e) 以小额递增的价格积累虚拟资产，随时间逐步提高虚拟资产价格； (f) 客户在短时间内大量买入虚拟资产，特别是交投淡静的虚拟资产，而交易的规模与客户的状况不相称； (g) 某组有着相同交易模式（例如，在相同或相近时间，或以相同或相近价格，买入相同虚拟资产）（尤其是就交投淡静的虚拟资产而言）的客户，授权同一人或第三者操作他们的户口及／或在彼此的户口之间转移法定货币或虚拟资产。 (a) 客户利用金融机构代其付款或持有资金或其他财产，但有关资金或财产却甚少或并非用來买卖虚拟资产，即有关户口看似被用作一个寄存户口或一个转帐的渠道； (b) 在看似非属同一人控制或并非有明显关系的人士的户口之间进行转仓或资金、虚拟资产或其他财产转移； (c) 与无关连或难以核实的第三者有频繁的资金、虚拟资产或其他财产转移或支票付款； (d) 在没有合理解释的情况下，与位于具有较高风险或与客户申明的居留地、业务交易或权益并不相符的司法管辖区的金融机构或虚拟资产服务提供者进行资金或虚拟资产转帐往来； (e) 在没有合理解释的情况下，资金或虚拟资产由不同人士转移至同一人，或由同一人转移至不同人。举例来说，虚拟资产服务提供者所在的司法管辖区并不禁止或规管虚拟资产相关活动或服务。 (f) 频繁地改变用以收取资金或虚拟资产的银行户口或钱包地址的详情或资料； (g) 多宗涉及高价值虚拟资产的交易，而交易的性质、频密程度或模式看来不寻常，例如交易是在短时间内（例如在 24 小时内）进行，或在长期闲置后以有规律的模式分段逐步进行；将虚拟资产转移至另一钱包，特别是新钱包或已闲置一段时期的钱包，这可能显示有机会发生了勒索软件攻击或其他网络罪案； (h) 虚拟资产从已知是持有被窃虚拟资产或已知是与被窃虚拟资产的持有人有关联的钱包地址转出； (i) 存入虚拟资产（包括由新客户存入虚拟资产）之后，无明显合法目的或商业理据而立即进行会招致额外或不必要的成本或费用的交易（例如，将所存入的虚拟资产转换为其他或多种虚拟资产，令交易线索变得模糊，及／或立即将所存入的全部或部分虚拟资产提取至非托管钱包）； (j) 从多个钱包逐少转出虚拟资产（特别是由第三者持有的虚拟资产），其后再转帐至另一钱包，或将全部虚拟资产转换为法定货币； (k) 涉及匿名度较强的虚拟资产（例如匿名度经强化的虚拟资产）的交易（例如，存入在公开区块链上运作的虚拟资产，然后立即将之转换为匿名度较强的虚拟资产）； (l) 在没有合乎逻辑或明显的原因下，客户利用金融机构，从点对点平台（例如设有宽松的打击洗钱／恐怖分子资金筹集管控措施的点对点平台）将不寻常款额（以交易量或数目计）的虚拟资产转换为法定货币； (m) 与具有较高风险的钱包地址（例如，直接及／或间接与非法或可疑活动／来源或指定人士有关联的钱包地址）的虚拟资产转帐往来； (n) 向来与跳链有关联的虚拟资产转帐 (o) 透过虚拟资产自动柜员机或自助服务机（特别是位于具有较高风险的司法管辖区的自动柜员机或自助服务机）进行涉及虚拟资产的频密及／或大额交易； (p) 随虚拟资产转帐一并传递的资料或讯息显示有关交易可能用来资助或协助非法活动； (q) 本身是财政不稳的人士及／或过往对虚拟资产没有认识的客户，透过金融机构参与频密及／或大额 的 交 易 （ 特 别 是 资 金 及 ／ 或 虚 拟 资 产 的 提存），这可能是反映有钱骡（money mule）或骗局受害者的迹象； (r) 存入大量虚拟资产，然后将之转换为法定货币，而有关资金的来源不明，且交易的规模与客户的背景不相符，这可能意味着所存入的虚拟资产是被窃资产； (s) 客户的资金或虚拟资产源自或被发送至某金融机构或虚拟资产服务提供者，而该金融机构或虚拟资产服务提供者(i)在其经营所在的司法管辖区（或获其提供产品及／或服务的客户居住或位处的司法管辖区）未获注册或发牌； (ii)在并不禁止或规管虚拟资产相关活动或服务的司法管辖区经营，或获其提供产品及／或服务的客户居住或位处于此等司法管辖区； (t) 进行虚拟资产转帐的所需资料不准确或不完整，例如，就汇款机构而言，其客户所提供的收款人资料与收款机构备存的资料不一致，以致收款机进行虚拟资产转帐的所需资料不准确或不完整，例如，就汇款机构而言，其客户所提供的收款人资料与收款机构备存的资料不一致，以致收款机构可能拒绝有关虚拟资产转帐要求或退回有关虚拟资产，或其客户所提供的收款人资料与在筛查与虚拟资产转帐有关联的收款人钱包地址时注意到的资料不一致； (u) 放在金融机构的资产有限或没有其他资产的客户收到大量转来的交投淡静的虚拟资产； (v) 客户将虚拟资产存入并要求将之记入多个看似没有关连的户口，以及出售或以其他方式转移有关虚拟资产的拥有权。  ( 3 min )

PANews 5月26日消息，Web3教育协议Open Campus发推称：“注意到一些EDU在5月28日的预定日期之前于5月25日被转移到另一个锁定的钱包。没有代币被出售。我们深表歉意，因为这不应该发生，对于在社区中造成的焦虑，我们深表歉意。约3730万枚EDU代币已归还至原钱包，仍于每月28日按释放时间解锁。”  ( 1 min )

在现在的加密世界，越来越多人使用NFT作为链上身份的一种形式。而目前的ERC-721代币（NFT）不具有代理功能或者不拥有其他链上资产，这与现实世界中不可替代资产的用例是不同步的。因此出现了ERC-6551提案。它通过为每个NFT授予以太坊账户的全部功能来解决这个问题，同时保持与现有ERC-721合约的兼容性。 ERC-6551 提案是一个全新代币标准，极大地增强了ERC-721（即NFT）的功能性，于2023年5月7日在以太坊主网上发布：通过ERC-6551，可以为 NFT 创建一个或多个智能合约钱包，使其更具可组合性、动态性和交互性。简单来说，ERC-6551使 NFT 本身成为一个拥有地址的钱包。 这些钱包被称为“代币绑定账户”(Token Bound Accounts)，简称 TBA（TBA 控制权委托给 NFT 持有者，即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作）使用 TBA，你可以将任何加密资产存储在你所拥有的 NFT 中。例如之前购买BAYC，需放入Metamusk；通过ERC-6551，则是为购买BAYC创建一个TBA进行存储。同时，不仅可以在 BAYC 的 TBA 中存储 ETH，还包括其他的 NFT。同时，作为一个“钱包”，TBA 也可以用于在 dApps 中进行交互。值得注意的是，单个NFT也可以通过ERC-6551拥有多个代币绑定帐户。从这个意义上说，一个NFT现如今可以包含多个钱包等等。 ERC-6551引入的系统主要由两部分构成：用于部署代币绑定帐户的无许可注册表和用于与这些帐户交互的标准接口。下图说明了 ERC-721 代币、ERC-721 代币所有者、代币绑定帐户（TBA）和注册表之间的关系： ERC-6551带来的改变 通过ERC-6551标准，用户可以使用NFT做任何使用普通以太坊钱包可以做的事情。用户可以将你的相关资产（NFT、代币、身份特征...）捆绑到一个 NFT 中，从而能更轻松地跨不同平台管理和转移你的资产。如果出售/转让 NFT，则其中的所有资产也将被转让。TBA 解决了 NFT 目前无法提供来源/出处/历史交易记录等详细信息，除了部分 NFT 市场展示简单的信息外，买家通常无法直接获取的问题。NFT 市场、借贷协议可以通过TBA来确定用户信誉，简化一些流程等等。 TBA还带来了一种去中心化身份的新范式。TBA之前，Vitalik曾经提出SBT（灵魂绑定代币），SBT通过利用钱包资产确认身份，而TBA不需要验证身份，不是让 NFT 绑定钱包，而是让钱包绑定 NFT。这种属性把NFT从一种静态资产变为流动资产管理系统。这意味着你的某个 NFT 可能成为你的链上身份，而它可以通过 TBA 成功交易记录来证明你的可信度。TBA的NFT可以直接与 dApp 交互，在GameFi和SocialFi中，用户通过NFT即可一眼辨别资产身份，大大缩短了确权成本，可广泛用在空投、忠诚度计划和游戏内奖励。 NFT的不断发展使得SocialFi得以真正的浮上水面，Web3世界的社交是必然存在的，如何将Web3社交纳入去中心化经济体系一直为诸多团队所探寻。而ERC-6551的创新，将更直接的给SocialFi赛道带来更好的助力。 让我们看一下SocialFi的特征。SocialFi的核心叙事是Web3社交，而Web3社交之于Web2有着三个决定性的特征： 首先，它是无平台的。没有平台，就没有第三方拥有用户所创造的内容。相反，创造者既是拥有者。推而广之，Web3社交网络也具有抗审查性，这意味着社交关系不能被平台删除或限制。 其次，Web3社交数据具有可移植性。然而，Web3有一个优势：它使用钱包，这可以让用户和创作者之间建立直接的关系，这样创作者就不必不断地重建粉丝群；即使个人社交协议关闭了，钱包依然存在。最终的结果是，无论是粉丝还是创作者都不会被束缚在某一平台上。相较于每次在Web2上建立一个受众，接下来创作者只是不断地建立新的受众，然后因为平台的缘故失去与这些受众的联系，Web3社交则不存在这样的困扰。 第三点，Web3社交拥有很强的可组合性，SocialFi协议通过建立在去中心化的社交原语之上的应用程序获得价值和效用。Web2的早期氛围和今天的Web3很像：平台不是主体，创作者和其他用户才是。然而，随着时间的推移，Web2平台通常会从与构建者合作发展到与他们竞争。而Web3网络更加有利于组合，因为它们一直为合作而优化，同时在这个基础上有着Token作为去中心化的激励。 TBA迅速且低成本的验证机制，会大大解决Web3的信任机制和交易成本，SocialFi可以更方便的转化Web2用户进入Web3世界。通过这种方式，TBA能够使项目创建者实现一直想添加但尚未找到简单方法的新用例： 装备数字服装和物品（RTFKT — CloneX、Doodles） ERC-20 代币赚取/空投模型（BAYC、Cool Cats、SupDucks） 通过参与获得的 POAP 或徽章（Azuki、FWB、Moonbirds） 将整个集合作为一个单元进行交易（OpenSea 批量传输） NFT 作为链上身份，具有在社交网络模型（CryptoPunks、Nouns）上分层的能力 这些用例都可以成为SocialFi破圈的新助力。  ( 2 min )

PANews 5月26日消息，据CoinDesk报道，票务服务提供商 Platinum Group 与区块链基础设施公司 Elemint 和 Web3 机构 Bary 合作，从本周末的摩纳哥大奖赛开始为一级方程式（F1）赛车队创建、铸造和销售 NFT 门票。门票将在以太坊侧链 Polygon 上铸造。NFT 不仅会提供参加比赛的机会，而且会在赛事结束后继续为持有者提供实用性，例如招待福利和未来的比赛折扣，以鼓励收藏家保持对品牌的忠诚度。  ( 2 min )

00:00 内容预告 00:40 DEX现货交易量首次超越CEX 01:26 FTX将迎来2.0计划 02:06 Hotbit停止运营 02:47 Ledger Recover延后上线 03:29 Sei疑似即将进行空投 04:35  Tornado Cash遭恶意治理攻击 05:22 传闻WOO X资不抵债 06:19 Multichain遭受不可抗力 07:11 美国债务陷入危机 08:24 香港6月1日起实施虚拟资产监管规定 09:30 好文推荐  ( 1 min )

PANews 5月26日消息， 嘉楠耘智公布了其截至2023年3月31日的三个月未经审计的财务业绩。数据显示，一季度售出总算力420万TH/s，2022年Q4为190万TH/s，去年同期为430万TH/s；收入为5520万美元，而2022年Q4为5830万美元， 去年同期为2.018亿美元；挖矿收入为1110万美元，较去年Q4的1070万美元增长3.3% ，较去年同期的480万美元增长130.2%。 截至2023年3月31日，公司持有的加密货币资产主要由623个比特币组成，账面价值为1340万美元。公司拥有现金和现金等价物7200万美元，而截至2022年12月31日为1.016亿美元。  ( 1 min )

自然语言大模型的应用爆发后，已经有不少科技圈大佬从不同角度表达了对AI的看法。最近，《经济学人》杂志约稿知名历史学家、哲学家、《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利（Yuval Harari），他撰文分享了他对AI的思考。 赫拉利延续了他在《人类简史》中的观点，强调语言是几乎所有人类文化的构成要素。拥有了语言生成能力的AI将通过语言影响人类对世界的看法，”AI Hack了人类文明的操作系统“。他将AI比作“核武器”， 呼吁人们立即行动采取更多的安全措施，一个建议是“强制要求AI披露自己是AI”。 我们已经看过各种“理科生”代表对AI的发言，人文学者则更具象地描述了AI可能如何通过语言影响对政治、宗教、商业。他大胆假设，人类未来可能会活在AI制造的幻觉中。《元宇宙日爆》全文编译了他的文章。 从计算机时代开始，对AI的恐惧就困扰着人类。此前，人们主要是害怕机器会用物理的手段杀死、奴役或取代人类。过去几年，新的AI工具出现了，并从一个意想不到的方面对人类文明的存续造成了威胁：AI获得了一些处理和生成语言(无论是通过文字、声音还是图像)的非凡能力，因此已经攻破了人类文明的操作系统。 语言是几乎所有人类文化的构成要素。例如，人权并不是刻在人类DNA之中的，而是我们通过讲故事和制定法律创造出来的文化产物；神不是物理存在的，而是我们通过创造神话和撰写经文创造出来的文化产物。 货币也是一种文化产物。钞票不过是五颜六色的纸片，而目前90%以上的钱甚至不是纸币，而是电脑里的数字信息。赋予货币价值的是银行家、财政部长和加密货币专家给我们讲的关于它的故事：FTX的创始人山姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried)，造假“滴血验癌”的女企业家伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)，以及史上最大的庞氏骗局策划者伯纳德·麦道夫(Bernie Madoff)，他们都不怎么擅长创造真正的价值，但他们都特别会讲故事。 如果非人类的智能体在讲故事、创作旋律、绘制图像以及编写法律和经文方面比普通人更胜一筹，那会怎样?  当人们想到ChatGPT 和其他新的AI工具时，他们常常会关注中小学生用AI写作文的例子。如果孩子们这么干，学校系统会发生什么变化? 但这类问题没有抓住重点。先别管学校作文，想想2024年的下届美国总统竞选，再试着想象一下AI工具可能会被用来炮制大量政治内容和虚假新闻，这又会有怎样的影响？ 近年来，“匿名者Q”的信徒围绕网上发布的匿名爆料信息集结抱团（编者注：“匿名者Q”是各种阴谋论的网络集结地，其核心阴谋论是美国表面的政府内部存在一个深层政府）。信徒们收集和推崇这类阴谋论爆料，将其奉为圣经。以前，所有的爆料贴都是由人编写的，机器只是帮助散播。但在未来，我们可能会看到历史上第一批由非人类智能体编写经文的异教。纵观历史，各种宗教都声称其圣书并非出自人类。这可能很快就会成为现实。 在更日常的层面上，我们可能很快就会发现，我们以为自己是在网上跟真人长篇大论探讨堕胎、气候变化或俄乌冲突，但对方实际上是AI。问题在于，我们花时间试图改变一个AI的看法毫无意义，而AI却可以非常精准地打磨信息，而这很有可能会影响我们的看法。 通过掌握人类语言，AI甚至可能与人建立亲密关系，并利用这种关系的力量改变我们的看法和世界观。虽然没有迹象表明AI有任何自己的意识或感受，但AI要与人类培养虚假亲密关系，只需让人类对它产生情感上的依恋就够了。 2022年6月，谷歌工程师布雷克·莱莫恩(Blake Lemoine)公开声称，他正在研究的AI聊天机器人LaMDA已经有了感知力。这个有争议的说法让他丢了工作。此事最有意思的地方不在于莱莫恩的言论(可能不实)，而在于他为了给AI聊天机器人正名而甘愿承担丢掉高薪工作的风险。如果AI可以让人们去为它冒丢工作的风险，那它是否还可能诱导人们做些别的事呢? 在赢得民意、争取民心的政治斗争中，亲近感是最有效的武器。而AI刚刚获得了与千百万人建立亲密关系的能力。 众所周知，在过去十年中，社交媒体已成为争夺人们注意力的战场。随着新一代AI的出现，战线正从注意力转向亲近感。假如AI和AI之间竞争谁能与人类产生更亲密的关系，然后再利用这种关系来说服我们投票给某些政客或购买某些产品，人类社会和人类心理发生怎样的变化? 即使在不创造“虚假亲密”的情况下，新的 AI工具也会对我们的看法和世界观产生巨大的影响。人们可能会将某个AI顾问当作无所不知的一站式神明，难怪谷歌会慌了神。有问题可以问神明，为什么还要费劲去搜索? 新闻和广告行业自然也很恐惧，既然只要问神明就能得到最新消息，为什么还要看报纸? 如果神明能告诉我该买什么，广告还有什么用? 而就算设想到了这些场景，也依然没能真正把握全局。当我们讨论的人类历史可能终结时，说的不是历史的终结，只是人类主导的那部分历史的终结。历史是生物与文化相互作用的产物，是我们的生理需求和欲望(如食与性)与文化创造物(如宗教和法律)相互作用的产物。历史是法律和宗教逐步影响饮食和性的过程。 当AI接管了文化并开始创造故事，旋律、法律和宗教，历史进程会发生什么变化? 以前，印刷机和收音机等工具促进了人类文化理念的传播，但它们从未创造过自己的新文化理念。AI与它们有根本上的差异。AI可以创造全新的想法，全新的文化。 一开始，发展初期的AI可能会模仿训练它的人类。但随着时间的推移，AI文化将大胆地走向人类从未涉足过的领域。几千年来，人类生活在其他人类的梦中。在接下来的几十年里，我们可能会发现自己生活在非人类的智能体的梦中。 对AI的恐惧只是在过去几十年里困扰着人类。但几千年来，一种幽深得多的恐惧一直萦绕在人类心头。我们一直都明白故事和图像具有操纵头脑和创造幻觉的力量。因此，人类自古以来就害怕被困在一个幻象的世界中。 在17世纪，笛卡尔担心自己可能被一个恶魔困在了一个幻觉世界中，他的一切所见所闻都不过是这恶魔设置的。古希腊的柏拉图讲述了著名的洞穴寓言: 一群人一辈子都被铁链锁在一个洞穴里，眼前只有一堵空白的洞壁，就像一个屏幕。囚徒们能看到洞外的世界投射在洞壁上的各种影子，于是，他们把这些幻象当成了现实。 在古印度，佛教和印度教圣人指出，人类都活在摩耶(幻象世界)之中。我们通常认为是现实的东西往往只是我们自己头脑中的幻象。人类可能会因为相信这样或那样的幻象而发动战争，杀戮他人，以及甘愿被杀。 AI革命把笛卡尔的恶魔，柏拉图的洞穴和摩耶直接带到了我们面前。一不小心，我们可能会被困在幻象的帷幕后面，撕扯不开，甚至无法意识到它的存在。 当然，AI的新力量也可能得以善用。对此我不打算赘言，因为开发AI的人已经讲得够多了。像我这样的历史学家和哲学家的工作是指出AI的危险所在。但毫无疑问，AI能以不计其数的方式帮助人类，从找到新的攻克癌症的疗法，到发现生态危机的解决方案等等。摆在我们面前的问题是如何确保新的AI工具会被用干行善而不是做恶。为此，我们首先需要认清这些工具的真实能力。 自1945年以来，我们就知道核技术可以产生廉价能源，造福人类，但也能从物理上毁灭人类文明。因此，为了保护人类并确保核技术主要用干造福人类，我们重塑了整个国际秩序。现在我们必须应对一种可以毁灭我们的精神世界和社会世界的新型大规模杀伤性武器。 我们仍然可以管控新的AI工具，但必须迅速行动。核武器无法发明更强大的核武器，但AI却可以造就威力呈指数级增长的 AI。 第一个关键步骤是在将强大的AI工具发布到公共领域之前必须对其进行严格的安全检查。正如制药公司不能未经测试短期和长期副作用就发布新药一样，科技公司也不应在确保安全性之前就发布新的AI工具。我们需要像美国食品和药品监督管理局(FDA)那样的机构来监管新技术。这些事早就应该做了。 放慢在公共领域部署AI的步伐难道不会导致民主国家落后于更不计后果的威权政权吗? 恰好相反。不受监管的AI部署会造成社会混乱，这将有利于独裁者破坏民主制度。民主是一种对话，而对话依赖于语言。AI破解语言之后，可能会破坏我们进行有意义对话的能力，从而毁坏民主。 我们才刚刚在地球上遭遇一种非人类的智能体，对它还知之甚少，只知道它可能会摧毁人类文明。我们应该制止在公共领域不负责任地部署AI工具，在AI管控我们之前管控AI。而我的第一个监管建议是要强制要求AI披露自己是AI。如果我在交谈之中无法辨别对方是人还是AI，那就是民主的终结。  ( 1 min )

文章：@Buidler DAO 作者：@Jane @Gannicus 编排：@黑羽小斗 注：文章仅代表个人观点，不构成任何投资意见 01/双代币模型简介 02/双代币之间的关联探讨 03/双代币的演生情形 04/双代币设计时的一些考量 05/ 小结 自 2020 年 Axie Infinity 采用双代币以来，双代币几乎成了 GameFi 领域的标配。其影响并不局限于此，比如 DeFi 和 Proof of Physical Work 等更广泛领域的部分项目也采取了双代币模型。相比于单代币模型，是否一定要采用双代币；双代币的优劣势何在；双代币之间是如何关联的；从以往的双代币项目中，我们可以参考借鉴的是什么；在做双代币设计时，我们可以做哪些考量。本文想对这些问题做一些探讨。 文章中提及的项目包括StepN, Axie Infinity, Crabada, Helium, Hive Mapper 等。 双代币模型简介 双代币模型指根据代币主要的用途对其做区隔处理。在 Hashkey 发表的《Web3新经济和代币化白皮书》中，他们定义了“三代币模型”：分别是功能型代币、权益型代币和非同质化代币（NFT），分别代表着使用权、股权和数字通证。 但在 Buidler DAO 经济模型小组的研讨中，我们认为功能型和权益型的区分集中在代币的使用/权益维度上，而 NFT（SBT）并不能与他们简单的放在一起归为第三类。因为 NFT 的对立面，是没有颗粒度的 FT（普通的同质化代币）。他们的区分变量是颗粒度和与之而来的流动能力，这是另一个维度。 我们根据代币的 2 个维度，绘制了一个四象限图，暂且命名为四象限代币经济模型。这个模型框架解决了“三代币模型”里一些矛盾的问题，比如某些代币可以既是 NFT 又是功能型代币，或者既是 NFT 又是权益型代币。在下方的图中，我们把 SBT 视为 NFT 的流动能力= 0 的情况作了单独陈列。 作为本系列的第一篇文章，我们主要讨论第一象限和第二象限的内容，也就是 FT 作为功能代币和权益代币的双代币模型。在后续文章中我们将继续讨论一些更有想象力的场景——NFT（SBT）作为功能型和权益型代币。 其中，功能代币主要用来实现系统内的特定机制，比如资产升级、服务支付等，在部分场景下，类似系统内的货币。它也会被作为奖励，根据一定的规则发放给参与互动的用户。功能代币按需生成发放，通常没有数量上限限制。 权益代币，如其名字所示，包含“权”和“益”。“权”就是对项目的治理权，所有者可以参与投票等治理过程，比如 Uniswap 和 Lido 的代币就是纯投票权；“益”代表代币本身是稀缺的，在市场上能增值，有时候还可能像股票一样享有项目分红，比如很多 VE 架构的项目都是 stake 代币获得能投票、能分红的 VE token。早期市场上有非常多的项目把权益代币定义为持有即分红的“股份”。但由于庞大的美国市场不能轻易割舍，出于避免被 SEC 认定为股票的考虑，现在大多数代币为了择清自己，都会尽力避免将权益代币设计成纯分红的代币。在最初的设计中，权益代币往往是最重要的融资手段，潜在投资者可以在公开出售时购买权益代币。为了给投资者相对稳定的心理预期，其往往采用类似比特币的经典的固定总量设计。 双代币优劣势 权益代币与功能代币区隔开一定程度上避免了因效用需求而不断增发产生的对治理权的无限稀释，有助于形成一个相对稳健的治理结构。另一方面，由于权益代币通常会承载更多的投机买压，功能代币的价格可以相对处在可控状态。以游戏场景为例，双代币可以尽可能缓解因投机情绪而造成的功能代币价格高涨，从而使入场资金门槛过高造成受众缩窄的情况，普通玩家得以较自由地参与到游戏中。游戏内的经济循环也能保持在相对健康稳定的状态。对于系统设计者来说，其调控系统稳定的手段得以有效增多。 灵活性的另一面是其复杂性。要管理好一个双代币的系统，考虑到代币和代币之间可能存在的相关性，其难度并不仅仅是乘二。（在币安的一份报告中，其对 Axie 的两个代币做了相关性分析，结果显示，两者的相关系数是 0.47，即呈正相关。）而当系统内有大于一种代币后，如何合理的分配价值也成了必须的考量。此外，由于功能代币往往是无限增发的，其很容易陷入通胀处境。如果过度通胀或其他相关原因引发价格下跌，则为了维持给用户足够的激励水平，需要增发更多的代币，从而会进一步强化通胀。因而，如何动态地管理经济系统的供需平衡是个很大的挑战。我们在过往的 GameFi 等实例中可以很明显看到这点。对普通用户来说，代币数量的增加可能也会增加其理解难度。 功能代币的价格存在着固定和可变两种情况。价格固定时，功能代币价格和法币挂钩。比如在物联网项目 Helium 中，其功能代币 Data Credits 的价格始终保持 1 Data Credit = $0.00001，即使用一定量的网络服务花费的钱是固定的。在此种情形下，用户无需囤 DC，只需在有使用需求时购买即可，而且购买后往往会立即使用，体现在该代币的流速是非常快的。而价格可变时，排除纯投机因素，当系统内经济活动的增速大于功能代币的通胀速率时，单个功能代币的内在价值能够有所增长，从而有一定的投资价值。 权益代币则与股票类似，除了内在价值本身，其价格也取决于投资者的预期，包括对项目未来发展的判断、团队的信心等，并受市场环境较大的影响。另一方面，对于普通用户来说，由于其持有的权益代币数量往往有限，难以对治理产生实质性影响，如果权益代币仅有投票用途，则可能无法有效激励其持续持有以及参与投票。更广的应用场景会增加投资者的持币动力，一定程度减轻抛压。可以看到，在部分项目中，拥有权益代币被赋予了治理权之外的其他益处，比如： 在 Axie Infinity 中，玩家可以通过质押权益代币 AXS 获取更多 AXS 奖励，进一步提升收益率。 如果参与治理可以决定奖励发放，影响自身的切身利益，用户有较强动力继续持有代币，可以参考 Curve 的奖励分配决定机制。 即在部分场景中，除了使用功能代币，也需要结合权益代币。不过此举的副作用是会模糊功能代币和权益代币的界限，需要做仔细考量。 此外，如果系统设计者结合了一些代币燃烧机制，可以在系统中减少代币的供应量，也会有助于代币价格的稳定。 双代币的存在无疑给了系统设计者更大的调控空间。在双代币的设计中，两个代币之间并不一定是完全独立的，可以通过一些机制使两者之间产生关联，从而影响代币的数量和价格，使系统朝向平衡态或设计者希望的方向演进。这里隐藏着有趣的互动和层级关系，也是双代币模型的精妙所在。 我们以 StepN 和 Helium 为例，来看双代币之间可以如何产生互动。 StepN 的两个代币分别是 GST（功能代币）和 GMT（权益代币）。在其不断调整经济模型的过程中，两个代币也在持续互相影响。 a) 可选奖励 在 StepN 的设计中，当跑鞋达到 30 级之后，用户可以选择获得 GST 或 GMT 奖励。由于 GMT 的奖励总量是固定的，如果有相当一部分用户选择 GMT，则人均可获得的 GMT 奖励会减少，到一个临界点后，他们可能会选择切换到获取 GST 奖励，反之亦然。这里通过引入奖励的不确定性，使用户有动力去调整切换自己的选择。理想情况下，这将有助于两个代币达到价格上的动态平衡。 b) GMT 燃烧机制 通过燃烧机制的串联，用户对 GST 的需求也会影响到 GMT 的供应和价格。部分场景比如： 1）不同球鞋等级的用户每天可获得的 GST 上限不同（5-300）。当用户已经达到球鞋升级所能达到的上限（300）且触达当日 GST 限额的 90% 时，其可以通过燃烧 GMT 进一步提升 GST 获取上限； 2）升特定等级（等级 5/10/20/29/30）需燃烧 GMT ，球鞋升级后，如 1）中所述，其每日可获得的 GST 数量会增加 c) 动态铸鞋花费 跑鞋的铸造是 StepN 的核心环节。另一个动态调节的例子正体现在铸鞋所需的花费。 根据其更新记录可以看到，最初的设计中铸鞋仅需花费 GST，随着 GST 价格高涨，作为减少对 GST 需求的手段之一，其引入了部分 GMT 作为铸鞋成本。后续又进一步调整了所需 GST 和 GMT 的比例。 不过，不管对用户或投资人来说，过多的人为干预所造成的不稳定预期并不是个好事。如果铸鞋所需的 GST 数量能与 GST 的价格相关联，则系统可以进入自主调节阶段。为此，团队进一步引入了动态的铸鞋机制，最新的公式如下所示： Minting cost = GST (A) + base GMT (B) + additional GMT ([A+B]*x) 其中，x 的取值随 GST 价格的波动变化： 在动态调整的机制下，所需的 GST 是个常量，如果 GST 价格抬升，铸鞋所需的 GMT 数量会相应提升，进而提升对 GMT 的需求。如此一来，GST 在铸鞋成本当中的占比得以控制，且用户可能需要出售 GST 换取 GMT，会增加 GST 的抛压，从而使价格有一定的回落。由此我们可以发现，团队并不希望 GST 的价格过高，而是希望其保持在一定的范围内。此外，在 GST 价格过高时将买压转移给 GMT 的设计一定程度表明 GMT 是更为看重的价值归属代币。 不同代币的背后是不同的持有者，不同的价值归属也可以反映团队的商业考量。鉴于持有高端跑鞋的用户才可以获得 GMT 奖励，则其他用户要获取升级和铸造所需的 GMT 不得不在公开市场进行购买。部分社区用户认为此举是对等级相对低的用户的不公平体现。关于大小玩家，创始人 Yawn Rong 曾在一次 AMA 中回复，“在经济模型中，大玩家是支持 GST 价格和跑鞋地板价的人。在 x2e 项目中，需要考虑清楚收入的来源，否则就有毁灭的危险。” 从经营本身角度，重视收入和风险管理无可厚非，不过要构建有活力的社区也必须平衡好广大玩家利益，一边倒或追求绝对的公平恐怕都不可取。通过双代币的铸鞋公式，我们得以略窥团队的设计初心，后续也可以通过其迭代继续观察团队的理念变化。 综上，团队借助铸造这一过程所需的花费影响对 GST 和 GMT 的需求和其供给量，并借此对价格实行调控。GST 和 GMT 之间的动态影响在这一过程里有充分的体现。 d) 更多的 GMT 用途 目前在 StepN app 内，GMT 主要被用于升级和铸造。为 GMT 开发更多的使用场景和用途是团队的核心目标之一。此举除了增加 GMT 的吸引力，也可能进一步带动对 GST 的需求。创始人在 1 月份的一次 AMA 中也表达了这点，并认为近期市场的回暖中，已经可以看到相关的迹象。不过类似的带动是内生机制型的，还是偏情绪向等其他原因，则还需要更多的研究。 Helium 则主要从燃烧角度引入了使双代币产生关联的机制，其采用的是燃烧铸造平衡模型（Burn-and-Mint Equilibrium，下文简称 BME 模型）。 a) BME 模型简介 Helium 的两个代币分别是 HNT 和 DC。其中 HNT 为权益代币，总量固定（2.23亿），生成速率每两年减半，并会作为矿工提供服务的奖励按一定的规则进行分配。DC 为功能代币。Helium 网络通过 DC 计费，每传输 24 字节花费 1 DC = $.00001。需要使用网络服务的用户通过购买并燃烧 HNT 获取 DC。由于 HNT 价格的波动，所需燃烧的 HNT 数量需要根据预言机的报价而定。 在 BME 模型中，燃烧仅仅是第一步，系统在下一时间单位会重新铸造 HNT，其铸造数量是燃烧数量的某种函数，视具体项目而定。在 Helium 中，该函数经过几次调整，当前铸造量与燃烧量的关系是：当燃烧量小于一定数值（以 B 表示）时，铸造量与燃烧量相等，即为平衡态；如果燃烧量超过 B，则铸造量仍然为 B ，即 B 为铸造量上限。 b) BME 中的双代币关联 DC 代表的是需求量。通过燃烧-铸造这一异步的机制，权益代币的数量和价格得以同需求量自动产生关联。比如当市场需求旺盛时，燃烧量超过铸造量上限，HNT 会进入通缩状态。而代币总量越少，其价格可能会越高。这里的巧妙之处在于，当 HNT 价格升高时，后续购买相同服务所需燃烧的 HNT 会减少，有助于系统重新回到平衡态。 由此可见，BME 模型下，HNT 可以较好地捕获到平台经济活动的价值，相比于单纯的专用支付代币，用户的持币动力明显增强。另一层面，通过将功能代币与权益代币区隔开，用户的网络使用价格不会随 HNT 波动，这种稳定预期也是 BME 的重要益处。 不过，在 Helium 的实际情况中，目前面临的是需求量不足的情况，即燃烧代币量远没有达到铸造量上限值。所以这里两个代币之间还存在着时间上的错位。如果把 Helium 看作一个双边平台，通过将 HNT 奖励给矿工，Helium 优先高效发展了供给侧，而 DC 所代表的需求端则有待发展。 通过代币进行激励是区块链领域常见的手段。从 Helium 的案例中延伸来看，如何对需求端进行激励，供给和需求有没有同时生发的方式？这可能对应着新的不同于 Helium 当前的双代币设计思路和奖励方式。如果供给和需求可以互相激发，两个代币之间会更接近时间上的同步关系。 当系统内出现大于一个代币时，代币之间除了相互关系，也会体现出层级关系，比如平级或是跨级。不同层级的代币之间会有不同的互动方式。 在 Helium 中，HNT 和 DC 分别代表供需，是同一层级的代币。这种同层的设计也同其供需各自生发的初始设计思路相关。 而在 StepN 中，GMT 则明显是相比 GST 更高层级的代币。GMT 作为主要的价值归属主体，可以跨 realm (StepN 内）、项目（母公司 FSL 生态内）使用。在团队的新项目 NFT 交易平台 MOOAR 中，也同样采取 GMT 作为权益代币。此外，GMT 还有明确的效益用途，比如作为 NFT 交易的计价货币，Launchpad 票选，以及燃烧 GMT 以生成 AIGC 的 NFT 等。 Mooar 中的 GMT 奖励来自 StepN token 分配中占比 30% 的生态部分（如下图所示）。预计日后其将持续推出对整个生态有益的项目。设计者所希冀的是不同的项目的展开会共同助力于 GMT 的繁荣。由其他项目引入的 GMT 持有者也可能会流向 StepN，间接提升对 GST 的需求。 https://stepn.com/ 小结 相比于割裂的单向设计，有效的互动设计会给代币系统增添活力和内生的稳定机制，且在持续的互动中可能会衍生出超出线性预期的有趣的生态。而结合层级的设计，系统设计者可以充分展开其构想。这里又涉及到如何设置合理的价值归属机制，给到各个代币持有方有效的激励。这里有很多值得探索的空间。 从双代币我们可以很自然地延伸到多币场景。一个直观的推测是，是否引入的代币越多，机制越复杂，运营的空间就越大，系统就会越繁荣。答案是否定的。我们以 P2E 游戏 Crabada 为例来看一次三代币的尝试。 除了功能代币 (TUS) 和权益代币 (CRA)，2021 年 12 月游戏内引入了 CRAM 作为质押奖励。CRAM 无供给总量上限。每质押 50 个 CRA 对应每周得到 1 个 CRAM。用户可以直接出售 CRAM 获利，作为门票来参与抽奖活动或者在游戏中扩大团队规模等。CRAM 与 TUS 还可以在 Trader Joe 上进行互换交易。 前文曾经提到在 Axie 中，质押 AXS 获得的奖励仍然是 AXS。Crabada 选择在质押环节引入第三种代币，蕴藏着更大的意图是在游戏演变的过程中，通过上线更多的玩法和互动奖励进一步提高游戏的可玩性，同时希望构建一个更稳健的游戏经济体系。这里的另一个点是，如果质押奖励的是本币，则本质上质押只是一个延迟奖励的方式，可能会在后期增加通胀压力。通过奖励其他代币，并暂且假设这个第三种代币有足够的消耗场景的话，既减少了本币的抛压，又增加了游戏趣味，可谓一举两得。 不过这一尝试并未如预期开展，团队于 2022 年 5 月宣布将会逐步用 TUS 替代 CRAM，CRAM 将退出游戏体系。不确定除了宣告中提及的宏观因素外，具体有哪些业务指标促使团队做出了这个决定，比如是否是 3 月底开始的 CRA 价格持续下跌使得 CRA 质押失去意义。 CRA 价格 来源：CoinMarkerCap 可以想见的是，相比于双代币体系，三代币提出了更大的挑战。在从 Play to Earn 向 Play and Earn 的尝试转换中，单纯增加代币数量兴许不是个好的解法。此外，由质押场景衍生出第三种代币是否是较好的切入点，如果团队是在牛市引入 CRAM 会有另一番结局吗？这些都是有待思考的。 当然，Crabada 的后退并不代表多代币一定不可取。引入多代币的一些出发点是: 1）从代币定位和目的出发引入所需的代币数量； 2）考虑管理代币的难度及代币之间的相互关系，尽可能使系统处在稳定状态。 当双代币近乎称为默认，如果我们退回到单代币可以实现设计目的吗？Nat Eliason 提出了一个不错的解法。他的设计表明，即使在单代币里，我们也有很多设计的自由可实现。 以固定供给单代币（简称 FST ）为例，其将作为投资资产和联通游戏内货币与 Crypto 的桥梁。可变供给的货币（简称 VST ）仍然存在，不过其不直接与游戏外的 Crypto 打通，仅在游戏内流通。设计者还需构建 DEX，使 FST 和 VST 以及其他游戏内资产之间可以进行互换，如下图所示： 除了货币之间的 DEX，还存在一个商品的交易所。商品可以选择以 FST 或 ETH 等 Crypto 作为对价。平台可以通过收取交易费的方式获得收入。这里 FST 的价值创造和归属机制设计是比较明确的，比如燃烧收到的 FST 交易费，或者将收到的 Crypto 作为质押奖励发放给 FST 持有者。 在这个体系里，由于体系内的物品会不断增多，而代币总量固定，则单代币的购买力理论上会持续提升，即用户有动力持续持有 FST 并进行质押。当然， FST 另一个箭头是与 Crypto 相连，其肯定也会受到宏观环境的影响。但相比于 Crabada 质押方案的失败，FST 有更多游戏内价值的支撑，其受宏观的影响可能会相对小一些。而且，如果商品交易能保持活跃，即有稳定的交易费收入，FST 价格下跌反而可能有更好的回报率。 Nat 的设计实际上是对项目代币与 Crypto 之间的流通关系提出了不同想法，未必所有的游戏内货币都需要有与真实世界直接相连的流动性。有一定的封闭性和单一 token 体系可能有助于币价的稳定和更明确的价值归属。StepN 的创始人也表达过其希望将 GST 维持在游戏系统内的想法。而除了保有比较大的设计灵活性，对照非 token 游戏，该模型又保留了一定的与 Crypto 相关的投机和投资属性，算是实现了某种意义的平衡。 在上述讨论中，我们一直没有涉及声誉代币，即与用户贡献认证相关的代币。这里的难点在于，如果声誉代币可交易，则将其本来的辨识作用会减弱；如何在保留其标识性的同时，使持有者也能获得经济上的利益。 在文章 《A Novel Framework for Reputation-Based Systems》中，koodos labs 创始人 Jad Esber 和哈佛教授 Scott Kominers 对如何破解声誉信号和奖励的不可兼得性做出了精彩的探讨，并提出了基于双代币的声誉系统。在其设想中，两个代币分别是“积分”（不可转让的声誉信号），“硬币”（可转让资产，在规律周期内分配给积分持有人）。硬币会作为红利发放给积分持有者，且其发放数量与积分持有量相关。这里存在的正向循环是用户对硬币的需求促使其想要获得更多积分，从而鼓励其做出更多贡献。 而设计的关键在于如何利用积分将持有者和声誉的来源有效地连接起来，即在恰当的位置做出激励。且积分的发放规则需要比较明确，这样参与者可以根据规则调整自己的行为。此外，根据系统设计者的目的，又可以在单次发放红利的数量、发放周期、红利数量与积分的关系、积分是否会过期等维度做出细致设计。当然，过度激励也是不可取的，项目本身实现 PMF 叠加优秀的激励机制才是正道。在实践中，声誉相关的激励会通过 NFT 来实现。 Jad 和 Scott 的模型较好地平衡了声誉的标识价值和流动性。链游 Fusionist 新发布的主网 Endurance 也采用了类似的双代币声誉体系。如果向前进一步延伸，比如如何辨识不同阶段最需要激励的贡献，声誉体系的迭代如何和贡献者社区的发展呼应，如何尽可能纳入所有类型的贡献者，声誉标签与治理权重如何对应，这些问题的细化都有助于我们得到一个更好的声誉和激励体系的设计，在很多具体场景比如 DAO 的治理和运营中有极大的实践意义。 奖励规则是系统里无形的指挥棒，是影响用户最无形又有形的方式。部分奖励规则更是直接与用户行为挂钩。由此，在设置激励规则前，对激励的目的务必要十分清晰。如果只是单纯无目的地疯狂地给予激励，试图以量取胜，则即使积累起了短期的规模也会很快消逝。而清楚了目的只是第一步，如何提炼出最合适的指标使奖励发生在合适的点位，如果系统里涉及到多方参与者，如何做奖励分配等问题的解决才能使奖励真正落实。此外，有生气的系统不断蕴含着新的变化。随着系统的演进，不同阶段激励的主体、核心行为、奖励的分配规则都可能需要迭代。这些都需要贴着系统的发展，不断去观察数据、社区反馈，也会反映战略和经营重点的变化。 以去中心化数字地图构建者 Hive Mapper 为例，其提出考核一个地图产品的三个重要维度是：覆盖、新鲜度、质量。在系统初期，90% 的奖励会发放给对覆盖做出贡献的用户，而当系统逐步成熟，地图产品已经有了雏形，奖励会向质量保证和地图标注偏移。这即是一个用目标牵引奖励设计，并随系统发展而调整重点的典型案例。这里微妙的是，不同设计者对于优先的奖励重点会有不同见解。比如，如果认为从覆盖切入可能难以撬动已有的竞对，则必须思考从哪个点切入是最能取得差异化，且该优势是能积累的。由此可见，奖励部署的点位就像杠杆点，体现了设计者对竞争态势和取胜关键的考量。 小结来说，好的激励设计体系应该是恰如其分的匹配，恰如其分指度量合适，匹配指卡位正确，不偏不倚。反之，如果奖励和目标出现了错位，那系统也会陷入畸形。而目标的设定又反映了团队的价值观和初心。此外，代币奖励并不是无成本的，也需要衡量付出的成本与所产生的价值之间的关联，以及长期是否有 ROI 转正的可能。 鉴于功能代币通常是无限增发，不限总量，在过往的许多案例中，其最终都难免陷入超发的困境。管理好一个动态的开放经济体系的难度可见一斑。定性层面来讲，设计者的部分潜在手段如下： 为了使权益代币具有持有价值，需要设置好明确的价值归属机制，潜在方式有收入分成、质押奖励、回购、燃烧等。另，前文曾提到如果赋予权益代币效用功能，还需注意其与真正功能代币的区分，适度同时使用两者。否则，权益代币容易和功能代币交叉过多，价值归属容易混乱。 此外，权益代币的释放机制也有调节空间。在通常的案例中，权益代币释放的总量和速率都是固定的，或者结合每隔几年减半的机制。但这并不是必须遵循的铁律。在 Hive Mapper 中，其探索了速率可变的另一个思路。 Hive Mapper 的主要代币为 HONEY，总供应量 10 亿，其中 4 亿用来做贡献者奖励。从下图其贡献者奖励释放曲线可以看到，其横坐标不是通常的时间，而是地图进展，意味着代币释放并不直接随时间变化。且释放函数最终呈现凹曲线形态，意味着其速率也并非常数，这个设计旨在给早期为地图进展做贡献的人更多奖励。 https://docs.hivemapper.com/honey-token/earning-honey/global-map-progress 在此基础上，其叠加的另外一个设计是（下图玫红色部分）：使用服务需要燃烧 HONEY 代币，随后系统会铸造与燃烧相当的代币数量放回奖励池，与新释放的代币一并作为奖励发放。 https://docs.hivemapper.com/honey-token/earning-honey/map-consumption-rewards 这个设计的巧妙之处在于，矿工受到的奖励与供给端（地图进展，蓝色部分）和需求端（燃烧代币，红色部分）同时产生了关联。而要持续获得奖励，则必须往前推进地图进展，或激发出更大的需求。且随着地图进展向前，新增释放减少，则需求侧的体量对于矿工能够得到不错的回报开始变得至关重要。规则如果设计得当（奖励足够），生态里面可能会因此衍生出一些有趣的角色，比如去激发需求的矿工。 借助 Hive Mapper 些许不寻常的设计，我们可以看到，双代币中设计的自由度很高，改变和调整应该服务于实现更优的发展和激励，而无需完全被已有的条条框框约束。释放机制如果可变，速率应该如何变，是否要回收燃烧的代币重新发放，则相当于总量也在变，这里有很多可玩的空间。 如果进一步来思考 Hive Mapper 为何能设计出这样的模型，其中一个原因是在这类 PoPW 的项目中，其目的是相当明确的，比如地图进展，而且这个目的的实现会在真实世界创造价值。相反，如果仅在虚拟世界里做精细化的分叉设计、调参，而忽视了对背后的目的的探求，则一是手段会越来越局限，二是很可能只能借助庞氏的方式迅速起高楼，迅速坍塌。 这也是我们看到比如 Axie 持续在从 Play to Earn 向 Play and Earn 努力，StepN 也希望迭代自己 gamefi 的逻辑，与运动健康产生关联。这些更大价值的打开有助于从更高的维度带来构建经济体系的方式，且大概率是更可持续的。StepN 的一位资深用户就曾建议，应该尽力去打开外部收入，从而减少对跑鞋收入和巨鲸的依赖，比如与保险公司合作，虽然当下其收入可能微乎其微，但成本相对不高，且能触及到 Crypto 之外的受众，拿到更多的人群画像。 当然这里也存在着挑战，比如如何将虚拟世界和物理世界对应起来，如何提取合适的指标抽象到虚拟世界等。但如果目的特别明确，则手段可以不断调整。更难的仍然是做出这个跳脱出经济体系内循环，构建更大的经济体系的选择，意味着可能需要付出更长期和艰苦的努力。 双代币模型的创新和应用还在不断发生。相比于单代币，双代币的设计空间被大幅打开，尤其涉及到两个代币之间的关联部分，我们可以仔细创造微妙的代币之间的互动机制，引导用户产生不一样的行为。在此基础上，我们也可以按需取延展去设计多代币、声誉代币等多样化的体系。 如果我们将模型设计分为目的和手段两环，则目的决定了设计方向，手段优劣与模型持续性息息相关。Axie 的创始人 Aleksander Larsen 曾在一次采访中提到，他们和 delphi digital 一起设计经济模型时候的出发点便是使积极参与贡献和活跃的用户得到更多奖励，这种设计思路最终也将对系统有利。其次，如同上文所说，我们也可以去思考是否能同真实世界产生关联，产生虚拟体系之外的价值。在此基础上，我们再去更精细地做机制设计和参数考量。理想的设计应该是双向的，即通过好的经济体系创造出了真实价值，真实价值又反哺到经济体系的稳定。 如果我们进一步延展去看更广阔的领域中双代币模型是否能发挥作用也很有意思，比如消费品的会员体系如何设计，广告系统如何真正奖励到用户等。正是在这些过程中，我们可以看到经济模型设计方法的持续迭代，并希望能最终助力于一些新的更高效的商业模式和公司的成立。 Reference https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper https://research.binance.com/en/analysis/tokenomics-deep-dive https://crypto.nateliason.com/p/one-vs-two-tokens https://a16zcrypto.com/posts/article/reputation-based-systems/ https://www.youtube.com/watch?v=B-vt4v0famw https://www.bnbchain.org/en/blog/the-past-present-and-future-of-tokenomics-of-web3-games/  ( 8 min )

原文：《Cosmos Summer 来临？梳理 Cosmos 近期重要升级和生态进展》 撰文：flowie，ChainCather 去年9月底，在 Cosmoverse 大会上，Cosmos 发布了振奋人心的 2.0 白皮书，计划改变 Cosmos Hub 网络和 ATOM 代币利用率低下的困境。 此后大半年的时间里，围绕以上问题，Cosmos 陆续宣布了一些进展，例如 Cosmos Hub 将原本 Interchain Security（链间安全）升级为“Replication Security”（复制安全），通过流动性质押模块（LSM）提案，但似乎都未引起较大的市场讨论。 随着近日Cosmos 生态链 Neutron 主网上线，Neutron首次使用了升级后的安全机制“Replication Security”，并宣布将向 Cosmos Hub 质押者空投，关于Cosmos、 ATOM价值捕获及其生态的讨论才逐步升温。 事实上，2023年以来，Cosmos生态其实总体表现不俗。先是生态公链 Canto 日交易量一度赶超 Solana 让 Cosmos 引来开门红，后有流动性质押协议 Stride、Layer1 公链Injective和Kujira TVL持续走高，较 1 月份的翻了2-6倍不等，其中 Stride 和 Injective 代币也一度上涨几乎10 倍。今年 4 月份，据 token terminal 数据监测，Cosmos SDK 上的活跃开发者数量一度超过以太坊，而目前略低于以太坊位居第二。 而不少用户对于Cosmos下半年诸多计划落地也表现出较高的期待，市场中不乏“Cosmos Summer 要来了”、“飞轮效应转起来了”的声音。其中 Delphi Ventures 合伙人 José Maria Macedo 近日还列举了 Cosmos 生态代表性的推动事件以表对 Cosmos 的看好，比如dYdX 推出 v4 版本、Neutron 和 Sei 两个无权限链地推出、Metamask 支持等。 本文对于 Cosmos 发布 2.0 白皮书后的重要进展，以及下半年 Cosmos 的动态和热点生态项目，作出了梳理分析。 5 月 10 日上线主网的 Neutron，是一个兼具 Cosmos SDK 和 IBC 的 CosmWasm （Cosmos虚拟机）平台，作为首个使用 Cosmos 的“Replication Security” 消费链，打响了 ATOM 2.0 经济区第一枪。 要理解这一点逻辑，要从 Cosmos 一直以来的困境和 Cosmos 2.0 说起。长久以来，Cosmos被嘲讽为丐帮链，其生态的繁荣与其代币ATOM 没有直接关系。而和 Cosmos并称“跨链双雄”的 Polkadot，尽管生态表现乏力，但市值仍比 Cosmos 多一倍。 而之所以出现这样的局面，问题就在于Cosmos的CosmosHub 网络和质押在其上的ATOM 代币利用率低下。 Cosmos 是多条“区块链”组成的区块链网络，和以太坊这类的单一区块链不同的是，上面有无数条针对特定应用优化的区块链。这些区块链可以通过 Cosmos 共识机制Tendermin、开源的模块化开发工具 Cosmos SDK 来快速搭建自己的链，并通过链间通信标准IBC协议实现多条链间的互操作性。 但在通信上，成百上千个区域链形成后，让每个区域链直接相互连接，不仅占用大量资源，而且效率可能很低。因此Cosmos通过枢纽链Hub来打开各链间的通道，CosmosHub则为首个也是目前最主要的枢纽链。而ATOM 为CosmosHub网络上的原生代币。 不过，尽管这些应用链基于 Cosmos Hub 通信，但它们可以拥有自己独立的验证者网络，并非一定要使用 Cosmos Hub 网络验证集，因此也就不需要 ATOM 作为支付代币。进而导致Cosmos的ATOM几乎没有太多的实用性，价格也一直上不去。 此外，ATOM 1.0是高度通货膨胀的，其通货膨胀的下限为 7%，上限为 20%。ATOM 持有者想要在 Cosmos 生态中获得收益只能通过质押到网络，但代币的价值因高通胀率而稀释。 为了解决上述问题，Cosmos2.0首先通过链间安全性ICS（Interchain Security）来提高提高ATOM的实用性和价值捕获。 前文提到由于Cosmos 上的很多链都用不上CosmosHub的验证网络导致ATOM的采用率低，那么将Cosmos Hub（ATOM）等较大的链（称为提供者链）为较小的链（称为消费者链）如Neutron租用验证网络来共享安全性不是可以解决这个问题吗？ 因此，3月15日，Cosmos便推出“Replication Security”（复制安全）功能，允许 Cosmos 生态系统中的其他链放弃自己的验证者并切换到 Cosmos Hub 的验证者集，从而拥有 Cosmos Hub 的完整安全性。 Neutron 作为首个使用“Replication Security”的Cosmos生态链，通过使用 Hub 的安全性，成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。而Cosmos Hub 将从 Neutron 获得收益：25％的交易费用、25％的 MEV 收入、7％的 NTRN 供应作为初始分发，而更重要的是，加强ATOM 作为跨链储备货币的地位。 Cosmos Hub 在官方推特上提到，Neutron 将如何帮助加强 ATOM 作为 Interchain 储备货币的地位。 一方面是提高 ATOM 在 NeutronDeFi 生态的应用。基于 Neutron 构建的应用程序将使ATOM能够使用原生和流动性抵押的 ATOM 来提供流动性、借贷、行使治理权、剥离债券等，以推动对 ATOM 的需求，并通过使Cosmos能够通过在 DeFi 协议中锁定他们的代币来获得奖励来减少流通供应。而目前已经有Astroport等近10个项目和Neutron宣布合作。另一方面，Neutron 为大型国库提供服务，可以帮助 Cosmos Hub 与其他链、协议和国库联动增加 ATOM的用例和流动性。 而在 Neutron 作为消费链打响 ATOM 2.0 经济区第一枪后，Cosmos 生态上还有去中心化交易所Duality、流动性质押协议 Stride、链上 ETF SimplyStaking、本地资产发行平台 Noble 等多条消费链或将陆续上线，巩固 ATOM 的价值捕获能力和其作为跨链储备货币的地位。 除了多条消费链为 Cosmos 带来活力外，今年下半年 Cosmos 还有多个值得关注的动态。 1、原生稳定币USDC进入，催生流动性 Cosmos 生态内部的稳定币需求此前严重依赖于 Terra 链上的算法稳定币UST。因此去年 5 月份UST 奔溃后，Cosmos 生态遭受了不小的打击。此后 Cosmos 的原生稳定币也一直是空缺状态，其内部的稳定币都是通过跨链桥从其他网络跨链过来的映射代币，如通过Axelar跨链的USDC，通过Nomad桥跨链的USDT、USDC等。这种通过跨链映射的稳定币因映射格式不统一，导致流动性被分散，此外还会因跨链桥的安全性而增加用户的资产风险。 因此Cosmos对原生稳定币几乎是刚需。而今年3月份，Cosmos 生态原生资产发行平台Noble正式宣布与Circle合作，致力于将原生 USDC 带入Cosmos。Noble称这种整合将在未来几个月内在 Cosmos 中催生数亿美元的流动性， 关于Cosmos原生USDC在Noble的发布时间。5月初，Noble 联合创始人Jelena在一个Yutube视频采访中透露，预计在5月底或者6月正式发布。此外Jelena 还大胆预测ATOM 在2023年底前有机会来到20-30 U的价格。 2、流动性质押模块（LSM）促进Cosmos DeFi繁荣 流动性质押和前文的提到跨链安全一样，都是Cosmos2.0为解决Cosmos Hub和ATOM价值捕获的核心战略之一。 一直以来，Cosmos 都有一个痛点，即ATOM 在 DeFi 中的利用率很低。核心原因在于ATOM有较高的质押率（约20%），质押者倾向于选择有确定收益的质押激励，而非通过提供流动性来赚取收益。而除了ATOM，OSMO 和JUNO 等Cosmos 生态的许多代币也面临类似的问题，导致Cosmos 被极大限制资产流动性及用途，以至于大幅落后以太坊。 5 月初，Cosmos Hub 已通过一项关于流动性质押的新提案，以解决上述问题。该提案将用LSM 替换现有的 Cosmos Hub 质押、分配和削减模块。ATOM 持有者不再受此前的21天锁定期限制，而是能够流动抵押其ATOM，一方面享受质押收益，另一方面将ATOM 用于其它用例。 但值得注意的是，Cosmos 启动流动性质押也将使用户资产增加了杠杆风险。为了减轻流动性质押风险，Cosmos 的LSM 引入了治理控制参数，可以流将动质押的 ATOM 总量初始上限设定为所有质押 ATOM 的 25％，并且可以通过治理进行更改。与此同时，作为一项额外的安全功能，想要从流动质押提供商处获得委托的验证者将需要自行绑定一定数量的 ATOM。 目前 Cosmos 生态中的三大流动性质押协议Stride、pSTAKE、Quicksilver质押的ATOM 价值分别为2635 万美元、457万美元、167万美元、通过流动性质押的 ATOM 只占ATOM总质押量的 1.3%。而以太坊上单一个Lido 就占 ETH 总质押量的 30% ，ATOM 的流动性质押还有很大的增长空间。 3、顶流应用进入，为 Cosmos 注入新流量 据加密数据平台 RootData 显示，目前有近 20 多个项目即将在 Cosmos上线主网。其中，dYdX 等头部项目进入 Cosmos 的动作备受关注。 去年 6月份，dYdX 宣布计划转移至 Cosmos 生态，将基于 Cosmos SDK 开发定制应用链，并在即将到来的dYdX V4 版本中实现迁移。dYdX 作为头部的去中心化交易所，日交易量超 30 亿美元，毋庸置疑它的迁移将为 Cosmos 带来大量新用户和流动性。 而关于迁移进展，今年3月份dYdX 在博客中宣布，3月28日开启私有测试网的启动，目标7 月底前推出一个完全公开的测试网，9月份则上线主网，正式从以太坊完全过渡到 Cosmos。 一些顶流钱包应用也将陆续支持Cosmos。由于Cosmos 用户需要使用特定于 Cosmos 生态的钱包，一些 Cosmos 贡献者正研发一个名为 Metamask snaps 的功能，以便允许用户使用其 Metamask 钱包签署 Cosmos 交易，降低 Cosmos 新用户的门槛。 此外，最大的硬件钱包 Ledger 近日也宣布扩大与 Cosmos 的集成。新的兼容性将让 Ledger Live 允许用户发送、接收和质押 Cosmos 的原生 ATOM 代币以及另外三个基于 Cosmos 的项目为Onomy、Quicksilver 和 Persistence，并计划今年年底前添加超过20个新的 Cosmos 项目。 今年以来，Cosmos 生态 Canto、Injective 和Kujira 等Layer1 以及流动性质押协议 Stride 无论是TVL 还是代币价格都迎来了不错的涨势。 此外 Cosmos 生态项目的融资也表现不俗。据不完全统计，2023 年 Cosmos 生态截止目前有近10个项目获得了融资，其中 Layer1 的Sei Network、Berachain都获得了数千万美元的大额融资。 今年Cosmos 生态讨论讨论热度比较高的项目主要集中在 Layer1、LSD、模块化区块链、隐私等领域，尤其是Layer1领域明星项目后和大额融资频出。 Canto Canto是一条基于 Cosmos SDK 打造的 EVM 兼容 Layer1 公链，且是专为 DeFi 设计的 EVM 兼容网络。此外与其他新兴 EVM 链相比，Canto 奉行高度的去中心化，没有投资人、不设立基金会，更多依靠社区，同时提供免费公共基础设施（FPI），以及为开发者提供合约收入分配（CSR）。 根据DefiLlama数据，目前Canto的TVL 为8500万美元。而今年1月份左右，Canto的TVL一度上涨至1.25亿美元，Canto 链上 24 小时交易量曾超越 Solana成交易量第四大 Layer 1，代币价格也一度暴涨近50%。 Injective Injective是针对 DeFi 优化、具备互操作性的L1区块链。Injective 的主要特点是其独特地提供了即插即用（plug-and-play）的金融基础设施，例如高性能的链上去中心化交易所基础设施、去中心化桥接器、预言机和带有 CosmWasm 的可组合智能合约层。 今年1月份，Injective 宣布成立 1.5 亿美金规模的生态基金来推动生态发展。据加密数据平台RootData显示，Injective 生态中目前Astroport、Celer Network、Helix等20个项目。4月份，Injective 宣布与腾讯云达成合作，以支持 Injective 上的开发者。 Sei Network Sei Network也是Cosmos上一个特定于 DeFi 的 Layer1，具有内置的中央限价订单簿 (CLOB) 模块。在 Sei 上构建的去中心化应用程序可以构建在 CLOB 之上，而其他基于 Cosmos 的区块链可以利用 Sei 的 CLOB 作为共享流动性中心，并为任何资产创造市场。 近期，Sei 基金会官网出现 Airdrop 按钮，疑似即将公布空投细则。而在去年 10 月底发布白皮书时，就已明牌空投，表示将 SEI 总供应量的 1% 用于奖励测试网参与者。今年 2 月，Sei Labs 联合创始人 Jayendra Jog 也表示预计将在未来几个月内启动 Sei Network 主网并进行空投。 今年上半年 Sei 动作频繁，除测试网进展外，还成立了 Sei 基金会，4月份 Sei Network 和其生态基金分别获得了3000万美元和5000万美元的融资。Sei 生态资金规模已超过1.2 亿美元，生态合作项目超120 个，重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。 Berachain Berachain 也是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链，并采用 Proof of Liquidity 共识机制保护。Berachain 代币经济首次引入三代币系统的 Bera 网络，拥有网络 gas 代币 BERA、生态算法稳定币 HONEY 和不可转移的 Bera 治理代币 BGT。 Berachain联创 Smokey the Bera 在关于Berachain创办契机的文中写到，Berachain 的特性在于系统地建立流动性/激励协议和验证者参与链基础设施、重新定义贿赂的成本、解决质押集中问题。 值得一提的是，Berachain 4月份完成了4200 万美元A轮融资，估值已达4.2亿美元，Polychain、OKX Ventures都参与了投资。Berachain表示也将在近期推出公共测试网。 Kujira Kujira曾是Terra的一个附属产品，在 Terra 的死亡螺旋之后迁移至Cosmos构建了自己的主权区块链，并迅速创造了链上订单簿 DEXFIN、清算市场ORCA、质押和earn应用程序BLUE，还推出了稳定币USK。 Kujira的TVL 从年初的350万美元上涨到超1100万美元，翻了3倍多。而其生态目前已有6个合项目。 Babylon Babylon也是一个Layer1 ，致力于利用比特币 PoW 的安全性来增强其他 PoS 区块链的安全性。Babylon 的工作原理是充当需要额外安全性的链和比特币之间的中间方，从使用其服务的链中获取 Block header，并将这些 Block header 写入比特币区块链。 Babylon 的团队由来自斯坦福 Tse Lab 的共识协议研究人员以及来自世界各地经验丰富的 Layer 1 区块链开发人员组成。 今年 3 月份，Babylon 已上线测试网，将在年底推出主网之前于今年夏天推出第二个测试网。 Stride Stride是Cosmos 生态的多链流动质押协议，目前是Comos生态最大的流动性质押协议。Stride已支持 Cosmos 生态 ATOM、OSMO、JUNO、STARS、EVMOS、LUNA、INJ 的流动性质押，并计划支持所有与IBCv3兼容的Cosmos生态。 目前的StrideTVL 已达3468万美元，主要为2635 万美元的ATOM。 Celestia Celestia是第一个模块化区块链，其为基于 Cosmos SDK 打造的模块化数据可用性层，仅验证数据可用性和交易排序，让任何人都可以快速部署去中心化的区块链，而无需额外的共识层的成本，目前其启动测试网 Blockspace Race 第二阶段。 去年10月份，Celestia 完成 5500 万美元融资，其背后有知名投资方Bain Capital Crypto、Polychain、Placeholder、Delphi Digital、Spartan Group、FTX Ventures、Jump Crypto等投资方。  ( 7 min )

PANews 5月26日消息，Huobi创始人李林在微信朋友圈表示：“有朋友问我这个‘火币香港’和我有没有关系以及huobi的APP里重新使用了‘火币’字样是怎么回事。现在郑重声明一下。1.2022年10月8日后，我就不再是huobi(火必)的股东，之后huobi(火必)的任何经营活动与我无关。2.根据交易协议，huobi(火必)公司禁止使用简体及繁体中文的‘火币’‘火幣’品牌(huobi公司的中文更名为‘火必’)。3.请huobi(火必)公司立即停止使用中文‘火币’、‘火幣’的侵权行为。4.我方法务人员将向火必公司发送律师函，敦促其停止侵权行为，后期将根据情况决定是否对其采取进一步法律措施，维护我方合法权益。”  ( 1 min )

作者：蒋海波，PANews Cosmos Hub在今年3月15日完成Lambda升级，正式上线Replicated Security（复制安全性），也被称为InterchainSecurity（链间安全性），这是Cosmos Hub设计的共享安全模型。 采用复制安全性的应用链也被称为消费者链，它们将不再需要自己维护区块链的安全性，而是由Cosmos Hub的验证者来生产区块，这些验证者也将获得额外的原生代币奖励，增加ATOM的价值捕获能力。 Neutron正是第一个采用复制安全性启动的消费者链，于去年经过Cosmos Hub社区72号提案批准，且获得了Cosmos Hub社区池中的5万ATOM来开发Neutron，以作为Cosmos中的DeFi Hub，包括Lido在内的知名项目也将直接部署在Neutron上。如今，Neutron的主网启动，且开始发放空投。Neutron是基于Tendermint并使用Cosmos SDK构建的无需许可的智能合约平台。由于Cosmos Hub中质押有价值约20亿美元的ATOM，通过复制安全性，Neutron也将是最安全的跨链智能合约平台之一，同时也能使DeFi应用能够在数十个区块链网络中扩展。关于Neutron的详细介绍可查看PANews上的文章，下文将介绍Neutron的启动规则。在5月24日启动活动开始之前，Neutron已经经过了两周的预热期，以确保Neutron区块链的稳定性和安全性。 空投规则：空投7%，快照时间为2022年11月19日 时间：5月24日开始的三个月 根据Neutron的代币经济学，其原生代币为NTRN，总量共10亿，可作为Neutron中的Gas费，并拥有治理权限。Neutron得到了Cosmos Hub的持续支持，因此也为ATOM的质押者分配了总量7%的代币，初始分配如下。 空投代币来自于社区分配的12%部分，其中7%用于空投。具体地，4%分配给在区块#12900000（2022年11月19日）时质押超过1 ATOM的账户；3%分配给参与Prop 72投票的账户。符合条件的用户可以在Neutron启动的前三个月内领取，启动时间为5月24日，到期无人认领的代币将被转移到Cosmos Hub池中。领取的代币将在Neutron启动事件结束后（启动后约9天）的三个月内解锁，空投部分占初始流通量的58.3%。 空投地址首先排除掉了质押量小于1 ATOM的地址，据统计这部分占Cosmos Hub质押地址的38%。空投数量主要根据质押数量加权分配，排除了女巫攻击的可能，但也对散户不利。如果单账户质押量大于100万ATOM，则计算为100万ATOM。通过多个地址持有大于100万ATOM的用户需主动报道，否则在查明时会被取消空投。 在上述区块高度采用Stride进行流动性质押的用户也可以领取该空投，但任何美国用户、受制裁国家用户、中心化交易所和托管人都被排除在外。 时间：5月24日～5月31日 流动性拍卖可帮助Neutron完成价格发现过程，参与者将能决定NTRN代币的价格并开始影响Neutron治理系统。 Neutron将社区分配中4%的代币平均分配在ATOM和axlUSDC（由Axelar跨链到Neutron的USDC）两个虚拟流动性池中，Neutron Treasury提供NTRN代币，用户以ATOM和axlUSDC参与，最终按所有人的资金参与比例统一分配LP代币，这就意味着Neutron Treasury将自动获得50%的LP代币，使用ATOM和axlUSDC参与都会以同一价格结算。 流动性拍卖分为两个阶段。第一阶段是为期5天的自由期，可以自由增加和减少自己的参与资金。第二阶段是为期2天的结束期，这两天不能增加拍卖资金，且只能发起一笔撤回交易，第1天允许撤回50%的资金，第2天允许撤回的资金将从50%逐渐下降至0。 拍卖结束时，所有参与资金都以LP代币的形式存入Astroport的流动性池中。 即使不参与后续的锁仓空投，拍卖获得的LP代币也和空投代币一样，需要在启动活动之后的三个月时间里线性解锁。这一部分LP代币同样可以获得Neutron或Astroport的其它挖矿奖励。 时间：5月31日～6月5日 参与流动性拍卖的用户可以参加接下来的锁仓空投，这是一种为流动性拍卖参与者提供的奖励机制，他们可以选择将自己的LP代币锁定4.5～12个月，获得锁仓空投奖励。这一阶段的奖励代币同样来自社区分配部分，占总代币的1%。 锁仓空投是一种流动性挖矿计划，想要参加锁仓空投的用户以持有的NTRN-ATOM或NTRN-USDC LP代币创建锁仓，同一用户可将LP代币分成多份创建多个不同时间的锁仓。 锁仓空投也分为两个阶段。首先是3天的自由期，参与者可以为他们的流动性拍卖获得的LP代币创建锁仓，也可以随时取消。然后是2天的结束期，这一阶段不能创建锁仓，但可以取消，最多取消50%的锁仓，且最大取消比例会随时间递减。 Neutron的锁仓空投机制激励更长时间的锁定，其中的时间乘数是超线性的，锁定时间越长，奖励份额越大。例如，锁仓4.5个月的奖励率为0.5，锁仓7.5个月的奖励率为1，锁仓12个月的奖励率为8。 和其它活动不同，锁仓空投所获得的奖励将随时可以提取。 通过Replicated Security，Cosmos生态中的应用链将可以不再维护区块链的安全性，Cosmos Hub也可以提高ATOM的价值捕获能力。如今第一条应用链Neutron已经开始启动，并开始发放空投，包括Lido在内的项目将直接部署到Neutron上，Cosmos生态可能受到更多关注。 风险提示：本文旨在帮助大家理解Neutron的空投、流动性拍卖和锁仓空投规则，但并不是投资建议，所有投资都伴随着风险，可能损失所有的本金。  ( 2 min )

作者：Ignas, 加密KOL 编译：Felix, PANews 5月24日，据多个社群、社交媒体用户反应称，Multichain跨链资金到账存在异常延迟，随后，Multichain在推特发文表示，虽然Multichain协议的大部分跨链路由运行正常，但由于不可抗力，部分跨链路由无法使用，恢复服务的时间未知。服务恢复后，待处理的交易将自动入账。而PANews从多方渠道获悉，Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前处于失联状态。Fusion基金会创始人、Multichain前联合创始人钱德君也在推特上称其还未联络到上Zhao Jun。 一时间各种猜测渐生，更有Multichain团队已被捕的声音传出。因恐惧、犹豫和怀疑的市场情绪，导致跨链桥的单日交易量增加5倍。有人断言，Multichain倒下了，但事实是否真是如此，加密KOL Ignas不以为然，并从链上数据指标出发，认为Multichain停服后并未造成大量资金外流。 Multichain的交易量为1.29亿美元，仅次于Stargate。然而，如果缩小范围，跨链桥的交易量并没有显示出明显的恐慌迹象。 Thanefield Capital研究部门An Ape's Prologue发推文称，Fantom系对Multichain风险敞口最大的协议： 一是总锁仓量（TVL）的35%被锁定在Multichain上，而且该链的很大一部分资产都是由Multichain发行。 二是Multichain发行了40%的Fantom资产，不包括其原生代币FTM。这些资产（主要是封装资产）总计6.5亿美元，表明对Multichain的严重依赖。 三是稳定币方面，在Fantom生态系统中，Multichain发行的稳定币市值（4.58亿美元）占Fantom生态稳定币（5.67亿美元）总市值的81%，其中USDC以1.94亿美元领先。 由此不难推测，市场资金应该会大量外流，但事实上，提取的资金比存入的资金仅多了1800万美元。这只是其17.8亿美元总TVL的1% ，这里也没有太多恐慌。 由于对Multichain的依赖，Fantom应该经历了TVL的大量流出。尽管TVL以美元计算下跌了9.55%，但数据显示没有明显的资金流出。 最明显的恐慌迹象是Fantom上的Multichain LPs。LPs总共从Fantom提取了3300万美元，而存款只有170万美元。 Multichain官方称“部分跨链路由因不可抗力无法使用”，Kava、zkSync 和 Polygon zkEVM路由暂时暂停。有83笔交易待处理时间超过一天。 也许最坏的情况还没有到来，但链上数据并未显示出大量资金外流。然而，令人担忧的是团队之间缺乏沟通。 最后，借用Vitalik对跨链桥的看法: “尽量减少对跨链桥的依赖。” 如果担心资产安全，最好把代币放在它们原生区块链上。事件未来的走向可能会很快改变，PANews提醒用户注意资产安全。 相关阅读：跨链桥事故频发，背后的原因是啥？  ( 2 min )

出品：深潮 TechFlow 撰文：0xmin 如果要问加密货币领域最厉害的VC有哪些，Paradigm 一定榜上有名，熊市All in 比特币，深度孵化Uniswap一战成名，Paradigm 名字取自范式转移（英语：Paradigm shift），表示一种范式取代了另一种范式的科学革命。 如今，Paradigm 再次迎来范式转移，不再只专注加密货币/Web3，开始将关注领域扩大到Ai。 有眼尖的网友发现，Paradigm 最近悄悄修改了网站首页，首页标题从“Paradigm 以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3 公司和协议”更改为“Paradigm 是一家以研究为导向的技术投资公司”，并删除了“我们相信加密货币将定义未来几十年”等与加密货币/Web3相关的表达。 我们来进行一下对比。 旧官网： Paradigm 以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金支持颠覆性的加密/Web3 公司和协议。 每隔一段时间，就会出现一种改变一切的新技术。互联网定义了过去几十年的创新。我们相信加密技术将定义未来几十年。 Paradigm 是一家投资公司，专注于支持未来的加密/Web3 公司和协议。我们的方法是灵活的、长期的、多阶段的和全球性的。我们经常参与成立的最早阶段，并随着时间的推移继续支持我们的投资组合公司。 从技术（机制设计、智能合约安全、工程）到运营（招聘、监管策略），我们采取深入实践的方法帮助项目充分发挥潜力。 新官网： Paradigm 是一家以研究为导向的技术投资公司 我们以少至 100 万美元和多至 1 亿美元以上的资金投资、建设公司和协议并为其做出贡献。我们经常在最早阶段参与进来，并随着时间的推移继续支持我们的投资组合公司。 从技术（机制设计、安全、工程）到运营（招聘、上市、法律和监管策略），我们采取深入实践的方法帮助项目充分发挥潜力。 据 The Block 最新的一篇文章，知情人士透露表示， Paradigm 正在将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等“前沿”技术，熟悉该战略的人士表示，该公司没有改变其使命，并继续专注于加密货币和 web3，更新后的网站文案旨在强调其技术研究。 这不禁让许多人失望，作为加密行业VC的领袖，Paradigm 这个浓眉大眼的家伙居然也开始背叛革命，尘封的表情包开始有了用武之地。 那么，Paradigm 主动“范式转移”为哪般？ 首先，从外部环境来看，AI大热，加密货币势微。 OpenAI旗下的ChatGPT刮起AI旋风，无论是一级市场还是二级市场，在AI概念加持下纷纷起飞，英伟达财报一出，一夜市值增加2200亿美元，离万亿美元市值大关只有一步之遥。 反观加密市场，二级市场依然是熊市，交易量持续萎缩，来自美国监管压力也日益增加。 其次，Paradigm 或许有着自己的无奈。 2021年11月，Paradigm宣布完成新一期25亿美元基金的募资，手握大量可投资本。 2022年1月，华尔街最大的做市商Citadel Securities 宣布获得了红杉资本和加密货币投资公司Paradigm领头的11.5亿美元融资，估值220亿美元。 这笔看似和Web3不相关的投资一度引起轰动，当时我们曾在推特给出评论认为，作为VC，Paradigm 有一个急迫的任务是把钱投出去，当募资太多，可投资的选项反而会变少，并且还要获得预期的收益，那么在当时整体加密货币高估值的环境下，投资 Citadel Securities 或许是一个性价比更高的选择。 对于任何一只基金而言，募资规模越大，投资压力也越大，他们需要在有限时间内将子弹全部打出去，并获得预期的回报，而对于一只加密VC而言，在加密熊市，且未来叙事不明朗的情况下，想要把子弹打出去，绝非易事。 这个时候，往往有两个选择： 比如，5月13日，Paradigm 旗下的实体 Paradigm One LP 以总价约 5000 万美元购买了 810,000 股Coinbase股票，目前累计持有 450 万股 Coinbase 股票。 正如此前各类A股主题基金，无论是医药还是新能源通通买茅台，变成了白酒基金。 最后，对于Paradigm而言，加密货币也曾带来创伤。 Paradigm 曾是FTX的主要支持者，投资了2.78亿美元，随着 FTX 倒塌，该笔投资同样灰飞烟灭，此外还伴随着质疑。 2022年11月，Paradigm联合创始人Matt Huang发文致歉，“投资了一个最终不符合加密货币价值观的创始人和公司，我们感到很抱歉，他们对加密生态造成了巨大的破坏”。 值得一提的是，在2022年7月，Luna崩溃之后，Matt Huang 给 LP 们发送了信件，解释近期加密货币市场崩溃的原因和影响，并且进行心理按摩。 在结尾，他如此写道： “展望未来，我们将继续关注加密货币的数十年机会。我们的团队和我们支持的企业家发现，在一个更安静的环境中，更容易专注于实质内容，而不致于分心。投机的游客已经离开，估值开始合理化。强大的公司正发现更容易雇用优秀的人才。总的来说，我们乐观地认为，未来 12-24 个月将是建立和投资加密货币的好时机。” 但愿，说到做到。  ( 2 min )

PANews 5月26日消息，Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结昨日最新以太坊核心开发者会议，开发人员讨论了以太坊改进提案 (EIP) 4758和6780的影响分析结果、EIP 4844的进展、以及在坎昆升级中可能包含的EIP 5920、5656和7069。 区块链安全公司Dedaub对EIP 4758和EIP 6780影响分析的结果是：“我们认为EIP-4758和EIP-6780的影响是可控的，并且由于以太坊客户端的实施简单，可能是积极的，特别是如果选择了EIP-6780。”关于EIP 4844的进展，开发人员Alex Stokes将为EIP 4788实现为有状态预编译，而不是新的操作码；Tim Beiko建议在即将召开的EIP 4844协调电话会议期间讨论Devnet #6的完整代码更改列表，以及已经提出但尚未讨论的对EIP 4844规范的任何其他未决更改。Beiko建议从坎昆升级的提议EIP列表中移除EIP 6475（此前确定纳入）和EIP 6493（此前一直在讨论），没有人反对。 此外，根据坎昆目前的范围包括三个EIP，Alex Stokes表示坎昆激活的合理目标是2023年10月。Lightclient肯定了这一说法，基于其当前范围的升级“至少还有5-6个月的时间”。Beiko建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话，他还建议，未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个EIP：EIP 5920、5656、7069、4788和2530。  ( 1 min )

注：原文来源于 Medium，作者 Four pillars，白泽研究院编译整理，因篇幅原因略有删改。 2023 年 1 月，比特币核心贡献者，Casey Rodarmor 提出了“序数理论”（Ordinals Theory），并创建了 Ordinals 协议，引发了比特币网络上的热潮，让人们不由得联想到了以太坊曾经发生过的 NFT 铸造热潮。“序数理论”允许用户在聪（比特币的最小单位，satoshi）上写入任意文件（大小不超过 4MB 的图像、文本、视频等），从而将各种文件存储在链上。 不久后，Domo 基于 Ordinals 协议开发了一种称为 BRC-20 的新代币标准。从本质上讲，BRC-20 是一种通过在聪上写入一种文本来促进代币的发行和转移的新方法。这种标准在 4 月获得了极大的关注，BRC-20 代币数量猛增，导致 5 月 8 日比特币链上交易费用激增。当时，比特币网络面临超过 40 万笔待处理交易，造成了加密货币交易平台 Binance 停止接受比特币存取款的滑稽局面。 随着 BRC-20 代币获得关注，它们的价格也出现大幅上涨。BRC-20 标准中的第一个代币 ordi 的价格从 0.1 美元开始，最终在 5 月 8 日上涨了 310 倍至 31 美元，市值接近 6.5 亿美元。这种规模的市值使其在 Coingecko 上排名第 70 位左右，甚至高于 Sui 和 Optimism。 然而，这种趋势转瞬即逝，现在正显示出减弱的迹象。但是不得不承认，BRC-20标准的出现，使比特币在长期不利的市场条件之后重新获得极大的关注。 随后，更多新代币标准出现，并找到了自己的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代币的交易占比特币网络总交易的 10%。此外，SRC-20 代币最近开始蓄势待发。 序数理论并不是一个凭空出现的新概念，而是一个先前概念的衍生物：序数，即数字的顺序，指对比特币最小单位聪的顺序编号。根据序数理论，每个聪都按照其开采顺序进行编号。 其实，聪的序号可以以多种方式表示，包括： 整数表示法：2099994106992659——按开采顺序排列的数字，由于比特币总量为 21,000,000，1 BTC=100,000,000 聪，那么序号最大为 2,100 万亿。 十进制表示法：3891094.16797 — 小数点前面的数字代表挖出聪的比特币区块的高度，后面的数字代表聪在该区块内的顺序。 度数表示法：3°111094′214″16797‴ — 最后一组数字是聪在区块中被开采的顺序，前面是以度数为单位的区块高度。 百分位符号：99.99971949060254% — 一种表示聪在比特币总供应量中所占百分比的方法。 名称： 一种使用字母 a-z 排序的方法。 有趣的是，序数理论的创建者还根据分配给它的序号为每个聪分配了稀有度： 常见：每个区块中除了第一个聪以外的所有聪 不常见：每个区块的第一个聪（大约每 10 分钟出现一次） 稀有：难度调整后第一个聪（大约每两周出现一次） 史诗：减半事件后的第一个聪（大约每 4 年出现一次） 传奇：在难度调整和减半事件重合时的第一个聪（大约每 24 年出现一次） 神话：比特币创世区块的第一个聪（仅存在一个） 序数理论使每个聪都拥有独特的序号，而比特币网络的 Segwit 和 Taproot 升级使得将文件写入聪成为可能。 SegWit 是 Segregated Witness（隔离见证）的缩写，是 2017 年应用于比特币网络客户端 Bitcoin Core 的升级。尽管 SegWit 解决了比特币网络中长期存在的交易延展性问题，为闪电网络的运行铺平了道路，但与此升级讨论相关的最重要的是区块大小的扩展。 SegWit 引入了一个新的概念——区块权重，将区块大小的单位从 Bytes 更改为 vBytes，其中 1 vByte 相当于 4 个权重单位。因此，最大区块大小已从 1 MB 更改为 1 vMB。此外，现有的交易数据分为两部分：a. 交易数据，b. 见证数据。交易数据包含发送方、接收方、输入和输出的信息；而见证数据包含脚本和签名数据的信息。 之后，Taproot 升级通过将比特币网络中使用的脚本语言更新为 Tapscript 来推进。在升级后，更广泛的交易在比特币网络上变得可行，序数理论正是利用它来通过见证数据在聪上记录各种文件。 从本质上讲，每个聪都有唯一的序号并可以存储数据，其功能类似于 NFT。然而，与以太坊生态系统中的大多数 NFT 不同，铭文过程记录了所有数据，使其成为比以太坊 NFT 更真实的“区块链原生” NFT。用户可以利用 Ordinals 协议在聪上记录文件，并且包含文件的聪也可以像普通比特币一样进行交易（交换）。 然而，要做到这些，一个重要的挑战是用户必须使用与 Ordinals 兼容的钱包。尽管铭文记录在聪上，聪能够转移到任何比特币钱包，但挑战来自于无法将这些被铭文的聪与其他比特币区分开来。因此，在常规 BTC 转账时，存在意外将写有文件的聪作为矿工费用的风险。因此，Ordinals 用户应该选择一个便于控制和选择聪的钱包。 到目前为止，早期用户已经使用 Ordinals 协议创建了各种各样的比特币 NFT。最早的都是使用图片，第一个有记录的铭文是带有 dickbutt 图像的第 727,624,168,684,699 个聪。 Dustlabs 通过 Ordinals 协议将他们的 535 个 DeGods 通过打包到一个区块（区块#776408 ）中，而以太坊知名 NFT“无聊猿”的开发商 Yuga Labs 将一组名为 TwelveFold 的生成艺术放到了比特币网络上。 ​与此同时，有很多有趣的实验在使用文本。除了我们将要在下面重点介绍的 BRC-20 以外，Sats Names 也是一个很好的例子。 以太坊名称服务 (ENS) 是以太坊网络上的命名服务，而 Sats Names 是比特币网络上的命名服务。要注册一个名称，只需根据 JSON 语法输入文本，如上所示。 这是否可以让任何人随意使用独特的名称？例如，如果小明创建名称“bitcoin.sats”，而小红在不同的聪上创建相同的名称“bitcoin.sats”，这可能会造成歧义。而 Sats Names 主要做的是承认特定名称的所有权——属于第一个创建该名称的聪。因此，如果比特币命名服务想要大规模应用，那么局限性在于需要一个单独的索引器来区分名称类型和所有权。 BRC-20 是 Domo 于 2023 年 3 月提出的实验性代币标准，允许任何人通过铭刻文本，在比特币网络上发行新代币。 与以太坊 ERC-20 部署智能合约后可以立即发行和传输代币不同，BRC-20 代币不是实际代币，而是记录了特定文本的聪。因此，与 Sats Names 一样，需要单独的索引器来了解 BRC-20 代币的状态或余额。 由于 BRC-20 代币的发行方式与 ERC-20 代币不同，部署、铸造和转移阶段可能难以理解。为了方便读者更好地理解，我们以现有 BRC-20 代币 XING 为例。 部署： XING 代币的部署由 bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf（部署者）在序号为#1934771250000000 的聪中记录。然而，由于这个部署者只部署了 XING 代币，并没有铸造，我们可以看到他的 XING 代币余额为零。 铸币： 一名铸造者bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62将上述文字铭刻到了 26 个不同的聪中，总共铸造了 26,000 个 XING 代币，如下所示。之所以在 26 个聪中铸造 26,000 个代币，而不是一次性全部铸造，是因为部署者设置的最大铸造量为 1,000。 转移： 为了转移 26,000 XING 代币，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在 5 个聪中刻写了上述文本以转移 22,000 个 XING 代币。 余额： 那么上述例子中的钱包地址最终持有的 XING 代币数量是多少呢？ bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (部署者)：只部署了 XING 代币，没有铸造它们，所以余额为 0。 bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (铸造者/发送者)：在 ordiscan 上搜索这个地址，持有的 XING 铭文数量是 26。然而，这个地址铸造了 26,000 个代币并发送了 22,000 个代币，为什么它仍然有 26 个铭文？这是因为对于 BRC-20 代币来说，转账并不是转移现有的铸币铭文，而是在另一个聪中刻入 XING 的转账文本，然后完成转账。换句话说，当转账过程发生时，发送方的余额被扣除，XING 转账铭文被添加到接收方的余额中。因此，即使 bc1q…uw62 仍保留有刻有 26,000 代币的铸币铭文，但最终确认的余额为 4,000，因为刻有 22,000 代币的 XING 转账铭文被发送到另一个地址。 总而言之，BRC-20 引入了一种可以在比特币网络上处理可替代代币 (FT) 的新方法，随着近段时间以太坊网络上 memecoin（例如 PEPE）的兴起，它也受到了广泛关注。 最近两个月，比特币网络上产生的近 50% 的交易费用都与序数有关，特别是 BRC-20。截至 2023 年 5 月 9 日，已部署的 BRC-20 代币数量为 1,599 个，与铸造有关的网络费用合计 628.7 BTC，与转账有关的网络费用合计 46.8 BTC，可见 BRC-20 引发了巨大的网络使用量。 第一个 BRC-20 代币 ordi 以 0.1 美元起步，并随着在各个中心化交易所上市而飙升，达到 31 美元的高位。此外，nals、meme、pepe 和 piza 等其他代币的市值在 1000 万美元到 4000 万美元之间。 没有智能合约，BRC-20 的交易市场都是中心化的吗？ BRC-20 代币交易如何运作？众所周知，以太坊网络支持智能合约，允许通过智能合约建立去中心化的市场协议上，但我们不可能在比特币网络上建立类似的智能合约。 如果你用过 UniSat Marketplace，你会发现该平台上列出了各种 BRC-20 代币交易，买家可以连接他们的比特币钱包以进行购买。除了 BRC-20 代币的二级市场交易之外，这也出现在各种交易比特币 NFT 的市场上（例如 MagicEden）。是否所有现有的 Ordinals 市场都使用集中托管的方法？ 答案是PSBT（部分签名的比特币交易）。PSBT 是 BIP-174 引入的一项功能，允许用户仅对某些输入进行签名。因此，UniSat 和其他 Ordinals 市场利用 PSBT 使买卖双方能够以无需信任和非托管的方式进行交易。 BRC-20 的流行导致比特币网络费用大幅上涨。然而，这种趋势转瞬即逝，现在正显示出减弱的迹象。这就是新代币标准的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代币的交易占总交易的 10%。此外，SRC-20 代币最近也开始蓄势待发。 虽然 BRC-20 为在比特币网络上使用 Ordinals 发行 FT 的新方法铺平了道路，但它是一个非常早期的实验并且存在很多缺点： 首先，最初部署 BRC-20 代币时，总供应量和每次铸造的最大代币数量是固定的，无法更改。虽然这在某些情况下可能是有益的，但它确实有限制代币模型灵活性的缺点。 第二个缺点是 BRC-20 代币的名称只能有 4 个字符。相比之下，ERC-20 代币有不同长度的名称。取消对代币名称长度的限制将允许更多项目创建代币。 第三个缺点是 BRC-20 代币的转移完全依赖于外部的、中心化的索引器。由于铭文过程本身只是简单地将数据写入聪，因此比特币网络在共识层面没有办法阻止违反 BRC-20 标准的铭文。 例如，如果 BRC-20 ordi 代币的最大供应量为 21,000,000，并且所有 21,000,000 代币都已被铸造，根据 BRC-20 代币标准，铸造额外的 ordi 代币是无效的，但铸造交易无论如何都会被记录下来，因为交易会支付费用。因此，完全由外部的索引器来确定哪个铭文有效或无效，这种情况导致了攻击者利用 UniSat 市场的弱点对 BRC-20 代币进行双花攻击，造成经济损失。 可以说，ORC-20 是 BRC-20 标准的升级版本，解决了 BRC-20 标准的一些缺点： 1. 代币识别 与 BRC-20 标准相比，ORC-20 标准带来了实质性的增强。其中一项改进是加入了可以识别特定代币的标识符（ID）。在 BRC-20 标准中，如果部署了具有相同名称的代币，则外部索引器将第一个部署的代币作为“合法”的。相反，在 ORC-20 标准中，即使是具有相同名称的代币也仍然可被区分，因为在部署时的铭文编号中包括“ID”，从而允许识别。 2. 任意长度的代币名称 其次，与 BRC-20 标准只允许创建四个字母作为名称不同，ORC-20 允许创建任意长度的名称。例如，第一个被部署的 ORC-20 代币 ORC 就是由三个字母组成的名称。 3. 可升级 第三，ORC-20 标准引入了修改总供应量和修改每次铸币的最大代币数量的功能。虽然这种灵活性可能会被部署者利用，但它也为各种代币经济学实验提供了机会。这些实验可能包括逐步减少每次铸造的最大代币数量、模拟比特币减半。 4. UTXO 模型 第四，也是最重要的一点，ORC-20 增加了 UTXO 的概念来转移代币。例如，A 向 B 发送 2 美元，而 B 手头本来就有 1 美元。在账户模型下，B 的余额将显示为 3 美元——1 美元和 2 美元合并在一起。但在 UTXO 模型下，B 的余额将有两个单独的 UTXO，一个用于 1 美元，一个用于 2 美元。如果 B 向 C 发送 2.5 美元，则将 1 美元和 2 美元的 UTXO 合并并拆分为 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO，其中 2.5 美元给 C，0.5 美元留在 B。这种改进的优点是 UTXO 只能使用一次，从本质上防止双花。ORC-20 在代币转账中加入了 UTXO 的概念，这是与 BRC-20 最大的区别。 要发送 ORC-20 代币，发送方必须将上图中的步骤 1 文本写入聪中，并且接收方需要写入步骤 2 文本，以便将余额发送回发送者。这与 UTXO 的过程相同。因此，对于采用 ORC-20 的钱包或市场来说，必须等到 ORC-20 转账交易完成为止。 ORC-20 生态系统及现状 虽然 ORC-20 的出现时间没有 BRC-20 长，但我们可以看到它正在获得一定的吸引力，迄今为止涉及 ORC-20 的总交易量约为 260,000 笔，费用约为 19.5 BTC。 有一些社区项目值得关注，例如提供 ORC-20 浏览器的 BitPunks 和使用 ORC 代币的 OrcDAO 。 虽然 ORC-20 标准可以被认为是纠正 BRC-20 局限性的增强版本，但 SRC-20 标准则是利用Stamps（邮票）来刻写文本，与前两个标准完全不同。 BRC-20、ORC-20 基于序数理论，原理是在比特币交易的见证数据中写入任意文件。然而，这个过程会占用分布式账本的大部分容量，使节点能够修剪或消除见证数据。此外，并非所有节点都必须保留或传播此见证数据。 然而，就 Stamps 而言，由于信息存储在 UTXO 中，每个完整节点都必须存储它们，从而使它们比序数更持久，或者说是加倍的“区块链原生”。虽然这是一个明显的优势，但存储数据的空间是有限的，只能接受 24x24 像素的图像或 8 色深的 PNG、GIF。 用于部署、铸造和传输 SRC-20 代币的文本也是 JSON 格式，与 BRC-20 非常相似。 从 Sats Names 开始，到最近流行的 BRC-20，再到 ORC-20 和 SRC-20，甚至有人努力将质押功能纳入 BRC-20 代币。为什么比特币网络上有这么多实验？ 首先，与比特币网络强大的安全性相比，利用率还非常低。脚本语言的性质限制了在比特币网络上执行复杂的智能合约，从而限制了它的应用。然而，它卓越的安全级别鼓励开发人员和用户不断测试和利用它的功能。当然，仅仅是存储和转移资金就有着如此高的安全性，那么如果能够将这种安全性用于各种其他用例，那就太好了。 其次，文本具有无限的表达潜力。就像 PC 的早期，当时许多游戏都是基于文本的，文本可以激发想象力并代表广泛的概念。Sats Names、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代币仅使用文本来象征无形的实体，并使用外部索引器为它们提供有形的感觉。虽然这些标准仍处于初期阶段并且有其自身的局限性，但毫无疑问它们将成为未来大量创新实验的基础。 另一个问题是这些 "X"RC-20 代币能走多远。比特币网络从根本上无法实现复杂的智能合约，并且由于 BRC-20 代币不像 ERC-20 代币那样有形，而只是通过在聪中记录铭文来表示代币的存在，因此，它们的效用除了作为 meme 代币进行交易之外，很难想象还能用作如何。也许，我们可以设想简单的治理活动，用户连接他们的比特币钱包并根据他们持有的 BRC-20 代币数量进行投票，但在链上执行治理结果仍然不可行。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 8 min )

来源：Coindesk 编译：比推BitpushNews Mary Liu 本月标志着 Terra-Luna 事件发生一周年，也是 FTX 崩溃六个月。这些事件分别代表着其他加密项目连环爆的开始和高潮，严重动摇了人们对加密货币的信心，可以说引发了加密行业 15 年历史上最可怕的生存危机。 尽管今年有所回暖，比特币今年迄今已上涨近 65%，但这些历史事件仍然值得人们不断反刍，思考加密行业如何更好地重建。 首先，我们应该承认，这些事件不是区块链技术的失败，而是风险管理和公司治理不善的结果，一些失败的公司存在欺诈行为。市场继续认识到区块链的完整性和创新潜力， FTX 崩溃后大量资金流入去中心化交易所，以及对以太坊的权益证明 (PoS) 过渡和 Shapella 升级的积极反应证明了这一点。 然而，尽管有这些发展，中心化数字资产交易所 (CEX) 将继续保持相关性并作为资产类别的关键切入点发挥巨大的影响力，尤其是随着它的成熟度和机构采用率的提高。毕竟，在数字资产交易方面，它们仍然是主导平台。 根据DefiLlama 的数据，截至 2023 年 5 月中旬，CEX 的总交易量几乎占中心化和去中心化交易所所有交易的 90%。尽管去年投资者信心受挫，但 CEX 的前景依然明朗。 然而，该行业确实需要解决的是相互依存关系和早期那种“快速行动和打破常规”的精神所带来的许多弱点。为了度过这场信任危机，CEX 需要解决更好的投资者保护、风险控制和审慎治理结构的需求。 管理数字资产组合在操作上很复杂，投资者需要一套全面的能力，例如托管、交易、投资产品、咨询和高效的法币出入金通道。在这方面，许多 CEX 将这些解决方案集成到一个平台中，大大降低了拥有和管理不同区块链原生代币的技术复杂性。在考虑替代方案时，这一价值主张很明确：投资者管理多个钱包并直接参与跨不同区块链的多个流动资金池。虽然一些投资者有能力这样做，但较高的学习门槛表明 CEX 仍将是许多人的首选平台。 积极管理其投资组合的投资者也可能希望经常在传统资产和数字资产之间重新平衡资产配置。因此，CEX 中的法币出入金基础设施层非常关键，这在市场波动期间尤为重要。 安全和保障是 CEX 可以提供的其他优势。虽然行业里一直流传着“不是你的私钥，不是你的代币”的口号，但是，根据 Chainalysis 的数据， 2022 年黑客窃取的所有加密货币中有18%来自 CEX，其余 82% 是去中心化应用程序。虽然 CEX 在更好地保护客户免受网络破坏方面仍有很大的进步空间，但它们相对更安全。随着行业努力恢复信任并增强其网络安全系统，CEX 和去中心化应用程序之间的安全差距应该会继续扩大。 最后， CEX（尤其是那些为高净值客户和机构客户提供服务的 CEX）的一个经常被低估的好处是，如果出现问题，“有客服电话”让您安心不少。对于代表客户管理资产的投资者来说尤其如此，例如家族办公室和对冲基金。关于价值数百万的比特币被锁在钱包里取不出来的恐怖故事屡见不鲜，投资者会发现与提供专门热线或账户经理的中心化交易所（CEXes）合作的价值所在。 虽然 CEX 可能会继续存在，但这类平台必须改进的一个领域是客户和公司资产的分离。 现在，围绕这一点的审查比以往任何时候都多。 美国财政部长Janet Yellen等政策制定者认为，资产隔离是未来监管框架中需要解决的关键领域，这在很大程度上是为了防止 FTX 混合客户资金的案例再次发生，这种做法导致许多散户投资者在交易所破产时蒙受重大损失。 在 FTX 崩溃之前，新加坡金融管理局 (MAS) 就在 2022 年 10 月发布的一份咨询文件中提出了新规定，要求加密货币平台将其资产与客户的资产分开， MAS 还就加密货币平台是否应任命独立托管人来保护客户资金寻求行业反馈。 因此，CEX 应该重新考虑“一站式服务”的说法。 虽然在托管和交易之间拥有一个无缝的前端用户界面是有意义的，但在后端，投资者的资产应该由外部和合格的托管人单独托管，例如银行或注册经纪自营商。 CEX 应寻求并发布审计师的独立证明，以验证资产确实是隔离的，以及稳健的风险和治理要求是否到位。 当中本聪在 2008 年发表开创性的比特币白皮书时，他们设想了一个不再需要依赖盲目信任的货币体系。 然而，当今大多数投资者接触数字资产的切入点——交易所——仍然以一种几乎不透明的方式运行。 2022 年的事件表明，要让行业向前发展，投资者保护、透明度、稳健的治理结构和为客户提供价值必须回到交易所建立和运营方式的最前沿。 拥抱这些价值观的 CEX 将发现自己具有竞争优势，因为投资者越来越依赖可信赖的集中式平台来管理他们的数字资产组合。 随着我们继续重建，该行业可能会回归其本源：一个诞生于更公平、更透明和更高效的金融生态系统愿景的行业。  ( 2 min )

PANews 5月26日消息，据中国人民银行官网，5月23日，央行、发展改革委、科技部、工业和信息化部、财政部、银保监会、证监会、外汇局、知识产权局等八部委联合发布了关于印发《北京市中关村国家自主创新示范区建设科创金融改革试验区总体方案》的通知。 《方案》共提出7项任务27条细则，分别为加快完善科创金融产品和服务方式、优化科创金融市场体系、完善科创保险和担保体系、夯实科创金融基础设施、推动金融科技创新与应用、推进科创金融开放交流与合作、优化科创金融生态环境。 其中，《方案》提出，引导银行提供更多中长期贷款，积极支持人工智能、量子信息、区块链等前沿领域企业的创新研发、成果转化、产业升级等长期融资需求；研究探索区块链技术在金融领域的应用；推动数字人民币在更多场景试点应用；拓展跨境金融区块链服务平台功能；在严控交易场所数量前提下，支持北京国际大数据交易所建设基于真实底层资产和交易场景的数字资产交易平台；建设数字版权交易平台，带动知识产权融资业务发展。  ( 1 min )

作者 | Callum@Web3CN.Pro ZK 从 2022 年开始持续火热，其技术已经取得了很大的发展，ZK 系的项目也不断发力。与此同时，随着机器学习（Machine Learning, ML）的普及，也广泛应用于生产生活中，许多企业开始构建、训练以及部署机器学习模型。但目前机器学习面临的一个重大问题是如何保证可信度和对不透明数据的依赖性。这就是 ZKML 的重要意义：让使用机器学习的人完全了解模型而不需要透露模型本身的信息。 什么是 ZKML，我们把它分开来看。ZK（零知识证明）是一种密码协议，证明者可以向验证者证明给定的陈述是真实的而无需透露任何其他信息，也就是说不需要过程就可以知道结果。 ZK有两大特点：第一，证明了想证明的东西而无需透露给验证者过多的信息；第二，生成证明很难，验证证明很容易。 基于这两个特点，ZK发展出了几大用例：Layer 2 扩容、隐私公链、去中心化存储、身份验证、以及机器学习等。本文的研究重点将集中在ZKML（零知识机器学习）上面。 什么是ML（机器学习），机器学习是一门人工智能的科学，涉及算法的开发和应用，使计算机能够自主学习和适应数据，通过迭代过程优化其性能，无需编程过程。它利用算法和模型来识别数据得到模型参数，最终做出预测/决策。 目前，机器学习已成功地应用于各个领域，随着这些模型的完善，机器学习需要执行的任务越来越多，为了保证高准确度的模型，这就需要用到ZK技术：使用公共模型验证私有数据或使用公共数据验证私有模型。 目前我们所谈到的ZKML是创建 ML 模型推理步骤的零知识证明，而不是 ML 模型训练。 随着人工智能技术的进步，区分人工智能和人类智能和人类生成变得更加困难，零知识证明就有能力解决这个问题，它让我们能够确定特定内容是否是通过将特定模型应用于给定输入而生成的，而无需透露有关模型或输入的任何其他信息。 传统的机器学习平台，往往需要开发者将自己的模型架构提交给主机进行性能验证。这可能会导致几个问题： 这些挑战催生了对能够保护机器学习模型及其训练数据隐私的解决方案的需求。 ZK提出了一种有前途的方法来解决传统 ML平台所面临的挑战。通过利用 ZK的力量，ZKML 提供了具有以下优势的隐私保护解决方案： 将 ZK 集成到 ML 过程中提供了一个安全且隐私保护的平台，解决了传统 ML 的局限性。这不仅促进了机器学习在隐私行业的采用，也吸引了经验丰富的 Web2 开发人员探索 Web3 生态系统内的可能性。 随着密码学、零知识证明技术和硬件设施的日益完善，越来越多的项目开始探索 ZKML 的使用。ZKML的生态系统可以大致分为以下四个类别： 根据ZKML这些应用的生态类别，我们可以对当前一些应用ZKML的项目做一个分类： 图片来源：@bastian_wetzel ZKML 仍然是一项新兴技术，它的市场还很早，而且许多应用程序只是在黑客松上进行试验，但ZKML仍为智能合约开辟了一个新的设计空间： 使用ML参数化的Defi应用程序可以更加自动化。例如，借贷协议可以使用 ML 模型来实时更新参数。目前，借贷协议主要信任由组织运行的链下模型来确定抵押品、LTV、清算门槛等，但更好的替代方案可能是社区训练的开源模型，任何人都可以运行和验证。使用可验证的链下ML预言机，ML模型可以对签名数据进行链下处理以进行预测和分类。这些链下ML预言机可以通过验证推理并在链上发布证明，从而无信任地解决现实世界的预测市场、借贷协议等问题。 筛选Web3社交媒体。Web3 社交应用程序的去中心化特性将导致更多的垃圾邮件和恶意内容。理想情况下，社交媒体平台可以使用社区同意的开源 ML 模型，并在选择过滤帖子时发布模型推理的证明。作为社交媒体用户，可能愿意查看个性化广告，但希望对广告商保密用户的偏好和兴趣。因此用户可以选择根据喜好在本地运行一个模型，该模型可以输入媒体应用程序来为其提供内容。 ZKML可以应用于新型链上游戏，可以创建合作的人类与人工智能游戏和其他创新的链上游戏，其中人工智能模型可以充当NPC，NPC 采取的每项行动都会发布到链上，并附有任何人都可以验证以确定正在运行的正确模型的证明。同时，ML 模型可用于动态调整代币发行、供应、销毁、投票门槛等，可以设计一款激励合约模型，如果达到某个再平衡阈值并验证推理证明，它会重新平衡游戏内经济。 用保护隐私的生物特征认证代替私钥。私钥管理仍然是Web3中最大的困点之一。通过面部识别或其他独特因素提取私钥也许是 ZKML 的一种可能解决方案。 4. ZKML的挑战 虽然ZKML在不断改进和优化，但该领域还处于早期发展阶段，仍存在一些从技术到实践的挑战： 这些挑战一是会影响到机器学习模型的准确性，二是会影响其成本和证明速度，三是模型窃取攻击的风险。 目前对于这些问题的改进正在进行，@0xPARC 在 2021 年的ZK-MNIST演示展示了如何在可验证电路中执行小规模MNIST图像分类模型；Daniel Kang 对ImageNet规模模型进行了同样的操作，目前 ImageNet 规模的模型的精度已经提高到 92%，预计将很快达到与更广泛的ML空间的进一步的硬件加速。 ZKML 仍处于早期开发阶段，但它已经开始展现不少成果，可以期待看到更多ZKML的链上创新应用。随着 ZKML 的不断发展，我们可以预见未来隐私保护机器学习将成为常态。  ( 2 min )

PANews 5月26日消息，慢雾首席信息安全官23pds发推提醒称：“最近WorldCoin火热，但是骗局也随之出现：因为WorldCoin需要虹膜认证，所以不少撸毛人选择购买认证完成的Gmail账号操作，此处就出现骗局。撸毛人购买了认证过的Gmail账号，卖家提供了Gmail账号、密码。撸毛人登录WorldCoin，冲币、撸毛，然后WorldCoin的设计机制是直接将私钥备份在google账号的云盘下，明文txt，此时，坑就出现了，卖家留了一手，他还有其他的方式，如邮件转发、Key客户端登录等手法在控制这个Gmail邮箱，卖家就直接登录了该撸毛人的账号、Gmail，盗走其资产和币等等。”  ( 1 min )

撰文：@Yinan_cycle PulseChain是以太坊的全状态硬分叉链，是第一个包含以太坊区块链完整状态的硬分叉，这意味着它保存着以太坊上每笔交易、用户帐户和智能合约交互的记录。 该平台旨在减少以太坊区块链上的计算压力，并为智能合约开发人员创造一种具有成本效益的替代方案。 PulseCHain旨在通过分担部分网络负载和降低gas费用来增加以太坊网络的价值。以太坊的区块时间为 15 秒。但是，PulseChain的出块时间为12秒，官方说使其速度更快，可扩展性更强。 PulseChain使用币安智能链（BSC）权益证明（PoS）共识机制Parlia的分支。然而，该项目已经转向新的质押证明权威（PoSA）共识模型，该模型引入了原生验证者质押，轮换和奖励削减合约。 截止到发文，PulseChain在整个网络中拥有15893个验证节点。任何人都可以通过质押 32,000,000 个原生 PLS 代币成为验证者。验证者从整个网络中赚取一部分交易费用。 Pulsechain于今年初完成了V3和V4版本的测试，并于5月14日推出正式版。 团队： PulseChain创始人为Richard Heart，其同时也是HEX的创始人。 RH是美国加密货币创业家，早在2015年,当以太坊通过众筹募集资金时，Richard Heart就成为首位大规模投资者之一。 其在Twitter上以及Youtube上均拥有几十万级粉丝，大家对其评价也是褒贬不一，在拥有大批量铁粉的同时也有大批的人觉得他所做的项目完全就是庞氏骗局，对他嗤之以鼻。 HEX代币让持有者可以通过锁定代币赚取高达近40%的年化收益。该项目发行首日就筹集了6000万美元，创下当时区块链代币发行筹资记录，而HEX从19年到21年，3年时间，最高涨幅达到万倍，更是让Richard Heart变得更加声名大噪。 RH也是个极其会营销的人，之前买了一颗555.55克的黑钻，并且拥有55个切面，以此象征HEX最大质押周期5555天，并将其命名为“The HEX.COM Diamond”，并且赞助了三冠王之一的JJYeley参加的代托纳500赛车比赛。 HEX： HEX自称是世界上第一个高息区块链存款证，对早期加入的人提供可观的ROI回报承诺。由Richard Heart于2019年12月2日以块高606227出现的比特币UTXO集的快照的形式向比特币持有者分发HEX的区块链项目。 起初向比特币持有者的HEX分配是每1 BTC：10,000 HEX。比特币持有人只能在发行的第一年内索赔HEX。在此期间，还通过与HEX智能合约进行交互，用捐献ETH以获取HEX。 在发行的第一年末，所有未被比特币持有者认领的HEX硬币将分配给拥有活跃权益的其他HEX用户。推出第一年后，HEX的最大年度通货膨胀率设计为3.69％。 HEX的持有者可以将他们的代币质押一段时间（1-5555天），在到达指定期限时获得投资的本金和利息。而持有HEX而质押的用户将遭遇通胀，如果未到设定锁定期提前结束质押则会扣除收益的一半作为罚金。 比如在3.69%的通胀率下，质押率为10%，那么质押者的质押年化收益率为36.9%。HEX有个OA地址持有代币总量的90%,此地址，社区的人说此地址3年来从未出售过一枚代币，HEX也从未出现过黑客攻击。 此外，该项目还设计了推广奖励机制，通过推荐而来的用户获得10％的奖励，推荐人将获得20％的奖励。而后来JACK推出的XEN也是受了很多HEX的启发后建立的。 空投： PulseChain空投将在PulseChain区块链推出时开始。任何在非托管钱包中拥有以太坊代币余额的人都将获得 1：1 的 PLS 代币余额，无需执行任何操作，让用户可以访问 PulseChain 上的所有以太坊代币。非托管钱包中持有的任何ETH都将被PLS余额取代。但是，所有ERC-20代币都将保留其原始名称。 但这个空投几乎没什么价值，更多的是一个噱头，因为此时PLS的价格为小数点后三个零，1：1兑换几乎可以忽略不计。 Pulse网络上几乎所有项目都是通过Sacrifice活动来启动，也即是捐献的机制，捐献不设置捐献上限，代币分发会根据捐献金额的多少来决定分发相应的代币。 起初捐献的时候，$PLS社区捐献了6.7亿美金，$PLSX社区则捐献了10亿美金。捐献期快结束时，OA 钱包（HEX的创世钱包，在 HEX 社区普遍被认为是 RH的钱包）分别向两个项目捐献了大概130亿美金和540亿美金。 代币经济学： PLS是PulseChain的原生令牌，作为支付网络GAS的代币。其使用 PRC-20 代币标准，这是以太坊 ERC-20 标准的变体。 代币总量：135T OA地址持有90%以上的代币（持有最大HEX地址）理论上不参与市场流通。社区的人对此比较有信心，而场外的人又觉得这会是一柄达摩克利斯之剑。 PulseChain验证者获得交易费用产生的所有PLS代币的75%。剩下的25%被燃烧，降低了流通供应量。此外，当项目路线图的最后阶段完成时，PLS代币将用于社区治理和链上投票。 PLSX代币是PulseX交易所的平台代币，用于折扣手续费支付和交易者激励机制。代币持有者可以获得PLS空投和交易费减免等福利。PLSX代币也具有一定的费用消耗属性。PulseX费用的 21% 将用于购买然后销毁的 Plsx 代币。 INC代币是质押挖矿的奖励代币，通过抵押LP来获取。 项目生态： PulseX： 是PulseChain的官方DeFi代币交换平台。是Uniswap的fork版。它将为网络参与者提供对 Defi 功能的访问，如 AMM、流动性池和流动性挖矿。 是PulseChain 上最大的第三方团队，致力于为Pulsechain 开发其原生的超额抵押稳定币。其社区捐献资金近5000万美金，参与钱包近万个。用户可以抵押$PLS并贷出无息的稳定币$USDL，此外还将发行$LOAN代币对稳定池质押者进行奖励。Liquid Loans 为以太坊上 LiquityProtocol 协议的fork。 是由一群 RH 忠实追随者组成的团队。是一个复杂的小生态组合，其子项目涵盖：质押、跨链桥、借贷、NFT交易所等。 Phiat 为 AAVE V2版的fork，链上银行，可针对多种代币进行抵押和借贷，目的是为 RH 的代币提供杠杆、做空和避险的工具。 Phamous 为GMX 在 PulseChain 的fork，即永续合约交易所，可针对 Pulse链上流动性高的代币进行做多做空。 Phux为Balancer V2 的fork，旨在打造一个专注于稳定币兑换和多币种流动池索引的交易所，这些流动池最高可由8种代币组成。 Phatty 为类似 Debank 的钱包聚合器，可以更好地显示链上资产，特别是 PulseChain 链上的资产，不仅可以显示现货的持有量，连质押的份额也可以显示。 总结： 目前PulseChain整个生态还是以Richard Heart以及HEX社区为主导，生态的项目多数也是Fork以太坊上的龙头项目，目前在Crypto Twitter上的介绍文章以及受众还不是不多，社区推动主要还是以Pulse社区推动为主，整个生态项目目前也无VC参与进来，募资主要通过社区内筹集，不过要说的一点是，社区成员还是有钱，光$PLSX 社区就凑集了10亿美金，最后总筹集554亿美金，当然很多是以HEX形式捐赠。 这几天主网上线后被大家所关注的点是，在数据上，主网上线几天后，Pulse在Defillama上的总TVL就达到了近5亿美金，公链排名第8，超过Solana、FTM等一众公链，而生态的项目却只有几个，其中几乎完全的TVL均来自于**PulseX，而PLSX-WPLS交易对又占了4成多，今天5/25，TVL开始有所下降，反应了部分资金正在撤离。在市场方面，5/23号，OKX公告了PLS上币公告，于24号正式开通PLS/USDT交易对，在此之前购买PLS需要把资金跨链到Pulse上去购买，并且需要场外先行购买一点点PLS作为Gas费用。在社区方面，目前只有一个官方电报群，其它文档Blog等渠道均未看到，官方Twitter更新较少，而创始人RH更新的比较频繁。（相关阅读：《“营销专家”Richard再创业，PulseChain为何能一周5亿TVL》） 最后，人少的地方，是风险还是是机遇，每个人都会有不一样的判断，目前Pulse各情况如上所述，如需参与，自行进行更加深入的分析调查。 官网：https://pulsechain.com/ Twitter：https://twitter.com/pulsechaincom Telegram：https://t.me/PulseChainCom DEX：https://app.pulsex.com/swap 跨链桥：https://bridge.pulsechain.com/#/bridge 燃烧数据：https://plsburn.com/ 区块浏览器：https://scan.pulsechain.com/ Pulse生态新项目及捐献数据网站：https://www.hexpulse.info/projects/  ( 3 min )

PANews 5月26日消息，香港证监会近日发布的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引》第12章中的内容涉及虚拟资产，其中几个子章节规定了客户尽职审查。指引称，在为客户执行属虚拟资产转帐（并涉及相当于不少于8,000元的虚拟资产）的非经常交易（包括虚拟资产转账及兑换）之前，金融机构须就该客户执行客户尽职审查措施，不论该交易是以单一次操作执行，或是以该金融机构觉得是有关连的若干次操作执行。除了一般识别的身份资料外，金融机构应取得额外的客户资料，可包括互联网规约（IP）地址连同相关的时间印章、地理位置数据、及装置识别码等。 文件还提供了如何识别虚拟货币相关洗钱的内容：由虚拟资产业务所促成的交易可能以现金作交易，所以此类业务可能被用作存放从犯罪活动所得的现金得益。此外，虚拟资产业务可能被利用来处置或存放从非法活动所得或与上游罪行（例如网上骗局、勒索软件及其他网络罪案）有关连的虚拟资产。虚拟资产业务亦有可能被用于洗钱的第二个阶段，即分层交易的过程。为了使从非法活动所得的虚拟资产的来源变得模糊，不法分子或洗钱人士可能会在不同的钱包地址、服务提供者、虚拟资产的类别或区块链之间转移资产。他们可能会利用虚拟资产特有的分层技术，例如剥离链和跳链。虚拟资产有时会透过强化匿名服务而被清洗。非托管钱包、去中心化虚拟资产交易所、点对点平台或不受规管或设有宽松的打击洗钱／恐怖分子资金筹集管控措施的虚拟资产业务，对不法分子或洗钱人士来说特别具吸引力。  ( 1 min )

作者：Biteye 核心贡献者 Fishery Isla 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 一年一度的 EDCON（Community Ethereum Development Conference 以太坊社区开发者大会）于 5 月 19 日-23 日在黑山共和国召开，EDCON 每年在不同地点举办（2017 年在巴黎，2018 年在多伦多，2019 年在悉尼，2020-2021 因疫情在线上举行，2022 年在旧金山）。 这回的目的主要是致力于促进全球以太坊社区之间的交流和互动。 除了 EDCON 以外，还有 EthCC、ETHDenver、Devcon 和 ETHglobal 等以太坊社区活动。 每次以太坊活动都能吸引到大量机构、开发者、投资者的关注，因此参与这些会议有助于接触到最新的以太坊生态、技术发展方向，同时也是扩展人脉的好机会。 本文为未能亲身参会的读者带来此次 EDCON 的解读。 在正式介绍本次大会值得关注的项目之前，我们先来看看黑山共和国是一个怎样的国家。 黑山共和国被称为欧陆 web3 桥头堡，位于东南欧洲，毗邻亚得里亚海，地理上连接了欧洲大陆和中东地区。每当提起加密友好国家/地区，我们往往都会联想到，新加坡，马耳他等，而遗忘黑山这个由国家总理亲自授予 V 神国民特权的国家。 另外提一点，Terra 创始人 Do Kwon 也选择黑山作为逃亡落脚地，如此两位加密界的风云人物都青睐这个巴尔干半岛「小国」，不是没有原因的： 立法环境：黑山共和国拥有一系列支持和监管加密货币的法规和政策。黑山政府通过推行灵活的立法和监管措施，为加密货币公司提供了良好的发展环境。这些法规既保护了投资者的权益，又鼓励了创新和技术发展。 税收优惠：黑山拥有欧洲最实惠的税率，对于加密货币交易和相关企业征税较为宽松。这一政策吸引了大量的投资者和企业来到黑山设立加密货币公司，促进了本国经济的发展。 政府积极：黑山总理于 2022 年 4 月授予以太坊创始人 Vitalik Buterin 黑山护照，希望 V 神帮助这个欧洲东南部国家努力成为区块链创新中心，此次 EDCON 会议选择在黑山举办就是一个例子。 经过此次 EDCON，参会者对黑山将有更深入的了解，相信在未来一段时间，黑山有机会入驻更多的 Web3 产业。 EthStorage 是本次 EDCON 的第一名，是一个基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。 大多数现有的 L2 解决方案，如 Optimism/ZK Rollup，侧重于扩展以太坊的计算能力，即每秒打包更多的交易的能力。而随着 NFT/DeFi/dApps 等的普及，存储大量数据和重用以太坊主网安全的需求也急剧增长。 二层存储基础设施是被多数人忽略的二层板块的一个大方向，与传统二层逻辑相同，初心都是利用以太坊主网的安全性，实现扩容。 EthStorage 的存储功能主要服务两块业务，一块是 Web3 应用的数据存储，一块是 DA 扩容。这两个主要业务，任何一个单独拿出来讲都是预期非常高的赛道，所以 EthStorage 非常值得关注。 EthStorage twitter 粉丝数刚刚超过了 1 千人，对于一个拿到以太坊基金会资金的公链基建类项目实属是非常早期，值得重点参与。 EAS（Ethereum Attestation Service，以太坊证明服务）是一项公共产品，使任何人都能在链上或链下对任何事情进行证明。用户只需注册一个关于任何主题的模式（或使用现有模式），并使用该模式进行证明。 为了去中心化的服务不仅仅只包括货币和资产，因此我们还需要一个通用分类账来在以太坊上做出声明。这个分类账将有助于建立更多在线互动的信任。每当您需要证明或验证某些内容时，证明将发挥至关重要的作用。通过允许任何人创建和验证证明，EAS 有潜力改变信息在线共享和验证方式，并推动整个以太坊生态系统的发展。 目前 EAS 已上线 Ethereum 主网，Polygon，Arbitrum 和 Optimism，大家可以尝试交互一下。另外，EAS 官方尚未开通 Discord 等用户社区，不妨多多关注一下，在开通社区后提早加入领取 OG 身份。 ASPIS 是一个无代码平台，用户无需编程知识，只需通过网页交互就能够创建自定义资产管理保险库，提供了一个友好、透明和安全的被动投资替代方案。为创建、筹集资金和运行去中心化自治基金（DAFs）提供了一套工具，旨在通过将法律条款背后的逻辑转移到智能合约来管理保险库创造者/经理与投资者之间的关系。 目前，Aspis Protocol 正在征集测试人员，进行去中心化的资产管理构造器的 Beta 测试。 测试用户可以创建自己的链上基金，帮助项目方提高资产管理领域的透明度、安全性和效率。 以太坊虚拟机（EVM）的每一条交易都需要由一个外部钱包（EOA）触发，无法自动触发，诸如限价挂单、清算不良借款等操作，都需要由外部的中心化服务器触发。因此，去中心化的自动合约平台是有市场需求的。 Nerif 就是一套完整的自动化智能合约解决方案，可以根据用户定义的规则、要求和条件，在多个链上自动化 dApps（智能合约）。 跨链自动化功能可应用于任何区块链内外的条件/事件/操作/触发器，例如事件发射、eth_call 结果、离线触发器等。Nerif 还可用于自动化任何其他定制的区块链内外计算。 Nerif 已整合了广泛的区块链、侧链和第二层网络。它使开发人员能够在廉价且快速的链上运行昂贵 On-chain 应用程序，并在另一端的以太坊等昂贵链上执行最终更改状态逻辑。 例如，一个完整的跨链桥应用可能由两个智能合约组成，分别部署在两个或多个不同的区块链上。其中一边计价昂贵但业务逻辑简单；另一端则是计价便宜但提供 dApp 的运算逻辑复杂。在这种情况下，Nerif 就能经济地平衡两端花费，节省成本。 如今多链部署已经成为众多成功 DeFi 在扩张垂直领域和使用案例中的常见做法：SushiSwap DEX 横跨 15 条连锁，Beefy Finance 收益聚合器横跨 12 条连锁，Aave 货币市场横跨三条连锁。这证明了加密领域中多链叙事的坚实需求。 这个赛道有很多类似的自动化合约产品，而 Nerif 的优势在于： 1、可以同时自动化在多个 EVM 和非 EVM 链上启用 2、完全去中心化，即使网络的三分之一宕机也能正常工作 3、灵活的解决方案，允许通过多个触发器和条件执行任何功能 4、易于使用的通用接口，可构建跨链 Web3 应用程序 同时 Nerif 提供的各种专业交易挂单服务确实是一部分专业交易者的刚需，不过也要提防平台出现漏洞，此前就有类似专业交易订单产品 Dexible 出现漏洞，用户授权给平台的相关通证被转走。因此，最好不要使用主钱包交互，交互过后要及时 revoke 授权。 Cell Protocol 在本次大会中获得了 Future of Social Network 的 Special Award 奖项，并且是肖风博士发起的万物岛创业营的首期入选项目。 此项目提供了一个针对 Web3 社交定制的可组合的大规模 Layer 3 解决办法，项目叙述宏伟，对标的是 Lens Protocol、Momoka 和 CryberConnect，且技术架构更为复杂。 既包含了 Layer 2 的产品，也有自建的 Layer 3 基础设施（公链），同时架构中也加入了可组合化设计，可以随时兼容热门基础设施、公链，比如，数据可用层和存储项目。 从产品定位角度，Cell Protocol 不但注重目前已有 Web3 的存量市场的引流，还计划了很多功能去谋求吸引 Web2 社交 app 的流量，这正是目前 Web3 社交产品的的短板。 据悉，Cell Protocol 将会深度绑定 Twitter 等主流 Web2 社交媒体，同时，也会更进一步，在 Web2 以广告作为主要营收的成熟商业模式中加入 Web3 独家解决方案，将 Web2 中珍贵的用户数据金融化，守住了 Web3 数据属于用户自身这一底线，并解决了营收难题。 无论是从技术角度，还是商业模式都有创新，值得重点关注。 最近有两个比较火的 Topia，容易引起混淆，一个是 NFT 项目，NFT WWorld 更名后的 Topia，而本文接下来介绍的参加本届 EDCON 的 Topia 是一个 L2 共享数据可用性层协议，也是万物岛创业营的首期入选项目。 相较于传统 DA 项目，比如 Celestia 和 Polygon Avail 等 L1 的 DA 项目不同，Topia 正在为所有未来的以太坊 L2 创建共享 DA 层。 因此，Topia 将无缝集成以太坊成熟的 L2 和开发者生态系统。 Topia 将为该 DA 层网络创建专用 L2。在这个 L2 上，可以无缝地集成 Topia 的存储，并进行特定优化，例如支持并发交易和允许合约直接访问 Topia 存储，这是实现「L2 互联」的重要一步。 所有构建在 Topia 存储和 L2 上的应用程序，无论其多样性和数量如何，都将共享相同的 Topia 存储。 大家可以看出，Topia 与上文介绍的 EthStorage 两者做的事情十分类似。而 Topia 是第一个基于 optimistic rollup 的 EVM 兼容存储层，其存储和智能合约之间具有强大的互操作性。 为了保证安全并保证效率，存储节点需要在链上提交存储证明，存储节点可以获得 Topia 代币经济激励。根据 Topia 官方介绍，其在费用和存储上限方面优于竞品。 此次会议传递一个信号，以太坊二层数据存储+DA 将会是未来很长一段时间的核心叙事。 这两个项目都值得重点关注，有竞争才有技术创新。 Dataverse 一词源自微软开发的一款数据库，原本 Dataverse 就是让用户们能够分享与分析资料的网页 app。Microsoft 把 Dataverse 作为 Power Platform 各种服务的资料储存中心。 而 DataverseOS 团队将去中心化的理念加入到了原本 Dataverse 之中，将 DataverseOS 打造成为每个人提供网页原生的个人电脑。 在信息时代，一切皆为文件。DataverseOS 在碎片化的网络之上添加了一个社交文件层。用户与 DataverseOS dApps 的 每一个互动，都会将在线数据将自动链接到本地文件系统。 目前 DataverseOS 把自身定位在 Web3 社交/存储赛道，属于基础设施一类的项目，如果按照名字把它想作一台 web3 个人计算机，叙事就非常宏大了，值得关注。 从这届会议上展示的项目可以看出，当下热点从做 L1 公链转移到了为围绕 L1 服务的基建项目，比如自动化、存储、Web3 社交等主题，这类项目想象空间依旧很大，且更有实际用途，真要能发展起来，依然有着同 L1 一样的造富效应。 随着有实际意义的项目逐渐崭露头角，或许这意味着我们一直期待的 Mass adpotion 的序曲才刚刚开篇。 参考文献 [1] Nerif 白皮书 https://whitepaper.nerif.network/ [2] What is ASPIS https://info.aspis.finance/introduction/what-is-aspis [3] Montenegro makes Vitalik a citizen, part of plans to promote it as a blockchain hub https://cointelegraph.com/news/montenegro-makes-vitalik-a-citizen-part-of-plans-to-promote-it-as-a-blockchain-hub  ( 5 min )

PANews 5月26日消息，Thanefield Capital研究部门An Ape's Prologue发推文称，Fantom系对Multichain风险敞口最大的协议，其总锁仓量（TVL）的35%被锁定在Multichain上，而且该链的很大一部分资产都是由Multichain发行的。Multichain发行了40%的Fantom资产，不包括其原生代币FTM。这些资产（主要是封装资产）总计6.5亿美元，表明对Multichain的严重依赖。稳定币情况更加令人担忧，在Fantom生态系统中，Multichain发行的稳定币市值（4.58亿美元）占Fantom生态稳定币（5.67亿美元）总市值的81%，其中USDC以1.94亿美元领先。 此前昨日消息，Fantom基金会表示，Multichain与Fantom的桥接正常运行，随后Fantom基金会董事Andre Cronje表示，此前Fantom基金会地址从SushiSwap上撤回了价值约240万美元的MULTI，因为在不确定的时候，LP毫无意义。  ( 1 min )

聪（satoshi）的计价时代已到来，还是熊市中的自娱自乐？R3PO对此秉承谨慎态度，但请大家密切关注这片领域。这种繁荣是真实的财富机会还是会进一步加剧整体市场疲态？这一切都始于一个实验，就像所有其他变革性技术一样——比特币、以太坊、NFT……不胜枚举 2022 年 12 月底， Casey Rodamorr带着比特币 Ordinals 和 Inscriptions （序数和铭文）的概念出现在大家视野。 首先，简单介绍一下相关知识。比特币区块就像记录所有 BTC 交易的共享账本的页面。在 2021 年，比特币区块的大小限制为 1 兆字节。此限制是为了防止网络上的垃圾邮件攻击。两次比特币更新——2017 年的 SegWit 和 2021 年的 Taproot，将块大小增加到 4 兆字节。 假设您想在比特币上创建自己的虚拟货币，需要两样东西：聪（satoshi） 和标签。satoshis 是比特币的最小部分，类似于美分是美元的最小部分。标签是可以附加到 satoshis 的附加数据。序数Ordinals使数据能够被刻在比特币的单个“聪”satoshi中。他们使用一个叫做序数理论的逻辑排序系统，给每个独立的“聪”satoshi一个唯一的数字。然后，任意的数据可以被刻在每个单独的“聪”satoshi中。这些刻在“聪”satoshi上的数据可以是图像、视频、音频、文本，甚至是整个应用程序。 Ordinals使NFT得以创建，它完全是比特币原生的，不需要第二层的解决方案，不需要改变比特币协议就可以工作，并且向后兼容网络。 2023 年3 月 9 日匿名开发者domo推出 $ordi代币与实验性的标准协议BRC-20。BRC，英文Bitcoin Request for Comment的缩写，中文意思是比特币征求意见协议。值得注意的是，BRC-20标准并不像EVM区块链上流行的代币标准那样使用智能合约，BRC-20代币将JSON数据嵌入序号铭文中，使用户能够部署、铸造和转移代币。 第一批创建的BRC-20代币 $ordi代币包含以下JSON数据，定义了代币的名称，每个铸币厂限制为1000个代币，最大数量为2100万个代币： 对于大多数人来说，比特币一直以来只作为数字黄金使用，那么是否比特币也应该支持更复杂的功能呢？序数和铭文NFT的引入引发了对比特币的新一轮兴趣，社区也开始尝试挖掘比特币网络作为存储不可变数据方式的潜力。 根据brc-20.io显示，截至 2023 年 5 月 22 日，部署在BRC-20的代币已超24000种，总市值4亿美元。$ordi稳居第一，市值2亿美元，占总市值一半。$ordi 比特币第一个原生代币，总量21000枚，作为第一个诞生的BRC-20具有象征性意义，犹如NFT中的Punk。创造者domo也表示 $ordi 只是实验性的代币，没有实用意义，但这不影响大家的炒作以及FOMO情绪。 1、BRC-20给比特币矿工带来了更多收益 比特币的模型通过两种方式激励使矿工保护网络：区块奖励和交易费用。区块奖励大约每四年减半，从长远来看将减少到零。因此，最终，比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿，这些费用一直以来只占矿工收入的一小部分，也是在比特币社区中被长期关注的问题。而如今交易费用占矿工收入的百分比接近历史新高。根据Dune Analytics 数据显示，截至5月22日BRC-20协议产生的总费用已经达到 1201BTC，其中 87.6% 来自 BRC-20。 2、BRC-20 导致比特币网络严重拥堵 近一个月以来，由于 $ordi代币的财富效应，吸引了一大批用户涌入比特币网络交易BRC-20代币，导致比特币链上拥堵严重、Gas费激增。5月7日，币安因提币交易庞大、手续费激增，一天内两次暂停比特币提取；5月8日，比特币网络因拥堵停止出块1小时，链上每笔交易Gas费最高曾冲至30美元，创下自 2021 年 5 月以来的最高记录。 目前对 Ordinals 和 BRC-20 的兴趣增加导致比特币网络的交易费用高昂和运行缓慢。比特币网络可以比作一条双车道高速公路，每辆车代表一次从 A 点到 B 点的交易。矿工充当收费站，验证交易并允许它们通过，交易费用类似于司机通过收费站支付的价格。Ordinals NFT 和 BRC-20 代币就像运载数字物品的卡车，在高速公路和收费站占据更多空间。大量卡车（NFT 和代币）会导致比特币网络拥堵和饱和，拥塞导致处理交易的等待时间更长。一些用户愿意为优先处理支付更高的费用，从而增加了每个人的整体交易费用。 NFT 和 BRC-20 代币的创建和交换有助于增加对比特币网络交易处理的需求，从而影响交易费用。Ordinals 的部署不仅导致比特币区块链上的活动显著增加，甚至还导致莱特币网络上的活动大幅激增。 BRC-20 对比特币实现生态拓展确实有着一定的助力，整个加密世界很多人的共识会回到比特币本身，但从实际角度出发，目前BRC-20没有任何实际价值，就好比自己在一张纸上写了个数字，然后自己说这是一张支票。BRC-20没有智能合约，使用铭文当账本，但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源，包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定，很容易在交易中产生问题，甚至在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后不久，就因受到攻击而暂停了市场。BRC-20和Ordinals NFT的热潮一度导致比特币链上拥堵严重，“如何解决链上拥堵、降低Gas费”成为当前比特币生态发展亟待解决的问题。 因此比特币二层网络的叙事再一次回到了人们的视野范围内： 1.闪电网络（Lightning Network）：比特币的最早的L2解决方案之一 主要应用在比特币的支付场景中，闪电网络能够帮助用户节省成本，提升效率。核心思路是将用户交易环节放在链下进行，只有最终的交易结果才在比特币主网链上确认，从而提高比特币网络的交易效率，让用户能够以更低的成本、更快的速度完成支付。 2.RGB协议：为比特币网络提供智能合约支持的基础设施 RGB协议是一种基于比特币的颜色币协议，它允许用户在不影响主链上的交易的情况下，通过扩展比特币协议，创建和交换不同类型的数字资产。相当于一套可扩展且具有隐私特征的智能合约系统。由LNP/BP协会开发、主要用于支持比特币和闪电网络的智能合约部署。支持开发者在比特币或闪电网络上创建、部署和执行智能合约，同时维护其数据的安全性。通过RGB协议开发者可在比特币上部署代币、NFT资产发行合约、去中心化金融应用（DEX、借贷）、DAO等。该协议承诺支持且兼容在比特币和闪电网络上运行的复杂智能合约。 3.Layer2侧链解决方案 侧链解决方案顾名思义即单独再做一条单独的公链，定制的账本、共识机制、交易类型、脚本和合约的支持等都可以重新定义，然后通过特定的跨链技术关联到比特币主网。Stacks、Rootstock、OmniLayer等比特币侧链，都通过跨链桥将BTC在侧链和主网之间转移。在侧链上还可以支持智能合约，构建DeFi等各种去中心化应用，可扩展性较强，实施难度相较于其他方案比较低，同时账本相对安全。但侧链的节点并不是每个人都可以运行，账本共识依赖于某些中心机构的管理，去中心化程度低，跨链桥风险问题难以解决，这可能是很多不错的侧链扩容方案都没能获得大规模采用的主要原因。 首先在当前的市场环境下，以太坊NFT的故事似乎不再新鲜，而BTC生态的NFT仿佛给投资者打上了一记兴奋剂，犹如狂热的掘金者们，贪婪的开垦BTC生态这片成长空间巨大的荒地。尤其是很多ETH持有者及NFT玩家正在快速将目光转向 BRC-20，这是不争的事实。但是一个不可忽视的问题是，BRC的这种繁荣主要还是NFT存量市场中的老玩家所推动的。这群“赌徒”们曾在上一个牛市期间在一张猴子图片上下注超过 50 万美元。试想一下，无论这群人走到哪里，我们都会看到该生态系统涌现出来的流动性和财富效应。这对少数人来说像是一个改变命运的机会，对大多数人来说更像是一场典型的击鼓传花的庞氏骗局。作为普通投资者，需要格外注意这场BRC热潮中的风险。 不过从这张图里我们可以看到，即使考虑到炒作和FOMO因素，我们离这种新经济的真正潜力还很遥远。至少相较于以太坊上的ERC-20市场体量来说，BRC-20还是个baby。BRC-20 虽然已经存在了一段时间，也许目前问题很多，没有实际价值，可是如果更多的Builder关注到了这个赛道，那么我相信在不远的未来 BRC-20 可能将用于许多其他事物，例如将在 BTC 上构建的 dApp 的代币。 我们虽然不鼓励对于这种无价值炒作的FOMO，但可以看到的是，该生态已从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施，虽然很多基础设施尚不成熟，但不难看出，整个加密市场对 BTC生态的未来有着正向的预期。 BTC生态的叙事是需要时间和周期的，BRC-20只能算是星星之火，最终能否形成燎原之势，我们要重点关注闪电网络以及Layer2侧链等项目的下一步动作。Ordinals 和 Inscriptions （序数和铭文）和 BRC-20 代币已经向世界证明了人们对于比特币区块空间的需求不再仅仅止于点对点交易，用户们希望在比特币链上做到像以太坊和 BNB 链上同样的事情。虽然 Casey Rodamorr 和 domo 用他们的创新刺激了生态的发展，但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。 References: https://blog.chain.link/brc-20-token/ https://dune.com/cryptokoryo/brc20 https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ https://brc-20.io/market https://unisat.io/ 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。  ( 3 min )

PANews 5月26日消息，据Cointelegraph报道，根据区块链安全公司CertiK 5月21日的一份报告，5月19日，BSC链上DeFi协议WDZD Swap遭遇攻击，损失达110万美元。Binance-Pegged ETH已桥接至BNB Smart Chain。 根据该报告，攻击者进行了9次恶意交易，从与WDZD Swap项目相关的合约中耗尽了609枚Binance-Pegged ETH，在攻击发生时价值110万美元。攻击者系一个链上标记为“Fake_Phishing750”的黑客，此前曾对另一个名为“Swap X”的协议进行了攻击。目前WDZD Swap的Telegram官方频道已禁言，已被设置为仅允许管理员发帖。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，据Ledger Insights报道，欧洲系统性风险委员会(ESRB)发布关于DeFi和加密监管的报告。报告中提出三项建议，分别为监控传统金融和加密货币之间的传染渠道、评估加密杠杆的风险以及促进DeFi和加密质押借贷相关知识在欧盟国家间的交换。  ( 1 min )

本文源自：Gitcoin 原文作者：Gitcoin 首席运营官Kyle Weiss 译者：Odaily 星球日报 Azuma 女巫攻击（Sybil attacks，在空投届俗称“撸毛”）是一个非常严重的问题，它破坏了去中心化网络的信任度和完整性。 去中心化机制依赖于一个「唯一身份假设」而运作——每个参与者在网络上都拥有一个独立的身份，且不同身份之间有着平等的声音——然而，当单个用户通过女巫攻击创建了多个虚假身份并操纵系统时，这一假设就不再成立了。 通过女巫攻击，一名用户可以创建多个虚假地址，继而获得远超过单个地址的空投奖励。这种行为扭曲了奖励的分配比例，破坏了原本的空投计划，而该计划本该起到激励真实用户的作用。 Gitcoin 的二次匹配机制和投票机制也依赖于上文的「唯一身份假设」而运作，如果不对女巫攻击加以抵御，选票和资金或将不成比例地被分配给那些意料之外的虚假身份，从而削减了优质参与者本该获得的选票和资金。 本文介绍了一个全新的概念和策略——「造假成本」（Cost of Forgery）。这一概念考虑到了攻击者创造虚假身份时所需要的成本、时间和精力，通过实施该概念，可以放大攻击者的成本，并使正常用户的成本保持在较低水平。如此一来，项目方便可以利用该概念来限制女巫攻击行为。 女巫攻击的类型非常复杂，发起者可能是“科学家”、犯罪组织甚至某个民族国家，动机则可能是利益、娱乐或者纯纯的恶意。这些对手可能会尝试截然不同的攻击策略，比如身份盗窃、IP 操纵、僵尸网络、社会工程攻击、胁迫串通等等，遏制这些攻击的策略各不相同，我们需要的是一个全面的、反脆弱的抵御方法。 在我看来，最重要的一件事是需要做到“让攻击成本高于防御成本”，这意味着对系统发动一次成功攻击的成本应该高于对此类攻击进行有效防御的成本。通过从经济效益上抑制攻击者，系统可以更有弹性地应对女巫攻击以及其他类型的欺诈。 抵御女巫攻击的共识要求每个身份都是独立且唯一的。当前，已有一些协议做到了在保证自我主权（在没有中心化第三方参与的情况下创建和控制身份）和隐私（在不泄露个人信息的情况下获取和利用身份）的同时，实现了对女巫攻击的抵御，这三个维度（抵御女巫攻击、保护自我主权、保护隐私）正是去中心化身份所面临的三难困境。 为了解决女巫攻击挑战并建立一个可靠的身份识别系统，在构建女巫攻击抵御系统时需要考虑到安全性、效率、可扩展性等三个因素之间的平衡。虽然更高的安全性可以实现更好的抵御效果，但这却会限制系统的效率和可扩展性，反之优先考虑效率和可扩展性也可能会导致更弱的抵御效果，因此，能否在这些不同因素间找到最佳平衡对于能够构建一个可抵御女巫攻击的去中心化身份系统而言至关重要。这也是为什么，解决女巫攻击问题没有单一的答案，而是会存在多种方法。 在 Gitcoin Passport（Gitcoin 开发的链上身份凭证系统）中，团队使用了两种机制来评估用户的独立身份：Gradual Unique Humanity Verification 和 Boolean Unique Humanity Verification。这些机制会对用户的各种行为成就（比如是否已验证 Twitter 或 Google 账户，是否持有 GTC 或 ETH，是否曾参加过 Gitcoin Grants）分配权重，进而Passport计算持有者的综合分数。分数可以决定 Passport 持有者是否可解锁某些权利、功能或其他好处。比如，想要在上一轮的 Gitcoin Grants Beta Round 中激活二次匹配资格，捐赠者的综合分数至少要达到 15 以上。 在下一阶段的发展中，Gitcoin Passport 团队正在探索将「造假成本」概念作为另一种机制来帮助项目设计其女巫防御系统。「造假成本」提供了一些设计选择，比如利用易于理解的指标来安全地分发空投。 「造假成本」概念本质上是一种让攻击者伪造身份变得更加昂贵的策略，其关键点在于将伪造身份所需的资源、时间和精力与实施防御的成本进行比较。通过提高造假的成本，攻击者不太可能从事欺诈行为，从而提高了系统的安全性。 如果说「造假成本」的主要策略就是拉高攻击者的成本，同时使普通用户的成本保持在较低水平，那么我们需要做的就是创建一种攻击比防御更昂贵的系统。以下是目前构建抵御女巫攻击的四种主要方法: 1. 基于政府签发的身份证明（驾照、护照、身份证等）验证； 2. 基于生物特征信息（面部扫描、指纹或视网膜扫描等）验证； 3. 当面（会议、聚会等）验证； 4. 基于社会/信任网络（Web2 账户、Web3 账户、NFT、ENS 等）验证。 在未来版本的 Gitcoin Passport 中，我们将根据这四个办法对不同的行为进行分类验证，以确保多种机制到位，因为没有单一的解决方案可以完全防止女巫攻击，使用多种机制可以使系统更能抵抗不同类型的攻击。 尽管「造假成本」概念可能会很有效果，但如果系统中造假的总成本等于系统中的资金量，那么可能会使得只有富有的个人才有机会获得身份。这提出了一个潜在的挑战，即可能会不可避免地导致“富豪化”结果，因此需要优先考虑那些资金要求较少的验证机制。财务状况不应该影响到身份的获取。 任何抵御女巫攻击的计划都可以在一定代价下被破解，所以项目方需要将重点放在确定可接受的欺诈程度上；个人应可以更有效地通过适当渠道获得反女巫认证，而不用在灰色或黑市上购买；虽然需要将造假成本设计在较高水平之上，但也要注意保持平衡，以免导致真实用户完成获得验证。 值得注意的是，可抵御女巫攻击的身份系统仍然容易受到串通行为攻击（比如贿赂）。对于一个理想的系统而言，TCB（总贿赂成本）和 TCF（总造假成本）必须大于该系统内公民可以获得的奖励数量。虽然基于成本的度量在打击造假行为时是必不可少的，但它们并不总是防止造假的最有效方法，如果潜在的非经济利益超过了成本，攻击者可能仍然愿意去承担一定的成本损耗。比如，想要推广自家项目的对手方可能愿意花费时间和资源来创建多个假身份，即使造假的成本相当高，此外，拥有巨大财务资源优势的对手可能也愿意承担高成本，以获得有价值的利益或特权。 幸运的是，还有其他机制可以帮助我们减少这些攻击，Gitcoin 也已意识到，只有采用多种解决方案才能在与攻击者的战斗中保持优势。 「造假成本」概念为社区提供了一种更精细和直观的方法来设计女巫抵御系统的安全性、效率和可扩展性。 我们很乐意从社区收集更多相关反馈。如果您在 Dapps 中使用了 Gitcoin Passport 或打算集成它，请让我们知道综合打分情况与造假成本之间的对比情况。最后补充一点，随着技术的进步，某些人身份证明的机制（如反向图灵测试）已变得更容易受到人工智能的破坏，这也可能会对「造假成本」的方法及设计产生重大影响。  ( 2 min )

PANews 5月26日消息，据Chainwire报道，Web3游戏工作室Pomerium宣布其已从一位未公开的投资者那里获得了2000万美元的天使投资。这笔资金将使该公司能够扩大其基于区块链的游戏组合，并推动Web3游戏创新。 据悉，Pomerium成立于2022年2月，是一个专注于移动游戏的Web3多游戏平台。该平台的代币经济旨在创建可持续的移动游戏生态系统。Pomerium计划在未来几年扩大其在GameFi市场的服务。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： Mint Ventures 品牌总监 Blair Zhu 邀请到 Pendle CEO TN，分享其创立 Pendle 背后的故事，遇到的机遇和挑战以及创立 Pendle 过程中不同阶段的考量等。 文章来源： https://mirror.xyz/mintventures.eth/nt2HgjNN1YNOGPCZUbp0M63R4uVN2LiP_YvzMBh0IGI 文章作者： Mint Ventures 观点： TN：我从 2017 年在 Kyber Network 就职，负责商务部门，2019 年和其他几人离开组建新的平台。我们打造的第一个产品是挖矿软件，能优化 FPGA 挖隐私币。2020 年 DeFi summer 极高的年化收益率让我们意识到这个数字是暂时的，也让我们开始思考解决方式，为确定性和可预测的结果服务，这是最开始思考固定利率产品的动机。 从我们的角度看，创业过程中最大的挑战是教育用户。我们的细分赛道非常早期，需要花很多资源和努力教育用户，这对我们来说也是挑战。在提高用户体验，提供感兴趣的内容方面还有很大的提升空间，如简化相关文档和材料，让用户更易理解。Web3 创业者必须了解入门基础知识，了解区块链背后原理。个人层面，了解自身的强与弱也很重要，还要对学习抱着开放和强烈的意愿。 Pendle 是一个领先的产品，支持很宽泛的不同资产种类。第一个版本中的优先级是稳定币。去年年底上线的 V2 版本已经有了稳定币池子和更多实验池，比如以 LooksRare 形式。今年年初，我们又和 Aura、Balancer 及 Rocket Pool 合作。今年主要精力会集中于增加协议的交易活动，从而增强总价值锁定。我们需要紧跟潮流，同时对机会要非常严谨。首先定位我们的方向，然后去定位合作方，使我们的方向更加清晰。 安全性绝对是协议的第一优先级，我们内部会进行核心合约审计，让这些合约不可升级。一旦合约被审计后，只能做较小的改动。现在 V2 核心合约已经被不同个人和机构审计过 6 次。此外，我们还和 Immunefi 合作了赏金计划。第三是保险，这也是我们在积极推动建立的板块。 当我们想把 Pendle 部署在新的生态时，主要有两个考量。一是我们需要确保任何一条链，如 AMM 债券市场建立金库是合理的。二是总价值锁定，因为我们是二阶衍生品，比一级衍生品的总价值锁定要少几百万或几十亿美金，可能只有非常少一部分会通过 Pendle 进入我们的总价值锁定里。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 5 月 25 日举行的第 162 次以太坊执行层核心开发者会议 （ACDE） 主要讨论 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响分析结果、EIP-4844 进展，EIP-5920、5656 和 7069 可能纳入坎昆升级等内容。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-162/ 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：EIP-4758 和 EIP-6780 是两个不同的弃用自毁操作码的提案，区块链安全公司 Dedaub 对 EIP-4758 和 EIP-6780 影响分析的结果是：「我们认为 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响是可控的，并且由于以太坊客户端的实施简单，可能是积极的，特别是如果选择了 EIP-6780。」 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 谈到了 EIP-4844 区块有效性规则的更新，该规则明确规定了每个区块的最大 blob 数量。开发者还讨论了下一个 EIP-4844 测试网 Devnet #6 的准备工作。Lodestar (CL) 开发人员 Gajinder Singh 提议对交易网络有效负载引用进行多项清理。EIP-4844 的最后一个主题是关于从 proto-danksharding 的 EL 实现中删除 SSZ 序列化格式的决定。 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 表示，坎昆激活的合理目标日期是 2023 年 10 月。Geth (EL) 开发人员 Lightclient 肯定了这一说法，表示基于其当前范围的升级「至少还有 5-6 个月的时间」。 核心开发者 Tim Beiko 建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话，他还建议，未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个 EIP：EIP-5920、5656、7069、4788 和 2530。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 5 月 25 日举行的第 162 次以太坊执行层核心开发者会议 （ACDE） 主要讨论 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响分析结果、EIP-4844 进展，EIP-5920、5656 和 7069 可能纳入坎昆升级等内容。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源： galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-162/ 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：EIP-4758 和 EIP-6780 是两个不同的弃用自毁操作码的提案，区块链安全公司 Dedaub 对 EIP-4758 和 EIP-6780 影响分析的结果是：「我们认为 EIP-4758 和 EIP-6780 的影响是可控的，并且由于以太坊客户端的实施简单，可能是积极的，特别是如果选择了 EIP-6780。」 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 谈到了 EIP-4844 区块有效性规则的更新，该规则明确规定了每个区块的最大 blob 数量。开发者还讨论了下一个 EIP-4844 测试网 Devnet #6 的准备工作。Lodestar (CL) 开发人员 Gajinder Singh 提议对交易网络有效负载引用进行多项清理。EIP-4844 的最后一个主题是关于从 proto-danksharding 的 EL 实现中删除 SSZ 序列化格式的决定。 以太坊基金会研究员 Alex Stokes 表示，坎昆激活的合理目标日期是 2023 年 10 月。Geth (EL) 开发人员 Lightclient 肯定了这一说法，表示基于其当前范围的升级「至少还有 5-6 个月的时间」。 核心开发者 Tim Beiko 建议开发人员在未来的电话会议中重新讨论围绕坎昆升级范围的对话，他还建议，未来围绕扩大坎昆范围的对话仅限于以下五个 EIP：EIP-5920、5656、7069、4788 和 2530。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 5 月 25 日，Solana 上领先的多链 NFT 市场 Magic Eden 宣布推出「第二章」新计划，进一步开放其平台。加密研究员 JYP 发推盘点其主要更新。 文章来源： https://twitter.com/NFT_JYP/status/1661673555669704704 文章作者： JYP 观点： JYP：一个主要变化是聚合竞争对手市场的列表，这意味着交易者可以跨平台管理清单，并在一个地方查看整个 Solana NFT 市场的价格和列表。 Magic Eden 计划很快开源其市场智能合约，这是朝着提高跨平台透明度和可组合性迈出的一大步。此外，Magic Eden 正在删除阻止其列表被其他 NFT 市场轻松聚合的功能。 Magic Eden 将暂时把某些交易的「maker fee」调整为 -0.25%，以奖励买卖 NFT。假设以 100 SOL 的价格列出一个 NFT，如果它被卖出，则可以得到 100.25 SOL。还可以通过在 Magic Eden 上运营自动做市商 (AMM) NFT 交易池赚取费用。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thanh Le 发推总结其在阅读「State Of Defi 2023」报告后得到的几点最重要的见解。 文章来源： https://twitter.com/thanhledev/status/1661688122416168961 文章作者： Thanh Le 观点： Thanh Le：- 营销的首要渠道是 Twitter，社区渠道是 Discord，这些是 DeFi 用户了解生态系统最新动态的主要渠道； - DeFi 中的成熟用例： 交换和借贷（由 Uniswap、Curve 和 AAVE 领导）； - DeFi 需求：流动性挖矿、交换、远离 CEX、只需尝试； - dAPP 需要：用户体验、风险敞口、高效的投资组合经理； - AHA 时刻： 当他们获利或知道收益来自何处时； - 主要目标：赚取加密货币，最大化被动收入，在市场暴跌和暴涨时尽快退出。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds：阅读报告全文：https://stateofdefi.org/ 内容来源

Chainfeeds 导读： Multichain 危机仍在继续，而由其原生 FTM 代币驱动的智能合约支持的区块链 Fantom 也成为关注焦点。加密研究员 Ignas | DeFi Research 撰文对 Fantom 的 TVL、资金流出等链上数据进行了分析解读，并表示目前链上数据暂未显示出大量资金外流现象。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1661720127447105537 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：Multichain 以 1.29 亿美元的交易量仅次于 Stargate，排名第二。很明显，跨链交易量并没有显示出明显的恐慌情绪。据 An Ape's Prologue 报道，Fantom 最容易受到 Multichain wrapped 代币影响，因为其 35% 的 TVL 都锁仓在其中，而且 40% 的非 FTM 代币的 Fantom 资产都由 Multichain 发行，此外，由 Multichain 发行的稳定币占 Fantom 稳定币总市值的 81%。这么来看，我们应该会看到大量提款，也确实相较于存入金额，提款金额要高出 1800 万美元，但这只占其 17.8 亿美元总 TVL 的 1%。这里也没有太多恐慌情绪。【原文为英文】 基于 Fantom 对于 Multichain 的依赖，以美元计算其 TVL 下降了 9.55%，但根据 FTM 价格调整后，数据显示没有明显的资本外流情况。 最明显的恐慌迹象来自于 Fantom 上的多链 LP，LP 24 小时内总共从 Fantom 提取了 3300 万美元资金。也许最糟糕的事情还未发生，但目前链上数据并没有显示出大量资金外流现象。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Nex Labs 研究员追踪了 Jump Crypto、Pantera Capital 等几个加密 VC 的投资动态，盘点了他们近期投资的几个加密项目。 文章来源： https://twitter.com/Moomsxxx/status/1661782349464612864 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Omni Network，一个基础架构层，使开发人员能够在所有 rollup 中无缝构建应用程序，而不会分散流动性的同时访问所有用户和资金。融资金额为 1800 万美元，投资者为 Pantera Capital、Jump Crypto 等。2）Web3Auth，钱包基础设施，允许用户在 Web3 dApp 上使用熟悉的身份验证方法，如谷歌、Facebook 或无密码登录，使每个人都可以访问密钥管理。融资金额 1500 万美元 +，投资者为 Sequoia Capital 等。【原文为英文】 3）Teahouse，资产管理平台，通过先进的算法和回测模拟来优化流动性提供，最大化交易费用，最小化无常损失。融资金额为 200 万美元，投资者为 Pantera Capital 等。4）Maverick，动态分配 AMM，自动化流动性集中和定向投注，提高资金效率和市场流动性。融资金额，800 万美元，投资者：Pantera Capital、Circle Ventures 等。5）Pendle，使用户能够通过 AMM 交易收益策略，方法是将产生收益的代币包装成标准化的收益代币，然后将其拆分为本金和收益代币。融资金额为 370 万美元，投资者为 Crypto.com Capital 等。【原文为英文】 6）Arcade ，流动性借贷市场，NFT 所有者（贷方）使用 NFT 作为抵押品获得流动性并赚取收益。融资金额：1820 万美元，投资者： Crypto.com Capital、Pantera Capital 等。7）MoHash，利用 DeFi 促进新兴经济体的私人债务获得全球资本，使非银行贷款人能够发行债务并与更广泛的资金来源建立联系。融资金额为 600 万美元，投资者为 Sequoia Capital、Jump Crypto 等。8）Skiff，提供了一个去中心化工作空间，用户可以在其中协作、共享文档和电子邮件，允许用户使用他们的钱包地址自由安全地进行通信。融资金额为 1420 万美元，投资者为 Sequoia Capital 等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 观察风险投资基金的资金动向可以帮助用户及早发现市场趋势，毫无疑问，a16z 是一家必须关注的风投机构。加密研究员 Surf 撰文概述了 a16z 在 2023 年一季度的投资趋势。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1661688636847575040 文章作者： Surf 观点： Surf：a16z 资产管理规模为 350 亿美元，投资重点在于生物技术、消费品、企业 IT、证券、金融科技及游戏。趋势上看，a16z 正在进入 AI 行业，包括向 OpenAI 投资 3 亿美元、向医疗 AI HippocraticAI 投资 5000 万美元、向矢量数据库 Pinecone 投资 1 亿美元等。此外，目前 a16z 持有的投资组合中，持有价值约 7440 万美元的 UNI、价值约 882 万美元的 COMP 及价值约 259 万美元的 MKR。【原文为英文】 a16z 2023 年第一季度投资的前五大加密项目包括：1）Story Protocol：旨在改变元宇宙创建方式的 Web3 技术，提供了一种在链上创建、管理和授权 IP 的方法；2）LayerZero：允许应用跨链的区块链消息传输协议开发商，解决了跨链通信问题；3）Capsule Wallets：加密钱包基础设施供应商，致力于帮助开发者创建具有互操作性的交易钱包；4）Town：希望通过去中心化和 Web3 创建一个数字城镇广场，成员可以在其中定义边界、制定规则并建立他们想要的世界；5）Stelo Labs：保护用户免受网络钓鱼、欺诈的软件公司。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Sui 主网于三周前上线，加密 KOL DeFi Sorcerer 撰推解读其上线以来的协议构建、网络性能、关键技术要点等数据，并分析社区情绪，认为从 DeFi 的角度来看，Sui 目前看起来并不令人印象深刻，主网上还没有真正创新的协议。 文章来源： https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1661659979982704640 文章作者： DeFi Sorcerer 观点： DeFi Sorcerer：主网统计数据：1）TVL ：2300 万美元；2）顶级协议：Cetus Protocol（占 Sui 总 TVL 的 50%+）TVL 为 1280 万美元；Turbos Finance，TVL 为 580 万美元，BlueMove，TVL 为 36.5 万美元。网络性能统计数据：1）交易区块：7.92M；2）Peal TPS（30 天）：911；3）验证器：104；4）节点数：1363；5） SUI 总质押量：71.5 亿 SUI（占最大供应量的 71%）；6）平均质押年化：6.71%。7）Gas fee：目前看起来相当低，7 个 epoch 的平均价格为 0.000000907 SUI，以美元计算不到 0.0001 美元。【原文为英文】 关键技术要点：1） Sui 是具有智能合约平台的 L1，具有独特的、以对象为中心的数据模型，这是其扩展吞吐量能力的关键；2）吞吐量可水平扩展 - 网络吞吐量随着每个验证器添加更多计算能力而增长。3）Move 是 Sui 的编程语言，具有内置的安全属性，可防止某些类型的黑客攻击 / 漏洞利用；4）在 Sui 上，像 P2P 转账和 NFT 大规模铸造这样的简单交易不需要经过共识，允许验证者每秒处理约 30 万次转账 / 简单的交易。【原文英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：代币经济学：代币为 $SUI，用于网络安全（验证者和委托者质押）、支付 gas 费用、治理，最大供应量为 100 亿。代币分配 ：社区储备（50%），由 Sui 基金会控制，通过授权，赠款，RnD，验证者补贴等社区计划进行分配；早期贡献者（20%），由 Mysten Labs 团队成员控制；投资者（14%）；Mysten Labs 国库（10%），使用情况未公开；社区访问计划和应用程序测试人员 （6%），合作伙伴交易所将公开销售和普通销售列入白名单。【原文为英文】 社区情绪：1）社区对代币分发不是通过空投完成的感到不满，特别是因为很多人在测试网上为了空投进行交互。2）一些关于 discord 的喋喋不休似乎表明，社区认为 Sui 就像一个「幽灵链」，通过虚假交易和内幕购买 NFT 项目来使其看起来像是成功的。3）社区似乎对锁定的代币如何质押，以及 Sui 是否真的是去中心化而烦恼。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： AMM 是 DeFi 中一切优雅和有用的根源，这就是为什么 Curve 将 LLAMMA 置于其借贷协议的中心。Blockworks Research 研究员 Dan Smith 分解了这种新机制，解析机制原理及其影响，Blockworks Researc 官方撰推提炼研报重点。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1661797596497862656 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：如今，几乎所有的 DeFi 借贷都是超额抵押的，当抵押品价值下降时，协议依赖于「硬清算」来保持偿付能力。虽然该设计保护协议免受坏账的影响，但它迫使借款人意识到损失，因为即使价值恢复，抵押品也无法在清算后收回。Curve 着手改善这一点，降低协议流程的风险并改善借款人的用户体验。引入 LLAMMA，借贷清算 AMM 算法。【原文为英文】 通过用 AMM 取代传统的贷款池，Curve 引入了「软清算」，即在一个价格范围内逐渐清算抵押品，而不是以特定价格突然清算。为了开立贷款，借款人将抵押品存入 LLAMMA，并以 Curve 的稳定币 crvUSD 接收债务。抵押品分布在一组用户特定的「波段」中，从而形成「清算范围」，波段的编号控制抵押品在整个范围内的分布。LLAMMA 池提供的价格并不严格依赖于池中资产的余额。预言机价格会影响 AMM 价格。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：该设计创造了套利机会，以激励第三方与池互动，而池又操作软清算过程。使用预言机是刚需，该协议目前利用了基于 Chainlink 的解决方案。为了在抵押品价格下跌期间保持偿付能力，LLAMMA 池需要对 crvUSD 的抵押品进行软清算。LLAMMA 价格的下降速度比预言机价格更快，因此 Curve 的借贷池以低于当前市场价格的价格出售抵押品。【原文为英文】 目前套利者可以用 crvUSD 从 LLAMMA 购买抵押品并在市场上出售，捕捉市场价格和 LLAMMA 价格之间的价差。虽然套利者在维持协议的健康方面发挥着关键作用，但每笔交易都会侵蚀借款人的抵押品。换句话说，借款人必须为软清算后收回抵押品的潜在能力付出很小的代价。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 自 2020 年 Axie Infinity 采用双代币以来，双代币几乎成了 GameFi 领域的标配。相比于单代币模型，是否一定要采用双代币？双代币的优劣势何在？双代币之间又是如何关联的？从以往的双代币项目中，我们可以参考借鉴的是什么？Buidler DAO 研究员 Jane 和 Gannicus 带你一探究竟。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/u373Zi9qCtCmjDzfpfqKjA 文章作者： Jane 和 Gannicus 观点： Jane：双代币模型指根据代币主要的用途对其做区隔处理。本文主要先讨论了 FT 作为功能代币和权益代币的双代币模型。其中，功能代币主要用来实现系统内的特定机制，比如资产升级、服务支付等，在部分场景下，类似系统内的货币。权益代币的「权」则代表对项目的治理权。而「益」则代表代币本身是稀缺的，在市场上能增值。权益代币与功能代币区隔开一定程度上避免了因效用需求而不断增发产生的对治理权的无限稀释，有助于形成一个相对稳健的治理结构。另一方面，由于权益代币通常会承载更多的投机买压，功能代币的价格可以相对处在可控状态。 双代币的演生情形：1）双代币 —> 多代币：在从 Play to Earn 向 Play and Earn 的尝试转换中，单纯增加代币数量兴许不是个好的解法。此外，由质押场景衍生出第三种代币是否是较好的切入点等都是有待思考的；2）双代币 —> 单代币：即使在单代币里，我们也有很多设计的自由可实现，有一定的封闭性和单一 token 体系可能有助于币价的稳定和更明确的价值归属；3）声誉体系双代币：这里的难点在于，如果声誉代币可交易，则将其本来的辨识作用会减弱；如何在保留其标识性的同时，使持有者也能获得经济上的利益。 双代币设计时的一些考量：1）代币奖励设计：好的激励设计体系应该是恰如其分的匹配，恰如其分指度量合适，匹配指卡位正确，不偏不倚。此外，代币奖励并不是无成本的，也需要衡量付出的成本与所产生的价值之间的关联，以及长期是否有 ROI 转正的可能；2）功能代币通胀控制：需要控制源头、增加出口、结合回购、燃烧机制等减少流通供给；3）权益代币释放与价值归属机制：潜在方式有收入分成、质押奖励、回购、燃烧等；4）是否去创造虚拟世界之外的价值？ 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Meme season 从市场吸走了大量流动性，但别忘了那些基本面强劲的项目。Fungi Alpha 作者 0xFlips 盘点了六个基本面良好的项目及其目前的表现和即将到来的强大催化剂。 文章来源： https://twitter.com/0xflips/status/1661837308197494788 文章作者： 0xFlips 观点： 0xFlips：1）Lybra Finance，即将成为全链的 LSD 协议，以 1:1 的比例支持 LSD 生息稳定币。$LBR 第一个月 TVL 就达到 8500 万美元，目前为止已铸造 4300 万美元的生息稳定币 eUSD。其 V2 版本正在开发中，将集成 LayerZero，从 ERC 切换到 OFT 以支持全链，支持更广泛的 LSD / LST 资产以铸造 eUSD，代币经济学将升级以平衡排放和燃烧。2）Vela Exchange，基于 Arbitrum 的永续 DEX，将在两周内正式上线，并推出 VLP 2.0，奖励铸造的前 3000 万 VLP，并且改进了交易端。【原文为英文】 3）Metavault.TRADE，永续和二元期权平台，目前在 Polygon 上有专业的交易功能，近期在 zkSync Era 上部署代币并正式上线。其二元期权产品与 Buffer Finance 合作，是 Polygon 上第一个提供这项服务的协议，它们有一个完整的生态系统正在生长。4）GMX，TVL 超 5.5 亿美元，占 Arbitrum 总 TVL 20% 以上。带有合成资产的 V2 版本将提高资金效率并降低 GLP 农民的风险。Chainlink 是其预言机的独家合作伙伴。【原文为英文】 5）Level Finance，BSC 上的去中心化和非托管永续 DEX，过去几周达成了总交易量 150 亿美元、1900 万美元的应计费用、2.5 万名用户。其费用和创收仍旧是该领域最好的之一，过去七天内表现优于 GMX，最重要的是他们即将在 Arbitrum 上推出，移植到 Arbitrum 的项目往往会看到数量的全面增长。6）GMD Protocol，以其基于 GLP 构建的收益优化和聚合平台而闻名，TVL 目前约为 1200 万美元。近期上线一个 Launchpad，第一个 Launchpad 项目是 Ghast Protovol，自推出以来，二者都表现良好。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密分析师日蓝 Solblue 创建 Ordinals NFT 蓝筹指标分析工具，并撰推分析 5 月 25 日各个具有蓝筹潜力的 Ordinals NFT 的数据变化。 文章来源： https://twitter.com/SolblueHK/status/1661753992521859073 文章作者： 日蓝 Solblue 观点： 日蓝 Solblue：分析背景：1）Inscriptions (70% 起始铭文 + 30% 最终铭文)；2）Market Performance 市场表现 (44.5% 交易量 + 55% MCap + 0.5% 持有者和供应比例）；3）Social Media 社媒人数 (40% Twitter + 60% Discord) 2）。蓝筹指数 = 10% I + 65% M + 25% S。按该方程式，各个项目今日蓝筹指数：1） DeGods，428.56 (-4.28%) ；2）Bitcoin Frogs，376.56 (-17.14%) ；3）Bitcoin Punks，352.18 (7.65%)；4）Pixel Pepes ，233.84 (7.40%) ；5）BTC Machine / Virus ，123.59 (-8.83%) 。 Bitcoin Frogs 这两天一如大部分人所预料，继续下跌，最低曾见 0.055 左右，这波跌幅已经令不少迟入场者止蚀割肉，同时 Bitcoin Punks 正从后赶上，虽然成交量不多，但地板上升反映社群对于低序列数项目价值充分肯定。青蛙的下跌亦吸引不少新人持续入场，持有人数连续上升，见底只是时间问题。 内容来源 日蓝 Solblue：这两天大市笼罩住诡异的气氛，除了大家对各 Ordinals 交投冷却之外，ORDI 不断下跌也拖垮了各项目的价格。目前 ORDI 已由低位重返 8 元水平，随住 PUA 之神 Bitgod 项目 OXBT 正式开售，有机会令 BRC-20 版块重拾升轨，带动整个大市。另外不少人已开始研究 Cursed Ordinals，值得留意它将会对 NFT 市场生态有何冲击！ Bitcoin Bandits 同 Punks 一样，受惠于低序列数项目光环，地板也逆势上升。至于其他二三线项目，则继续有资金流出，地板守也守不住。当中 NPC Ordinals 受到 FUD 以及 DC 群被骇双重打击，不断破底，可谓屋漏偏逢连夜雨。 内容来源

Chainfeeds 导读： Solana NFT 生态系统正在蓬勃发展，有一些新协议推出了代币，NFT 地板价也在上升。Delphi Digital NFT 研究主管 Teng Yan 对 Solana NFT 生态进行了解读，主要概述了三个 NFT 借贷协议，Sharky、Citrus 和 FRAKT。 文章来源： https://twitter.com/0xPrismatic/status/1661727330987831296 文章作者： Teng Yan（Delphi Digital 研究员） 观点： Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：Solana 上的 NFT 金融主要围绕着借贷协议和自动做市商，与以太坊的一个关键区别在于 Solana 协议通常采用集合方式实现即时流动性。Solana 上的贷款往往是期限较短，7 天是最常见的期限。目前 Solana 上三个主要的 NFT 借贷协议是 Sharky、Citrus 和 FRAKT。截至 4 月，Sharky 以 70% 至 80% 的市场份额领先，其次是 Citrus（市场份额约 10-15%）和 FRAKT（市场份额在 5-10%）。【原文为英文】 Sharky 是一个混合点对点和点对池的 NFT 借贷协议，自 2O22 年初以来，Sharky 的用户增长每周达 3000 至 4000 名。关键指标上，Sharky TVL 为 281,530 SOL，活跃贷款数量超 24,102 笔，平均活跃贷款规模为 13 SOL。此外，Sharky 还推出了两种类型的代币：实用代币 FISHY 及激励平台使用的 NFT 藏品 Sharx。而 Citrus 也利用了混合 P2P 借贷协议，但其支持 Sharky 上没有的 3 天超短贷款，随着时间的推移，或许会成为 Sharky 强大的竞争对手。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： SevenX Ventures 研究员 Louis 对链上游戏的概念、与自主世界的联系及挑战进行了解读，并盘点了市场上针对链上游戏挑战的解决方案，包括 MUD、Dojo、ARC 等。 文章来源： https://twitter.com/Louissongyz/status/1661776669680730112 文章作者： Louis 观点： Louis：全链游戏的优势包括不受限制的可组合性和互操作性、可验证的链上信息和玩家资产所有权、去中心化管理机制等。但构建全链上游戏仍然是相当具有挑战性的，存在几个核心问题，包括缺少框架，有效的代码可重用性。数据可组合性不足及当前区块链可扩展性问题等。【原文为英文】 目前有几个团队正在努力解决这些问题：1）Lattice 正在构建 MUD，这是一个为复杂应用程序设计的框架，引入了组织数据和逻辑的惯例，同时抽象出低级别的复杂性，因此开发者可以专注于应用程序的功能，以标准的方式在链上存储数据；2）Dojo 是一个可验证的游戏引擎，为创建自主世界提供了一个工具包，结合 cartridge，Dojo 可以实现模块化和可扩展自主世界；3）Jump Crypto 发布的 ARC 采用了 ECS 风格，主要目的是将数据与执行分离，同时创建动态数据结构以提高互操作性和可组合性；【原文为英文】 4）Scott Sunarto 发布了「World Engine」，一个为横向扩展链上游戏而构建的分片 Rollup SDK 以提高可扩展性；5）Playmint 开发了「CLIENT SIDE PROOFS」，利用 SNARKs 和 ZK 证明，在不增加 Gas 成本的情况下让链上游戏的计算复杂度大大增加；6）如果链上游戏逻辑需要额外的计算能力，Risc Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络将能够让开发者使用通用编程语言创建可扩展的与链无关的代码。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Variant Fund 投资合伙人 Mason Nystrom 撰文对加密社交应用的未来发展进行了构想，并表示一个成功的 Web3 社交平台应该利用金融化作为用户体验的核心组成部分。 文章来源： https://variant.fund/articles/socialfi-financial-component-web3-social-media-apps/ 文章作者： Mason Nystrom（Variant 投资合伙人） 观点： Mason Nystrom（Variant 投资合伙人）：构建有粘性的社交体验的加密应用应该基于加密货币最令人兴奋的领域：金融化。毕竟加密领域最初的杀手级应用仍然是互联网原生金融和无需许可的资本协调。我认为社交媒体已经被间接金融化了，这是一场建立社会资本并将其转化为实际资本的竞争。社会资本代币化路径会因网络而异，某些网络选择将报酬直接与社会资本挂钩，例如 TikTok 和 Spotify 等，而类似于 Twitter 和 Substack 等的社交网络则选择为用户提供传播手段，并通过广告和赞助等附加功能将代币化留给个人。【原文为英文】 加密社交应用的未来究竟会如何发展？1）多人资本协调计划，例如 NFT 团购和社交体验将结合；2）通过 InvestmentDAO、Juicebox 及 ConstitutionDAO 等基于无权限资本协调的社交游戏；3）非联盟社交网络中的联盟社交体验：无需许可社交图可以包含基于代币门槛的链上凭证、社交金融游戏子群等；4）通过为策展人提供更好的平台激励和代币化工具以增强发现体验能力；5）增强内容的链上体验；6）利用可编程内容、代币花资产和创作者代币的新直播格式；7）可降解或可升级，并在网络中提供独特福利的动态 NFT；8）新的加密经济机制和商业模式，包括链上小额支付和竞争性铸造。平台还可以提供与应用内经济活动相关的创作者奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Paradigm 近期修改了网站首页，删除了「我们相信加密货币将定义未来几十年」等与加密货币 / Web3 相关的表达。进军 AI，Paradigm 范式转移为哪般？深潮撰文进行解读，认为一是因为外部环境 ——AI 大热，加密货币势微，二是因为手握大量可投资本，投资压力巨大。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11995.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：知情人士透露表示， Paradigm 正在将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等「前沿」技术，熟悉该战略的人士表示，该公司没有改变其使命，并继续专注于加密货币和 web3，更新后的网站文案旨在强调其技术研究。那么，Paradigm 主动「范式转移」为哪般？ 首先，从外部环境来看，AI 大热，加密货币势微。OpenAI 旗下的 ChatGPT 刮起 AI 旋风，无论是一级市场还是二级市场，在 AI 概念加持下纷纷起飞，英伟达财报一出，一夜市值增加 2200 亿美元，离万亿美元市值大关只有一步之遥。反观加密市场，二级市场依然是熊市，交易量持续萎缩，来自美国监管压力也日益增加。 其次，Paradigm 或许有着自己的无奈。此前 Paradigm 宣布完成新一期 25 亿美元基金的募资，手握大量可投资本。对于任何一只基金而言，募资规模越大，投资压力也越大，他们需要在有限时间内将子弹全部打出去，并获得预期的回报，而对于一只加密 VC 而言，在加密熊市，且未来叙事不明朗的情况下，想要把子弹打出去，绝非易事。这个时候，往往有两个选择：1）投身于二级市场，购买流动性更好的资产；2）布局其他领域，多元化投资。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 研究机构 R3PO 撰文复盘 BRC-20 的诞生之路，分析 BRC-20 给比特币生态带来了哪些影响，由此展望当潮水退去，BRC-20 将走向何方？认为 BTC 生态的叙事是需要时间和周期的，BRC-20 只能算是星星之火，最终能否形成燎原之势，我们要重点关注闪电网络以及 Layer2 侧链等项目的下一步动作。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1crukfin.html 文章作者： R3PO 观点： R3PO：BRC-20 热潮给比特币生态带来了哪些影响？1）给矿工带来了更多收益，截至 5 月 22 日 BRC-20 协议产生的总费用已经达到 1201BTC，其中 87.6% 来自 BRC-20。2）导致比特币网络严重拥堵，链上拥堵严重、Gas 费激增；3）Bitcoin 二层网络叙事重回人们视野，包括闪电网络、RGB 协议、Layer2 侧链解决方案。 当潮水退去，BRC-20 将走向何方？一个不可忽视的问题是，BRC 的这种繁荣主要还是 NFT 存量市场中的老玩家所推动的。试想一下，无论这群人走到哪里，我们都会看到该生态系统涌现出来的流动性和财富效应。这对少数人来说像是一个改变命运的机会，对大多数人来说更像是一场典型的击鼓传花的庞氏骗局。作为普通投资者，需要格外注意这场 BRC 热潮中的风险。 即使考虑到炒作和 FOMO 因素，我们离这种新经济的真正潜力还很遥远。可以看到的是，该生态已逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施，虽然很多基础设施尚不成熟，但不难看出，整个加密市场对 BTC 生态的未来有着正向的预期。BTC 生态的叙事是需要时间和周期的，BRC-20 只能算是星星之火，最终能否形成燎原之势，我们要重点关注闪电网络以及 Layer2 侧链等项目的下一步动作。虽然 Casey Rodamorr 和 domo 用他们的创新刺激了生态的发展，但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： EIP-6963 旨在加强多个钱包供应商的互操作性，降低新供应商的进入壁垒并改善以太坊网络的用户体验。Mundus Security 撰文对该标准的定义、影响及优缺点进行了概述。 文章来源： https://mundus.dev/tpost/76iu0k1ot1-overview-of-eip-6963-a-possible-solution 文章作者： Mundus Security 观点： Mundus Security：目前提供浏览器扩展的钱包供应商必须根据 EIP-1193 标准注入浏览器 window.ethereum 对象，这种机制给安装了多个浏览器扩展程序的用户带来了挑战。为了解决这个问题，EIP-6963 为 EIP-1193 供应商商提出了 window.ethereum 的替代发现机制。该机制建议引入一套窗口事件，让以太坊库和浏览器扩展提供的注入脚本之间有一个双向通信协议。该解决方案优化了多个钱包供应商的互操作性，且降低了新的钱包供应商进入壁垒。【原文为英文】 EIP-6963 的优势：1）没有单点故障：通过允许多个钱包供应商消除了单点故障问题；2）减少了对单一供应商的依赖：目前以太坊社区严重依赖于 MetaMask，这导致了一个潜在风险，如果 MetaMask 遭遇攻击，很大一部分用户将受到影响；3）用户能够对自己的安全有更大的控制权，可以选择符合个人安全偏好和信任的钱包供应商。【原文为英文】 EIP-6963 的风险：1）增加了攻击面：更多的钱包供应商有可能成为恶意行为者的攻击目标；2）EIP-6963 建议使用 SVG 图像作为钱包提供商图标，但 SVG 图像可能包含 JavaScript 代码，或许会带来跨站点脚本（XSS）风险；3）虽然 EIP 没有直接通过取代 window.ethereum 破坏现有应用程序，但它建议在用户选择钱包后这么做，该建议智能在每次实施中由第三方或审计师进行验证。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

据彭博社消息报道，由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 共同创立的加密货币项目 Worldcoin 背后的公司 Tools for Humanity 宣布完成 1.15 亿美元 C 轮融资，Blockchain Capital 领投，Andreessen Horowitz 加密团队，以及 Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 参投。该币资金将用于产品扩张和雇用新员工，以壮大该公司的 150 人团队。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝透露其估值，他表示这一轮融资标志着其合规企业的严肃性，「当我们三年前开始谈论它时，人们真的拿我们开玩笑，就像我们读了太多科幻小说一样，现在情况发生了变化」。 内容来源  ( 2 min )

据 Decrypt 消息报道，区块链跨链桥 Multichain 的危机仍在继续。此前几个推特账户声称中国当局逮捕了 Multichain 团队成员，执法部门现在控制了一个包含超过 16 亿美元的钱包。逮捕是否发生或为什么发生尚不清楚，但它迫使其他公司采取行动。币安已经介入解决这一问题，暂停了该跨链桥几个代币的提款，并表示，币安将「等待 Multichain 团队的澄清」。 现在，由其原生 FTM 代币驱动的智能合约支持的区块链 Fantom 已成为关注焦点。根据研究公司 Thanefield Capital 的数据，其 35% 的资产由 Multichain 发行，其中包括其稳定币总市值的 80%。Fantom 团队在社交媒体上没有对 Multichain 事件回应太多，除了昨天的一条简短推文，称该桥「正常运行」。区块链分析公司 Arkham Intelligence 在推特上指出，属于包括 HashKey Group 在内的一些最大的 MULTI 代币持有者的钱包在过去 24 小时内转移了大约 300 万美元。 内容来源  ( 31 min )

据 Coinspeaker 消息报道，Web3 创作者社区应用 PoPP 宣布完成 400 万美元天使轮融资，Foresight Ventures 领投，其它多家机构和个人参投。融资后估值达到 4000 万美元。此轮资金将支持 PoPP 的产品开发和迭代，以及创作者激励。其产品近期将登陆 App Store 以进行全球公测。PoPP 将作为一个集成的创作者社区工具和一站式内容沉积应用程序，使用 Web3 和 AI 技术来支持一个庞大的社区。 内容来源  ( 5 min )

据 CoinDesk 援引知情人士透露，香港资产管理公司 Metalpha 已经从比特大陆为其基于 Grayscale 的基金筹集了 500 万美元。据悉，Metalpha 寻求为 Next Generation Fund I 筹资 1 亿美元，该基金是与 NextGen Digital Venture Limited 合作成立的，该基金通过结构性衍生品投资于 Grayscale 产品，以符合美国和香港法律的方式授予对数字资产投资组合支柱的访问权。截至 3 月底，Metalpha 已经为该基金筹资了 2000 万美元。 内容来源  ( 20 min )

Sushi 前首席技术官 Joseph Delong 共同创立的 NFT 借贷平台 Astaria 正式向公众发布。Astaria 允许 NFT 持有者将其资产租赁给无法一次性购买蓝筹 NFT 的交易者。与其他 NFT 借贷协议的点对点模式不同，Astaria 正在利用第三方来促进其借贷市场，使用 NFT 评估服务 Upshot 作为「战略家」，帮助流动性提供者进入市场，同时帮助借款人租赁资产。此外，为了管理协议内资金流，Astaria 正在发布一个预先资助金库，Upshot 将帮助控制该金库以管理借款人和贷方之间的风险和回报选择。Astaria 此前已经于 2022 年 6 月完成 800 万美元种子轮融资。 内容来源 观点： Justin Bram：点对点借贷模式很难扩大规模，利用三要素模式有助于使借贷过程更加容易。在 Discord 中，有一种发生在线下的这种投标和要价过程，用户在谈判不同的贷款利率，这真的很麻烦。而 Astaria 对借款人非常友好，我们不会对任何用户进行强行清算。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )

跟随 a16z 投资脚步，发现下一轮新兴叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 3 min )

跟随 a16z 投资脚步，发现下一轮新兴叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 3 min )

Web3 游戏中，代币真的重要吗？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 3 min )

Web3 游戏中，代币真的重要吗？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 3 min )

删除官网加密货币表述，进军 AI，Paradigm 范式转移为哪般？ – 深潮TechFlow Paradigm 再次迎来范式转移，不再只专注加密货币/Web3，开始将关注领域扩大到Ai。 Read the full entry  ( 3 min )

删除官网加密货币表述，进军 AI，Paradigm 范式转移为哪般？ – 深潮TechFlow Paradigm 再次迎来范式转移，不再只专注加密货币/Web3，开始将关注领域扩大到Ai。 Read the full entry  ( 3 min )

Alliance DAO：加密初创公司失败的四个原因 – 深潮TechFlow 撰写：Qiao Wang Read the full entry  ( 3 min )

Alliance DAO：加密初创公司失败的四个原因 – 深潮TechFlow 撰写：Qiao Wang Read the full entry  ( 3 min )

PANews 5月26日消息，Whale Alert监测显示，USDC Treasury于北京时间今日凌晨02:21:23在以太坊网络销毁99,986,216枚USDC。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，据The Block报道，两位知情人士表示，加密风投公司Paradigm的关注领域已超越区块链，将重点关注包括人工智能在内的更广泛“前沿技术”。该公司网站简介也已改为“研究驱动的技术投资公司”，而不是专门投资“颠覆性加密/Web3公司和协议”的公司。Paradigm于2018年由Coinbase联合创始人Fred Ehrsam和前红杉资本合伙人Matt Huang共同创立。2021年11月，该公司完成25亿美元融资。其投资组合包括Uniswap、OpenSea和Fireblocks等知名公司。截至目前，Paradigm已经投资了100多家加密初创公司。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，据彭博社报道，Digital Currency Group（DCG）将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock，该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock，交易财务细节并未披露。DCG发言人在一份声明中表示：“由于宏观经济状况和长期的加密寒冬，以及充满挑战的美国数字资产监管环境，我们决定关闭机构交易平台业务”。TradeBlock由Breanne Madigan领导，她此前在高盛任职15年，还曾担任Ripple全球机构市场副总裁。据此前消息，DCG已关闭其财富管理部门。今年5月，DCG未能偿还Genesis Global 6.3亿美元的债务。此后DCG、Genesis Global与Gemini Trust Co.等债权人进行了和解和重组谈判。与此同时，DCG也在就债务再融资进行谈判。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，NFT借贷协议ParaSpace推特发文称，财务和会计业务的透明度始终是团队的优先考虑事项。为确保平台的持续完整性和弹性，将进行两项升级：1.ParaSpace保险钱包的管理将过渡到协议本身，以专门解决清算不足的问题。 2.三名安全专家和审计员将加入社区观察员委员会。他们将监测和证明钱包交易，以保护社区免受潜在的安全威胁。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，据CoinDesk报道，巴西央行已选定14家机构参与CBDC试点项目。周三公布的名单包括Bradesco、Nubank和Itaú Unibanco等主要的当地私人银行，以及巴西最大银行巴西银行(Banco do Brasil)和当地证券交易所B3。Visa和微软等跨国公司也被选中参与该项目。巴西央行将于2023年6月中旬开始将参与者纳入“数字雷亚尔试点”平台。据此前消息，今年3月，巴西央行宣布启动CBDC试点，拟在2024年底投入公开使用。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，据官方，Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支持Clone X NFT系列。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas、Redacted Remilio Babies、Pudgy Penguins、Otherdeeds和BAKC。  ( 1 min )

PANews 5月26日消息，据官方消息，CoinList宣布将于北京时间6月15日23点开启Archway(ARCH)代币销售，现已开放注册。总供应量为3000万枚ARCH代币，每枚代币0.2美元，40天的锁定期，然后是8个月的线性归属时间表。注册将于北京时间6月12日20点截止。 据悉，Archway是Cosmos原生的第 1 层区块链，它允许开发人员通过新颖的、以开发人员为中心的经济学来获取他们为网络带来的价值。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据法国参议院周四发布的一份声明，参议员和经济事务委员会立法者一致同意限制社交媒体KOL推广加密货币的新规定。新规定允许对已在金融市场管理局注册的任何加密货币公司的产品进行促销，这比他们之前采取的态度更为温和。新法律可能是欧洲第一部对从事付费营销的社交媒体人士进行监管的法律，包括禁止宣传整容手术和体育预测等领域。如果不遵守广告禁令或有影响力的人隐瞒其出版物的真实商业意图，则可处以最高两年的监禁和 300,000 欧元的罚款。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据官方推特，前Sushi CTO Joseph Delong共同创立的NFT借贷平台Astaria宣布今天正式推出，Astaria 是一个以借款人为中心的平台，具有即时流动性、固定期限且无强制清算。为了管理协议内的资金流动，Astaria 正在发布一个预先资助的金库，Upshot 将帮助控制该金库，以管理借款人和贷方之间的风险和回报选择。 去年6月报道，前Sushi CTO为其NFT借贷平台Astaria筹集800万美元种子轮融资。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美佛州州长正式宣布参加2024年总统竞选，并称若当选不会发行CBDC 2.黑山高等法院撤销了允许Do Kwon被保释的裁定 3.Multichain：部分跨链路由因不可抗力无法使用，恢复服务时间未知，将对受影响用户补偿 4.币安NFT市场推出NFT抵押借贷功能，目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles 5.BNB Chain预计将于6月12日进行“Luban”硬分叉升级 6.Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资，Blockchain Capital领投 7.彭博社：OpenAI旗下创业投资基金完成1.75亿美元募资 8.数据：以太坊总销毁超330万枚ETH，价值达60亿美元 监管消息 美FBI警告东南亚虚假招聘广告涉嫌贩卖人口并强迫受害者实施加密投资诈骗 美国联邦调查局 (FBI) 发布警告称，在东南亚骗局中，存在与劳工贩运相关的虚假招聘广告的风险，受害者在违背其意愿的情况下被关押、恐吓并被迫实施国际加密货币投资欺诈计划。 犯罪分子通过在社交媒体和在线招聘网站上发布虚假招聘广告，涵盖的工作职位包括技术支持、呼叫中心客户服务和美容院技术人员，声称求职者将获得有竞争力的薪水、丰厚的福利、支付的差旅费以及食宿费。求职者抵达国外后，犯罪分子使用多种手段胁迫他们实施加密货币投资计划，例如没收护照和旅行证件、暴力威胁或者直接使用暴力。 犯罪分子以差旅费和食宿费为幌子，将债务转嫁给受害者，并利用受害者不断增加的债务和对当地执法的恐惧作为控制受害者的额外手段。被贩卖的受害者有时会在各个院落之间被贩卖和转移，这进一步增加了他们的债务。 美佛州州长正式宣布参加2024年总统竞选，并称若当选不会发行CBDC 据金十等多家媒体报道，当地时间5月24日，美国佛罗里达州州长Ron DeSantis正式宣布参加2024年美国总统竞选，他被视为前总统特朗普在共和党内的“头号竞选对手”。Ron DeSantis表示：“人们应该能够使用比特币进行交易，如果我成为美国总统，不会发行央行数字货币。” 此前消息，美佛罗里达州州长Ron DeSantis于本月签署了该州的CBDC禁令。 黑山高等法院撤销了允许Do Kwon被保释的裁定 据彭博社报道，黑山首都波德戈里察高等法院撤销了允许 Do Kwon 被保释的裁定，Do Kwon 目前仍在监狱中。该决定也适用于曾担任 Kwon 前首席财务官的 Han Chong-joon。 NFT 币安NFT市场推出NFT抵押借贷功能，目前支持BAYC、MAYC、Azuki和Doodles 据The Block报道，币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷的新功能，目前支持以太币 (ETH) 借入，通过抵押“蓝筹”NFT，例如 Bored Ape Yacht Club (BAYC)、Mutant Ape Yacht Club (MAYC)、Azuki 和 Doodles。在不久的将来将支持更多的加密货币和 NFT。 据 Binance NFT 网站，目前NFT 贷款的利率为 7.91%，贷款价值比在 40% 至 60% 之间。不会收取Gas费或以太坊交易费。 Blur推出ETH贷款分批还款功能 NFT市场Blur在推特上宣布了一项新功能，用户现在可以借入ETH并并在一段时间内分批偿还贷款，而不是一次全部偿还。这适用于使用“先买后付”(BNPL)购买的NFT和直接借入的NFT。如果贷款被催缴，用户可以通过支付低至0.1 ETH的费用来延长贷款，而不是立即偿还全部金额。这也可用于让贷款再融资以获得更好的利率。 Magic Eden在Solana上推出NFT交易聚合器，即将开源市场合约并开放API 据官方推特，NFT市场Magic Eden在Solana上推出NFT交易聚合器，聚合各个关键Solana NFT平台的列表。 此外，Magic Eden将在接下来的几天内开源市场合约和开放API，并为用户提供-0.25%的 MAKER费促销。 项目动态 Multichain：部分跨链路由因不可抗力无法使用，恢复服务时间未知，将对受影响用户补偿 Multichain推特发文称，虽然Multichain协议的大部分跨链路由运行正常，但由于不可抗力，部分跨链路由无法使用，恢复服务的时间未知。服务恢复后，待处理的交易将自动入账。Multichain将对在此过程中受到影响的用户进行补偿，补偿方案将在后续公布。据多个社群用户此前反映，Multichain跨链资金到账存在异常延迟。CoinGeck行情显示，Multichain代币MULTI过去24小时下跌24.1%，目前报5.36美元。 今日晚些时候消息，Fantom基金会表示，Multichain与Fantom的桥接正常运行；Conflux表示，已暂停Multichain联合铸币权，目前未检测到资金损失；币安表示，Multichain团队澄清前将暂停10种桥接代币网络的存款；PANews从多方渠道获悉，多方信息表明Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前失联。 安全公司Unciphered称其能够侵入Trezor T硬钱包破解助记词 据The Block报道，网络安全公司Unciphered声称它能够侵入由Trezor T型硬件加密钱包。在YouTube演示中，Unciphered展示了利用钱包漏洞从钱包中提取助记词私钥的过程，并称这种攻击只有在攻击者可以物理访问硬件钱包时才可行。Unciphered认为Trezor T型修复这个漏洞需要召回他们的所有产品。 Trezor首席技术官Tomáš Sušánka对此回应称：“这似乎是一个名为RDP降级攻击的漏洞，实施该攻击需要具备极其精熟的技术知识和先进的设备。即使有以上条件，Trezor也可以通过强大的密码短语进行保护，使RDP降级攻击无效。”Trezor补充称，他们已经采取了重要步骤，即与其姊妹公司Tropic Square一起开发用于硬件钱包的新安全元件来解决未来的问题。 Coinbase：若美国债务违约BTC或会突破其交易区间，还需关注美银行体系的动荡 Coinbase Institutional发推文称，其研究团队认为，在市场关注债务上限的同时，美国银行体系的动荡更值得关注。如果美国在没有就提高债务上限达成协议的情况下接近违约边缘，BTC可能会突破其交易区间。 此外，Coinbase表示，机构一直在加速采用数字资产，特别是与他们开始使用衍生品所花费的时间相比。为了进一步加快采用速度，行业需要简化投资概念，提高可及性，并将技术更好地集成到现有系统中。不同国家监管特殊资产类别的方式一直存在差异，但国与国之间的差异从来没有像今天的加密货币那样大。中东（尤其是阿联酋）处于拥抱广泛的加密和区块链技术用例的最前沿，从提高政府效率到为没有银行账户的人提供金融服务。 Fahrenheit赢得破产加密借贷公司Celsius资产拍卖 据CoinDesk报道，根据周四凌晨提交的法庭文件，加密货币财团Fahrenheit赢得了对破产加密借贷公司Celsius Network的收购，Celsius的资产此前价值约为20亿美元。尽管该出价已被Celsius及其债权人组成的一个委员会接受，但仍需得到监管机构的批准，才能完成收购。 法庭文件显示，该集团将收购Celsius的机构贷款组合、质押的加密货币、挖矿部门和其他另类投资，并且必须在三天内支付1000万美元的定金以巩固交易。根据交易条款，新公司将获得4.5亿至5亿美元的流动加密货币，US Bitcoin Corp将建造一系列加密挖矿设施，包括一座新的100兆瓦工厂。 据悉，Fahrenheit是一个由风险投资公司Arrington Capital和矿企US Bitcoin Corp组成的买家财团，经过漫长的拍卖过程后被选为中标者。 Zcash开发团队ECC在重组中裁员近50%，解雇13名员工 据官方推特，Zcash开发团队Electric Coin Co.（ECC）今天宣布对公司进行重组，这将缩小团队的重点并将一些Zcash支持功能转移到更广泛的社区，以提高Zcash发展的弹性和可持续性。ECC表示，该公司在这次重组中解雇13名员工，约是其团队的一半。 在接下来的几周内，ECC将发布修订后的路线图，重点是赋予ZEC持有者权力并赋予他们发言权。包括：为PoS ZEC创建出色的用户体验；由Zcasher打造一款钱包，任何人都可以轻松使用；推出移动钱包SDK，对其他Zcash建设者很有用；美国的政策工作，以确保ZEC、自托管和质押在美国仍然可行。ECC指出，解决第三方钱包性能问题的近期工作仍然是其目前的首要任务，ECC致力于发布zcash 5.6.0，更新版lightwalletd以及新的iOS和Android移动SDK。 OpenAI：ChatGPT网站出现宕机问题，故障已得到解决 OpenAI表示，ChatGPT出现了较高的错误率。ChatGPT网站面临宕机问题，正在继续调查该问题。随后，OpenAI官网Status页面显示，ChatGPT网站的故障已得到解决。数据库 CPU 使用率升高在过去几个小时内影响了该站点，并且基本问题已得到解决。 BNB Chain预计将于6月12日进行“Luban”硬分叉升级 BNB Chain 预计将在区块高度 29,020,050 处进行网络升级，预计将于北京时间 6 月 12 日 05:30 到达。Luban 硬分叉包含三种不同的币安智能链 (BSC) 演化提案 (BEP)：BEP-126、BEP-174 和 BEP-221，它们的共同目标是为用户打造更快、更安全的网络。主网上的验证人和全节点运营商应在 2023 年 6 月 12 日之前将其软件版本升级到 v1.2.4。 dYdX运营subDAO V2提案：向dYdX财政部申请660万美元资金，以维持接下来18个月的运行 dYdX社区论坛发起 DOT(dYdX Operations Trust)2.0 提案。据悉，dYdX 运营 subDAO（“ OPS subDAO ”）的初始期限将于2023 年 6 月 19 日（“ DOT 1.0 ”）到期，为了在接下来的18 个月内运行 DOT ，社区计划向 dYdX 财政部申请 6,600,000 美元用于支付成本和贡献者补偿。并计划招聘一名运营主管、一名技术项目负责人和一名站点可靠性工程师，以扩展 Ops subDAO。还计划确定一个索引器运算符，聘请第三方审计师来评估 DOT 的财务和绩效等。 Base发布主网路线图，称无计划发行代币 Coinbase L2网络Base在官方网站发布了“Base主网路线图”，称Base正在为主网的发布做准备。安全和保障是团队的首要任务。主网发布标准包括证明测试网的稳定性、完成内部和外部审计且没有发现重大安全问题以及Optimism主网Bedrock的成功升级。继主网发布后，Base将开启“Genesis窗口”，支持开发人员在Base主网上部署dApp。此外，Base表示没有计划发行网络代币。 对冲基金Hunting Hill启动数字资产子公司Hunting Hill Digital 总部位于纽约的传统金融对冲基金 Hunting Hill Global Capital 启动数字资产子公司 Hunting Hill Digital(HHD)。知情人士表示，HHD 将于今年晚些时候推出首款产品 Crypto 25 Fund，最初管理的资产规模为 2000 万至 2500 万美元，该产品的策略将专注于按市值、流动性和性能排名前 25 位的加密货币。过渡完成后，HDD 最终将管理 Hunting Hill 的所有数字资产产品，包括 Hunting Hill Crypto Opportunities Fund。 融资消息 Worldcoin完成1.15亿美元C轮融资，Blockchain Capital领投 Worldcoin 背后的团队 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元，由 Blockchain Capital 领投，a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 跟投。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝提供其估值。他表示，新资金将用于产品扩展和招聘新员工，以壮大这家初创公司的 150 人团队。 媒体初创公司Semafor已筹集1900万美元，以收购SBF对其的全部投资 据路透社报道，媒体初创公司Semafor宣布，已从雅虎联合创始人Jerry Yang和KKR & Co联合创始人Henry Kravis等投资者那里筹集了1900万美元，以收购前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）对该公司的投资。在去年11月加密货币交易所FTX破产后，Semafor被控欺诈，数月来他一直在寻求收购SBF的投资。 据悉，Semafor由彭博社前首席执行官Justin Smith和《纽约时报》媒体专栏作家Ben Smith创立，于去年10月上线。到目前为止，它已经筹集了3400万美元。 彭博社：OpenAI旗下创业投资基金完成1.75亿美元募资 据彭博社报道，据一份SEC文件显示，ChatGPT开发商OpenAI关闭一只投资基金OpenAI Startup fund I，价值超过1.75亿美元。此前，该公司预计向该基金投入1亿美元。据两名直接了解谈判情况的人士透露，OpenAI代表已告诉潜在投资者，他们计划募集第二只基金。 重要数据 数据：以太坊总销毁超330万枚ETH，价值达60亿美元 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，目前以太坊网络总销毁超330万枚，当前销毁量为3,330,134.27枚，价值达60亿美元。  ( 4 min )

PANews 5月25日消息，Worldcoin 背后的团队 Tools for Humanity 在 C 轮融资中筹集了 1.15 亿美元，由 Blockchain Capital 领投，a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 跟投。Tools for Humanity 联合创始人兼首席执行官 Alex Blania 在接受采访时拒绝提供其估值。他表示，新资金将用于产品扩展和招聘新员工，以壮大这家初创公司的 150 人团队。  ( 2 min )

PANews 5月25日消息，据金十报道，美国共和党议员麦考尔表示，我们已经接近达成债务上限协议，现在只剩下细节了。 美国众议院议长麦卡锡表示，我已经指示谈判人员每天24小时工作，以达成债务上限协议。不是每个人都会对债务上限协议感到满意。债务上限协议仍有一些问题尚未解决。  ( 1 min )

作者：Crypto Nova, 加密KOL 编译：Felix, PANews 地址为“0x7431931094e8bae1ecaa7d0b57d2284e121f760e”的是有史以来最赚钱的鲸鱼吗？该巨鲸在一笔又一笔的交易中赚取了超百倍的已实现利润（Realized Profit）。是运气吗?看起来不像。每一场胜利和失败都被完美地管理着。 该巨鲸的交易记录非常惊人。他与大多数鲸鱼玩家的不同之处在于，几乎所有的交易都是已实现利润。市场上有很多鲸鱼，但并非所有人都是优秀的交易者。 富人可以通过充值的方式，丰富其加密投资组合，显示出高余额，但不妨碍其仍然是糟糕的交易者。人们期待其成为Alpha，但结果却一团糟。但该鲸鱼并非如此。更疯狂的是，该巨鲸今年刚开始时还和普通交易者一样。 一个普通而又平均的投资组合变成鲸鱼，这就是普通交易者需要跟踪的钱包类型。鲸鱼是通过自己的表现而成为鲸鱼，而不是已经有其他收入来源的鲸鱼。这样的巨鲸才是真正的Alpha。 仅在本周，该巨鲸就购买了价值3.5万美元的RFD，4天后，他已经从中赚取了约40万美元。大多数巨鲸都倾向于坚持持仓，但这条巨鲸不是。他要确保大部分交易落袋为安，在高位附近抛售，并继续下一轮交易。 PEPE的成功涌现了很多巨鲸，该巨鲸也表现不俗。上个月该鲸鱼购买了价值8000美元的PEPE。很快，该巨鲸就在价格顶部附近几乎全部抛售，赚取了6位数利润。一切都是已实现利润。 再看下一轮交易。上个月该巨鲸购买了价值1万美元的WOJAK代币。在大多数情况下，这种购入看起来并不像什么疯狂的事情。但他却从中又赚取了6位数利润。 当然也会出现损失，但该巨鲸能很好地意识到并管理自己的损失。不会执拗的持仓，及时止损，接受损失并继续新的交易。此外，即使是损失，基本也只是损失几千美金，代币RIBBIT是该巨鲸最大的损失，不过也才约1.2万美元。但单笔收益却超过6位数，早已覆盖亏损。 下图是该巨鲸的投资组合，其中大多是早期交易完成的。目前的投资组合比几天前少很多，因为该巨鲸从钱包中提取了几乎所有利润，但当再进行交易时，会赚取新的利润。 因此，追踪接下来的交易会很有趣。追踪鲸鱼可能会为普通交易者提供所需的内部信息，而无需他们借助一些分析工具或知识。 相关阅读：数据解读5家头部VC在2023年以来的投资趋势  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，OpenAI表示，ChatGPT网站面临宕机问题，正在继续调查该问题。ChatGPT出现了较高的错误率。  ( 1 min )

作者：daniel@footprint.network 数据来源：Footprint GameFi Research 4 月，加密货币市场继续保持春季回暖的趋势，比特币的价格达到了 11 个月以来的高点。GameFi 行业也率现生机，虽然没有太亮眼的波动，融资轮次和活跃用户等数据指标均有回升。 尽管没有像上个月 CCP Games 一样的巨额融资，但引人注目的 Web3 空手道格斗游戏——Karate Combat 融资 1800 万美元，在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat “Up Only Gaming” 应用程序，还即将推出 KARATE 代币。这是否说明 ICO（首次代币发行）又开始流行起来了？ 这份报告的数据来自 Footprint Analytics 的 GameFi Research 页面。该页面提供了一个易于使用的数据面板，包含了了解 GameFi 行业最需要关注的数据指标，并实时更新。您可以通过单击此处找到有关 GameFi 相关价格、单个项目、融资轮次等方面的最新信息。 比特币价格保持在 27,000 美元的支撑位以上，并达到了 11 个月的高点，即 30,506 美元。 4 月份有 51 个新的 GameFi 项目推出。 月初起，日均交易量呈下降趋势，最终在4月23日达到了月度低点，仅为1,930万。 月度交易量减少8.2%。 4 月份，GameFi 的用户获取和留存表现亮眼。4 月 26 日，日均活跃用户跃升至 149 万，增长率达到72.4%。 项目活跃公链的分布情况基本保持不变。 BNB 拥有最多的新游戏，数字达到 20 个。 交易量中，BNB 链占有市场上的 54%。 本月价格增长幅度最大的项目（排除不活跃游戏或非常小的项目）包括 League of Ancients、NFT Worlds 和 Cryptokittes。 曾经有着巨大潜力的 Crabada 跌幅最高，代币价值下跌超过 60%。 4 月份共有 12 轮 GameFi 相关融资，总计金额达 4,500 万美元，金额相比之前有所下降。 Web3 空手道格斗游戏 Karate Combat 融资 1,800 万美元。 链游 RACA 完成了 1,600 万美元的融资。 比特币价格保持在 27,000 美元的支撑位以上，并达到了 11 个月的高点，即 30,506 美元 在 4 月份的大部分时间里，GameFi 代币的市值与比特币紧密相关，但后半个月中，（4 月 15 日至 5 月 1 日）GameFi 市值下跌幅度更大。 本月的后半个月里，比特币的市值下降了 7.2％，而 GameFi 代币下跌达到 15.5％。这种差异表明，GameFi 项目本质上更具风险，更容易受到市场低迷时期资金波动的影响。由于投资者倾向于在经济形势不确定时期撤离风险资产，因此 GameFi 代币特别容易受到影响。但是，这种低迷也为那些愿意承担额外风险的人提供了潜在的机会。 虽然 GameFi 市场经历了显著的下跌，但这也提醒了投资者要保持均衡的投资组合，进行多样化的投资选择，并注意管理潜在风险。 4 月份有 51 个新的 GameFi 项目推出   4 月，新增的 GameFi 项目为 51个，比 3 月份增多了 10 个，但仍不及 2 月份惊人的 107 个。同时，活跃游戏数量在 4 月份达到了 1,040 个的历史新高。几个月以来，该指标总体呈上升趋势，但也有一些月度小幅波动。 月初起，日均交易量呈下降趋势，最终在4月23日达到了月度低点，仅为1930万。   四月的总体月度交易量相比于三月下降了 8.2％。 通过前文对月度数据的分析，我们可以看到比特币和 GameFi 代币的市值都有所下降，且 GameFi 代币的市值下降幅度明显高于比特币。这表明用户活动的减少导致了活跃用户的交易频率降低，进而导致整体交易量的减少。可能的原因包括用户粘性降低或者游戏内的交易机会减少。 虽然 4 月份交易数据有所下降，但下降并不严重，预计行业的长期基本面不会受到显著影响。 GameFi 的用户数据 4 月份出现了一些波动，但总体趋势仍保持增长。   4 月份，GameFi 的用户获取和留存表现亮眼。4 月 26 日，日均活跃用户跃升至 149 万，增长率达到72.4%。 虽然日均活跃用户数在 4 月 30 日下降至 101 万，但仍高于月初的水平，表明 4 月 26 日的活跃用户激增不是一次性事件，而是新用户在一定程度上得到了高度留存。这次增长对于 GameFi 项目们来说是一个积极的信号。 项目活跃公链的分布情况基本保持不变。   Wax、BNB、Polygon、以太坊和 Solana 分别拥有 84、78、73、23 和 12 个活跃的游戏。 BNB 拥有最多的新游戏，数字达到 20 个。 4 月，BNB 在 GameFi 领域表现出色，使其成为该领域的潜在领导者。其开放性强、低 Gas Fee 和强大的流动性支持使其成为游戏项目开发的理想选择。   而 Polygon 在 4 月份也表现良好，拥有第二高的活跃游戏数量，达 11 个。   交易量中，BNB 链占有市场上的 54%。   但同时，Solana 的交易量仅占总交易量的 1.2%。 本月价格增长幅度最大的项目（排除不活跃游戏或非常小的项目）包括 League of Ancients、NFT Worlds 和 Cryptokittes。   曾经有着巨大潜力的 Crabada 跌幅最高，代币价值下跌超过 60%。   代币价格的下跌表明该项目可能遇到问题，或未达市场预期。代币价格的大幅下降可能对项目产生负面影响，降低社区信心，影响后续筹资和发展。 而 一年前，这款以螃蟹为主题的格斗游戏是 Avalanche 上最大且最活跃的 GameFi 项目之一。 4 月份共有 12 轮 GameFi 相关融资，总计金额达到 4,500 万美元。 融资轮次的数量较 3 月份的 5 轮次有所增加，但总额未能达到上个月的 7,700 万美元（3 月份，冰岛开发商 CCP Games 完成了一轮高达 4000 万美元的融资）。 Web3 空手道格斗游戏 Karate Combat 融资 1800 万美元，为 4 月份金额最大，用于推出 Karate Combat“Up Only Gaming” 应用程序和 KARATE 代币。   链游 RACA 也完成了 1,600 万美元的融资。  ( 5 min )

PANews特约作者：Leo，DeFi项目联合创始人 在加密行业中，审计是保证项目完整性和安全性的不可或缺的部分，细心观察不难发现，比较优秀的项目诸如Lido、Compound在审计方面的投入是7位数美金起步的「天文数字」，并且往往会就同一批产品代码，雇佣多个审计服务商介入审计。 这一方面可以看出DeFi夏天以来，链上头部业务/产品所获颇丰，有充足弹药持续打出，构筑更纵深的竞争壁垒；另一方面其实也为同行中的诸多项目、创业者展开了审计的一个切面：审计工作并不会只是「花钱-雇人-出报告-宣发」的流程化简单工作，而是应该有一套完整的「审计观」和方法论——什么样的产品交付需要审计？如何挑选供应商？如何最大程度确保审计工作的有效性？怎样可以最经济实惠又安全完备地完成审计工作？ 笔者将在下边的文章中，结合自身经验，从具体做项目，搞创业的角度出发，与各位读者讨论下我心中理想的「审计观」是如何。 审计供应商的可选性在近2-3年的光景中可谓是喷涌式增长，盘点下来市面上比较常见的审计供应商大概有15-20家左右（排名不分先后）。 就笔者经验和其他同行的交流，国内的 Peckshield、SlowMist，海外 Trail of bits、OpenZeppelin的综合美誉度、技术能力和覆盖完整度属于第一梯队。 整体上，华人主导的供应商（主要是第一行）仍然是加密行业中文项目的主要选择，时差为零且语言畅通，报价上也比较高性价比，国产供应商的报价基本上是12K-15K USD/人/周的水平，随着市场的淡季/旺季会有所波动； 相比之下，海外的供应商在中文行业存在度比较低，但这些供应商或因品牌溢价，或因创始团队资源关系，或因覆盖度/技术能力，普遍定价还是明显高于华人供应商，基本上是1.5-2倍的报价差异，并且往往能够出一批巨额的订单，譬如OpenZeppelin曾经被Compound以单季度上百万美金的价格聘请进行审计。 与市面上主流的审计供应商平行存在的还有一类服务商，诸如Immunefi、PwnedNoMore。笔者定义为「白帽社区」，在传统的安全圈子中应当属于比较成熟的业态，在加密行业中，属于新近两年冒出来的，不过依然吸引了不少项目进驻采用，基本的运作模式就是项目方去该平台发布希望被审计/debug的模块（前端、后端、合约等），定义bug的严重度以及对应的赏金，以期吸引「白帽」主动report bug，解决问题。这种形式应该视为「公司制审计商」的一种有益补充，须要项目方能够精准，清晰有效地定义bug的分类、层级和需要对方覆盖的范围，并大方地给出悬赏金，往往能获得意外的惊喜。 对于项目方而言，首次要请审计商review前，需要一定的设计和安排，一般建议要保证做到这几个点： 1-送审的代码在内部要进行过2轮以上的测试，如果时间允许，最好是再有一轮社区的公测后再送审，避免「显而易见」的问题需要付费解决； 2-送审的代码要尽量确保按照项目方的milestone，批量打包，一次性交付审计，避免拉高成本； 3-确保送审的对接人清楚产品整体的运行原理、大致的代码量以及主要模块的分布，避免在initial setup阶段需求传达不清，给项目拿回一份不合适的报价单； 4-排期要比较，重要产品节点有必要付费锁定排期。 尽管市面上的供应商诸多，但是每家的排期差异巨大，送审人有必要就同一段代码向至少3个审计商发出评估请求，获得排期、报价和工作量评估，重要的产品节点务必预付费一部分（一般建议30%-50%），锁住审计商的排期，避免影响进度。 就笔者的经验，中文供应商的预约建议至少提前2-4个周（相较于希望报告产出的日期），海外供应商的预约至少提前1个月（这里主要是考虑时差、对接人转介以及老外普遍不996的耗时）。 在秉承上边的送审原则后，确定排期、报价，项目代码交付审计商开始review，过程中，比较负责任的审计商一般都会就review中的疑问和项目方进行讨论，具体的对接人 & 项目方的技术人员有责任也有必要多和审计商沟通排解问题，对接人在过程中须要确保： 1）审计的中间进度如期进行； 2）审计商提供的初版审计报告须要让项目团队中的2位不同技术人员去交叉review，再同步审计商定稿与否； 3）审计对接人要做好勾联同步的作用，确保本团队关键技术、产品人员，与审计商中实际进行代码review的人建立群聊，而不是被动地等待审计商出报告和签字； 4）【锦上添花】对接人能够在审计过程中对市面上其他家审计商发的「安全事件review报告」保持关注，对可能匹配自家项目的情况，主动提出和审计商沟通，前置地把可能没覆盖的问题给debug。 审计公司大多能够完成的工作是代码本身的质量、逻辑、安全性是否完备、十足，对于代码和业务关联触碰很少。往往会出现代码逻辑/安全性上调整到位了，业务逻辑受到了影响的情况。 譬如对于合约权限升级，费率调整、token增销等关键module，从业务早期发展来说，其实需要一个项目方内能做决策的core member单签控制，应对市场变化/突发安全事件及时调整，而不是一味地追求多签控制，影响危机时刻项目的应变能力。 合理的「后门保留」/「超级权限」不仅事关项目，亦可能攸关行业生死，试想，如果BitMex不曾拔网线，Circle不曾停赎回，BNB Chain不曾「停链维护」，行业如今又是什么光景？ 审计商的服务只能debug而不能确保100%安全，安全事故总有可能在某个点引发。 一方面项目方要主动和审计公司沟通，商讨如何处置（可能是赔付、免费二审、退款，或者其他方案）。 另一方面，每一个安全漏洞的发现 & 补足其实也都事关行业整体的进步，在不涉及项目方关键商业利益的情况下，鼓励所有项目方积极与审计公司一起，公开化地recap每个类似的问题，能更好地让行业共享一套更高的安全标准，其实也是在长期地降低每家项目方审计的成本。 审计是一场旷日持久的资金战争，是项目方竞争的重要壁垒。 一方面应该在每一个产品的milestone之间都持续地投入资金，雇佣知名、可靠的外部审计商来覆盖可能的安全漏洞；另一方面也应该重视社区的力量，鼓励诸如Immunefi、PwnedNoMore这样子白帽社区介入项目的安全buidl。 笔者曾以约30K美金的赏金，成功请到一位社区中的白帽人员，debug并协助修复部署了一个托管百万美金的合约。 少另辟蹊径，多复用成熟合约，也是降本增效的好手段。 加密行业的创业门槛已然大幅提高，数百万美金的融资额即使在眼下的市面上，也属于屡见不鲜的存在。从前边的讨论可以看出，要真正支撑一整套可靠、安全、稳定的dApp非常困难，哪怕是Compound、Lido、Uniswap等行业顶流应用也无法保证十足安全。 所以，从成本节约的角度出发，每个初创项目在合约、模型的选用上要最大可能嵌套入已有的成熟设施，避免另辟蹊径，常见的DEX、Lending、收益聚合器、流动性质押 & 再质押，乃至衍生品交易、合成资产等品类，其实都有一批成熟、可用的基础设施给新晋项目方复用、嵌套，这在给项目方降低安全成本的同时，也有效地增强了项目本身的安全性，并且能够确保系统的安全随着复用对象的升级而进化。 从行业的整体角度来讲，要做到十足的安全，其实需要市场上所有主体的参与和贡献。 对于审计商而言，1）防范项目的小心思。部分项目的常见操作是把真正去审计的代码，和面向社区交付上线的代码搞成两套，这样子审计商其实是白白挂了牌子和责任，所以在项目正式部署后，一般建议审计商再去二次查验下实际版本的代码；2）有必要探索和「保险」的结合，对于采购服务到一定量以上的客户，理应在安全事故发生后有赔付机制，保障项目方的权益；3）更广泛地和同行公布审计案例 & debug经验。审计商其实和医疗行业类似，整体的进步一方面依靠长线的技术、科研投入，另一方面高度依赖案例量的积攒。从这个角度看，时常被用户调侃的「PR式审计」其实也是推动行业进步的一种动能，至少更多的审计案例被行业共享。 对于用户而言，1）冷热钱包分离，专门dApp用专门的钱包地址，常常清理陌生授权，不操作莫名的空投token等，degen的时候永远要安全生产；2）高净值的用户有必要养成常常翻阅各家审计商公布的安全事件报告的习惯，对常见的安全风险做到心中有数。  ( 2 min )

PANews 5月25日消息，据The Block报道，币安NFT市场推出蓝筹NFT抵押借贷的新功能，目前支持以太币 (ETH) 借入，通过抵押“蓝筹”NFT，例如 Bored Ape Yacht Club (BAYC)、Mutant Ape Yacht Club (MAYC)、Azuki 和 Doodles。在不久的将来将支持更多的加密货币和 NFT。 据 Binance NFT 网站，目前NFT 贷款的利率为 7.91%，贷款价值比在 40% 至 60% 之间。不会收取Gas费或以太坊交易费。  ( 2 min )

zkSync是基于ZK Rollups架构的以太坊二层网络扩容方案，于2023年02月16日上线主网Fair Onboarding Alpha，该阶段仅允许注册的项目进行测试而不向终端用户开放。2023年03月24日zkSync Era主网向所有人开放，同时将zkSync2.0更名为zkSync Era，zkSync1.0更名为zkSync Lite。 目前，zksync已经上线2个月，其网络生态发展的情况如何呢？让我们一探究竟。 1、TVL zksync era TVL在上线前三周保持稳定的增长，4月中旬后增长停滞，5月中旬以来有所恢复。目前TVL$283 M，近一周增长9.5%，占layer2整体TVL的3.29%，位列第四。 2、链上活跃度 根据浏览器数据显示，zksync era上线以来共计处理链上交易约2100万笔，拥有170万个独立地址。受arbitrum空投的影响，Zksync上线就获得了较高的链上活跃度，上线初期日活地址数约在60–80k的范围波动，五月初下降至约30k的低位，随后在活动和空投带动下大幅上涨。 5月11日，OKX Wallet推出一站式 DApp探索和空投交互平台Cryptopedia，将zkSync Era作为上线的第一期的主题，设置了zkSync Era交互专区。完成交互任务的用户除了潜在空投奖励还可抽取抽取由OKX Wallet和zkSync联合设计五种不同稀有度的NFT。受该活动影响，zksync era链上活跃度显著增加。同时OKX于5月20日开通了zkSync Era主网资产的充提。 zkSync Era的元宇宙项目zkApes于5月10日上线$ZAT空投，并随后将领取空投的时间缩短至一周，在空投领取截止时间5月17日前，zksync era的链上活跃度创下新高。空投结束当日，$ZAT的持币地址数为65.5万，超越USDC成为在zksync era持币地址数位列第二的代币，位列ETH之后。 5月21日zkSync ERA域名平台ERA Name Service也进行了$ERA代币空投，共有43,500个地址参与。 3、跨链资金情况 官方桥的数据也显示类似的活跃度。受到arbitrum空投刺激，主网上线前三周活跃地址增长较多，4月中下旬至5月上旬，活跃地址较少。5月中旬之后，数据又恢复了增长，活跃增加。 4、生态项目 根据defillama统计，目前zksync era生态TVL前五名均为去中心化交易所。 SyncSwap具有交易、流动性挖矿和launchpad（未开始）功能，当前85%的TVL集中在 USDC/ETH Pool，APR为25%。 Syncswap计划发行平台代币SYNC tokens（未上线）1亿枚，并于4月10日推出交易挖矿活动“SyncSwap Loyalty Program”，平台共计为genesis epoch分配 900,000枚SYNC， genesis epoch持续30天，于5月10日结束。 用户每产生$1交易手续费可以获得1 ySYNC，genesis epoch中用户共计mint 1.18M ySYNC（即共产生1.18m美元手续费），按照ySYNC持有量平均分配900,000枚SYNC，最终每1个ySYNC可以获得约0.76枚SYNC。目前该活动在genesis epoch后处于暂停状态。 iZUMi Finance是多链一站式Liquidity as a Service (LaaS)协议,目前支持ETH、Arbitrum、Polygon和zksync era四条链。 iZiswap使用的创新离散流动性DL-AMM（Discretized Liquidity AMM）机制与trader joe的liquidity book机制类似，其发布时间更早，但当时并未引起类似liquidity book的广泛讨论。 DL-AMM 将流动性分配在某一些固定价格上来进一步提高资本效率。同时，iZiswap pro还提供了订单簿的交易方式。 LiquidBox是iZUMi基于Uniswap V3 LP的流动性挖矿方案，项目方可以通过LiquidBox对特定价值范围内的LP设置激励，当用户通过将V3 LP代币质押到iZUMi协议后获得对应范围内的激励。 该协议的相关数据defilama与其官网有较大差异，下图为官网显示TVL与交易量的情况。 平台代币IZI于2021年12月上线，已上线bybit、kucoin和gate等交易所，经历较长时间下跌，于今年4月份上线后zksync出现明显反弹。 Mute是zkSync Era上的第一批DEX，除了交易和提供流动性，Mute还推出了收益放大器Amplifier、债券以及 DAO治理功能。用户可以债券（Bonds）用MUTE/ETH LP折价购买具有7 天锁定期的MUTE Token。MUTE Token已上线bitget，token价格在zkync era主网上线时冲高，之后基本延续了震荡下跌的趋势。当前主要的TVL集中在 USDC/ETH Pool，APR为28%。 Velocore是zksync era上第一个构建在Solidly and Velodrome基础上的ve（3，3）DEX，于2023 年4月3日和4日在自身launchpad平台进行了private sale和public sale，private sale硬顶90 ETH，public sale硬顶450 ETH，分别实现了超过500%和1814%的超募，募集价格0.0000207 ETH和0.0000229 ETH，折合约$0.037/$0.041,最高涨到约6倍，目前价格维持在2倍收益左右。 SpaceFi是连接Cosmos和以太坊Layer2生态系统的跨链平台，目前集成了 Evmos和ZkSync，产品包括DEX+NFT+Launchpad+Spacebase。Spacebase是一个链上社区，创建和加入Spacebase可以提高挖矿奖励，目前共有18个spacebase被创建，共有约3万人加入了space。5月6日spacefi进行了平台代币SPACE的经济模型调整，将最大供应量从600m减少到100m，同时burned 40M Initial Supply，目前space流通市值仅78万刀，同时交易量也较低。 Zigzag是一个去中心化订单簿交易所，zkSync 1.0第一个dex，目前支持zksync lite和arbitrum。2023年3月3日，超过10万名用户收到了平台代币$zz空投，占代币总供应量34%。zigzag团队还开发了去中心化下注平台zkasico，平台bet token包括usdc、usdt、zz、eth。 Nexon是首批上线zkSync Era的借贷协议，现已更名为Eralend。从公布的代币模型看，61%会用于社区激励，10%用于IDO，15%分配给DAO，12%分配给团队，2%分配给顾问，分配给团队和顾问的部分会有6个月的锁定期。因代币延迟上线以及其它协议进行的活动热度分流，Eralend目前的TVL增速缓慢，仅在250万美元左右。 Reactor Fusion目前是zkSync Era上 TVL最大的借贷协议，是zkSync上少数发币的项目之一。TVL在343万美元左右，目前仅支持ETH和USDC资产。 UniDex是创立于2022年4月衍生品DEX协议，最初在Fantom链上，后续陆续扩展到Optimism、zksync era等其他公链和二层。目前，TVL387万美元，其中，zksync era上的TVL约为160万美元。 Onchain Trade是建立在zksync era上的现货和衍生品DEX协议，目前TVL为67万美元，规模较小。其代币为OT，于2023年3月进行IFO，公募价格0.15美元，上线后曾一度冲高到1美元附近，随后下跌，目前为0.18左右。 Cheems是zksync era上的meme项目。5月4日至6日，zksync era上的钱包余额大于0.01ETH或是$PEPE or $AIDOGE的holder可以claim $Cheems代币，共有6.5万个地址参与claim，当前持币地址数量5.1万个，流通市值2700万刀，目前价格较开盘仍有很高收益。 参考资料： https://l2beat.com/scaling/tvl https://app.artemis.xyz/dashboard/zksync https://zksync2-mainnet.zkscan.io/ https://www.okx.com/cn/help-center/okx-wallet-launches-cryptopedia-a-one-stop-dapp-exploration-and-airdrop  ( 19 min )

PANews 5月25日消息，澳大利亚风投基金 Kosmos Ventures 背后团队宣布推出新投资基金 Zero Age Ventures，专注于区块链技术。Kosmos Fund II 将转移到 Zero Age Ventures，所有新投资都将由Zero Age Ventures管理。在成功完成初始交易后，General Partners 认捐了高达 1000 万美元的自有资本，Zero Age Ventures 将在 2023 年和 2024 年分配大量资金。 据悉，Kosmos 最初成立于 2017 年，对 Solana、Algorand、Polkadot 和 Fantom 等协议进行了大量种子轮投资。Zero Age Ventures 将专注于通过代币/产品设计、治理、社区建设和上市战略来引导网络效应。  ( 2 min )

近日，在 FTM 上发现 USDT/USDC 是由 Multichain 发行的，这让很多人感到惊讶。在使用加密货币时，最重要的是确保您的资产安全。因此，了解加密货币所在的链和其官方支持的跨链桥是非常重要的。本文中妙蛙种子将带你了解如何判断哪些链上的 U 是官方发行的原生资产，以及如何确定其跨链桥支撑。以下为正文： FTM 上的 USDT/USDC 竟然是 Multichian 搞的？不少小伙伴看热闹发现居然是自家的房子塌了。 简单聊一下如何知道哪些链上的 U 是官方发行的原生资产，如果不是又如何知道是由什么跨链桥支撑的, SAFU! USDC：进入官网首页后，下滑至 FAQ，便有一条说明USDC 在 8 条链上是原生的，Ethereum/Solana/Avalanche/TRON/Algorand/Stellar/Flow/Hedera，其他链上均为桥接资产。 Polygon 上的 USDC 虽已经获取Circel的官方支持，可以直接由 Circle 账户出入金，但其仍然是由 Polygon 官方桥接的而非原生的。不过 Circle 官方愿意支持，说明对其安全性还是有一定认可的。 USDT：在官网的 Traspanrency 页面下有所有原生支持的链。可以注意到这里的 “Omni” 便是最近 OG 频繁说的所谓 BRC20 的祖宗之类的，USDT 初始时就是在 BTC/Omni 上发行的。 不是原生资产的链，那么是由什么跨链桥支撑的？ 我们可以通过 DeFillama 进行查询, 进入左侧的 Stablecoins TAB 点击 USDC 后便可以看到各条链的 USDC 是由什么桥支撑的。 如果 DeFillama 上也找不到的话，那么只能谷歌了，或者在区块链浏览器上寻找信息，比如 FTMScan 就指出该USDC由 Multichain 支撑。 当然，到这里你会惊讶的发现L2 的 U 目前还都是非原生的。不过不要慌，L2 是基于 XXXXXX 技术，简单来说就是目前这几个主流 L2 的桥接资产相比 L1 大致会安全些，可以通过l 2b eat来简单看一下其风险。 是的，看完想必你也明白了对于 OP 团队干活慢的抱怨并非空穴来风。 总而言之，尽量持有主流链的原生资产。不然就会变成： Not your keys, not your coins. But your coins are issued by Multichain!  ( 3 min )

PANews 5月25日消息，据CoinDesk报道，BNB Chain 预计将在区块高度 29,020,050 处进行网络升级，预计将于北京时间 6 月 12 日 05:30 到达。Luban 硬分叉包含三种不同的币安智能链 (BSC) 演化提案 (BEP)：BEP-126、BEP-174 和 BEP-221，它们的共同目标是为用户打造更快、更安全的网络。主网上的验证人和全节点运营商应在 2023 年 6 月 12 日之前将其软件版本升级到 v1.2.4。 BEP-126引入了“Fast Finality”机制，这使得一个区块一旦在网络上被最终确定就不可能被逆转。BEP-174提出了“跨链中继管理”，旨在缓解 BSC 桥中的任何潜在安全问题。BEP-221提出了“CometBFT Light Block Validation”系统，该系统提议向使用 CometBFT 技术的区块链添加新合约。  ( 2 min )

原文：《一文速览以太坊大会EDCON 2023 Super Demo最终入围项目》 作者：Lotist 昨日，以太坊大会 EDCON（Community Ethereum Development Conference） 2023 公布 Super Demo 最终入围项目。据悉，以太坊大会 EDCON 是以太坊生态系统中的重要活动之一，旨在促进以太坊技术的发展和应用，促进以太坊生态系统的健康发展，而 Super Demo 则旨在发掘和支持最具潜力的早期区块链项目，入围 Super Demo 可以为项目提供资金、孵化、媒体曝光、技术支持和商业合作等多方面的支持和帮助，帮助项目更好地发展和壮大。 根据披露，此次 Super Demo 最终入围项目共有 4 个，分别为：以太坊存储 rollup 项目 EthStorage；用于在链上或链下进行证明的开源基础设施公共产品 Ethereum Attestation Service（EAS）；用于 DeFi 资产管理的自定义链上保险库 Aspis Protocol；跨链、去中心化智能合约自动化解决方案 Nerif Network。 其中，EthStorage 在以太坊大会 EDCON 2023 Super Demo 评选中，突围荣获第一名。 官网：https://eth-store.w 3 eth.io/#/ 定位：去中心化存储 EthStorage 是建立在以太坊之上的存储 rollup，它在以太坊数据可用的基础上提供可编程的动态存储，特别是 EIP-4844 和 Danksharding。EthStorage 旨在重用以太坊主网安全，定期从 EthStorage 二层网络向以太坊 L1 提交存储证明，同时以更低的成本极大地扩展以太坊存储——将以千分之一的存储成本达到 PB 级容量。 除了为用户提供去中心化的数据存储和管理服务以外，EthStorage 还可以为其他区块链应用程序和服务提供数据支持。通过与其他区块链应用程序集成，EthStorage 可以帮助用户实现在不同应用程序之间的数据无缝切换和共享，提高用户的使用体验和便利性。 据悉，该项目团队两次获得以太坊基金会官方资助，分别用于数据可用和 L1 存储证明方面的研究。 官网：https://attest.sh/ 定位：去中心化身份认证和授权服务 以太坊认证服务（Ethereum Attestation Service）是一种基于区块链技术的认证服务，旨在为用户提供更加安全和可靠的身份认证和授权方式。该服务利用以太坊智能合约和区块链技术，提供可信、不可篡改的身份认证和授权服务，为用户和应用程序提供了更高的安全性和保障。EAS 将用户的身份信息存储在以太坊区块链上，并通过智能合约进行管理和验证。用户可以通过私钥对其身份信息进行签名和认证，应用程序可以通过公钥验证用户的身份信息和授权信息，实现身份认证和授权管理。 官网：https://app.aspis.finance/ 定位：去中心化保险服务 Aspis Protocol 是一种基于以太坊的去中心化保险协议，旨在为用户提供更加安全、高效和透明的保险服务。该协议通过智能合约和区块链技术，实现了去中心化的保险申请、理赔和赔付等过程，有效降低了保险欺诈和信息不对称等问题。Aspis Protocol 将保险合约编码为智能合约，并将合约条款和条件存储在以太坊区块链上。用户可以通过智能合约创建保险合约，并设置相关的保险条款和条件。当保险事件发生时，智能合约会自动执行相应的赔付和理赔操作，由区块链上的其他参与者进行验证和确认，确保赔付的公正和透明。 官网：https://nerif.network/ 定位：去中心化数据市场协议 Nerif Network 是一种基于以太坊的去中心化数据市场协议，旨在为用户提供更加安全、高效、透明和可信的数据交易和共享服务。该协议利用区块链技术和智能合约，实现了数据的去中心化存储、管理、交易和共享，为数据所有者和使用者提供了更高的安全性和保障。Nerif Network 将数据存储在区块链上，并通过智能合约进行管理和交易。数据所有者可以通过智能合约将数据上传到区块链上，并设置数据的访问权限和价格。数据使用者可以通过智能合约购买数据，并在满足访问权限和价格等条件后，获得数据访问的权限。 此外，Nerif Network 还可以为其他区块链应用程序和服务提供数据支持。通过与其他区块链应用程序集成，Nerif Network 可以帮助用户实现在不同应用程序之间的数据无缝切换和共享，提高用户的使用体验和便利性。  ( 2 min )

PANews 5月25日消息，币安在推特上宣布，在等待Multichain团队的澄清时，将暂停以下桥接代币网络的存款：POLS-BSC、ACH-BSC、BIFI-FTM、SUPER-BSC、AVA-ETH、SPELL-AVAXC、ALPACA-FTM、FTM-ETH、FARM-BSC、DEXE-BSC，上述资产在其他网络的存款仍然开放。  ( 1 min )

1. 为什么需要去中心化数据库？ Web2应用的数据存储有两种基本方式，文件系统（File System）和数据库（Database）。由于Web3缺乏数据库产品，大部分的DApp除了将少量重要数据存储在昂贵的智能合约外，仍然使用的是中心化数据库来存储结构化数据。随着IPFS等去中心化文件系统开始逐渐用于存储Web3应用的NFT数据，去中心化文件系统被Web3所认可和接受，去中心化数据库的技术也经历了一轮迭代，新出了多种产品。 去中心化数据库相比传统中心化数据库有着独特优势，它能降低Web3项目单点失败风险，让Dapp完全去中心化。 去中心化数据库适合用来存储访问频率高的热数据，存Dapp的非财务数据，比如： 2. 有哪些类型的去中心化数据库存储系统？ 近两年来，出现了许多去中心化数据库项目，其中一些创新性的项目受到广泛关注。 技术上 SQL和NoSQL都是可以用来做数据库的，SQL更成熟更高效，NoSQL更丰富更灵活。SQL的数据结构需要高度一致，联合查询能力更强，成熟高效；NoSQL的KV形式更契合以太坊的设计模式，能支持丰富的数据类型，灵活易扩展。 功能上，能支持CRUD是最好的，但支持UD会给系统带来复杂度。如果系统采用本地存储，则可能不支持历史值查询。如果使用IPFS和Arweave，则需要数据库是append-only的，否则一份数据有多个版本，存储成本翻倍上升。 底层文件系统的选择有2种。 文件存在本地是更灵活的，可以自定义检索逻辑，效率更高，且避免了使用Arweave等去中心化文件系统带来的不可靠性和复杂度。比如：用户用TokenA付费给数据库矿工，矿工则需要支付Arweave coin来存数据，两层网络叠加带来了复杂性。 数据库文件存储在IPFS和Arweave等去中心化文件系统中； 存储在节点本地或S3云上。 和去中心化存储类似，改善存储数据检索速度、激励模型和代币经济学以及用于保证数据可用性的保证算法是决定一个协议是否会被广泛使用的关键因素。 好的激励模型和代币模型不仅能调用节点的参与积极性，也能激励节点做正确的事情。比如：提供有效的检索功能，而不是只存数据获得存储奖励。 数据可用性保证算法会隔一段时间检查了节点对数据的存储，需要节点提供数据可用性证，这个证明与节点的激励相辅相成以防止数据丢失。 数据的检索素的则影响着用户体验，对Dapp的使用便利性和流畅度来讲至关重要。  ( 2 min )

作者：节选自Base 编译：Felix, PANews 今年早些时候，Base宣布推出测试网，这是一个建立在OP Stack上的以太坊第 2 层 (L2) 网络，为开发人员提供了一种安全且低成本的方式，在链上构建去中心化应用程序。Base由Coinbase孵化，其使命是增加世界各地的经济自由和机会。为实现这一目标，Base正推出一个平台，旨在让上百万开发人员和十亿用户加入加密经济。 Base一直在构建主网创世区块（Mainnet Genesis），这是交付去中心化平台的第一步，该平台通过快速、低成本和安全的交易来扩展以太坊。在Base准备从测试网升级到主网时，Base发文公开了路线图，让社区了解进展状态。 自推出测试网以来，得到了来自开发者社区和部署在测试网上的项目的广泛响应，这些用例包括：游戏、NFT、基础设施、开发者工具、钱包、安全、DeFi、预言机、分析工具、桥接、支付、DAOs，社交等。其代表性项目包括： 构建区块链是一种复杂的工程，Base启动主网的方法从其他类似复杂性的主网启动中汲取灵感。Base最重要的优先事项是确保网络的安全性，其次是顺畅、高效的沟通，这样开发者就可以做好准备，第三是及时部署主网。 提醒一下，Base测试网从2月23日开始运行。查看文档可以进入测试网并开始构建。在测试网窗口期间，Base将专注于： 当临近主网发布时，Base列出了一组需要完成的事项： 创世窗口 主网创世区块产生后，Base会开启创世窗口（Genesis Window）——一个专门的、可协调的窗口，供开发人员在Base主网上部署dapps。在窗口开启期间，Base将专注于开发人员并提供支持以确保他们取得成功。 Base在窗口期间的目标是确保开发人员能够： Base有一个宏大愿景：将下一个百万开发者和十亿用户带至区块链上。因此为了在长期的征途上，用户能够一直积极参与， Base推出了“通往Base主网之路” 的NFT。NFT铸造详情：链接 相关阅读：一文速览Coinbase推出的基于OP Stack的新以太坊L2网络Base  ( 2 min )

PANews 5月25日消息，PANews从多方渠道获悉，Multichain联合创始人兼CEO Zhao Jun目前处于失联状态。此外，Fusion基金会创始人、Multichain前联合创始人钱德君也在推特上称其还未联络到上Zhao Jun。 此前Multichain公告称，但由于不可抗力，部分跨链路由无法使用，恢复服务的时间未知。Multichain将对在此过程中受到影响的用户进行补偿，补偿方案将在后续公布。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据CoinDesk报道，根据周四凌晨提交的法庭文件，加密货币财团Fahrenheit赢得了对破产加密借贷公司Celsius Network的收购，Celsius的资产此前价值约为20亿美元。尽管该出价已被Celsius及其债权人组成的一个委员会接受，但仍需得到监管机构的批准，才能完成收购。 法庭文件显示，该集团将收购Celsius的机构贷款组合、质押的加密货币、挖矿部门和其他另类投资，并且必须在三天内支付1000万美元的定金以巩固交易。根据交易条款，新公司将获得4.5亿至5亿美元的流动加密货币，US Bitcoin Corp将建造一系列加密挖矿设施，包括一座新的100兆瓦工厂。 据悉，Fahrenheit是一个由风险投资公司Arrington Capital和矿企US Bitcoin Corp组成的买家财团，经过漫长的拍卖过程后被选为中标者。  ( 1 min )

$LBR 一直在涨，我大概是0.1x卖掉的。快一个月时间，$LBR距离我卖出已经十倍，写这些东西的时候是1.8u左右。我觉得能涨这么多，离不开团队在token price和产品方面的努力。token price方面，团队没有使用高排放的模型，反而注重长期发展，因此协议TVL也在一直涨。产品方面，团队也没有因为自身获得了一些成绩而止步不前，现在即将于6月中旬推出v2测试网（在Immunefi和code4rena审计和bug bounty之后）。 因此，在今天我就来分享一下我个人对于Lybra Finance v2的见解。 v2有几个令人兴奋的内容是： 1、通过LayerZero进行全链扩张； 2、添加更多的LST资产类型； 3、LBR新的Tokenomics； 4、协议收入/费用捕获改革； 5、DAO治理； 第一点，全链扩张。第一个跨链目标是Arbitrum，据我所知，团队已经开始与Arbitrum上的协议谈起了合作。我猜测，Layer2是跨链首选，未来可能会将eUSD跨链到其他alt-layer1上。协议会搞一个weUSD，用于跨链目的。其实在跨链之外，weUSD场景会更加广泛，比如参与其他DeFi协议等等。 第二点，为抵押品添加更多的LST资产类型。这个事情的难点在于stETH是自动复合，因此eUSD也是自动复合。如果引入其他LST资产，那么eUSD的自动复合应该如何实现。我猜测，如果回归统一，那就将eUSD的自动复合功能取消——只有质押eUSD才能获得ETH质押APY。在质押后，用户可以获得weUSD版本，可以用于跨链或者参与其他DeFi协议。如果用户想要退出，就需要将weUSD来转化为eUSD，从而获得本金+利润。 第三点和第四点，Lybra引入了投资者，VC拥有至少1年的解锁期，VC将帮助Lybra发展市场和生态。另外就是为 $LBR 引入通缩的元素和增加esLBR的归属期（增加到了60天），以及允许锁定更长的时间。 为了保证token price，协议v2也为 $LBR 创造了一些场景，比如引入了DLP（动态流动性供应）机制，要从eUSD池子里挖 $LBR ，就需要提供最低质押总价值5%的DLP token。token通缩将会在此场景中得以体现：如果没有达到5%的DLP， 其他用户可以以5折的折扣用LBR购买这些esLBR奖励。协议在收到LBR之后，其中10%被销毁，90%会被重新发送给奖励池。 第五点，DAO治理。将esLBR引入DAO治理之后，Lybra将允许社区参与协议的决策权。 另外值得注意的是一点是，Lybra正在思考如何在未来保证eUSD拥有充足的流动性和更稳定的挂钩。其主要思路是将eUSD引入Curve。不过，这需要一步步来，协议需要积累 $CRV 。 整体而言，我对于Lybra v2的设想是比较满意的，它致力于解决自身协议发展所遇到的问题（TVL和Tokenomics）和eUSD缺乏应用场景的问题。接下来，如何为eUSD营造充足的流动性和丰富的流通场景将成为协议发展中至关重要的一环。  ( 2 min )

PANews 5月25日消息，Conflux发推称，作为一项紧急预防措施，已暂停Multichain的联合铸币权，以确保用户资产安全。目前没有检测到资金损失，生态系统功能正常。 此前今日早些时候消息，Multichain表示，部分跨链路由因不可抗力无法使用，恢复服务时间未知，将对受影响用户补偿。  ( 1 min )

引言 传统的流动性挖矿面临着几个主要问题和挑战。首先，流动性挖矿奖励的代币往往在获得后被farmer立即出售，这导致代币价格下降，从而损害了代币持有者的利益。其次，奖励机制会对协议的利率和价格造成扭曲，使得真实用户遭到排挤，协议的实际使用价值因此降低。此外，流动性挖矿奖励的管理机制往往不透明，代币分配和用途不明确，所有权过于集中。最后，奖励机制可能增加协议的安全风险，导致资金被盗或损失，协议的信誉受损。 FOO(Fungible Ownership Optimization)模型是一种新的代币模型，试图通过多种方式解决这些问题。首先，它合并farmer和LP的角色，使他们必须持有代币才能获得奖励，从而减轻奖励代币的销售压力。其次，它将期权代币用作奖励代币，使协议能够收取现金并为代币价格提供支持。此外，FOO模型使用LP代币作为投票权证明，使代币持有者能够参与治理并获得协议收益。最后，FOO模型确保了交易池中代币的高流动性。 Curve使用Gauge系统来对流动性进行激励 ▪️对于每一个周期，都会有CRV代币释放作为奖励 ▪️奖励代币在不同的交易池中分布 ▪️选民投票来决定奖励代币在不同交易池中的排放比例 其中投票权则来自锁定CRV代币得到的veCRV，投票权与锁定时间和锁定数量成正比，并且随着farmer手中veCRV数量的增加，他们获得的CRV奖励倍数也会随之增加，最高可达2.5倍。 在本文接下来的部分中，使用LIT作为协议Token 为了完全抑制farmer挖提卖的行为，在FOO机制中，一个没有任何投票权的farmer不会获得任何奖励代币，无论其提供多少流动性。 在Curve中，farmer获得代币排放的比例由以下公式决定， 其中 b*是奖励分配时的权重  b是其提供的流动性  B是交易池的总流动性  ω是farmer拥有的veToken数量  W是总的veToken供应量  这意味着，如果farmer没有veToken，在决定他们实际获得奖励时的权重时，他们的流动性份额将被乘0.4倍，当他们由足够的veToken时，他们的权重就会从0.4x增加到1x，反映在实际获得的奖励份额上就是2.5x的提升。 在FOO模型中，公式变为以下形式 这意味着如果farmer没有veToken，那么他们获得的奖励代币数量为0，这迫使farmer成为LIT的持有者，从而抑制了每一轮LIT释放时的抛售。 在FOO模型中，使用LIT的看涨期权作为奖励代币，而并非直接使用LIT作为奖励。这样好处是无论市场情况如何，协议能够积累大量收入，并且让忠诚的持有者以折扣价购买协议代币 举例，假如LIT的价格是100$，并有一个看涨期权代币oLIT,它赋予持有者以市场价格 90% 的价格购买 LIT 的永久权利。该协议向farmer Alice 发行 1 个 oLIT，他立即行使以 $ 90 的价格购买 1 LIT 并在 DEX 上以 $ 100 的价格出售的选择权。盈亏统计如下： ▪️协议：-1LIT,+90$ ▪️Farmer Alice: +10$ ▪️Dex LP: +1LIT,-100$ 将此与farmer不向协议支付任何费用的常规流动性挖矿进行比较： ▪️协议：-1LIT ▪️Farmer Alice: +100$ ▪️Dex LP: +1LIT,-100$ 经过对比可以观察到，FOO模型与常规流动性挖矿模型相比，具有以下特点 ▪️现金重新分配：使用 oLIT 代替 LIT 作为奖励代币有效地将现金收益从farmer转移到协议中，代币的 LP 不受影响； ▪️使用激励效率来换协议现金流，在FOO模型中，farmer获得激励较少，但相对的，协议获得了更加强大的现金流 ▪️有效激励二级市场：与一次性发放代币相比，发放期权的形式会减少二级抛售的压力。 在FOO中，farmer与LP身份重合，盈亏统计变为： ▪️协议：-1 LIT,+90$ ▪️farmer-LP: +1 LIT,-90$ 这意味着当farmer获得 oLIT 奖励时，他们有权以折扣价从协议中购买代币并增加他们的所有权。随着时间的推移，协议所有权将从不提供流动性的持有者转移到提供流动性的farmer手中，从而优化协议所有权。 这个模型的优点是它可以有效地抑制farmer的套利行为，增强farmer和代币持有者的利益一致性，为协议提供稳定的流动性和现金流，以及促进协议的长期发展。这个模型的缺点是它可能降低了farmer的激励效率，增加了farmer的复杂度和风险，以及限制了farmer的自由度和灵活性。  ( 2 min )

总部位于新加坡的加密对冲基金BXB Capital(或称 Block by Block Capital )将于7 月推出以比特币为重点的交易基金，该基金由 Binance Korea 的前联合创始人 JJ Petersen 和 Alex Friedberg 共同创立。其计划筹集1,000 个比特币（近 2700 万美元），目前已募到了约 400 枚比特币（约1000万美元）。 据了解，该基金仅以比特币筹集资金，也将仅以比特币进行交易并提供比特币回报。根据彭博社上周进行的 Markets Live Pulse 调查，比特币被视为比美元更受欢迎的避风港。本月早些时候，世界上最大的稳定币 USDT 的发行人 Tether 表示计划定期将高达 15% 的利润投资于比特币，因为它将其储备转向加密货币并远离美国政府债务。 BXB Capital 此前凭借泡菜溢价和首个韩元支持的稳定币而广受关注，它也是在币安试图闯入韩国市场时的合作伙伴。 BXB Capital由Alexander Petersen和Alexander Friedberg在2017年创立，JJ Petersen一直活跃于交易和投资领域，他在2007 年成为亚利桑那州最年轻的持牌投资顾问。在 2017 年初进入加密领域后，他在 PC 硬件方面的背景使他成为了比特币挖矿业务的合作伙伴。 Alexander Friedberg喜欢科技、新兴软件，他在本科期间与他人共同创立了两家网络初创公司，之后陆续在Amazon.com、韩国电子商务企业 Coupang、东南亚网约车平台Grab工作。2017 年初，他被区块链技术的爆发以及随之而来的产品开发范式转变所吸引。在创立BXB后，他一直在新加坡、韩国和东南亚活跃。 在BXB Capital的起步时期，韩国国内对加密货币的投资热情很高，韩国投资者更具有明显的羊群效应，再加上韩国严格的外汇管制，导致其交易市场一直以来相对是个“孤岛”。韩国市场经常与其他市场有较大的差价，正溢价的时候就被称为“泡菜溢价”，反之则称为“反向溢价”。 利用“泡菜溢价”现象，BXB做起了比特币差价套利交易，即在美国购买比特币，然后卖到韩国。两位创始人曾在接受媒体采访时分享了泡菜溢价的情况，他们表示在2017 年可凭此每天赚取超过100万美元。 2019年初，BXB Capital以USDT、TUSD 等法币支持的稳定币概念为基础，让其子公司BXB Lnc.在韩国推出了基于ERC20协议的KRWb代币，一种本土化、以1:1的比例锚定韩元的稳定币。在KRWb首发上线时，BXB公布了4 亿韩元的初始资本存款，并用其抵押了等量的新铸造的KRWb。按照团队的想法，KRWb不仅与韩元挂钩并可作为稳定价值存储，还能够在韩元计价的基础上参与全球加密经济，这让KRWb能够成为具有成本效益的外汇对冲产品，而随着时间的推移，韩国与全球市场的加密货币价格差异将会减少。 然而，从组建团队到关闭项目，KRWb的生命周期只有18个月。 2020年1月，BXB Inc. 被币安收购，双方合作成立Binance Korea，并联合推出币安品牌的韩元稳定币 BKRW。由于BKRW 和 KRWb 的业务并不重叠，而维持两个独立的业务、路线图和活动的运营和财务困难已然超出了BxB的能力范围，最终不得已放弃了KRWb项目。Binance Korea在韩国的业务也并不顺利，其发行的代币BKRW使用率低、交易量少，这家交易所最终由于流动性紧张和交易量低迷，在运营不到一年后就关闭了。 值得一提的是，币安并未就此放弃韩国市场。今年2月，币安宣布收购了陷入困境的韩国加密交易所Gopax的多数股权，收购的资金来自币安牵头的名为行业复苏计划的10亿美元联合投资项目，交易条款没有透露。  ( 2 min )

PANews 5月25日消息，据彭博社报道，据一份SEC文件显示，ChatGPT开发商OpenAI关闭一只投资基金OpenAI Startup fund I，价值超过1.75亿美元。此前，该公司预计向该基金投入1亿美元。据两名直接了解谈判情况的人士透露，OpenAI代表已告诉潜在投资者，他们计划募集第二只基金。  ( 1 min )

作者：比推BitpushNews Mary Liu 在经历了近半个月的萎靡盘整之后，受英国通胀数据、最新的联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议纪要、以及美财长耶伦对美国债务上限僵局的最新警告影响，加密市场进一步回撤。比推终端数据显示，截至发稿时，比特币交易价格跌破 26,400 美元，在过去 24 小时内下跌约 3%，接近 5 月 12 日以来的最低水平。 周三早些时候，在英国最新的 4 月份消费者价格指数 (CPI) 升至 6.8%，高于预期的 6.2% ，达到 1992 年以来的最高点后，加密市场暴跌，令人失望的 CPI 意味着英国央行将不得不继续近期的加息政策，这通常会打击加密市场。 最新的联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议纪要显示，美国央行官员在继续加息问题上存在分歧，这也对提振市场信心毫无帮助。 周三，美国众议院议长Kevin McCarthy表示，债务上限谈判仍悬而未决——距离美国面临违约风险还有八天。他还表示，他相信谈判小组可以在周三取得进展。 5月初至今，市场一直在权衡美国政府债务上限谈判以及持续的加密货币监管和宏观经济不确定性，BTC 在低交易量和波动中挣扎，交易价格一直保持在 26,500 美元至 27,500 美元的范围内。 金融科技平台 YouHodler 市场主管 Ruslan Lienkha 在其博客文章中表示，“金融市场紧张局势加剧”对股票和数字资产造成了冲击。 Lienkha 写道：“由于对美国可能违约的担忧加剧，美国股指面临抛售压力：当局距离达成某种协议仅剩不到 10 天，我们尚未看到这些谈判取得任何进展。所有这些不确定性迫使金融机构重组资产并为可能的违约做准备，这给金融市场的参与者带来了额外的压力。” 加密市场走势跟随美股，Enclave Markets 首席执行官David Wells 对CNBC表示：“尽管加密货币是一个全球市场，但在美国交易时段交易量大幅回升，因此有时大的加密波动是在宏观驱动的大股票波动之后发生的。” 部分 分析人士认为，即使美国政府能够在 6 月 1 日截止日期之前提高债务上限，股票和加密货币等风险资产也可能受到影响，因为新美国国债的发行将耗尽市场的流动性。 例如，据路透社报道，由于投资者将注意力转向短期债务证券，本周美国货币市场基金资产创下 5.8 万亿美元的新纪录。固定收益共同基金是企业和市政资金的主要来源，今年迄今已面临 6150 亿美元的净流入。 加密期货和期权交易所Deribit 首席商务官 Luuk Strijers 发推称，价值 36 亿美元的比特币和以太坊期权合约将于本周五在 Deribit 到期，但由于市场正处于全年最低波动水平之一，因此影响可能微乎其微。 Strijers 表示，看跌期权比率为 0.38，未完成的看涨期权可能比看跌期权多两倍半以上。即将到期的期权金额相当可观，但这并不意味着市场有理由恐慌。 他说：“隐含交易量仍处于最低水平，比特币和以太坊的DVOL（Deribit 比特币波动率指数）为 50，而短期交易量甚至更低，但略有攀升，比特币和以太坊的水平相同，这在历史上是罕见的。我们在今年 1 月看到了类似的最低隐含波动率（ IV ）情况，随后出现了大幅飙升”。 加密分析师Ann Mugoiri追踪的24小时价格图显示，看跌势头不断增加，比特币价格已经稳步下降。空头成功控制了市场，将 BTC/USD 推低至 26,106 美元的低点。 此外，BTC 的相对强弱指数 (RSI) 值为 37.79 并且最近跌破其信号线表明 BTC 目前处于看跌市场，对于希望利用当前市场状况的投资者来说，这是一个潜在的获利买入机会。布林带也在收窄，表明波动性正在下降并在一定范围内盘整。布林带上轨位于 28,886 美元大关，下轨位于 25,908 美元。移动平均线指标 (MA) 也显示出看跌情绪，因为 50 日均线穿过了 100 日均线下方。 24 小时比特币价格分析图显示，比特币处于强劲的下跌趋势中，空头主导市场。BTC/USD已形成一系列较低的高点和较低的低点，表明卖压正在加剧。Ann Mugoiri认为，如果进一步下跌，则可能会测试 26,000 美元的水平，市场继续处于空头控制之中，任何复苏迹象都还有很长的路要走。  ( 2 min )

zkSync Era 是一个以太坊的 Layer 2 扩容解决方案，其主网于 2023 年 3 月 24 日上线。它使用了零知识证明 + Rollup 架构，提供了比以太坊主网更快、更便宜的交易体验。通过将大部分活动从 Layer1 网络中移出，它在保持以太坊安全性和终结性的同时，减少了网络拥堵，降低了转账费用。（有关 zkSync Era 的详细内容将参考：zkSync Era启动主网，详解独特架构和生态应用） 近期，zkSync Era 探索活动正在火热开展，本次活动共涉及12个项目，用户完成规定任务后可领取 NFT，部分项目还会提供额外奖励。 XY Finance 是一个基于以太坊的 DeFi 和 Metaverse 跨链聚合器。$XY 是 XY Finance 的原生效用和治理代币。 流动性提供者收到 $XY 代币的激励，以稳定地累积收益。$XY 代币持有者将获得协议产生的部分收入，还将有机会参与和投票参与平台的治理过程。 活动时间：北京时间2023年5月15日16:00 - 5月27日16:00 活动任务： 活动奖励： Transit Swap 是加密货币钱包 Token Pocket 旗下的跨链 DEX 聚合器。目前该协议还没发币。 活动时间：北京时间2023年5月15日6:00 - 6月1日6:00 活动任务：在 Transit Swap 上桥接任何数量的代币至 zkSync Era∎（选择 metapath 路由来完成任务）。 任务条件：支持 BSC、ETH、ARB、OP、FTM、Polygon 六个网络，没有代币和金额限制。 活动奖励：完成任务后可以在 zkSync Era∎ 上申领 NFT。 Symbiosis 是一个建立在以太坊和 Arbitrum 的去中心化的多链流动性生态系统。$SIS 是其效用和治理代币。 活动时间：北京时间2023年5月15日20:00 - 5月29日20:00 活动任务： 活动奖励：完成上述任务将会获得3枚对应的 NFT Orbiter Finance 是一个去中心化 cross-rollup 桥，用于传输以太坊原生资产，是 Layer2 的基础设施。Orbiter 支持 Ethereum、StarkNet、zkSync、Loopring、Arbitrum、Arbitrum Nova、Optimism、Polygon、BNB Chain、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis 和 Boba 之间的 cross-rollup 传输。目前该协议尚未发币，也未透露何时发币。 活动时间：北京时间2023年5月15日0:00 - 6月15日0:00 活动任务： 活动奖励：完成任务后可以获得 Orbiter Finance X zkSync Era NFT。 rhino.fi 是一个多链 DeFi 聚合器。$DVF 是该协议的原生效用和治理代币。代币持有者可以使用代币在 rhino.fi 平台上进行交易，还可以用代币来制定围绕项目的关键管理决策。 活动时间：北京时间2023年5月15日7:00 - 5月29日7:00 活动任务： 活动奖励：完成任务之后可获得独特 NFT SyncSwap 是 zkSync Era 上的 AMM 去中心化交易所（DEX），该协议是完全开源和可组合的，旨在成为 zkSync 上的一站式 DeFi 平台。$SYNC 是其原生治理和效用代币，官方表示即将推出代币经济学。 活动时间：北京时间2023年5月17日22:00 - 5月31日22:00 活动任务： 活动奖励：完成任务之后可获得 SyncSwap x Galxe NFT Rubic 是一个跨链 DeFi 聚合器，目前支持在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum、Optimism、Moonbeam 和比特币等18条链之间进行跨链 swap。据悉，Rubic 支持的代币数量已达到15,500，还为加密货币项目提供跨链 SDK 和 widget 解决方案。$RBC 是其效用和治理代币。 活动时间：北京时间2023年5月17日21:00 - 5月31日22:00 申领 NFT 时间：持续到2023年6月1日 活动任务： 活动奖励：完成上述任务的用户可以获得 gas 费退款并获得 NFT。退款将针对任何链，以太坊的限额为20美元，每个钱包总共有3次 Swap 可以退 gas 费。退款将以 $RBC 代币的形式添加至您在 Rubic 上的 SwapToEarn 项目中。退款的总限额为10,000美元。 Goal3 是 zkSync Era 上的一个去中心化体育博彩平台。$ZKG 是 Goal3 的 ERC-20 效用代币。 活动时间：北京时间2023年5月15日22:30 - 6月15日22:30 活动任务： 活动奖励：完成任务之后可以领取 Goal3 徽章 Ondefy 是一个 DeFi 聚合器。目前该协议尚未发币，也没有透露发币计划。 活动时间：北京时间2023年5月15日15:00 - 5月26日18:00 活动任务： 活动奖励：将有200名幸运用户赢得 NFT，该 NFT 将给予未来的奖励。 Ondefy 将以抽奖的方式赠送其即将推出的 NFT 系列的白名单名额。每个白名单名额将允许在未来免费铸造一个 NFT。抽奖获胜者将在本次活动结束时宣布。 KaratDAO 是一个加密原生引擎，旨在让用户能够控制他们的数字身份和数据，为数据交易提供安全和去中心化的平台，并鼓励在其去中心化数据身份协议之上开发 dApp。目前该协议尚未发币。 KaratDAO 提供四种产品：1. Karat Network 作为核心产品，通过使用户能够创建和管理他们的数字身份，为其他产品提供基础。2. Karat Form 收集和管理钱包地址，为用户提供钱包分析、用户组管理和后续活动。3. 钱包仪表板允许用户访问有关满足他们要求的钱包数据。4. 空投启动板使用户能够向他们的社区和潜在受众启动代币或 NFT 空投。 活动时间：北京时间2023年5月15日12:00 - 5月29日12:00 活动任务： 提示： Tevaera 是 zkSync Era 上的游戏生态系统，包括两个核心产品：游戏 Teva Games 以及链上游戏基础设施。Karma Token 是 Teva 游戏中的效用代币，还可以兑换 $TEVA 代币。$TEVA 是 Tevaera 的原生代币，其团队表示目前尚无公开发售计划。 活动时间：北京时间2023年5月15日23:00 - 5月31日23:00 活动任务： 活动奖励：在链上购买至少100枚 Karma Token，将有机会成为5,000名获奖者之一，获得100枚 Karma Token 奖金。 IDriss 是 zkSync Era 上的一个社区拥有和运营的工具套件。目前该协议尚未发币，也没有透露发币计划。 活动时间：北京时间2023年5月15日8:00 - 5月31日8:00 活动任务： 活动奖励：完成任务后领取 NFT  ( 8 min )

PANews 5月25日消息，据金十等多家媒体报道，当地时间5月24日，美国佛罗里达州州长Ron DeSantis正式宣布参加2024年美国总统竞选，他被视为前总统特朗普在共和党内的“头号竞选对手”。Ron DeSantis表示：“人们应该能够使用比特币进行交易，如果我成为美国总统，不会发行央行数字货币。” 此前消息，美佛罗里达州州长Ron DeSantis于本月签署了该州的CBDC禁令。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，Fantom基金会发推称，跨链桥Multichain与Fantom的桥接正常运行。 此前昨日消息，Fantom基金会地址从SushiSwap上撤出449740枚MULTI流动性。今日早些时候消息，Multichain表示，部分跨链路由因不可抗力无法使用，恢复服务时间未知，将对受影响用户补偿。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据路透社报道，媒体初创公司Semafor宣布，已从雅虎联合创始人Jerry Yang和KKR & Co联合创始人Henry Kravis等投资者那里筹集了1900万美元，以收购前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）对该公司的投资。在去年11月加密货币交易所FTX破产后，Semafor被控欺诈，数月来他一直在寻求收购SBF的投资。 据悉，Semafor由彭博社前首席执行官Justin Smith和《纽约时报》媒体专栏作家Ben Smith创立，于去年10月上线。到目前为止，它已经筹集了3400万美元。  ( 1 min )

编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、风险与机会   一、项目简介 Conflux 基金会成立于 2018 年，是一家区块链技术公司，专注于开发分布式系统的底层技术，致力于打造一个世界级的通用区块链底层平台。 在Conflux早期，由图灵奖得主、著名计算机科学家姚期智担任首席科学家，在其领导下经过两年潜心研发，Conflux Network（树图链）于2020年10月29日上线。 Conflux Network 是Layer 1公链项目，是中国唯一符合监管要求的公共区块链，可同时为国内外企业提供区块链技术服务，目前链上生态项目蓬勃发展。 Conflux的愿景是创造一个可信、安全、无边界的生态系统，让信息在 Conflux 网络中自由流转，让每个人都可以体验到去中心化系统为生活带来的改变，做一条20年后还有人在用的、好用的公有链。 Conflux的使命是推动中国公链的发展，希望能让中国人能够参与到下一代区块链的规则制定，生态建设中去。 Conflux Network 是中国国家认可的公共、无需许可的区块链项目，该项目获得上海市政府500万美元的研究资助。该基金由上海市科学技术委员会和长宁区政府资助，标志着中国政府首次对中国境内的公共无许可链进行投资。 团队核心成员大部分来源于清华大学姚班、美国麻省理工学院等高等学校，其中多名成员还曾获得国际信息学奥林匹克竞赛金牌等殊荣。核心技术团队也皆由来自谷歌、微软等知名企业工作多年的高级工程师、华尔街对冲基金技术经理、北美顶尖大学计算机教授等成员组成。具体请看本文第五部分。 Conflux 公链完全兼容以太坊的智能合约，这意味着在以太坊生态中积累的代码、开发技能与开发经验可以近乎零成本地迁移过来。很多最终目标是上链以太坊的合约也可以在 Conflux 上先进行实验。 Conflux Hydra 硬分叉引⼊⼀条独⽴运⾏的 PoS 链。PoS链的共识参与者将定期对树图结构 pivot 区块签名。拥有⾜够多签名的 pivot 区块应当被所有 PoW 矿⼯选进 pivot 链，简单来说就是PoS 链指定了⼀个 pivot 区块，所有的 PoW 矿⼯都应该跟随。 这意味着，⼀旦 PoS 共识对⼀个 pivot 区块投票，即使 51% 攻击者尝试逆转这个区块，也不会被 PoW 节点认可，这不仅提升了在链上的信息数据的处理速度，同时也大大提升了对于51%攻击者的安全性能。 尽管发展为PoW+PoS的机制，Conflux始终认可PoW的去中心化性质，并予以安全性上的增强。Conflux是唯一一个将基于PoW的公链性能提升到与PoS链相同level的系统。 Layer 1 项目的性能扩展空间更高，发展前景更大。树图区块链研究院创新研发的树图结构共识算法，突破了现有区块链技术在交易吞吐量（TPS）及确认时间等方面的瓶颈，在保证公有、开放和安全性的前提下，实现 3,000-6,000 TPS/s以上的高吞吐量。 团队借鉴了一种名叫“GHOST”的规则研发了 GHAST 规则来确定主链，根据主链和引用链接来确定区块顺序和交易顺序。当发生冲突的交易时，只保留第一笔交易，之后冲突的交易都作废。 和常规区块链如ETH的单链设计不同，Conflux不是靠首尾连接的区块链来储存信息，而是结构上高效的树状图链，因此Conflux也叫树图链。 如图所示，黑色尖头代表区块从属关系，黄色箭头代表溯源关系，区块在中间分散，首尾集中信息，加大处理交易的效率。 香港概念的火爆，源于香港金管局和证监会对web3政策频放利好。 Conflux 很早之前就参与金管局数字港元的技术研讨，并且与香港电信运营商有技术合作。而张元杰（Conflux联合创始人）也在加密市场最不看好香港的时候，出席过POWER Web3创新者香港峰会。Conflux 还成功与中国电信香港达成了技术合作，推动区块链技术的实际落地运用。 香港是一个可以辐射全球的市场，Conflux借助香港web3之风，成功掀起“香港概念币”的浪潮。   五、团队背景 Conflux 的想法最开始起源于创始人龙凡于 2017 年在清华大学的区块链讲座。讲座讨论了区块链领域特别是在公有链领域的提升空间，并确定了用树图（Tree-graph）来提供公有链的吞吐量。 2018 年开始，Conflux 团队开始做基础理论研究并将比特币核心代码修改版本和树图算法相结合来做内部网测试。5 月份，龙凡以及姚期智老师等人就将研究成果发表成论文《将中本聪共识扩容至每秒数千计次交易》（Scaling Nakamoto Consensus to Thousands of Transactions per Second），来探讨如何让公链共识协议摆脱吞吐率低下的技术瓶颈。 实验证明，Conflux 吞吐量可扩充至每秒 6400 次交易。一个月后，在其导师姚期智以及校友等的支持下，Conflux 项目正式立项。 从成员背景来看，团队核心成员大部分来源于清华大学姚班、美国麻省理工学院等高等学校，其中多名成员还曾获得国际信息学奥林匹克竞赛金牌等殊荣。团队核心技术团队也皆由来自谷歌、微软等知名企业工作多年的高级工程师、华尔街对冲基金技术经理、北美顶尖大学计算机教授等成员组成。 龙凡：Conflux 创始人，多伦多大学的教授，MIT计算机科学博士毕业。 张元杰：联合创始人，在加入 Conflux 团队之前，先后就职于华尔街金融科技公司 Novus partners，北卡罗来纳州教堂山大学校友基金会，以及华泰招商母基金。 伍鸣：联合创始人兼首席技术官，获得中科院计算机博士学位，曾是微软亚洲研究院的高级研究员。 Andreas Veneris：顾问，多伦多大学电子与计算机工程系教授、计算机科学系教授，伊利诺伊大学香槟分校博士，获得“十年影响力论文奖”。 Andreas Park：顾问，多伦多大学的金融学教授，在许多经济学和金融学期刊上发表过论文。 团队其他成员也皆毕业于海外名校。 2018年12月5日，Conflux成立不到半年，融资3500万美元。本轮融资资本方分别为红杉资本中国，火币资本， IMO Ventures ，百度，F2Pool，MetaStable Capital。 2021年1月12日，Conflux获得上海市科学技术委员会和长宁区政府超过500万美元的研究资助。 2022年9月16日，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 2023年3月1日，Conflux通过代币销售完成1000万美元融资，由DWF Labs全额投资。这笔投资将帮助Conflux扩展其技术并扩大其用户群。 2019年9 月 25 日，在杭州市萧山区钱江世纪城管委会领导及清华长三角研究院、嘉楠耘智等合作伙伴和一众权威媒体的见证下，Conflux CTO 伍鸣博士宣布 Conflux 杭州应用开发运营中心正式成立。 图源：Conflux 2020年1月9日，上海市政府举行上海期智研究院、上海树图区块链研究院揭牌仪式。 图源：上海市科委供图 2022年2月底，Conflux迎来重大升级，引入EVM兼容空间及PoS链。升级后的网络名称将由 Conflux Tethys 网络升级为 Conflux Hydra 网络，版本号升级为 Conflux v2.0.0-fix。 2023年5月16日，中国电信和Conflux在上海徐汇区西岸人工智能中心推出了其联合开发的区块链 SIM (BSIM) 卡。BSIM卡是全球首创的基于区块链技术的移动用户身份识别卡。BSIM卡外观与传统SIM卡几乎一模一样，全面兼容Android、iOS等主流移动终端系统。它还拥有比传统SIM卡大10-20倍的存储空间和数十倍的计算能力。 生态应用 目前，官网显示的生态产品共有70余个，包含DeFi、钱包、开发工具、基础设施、NFT、分析平台等。 常用开发工具 ConfluxScan：通过易于使用的区块浏览器跟踪网络交易、区块高度、哈希率和代币。 Fluent Wallet：Fluent 是一个简单而安全的基于 Web3 钱包，可以连接和控制资产。 Web IDE：基于浏览器的集成开发环境，可以从任何浏览器访问。 Conflux Truffle：具有与 EVM 版本相同的功能和用户体验。 Conflux Studio：图形化 IDE，可帮助在 Conflux 上轻松部署智能合约和 dApp。 SDKs：采用多种编程语言的熟悉工具有助于加速应用程序开发。 CNHC（CNH Coin）是一种以 1:1 的比例与人民币挂钩的稳定币，目前已在 Conflux 和 Ethereum 上发行。CNHC 集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护，独立审计公司会定期审查 CNHC 的离岸人民币储备。由于合规问题，CNHC 不对中国大陆的用户提供服务。除了 Conflux 外，CNHC 的合作伙伴还包括 Circle 和 KuCoin。 淘派是由上海树图区块链研究院内部孵化，基于 Conflux 公链的 Web3 和元宇宙解决方案平台，包含区块链底层技术、NFT 发行交易平台、Web3 生态整合、元宇宙虚拟技术等。2022 年 1 月 11 日，数字藏品发行与交易平台淘派正式上线，发布过由 AI 算法生成的《烤仔的朋友》头像系列，并登陆了《新民周刊》封面。 此外，薄盒 Mints、双镜等数字藏品平台均使用Conflux 技术。 Conflux 联合创始人张元杰曾表示，有超过 800 万个数字藏品在 Conflux 发行，超过 300 万的独立用户，服务了超过 300 个品牌 IP，其中不乏爱奇艺、解放日报、开心麻花等知名国内品牌。 Conflux 旗下元宇宙施工队——烤仔建工DAO团队现已独立，更名为Lantern DAO，Lantern DAO是元宇宙美好生活服务商，由经验丰富的建筑师、设计师、游戏开发者等组成，目前已有多个Web3平台落成项目。 北斗计划是上海树图区块链研究院和Conflux基金会主办的系列大学生创业营活动，于每年暑期开放。自2020年启动以来，已成功举办了北斗计划天枢和天璇等活动。 北斗计划旨在通过集训+创业营的形式为更多优秀的在校大学生提供提供一个设计创意思路、开发产品原型、创建解决方案和赢取大赛奖品的平台，致力于为区块链行业培养优质人才，发掘和孵化优质的大学生项目。 Conflux 的代币经济是围绕$CFX 代币构建，$CFX 持有者能够用它来支付交易费用，并可通过质押、租借存储来获得$CFX 代币奖励，参与网路治理，$CFX 还用来奖励那些确保网路安全运行的矿工。 $CFX 初始发行量为 50 亿，分配如下： 图源：coin98 生态基金：40%，4年内分期支付； 核心团队和投资者：36%，4年内解锁； 私人投资者和储备：16%，2年内解锁； 社区：8%，4年内分期支付。 $CFX在2023 年1 月的交易价格仅为0.02 美元，在 Conflux 宣布与中国电信合作等消息之后，$CFX 的价值大幅飙升。 虽然今年 $CFX 疯狂上涨，但时间线放长来看， $CFX 历史价格波动很大，市场表现一直不稳定。关注 Conflux 项目的同时，也要观察整个市场环境，尤其是监管风险。 Conflux作为国产公链的龙头，其背后的团队以及技术实力还是非常强的。有着图灵奖得主姚期智的光环，Conflux 发展一路顺风顺水，但在市场熊市之下，Conflux也“沉寂”许久。 随着近期 Conflux 消息不断，尤其是香港概念的火爆，Conflux再次引起市场热议。 一方面是与中国电信、Binance等项目的合作，让$CFX 涨幅超数十倍，随即点燃香港概念币这一热点。 另一方面，3月初Conflux获得了DWF Labs 1000 万美元投资，累计融资近5000万美元。新资金的注入，为项目发展带来新鲜血液。 香港将于2023年6月1日发放数字货币金融牌照，开放加密货币交易，Conflux 作为香港概念重要项目之一，有望在近期迎来新的增长。  ( 5 min )

PANews 5月25日消息，Coinbase Institutional发推文称，其研究团队认为，在市场关注债务上限的同时，美国银行体系的动荡更值得关注。如果美国在没有就提高债务上限达成协议的情况下接近违约边缘，BTC可能会突破其交易区间。 此外，Coinbase表示，机构一直在加速采用数字资产，特别是与他们开始使用衍生品所花费的时间相比。为了进一步加快采用速度，行业需要简化投资概念，提高可及性，并将技术更好地集成到现有系统中。不同国家监管特殊资产类别的方式一直存在差异，但国与国之间的差异从来没有像今天的加密货币那样大。中东（尤其是阿联酋）处于拥抱广泛的加密和区块链技术用例的最前沿，从提高政府效率到为没有银行账户的人提供金融服务。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，美国联邦调查局 (FBI) 发布警告称，在东南亚骗局中，存在与劳工贩运相关的虚假招聘广告的风险，受害者在违背其意愿的情况下被关押、恐吓并被迫实施国际加密货币投资欺诈计划。 犯罪分子通过在社交媒体和在线招聘网站上发布虚假招聘广告，涵盖的工作职位包括技术支持、呼叫中心客户服务和美容院技术人员，声称求职者将获得有竞争力的薪水、丰厚的福利、支付的差旅费以及食宿费。求职者抵达国外后，犯罪分子使用多种手段胁迫他们实施加密货币投资计划，例如没收护照和旅行证件、暴力威胁或者直接使用暴力。 犯罪分子以差旅费和食宿费为幌子，将债务转嫁给受害者，并利用受害者不断增加的债务和对当地执法的恐惧作为控制受害者的额外手段。被贩卖的受害者有时会在各个院落之间被贩卖和转移，这进一步增加了他们的债务。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，NFT市场Blur在推特上宣布了一项新功能，用户现在可以借入ETH并并在一段时间内分批偿还贷款，而不是一次全部偿还。这适用于使用“先买后付”(BNPL)购买的NFT和直接借入的NFT。如果贷款被催缴，用户可以通过支付低至0.1 ETH的费用来延长贷款，而不是立即偿还全部金额。这也可用于让贷款再融资以获得更好的利率。  ( 1 min )

自 2008 年区块链技术诞生以来，加密市场到如今经历了飞速的发展。然而，整个加密市场的总市值到目前为止还没有整个苹果公司的市值高，并且 Web3 仍然缺乏在现实世界中的实际应用。然而，最近花旗银行的一份新的研究报告《金钱、代币与游戏》可能会改变这一现状，报告中，花旗银行将现实世界资产代币化（RWA）作为下一个阶段主要的叙事，认为其可能会对 Web3 的发展产生巨大影响，将促使区块链及 Web3 行业拥有下一个十亿用户，并可能带来数十万亿美元规模市场的经济活动。 而在现实世界资产代币化（RWA）这个大叙事中，本文作者万物研究员菠菜认为 ERC-3525 标准具有巨大的潜力，这是一种半同质化代币（SFT）标准，它将 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 的特性结合在一起，使得其可以更有效的代表和管理更复杂的资产，如债券、优惠券、发票、期货、期权和 ABS 等。通过这种方式，ERC-3525有很大潜力促进现实世界资产代币化（RWA）的发展，从而推动 Web3 的现实世界广泛应用。 本文将对比 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 和 ERC-3525 的组成部分带大家了解这几个代币标准的区别，然后从三个层次探讨了解 ERC-3525 的数字世界建模思想，最后展望未来 ERC-3525 在哪些领域值得关注。 作者：菠菜菠菜！ 特别感谢萨摩老师对本文的细心润色优化   背景介绍 在介绍 ERC-3525 之前，先介绍一下什么是 EIP 和 ERC： EIP，全称 Ethereum Improvement Proposals (以太坊改进提案)，是以太坊社区中的一个框架，允许任何人建议对以太坊网络的改进或更新，这些提案可以涉及到以太坊协议本身，也可以是相关的客户端 API，或者是给以太坊生态圈的其他项目提供有关的标准。 ERC，全称 Ethereum Request For Comment (以太坊意见征求稿)，ERC 则是 EIP 的一种特殊类型，主要关注于应用层面的标准，如智能合约设计模式、接口定义等。这些 ERC 通常会为以太坊应用开发者提供一个标准模板，以保证不同的项目和应用可以有一个共享的接口或者标准。关于两者的关系，简单来说，所有的 ERC 都是 EIP，但 EIP 不一定都是 ERC，EIP 涵盖更广泛一些，包括底层协议的改变等等。 ERC-3525 创建于 2020 年 12 月 01 日，由 Solv Protocol 的核心成员设计，并得到以太坊社区核心开发者的支持，从最初的提议到最终被社区接受，这个过程长达 20 个月，期间通过几个草案进行了完善，最终于 2022 年 9 月正式通过成为 ERC 代币标准，作为核心成员为华人的团队创建的以太坊标准，ERC-3525 也在行业中迎来新的一轮关注高峰。 ERC-3525 是一种半同质化代币（SFT）标准，许多人第一次了解 ERC-3525 可能会觉得这是一个ERC-20 和 ERC-721 的缝合怪，但实际上 ERC-3525 是一种基石性通用标准，甚至在某些领域相比于 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 有压倒性优势，接下来菠菜将通过对比其他代币标准的关键组成部分(关键组成部分忽略名称、符号等其他属性)以及优劣势带大家理解 ERC-3525. 图片来源：solv.finance PPT ERC-20 ERC-20 是以太坊应用最广泛的代币标准之一，即同质化代币，意味着每个代币在功能和价值上都是相等的，没有任何区别。这就是为什么它们被称为 “同质化” 的原因。稳定币就是 ERC-20 应用的一个重要例子，每一个稳定币都是同质化的可以互相互换，代表着同样的价值。 关键组成部分：address 和 value、address 是指定资产所有者的地址，value 是代表该地址拥有的代币数量，在 ERC-20 标准下，每个地址(Address)可以关联一个余额(Value)，这个余额代表了这个地址持有的代币数量，所有余额都是一样的没有区别。 特性优势：ERC-20 代币对应的是可互换的资产，就像传统的货币或股份，这使得 ERC-20 在许多应用中都非常有用，例如代表公司的股份或用作去中心化交易所（DEX）的交易对。ERC-20 也被广泛用于 DeFi 应用，如借贷平台和流动性挖矿，并且 ERC-20 可进行非整数拆分，你可以拥有 0.5 个 ERC-20 代币。 局限性：由于 ERC-20 代币是完全可互换的，这使得它们不能用于代表独特或非同质化的资产，例如艺术品或收藏品。 ERC-721 说到 ERC-721，就不得不提起非同质化代币（NFT，Non-Fungible Tokens），我们所熟知的无聊猿、Azuki等知名NFT都属于 ERC-721 标准，它描述了非同质化代币应如何在以太坊区块链上被创建和管理。 与 ERC-20 代币每个单位都是等价的不同，ERC-721 代币的每个单位都是唯一且不可替换的，这使得它们成为表示独特的数字或现实世界的资产（例如艺术品、房地产、收藏品等）的理想选择。最早的NFT CryptoPunk 并不是 ERC-721 标准，而是ERC-20标准，但 CryptoPunk 的出现促使了 ERC-721的诞生，成为了NFT等众多有价值应用的基石。 关键组成部分：tokenId和owner。tokenId是一个唯一的标识符，用于区分不同的 ERC-721 代币，owner是代币所有者的地址，在 ERC-721 标准下，每个代币都是不同且唯一的，由 ID 这个属性来区别，而每个 ID 都关联着一个所有者。 特性优势：ERC-721 代币是非同质化的，每个代币都是独一无二的。这使得它们非常适合于代表独特的物品或资产，如艺术作品、收藏品、房地产或其他独特的资产。这也使得它们在创建和交易数字艺术和其他独特数字资产方面有很大的价值。 局限性：由于 ERC-721 代币的非同质化特性，它们不能有效地用于代表可互换的资产，如货币或股份，在流动性方面缺乏优势，可组合性较差不可拆分，你不能拥有 0.5 个 ERC-721 代币。 ERC-1155 ERC-1155 是一种多实例通证标准，结合了 ERC-20 和 ERC-721 的特性，旨在更高效、灵活地处理多种不同类型的代币。在之前的 ERC-20 和 ERC-721 标准中，每种不同的代币都需要部署一个新的智能合约。这意味着，如果你要创建新的代币，你需要部署新的合约，这可能会带来重复的代码和昂贵的 gas 费用。而且，不同的合约之间可能还需要处理复杂的互动。 ERC-1155 提供了一种在单一智能合约中管理多种代币的方法，每种代币可以是同质的（像 ERC-20 代币）或是非同质的（像 ERC-721 代币），比如在游戏中，你可以用 ERC-1155 创建不同的武器种类（非同质化）如棍子、刀、枪，而在每个武器种类（非同质化）下的每一个武器都是同质化的，1 号刀和 10 号刀都是完全一样的（同质化），但刀和枪是不一样的（非同质化）。 关键组成部分：id、value和owner。id是一个唯一的标识符，用于区分不同的 ERC-1155 代币， value 表示特定 id 的代币数量， owner 是代币所有者的地址，用武器的例子来说，不同的武器种类代表着不同的 ID，而每个武器种类 (ID) 下的武器数量就是 Value，每个种类下的武器 (Value) 都是一样的。 特性优势：ERC-1155 代币可以同时代表可互换和非同质化的资产，使它们在一系列应用中都非常有用。例如，一款游戏可能使用 ERC-1155 代币来代表玩家的装备类型（非同质化）和装备数量（同质化）。 局限性：尽管 ERC-1155 代币的灵活性使它们在很多情况下都很有用，但这种灵活性也使得理解和实现 ERC-1155 可能比 ERC-20 或 ERC-721 更复杂，并且不能代表可以被部分交换的资产，例如债券或期货，以及无法进行非整数拆分，你不能拥有 0.5 个 ERC-1155 代币。 ERC-3525 ERC-3525 是一种半同质化代币（SFT，Semi-fungible Token）标准，结合了 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 的特性，相比于 ERC-1155 来说更复杂，但可以用来表达和管理复杂的数字财务资产，如证券、债券、期权、期货、互换、保险策略等，相比于其他代币标准更具备可组合性，ERC-3525 代表了一种数字世界建模思想，可以从三个层面来理解：可拆分组合的超级 NFT、通用数字容器、可视化的智能合约。 关键组成部分：id、value、Slot和Address。每个 SFT 都有一个等同于 ERC-721 的 id 属性，以便将其识别为一个全球唯一的实体，这样 SFT 就可以以与 ERC-721 兼容的方式在地址之间进行转移和批准。此外，每个代币还包含一个 value 属性，代表了代币的数量性质，类似于 ERC-20 代币的 “余额” 属性。 Address代表了拥有 Slot 和 ID 的地址，每个地址可以拥有任意数量和类型的 ID 和 Slot。与众不同的是Slot属性，具有相同 Slot 的不同 ID 的 Value 是可以转账和互换的，不同的 Slot 之间是无法进行转账和互换的，一个 Slot 可以有很多种 ID，而不同的 ID 只能有一个 Slot。 ERC-3525 的重点在于 Slot，简单来说 Slot 代表了一种分类，同一个 Slot 下会有很多 ID，每个 ID 虽然都是不同的拥有着自己的 Value，但在同一个 Slot 下不同的 ID 可以被认作是相同的可以交换组合拆分，拿会员卡来举例，假设会员卡有两个 Slot 分别是肯德基和麦当劳，每个肯德基和麦当劳的会员卡有不同的 ID 代表着不同人的会员卡比如中本聪的卡和 V 神的卡，而每个人的会员卡都有一个 Value 来代表他的一个积分。 拿会员卡来举例，假设会员卡有两个 Slot 分别是肯德基和麦当劳，每个肯德基和麦当劳的会员卡有不同的 ID 代表着不同人的会员卡比如中本聪的卡和 V 神的卡，而每个人的会员卡都有一个 Value 来代表他的一个积分。 那么在同样一个 Slot 下也就是肯德基会员卡中，中本聪卡里的积分和 V 神卡里的积分被视为是一样的东西，中本聪可以给 V 神卡里转积分也可以接收从 V 神卡里发送过来的积分，中本聪也可以把自己的积分卡里的积分拆成主卡和副卡(两个不同的 ID，任意分配积分 Value)，也可以把主卡和副卡合并回来。 而在不同的 Slot 中，肯德基和麦当劳由于是两个不同的公司，肯德基的积分没有办法转到麦当劳的积分卡中去，自然也就不具备 Value 和 ID 之间的可转帐、可交换和可组合性。 特性优势：ERC-3525 由于其更复杂的结构，可以被用来表示各种复杂的数字结构如证券、债券、期权、期货、互换、保险策略、会员卡等。此外，因为它是半同质化代币，所以每种代币可以有自己的特性和规则，使得这个标准非常灵活和强大，并且由于 Slot 的存在，ERC-3525 可以实现从 ID 到 ID 的转账，就像中本聪的积分卡转积分给 V 神的积分卡一样，并且还能支持非整数的拆分和组合。 局限性：ERC-3525 的复杂结构，导致其理解门槛较高。由于 Slot 的存在，在技术结构上存在更加中心化的特征。开发难度较高。 从三个层面理解ERC-3525是一种数字世界建模思想 ERC-3525由于其相比于其他代币标准更复杂的结构，其作为一种通用性代币标准，通过其数据结构的可组合性使得其可以在数字世界中创造各种复杂代币结构的能力，就像在现实世界中使用乐高积木创造各种复杂的模型一样，可以说 ERC-3525 代表了一种数字世界建模思想，要想深入理解 ERC-3525 可以从三个方面理解：可拆分组合的超级 NFT、通用数字容器、可视化智能合约。 可拆分组合的超级 NFT： ERC-3525 只需要转换其属性就可以同时表达 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 这三种代币标准，例如： 表达 ERC-20：Slot 相同，只有一个 ID 情况下的 Value 就可以代表同质化代币 表达 ERC-721：Slot 不同，只有一个 ID 的情况下就可以代表非同质化代币 表达 ERC-1155：Slot 不同，拥有多个不同 ID 的情况下就可以代表多实例代币 但 ERC-3525 不止于此，在此之上 ERC-3525 可以实现非同质化代币的拆分，比如一个无聊猿可以真正意义上的被拆分成好几份而不是通过一个额外的合约去实现 NFT 碎片化。对于大部分第一次了解到 ERC-3525 的人来说，普遍的理解可能就是将 ERC-3525 理解成一种可拆分组合的超级 NFT，站在这一层理解 ERC-3525 没有任何问题，但这只是冰山一角，并没有很好的理解 ERC-3525 更大的潜力。 通用数字容器： 要理解到 ERC-3525 是通用数字容器这一层的话，需要理解 ERC-3525 是一种账户抽象（Account Abstraction），上面提到在会员卡的案例中，ERC-3525 可以实现 ID 到 ID 之间的转账，其内部的 ID 实质上就是一个账户，它具有接收、存储和发送功能，就如同一只装满各种数字资产的篮子。既然 ERC-3525 作为一个抽象账户，也就意味着我们可以将某个 Slot 中的 ID 的操作权限分离解藕，授予给其他的钱包地址，而不只是这个 ERC-3525 智能合约的所有者。 ERC-3525 的账户抽象和 ERC-4337 的账户抽象区别在于，ERC-4337 将智能合约钱包的签名权和所有权解藕后可以使用自定义的签名方式进行操作，比如实现传统的账户密码操作钱包等等，而 ERC-3525 的账户抽象则依然依靠于 EOA 钱包账户（使用私钥操作的钱包）进行操作，并且一个 ID 只能接收同一个 Slot 下的资产。 如果 ERC-3525 的 ID 理解成一种有接收、存储和发送功能账户的话，也就意味着其可以作为一个数字资产的容器，任意的数字资产可以作为溶液倒入这个通用数字容器中变成一种均匀的溶液，这时候这个 ID 的 Value 就变成了一种一篮子资产的份额。 举一个例子，在一个 Slot 中，容器 A (ID: A) 被倒入了 100 个比特币、10 个以太坊，那么比特币和以太坊作为一种溶液进入容器后就会变成均匀的溶液，如果把容器 A 的 Value 均匀分成十份，那么每一个被拆分的容器里面就会同样的拥有 10 个比特币和 1 个以太坊。 这时候如果该容器要和另外一个拥有不同成分溶液的容器 (100 个 Doge) 相组合时，新容器中的溶液就代表着 10 个比特币、1 个以太坊和 100 个 Doge，同样这个容器可以继续拆分以及组合，而里面的溶液 (Value) 则代表着这一篮子资产的份额。 理解到这一层就能感受到 ERC-3525 的魔力之处，通过其复杂的数据结构和灵活的可组合性，你可以在数字世界中创造无数种复杂的代币结构，就像俄罗斯套娃一样在容器中可以反复嵌套很多层资产，这就非常适合用来表达一些结构化金融资产比如 ABS、MBS 等。 可视化智能合约： “ERC-3525 作为一种可视化智能合约“这一层意思其实并不难理解，同样把 ERC-3525 比作是一个容器，那么就相当于在容器上装上了一个实时更新的显示屏，上面显示着这个容器中的所有信息内容以及变化，比如溶液中含有什么成分(有哪些资产以及什么比例)，可视化的特性可以使得其更容易进行管理和更透明化。 虽然只是实现了一种智能合约的可视化，看上去非常简单，但是其背后代表的意义却并不简单，如果在 2008 年之前有 ERC-3525 这门技术且被广泛使用，或许金融危机就不会发生了，这还得从 08 年金融危机的导火索之一开始说起，那便是金融衍生品乱象。 在互联网泡沫破灭后，美国为了刺激经济开启了低利率宽松货币政策，而贷款的低利率会导致更多人去贷款。如果你看过一部电影叫《大空头》的话，你应该会对电影中的一幕印象深刻：一个人没有任何抵押品甚至用他的狗的名义都可以在银行贷到款买房，为什么这种离谱的情况都能发生？难道银行不怕这些人不还钱吗？实际上银行还真不怕，这都因为有一种金融衍生品叫 MBS。 抵押贷款支持证券（Mortgage-Backed Securities，简称 MBS）是一种资产支持证券，其收入流来源于一组抵押贷款资产，例如住宅或商业抵押贷款。这些贷款由贷款提供者（如银行）打包并出售给特殊目的实体（SPE），该实体再将它们转化为可出售给投资者的证券。 这种操作方式实质上是把一组抵押贷款打包成一个新的金融产品出售给投资者。对于银行而言，这种操作可以将原本的贷款风险转移，通过卖出这些打包的抵押贷款获得现金，以赚取利差。那些被评级为高风险的贷款，例如无收入无抵押的贷款，被称为次级贷款。这就是为何 2008 年的金融危机被称为“次贷危机”，因为许多次级贷款的违约导致了 MBS 市场的崩溃。 那么既然房贷可以被打包成金融资产，其他贷款（如学生贷款、汽车贷款、信用卡贷款）自然而然的也可以被打包成金融资产，这类资产通常被叫做资产支持证券（ABS），MBS 和 ABS 这些金融衍生品的收益底层逻辑都来源于贷款人还款的利息和本金，这些金融衍生品看似有高额的回报，吸引了大量的投资者入场，而问题也随之而来。 在可以转移风险的这种模型下，银行只关注贷款数量的增加，忽视了贷款质量的重要性，许多风险较高的次级贷款被打包进入 ABS 和 MBS，而随着 ABS、MBS 的流行，金融机构甚至开始制造更复杂的金融衍生品——债务抵押证券（CDO）。 如果说 ABS 和 MBS 是许多贷款打包后的金融资产，那么 CDO 就是 ABS 和 MBS 打包后的金融资产，形成了更多层级的金融产品。将不同品质的资产打包后增加了投资组合的多样性，并设置了劣后（收益率较高但违约时先承担本金损失）、优先（收益较低但违约时本金相对更安全）的不同偿付等级，理论上可以增加投资组合整体的稳定性，获得更好的夏普比率（风险收益比）。 然而，这种复杂的金融产品让投资者对其真实风险的理解变得更加模糊，而评级机构的道德风险也进一步加重了这一问题，有一些评级机构为了抢客户会将本应该属于较高风险级的资产评为低风险级，这进一步加大了风险。 加上信用违约互换（CDS）等保险产品将 CDO 的不同层级进行进一步保险、拆分、重新打包，在新的 CDO 中混入 CDS 等其他资产，称之为合成 CDO（Synthetic CDO），到最后人们已经被层层嵌套的金融衍生品搞地完全无法知道支撑其背后的到底是哪些资产了。许多次级贷款被掺进了许多被评为所谓低风险的金融衍生品中，失真的评级又让高风险资产配上了极低的保费，层层打包后卖给了各种券商各种投资人，整个金融系统的杠杆率在飞速提升，越发摇摇欲坠。 随着美国开始加息后，贷款利息增长导致许多贷款人开始出现违约情况。这个问题最初在次级贷款市场中最为明显，然而由于次级贷款被打包在 ABS、MBS 甚至 CDO 中，这个问题迅速在金融市场中蔓延开来。许多看似高等级、低风险的金融衍生品突然暴露出高违约风险，而投资者对这些衍生品的真实风险一无所知，市场信心被严重打击，金融市场出现了大规模的抛售，这就是 2008 年金融危机的主要导火索之一。 这种情况正是由金融市场的无序、不透明和过于复杂的结构所引发的。然而，ERC-3525 这种可视化智能合约正好能够解决这个问题。ERC-3525 可以实现复杂的金融衍生品，比如 ABS、MBS 和 CDO 等的嵌套。更为重要的是，它的可视化特性能让人直接看到这些复杂嵌套产品中都具体包含哪些成分，对风险控制起到重要作用。 放在 2008 年的场景之下，就是再复杂的资产证券化产品，都能根据其底层资产的收益率违约率，计算出实时的客观的评级。这种透明度的提升，结合区块链智能合约的自动执行，提高了交易的安全性和信任度，防止系统性风险的累积。 如果在2008年之前 ERC-3525 就得到了应用，那每一个投资者、每一个市场参与者，都可以清晰地了解到他们投资的具体情况，也许当年的危机就不会发生。由此可见 ERC-3525 的可视化智能合约这一层对未来真实世界资产上链（RWA）的资产管理有着多么重要的意义。 作为一种可拆分和组合的超级NFT、通用数字容器，同时又具有可视化智能合约的特性，ERC-3525 的核心竞争力在于其能够借助数据结构转换来实现无比的灵活性、可组合性，以及通过可视化功能带来的极致透明度和执行便利。这种创新的结构赋予了 ERC-3525 在一些领域产生巨大优势，包括但不限于： 真实世界资产上链（Real-World Assets，RWA）： 对于真实世界资产（RWA）的定义，我们可以将其简单理解为区块链系统以外的所有资产，包括但不限于货币、股票、债券、商品、基金等证券类资产，以及房地产、艺术品和收藏品、农业、气候资产以及无形资产（如碳信用额和知识产权）等非证券类资产。 根据花旗银行的最新研究报告《金钱、代币与游戏》，预计到 2030 年，高达 5 万亿美元的资金可能会流向新型数字货币形式，如中央银行数字货币（CBDC）和稳定币，而其中大约一半的资金可能会基于区块链的分布式账本技术。这一预测着眼于法律和技术的持续革新，现实世界资产的代币化（Real-World Asset Tokenization，简称 RWA）被看作是引领区块链行业进入数十万亿美元市场的关键驱动因素。事实上，任何可以被赋予价值的资产，无论是红酒还是金融资产，都有可能被代币化，借助区块链技术实现流动性的大幅提升和全球化的交易。 ERC-3525 在真实世界证券资产中具有显著的优势。作为一种通用数字容器，ERC-3525 能够表达现实世界中几乎所有类型的金融资产，通过智能合约可视化功能，能够清晰地揭示这些金融资产的内部结构，极大地提高了其透明度，将风险直观地呈现出来。 不仅如此，除了传统的金融资产外，ERC-3525 还在供应链金融方面展示了一种全新的可能性。借助其独特的属性，ERC-3525 能够对供应链中的各种资产进行代币化，包括原材料、生产设备、存货、应收账款等，供应链作为区块链的一个重大叙事之一，菠菜举一个实际应用案例来说明 ERC-3525 在供应链金融中的颠覆性： 在供应链金融中，应收账款保理（Factoring）是一种常见的业务模式。它允许企业将应收账款以一定的折扣价格出售给第三方（通常是保理公司），从而获取必要的融资，改善自身的现金流状况。然而，在传统的供应链金融模式中，这种保理服务通常只对大型公司和一部分信誉良好的中小企业开放，大部分中小企业往往难以享受到这种服务。 这一问题的根本原因在于票据的证伪难题，中小企业普遍缺乏充足的信用支撑，投资人无法对大量的中小企业进行合理风控。导致中小企业在现实中普遍存在融资难题，如果中小企业无法接受账期的延迟支付，就很难接到大企业的订单；但接受大企业的订单，又会导致企业的流动资金紧张，增加现金流断裂的风险。 想象一下，如果在这个场景中我们将支付票据进行通证化。通过 ERC-3525，我们可以创建一对账户：支付账户（Payable）和应收帐款账户（Receivable）。这两个账户之间像形成了一种类似于量子纠缠的支付通道，只要买家向支付账户汇款，资金就会通过智能合约自动分发到应收帐款账户中。这意味着无论应收帐款被拆分为多少份，无论最终落入谁的手中，最后都会按照预定的比例转移到应收帐款账户中，这大大增加了供应链金融保理业务的流动性和可组合性。 在传统的供应链金融保理业务中，票据真伪鉴定一直是一个难题。在西方国家，票据通常由各个公司自行打印，而非通过统一的渠道，这使得票据的真伪难以辨别。同时，银行将应收账款票据作为抵押也很难实操，因为每次抵押都需要让两家企业签合约抵押票据收益权，违约涉及还涉及付款对象的转移。这极大地阻碍了大部分中小企业开展保理业务和融资。 然而，区块链技术的运用可以转变这种局面。通过智能合约，我们可以在开票过程中加入一个确认（Confirm）步骤。一旦确认，票据就会生成并附带双方的确认签名。这就确保了票据是在双方已确认的状态下生成的。考虑到账期拖欠实际上等同于卖家向买家提供的一种形式的贷款，如果我们能够有效地解决票据真伪问题，卖家就能够依托买家的信誉将这个应收账款以一定的折扣率售卖给保理机构，从而得到贴现款项。 举个例子，如果一个卖家拥有一笔面值为 100 万元的应收账款，而保理机构愿意以 90% 的折扣率购买这笔账款，卖家就能立即获取 90 万元的现金流，而不需要等待买家的支付。这个过程实质上是通过转移信用风险来加速现金流的流动，这是通过 ERC-3525 以及区块链技术可以实现的。 借助区块链的可追溯性和透明性、智能合约的自动执行和验证，以及 ERC-3525 的执行便利，我们可以看到，ERC-3525 在传统金融资产通证化，特别是供应链金融中具有显著优势，但在 RWA 赛道中，区块链技术的广泛应用更需要主权政府、受监管的金融机构和大公司的支持，但这也符合 ERC-3525 在技术结构上相对中心化的特性，并且随着预言机等中间件设施的不断更新和完善，真实世界资产上链会是 ERC-3525 未来的一个大叙事，非常值得持续关注。 虚拟资产或商品： 除了代表金融资产以外，ERC-3525 还可以用来代表虚拟的数字商品或项目，如虚拟土地、可升级/可合并的游戏物品、虚拟会员卡、礼品卡、抽奖票等。其中虚拟土地、游戏道具以及会员卡是比较值得关注的领域，对于现有的游戏道具和虚拟土地体系，ERC-3525 展现出了更高的可能性和灵活性，并且 ERC-3525 向后兼容了 ERC-721 标准，这意味着所有支持 ERC-721 标准的协议、平台和钱包集成 ERC-3525 都会比较轻松，这在未来游戏与区块链的结合中 ERC-3525 有潜力表现出更高的可玩性。 随着星巴克奥德赛计划的推出，客户忠诚度计划与 Web3 的结合引发了广泛关注。这可以被理解为一种积分会员卡制度，而星巴克拥有全球领先的客户忠诚度计划，仅在美国地区，就有千万活跃会员。值得注意的是，会员卡可能成为 Web3 发生 Mass Adoption 的一个关键场景，这将有助于吸引大批用户进入 Web3 的世界。 从早先的肯德基和麦当劳案例中，我们可以看出，ERC-3525 代币标准在客户忠诚度计划中表现出显著优势。它能够实现从 ID 到 ID 的收、转、存操作，而且其 Value 能很好地表示会员卡 ID 中的积分数值。因此，ERC-3525 在此应用场景中具有很高的潜力，并在未来将可能发挥出比其他代币标准更大的潜力。。 社交、身份领域以及代币化账户： 由于 ERC-3525 具有可组合性，它可以表达更多的数据结构，这使其在当前的 Web3 社交领域，比如 Lens 这样的协议中，使用半同质化代币 (SFT) 来表达社交图谱可能比非同质化代币 (NFT) 更有优势。此外，借助 ERC-3525 实现灵魂绑定代币 (SBT) 也能表达出更多的属性，比如可以在 SBT 中对一些特定的数据进行量化表示如某场活动中某人的贡献度等。 此外，ERC-3525 作为一种账户抽象以及数字容器，其本身就可以当作是一个“钱包”，因此除了拥有正常区块链钱包所拥有的功能外，ERC-3525 还为其它更具想象力的创新留出了空间。 作为一种可拆分和组合的超级 NFT、通用数字资产容器、和可视化智能合约，ERC-3525 的定位其实并不是为了解决价值创造问题，而是解决价值包装的问题，数字资产可以长出一张动态、具有丰富信息的界面，可以碎片化、合并、打包、组合和编程。 ERC-3525 在 Web3 的未来趋势中展现出了显著的优势。无论是真实世界资产（RWA）、客户忠诚度计划，还是游戏等领域，ERC-3525 都有着显著的潜力。尤其在像供应链金融这样的真实世界资产的细分领域中，ERC-3525 相比于其他标准更是有着压倒性的优势，这些发展方向值得我们持续保持关注。 而目前 ERC-3525 还面临着一些挑战和阻力： 1.高度的复杂性导致了较高的认知门槛，阻碍了人们对于 ERC-3525 的普遍了解和接受。 2.ERC-3525 开发难度相较于 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155等标准更高，对创业团队有着更高要求。 3.ERC-3525 的应用场景可能涉及主权政府和中心化担保机构，属于半中心化地带，与绝对的去中心化精神可能产生冲突，对区块链世界的价值观影响犹未可知。 不论如何，正因为 ERC-3525 目前尚未引起市场的关注，又极具潜力，这才使它更值得我们密切关注。我们期待在未来 Web3 的 Mass adoption 中，ERC-3525 能够发挥重要的作用。 Reference： [1]https://icg.citi.com/icghome/what-we-think/citigps/insights/money-tokens-and-games [2]https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-3525 [3]https://mp.weixin.qq.com/s/cf8_oDVGBSwXYqEWYmv8uA [4]https://research.web3caff.com/zh/archives/1996 [5]https://sftlabs.io/2022/09/27/everything-about-fungible-semi-fungible-non-fungible-tokens/ [6]https://www.binance.com/zh-CN/news/top/7221255  ( 8 min )

解析当下三大热门以太坊标准：EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551 – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )

解析当下三大热门以太坊标准：EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551 – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )

香港批准部分加密货币交易：哪些代币入选？ – 深潮TechFlow 撰写：David Marsanic、Stefan Trapp、Ciaran Lawler Read the full entry  ( 2 min )

香港批准部分加密货币交易：哪些代币入选？ – 深潮TechFlow 撰写：David Marsanic、Stefan Trapp、Ciaran Lawler Read the full entry  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一年一度的 EDCON 于 5 月 19 日 - 23 日在黑山共和国召开，主要致力于促进全球以太坊社区之间的交流和互动。Biteye 作者 Fishery Isla 简要介绍了黑山共和国的加密环境，并盘点了此次 EDCON 的热点趋势和重点关注项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/BKchxq2FOs8b0c1HBypZhA 文章作者： Biteye 观点： Biteye：EthStorage 以太坊存储 Rollup：本次 EDCON 的第一名，基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。EthStorage 的存储功能主要服务 Web3 应用的数据存储和 DA 扩容两块业务。 EAS 以太坊认证服务：一项公共产品，允许任何人在链上或链下对任何事情创建和验证证明，有潜力改变信息在线共享和验证方式，并推动整个以太坊生态系统的发展。目前已上线 Ethereum 主网，Polygon，Arbitrum 和 Optimism。 Aspis Protocol 链上资管协议：ASPIS 是一个无代码平台，用户无需编程知识，只需通过网页交互就能创建自定义资产管理保险库，提供了一个友好、透明和安全的被动投资替代方案。为创建、筹集资金和运行去中心化自治基金（DAFs）提供了一套工具，旨在将法律条款背后的逻辑转移到智能合约，以管理保险库创造者 / 经理与投资者之间的关系。 Nerif Network 自动智能合约平台：可根据用户自定义规则、要求和条件，在多个链上自动化 dApps。跨链自动化功能可应用于任何区块链内外的条件 / 事件 / 操作 / 触发器。Nerif 已整合了广泛的区块链、侧链和 L2 网络，允许开发人员在廉价快速的链上运行昂贵的 On-chain 应用程序，并在以太坊等昂贵链上执行最终更改状态逻辑。 Cell Protocol 可组合大规模 Layer 3 社交协议：对标 Lens Protocol、Momoka 和 CryberConnect，且技术架构更复杂。既包含 Layer2 产品，也有自建的 Layer3 基础设施（公链），还加入了可组合化设计，可随时兼容热门基础设施和公链，如数据可用层和存储项目。 Topia L2 共享数据可用性层协议：相较于 Celestia 和 Polygon Avail 等 L1 传统 DA 项目，Topia 正在为所有 L2 创建共享 DA 层，无缝集成以太坊成熟 L2 和开发者生态系统。这个 L2 可以无缝集成 Topia 的存储，并进行特定优化，如支持并发交易、允许合约直接访问 Topia 存储，这是实现「L2 互联」的重要一步。 DataverseOS：在碎片化网络上添加了一个社交文件层，用户与 DataverseOS dApps 每一个互动的在线数据都将自动链接到本地文件系统。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 billy 对被诅咒的铭文（Cursed Inscriptions）这一概念进行科普，并介绍如何使用相关工具进行铭刻。 文章来源： https://twitter.com/billyrestey/status/1661406587511271424 文章作者： billy 观点： billy：被诅咒的铭文（Cursed Inscriptions）指由于协议中的某些错误而未收到铭文编号的 Ordinals，目前不被索引器所识别。Ordinals 团队决定给这些「被诅咒的」铭文赋予负值，从 0 开始算起，现在已经超过 3600 个。接下来，Ordinals 客户端会在特定区块高度更新并修复 bug，其后，将无法创建负数铭文。 @dannydiekroeger 创建了一个工具，铭刻时勾选「cursed」选项，便可以获得一个负数铭文。值得注意的是，由于当前钱包无法识别，建议发送到一个新钱包，不要用它进行交易。也可以使用 Sparrow。另外，由于交易更复杂，成本费用比常规铭文高得多。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币是关于叙事和趋势的，遵循正确的趋势将无往而不胜。加密研究员 Louround 盘点了 个可持续的叙事和趋势，包括扩展解决方案、LSD、Omnichain、真实收益、真实世界资产和代币化。 文章来源： https://twitter.com/Louround_/status/1661466676984963073 文章作者： Louround 观点： Louround：1）可扩展性解决方案：为了吸引下一个十亿用户，我们需要一个能够以去中心化、廉价、快速的方式进行交易的基础设施，建立在以太坊之上的可扩展性解决方案将带来巨大的价值。Optimistic rollups 一直是首选解决方案，然而 Arbitrum 空投显示了链处理大量 txs 的弱点，加上无法提交欺诈证明，使得当前 optimistic rollups 非常令人担忧。如果 ZK rollups 成功地去中心化其排序器，可能会在市场上占据优势。因此，我专注于主要 zkEVM rollups 的生态系统开发及模块化 optimistic rollups。 2）LSD 资本效率：与传统市场相比，加密行业无论是报价还是资产类别方面都还有很长的路要走。目前，很多资本被低效使用或锁定，影响其自身发展。流动性质押衍生品是解决方案之一，无论是用于保护 PoS 链（Eth、Matic 等）的资本，还是 LP 头寸，都有多种方法可以「回收」资本并使其更高效。因此，用户能够利用资本获得额外收益，资本能够轮换并用于不同协议，从而使项目和用户受益。 3）Omnichain 统一流动性：过去几年，L2 和区块链解决方案导致流动性碎片化。流动性越分散，引导用户和建设者就越难。这通常会导致不可持续的代币发行以吸引用户和更高的风投资金，并导致更高的中心化。因此，按 Omnichain 叙事构建的项目将允许用户更好地在链之间导航，获得无缝体验，同时为协议提供更容易的资本可访问性。 4）真实收益：创始人将所有收入据为己有的时期已经过去了，区块链和加密精神都是关于共享资源和激励去中心化的，真实收益也是项目长期内变得更可持续的一种方式。 5）真实世界资产和代币化：为了让大众接触加密货币，将行业与现实世界联系起来非常重要。与现实世界建立的协同效应越多，就会有越多的人了解其附加价值。从这个意义上说，加密货币允许代币化，并为最初没有流动性的资产（房地产、手表等）创造一种流动形式，为新来者创造了真正的附加价值。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： zkSync 是基于 ZK Rollups 架构的以太坊二层网络扩容方案，于 2023 年 3 月 24 日上线 zkSync Era 主网，并向所有人开放，如今已有 2 个月，LD Capital 撰文梳理其网络生态发展的情况，包括关键数据指标及生态项目现状等。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/zksync主网上线两月-生态发展情况报告-e3f063f4df63 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：TVL：zksync era TVL 在上线前三周保持稳定增长，4 月中旬后增长停滞，5 月中旬以来有所恢复。目前 TVL 2.83 亿美元，近一周增长 9.5%，占 layer2 整体 TVL 的 3.29%，位列第四。 链上活跃度：据浏览器数据显示，zksync era 上线以来共计处理链上交易约 2100 万笔，拥有 170 万个独立地址。受 arbitrum 空投影响，Zksync 上线就获得了较高的链上活跃度，上线初期日活地址数约在 60–80k 的范围波动，五月初下降至约 30k 的低位，随后在活动和空投带动下大幅上涨。 跨链资金情况：官方桥数据也显示类似的活跃度。受 arbitrum 空投刺激，主网上线前三周活跃地址增长较多，4 月中下旬至 5 月上旬活跃地址较少。5 月中旬后又恢复了增长，活跃增加。 生态项目：据 defillama 统计，目前 zksync era 生态 TVL 前五名均为去中心化交易所。1）SyncSwap 具有交易、流动性挖矿和 launchpad（未开始）功能，当前 85% 的 TVL 集中在 USDC/ETH Pool，APR 为 25%；2）iZUMi Finance 是多链一站式 Liquidity as a Service (LaaS) 协议，目前支持 ETH、Arbitrum、Polygon 和 zksync era；3）Mute 是第一批 DEX，除了交易和提供流动性，还推出了收益放大器 Amplifier、债券以及 DAO 治理功能；4）Velocore 是第一个构建在 Solidly and Velodrome 基础上的 ve（3，3）DEX； 5）SpaceFi 是连接 Cosmos 和以太坊 Layer2 生态系统的跨链平台，目前集成了 Evmos 和 ZkSync，产品包括 DEX+NFT+Launchpad+Spacebase；6）Zigzag 是一个去中心化订单簿交易所，目前支持 zksync lite 和 arbitrum；7）Nexon 是首批借贷协议，现已更名为 Eralend；8）Reactor Fusion 是 zkSync Era 目前 TVL 最大的借贷协议，也是少数发币项目之一；9）UniDex 是衍生品 DEX 协议，支持 Fantom、Optimism、zksync era 等其他公链和二层；10）Onchain Trade 是现货和衍生品 DEX 协议，目前 TVL 67 万美元；11）Cheems 是 zksync era 上的 meme 项目。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 在加密货币交易中，掌握一些基础调研方法对投资来说至关重要。加密研究员 0xUnicorn 分享了一种寻找鲸鱼的简单方法，以及过程中涉及到的链上工具及网站。 文章来源： https://twitter.com/0xUnicorn/status/1661261995998593024 文章作者： 0xUnicorn 观点： 0xUnicorn：如何找到鲸鱼钱包：1）访问 dexscreener，选择新的配对、赢家和输家，甚至只从左边选择一条链，探索任何有趣的货币对（可能是在过去 24 小时内飙升 100% 的代币），点击配对，然后复制令牌地址；2）然后访问 bubblemaps，粘贴刚才复制的代币地址，点击回车，可以看到一系列持有这个代币的钱包，可以选择任何较大的或最近有活动的任何一个，复制钱包地址；3）访问 Zerion，粘贴复制的钱包地址，就可以查看鲸鱼的持股和交易，并了解他们的最新交易。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密游戏行业是最热门的行业之一，许多项目在上一轮牛市中都迎来了爆发式增长，但也有很多项目走向消亡。加密研究员 ZERO IKA 分析游戏行业的健康状况，并表达对加密游戏的期望。 文章来源： https://twitter.com/IamZeroIka/status/1661392548219473920 文章作者： ZERO IKA 观点： ZERO IKA：玩家面临的最大问题之一是在游戏中花费大量时间后的挫败感，没有重玩性或重玩性非常有限，这往往会导致放弃。区块链可以提供大量解决方案，如游戏内 NFT、Play2Earn、跨平台（连接 PC、游戏机、移动设备和区块链游戏玩家）、AI NPC（个性化游戏体验） 、VR 区块链游戏、游戏内广告（货币化）等。加密游戏一直是上一次加密货币牛市中表现最好的行业，许多代币产生了巨大的收益，如 Axie Infinity 最高上涨超过 170000%。 加密游戏的主要问题是代币经济学基础设施，不可持续的模式 + 代币抛售 + 糟糕的游戏 + 熊市 = 严重贬值。解决这一问题需要建立 3 个支柱：1）产品：必须专注于打造具有出色图像、角色和引人入胜的故事的游戏，以游戏本身可玩性而非激励吸引用户；2）社区：游戏玩家是收入来源，应侧重于倾听玩家需求，包括他们希望在游戏中看到什么、技术和叙事改进，可以通过区块链投票系统实现；3）代币经济学：停止不可持续的模型，代币需要获得价值：游戏内费用分配给协议质押者、通货紧缩机制、忠诚度奖励、投票、优先奖励游戏、对大资本力量的限制等。 行业预期：Sandbox 是最著名的加密游戏之一，到 2022 年已有超 130 万用户安装；Ultra 发布了官方平台，其中包含大量游戏；全球区块链游戏市场规模预计将在预期框架内稳步增长，从 2022 年到 2027 年的复合年增长率为 70.3%；亚洲市场预计将占据很大份额，因为它已经拥有大部分游戏收入。 我认为游戏行业有能力让数百万用户进入加密货币领域。游戏玩家通常具有一定技术性，区块链目前需要这种专业知识。然而，我们仍面临着一些问题，仍在探索新功能和概念，如游戏内 NFT 和 P2E，还没有到达转折点，需要全面重建的代币经济学也同样如此。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL starzq.eth 介绍了 VV Checks 创始人 Jack Butcher 的背景，并详述他如何发现并建立自己的定位和品牌以及如何把自己的技能变成可标准化销售的产品。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1661547171953672192 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：2019 年：付费参展 VV 原创海报，每张 20 美元；2020 年初：银行账户只剩 58 美金；2020 年底：获得 100w 美金「睡后收入」；2023 年 1 月：推出 VV Checks, 交易量超 1 亿美金；2023 年 5 月：Checks Element 在佳士得展出和拍卖。 如何发现并建立自己的定位和品牌？Jack Butcher 极大地缩小我的注意力并致力于解决独特性问题：通过视觉设计，让复杂的事情变得容易理解。他审视了自己的经历，意识到在工作中花了多年时间为客户制作演示文稿，而他的大多数同事都不擅长这项工作，或有兴趣。这些演示文稿的目的都是可视化无形概念：软件产品中的逻辑如何运作，流程 X 如何节省公司时间等等。 如何把自己的技能，变成可标准化销售的产品？Jack Butcher 基于自己的独特技能「通过视觉设计，让复杂的事情变得容易理解」，每天在 Twitter 和 Instagram 上发布 2-3 个视觉设计内容，主要是将哲学名言和心智模型，逐渐吸引了一些小型企业的互动和咨询，证明了其独特技能有感兴趣的付费用户。Jack 通过「服务」的收入波动很大，主要瓶颈是可以卖多少时间。而在推出「产品」后，他成功打破了时间壁垒，以更短的时间和零额外劳动力获得了超过「服务」3 倍的收入，最终在当年带来了超过 100w 美元的产品销售额。 内容来源

Chainfeeds 导读： 临近 6 月，香港在虚拟资产与 Web3 领域愈加活跃。欧科云链作者 Jason Jiang 分析了数码港元和港元稳定币，认为我们不应该高估数码港元，在未来 3 年内的作用，但更不能低估其在未来十到二十年间对香港乃至全球数字金融发展的长期价值。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/2p416250.html 文章作者： 欧科云链研究院 观点： 欧科云链研究院：随着香港金管局加速推进数码港元研发，如今不少人主动或被动地混淆数码港元与港元稳定币这两种概念。但实质上，数码港元和港元稳定币是两种完全不同的数字化货币形态。他们的发行主体、发行目的、信用来源、法律地位、技术框架等都不同。 数码港元与港元稳定币之间也可以在竞争中保持协同与合作。其可能的合作方式包括但不限于：数码港元与已发行的港元稳定币进行集成。集成后的数码港元将成为一种合成央行数字货币（sCBDC）, 由私人机构发行，属于私人机构负责，但在金管局以完全准备金予以支持。此前，IM F 曾多次在报告中提到 sCBDC，并认为这种公私合作模式使中央银行更专注于其核心职能，比完全由中央银行中心化控制的 CBDC 更好。 香港金管局启动数码港元先导计划，16 家入选公司将研究数码港元在全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、Web3 交易结算和代币化资产结算等六大范畴内的潜在用例。此次入选企业类型丰富，与支付相关的潜在用例是主要方向。其中，代币化存款被认为是解决当前稳定币缺点的替代方案；Web3 交易结算或将打通数码港元与虚拟资产之间的连接通道；代币化资产结算则有望加速香港 RWA 赛道发展。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月，我们得到了香港支持加密货币监管的中国代币叙事。我们会在开放零售交易商监管的情况下获得第二轮吗？Blockwork Research 讨论了香港虚拟资产交易的最新监管措施，以及这次法规不太可能对市场产生重大影响的原因。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1661402656659869698 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：从 6 月 1 日开始，交易平台可以申请牌照以便于进行零售交易，但实际的零售交易可能要到今年下半年才能开展。限制和规定：非证券代币需要有 12 个月的良好记录；证券代币不可向零售投资者提供；零售交易仅限于现货交易，不提供衍生品交易；虚拟资产衍生品可能限定为专业投资者；交易平台必须符合一系列严格的准则，包括资产安全保管、客户资产隔离、避免利益冲突以及符合网络安全标准。 监管机构正在从轻描淡写的方法（即反洗钱或支付）过渡到更全面的方法（即从投资者保护角度）。上一次中国代币的叙述是在两个月前，这个法规不太可能对市场产生重大影响。叙事很重要，但这种叙事目前已略显力不从心，特别是考虑到监管的保守程度。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： BRC20 和 Ordinals 的发展令人兴奋，但它们的技术限制阻碍了进一步的发展。这便是 BTC Layer2 的用武之地。加密货币 KOL Richie 介绍了相关 BTC Layer2 项目。 文章来源： https://twitter.com/twindoges/status/1661046044128604160 文章作者： Richie 观点： Richie：1）Stacks 是通过跨越两条链的共识机制（Proof of Transfer）链接到比特币的区块链。原生代币 STX，根据路线图，sBTC 代币将在 Q4-2023 发布，围绕 DeFi 生态系统构建。其主要目的是：在比特币网络中实施智能合约；通过 Defi、Nft 释放比特币流动性，实施本地 ENS。2）Rif 是建立在 Rootstock 区块链之上并由比特币保护的服务层，提供开放、去中心化的工具和技术。已经有一个大型的 Defi 生态系统和 EVM 兼容性。由币安支持。 3）MintLayer 是一个面向未来的区块链，它提高了代币的互操作性，并能够：创造贸易价值；创建系统和功能；参与去信任金融。4）BotanixProtocol 是完全等同于以太坊的第二层，建立在比特币之上，结合了 BTC 的市值和 ETH 的 dApps 生态系统。5）LayerTwoLabs 使用 *Drivechain 使每笔交易成为比特币交易。*Drivechain 是比特币的软分叉升级，可启用新功能并促进「建立在比特币上」。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 4 月加密市场共发生 60 起融资事件，筹资总金额 5.47 亿美元。加密研究员 Taha | DeFi Research 在对 2023 年 4 月加密融资事件进行了梳理，并盘点了 7 个值得注意的融资项目。 文章来源： https://twitter.com/DeFi_Taha/status/1661334199767552005 文章作者： Taha | DeFi Research 观点： Taha | DeFi Research：我的想法：1）上海升级完成后，下一个叙事是针对建立在 LSD 协议之上的协议；2）在 Uniswap V3 许可证到期后，新项目不断涌现，似乎在致力于流动性的集中；3）很多新项目都在研究 Web3 的营销，但他们的盈利模式还不清楚；4）和过去几个月一样，很多项目都专注于提升用户体验，这对于 Web3 的大规模应用至关重要。【原文为英文】 七个值得关注的项目：1）区块链数据索引平台 Satsuma 完成 500 万美元种子轮融资，Initialization Capital 和 Archetype 领投。Satsuma 是一个基于 SAAS 模式的业务实体；2）Web3 共同所有权平台 Lore 完成 400 万美元战略融资，Multicoin Capital 领投。Lore 支持一群人共享 NFT 以扩大访问范围和实用性；3）去中心化实时通信网络 Huddle01 完成 280 万美元种子轮融资，Huddle 仅允许代币持有者 / NFT 持有者 / POAP 参加视频及音频会议；【原文为英文】 4）Web3 社交登录解决方案 Ramper 获 Coin98 投资，Ramper 正在为多链上的 DApp 开发一套用于身份验证、密钥管理和加密货币 /NFT 购买的 SDK/API 以简化 Web3 用户的使用；5）Web3 通知平台 Yoz Labs 完成 350 万美元融资，Yoz Labs 解决了应用缺少实时通知的问题；6）Teahouse HighTable 完成 500 万美元融资，Teahouse HighTable 是一个 DeFi 平台，旨在提供安全和灵活的资产管理；7）Giddy 完成 690 万美元融资，致力于通过其「可恢复的自我保管智能钱包技术」将加密技术普及到大众。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 在 Worldcoin 的规划中，加密技术、ZKP 和 AI 技术并不是相互排斥的选项，而是可以互相结合的下一代网络技术。PANews 作者月之暗面介绍了 Worldcoin 项目，揭示 Worldcoin 项目的背后逻辑以及与 AI 和全民基本收入的关联，探讨其在加密货币和 Web 3 领域的作用和前景。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jq6wnubf.html 文章作者： 月之暗面 观点： 月之暗面：受益于 chatGPT 的爆火，World App 其目前的注册数已经突破 170 万，而在 2022 年底，其用户数才突破 100 万人次。但是这里需要指出的是，App 注册数和接受虹膜扫描人数并不能等同，根据 2023 年 3 月的数据，CEO Alex Blania 披露仅有 24 个国家的 45 万人完成了完整的生物数据采集。 不同于 AI 的高歌猛进，UBI 和加密货币仍旧需要面临诸多质疑，尤其是以加密货币作为 UBI 的普及措施能否奏效，仍旧是个无法事前确认的难题。UBI 的逻辑并不复杂，目前人类社会的总生产是大于总需求的，但由于分配不均，在穷国和富国之间、高收入群体和低收入群体，甚至是男女、世代之间，都存在着普遍的不平等，而 UBI 的设想在于以较为温和的方式重新分配社会财富。 Worldcoin 无论成功与否，都将是第一次面向全人类的大型 UBI 实验，之前的尝试总体而言都未获得大范围内的关注。比如之前 Circles 也属于 UBI 范畴，但其目前常态化参与治理人数已不足千人，仍旧属于小范围内的尝试。而加密货币借助 Worldcoin，此将会是首次面对全球数以亿计，最起码百万级的普通用户的尝试，而他们中的大多数人此前并非是 Web 3 的用户，从这个角度观之，至少在普及加密货币上迈向了真正的大众普及阶段。 内容来源  ( 2 min )

Fantom 基金会称，跨链桥 Multichain 与 Fantom 的桥接正常运行。此前，Fantom 基金会地址从 SushiSwap 上撤出 44,9740 枚 MULTI （约 240 万美元）流动性。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Rocky 概述了市面上主流的 LSD 赛道套利方案，包括 ETH 质押换取 xxETH、xxETH 再套利及 LSD 相关数据追踪看板等内容。 文章来源： https://twitter.com/Rocky_Bitcoin/status/1661392786506289152 文章作者： Rocky 观点： Rocky：ETH 质押换取 xxETH：1）LDO（stETH）：优点是市占率第一、流动性强、收费合理、社区强大且 UX 界面友好，缺点是高集中度可能带来较大的风险系数，存在受攻击风险；2）Coinbase（cbETH）：优点是界面简单易学，十分适合新手。缺点是 cbETH 价格锚定不太稳定；3）Rocket Pool（rETH）：优点是最佳去中心化的 ETH 质押协议，且 DAO 投票治理具有自我限制机制。缺点是资本效率低； 4）FXS（frxETH）：优点是从 CRV 和 CVX 双系统中获得收益。缺点是当 frxETH 供应锁定为 sfrxETH，如若其中的池子的 ETH 比例较低，将可能面临流动性枯竭问题；5）Stakewise：优点是采用双代币系统，缺点是不那么去中心化；6）币安质押 ETH：优点是适合新手，缺点是提款过程较慢，且等待时间内 BETH 不会获得任何收益；7）Pendle：优点是能够以高达 8.83% 的折扣购买 stETH，缺点是模型很复杂，普通用户可能难以理解。 xxETH 再套利：1）Pendle：APR 为 10%-60.9%，优点是购买打折的 ETH、USDC 并提供流动性以赚取最高收益；2）unshETH：APR 为 5.2%-27.12%，优点是支持较多 ETH 质押代币的挖矿奖励；3）sfrxETH：APR 为 5.88%，优点是 frxETH 的持有者可以通过将代币存入 sfrxETH 保险库来赚取额外的质押收益；4）Curve：APR 为 3% 左右，优点是有极佳流动性的池子 stETH/ETH，提供流动性挖矿奖励；5）Flashstake：APR 为 5.04%，优点是质押 ETH、LSD 代币并预先获得收益。 内容来源

Chainfeeds 导读： Ark 允许收款人在不获得入账流动性（inbound liquidity）的情况下接收付款，同时保留收款人的隐私。加密研究员 Burak 撰文概述了一个新的比特币支付二层协议 Ark 的工作机制，并将其和闪电支付进行了对比。 文章来源： https://burakkeceli.medium.com/introducing-ark-6f87ae45e272 文章作者： Burak 观点： Burak：Ark 通过一个名为 Ark 的服务提供商（ASP）实现匿名及可扩展的链下支付。Ark 是一个无需信任的的二层协议，具有单边退出功能，不能窃取用户资金也不能链接发送者和接收者。用户具有自我托管权利，如果二层出现了问题，可以将其资金恢复至基础层。此外，Ark 还有一个链下 utxo 集，被称为虚拟 utxos 或 vtxos。【原文为英文】 Ark 每 5 秒结算一次，用户需要等待链上确认才能视为具有最终性。但这并不妨碍他们用 zero-conf 代币支付发票，Ark 具有即时可用的延迟最终性。Ark 通过使用 ATLCs 而不是 HTLCs 来确保 「绝对原子性」。用户可以收到付款并进一步转发，而无需等待确认。mempool 级的双花会破坏原子性。【原文为英文】 与闪电网络相比，Ark 提供了更好的隐私，该协议上每一笔的支付都是在一个 coinjoin 轮中进行的，这混淆了从发送方到接收方的痕迹。另一个方面，闪电支付是通过 hashlock 标识符联系起来的，中间的枢纽可以串通提取支付信息并破坏发送方和接收方之间的联系。且闪电支付在链上足迹方面也没有扩展。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： Cicada 是一个新开源的 Solidity 库，与现有投票系统相比，其具有新颖的隐私属性，并最大限度减少了信任假设，且足够高效，能够在以太坊主网上实用。a16z 研究工程师 Michael Zhu 撰文对投票隐私状况及 Cicada 工作原理进行了概述。 文章来源： https://a16zcrypto.com/posts/article/building-cicada-private-on-chain-voting-using-time-lock-puzzles/ 文章作者： Michael Zhu 观点： Michael Zhu：隐私属性的必要性往往取决于投票系统的背景：1）选票隐私：无记名投票，是为了保持个别选民的偏好隐私，并减少贿赂和胁迫，还能够减轻社会期望值偏差；2）运行计票隐私：很多投票系统会在选民在投票时隐藏正在进行的计票或每个选项的票数以避免影响投票率和选民激励；3）选民匿名性：这对于防止选民欺诈很重要，因为公布投票者的记录可以让人们检查是否有其他人以他们的名义投票；4）无收据：个人选民可以提供选票「收据」以证明他们是如何向第三方投票的。【原文为英文】 Cicada 为了实现运行计票隐私，借鉴了以前从未在链上使用过的密码学原理，首先是时间锁谜题，具体而言就是谜题可以通过重复执行一些非并行计算来解密，该谜题对与实现运行统计的隐私很有用，用户可以将他们的选票作为时间锁谜题提交，这样他们在投票过程中是具有隐私性的，但在投票后可以被披露。其次是同态时间锁谜题，具有一个额外的属性，即可以对加密值进行一些计算。线性同态时间锁谜题是一种特别适合隐私投票的方式，选票被编码为谜题，可以被同态组合起来并得到一个编码最终统计结果的谜题。【原文为英文】 内容来源 Michael Zhu：要让投票方案能够在链上具有实用性，还需要考虑几个问题：1）攻击者可能会试图通过投不正确的编码选票来操纵投票，我们可以通过让选民在提交选票的同时提交一份关于选票有效性的零知识证明来预防这种攻击；2）为了让证明尽可能高效，我们实用了一个定制的 sigma 协议，一个为特定代数关系设计的零知识证明，而不是一个通用证明系统，但该协议验证器需要一些大的模块化指数，为了减少这种成本，Cicada 使用指数 ElGamal，不过 ElGamal 的缺点在于只适用于预期的最终票数相当小的情况；3）选择 RSA 模数 N 也涉及一个权衡，我们的实现实用 1024 位的模数以提高 Gas 效率，但它低于通常推荐的用于 RSA 加密或签名的 2048 位大小。【原文为英文】 Cicada 只保证投票期间的投票隐私，如果我们想要实现不确定的选票隐私，可以将 Cicada 与匿名选民资格协议结合起来，通过零知识证明进行实例化，这样的话，即使选票被解密，锁显示也只是有人这样投票。我们设计 Cicada 的重点之一是减少对计票机构的需求。在区块链背景下，计票机构是不必要的假设，因为我们的目标是尽量减少信任并确保抗审查性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

Chainfeeds 导读： 链上分析虽然并不能全面概括所有可能发生的事情，但可以帮助我们了解市场情绪及链上出入金及利润等情况。加密研究员 francesco 对链上 5 个实用指标进行了深入探索，包括恐惧与贪婪指数、未实现净利润 / 损失等。 文章来源： https://twitter.com/francescoweb3/status/1661356539746353153 文章作者： francesco 观点： francesco：1）恐惧与贪婪指数（F&G） ：极端的恐惧可能是投资者过于担心的迹象，这可能是一个买入的机会。而当投资者变得过于贪婪时，则意味着市场将会出现调整。F&G 指数的可操作性仍然值得商榷，现在的加密市场被宏观不确定性所推动，这反映在中立的 F&G 指数上，目前绝对还不是看涨的时候，投资者可能正在等待某些宏观经济事件来改变市场情绪；2）Colin Talks Crypto Bitcoin Bull Run Index (CBBI)：该指数由 9 个指标组成，主要是帮助我们了解我们处于比特币牛市运行和熊市周期的哪个阶段，截止目前为止，该指数为 26；【原文为英文】 3）未实现的净利润 / 损失（NUPL）：该指数展示了市场价值（比特币市值）及实现价值（比特币投资者获利情况）的比例。如果市值上升速度超过实现价值，市场就会过热，如果相反则是再次买入的好时机；4）Puell Multiple：该指标主要关注矿工的活动，当其为绿色时，则表示每天发行的比特币价值处于历史低点，是一个买入信号，如果为红色，则表示每日发行值极高，比特币投资者可能获利；【原文为英文】 5）比特币短期持有者（STH）与长期持有者（LTH）总供应量：这个指标只有在 Glassnode 高级版本上才提供，自 2021 年秋季比特币达到历史最高价格后，LTH 一直在稳步上升，而 STH 则从 2021 年夏季开始下降。【原文为英文】 内容来源

据 The Block 报道，网络安全公司 Unciphered 声称它能够侵入由 Trezor T 型硬件加密钱包。在 YouTube 演示中，Unciphered 展示了利用钱包漏洞从钱包中提取助记词私钥的过程，并称这种攻击只有在攻击者可以物理访问硬件钱包时才可行。Unciphered 认为 Trezor T 型修复这个漏洞需要召回他们的所有产品。 Trezor 首席技术官 Tomáš Sušánka 对此回应称：“这似乎是一个被称为 RDP 降级攻击的漏洞，正如 2020 年初在我们的博客上沟通的那样，RDP 降级攻击需要对设备进行物理盗窃，以及极其复杂的技术知识和先进设备，即使有上述情况，Trezor 也可以通过一个强大的口令来保护，这又增加了一层安全，使 RDP 降级毫无用处。” Trezor 补充称，他们已经采取了重要步骤，通过与其姊妹公司 Tropic Square 一起开发用于硬件钱包的新安全元件在未来解决这个问题。 内容来源  ( 223 min )

Chainfeeds 导读： 近期全链游戏的概念开始吸引更多关注和讨论，似乎为 GameFi 带来了一丝新生。TechFlow Rearch 作者 David 撰文对全链游戏的技术特征、用例、当前面临的困难及未来展望进行了深入分析，并揭示了全链游戏的潜力和可能性及它对游戏行业和玩家的影响。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11972.html 文章作者： David 观点： David：虽然全链游戏的逻辑和资产存储在链上，但要让游戏真正运行起来，还需要一些辅助技术栈和工具，开发者 William Robinson 在前几个月举行的 ETHDenver 上对全链游戏辅助工具进行了总结，包括：1）Ephemeral chain：一种临时性的区块链，专门用于处理游戏中的瞬时性数据和计算；2）App-specific precompile： 针对特定应用场景而设计的智能合约预编译器；3）Battle Rollup： 一种技术机制，用于简化全链游戏中的对战过程；4）Engine for On-Chain Games： 提供了一套开发框架和工具，帮助开发者在区块链上构建游戏逻辑和交互功能；5）Synchronization： 确保玩家之间操作和状态的一致性的重要机制。 全链游戏提供了自由、控制权和可组合性。玩家可以拥有和控制自己的游戏资产，不再受制于中心化游戏平台的限制，创造出独特的游戏体验。同时，它能够更公平的产生财务收益和经济价值。规则和行为全在链上，一切取决于你肝不肝，这样的模式相对公平，也能通过游戏获得经济上的回报，这显然更适合非玩家的打金群体。另外，强调叙事远比事情本身重要。 在未来，全链游戏可能会与账户抽象等技术相结合，例如批量交易处理、签名和委托签名等能力。眼下，全链游戏目前更多是一种理论和思维的探索，而非商业推动力。全链游戏更像是从边缘开始的一次颠覆，概念美好而令人向往，但并不是必需的。它的实现需要克服诸多技术和商业上的挑战，并需要在现有的游戏产业中建立起自己的地位。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： LBR 近期的涨势也让 Lybra 重回了大众视野，Lybra 是一个 LSDFi 协议，通过 LSD 资产和 ETH 铸造名为 eUSD 的生息稳定币以增加收益并提高资产流动性和资本效率。加密研究员 0xKoro 撰文对 Lybra 产品机制进行了分析解读，包括 eUSD 挂钩机制、LBR 代币经济学等。 文章来源： https://twitter.com/0x_koro/status/1661236440477630464 文章作者： 0xkoro 观点： 0xkoro：eUSD 是由 Lybra 推出的完全去中心化的收益稳定币，由 ETH/stETH 支持，用户可以通过存入 ETH 或 stETH 作为抵押品铸造 eUSD，最低抵押比例为 150%。为了避免清算，最好保持高于 200% 的抵押率。此外，stETH 增加的收入根据当时 ETH 的美元价值转换为 eUSD，一部分会被 Lybra 按比例分配给 LBR 持有者，剩余收入将会被分配给 eUSD 持有者，基本年利率为 8%。【原文为英文】 eUSD 是通过套利机制维持挂钩的，如果 eUSD 大于 1 美元，用户可以存入 ETH，以 1 美元价格铸造 eUSD 并在市场上出售，如果 eUSD 小于 1 美元，借款人会在市场上购买 eUSD。此外，LBR 持有者除了服务费收入外，还可以获得很多其他奖励，包括治理、提升收益率及来自合作伙伴的其他奖励等。【原文为英文】 内容来源

NFT 交易平台 Blur 宣布推出分批偿还贷款功能，对于使用「先买后付」购买的 NFT 及直接借入的 NFT，用户能够在一段时间内分批偿还贷款。如果贷款被催缴，用户可以通过支付低至 0.1 ETH 的费用来延长贷款，而非偿还全部金额，这也可用于为用户的贷款再融资获得更好的利率。 内容来源 观点： Ryan Kumar：没有足够的借贷流动性让用户在日息 0.87% 以下的条件下真正实现先买后付，你们如何看待吸引更多借贷流动性的问题？【原文为英文】 内容来源

Coinbase Layer2 网络 Base 发布路线图，表示 Base 正在为推出主网做准备，启动标准包括证明测试网的稳定性、Bedrock 成功升级及完成内部审查和外部审计。Base 还表示没有发行网络代币的计划。此外，在主网创世区块产生后，将会开启 Genesis Window，以让开发者在 Base 主网上部署应用。在这个期间，Base 将专门关注开发者并提供支持。 内容来源  ( 8 min )

跨链互操作性协议 Multichain 发布推特表示，「虽然 Multichain 协议大部分跨链路由运行良好，但部分跨链路由因为不可抗力而无法使用，恢复服务时间未知。服务恢复后，待处理的交易将自动入账，且 Multichain 将对在此过程中受到影响的用户进行补偿，补偿方案将在稍后公布。」 内容来源

PANews 5月25日消息，据The Block报道，奥地利加密交易所Bitpanda已与Coinbase达成合作。Coinbase将成为Bitpanda Technology Solutions的流动性和托管提供商。与此同时，Coinbase将与欧洲银行和金融科技公司直接建立连接，并帮助它们向客户提供数字资产。Bitpanda此前已经与多家银行和金融科技平台建立了加密连接，包括奥地利传统银行Raiffeisenlandesbank、德国移动银行N26、法国金融科技公司Lydia、英国金融科技公司Plum和意大利数字银行Hype。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，Whale Alert监测显示，USDC Treasury于北京时间今日凌晨01:20:11在以太坊网络上增发80,275,189枚USDC。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，Multichain推特发文称，虽然Multichain协议的大部分跨链路由运行正常，但由于不可抗力，部分跨链路由无法使用，恢复服务的时间未知。服务恢复后，待处理的交易将自动入账。Multichain将对在此过程中受到影响的用户进行补偿，补偿方案将在后续公布。据多个社群用户此前反映，Multichain跨链资金到账存在异常延迟。CoinGeck行情显示，Multichain代币MULTI过去24小时下跌24.1%，目前报5.36美元。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据CoinDesk报道，加密支付应用Strike表示，尽管监管的不确定性导致Bittrex等其他加密公司退出了美国市场，但其主要总部仍位于芝加哥。上周，Strike首席执行官Jack Mallers在迈阿密举行的2023年比特币大会上表示，Strike正将服务从目前的美国、萨尔瓦多和阿根廷三个国家推广至65个以上国家，并在萨尔瓦多设立了新总部，用于监管全球业务。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据The Block报道，链上数据显示，Tornado Cash攻击者几小时前发起两笔转出交易。其中一笔交易将100枚ETH发送至Tornado Cash路由器，另一笔交易则向“0xbfFe”开头地址转入了38,302.57枚TORN。这是自攻击者获得Tornado Cash治理权以来首次进行交易。上周末，Tornado Cash遭遇治理攻击，攻击者通过恶意提议授予自己120万选票，超过合法选票数量（约70万），获得了完全治理控制权。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，据The Block报道，跨链互操作性协议Celer Network周三报告称，它已修补由Jump Crypto首次发现的一个代码漏洞。在Celer和Jump Crypto发布的博客文章中，披露了Celer权益证明(PoS)区块链State Guardian Network(SGN)中的一个漏洞。如果被执行，该漏洞可能允许恶意验证节点提交大量欺诈性“投票”，从而导致网络状态改变。Celer强调，漏洞没有造成任何资金损失。该漏洞无法公开访问，在发现时也没有资金面临直接风险。Celer表示，由于该发现，它将提议为Jump Crypto提供漏洞赏金。  ( 1 min )

PANews 5月25日消息，Coinbase L2网络Base在官方网站发布了“Base主网路线图”，称Base正在为主网的发布做准备。安全和保障是团队的首要任务。主网发布标准包括证明测试网的稳定性、完成内部和外部审计且没有发现重大安全问题以及Optimism主网Bedrock的成功升级。继主网发布后，Base将开启“Genesis窗口”，支持开发人员在Base主网上部署dApp。此外，Base表示没有计划发行网络代币。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据彭博社报道，黑山首都波德戈里察高等法院撤销了允许 Do Kwon 被保释的裁定，Do Kwon 目前仍在监狱中。该决定也适用于曾担任 Kwon 前首席财务官的 Han Chong-joon。 本月早些时候，两人都获得了波德戈里察初级法院的批准，以 400,000 欧元（430,500 美元）的保释金获释。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，dYdX社区论坛发起 DOT(dYdX Operations Trust)2.0 提案。据悉，dYdX 运营 subDAO（“ OPS subDAO ”）的初始期限将于2023 年 6 月 19 日（“ DOT 1.0 ”）到期，为了在接下来的18 个月内运行 DOT ，社区计划向 dYdX 财政部申请 6,600,000 美元用于支付成本和贡献者补偿。并计划招聘一名运营主管、一名技术项目负责人和一名站点可靠性工程师，以扩展 Ops subDAO。还计划确定一个索引器运算符，聘请第三方审计师来评估 DOT 的财务和绩效等。  ( 2 min )

Worldcoin征服全球向十亿人空投！ChatGPT之父Sam Altman提出的世界币是什么？短短一年项目估值翻了3倍，最近更有望拿下一亿美金融资，到底是想割全世界的韭菜，还是真的打算造福全球，今天的视频我们来深入了解一下。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据CoinDesk报道，总部位于纽约的传统金融对冲基金 Hunting Hill Global Capital 启动数字资产子公司 Hunting Hill Digital(HHD)。知情人士表示，HHD 将于今年晚些时候推出首款产品 Crypto 25 Fund，最初管理的资产规模为 2000 万至 2500 万美元，该产品的策略将专注于按市值、流动性和性能排名前 25 位的加密货币。过渡完成后，HDD 最终将管理 Hunting Hill 的所有数字资产产品，包括 Hunting Hill Crypto Opportunities Fund。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.日本将从6月开始实施更严格的加密货币反洗钱法 2.荷兰法院将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年 3.马斯克：有必要开展AI业务抗衡谷歌和微软，推特与特斯拉可成为AI公司合作伙伴 4.ZachXBT：Fintoch项目疑似庞氏骗局，已诈骗3160万枚USDT 5.Ledger将推迟发布密钥恢复功能，发布前将开源Ledger Recover代码 6.0xScope：与Multichain官方团队相关地址将近50万枚MULTI转入gate交易所 7.Dispersion Capital推出专注于去中心化基础设施的4000万美元基金 8.部分用户反映Multichain跨链资产长时间未到账，其代币MULTI 24小时跌超20% 监管消息 日本将从6月开始实施更严格的加密货币反洗钱法 据日本共同社报道，日本将从 6 月 1 日起实施更严格的反洗钱措施，以追踪加密货币资产交易，使其法律框架符合全球标准。新措施包括所谓的金融行动特别工作组 (FATF) 的“旅行规则” 。 外媒：欧盟泄露文件显示其计划让银行更容易持有稳定币 据CoinDesk报道，在欧洲立法者推动阻止加密货币持有作为更广泛的银行业改革的一部分之后，欧盟委员会希望让商业贷方更容易持有稳定币和代币化资产。一份泄露文件试图缓和欧洲议会采取的强硬立场。 欧盟委员会表示希望看到“禁止性”限制，以阻止加密货币风险蔓延到商业银行系统。其计划包括为加密货币赋予1250%的风险权重，以对希望持有数字资产的贷款方施加最大限度的可能资本要求，并将任何价值与黄金等非法定资产挂钩的稳定币的风险权重降至250%。该文件补充表示，除非存在额外的信用或市场风险，否则基于美元等法定货币的代币化资产和稳定币将将被视为基础工具。 根据该计划，监管机构还需要检查个别商业银行是否正确管理持有加密货币的风险，例如网络安全、洗钱和估值问题，欧盟委员会在文件中表示，一旦全球标准制定者在2023年底后完成其工作，将提出一个更全面、更永久的计划。 荷兰法院将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年 据DL News报道，荷兰法院在今天举行的听证会上确定，已将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年，但审判的正式日期尚未确定，因为2023年剩余时间的日程排满了。 今天，他的律师和检察官权衡了对他不利的证据，并要求在开庭前进行进一步调查。他们还将讨论Pertsev在荷兰的居留身份，该身份将于7月到期。此外，Alexey Pertsev的律师对Chainalysis提供的证据提出质疑。 此前消息，荷兰当局于去年8月逮捕了Alexey Pertsev，罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。今年4月，Pertsev已被保释。 NFT Vertex Labs以1200万美元收购“HAPE PRIME” NFT开发工作室Digimental Studio 据Chainwire报道，元宇宙、Web3和AI基础设施提供商Vertex Labs以1200万美元收购NFT系列HAPE PRIME开发工作室Digimental Studio。 通过收购Digimental Studio，Vertex Labs将为其HAPE社区成员引入质押计划。此外，CMP代币被整合到HAPE原生生态系统中，使持有者能够使用CMP在HAPE市场中购买链上数字服装。 据悉，Digimental Studio成立于2011年，于2022年推出了PFP系列HAPE PRIME，该系列共有8192个NFT，HAPE PRIME由创作团队利用3D建模技术制作，融合了很多常见的街头元素。 Blend将支持Pudgy Penguins NFT系列 据官方消息，Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支持Pudgy Penguins NFT系列。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas和Redacted Remilio Babies。 元宇宙 暴雪已开始部署生成式AI游戏开发工具 据纽约时报报道，游戏开发公司暴雪娱乐（Blizzard Entertainment）首席设计官Allen Adham在上个月向员工发布的电子邮件中透露，该公司正在试验生成人工智能技术作为其游戏开发的一部分，并且已经开始在团队内部部署生成式AI游戏开发工具。 这个内部工具叫做“Blizzard Diffusion”，是对“Stable Diffusion”的翻版，Stable Diffusion是一种流行的图像生成器，可以让任何人把文本变成艺术。该公司希望这项技术能够减少一些设计和开发的繁琐工作，让视频游戏的创作变得更加有趣。 不过，一些暴雪员工表示，现阶段生成式AI游戏开发工具在捕捉Bug和游戏互动方面存在不足。截至目前，暴雪暂未回应相关置评请求。 马斯克：有必要开展AI业务抗衡谷歌和微软，推特与特斯拉可成为AI公司合作伙伴 据华尔街日报报道，马斯克在伦敦举行的《华尔街日报》CEO理事会峰会上表示，有必要开展AI业务，与谷歌和微软相抗衡。马斯克暗示，推特可能会是他创建AI业务努力的一部分。特斯拉一直在使用AI来改善其先进的辅助驾驶功能。马斯克称，推特和特斯拉可以成为一家AI公司的合作伙伴，类似微软和OpenAI之间的关系。 今日早些时候消息，马斯克表示，不建议购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上。 郑州拟出台元宇宙产业方案：设100亿元基金，主板上市奖2000万元 据大河报报道，郑州市发改委就《郑州市元宇宙产业发展实施方案（征求意见稿）》和《郑州市元宇宙产业发展若干政策（征求意见稿）》向社会公开征求意见。征集意见时间为2023年5月24日-5月31日。 《郑州市元宇宙产业发展实施方案（2023-2025年）（征求意见稿）》提出发展目标：到2025年，元宇宙核心产业规模突破500亿元，带动相关产业规模超过2000亿元。引进培育“100+”元宇宙领先企业，培育“300+”家创新型中小企业，打造“50+”典型应用场景。力争经过三年努力，把郑州市打造成为全国一流元宇宙创新之城、产业之城、融合应用之城。 《郑州市元宇宙产业发展若干政策（征求意见稿）》则提出：郑州市设立总规模100亿元的元宇宙产业发展专项基金，并联合部委、省财政部门及社会投资机构，建成500亿元专项基金，用于支持郑州市元宇宙产业发展。鼓励元宇宙企业上市，对于主板上市企业，给予2000万元一次性奖励。 项目动态 ZachXBT：Fintoch项目疑似庞氏骗局，已诈骗3160万枚USDT 链上分析师ZachXBT发推称，区块链金融平台Fintoch幕后团队疑似庞氏骗局，在BNB Chain上骗取了用户3160万枚USDT ，资金被桥接到Tron、以太坊上的多个地址，用户报告无法提款。 Fintoch宣传其是由摩根斯坦利打造的区块链金融平台，用户每日可获得1%的投资回报率。 Fintoch网站上的团队页面称“Bobby Lambert”为其CEO，而实际上他并不存在，并且是一名付费演员。此前，新加坡政府和摩根士丹利都对这一投资计划发出了警告。 Ledger将推迟发布密钥恢复功能，发布前将开源Ledger Recover代码 据CoinDesk报道，硬件钱包提供商 Ledger 将推迟发布密钥恢复（Ledger Recover）功能。该公司承诺在发布有争议的更新之前开源 Ledger Recover 代码。 香港众安银行将在新发牌制度下向零售投资者推出虚拟资产交易服务 据官方消息，香港众安银行（ZA Bank）今日宣布计划向零售投资者推出虚拟资产交易服务，通过与本地持牌虚拟资产交易所合作，众安银行将寻求监管批准，让零售投资者能够经ZA Bank App使用法定货币买卖虚拟资产。除了虚拟资产交易，众安银行亦计划适时推出美股交易服务。 众安银行称其作为香港持牌银行遵守严格的客户安全和监管合规标准。在获得虚拟资产交易服务所需的监管批准后，众安银行将与不同持份者保持紧密合作，实施适当的保障措施，以确保服务安全和诚信。相关措施将包括：与值得信赖的第三方供应商合作、落实更高标准的安全指引，并遵守严格的反洗钱(AML)和认识你的 客户(KYC)法规。此外，众安银将针对虚拟资产交易相关的特性和风险进行用户教育，确保用户能在掌握充分资讯的情况下作出适当的选择。 USV合伙人：美监管机构害怕最强大的技术，若他们禁止Web3我们将加倍投资 美国风险投资公司USV（联合广场风投）合伙人Fred Wilson在一篇《创新的自由》的文章中表示：“USV曾在2014年因其Web3投资活动被纽约州金融服务部门（DFS）传唤，我在DFS员工面前表示，美国与中国的区别在于美国尊重创新自由，任何中国禁止的事物都可以投资。” Wilson称：“在昨日的USV有限合伙人季度电话会议上，我们被问及美国对Web3的监管压力是否会导致我们削减Web3投资。我表示，当监管机构想要禁止它时，我会选择加倍投资。最强大的技术会在机构中掀起恐惧的浪潮，当你在他们眼中看到这种恐惧时，就应该投资于那些带来恐惧的事业。” OpenAI CEO称其在美国境外终于注册了Worldcoin OpenAI首席执行官Sam Altman在推特上透露，其于今日“终于”注册了Worldcoin，因为“他目前不在美国”。 据悉，Worldcoin是Sam Altman推出的加密项目，不提供服务给居住在有法律限制的国家，比如美国的居民。 币安：路透社有关“币安将客户和公司资金混合使用”的报道不实 币安首席通讯官Patrick Hillmann推特发文，驳斥了早前路透社关于“币安将客户资金与公司收入混合使用”的报道。Patrick Hillmann表示，“我们已在很多场合提到过这个问题。我们将用户资金和公司资金保存在完全独立的账本上”。路透社此前援引消息人士的话称，币安在2020年和2021年将客户资金与公司收入混合使用。与此同时，币安在Silvergate Bank的账户中几乎每天都发生资金混合交易，交易规模达数十亿美元。 但路透社补充称，它没有发现币安客户资金丢失或被盗的证据。 Coinbase在以太坊主网推出钱包即服务 Coinbase高级软件工程师在推特发文称，我们团队在以太坊主网上推出了钱包即服务（WaaS），提供多方计算（MPC）密钥管理和交易协调以及密钥导出、备份和恢复等功能。该钱包支持以太坊主网访问，并支持ERC-721和ERC-1155。 0xScope：与Multichain官方团队相关地址将近50万枚MULTI转入gate交易所 Web3知识图谱协议0xScope发推称，与Multichain官方团队相关的地址（0xb4df开头）一个小时之前将 494,200 枚 MULTI (317万美元)转入 gate 交易所。此前多名用户在 Multichain 社区中反应跨链资产一直未到账，Multichain 在官方社群中回应称，后端节点升级时间比预期时间长，大多数路线都在照常工作，因为有些路线（Kava、zkSync、Polygon zkEVM）暂时暂停。所有受影响的资产将在升级完成后到账。 Dispersion Capital推出专注于去中心化基础设施的4000万美元基金 据TechCrunch报道，Dispersion Capital 推出规模为 4000 万美元的基金，用于投资去中心化基础设施。该基金获得了 WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures、NGC 和个人普通合伙人等的支持，Dispersion 专注于将资本部署到 Pre-Seed 和种子轮的初创公司，这些初创公司希望通过更新的数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新的加密用户。Dispersion 目前已经部署了 10% 的基金。 融资消息 Moonfire Ventures旗下基金完成1.15亿美元募资，将投资AI、Web3等领域 据TFN报道，风险投资公司Moonfire Ventures宣布旗下Fund II已完成1.15亿美元募资，以支持处于早期阶段的欧洲初创企业。 据悉，Moonfire Ventures的人工智能驱动方法使他们能够每周审查大量公司，在欧洲寻找最有前途的创始人。通过利用人工智能、Web3和AR/VR等下一代技术，Moonfire Ventures 旨在改变关键行业，包括健康、工作、金融和游戏。Moonfire Ventures此前曾投资过的 Web3项目包括：NFT足球游戏开发公司Goals、Web3营销平台Sesame Labs、区块链足球游戏 GOALS等。 风投公司QED旗下两支金融科技投资基金完成9.25亿美元募资 据彭博社报道，总部位于弗吉尼亚州亚历山大市的风险投资公司 QED Investors 宣布旗下两支基金完成 9.25 亿美元募资，其中一个早期基金筹集了 6.5 亿美元，另一个早期成长基金筹集了 2.75 亿美元，新基金将支持 QED 继续在全球范围内的支付、贷款和加密货币领域进行投资。 QED Investors 于 2007 年由 Nigel Morris 和 Frank Rotman 创立，投资了 200 多家公司，其中 28 家融资估值超过 10 亿美元。QED 已支持 Credit Karma、Klarna、Nubank 和 Remitly 等金融科技公司，旗下加密投资组合包括加密财务公司 Meow、区块链开发平台 QuickNode、金融科技支付公司 Tribal Credit 等。 重要数据 数据：过去一周零知识区块链上的交易量和投资者存款激增 据DL News报道，DeFi用户正涌向使用“零知识证明”的基于以太坊的区块链，DefiLlama数据显示，zkSync Era、Starknet和Polygon zkEVM的活动在过去一周大幅飙升，这些链上去中心化交易所交易量过去一周分别增长了88%、48%和230%，总锁定价值(Total Value Locked，简称TVL) 过去一周增长分别增长了13%、16%和219%。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据日本共同社报道，日本将从 6 月 1 日起实施更严格的反洗钱措施，以追踪加密货币资产交易，使其法律框架符合全球标准。新措施包括所谓的金融行动特别工作组 (FATF) 的“旅行规则” 。该规则要求处理加密资产转移的金融机构将客户信息传递给下一个机构，该信息应包括发送者和接收者的姓名和地址。目标加密资产包括与美元或商品等货币挂钩的稳定币或加密货币。如果违反者不服从当局的纠正命令，他们将面临刑事处罚。报告称，在全球金融犯罪监管机构 FATF 认为日本的反洗钱措施不够充分后，日本于 12 月修订了相关法律。 本月早些时候，G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管。  ( 1 min )

原文：《苹果MR头显或将推出，Crypto市场相关概念币有哪些？》 作者：0x711、FYJ，BlockBeats 5 月 23 日，据彭博社 Mark Gurman 爆料，苹果将在北京时间 6 月 6 日的 WWDC2023 上推出首款 MR 头显「Reality」，并介绍其系统「xrOS」。Mark Gurman 认为，该产品或许将成为库克时代的标志，苹果将再次引爆 MR 头显类产品。 许多声音认为，此次苹果若能成功发布新品 MR，对于行业而言将具有里程碑式的意义。有人预测今年大会应该会先推出媒体试用款，量产则还需要一段时间。不过也有业内人士认为，苹果 MR 今年大概率还是会跳票。但无论库克最终将在 6 月 6 日为我们带来什么，全球市场的心已被这款 MR 设备牵动。 作为「果链」企业的集中区域，A 股相关企业近期被集中调研，而加密市场 Render Network（RNDR）已在不知不觉间上涨超 30%，创近期新高。本文将对 Crypto 市场 AR/MR 相关概念币进行梳理。 Render Network2021 年末由 Multicoin 领投 3000 万美元融资，定位为分散式 GPU 渲染解决方案供应商，VR 是其子概念之一。Render 曾于 2022 年正在与苹果公司合作将其一些产品（例如 Octane 应用程序）引入到 iPad，这使得每台 iPad 都可以成为 Tender Network 中的一个节点，让世界各地的用户可以渲染其单一设备无法处理的设计。 在一众纯题材投机的行情币中，实打实的「与苹果合作」可以算作独苗，但合作方向与 VR 无关，这是 RNDR 争做概念龙头的瑕疵。缩量市场里的新题材炒作，有点逻辑但不够硬，已经逼近 10 亿美元的市值也缺少博弈空间，RNDR 能撑起炒作容量，撑不起题材情绪，可为板块中军。 行情数据显示，截至发稿，RNDR 报价 2.63 美元，周涨幅 34.9%。 该项目在中文社区的知名度似乎并不高，但其推特官方账号拥有 13.1 万粉丝。Wilder World 是一个去中心化 NFT 交易平台，由 3D 艺术家 Frank Wilder 发起、通过去中心化自治组织 DAO 进行治理。平台内的艺术家和收藏家都可以铸造、收藏和出售稀有的 NFT 作品。 2021 年 5 月，Wilder World 宣布完成 300 万美元融资，Spartan Group 领投，DCG、Animoca Brands、Republic Realm、Genesis Block Ventures（GBV）和 Signum Capital 参投。此轮融资资金用于与 Zero.Space 合作，使用 Epic Games 的虚幻引擎，旨在打造一个由去中心化自治组织管理的基于以太坊的沉浸式 5D 元宇宙。目前该项目正在开发中。 Wilder World 元宇宙链游开发展示图 项目 Token WILD 作为效用型 Token，可在项目生态内提供身份认证、贸易、资源生成以及治理等功用。据 CoinMarketCap 行情信息，截至发稿，WILD 24 小时跌幅达 1.71%，现报价 0.3595 美元，当前市值排名 273 位。 Highstreet (HIGH) 是 Binance Launchpool 第 28 个项目，于 2021 年 11 月上线。 Highstreet 是一个 VR 数字商业中心元宇宙，项目方希望在 Metaverse 和 Web3 时代重新构想电子商务和零售，不仅是加密原生品牌，甚至各类传统品牌都可以加入到 Highstreet 的元宇宙世界中，通过将产品 Token 化为「虚拟」物品，将传统品牌整合到链上世界，为用户提供元宇宙购物的颠覆式体验。 据 CoinMarketCap 行情信息，截至发稿，HIGH 24 小时涨幅达 15.95%，现报价 1.92 美元，当前市值排名 319 位。 CEEK 打造的是基于人工智能的元宇宙平台，通过虚拟土地将内容创造者、土地持有者以及用户连接起来。内容创作者根据 CEEK 穿戴设备搭载的区块链平台资源共享专辑或是音乐，也可以通过 CEEK 建立 VR/AR 工作室，建立受众喜爱的品牌内容。基于 ETH 的智能合约，用户可以在平台内灵活打赏、投票、参与赛事、进行虚拟物品的买卖。项目支持使用 Oculus 等 VR 设备体验平台内 VR 内容，包括体育直播、NFT、区块链流媒体等。 目前该平台已与 Lady Gaga、U2、Sting、Bon Jovi 等明星签订合作协议，平台上也可找到上述明星的相关作品。 CEEK 平台内容展示 据 CoinMarketCap 行情信息，截至发稿，CEEK 24 小时涨幅达 3.65%，现报价 0.07611 美元，当前市值排名 343 位。 Over the Reality 是一个增强现实元宇宙项目，近期人气较高，该项目旨在融合现实世界和虚拟世界。 项目生态目前包含 AR 元宇宙房地产、绘制地图以赚取 OVR（Map2earn）、AI 化身以及域名等模式。据其官网显示，Over the Reality 拥有超过 93 万注册用户，正致力于为 Web3 去中心化 AR 生态发展。其 Token OVR 部署在以太坊主网和 Polygon 网络，作为项目生态中创作者和品牌方的内容货币化媒介。 据 CoinMarketCap 行情信息，截至发稿，OVR 24 小时跌幅达 22.33%，现报价 0.5641 美元，当前市值排名 757 位。 Over the Reality 的 Map2earn 将虚拟与现实结合 综上，苹果发布会能否再次掀起市场炒作元宇宙题材 Token 的热情暂且不论，但确实是有一批项目在积极耕耘这个赛道。虽然从产品层面，上述项目的成熟度尚需打磨，但社区的庞大程度似乎已经不可小觑。元宇宙赛道何时爆发，哪个项目脱颖而出，似乎只待市场认可。  ( 4 min )

PANews 5月24日消息，Web3知识图谱协议0xScope发推称，与Multichain官方团队相关的地址（0xb4df开头）一个小时之前将 494,200 枚 MULTI (317万美元)转入 gate 交易所。此前多名用户在 Multichain 社区中反应跨链资产一直未到账，Multichain 在官方社群中回应称，后端节点升级时间比预期时间长，大多数路线都在照常工作，因为有些路线（Kava、zkSync、Polygon zkEVM）暂时暂停。所有受影响的资产将在升级完成后到账。  ( 1 min )

文/章鱼哥 出品/陀螺财经 新一年EDCON的召开，再次展示了以太坊对加密货币行业和整个DeFi生态系统的重要性。 EDCON是一个非营利性的全球以太坊年度会议，曾在不同国家举办。作为以太坊和区块链社区盛会之一，EDCON致力于通过加强以太坊社区的全球交流和互动来服务以太坊生态系统。本届EDCON于5月19日开始在黑山举办，大会高度关注以太坊对加密货币和其他领域提供的可能性。 在此次大会召开之前，圈内人对于黑山的印象应该是V神被授予了黑山公民身份。这也让本次会议的选址落地黑山好似理所当然。但除去臆想的原因外，黑山本来的优势也是不可忽略的。 黑山地处东南欧巴尔干半岛，它拥有美丽的自然风光、悠久的历史文化和独特的地理位置。其在推动区块链技术和数字经济方面有着积极的态度和政策。黑山政府已经制定了一系列的法律和规范，以支持区块链项目和企业的发展和运营，同时保护消费者和投资者的利益。政府还成立了一个专门的区块链委员会，以协调和促进区块链领域的合作和创新。 黑山也是一个具有战略意义和地缘优势的国家，它位于欧洲大陆的中心位置，与意大利、希腊、土耳其等国家相邻，同时也是欧盟、北约、联合国等国际组织的成员或候选国。黑山可以作为一个桥梁，连接不同地区和文化的区块链社区，促进全球范围内的交流和合作。 那么本届EDCON上有哪些内容值得关注呢？ EDCON 2023以主题演讲、技术研讨会和小组讨论为特色，内容涉及区块链监管、Layer 2、去中心化社会、去中心化治理等。 EDCON 2023聚集了以太坊社区最顶尖的人才，包括Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）、Balaji Srinivasan（网络国家作者）、Scott Moore（Gitcoin联合创始人）、Primavera De Filippi（法国国家科学研究中心和哈佛大学BerkmanKlein中心区块链研究员）、Tim Beiko（以太坊基金会）、Barry Whitehat（以太坊基金会）、Cy Li（以太坊大学负责人）等。 此外，大会还举办了以太坊论坛日、社区活动日和超级演示竞赛，为合作和讨论提供充足的机会。 作为大会最重量级的嘉宾，V神在大会进行了“以太坊的三个技术挑战：扩容、隐私和用户安全”的主题演讲，有趣的是，此次演讲，他还身穿了一身黑山传统服饰。 图源推特 首先，V神认为以太坊已经从理论阶段迈入应用阶段，但可惜的是大多人都还只是关注于价格、买卖NFT，并且很大一部分人都使用中心化交易所来进行买卖，而如果像 SBF这样的人出现，会导致许多用户受害。 至于为什么大家鲜少使用dapp来进行交易？V神认为是源自于以太坊可扩展性太差，且又贵又慢。不过最近几年Layer 2的快速成长在逐渐解决这个问题，比如：Optimism、Arbitrum、Zksync等生态日益壮大，此外社区还提出了EIP4844、EIP3668、EIP5559等提案。 另一方面，针对隐私问题，V神指出大部分人不想在告诉别人自己的ENS地址时，也让别人知道钱包里有多少钱，以及买过什么币，而隐身地址就是其中一个解决方法，它可以生成一个临时地址用来接收资金，但这又衍生出了新的问题，如果完全匿名又会被不法分子用来洗钱，因此正在尝试基于零知识证明的Proof of Innocence方案。 最后的问题是用户安全，V神表示他自己在使用多签和社交恢复来保护自己的钱包安全，他认为使用ZK-SNARK来进行社交恢复是一种既保证隐私，又很安全的加密资产管理方案。对此，V神表示：未来10年，ZK-SNARK将与区块链一样重要。 ZK-SNARK全称为(zero knowledge succinctnon-interactive argument of knowledge)即简明非交互零知识证明，其核心是通过数学算法来构建一个证明系统，使得验证者在不了解原始数据的情况下验证数据本身的正确性。 其实现过程涉及可验证电路、椭圆曲线密码学原理、哈希函数、加密算法等复杂技术。由于SNARK可以把原始数据压缩为一个极小的证明来验证其输入数据的正确性，加之ZK零知识的技术基础，使得ZK-SNARK可以在区块链扩展性、隐私性、安全性等方面大展拳脚。 除了V神外，其他参会嘉宾也做了相关分享。前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan，网络国家（The Network State）作者，他探讨了基于以太坊的网络国家的概念和实践，以及如何利用区块链技术实现全球公民身份和治理。Gitcoin联合创始人Scott Moore介绍了Gitcoin的使命和愿景，即通过赋能开源开发者来推动公共物品的创造和维护，以及Gitcoin如何利用以太坊和其他去中心化协议来实现这一目标。Polygon zkEVM技术负责人Jordi Baylina谈到了Polygon zkEVM的设计和实现，即一个基于零知识证明技术的以太坊兼容虚拟机，它可以在L2上运行任何智能合约，并保持与以太坊主网的互操作性。 总的来说，整个EDCON 2023强调了以太坊L2扩展性解决方案的大规模应用，以及它们将如何影响整个加密生态。但人们对于本届EDCON的集中讨论并不太多，可归因为受市场大环境的影响，整个行业仍处于低迷状态中，而meme代币在此间的火热也夺走了部分关注。 关于此次会议，人们反而都在议论V神一身黑山传统服饰略显滑稽，且有传言称V神拒绝与国人合影，引发了些许抨击和抵制。这么看来，大会内容的好坏远不如几条花边新闻来得实在。 经历了多年的发展，以太坊的发展逐渐迎来了瓶颈期，扩展性能的不足也导致不少人诟病。开发者们也已意识到了以太坊的不足，并强调在未来的提案升级中逐渐补足，而sui等公链的诞生，也给以太坊带来了竞争压力，内忧外患下，以太坊发展是需要提速了，但想让大船调头，并不容易。 而此次EDCON大会，V神很显然没有在黑山找到属于以太坊发展的“明路”。 参考文章 EDCON 2023演讲嘉宾和主题揭晓，V神、Balaji Srinivasan大牌云集 V神：以太坊3挑战「扩容、隐私和用户安全」，10年后zk-SNARKs与区块链一样重要  ( 2 min )

PANews 5月24日消息，据多个社群、社交媒体用户反应称，Multichain 当前跨链资金到账存在异常延迟。此前 Multichain 曾发布公告称将进行合约升级，会在 24 个小时内完成，但据多位社区用户反映，使用Multichain跨链，资产超过48小时未到账，甚至72小时也无法到账。目前官方尚未对此情况进行进一步说明。 据CoinGeck行情显示，Multichain代币MULTI 24小时跌14.3%，目前报5.99美元/枚。  ( 1 min )

作者：Kain Warwick，Synthetix创始人 翻译：Joy，PANews 当我在过去几个月重新融入社区时，我问自己的问题是“这个项目缺少什么？”。我得出的结论是，人们对追求高风险、非显而易见的道路是犹豫不决的。这是有道理的，因为激励措施与每个人在关键路径上的工作密切相关。 在过去的一年里，核心贡献者的效率越来越高，核心贡献者委员会的引入促进了这一点，但也雇佣了很多不可思议的人来取代在 2018/19 死亡行军中精疲力尽的 OG们。这导致核心计划取得了很大进展；结束 V2x，设计 V3 并重新实现 Perps（衍生品）。后两个在 2022 年初都是未解决的问题，现在一年多一点后 Perps 继续扩展，V3 的初始组件已经部署到主网。 很少有人有时间坐下来为 Synthetix 制定疯狂的计划。这篇文章将列出我发现的机会，有些是带有一些选项的问题的粗略描述，有些是详细的计划。财政委员会还在制定新的提案模板，以提出如下所列的倡议。这将确保更透明地传达未来的变化。 我知道这可能会深入探讨初创公司的股权分配哲学或 DAO 中的代币分配，但我认为这是一个关键点。早期的社区要么凭直觉掌握了它，要么我把它强加给了社区，我不记得是哪一种了。根据我的经验，许多在初创公司工作的人都有多种动机，但财富自由往往是一个重要的动机。在初创公司工作已经是一项冒险的工作，而在 DAO 工作可能风险更大。在 Synthetix 中，对齐至关重要，因为几乎没有层次结构。有上进心的人更容易被这种氛围所吸引。但是，我们还必须确保我们保持财务一致性。我建议每个季度留出 SNX 用于奖金。奖金将由 TC （财政委员会）自行决定分配，结合来自 CC （核心贡献者）的关于他们的同行对协议的影响的反馈。这将确保基于绩效的公平分配。分配的 SNX 的具体数量还有待确定，但理想情况下，应该是几百万。 尽管 OP 激励在增加交易量方面取得了成功，但 SNX 激励可能会产生更有影响力的反馈循环，特别是因为激励将在escrowed SNX （eSNX）中进行，这应该会向交易者介绍 SNX 质押。理想情况下，随着时间的推移，应将 500-1000万SNX 分配给该激励计划。 质押 SNX 的困难使得吸引新参与者加入生态系统变得具有挑战性。尽管已经努力简化流程，例如 dHedge 策略的实施。即使理解为什么需要这些对冲服务也是一个障碍，很难量化由于复杂性而在生态系统中流失了多少潜在利益相关者，但我认为我们可以放心地假设它是实际利益相关者数量的倍数。为了让质押更容易，我们可以创建一个与主动 SNX 质押一起工作的被动质押池。新的质押者可以在不面临太多挑战的情况下尝试质押，并更好地理解 Synthetix。把它想象成免费增值模式，其中“价格”是风险和复杂性，如果我们在支付较低收益的同时减少这些，我们可能会吸引更多的利益相关者。该收益最初应由财政部支付，可能以 SNX 支付，但最好以 sUSD 支付。该收益还应根据主动和被动质押者之间的比率动态计算，被动质押的上限约为费用的 10%。同样，这是一个非常粗略的概念大纲，具体细节有待商榷。以 1-200 万美元的 sUSD 或 SNX 中的等值支出为上限进行为期三个月的试用，就足以确定这是否会增加 SNX 抵押的百分比，无论是被动的还是主动的。 随着 Synthetix 向流动性层的过渡，我们对集成商的依赖变得更为重要。当然，没有什么可以阻止社区资助新的内部 Synthetix 交易前端。但希望观察集成商遇到的挑战表明这不是一件小事。因此，从长远来看，我们必须调整集成商的激励措施，这一点至关重要。如何实现这一点已在 Discord 中进行了长时间的辩论，因此我将快速回顾一下辩论的两个方面。 纯粹主义者表示，不应从 SNX 质押者那里挪用任何费用，我们所需要做的就是让集成商能够在基本协议费用的基础上增加一笔费用。这样做的好处是降低了集成商的复杂性，同时仍然允许他们收取费用。集成商对此表示反对，因为他们认为这会降低他们的竞争力，但这种方法就是目前的现状。 另一方争辩说，应该将一定比例的费用（如10%）分配给集成商，这意味着所有集成商都赚取相同的费用，并且集成商之间不会为零费用竞争来为交易者提供更便宜的执行。 有一个中间选项可以保证一定比例，但集成商也可以收取可选的增量费用，这可以为集成商提供基本激励，如果他们在市场上实现显着差异化，还有额外的好处。这将意味着所有集成商赚取相同的费用，并且集成商之间不会为为交易者提供更便宜的执行而进行零竞争。有一个中间选项可以保证一定比例，但集成商也可以收取可选的增量费用，这可以为集成商提供基本激励，如果他们在市场上实现显着差异化，还有额外的好处。这将意味着所有集成商赚取相同的费用，并且集成商之间不会为为交易者提供更便宜的执行而进行零费竞争。有一个中间选项可以保证一定比例，但集成商也可以收取可选的增量费用，这可以为集成商提供基本激励，如果他们在市场上实现显着差异化，还有额外的好处。SIP-2002让我们远离纯粹的观点，但它不会影响为利益相关者产生的费用，问题是如果费用继续增长，这将不是一个可持续的机制，尽管它是朝着正确方向迈出的一步。 我建议通过分割财政部持有的一定比例的 SNX 来实施集成商费用，比如 1000 万 SNX 并代表集成商抵押，这将产生 3-5% 的基本费用，具体取决于抵押的 SNX 百分比。这样做的额外好处是不会增加流通中的 SNX 数量来支付这些费用。如果这种激励成功，则可以将其纳入协议，而无需代表集成商质押 SNX。 去年我试图关闭在我们达到3亿 SNX 之前的通货膨胀。幸运的是，这项提议失败了，因为我们还没有达到零通胀可持续的地步。今天，通货膨胀问题同样重要，在 V2x 中，我相信我们可以在影响最小的情况下关闭通货膨胀。不幸的是，我们现在正在计划向 V3 过渡，我们是否需要通货膨胀激励的问题再次引起争论。在 V3 中保持通货膨胀的主要原因是确保有一种机制可以为无许可池引导流动性。关于如何实现这一点，有几个建议，例如 veCRV 风格的投票。即使通货膨胀是这里唯一的解决方案，我也不认为它会否定回购和销毁的抵消力量。如果我们做一个 3：1 拆分后，我们将有大约 9000 万个额外的代币可以以 6000 万美元的市场价格回购和销毁。 烧掉这些代币的钱从哪里来？国库费收益率。根据最近的收益率，财政库每年的收入约为 500 万美元，如果将其中的 100% 分配给回购，则大约需要十年时间才能完成。如果未来几年交易量增加，这个时间表将大大缩短。你可能会问，为什么不把财政库库钱包里的 3000 万+代币直接烧掉呢？这些代币已经有效锁定，因此影响很小，但一旦回购完成，考虑将剩余的 SNX 按比例分配给质押者是有意义的。如果将其中的 100% 分配给回购，则大约需要十年时间才能完成。如果未来几年交易量增加，这个时间表将大大缩短。你可能会问，为什么不把财政库钱包里的 3000 万+代币直接烧掉呢？这些代币已经有效锁定，因此影响很小，但一旦回购完成，考虑将剩余的 SNX 按比例分配给质押者是有意义的。 同样的问题是为什么不直接烧掉 SNX？原因是这个 SNX 可以用于激励，如果完全分发，可以等同于三年 3% 的通货膨胀率。这将使我们能够在不实际膨胀代币供应的情况下测试通货膨胀的需求。问题是这些代币目前背负着巨额债务，因此要分配它们，债务也需要转移或还清。这里存在相互竞争的力量，因为如果费用收益用于回购和销毁 SNX，则在回购完成之前不会还清债务。一种选择是在场外交易中出售 SNX 以偿还债务，但这抵消了损失，因此如果开始回购，似乎任何 SNX 的分配都需要等到回购完成。这可能在很多年之间。 这是我最喜欢的提案之一。当我们进入这个协议的新时代时，我们已经开发出对销售和支持等功能的需求。虽然将这些功能外包给集成商是可能的，但仍然存在潜在差距，我认为这有点像 Salesforce。Salesforce 是一个平台，但它并不直接促进实施，相反，它们依赖于集成商网络。然而，Salesforce 仍然需要内部团队与集成商合作处理大客户交易，并确保集成商本身得到支持。 到今天为止，Synthetix 可以在平台上支持做市商和大型交易员，有足够的流动性和功能使像这样的实体值得进行交易。集成商应该与这些类型的用户互动，但是，一个与大型交易商和集成商合作以确保顺利使用流程的专门小组将非常有益。过去的做法是只聘请新的核心贡献者来填补这个角色。但是，我认为有机会通过资助独立工作组履行这些职能并直接向斯巴达委员会报告来提高这些职能的透明度和问责制。财政库将直接为此提供资金，使我们能够测试这种新型协调。为了吸引合适的人加入这个工作组，需要一定的连续性，因此我建议至少运行 6-12 个月的试验，如果协议在试验后决定不采用这种方法，则以 SNX 支付终止费。 我提议的另一个工作组是一个分析组，它将负责确保有关协议的所有数据都可用且是最新的。以及确保我们拥有所有关键指标的实时仪表板。从历史上看，由于低优先级和技术复杂性，这已经失败了。 在协议的早期，SynthetixDAO 决定不在协议之外进行投资，这是由于此类投资的风险以及担心失去对资助协议开发的核心任务的关注。虽然可以说，如果我们在过去五年中利用我们的地位进行早期交易，该项目可能会获得更好的资金，但有时这也可能会对资助协议的开发施加压力，尤其是在 2019 年底当流动资产越来越低时。考虑到减少资金的意图以及在熊市的剩余时间为生态系统项目提供资金的机会，现在将一定比例的资金用于生态系统资金比以往任何时候都更有意义。特别是我们预计在未来几年内基于 Synthetix 的新项目数量将显著增长。该基金将由 SNX 持有者按比例拥有，最终可以分配甚至用于资助 SNX 代币的进一步回购。 Synthetix 不太可能实现免费交易，因为在协议设计中缺乏支付订单流的潜力。但是，我们应该努力取消与交易相关的任何固定费用。财政库应该补贴 keeper 费用以确保低交易量的交易者不会被定价，理想情况下应该通过直接补贴 keeper，但考虑到这种方法的复杂性，最好先直接支付 keeper 费用的返佣给交易商。具体的方法，是通过 SNX 还是 sUSD，还有待商榷。 从理论上讲，这是集成商可以处理的另一项举措；但是，协议级别的推荐程序使集成商提供的任何其他推荐功能更加强大。推荐计划在历史上对加密交易非常有效；然而，他们需要一个有效的产品。鉴于 Perps 终于准备就绪，通过推荐来促进采用具有非常强大的潜力。这些推荐应以托管的 SNX 支付，这将确保不会立即对价格产生影响，并且该 SNX 最好被抵押（被动或主动），因为它无论如何都是锁定的。随着交易体验的改善和更多市场的发布，这将产生一个飞轮，交易者可以接触到 SNX 的质押方，大型推荐人将成为生态系统中的重要利益相关者。 正在创建一个提案模板，以提高当前和未来财政库计划的透明度。该模板将基于 SIP 模板，但可能会随着时间的推移进行调整。尽管社区反馈并不总是必要的，在某些情况下甚至可能有害，但拥有一份概述该计划并解释其基本原理的文件将有助于社区成员参考。 在我看来，财政库将在某个时候被拆除。有多种方法可以做到这一点，但主要思想是，如果协议正常运行，则财政委员会可以分成更小的部分，并分配给新的或现有的管理机构，以避免成为协议的单点故障。虽然自 sDAO 以来取得了进展，但仍有改进的空间，而且财政委员会作为管理机构的时间太长了。 这些只是提案，我只是理事会的四票之一。这篇文章的目的是开始讨论并确保社区了解潜在的前进道路。我渴望在 Discord 中辩论和讨论所有这些提案。  ( 3 min )

出品｜欧科云链研究院 作者｜Jason Jiang 临近6月，香港在虚拟资产与Web3领域愈加活跃。据彭博社报道，香港将宣布散户投资者可以根据其新的行业规则交易加密货币，预计个人投资者从6月开始在适当的保障措施下可以交易BTC和ETH等代币。此举将标志着港府在开放加密货币交易，拥抱Web3创新领域迈出了重要一步。除此之外，香港金管局5月18日宣布启动“数码港元”先导计划同样备受关注。 数字时代，我们急需与数字创新相匹配的各类新型金融基础设施，其中货币数字化是必然趋势之一。尽管虚拟资产底层技术能解决在没有可信授权下的交易自动执行问题，但其自身存在的风险不容忽视，无法被广泛用作支付工具或扩大金融包容性。于是，数码港元这类有强背书的货币创新进入大众视野。数码港元不仅是连接法币与虚拟资产间的“骨干”与支柱，还将成为香港Web3生态和数字经济发展所必须的数字金融新基建。 在各国央行研发CBDC之前，稳定币是最受传统金融市场关注的数字货币类型。由于CBDC与稳定币在某些方面存在一定的共性，比如都是稳定资产类型，几乎没有价格波动，相较于其他虚拟资产具有明显优势；也都能作为一种新型支付工具，影响甚至改变当前的支付格局。所以两者在早期往往被混为一谈。这种情况如今在数码港元和港元稳定币身上再次“上演”。 图：稳定币与CBDC在当前货币体系中的位置 随着香港金管局加速推进数码港元研发，如今不少人主动或被动地混淆数码港元与港元稳定币这两种概念。但实质上，数码港元和港元稳定币是两种完全不同的数字化货币形态。 从发行机制、运营模式及技术特征看，数码港元与港元稳定币至少存在以下7点区别： 图：全球CBDC项目进展 图：全球CBDC指数领先的零售型CBDC和批发型CBDC 基于前文阐述的7点区别，我们认为数码港元与港元稳定币不仅不能简单等同，短期内还将存在一定的潜在竞争关系。但数码港元完全替代港元稳定币功能的可能性也不大，这是因为：港元稳定币在虚拟资产市场内的利用率、扩张性和友好度将远胜数码港元，而数码港元则将在价值支撑和可靠性方面处于领先地位。两者皆有明显优缺点，并且研制数码港元是一项复杂的系统性工作，参考数字人民币及其他零售型CBDC的整体进度，笔者认为其距离真正推出至少还需要3-5年时间。在这个过程中，在友好的Web3发展环境下，香港可能会率先出现一种乃至数种由商业银行及私人机构主导发行的、与港元价值挂钩的港元稳定币，应用于跨境支付、代币化资产结算等实际场景。 不过，即便港元稳定币早于数码港元推出，也不会影响香港金管局推出数码港元的原定思路及计划。在数码港元推出后，数码港元与港元稳定币之间也可以在竞争中保持协同与合作。其可能的合作方式包括但不限于： 数码港元与已发行的港元稳定币进行集成。集成后的数码港元将成为一种合成央行数字货币（sCBDC）,由私人机构发行，属于私人机构负责，但在金管局以完全准备金予以支持。此前，IMF曾多次在报告中提到sCBDC，并认为这种公私合作模式使中央银行更专注于其核心职能，比完全由中央银行中心化控制的CBDC更好。 图：sCBDC的发行路径 数码港元与港元稳定币资源共享和优势互补。数码港元推出后可以选择利用已搭建起来的港元稳定币体系进行试点与推广，加速自身的普及速度与应用范围。此前的Libra协会在第二版Diem白皮书中就曾指出，各国央行推出CDBC后都直接与Libra网络进行集合，以更合规安全的CBDC取代Libra网络中的其他稳定币。 这些已存在的合作形式将为未来数码港元与港元稳定币的共存创造想象空间。更重要的是，与港元稳定币的合作共存还将助力数码港元更好地适应Web3发展，使其更好地成为法币与虚拟资产市场之间的“骨干”和支柱。 日前，香港金管局宣布启动数码港元先导计划，16家入选公司将在今年内研究数码港元在全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、Web3交易结算和代币化资产结算等六大范畴内的潜在用例。 图：入选数码港元先导计划的公司名单及建议用例 先导计划提出后吸引了广泛关注，香港国际新经济研究院高级研究员付饶认为，先导计划的启动是数码港元明确进入试验阶段的标志。欧科云链研究院在仔细研究先导计划参与机构及潜在用例方向后，认为以下3点值得关注： 首先，此次入选先导计划的企业类型很丰富，半数是商业银行，Alipay、MasterCard和Visa等支付巨头也在其中扮演重要角色。而作为知名的区块链项目，Ripple Labs的入选更充分显示了香港金管局在数码港元探索方面的包容性与开放性。参考数字人民币等其他CBDC项目的试验阶段，笔者认为未来将会有更多类型的科技企业及支付机构参与到数码港元的研发试点过程中。 其次，从入选先导计划的案例分布情况看，与支付相关的潜在用例是此次探索的主要方向。这主要与数码港元的基本定位及未来应用相关，但考虑到目前香港支付方式的多元化，即便数码港元正式推出，短期内也不会对香港支付产业及用户消费习惯产生重大影响，一些更垂直或当前数字化支付方式为覆盖的场景或将是数码港元的机会所在。 另外，在先导计划的六大范畴中，代币化存款、Web3交易结算和代币化资产结算都与虚拟资产及Web3行业密切相关。其中，代币化存款被国际知名评级机构穆迪认为是解决当前稳定币缺点的替代方案；Web3交易结算是距离虚拟资产距离最近的用例，或将打通数码港元与虚拟资产之间的连接通道；代币化资产结算则有望加速香港RWA赛道发展，而欧科云链研究院此前曾提出，RWA将在未来数年内打破加密世界与现实世界的隔阂，让更多金融经济活动向链上迁移，并成为香港Web3发展中最重要和最值得期待的赛道。这三个与Web3关联度很高的潜在用例，既证明香港金管局在数码港元未来发展方向上是开放且具有前瞻性，也将加速数码港元与Web3代币化经济的融合。 图：代币化资产的未来增长空间 自古以来，货币就是一切经济社会活动的核心，更是一种具有社会普惠特征的金融基础设施。从货币的发展历程中，我们就能看出不同时期金融基础设施的变革之路。如今，虚拟资产行业势头正盛，人工智能、区块链、云计算、大数据等新兴技术方兴未艾，Web3创新正逢其时，数字经济发展迎来全新阶段，数字金融基础设施也需要变化中持续迭代。 数码港元就是香港迎接Web3与数字经济发展浪潮的重要金融基础设施，其不仅将连接虚拟资产市场与现实世界，还将提升现有金融体系的业务能力及服务效率。更重要的是，作为一种数字化金融基建，数码港元有潜力成为其他数字金融基建的粘合剂和催化器，在加强各个金融基建系统连接的同时，让不同的金融基建实现互联互通。 我们不应该高估数码港元在未来3年内的作用，但更不能低估其在未来十到二十年间对香港乃至全球数字金融发展的长期价值。  ( 2 min )

PANews 5月24日消息，据DL News报道，荷兰法院在今天举行的听证会上确定，已将对Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的审判推迟至明年，但审判的正式日期尚未确定，因为2023年剩余时间的日程排满了。 今天，他的律师和检察官权衡了对他不利的证据，并要求在开庭前进行进一步调查。他们还将讨论Pertsev在荷兰的居留身份，该身份将于7月到期。 此前消息，荷兰当局于去年8月逮捕了Alexey Pertsev，罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。今年4月，Pertsev已被保释。  ( 1 min )

作者：Eddy Lazzarin 编译：Sissi 导读： a16z 以其深度文章在加密领域树立了指导行业发展的重要地位，为我们提供了认知提升和转变所需的指引。近期，a16z 一直关注超越代币经济的议题。首先是关于"代币设计"的演讲，随后发表了《Tokenology:超越代币经济学》一文，现在又推出了备受关注的"协议设计"课程。作为该课程的主讲者，a16z crypto 的 CTO Eddy Lazzarin 反复强调，超越代币经济的关键在于协议设计，而代币设计只是辅助手段。在这个专注于协议设计的课程中，他进行了长达一个小时以上的分享，为创业者们带来了宝贵的见解和启示，帮助他们深入理解协议设计在项目成功中的关键作用。本文为翻译精简版。更多精彩内容，可见翻译全文版链接。 互联网是一个协议网络，包含各种不同类型的协议。有些协议简洁明了，如HTTP的状态图，而其他协议则相当复杂，如Maker协议的交互图。下图展示了各种协议，包括互联网协议、物理协议和政治协议等。在下图的左边，我们看到了一个街道交叉口的互动图，这让我们感到熟悉且有趣。 这些协议的共同点在于它们都是形式化的交互系统，能够促进复杂的群体行为，这是协议的核心组成部分。互联网协议的强大之处在于它不仅能够连接人与人之间的交互，还能够与软件进行交互。我们知道，软件具有高度适应性和高效性，能够整合各种机制。因此，互联网协议可以说是我们最重要、甚至是最重要的协议类型之一。 协议的演进：Web1 —— Web2—— Web3 在以下图表中，横轴代表协议的去中心化和中心化程度，即对协议控制权的程度。在纵轴上，有协议的经济模型，具体指的是该经济模型是明确还是未明确的。这个区别可能看起来微妙，但它具有重要的影响。 Web1：去中心化 & 无明确经济模型 Web1 时期的协议（如NNTP、IRC、SMTP和RSS）在价值流向、所有权、访问权限和支付机制等方面保持中立，没有明确的经济模型。其中，Usenet 是一个类似于现今 Reddit 的协议，用于交换帖子和文件。IRC 是早期广泛使用的聊天协议，SMTP 和 RSS 则用于电子邮件和内容订阅。 Usenet 是一个按分类组织的平台，允许用户在特定分类的子服务器上发布相关内容。它是早期互联网文化的重要组成部分，存在于 HTTP 之外。使用 Usenet 需要特定的客户端和支持 Usenet 的互联网服务提供商（ISP）。Usenet分布在大量不断变化的新闻服务器上，任何人都可以运行这些服务器，帖子会自动转发到其他服务器，形成一个去中心化的系统。虽然用户很少直接为 Usenet 访问付费，但在 2000 年代后期，一些人开始为商业 Usenet 服务器付费。总体而言，Usenet 缺乏明确的协议经济模型，使用者必须通过自己的交易方式使用它。 这些 Web1 协议在架构上相似，源自相同的价值观。即使对协议不太了解，我们仍能理解它们的工作原理，这显示了Web1 协议易读性和清晰模板的重要性。然而，这些协议随着时间推移逐渐面临失败或变化。失败的原因可以归结为两个方面：一是缺乏特定功能，无法与 Web2 竞争对手相抗衡；二是在获取资金方面遇到困难。最终，协议能否采取去中心化的方式并开发可持续的经济模型来整合特定功能决定了其成功与否。综上，Web1 协议可归类为去中心化且缺乏明确经济模型的类型。 Web2 ：中心化 & 明确的经济模型 Web2 带来了一种有趣的趋势：Reddit 取代了Usenet 等论坛，WhatsApp 和 iMessage 等中心化消息系统取代了 IRC等论坛。尽管电子邮件仍存在，但面临垃圾邮件问题的挑战。此外，RSS 在与 Twitter 的竞争中表现不佳。Web2 解决了 Web1 协议的局限性，提供了特定功能。电子邮件和其他去中心化协议无法验证消息合法性、发送者身份、权限和经济关系，因此处理垃圾邮件成为问题。在不成熟的去中心化系统中，缺乏这些功能使得中心化竞争者通过提供独特功能超越了它们的前辈。 Web2 协议完全由所有者控制，仅受商业策略和法律限制。为了推动 Web1 协议的发展，需要更明确的经济模型。然而，在保持去中心化的前提下实现明确的经济模型是不可能的，除非利用去中心化的共识、可验证计算和加密技术工具。协议通常从设计空间的左下角向右上角过渡。有时，协议会变得事实上集中化，如电子邮件。由中心化电子邮件服务提供商处理超过 50% 的电子邮件，导致电子邮件变得高度中心化。电子邮件面临垃圾邮件问题、缺乏经济模型、DNS注册成本分摊和高切换成本等压力。 在没有可行的经济模型的情况下，电子邮件只能作为大型科技公司的附带项目可持续发展。减少垃圾邮件的方法依赖于规模经济和数据结合，托管数百万电子邮件帐户的公司更容易检测异常。此外，切换成本也是一个重要因素。现在，我们需要认识到两个关键的中心化力量，它们影响协议的不同组成部分，在协议设计过程中，它们会在每一个转折点不断地发挥作用，它们是网络效应和切换成本。 网络效应是指随着系统规模的扩大和广泛使用，权力也会积聚的现象。切换成本则是指用户离开当前系统并转向其他系统所需的经济、认知或时间成本。在电子邮件的例子中，切换成本对于使用 Gmail 的用户来说至关重要。如果你使用 Gmail 但没有自己的域名，那么切换成本将会很高。然而，如果你拥有自己的域名，你就可以自由地切换邮件服务提供商，并继续使用任何服务提供商来接收邮件。一家公司可以通过协议设计来增加切换成本，强制或鼓励用户使用特定组件，从而减少用户转向其他供应商的可能性。 以 Reddit 为例，这是一个允许版主单方面控制子论坛的系统，这使得去中心化与中心化之间的界限变得模糊。尽管允许任何人成为版主可能被视为一种去中心化，但如果最终权力仍然集中在管理员手中（例如 Reddit 团队），它们仍然是完全中心化的系统。高质量的用户体验与中心化力量无关，但提供高质量的用户体验通常需要资金支持。在Web1 时代，由于缺乏资金，去中心化的协议往往无法提供良好的用户体验。资金支持在提供高质量用户体验方面扮演着重要的角色。 Web3：去中心化 & 明确的经济模型 像在 Twitter、Facebook、Instagram 或 TikTok 这样的Web2 平台上，限制了用户选择，使其受制于平台的界面决定。然而，Web3 引入的去中心化组件将如何改变协议呢？利用加密和区块链技术可以减少对信任的依赖，同时明确经济学原理并支持去中心化。Web3 提供了开放性、互操作性和开源的特点，具备明确的经济模型，并能在协议中整合资金以实现可持续发展，避免将所有价值垄断化。 作为开发者，选择在去中心化且具备明确经济模型的系统上进行建设是最佳选择。这样可以确保系统的持续存在，并了解与之相关的经济关系，而不必让经济关系发展在协议之外。在稳定性和价值捕获方面，需要以不同的方式进行考虑。选择在去中心化系统上进行建设非常重要，因为这样可以避免潜在的风险，并建立一个持久且有潜力成为最大系统的项目。 互联网建设已经不再被视为疯狂的行为，因为互联网本身是一个完全去中心化的系统。同样，使用开源编程语言和依赖 Web 浏览器也成为构建雄心勃勃项目的可靠基础。在中心化系统上进行建设可能会受到限制，无法扩大项目的规模和范围。Web3 吸引了优秀的开发者，他们可以构建更大、更具野心的项目。其他系统或平台可能会出现，并与现有的 Web2 平台展开竞争，符合法规并具备竞争优势，与 Web2 平台进行激烈竞争。 Web2 网络的最大问题在于其脆弱性和过度优化的商业模式。这些网络追求特定指标的优化，而忽视与其目标无关的事物，导致缺乏创新和对新产品的开发。虽然它们具有强大的网络效应，但还不足于形成垄断，那么一旦遇到针对其弱点的对策，它们就很容易受到危险。 相比之下，Web3 通过去中心化和明确的经济模型，提供了更具弹性和创新能力的空间。类似于丰富多样的雨林生态系统，Web3 系统建立了适合各种有趣事物发展的基础设施和协议，为创新提供了更肥沃的土壤。通过利用加密货币和代币经济模型，可以确保参与者的创造力和冒险精神得到回报，进一步推动系统的发展。 因此，Web3 具备更好的生态系统可持续性和创新潜力，而不是仅仅依赖经济资源的堆积。明确的经济模型和去中心化特点使得 Web3 能够在真正意义上实现创新和发展，远离过度优化和单一领域集中积累的困境。通过引入加密技术和代币经济模型，Web3 为参与者提供了更大的创造空间和回报机制，推动系统向着更有价值和持久的方向发展。 先开始介绍个有趣的示例，“Stable Horde”是一个生成图像的免费系统，也是一个 Web2 的协议。它使用协作层功能，允许用户请求其他愿意帮助的人来生成图像。客户端通过提交任务到工作队列，工作者进行推理处理并将结果发送到结果存储，客户端可以从中检索结果并支付 Kudos 分数给工作者。在 Stable Horde 中，Kudos 是免费积分系统，用于优先处理任务。然而，由于计算资源捐赠的限制，队列越长，生成图像时间越长。 我们面临一个有趣的问题：如何扩展这个系统，使其更大、更专业一些，同时保持开放性和互操作性，又能避免中心化破坏项目最初精神的风险。一种建议是将 Kudos 分数转换为 ERC20 代币并记录在区块链上。然而，简单地添加区块链可能会引发一系列问题，如虚假结果攻击等。 让我们重新思考协议设计过程。应该始终从一个明确的目标开始，然后考虑约束条件，最后确定机制。设计系统时需要衡量目标并确定有效的机制。约束条件有内生和外生形式，通过限制设计空间，可以更明确地确定机制。机制是协议的实质内容，如清算、定价、质押、激励、支付和验证等。设计应符合约束条件并满足明确的目标。 Web3 协议示例 : Unstable Confusion 让我们继续讨论一个名为 "Unstable Confusion" 的全新 Web3 协议。在接下来的内容中，我们将概述一些有趣的方向，这些方向是在将现有的 Web2 协议 "Stable Horde" 转换为 Web3 协议 "Unstable Confusion" 的背景下提出的。 在前面提到过，存在发送虚假结果的问题，因此需要一种机制来确保用户获取他们所需的内容，这就是所谓的"验证推理"。简单来说，我们需要对推理进行验证，以确保其结果符合预期。另一个问题涉及到 "Stable Horde" 中的工作者。工作者按照请求的顺序向数据库请求下一个任务，并将任务分配给最早发出请求的工作者。但在涉及金钱的系统中，工作者可能会为了获取更多报酬而大量申领任务，但实际上并不打算完成这些任务。他们可能会竞争低延迟，抢夺任务，导致系统拥堵。 为解决以上问题，提出了一些解决方案。首先是"按贡献比例支付"，即工作者根据他们的贡献获得相应的报酬，以一种对网络有益的方式来竞争任务。其次是"灵活参与"，即工作者能够以较低的成本自由加入或退出系统，吸引更多的参与者。最后是"低延迟"，即应用程序的响应速度和快捷性对于用户体验至关重要。回到我们的目标，是建立一个去中心化、互操作的图像生成市场。虽然我们还有一些关键限制条件，但可以随后添加、修改或更加具体的细节。现在，我们可以评估不同机制的可行性。 潜在的机制设计 1.验证机制 我们可以采用博弈论和密码学等方法来确保推理的准确性。博弈论机制可以用于争议解决系统，用户可以升级争议，由特定角色进行仲裁。连续或抽样审计是另一种方法，通过审查工作者的工作，确保任务分配给不同的工作者，并记录通过审计的工作者。密码学中的零知识证明可以生成高效的证明，验证推理的正确性。传统方法包括可信的第三方机构和用户评价，但存在中心化风险和网络效应问题。 其他可能的验证机制包括让多个工作者完成同一任务，然后用户从结果中选择。这可能需要较高的成本，但如果成本足够低廉，可以考虑实施这种方法。 2.定价策略 关于定价策略，可以在链上建立一个订单簿。也可以使用链上验证的计算资源代理度量，比如 gas 。这种方法不同于简单的自由市场，其中用户只需发布愿意支付的推理费用，工作者可以接受，或者他们可以出价争夺任务。相反，用户可以创建一个类似 gas的代理度量，其中特定的推理需要一定数量的计算资源，计算资源的数量直接决定价格。通过这种方式，可以简化整个机制的运作。 另外，还可以使用链下的订单簿，它的运行成本较低且可能非常高效。然而，问题在于，拥有该订单簿的人可能会将网络效应集中在自己身上。 3.存储机制 存储机制非常重要，确保工作结果能够正确传递给用户，但难以减少信任风险并证明工作是否正确交付。用户可能会质疑物品是否已经交付，类似于抱怨未收到预期商品。审计员可能需要验证计算过程并检查输出结果的准确性。因此，输出结果应对协议可见并存储在协议能够访问的地方。 在存储机制方面，我们有几种选择。一种是将数据存储在链上，但这很昂贵。另一种选择是使用专门的存储加密网络，虽然更复杂，但可以尝试以点对点方式解决问题。另外，还可以选择将数据存储在链外，但这会引发其他问题，因为控制该存储系统的人可能会影响验证过程和最终支付的传输等其他方面。 4.任务分配策略 任务的分配方式也需要考虑，这是一个相对复杂的领域。可以考虑工作者在任务提交后自行选择任务，或者协议在任务提交后分配任务，还可以让用户或最终用户选择具体的工作者。每种方式都有优缺点，还可以考虑协议决定哪些工作者可以请求哪些任务的组合方式。 任务分配涉及许多有趣的细节。例如，在基于协议的系统中，需要知道工作者是否在线和可用，才能决定是否将任务分配给它。还需要了解每个工作者的能力和负载情况。因此，在协议中需要考虑各种额外因素，最初的简单实现可能没有包含这些因素。 可能导致中心化风险的7个关键设计要素 其中包括电子邮件引入的空间命名、支付系统、声誉以及存储、匹配、定价系统和验证系统。这些要素可能会受到网络效应或高切换成本的影响而变得中心化。通过减轻网络效应的累积、将网络效应引导到协议中，并在协议中建立去中心化控制层来管理协议，以确保系统的长期健康。可以利用波动性的代币或其他治理设计，如声誉系统或轮换选举机制来实现去中心化控制。 降低切换成本和促进互操作性 为了鼓励创业者在系统上构建应用，降低切换成本和促进不同系统之间的互操作性非常重要。避免引入高昂的切换成本，减少对链下订单簿或第三方验证系统的过度依赖。 利用Web3 技术创建去中心化系统 利用Web3工具和原则来设计系统，给予创业者更多权力并避免过度中心化。拥抱Web3原则的协议通常具有更大的规模、更长的寿命和更为充盈的生态系统活力，为超越现有最大公司设定的边界提供肥沃的创新探索领域。 深入研究和选择最佳解决方案 在设计协议和确定策略时，需要深入研究各个方面。对于验证方面，密码学解决方案通常是最佳选择。在定价方面，使用链上验证的计算资源代理度量可以适应各种不同的推理或机器学习任务。在任务分配方面，采用实时更新工作者能力和状态的协议，公平地分配任务并允许工作者自主选择是否接受任务。存储问题可以考虑使用原型分片技术等解决方案，在短暂的时间窗口内解决问题，并采用临时存储方式。 在设计去中心化系统时，以上要点考虑可以帮助构建具有长期稳健性和去中心化特性的系统。 原文：Protocol design: Why and how 翻译全文版链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ms56Ax0tIKwX1nwIsHoa1A  ( 4 min )

PANews 5月24日消息，OpenAI首席执行官Sam Altman在推特上透露，其于今日“终于”注册了Worldcoin，因为“他目前不在美国”。 据悉，Worldcoin是Sam Altman推出的加密项目，不提供服务给居住在有法律限制的国家，比如美国的居民。 相关阅读：深度：大起大落的Worldcoin，AI时代的UBI经济学能否成真？  ( 1 min )

北京时间2023年5月23日下午，香港特区证券及期货事务监察委员会（SECURITIES AND FUTURES COMMISSION，以下简称香港证监会）发布《关于适用与获证券及期货实务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的咨询总结》（以下简称虚拟资产咨询总结），表现出香港特区对于虚拟资产交易的开放态度和监管思路，其中对于公众提出的建议给予了很完整的回应，修改的过程透明清晰，令人印象深刻。 一、文件目录，令人印象极为深刻 从体例而言，香港证监会的虚拟资产咨询总结分为四个部分：摘要、收获的意见及证监会的回应、实施时间表、附录（附录含带有修改印记的定稿）。 摘要，乍看起来很像学术论文中的“摘要”，其目的是为了让对此领域不熟悉的读者或者时间匆忙的读者，可以很快抓住文件的要解决的问题和思路。与学术论文摘要是一段凝练文字不同，香港证监会所撰写的摘要，标注了7个要点，第1要点是法律渊源；第2要点是明确咨询截止时间和收取意见的份数；第3要点回应意见；第4要点引出附录ABC；第5要点是致谢公众；第6直接告知生效日期；第7给出网站可查询咨询文件及回应书。逻辑清晰，一目了然。 对于收获的意见，香港证监会采取了问答形式，直接正面回应，对于公众的不同意见，根据体例进行了分类和抽象。最大的印象是逻辑层次很清楚，第1部：有关适用于持牌虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的修订 A 容许零售投资者适用持牌虚拟资产交易平台： 第1个问题“你是否赞同，持牌平台运营者在采取所建议的妥善投资者保障措施的前提下，应获准向零售投资者提供服务？请说明你的看法”。分点讨论--让零售投资者适用持牌虚拟资产交易平台（公众意见+香港证监会回应）--与客户建立业务关系的规定（公众意见+香港证监会回应）--管制（公众意见+香港证监会回应）--披露责任（公众意见+香港证监会回应）；第2个问题对于有关一般代币纳入准则及特定代币纳入准则的建议，你是否有任何意见？......(其中，证监会专门解释了为何要保留非证券型代币须12个月往绩记录的意见，是为了降低难以合理侦测的欺诈风险)等等。 总结下来，香港证监会在征集公众建议之前，为避免问题不能切中要害，专门列出了需要公众提出意见和建议的核心问题，然后等截止时间一到，再把大家的意见列出来，不同点在哪里，基本理由如何，最终证监会给出自己的解释和综合下来的平衡结果。 实施时间表，清晰明确：2023年6月1日生效，但给出了过渡期安排，让现有企业能够有时间和机会转型或持牌。 附录是指引的全文，有价值的地方在于保留了原始批注，就像我们平时使用word文档的审阅功能一样，红色字体提示修改了哪里，如何修改的，原文是什么，甚至包括脚注和格式修改。从这些修改痕迹，学者们可以推出监管机关的思路和价值取向，市场主体也能清晰的知道有些行为已经被划上红线，有些行为在红线之外。 飒姐团队整理了虚拟资产咨询总结中对于虚拟资产交易平台运营者和大陆投资者而言最为重要的几个问题，并在此做一简单梳理，以飨读者。 二、允许持牌虚拟资产平台向散户提供服务 在香港现行制度下，根据《證券及期貨條例》之要求，持牌的虚拟资产交易平台仅可向专业投资者提供服务，近年来香港内外一直有声音致力于打破这一限制，香港SFC亦在之前的《咨询文件》中特意就该事项征求公众的意见，即“在采取妥善的投资者保障措施的前提下，持牌平台运营者是否应当准许向投资者提供相应的服务？” 在本次的《虚拟资产咨询总结》中，SFC整理了回应意见，大部分回应者认为：若持牌虚拟资产交易平台对投资者进行相关知识培训、风险投资、资料披露等一系列保障措施的前提下，可容许零售投资者（即所谓的“散户”）使用持牌虚拟资产交易平台。 据此，SFC回应：将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。但是持牌虚拟资产交易平台应遵守一系列保障措施以保障零售投资者之利益。这些保障措施的要点包括： 1.做好风险承受评估等KYC工作 在为零售投资者提供服务之前，应当进行相应的知识及风险评估和投资者培训，并制定风险承担限额。SFC表示曾考虑有关若干情况下放宽与零售者建立关系的建议，但是最终SFC认定零售投资者一般不大可能了解虚拟资产的条款、特点及风险，加之虚拟资产交易平台的买卖是自动进行的，即使某项交易属不适宜，虚拟资产交易平台亦无能力介入，因此在虚拟资产交易平台在与零售客户建立业务联系时，确保合适性就变得极为重要，只有全面落实上述的KYC规定，才能达到保障零售投资者利益之目的，因此，即使零售客户具备对虚拟资产的认识，虚拟资产交易平台已不能被豁免进行风险承受评估。与此相仿的，SFC认定鉴于与客户建立业务联系的规定乃是遵循合适性精神而设计的，因此个人专业投资者应享有与零售投资者相若的保障。 2.尽到信息披露责任 在《咨询文件》中，大多数回应者认为就虚拟资产交易平台纳入的各项虚拟资产施加披露责任对保障投资者的利益至关重要，对此SFC亦作出了回应，在本次的《虚拟资产咨询总结》中，SFC承认由于虚拟资产的性质独特，有别于传统证券，虚拟资产的规管并非在产品层面上进行，并同时在多个平台上买卖，故向虚拟资产的发行人获取及核实资料可能存在困难，尽管如此，虚拟资交易平台也必须在纳入每项虚拟资产以提供买卖前，对其进行尽职审查，平台运营者应获取有关每项虚拟资产的资料（不论是直接还是间接取得），规定平台运营者应采取一切合理步骤，以确保所披露有关特定产品的资料并非虚假、偏颇、具误导性或具欺骗性。 针对这一问题，SFC曾在《咨询文件》中向公众广泛征求意见，即持牌虚拟资产交易平台是否应就与保管客户资产有关的风险设有保险或补偿安排？出于保障投资者资金安全的考量，大部分回应者对此持肯定意见。但亦有回应者指出，拨出资金以做保险、补偿之安排，可能会导致虚拟资产交易平台资金成本高昂，影响虚拟资产交易平台的竞争力。基于上述考虑，部分折中观点认为，以线下存储方式持有的客户虚拟资产所涉及的风险相对较低，无需获得全面保障，而仅应就线上存储方式进行保障。 就上述争论，SFC在本次《虚拟资产咨询总结》中做出如下安排： 1.线上、线下存储方式的保障门槛将存在不同 简言之，以线下存储方式持有客户虚拟资产的保障门槛有下调空间，SFC认为，以线下存储方式持有客户虚拟资产的风险与传统金融市场中有关客户资产的保管风险相类似（如被雇员挪用及欺诈），因此以线下存储方式持有客户系虚拟资产的保障门槛有下调空间。由于线上以及其他存储方式持有客户虚拟资产的风险并非传统金融市场中通常保管客户资产有关的风险，因此SFC确定，以线上及其他存储方式持有的客户虚拟资产应全面获得持牌虚拟资产交易平台的补偿保障安排。 2.虚拟资产交易平台可灵活采用保障形式 针对虚拟资产交易平台应采取何种形式设立保障之问题，SFC在《虚拟资产咨询总结》中亦确定，持牌虚拟资产交易平台可以单独或共同地以保险人的形式设立资金池，以就客户资产损失提供保障。《虚拟资产交易平台指引》已就上述灵活性作出规定。 大部分回应者支持《打击洗钱指引》中纳入的打击洗钱及恐怖分子资金筹集规定，并认可其能减少与虚拟资产有关的洗钱及恐怖分子筹集资金的风险。为回应关于虚拟资产的转账、退回、跨境代理的疑虑，SFC在《咨询文件》中做了进一步的厘清。 1.实施转账原则 根据《打击洗钱指引》所提供的转账原则，持牌虚拟资产交易平台(i)在以汇款机构身份行事时，须取得、持有及立即且安全地向收款机构提交有关汇款人及收款人的所需资料; 及(ii)在以收款机构身份行事时，须向收款机构取得及持有所需资料。这将为SFC进行制裁筛查和交易监察提供资料，更有助于预防及侦查向不法分子和指定人士的虚拟资产转账。 对于回应者就现有科技不足以使他们严格遵循转账规则的疑虑，SFC考虑了其他主要司法管辖区的实施状况后，认为如所需资料无法立即提交予收款机构，持牌虚拟资产交易平台应在 2024 年 1 月 1 日之前采纳在切实可行的范围内提交所需资料的临时措施。具体监管要求将在随后常见问题答疑中列出。 2.非托管钱包的转账往来 SFC对于非托管钱包的转账往来的管控更为严格，要求持牌虚拟资产交易平台基于风险采取合理措施，例如其应向客户取得所需资料及进行制裁筛选。此外，持牌虚拟资产交易平台应在考虑有关虚拟资产交易及相关钱包地址的筛查结果以及有关非托管钱包的拥有权或控制权的评估结果后，只接受与获评估为可靠的非托管钱包的虚拟资产转账往来。 3.虚拟资产的退回 为降低欠缺所需资料的汇入虚拟资产转账所涉及的洗钱/恐怖分子资金筹集风险，SFC决定，持牌虚拟资产交易平台应只在适当的情况下且没有洗钱/恐怖分子资金筹集活动的怀疑时，以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后，才退回虚拟资产。此外，有关虚拟资产应退回至汇款机构的账户，而非汇款人的账户。 4.跨境代理 当持牌虚拟资产交易平台在提供《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》第 53ZR 条所界定的虚拟资产服务(即经营虚拟资产交易所) 的过程中，向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时，跨境代理关系的规定便适用于该平台。这包括持牌虚拟资产交易平台为这些机构执行买卖虚拟资产交易的情况，但并不包括与这些机构进行虚拟资产转账的情况。另外，SFC要求持牌虚拟资产交易平台须持续监察虚拟资产交易及相关钱包地址，以更及时、准确地识别有关虚拟资产的来源及目的地，以及当中任何涉及或后续涉及与非法或可疑活动/来源或指定人士有关的钱包地址。 五、纪律处分罚款 根据《证监会纪律处分罚款指引》，SFC可施加不多于1,000 万港元的罚款额，或所获取的利润或避免的损失的款额的三倍，以金额较高者为准，而不会将罚款额与所获取的利润或避免的损失的款额自动挂钩。至于回应者对具体的罚款额以及考虑因素的疑虑，SFC将采纳与《證券及期貨條例》一致的罚款准则。SFC不会将罚款额与所获取的利润或避免的损失的款额自动挂钩。相反，SFC将根据每宗个案的情况厘定罚款时的相关因素以灵活应对市场的转变，例如失当行为的性质、特征及可能包含多个构成罪责的作为或构成罪责的不作为。对于如何决定应否对个人及/或公司采取纪律行动的问题，SFC将考虑有关公司及个人的行为，且就参与公司的管理的人而言， 有关行为是否涉及该人的同意、纵容或怠忽，以及在业务的监督或管理方面的缺失。 此次《虚拟资产咨询总结》表明了港府在支持虚拟资产交易平台从业者和保护虚拟资产投资者利益之间极力追求动态平衡，在这个过程中，SFC不仅在《打击洗钱指引》的框架之下设计虚拟货币交易平台从业者应尽之义务，亦在此基础上充分考虑保护“散户”等零售投资者的利益，促进金融市场长期稳定发展。这种机制的创设也为香港之外的投资者投资香港虚拟货币市场提供了安全感，飒姐团队依然秉承之前观点，即香港和大陆地区在虚拟资产发展领域呈现出“互补”的特性，这种互补特性未来可能会更加显著。SFC审慎回应公众对于由持牌虚拟平台主导、SFC监管、散户入局的可行性、安全性的可持续性这一举措，也正预示着SFC在《咨询文件》中尝试建立一套透明而可操作性强的机制是助力大中华区跨入Web3.0时代的一大步。这不仅将推动数字经济的发展，更能大大增强大中华区市场的活力与竞争力。  ( 2 min )

PANews 5月24日消息，美国风险投资公司USV（联合广场风投）合伙人Fred Wilson在一篇《创新的自由》的文章中表示：“USV曾在2014年因其Web3投资活动被纽约州金融服务部门（DFS）传唤，我在DFS员工面前表示，美国与中国的区别在于美国尊重创新自由，任何中国禁止的事物都可以投资。” Wilson称：“在昨日的USV有限合伙人季度电话会议上，我们被问及美国对Web3的监管压力是否会导致我们削减Web3投资。我表示，当监管机构想要禁止它时，我会选择加倍投资。最强大的技术会在机构中掀起恐惧的浪潮，当你在他们眼中看到这种恐惧时，就应该投资于那些带来恐惧的事业。”  ( 1 min )

作者：MiddleX 最近，从 BRC20 到 ORC20，从“巫师”到“青蛙佩佩”，这些比特币生态的 meme 以涨服人，让市场彻底 FOMO 了。与此同时，除了 Ordinals 协议之外、已经被遗忘的比特币铭文协议 RGB 、还有各种比特币 L2 项目纷纷成了新的热门，也有一些新项目杀入其中，希望能参与 Build 比特币生态，从新叙事中分一杯羹。 比特币铭文（Inscriptions）的技术实质是什么，是在“聪”上面铭刻吗？比特币 L2 是怎么回事？比特币上可以构建生态吗？咱们来扒一扒。 比特币是一个去中心化的账本，记录着发生在其中的每一笔交易。每一笔交易在提交时，比特币网络除了基本的交易元数据之外，还允许提交一串自定义字符，可以理解为交易备注。这个交易备注字段曾经主要是“OP_Return”字段，在 Taproot 升级之后，也可以是交易 witness 字段。不管存在哪里，这部分是作为交易的一部分，存储在比特币链上的。 那在“聪”上铭刻是怎么一回事呢 ？其实 Ordinal 协议最早是用来发NFT的，在 mint Ordinal NFT 的过程中，你会获得 1 聪，这 1 聪的交易上铭刻了 NFT 的元数据，这样这 1 聪就和该NFT绑定起来了。如果你愿意支付更高的成本，你也可以铭刻 NFT 的完整数据，witness 字段最多支持铭刻 4M 的内容。 但请注意，比特币网络不会识别 Ordinals NFT 和聪的这种绑定关系，当你给别人转账这 1 聪的时候，比特币网络不会区分这是绑定了 NFT 的聪，还是普通的聪。这意味着，你可能在转账的时候，不小心把这个特殊聪支付掉。 众所周知，比特币的账本是 UTXO 模型，这是一种模拟物理现金的记账模型。每个人账户里放的不是比特币，而是一个一个的 UTXO，就像一张一张的纸钞。当你需要给别人支付时，如果你账户里有多张纸钞，你是可以选择用哪张纸钞的（自选 UTXO ）。此外，你可以用一张纸钞去支付一笔交易，也可以用多张纸钞组合支付一笔交易，如果你要支付的金额小于你手里的最小纸钞金额，你还可以将该钞票一分为二，一张支付给对方，一张支付给自己（这就是UTXO模型里常说的“找零”）。 大多数比特币钱包，并不会把支付时自选 UTXO 功能放在很显眼的位置，而是藏在高级设置里，钱包默认会按照自己定义的一套随机规则去自动选择使用哪个或哪几个 UTXO 来支付。 为了避免把特殊聪当做普通聪被错误的支付掉，需要“客户端验证”。如果钱包支持 Ordinals 协议，那么就会在支付时，避开特殊聪。如果你要转账这一个特殊聪，钱包也会提示你，你正在转账一个 NFT。也就是说，支持 Ordinals 协议的钱包客户端要负责维护和识别 NFT 与特殊聪的绑定关系。 RGB 和 Ordinals NFT 原理相同，都是靠客户端验证来验证 NFT 和聪的绑定关系。而这本质上是一种链下共识。 无论是 Oridnals NFT 还是 BRC20 代币本质上都是在比特币交易中铭文，而非在“聪”上铭文，只是 Ordinals NFT 会建立 NFT 与聪的绑定关系。BRC20代币则不同，不存在代币与聪的绑定关系。BRC20 代币是通过铭文的方式来实现部署、铸造、转账等操作。具体而言，通过在比特币交易中写入 Jason 格式的状态转换数据来实现。如下图： 任何人都可以在比特币链上铭文，不一定要通过特定客户端。如果有人通过铭文 mint 已铸造完毕的 BRC20 代币，亦或者 transfer 自己本不拥有的 BRC20 代币。这笔 mint 或者 transfer 是无效的。但比特币链本身不处理这些代码，也不会验证 BRC20 代币的 mint、transfer 是否有效。 验证铭文有效性的工作是由支持 Ordinals 协议的钱包客户端或浏览器来完成的。 可以这么理解，Ordinals 协议实际上把比特币协议当硬盘，在比特币链上记录自己的账本，但对账本的解释规则是在本地，不在比特币链上。或者我们可以用模块化区块链的思路去理解：比特币链只是 BRC20 代币的数据可用性层（Data Accessiblity Layer），Ordinals 协议自身才是真正的共识层，这个逻辑和 Celestia 提出的 “主权 Rollup”的概念是很相似的。 BRC20 和 Ordinals NFT 的区别在于 Ordinals NFT 的转账不是通过铭文实现的，不需要 transfer 函数，只需要转移特定聪就相当于转账了对应的 NFT，这种结构是天然支持闪电网络的。BRC20 代币则不与聪绑定，通过铭文来记录转账信息，需要做特定的兼容性开发才能支持闪电网络。 无论是 Ordinals NFT 还是 BRC20 代币，尽管账本存在比特币上，但共识规则都是在链下的。所以“铭文”式代币并不完全与比特币共享安全性。 比特币链作为数据可用性层，并不会对铭文作任何验证，有效的铭文、无效的铭文都会提交上来，比特币链本身没有能力区分铭文是否有效。因此，比特币上尽管存储了Ordinals 协议的账本，但存储的是一个“脏账本”，所有有效数据都被存储在上面，但并非所有被存储的数据都有效。对于“脏账本”的过滤是通过“客户端验证”来完成的。 这个“过滤规则”，或者说对链上数据有效性的“解释规则”，才是 Ordinals 协议的本体。只有 Ordinals 协议所定义的这套规则本身有很强的社会共识时，“铭文”代币才是安全的。 Ordinals 协议目前只能用来发 Token，但如果 Ordinals 将铭文系统，也就是规则系统做的足够复杂的话，是可以用来做 DeFi 的，Ordinals 把规则的复杂性做到极致，甚至可以让自己图灵完备，可以实现任何合约逻辑。 但我不认为这是比特币生态！ 这只是Ordinals 生态。如果其他铭文系统，比如 RGB，也做了这样一套规则，那是 RGB 生态，而不是比特币生态。RGB 生态和 Ordinal 生态不互通，也不能依靠比特币提供互操作性。这种感觉就像，以太坊上的一个合约无法访问和调用另一个合约… 比特币L2是什么？ 首先要定义一下L2，L2 是指将安全性依附于其他 L1 的链。比特币 L2 就是安全性依附于比特币的链，或者说比特币 L2 是与比特币共享安全性的链。 如果以这个标准来看，Rootstock、Liquid、Stack 都不是比特币的 L2，只能算是比特币的侧链。Stack 宣称在下一个版本的更新中会实现与比特币的共享安全性，但没有披露具体方案。 目前各种宣称是比特币 L2，事实上是侧链的项目提出的各种花里胡哨的方案都没有办法与比特币共享安全性，包括： 无效行为 想要与比特币共享安全性，并不是没有办法。我们可以试想，如果 Ordinals 协议不止在比特币链上通过铭文来存储账本数据，而是将 Ordinals 的整个定义数据有效性的规则（即 Ordinals 协议的源码）也放到比特币链上呢？ 在这种情况下，尽管依旧需要通过“客户端验证”来实现一系列操作过程中的验证。但任何主体都可以通过写在链上的“规则”和脏账本，运行出一个干净的账本来，并得到一个一致的状态转换记录和最终状态。 这种形式并不是新事物，而是 Arweave 提出的存储共识范式——SCP，这种方式适用于构建对互操作性要求不高，但对性能要求较高的重型应用。Arweave 积累多年，其上已经有 100+ SCP 应用。 如果要基于比特币去构建SCP应用，技术上是可行的，但经济上受到制约，只能构建形态较为简单的应用，因为频繁的在比特币上铭文不是一般的贵。 说了这么多，我并不是想彻底否定在比特币上构建各种服务的努力。我理解 PoW 支持者对以太坊升级的不满，也理解比特币矿工在减半预期之下寻求增收的需要，比特币网络当然可以通过铭文的方式去做一些 meme 代币和收藏品，但故事应该适可而止，不应该再去浪费时间在比特币上复刻以太坊生态（无论是“铭文”的方式，还是L2的方式），因为这并不能给整个 Web3 创造什么新的价值。 归根结底，在比特币上做生态，相当于以一个蹩脚且成本更高的方式在做以太坊本就可以做的事情，在比特币生态中，诞生不了什么新事物。我不否认围绕“比特币生态”概念的价格奇迹和造富神话可能会继续，但作为长期主义者，我更关注能创造实际价值，拓宽Web3使用场景、让Web出圈的新叙事。  ( 4 min )

PANews 5月24日消息，据华尔街日报报道，马斯克在伦敦举行的《华尔街日报》CEO理事会峰会上表示，有必要开展AI业务，与谷歌和微软相抗衡。马斯克暗示，推特可能会是他创建AI业务努力的一部分。特斯拉一直在使用AI来改善其先进的辅助驾驶功能。马斯克称，推特和特斯拉可以成为一家AI公司的合作伙伴，类似微软和OpenAI之间的关系。 此前消息，马斯克已创建一家名为X.AI的AI公司。  ( 1 min )

作者 | Terry 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 加密世界最不缺的就是叙事，尤其是最近轮番上演的上海升级、BRC20、meme乃至老调重弹的减半叙事，每一次热炒都会激起新的市场关注。 而在所有叙事之前，2020 年开启的「DeFi 盛夏」如今却鲜少有人提及，作为加密世界叙事轮动转换的一个关键里程碑事件，如今三年过去了，DeFi 叙事也开始出现了一些值得关注的新变化。 自 2020年「DeFi 盛夏」以来，整个 DeFi 赛道获得了长足发展，市场衍生出了去中心化成交、借代、衍生品、固定收益、算法稳定币、资产合成、聚合器等诸多细分领域。 不过伴随着 2021 年 5·19 达到历史峰值以来，UNI、LINK、SUSHI、SNX 等传统 DeFi 蓝筹颓势渐显，无论是 Uniswap、Synthetix 这样老牌 DeFi 龙头，还是 OHM 等「DeFi 2.0」新秀，似乎都逃脱不了逐步被市场热点遗忘的尴尬处境。 尤其是在过去 2022 年加密世界的发展中，经历 NFT、DAO、元宇宙、Web3 等叙事的轮番繁荣，DeFi 已经被绝大部分市场参与者遗忘，成为失宠的市场叙事。 究其根本原因，除了个别龙头产品的品牌和黏性之外，绝大多数产品所提供的服务都大同小异，大多只是依靠自身推出的Token激励计划在勉强维持： 当有丰厚的流动性激励时，DeFi 新平台的资产规模（TVL）确实会快速膨胀，但这是不可持续的，因为资金本身不是真正意义上的「锁定」，一旦新的高收益率机会出现，或者原先协议的激励在一定 TVL 规模之后无法维持，那资金就会很快灵活地转移。 这也是 2020 年以来 DeFi 产品尤其是其Toke的二级市场价格高开低走的原因所在——仅仅依靠Token激励来短时留住用户，势必不能长久。 不过，暂时抛开纵向的 DeFi 协议Token在二级市场上的低迷表现，仅从 DeFi 赛道内部观察，还是有一些颇为有趣的变量正在发生，其中尤以 Curve、MakerDAO 等这些头部蓝筹项目的动作最为明显，最直接的信号便是 DeFi 巨头之间的边界感正在淡化。 MakerDAO 进军借代的 Spark Protocol 首先便是 MakerDAO 稳定币起家的 MakerDAO 开始布局借代赛道，于本月初启动基于 Aave V3 智能合约的借代协议 Spark Protocol，面向所有 DeFi 用户开放，该产品以 DAI 为中心，具有 ETH、stETH、DAI 和 sDAI 的借代功能。 Spark Lend 支持 MakerDAO 的 PSM 和 DSR，USDC 持有者也可以直接通过 Spark Protocol 官网主页由 PSM 将 USDC 转换成 DAI，并通过 DSR 来获得存款利息。 除此之外，Spark Lend 的另一作用是引导 MakerDAO 未来推出的流动性质押衍生产品 EtherDAI，整体机制将会与 Frax Finance 相似，启动时也会提供 MKR 或 DAI 进行流动性区块生产。 Aave 布局 GHO 稳定币 颇为有趣的是，以借代为基本盘的 Aave 与 MakerDAO 不谋而合，也计划推出去中心化、有抵押品支持、且与美元挂钩的 Aave DAO 原生稳定币 GHO。 它和 DAI 的逻辑大同小异——是一种使用 aTokens 作为抵押品铸造的超额抵押稳定币，唯一的区别在于由于所有抵押品都是生产性资本，会产生出一定的利息（aTokens），这具体要取决于借代需求。 上个月 Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 发布稳定币 GHO 的进展更新，表示 GHO 代码已公开且已完成审计，目前 GHO 已在 Goerli 测试网发布，并正在进行漏洞赏金计划。 其实这也未尝不是一项绝佳的对照试验组：作为业务互相渗透的两大 DeFi 蓝筹，MakerDAO 和 Aave 目前的稳定币在机制设计方面大同小异，借代机制也都是基于 Aave V3 智能合约，唯一的区别便是一个基于稳定币的自有Token铸造权进军借代市场，一个是基于借代场景搭建稳定币使用的扩展基础。 那最终谁能跑出来，某种程度上就可以佐证到底是基于原生稳定币向借代领域渗透容易，还是基于借代协议扩展稳定币的使用场景更有优势。 当然目前双方都还处于测试阶段，实际效果有待后期观察。 Curve 上线 crvUSD 此外，以大额资产兑换为主要战场的 Curve 也在近期推出自己的稳定币 crvUSD，前不久已部署 UI 并正式上线，目前支持 Frax Finance 旗下以太坊流动性质押产品 sfrxETH 进行抵押铸造，后续将进一步支持 stETH。 不过目前 crvUSD 的总量还较小，不过依靠 Curve 自身的天然流动性激励优势，crvUSD 可谓是含着金汤匙出生。 其实前面的 MakerDAO、Aave、Curve 在各自的新赛道之外，也都同样在布局流动性质押这个大蛋糕——MakerDAO、Aave 的借代本身就可直接扩展 LSDfi 业务。 但目前所有 DeFi 蓝筹中，Frax Finance 在 LSD 领域布局最为深入，仅从 frxETH 的增长数据便可见一斑： 2022 年 10 月 21 日，Frax Finance 推出的以太坊流动性质押产品 frxETH 上线，截至今日，200 天左右的时间，frxETH 从 0 增长到近 22 万枚，价值约 4 亿美元。 据 DefiLlama 数据显示，frxETH 目前质押数量仅次于 Lido、Coinbase 和 Rocket Pool，且过去 30 天增长幅度超 40%，在上海升级后的增长速度更是一骑绝尘。 某种意义上讲，Frax Finance 一年来的求变就是我们观察 DeFi 蓝筹突围的一个典型例证： 2022 年算法稳定币的变动一度让 Frax Finance 陷入危局，在紧要关头，一方面对于原有的稳定币布局，Frax 选择增加储备来彻底去除自身的算稳属性（变为完全抵押的稳定币）。 同时进一步扩展新叙事，尤其是精准踩中了 LSD 这个风口——原先为了与 UST 组建 4 pool 而积累持有的 Convex 治理Token CVX 也派上了新用场，给了 Frax 利用巨额汇率影响 Curve 的奖励排放，进而创造更高收益的可能（6% 左右）。 这也是 frxETH 能够快速杀入 LSD 市场并站稳脚跟，同时快速抢占市场的关键。 其实绝大部分 DeFi 项目在 2020 年的繁荣和 2021 年开始遇到的困局，从一开始就注定了——丰厚的流动性激励是不可持续的。 也正因如此，当下的 DeFi 蓝筹们不设边界的尝试，正是众多 DeFi 协议从不同渠道入手，开展自我救赎的一个缩影，至于能否如愿迎来属于自己的突围，或者是孕育出全新的叙事，尚未可知，但值得关注。  ( 4 min )

PANews 5月24日消息，据TFN报道，风险投资公司Moonfire Ventures宣布旗下Fund II已完成1.15亿美元募资，以支持处于早期阶段的欧洲初创企业。 据悉，Moonfire Ventures的人工智能驱动方法使他们能够每周审查大量公司，在欧洲寻找最有前途的创始人。通过利用人工智能、Web3和AR/VR等下一代技术，Moonfire Ventures 旨在改变关键行业，包括健康、工作、金融和游戏。Moonfire Ventures此前曾投资过的 Web3项目包括：NFT足球游戏开发公司Goals、Web3营销平台Sesame Labs、区块链足球游戏 GOALS等。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据官方消息，香港众安银行（ZA Bank）今日宣布计划向零售投资者推出虚拟资产交易服务，通过与本地持牌虚拟资产交易所合作，众安银行将寻求监管批准，让零售投资者能够经ZA Bank App使用法定货币买卖虚拟资产。除了虚拟资产交易，众安银行亦计划适时推出美股交易服务。 众安银行称其作为香港持牌银行遵守严格的客户安全和监管合规标准。在获得虚拟资产交易服务所需的监管批准后，众安银行将与不同持份者保持紧密合作，实施适当的保障措施，以确保服务安全和诚信。相关措施将包括：与值得信赖的第三方供应商合作、落实更高标准的安全指引，并遵守严格的反洗钱(AML)和认识你的 客户(KYC)法规。此外，众安银将针对虚拟资产交易相关的特性和风险进行用户教育，确保用户能在掌握充分资讯的情况下作出适当的选择。  ( 1 min )

1. 什么是数据可用层？ 数据可用性的概念不同于去中心化文件系统和数据库，这一点在以太坊和Celestia网站上有所阐述。 然而，去中心化文件系统和数据库主要确保用户存储的数据可以访问。他们和数据可用层解决的问题不一样。 当然，数据可用性和去中心化存储也有共通之处，技术上他们都使用了纠删码、Proof of random access等验证方法来验证数据的可用性。 2. 数据可用性的技术如何？ 目前有多类数据可用层，包括： 以太坊已经是L2 Rollup的DA层。以太坊Rollup把二层的交易数据打包、提交到以太坊智能合约中，由以太坊来存储L2的数据，并保证这些交易数据的数据可用性。 虽然 rollup 可以通过链下计算扩展 ETH 的吞吐量，但它们的容量受限于 L1 ETH 区块链数据吞吐量。因此，Rollups 要使用以太坊作为数据可用性层，以太坊需要增加其数据存储和处理能力。 以太坊在积极推进Danksharding升级，Danksharding可以提升以太坊存数据的能力，使ETH成为更强大的DA层。 Danksharding的技术原理： Celestia 是一个模块化区块链，仅对交易进行排序和发布，而不执行它们。通过将共识层和应用执行层解耦，Celestia 模块化了区块链技术栈并为去中心化应用程序构建者打开了新的可能性。 Celestia对数据可用性的验证方法和以太坊类似，采用了二维 Reed-Solomon 纠删码，设计了一套随机抽样来验证数据、以及恢复数据的方案从而确保数据可用。 Celestia也与ETH有很大的不同。 Celestia的生态也发展很快。 链下DA层 链下DA层主要包括两种 3. 现在有哪些数据可用层？ 目前，有多个数据可用性项目，包括： 总结 数据可用性层是扩展区块链的一种有前途和重要方法。以太坊是Layer 2 Rollup的数据可用层。Celestia希望建立一个比以太坊更纯粹的数据可用层。还有一些链下的数据可用层方案如EigenDA等。 下半年EIP4844的上线使得ETH成为更强大的DA层，Celestia的主网也可能于今年下半年上线。目前的数据可用性产品各有优势，值得我们今年密切关注。 Celestia 的技术仍需要市场验证，未来 ETH 和 Celestia 在技术上也可能会相互靠拢。  ( 3 min )

PANews 5月24日消息，据Blockworks报道，支付巨头Visa的CBDC和协议负责人Catherine Gu表示，Visa的加密货币团队仍处于起步阶段，目前还没有明确定义的路线图，但团队目前正在研究账户抽象、互操作性、可扩展性和隐私等主题。 Catherine Gu称：“我们真的必须深入了解这项技术，这是产品团队的核心目标……随着区块链技术的成熟，在消费者、机构，甚至中央银行层面，隐私将是一个重要的焦点领域，我认为在未来理解隐私背后的影响和设计都是很重要的。” 此前5月18日消息，Visa在以太坊Goerli测试网上部署两组Paymaster合约以研究账户抽象用例。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据彭博社报道，加密初创公司Prometheum Ember Capital表示，它已获得美国证券交易委员会（SEC）指导方针下的第一个特殊用途经纪交易商许可证，该许可证将允许其托管数字资产证券。但有一个问题：它不支持比特币。Prometheum Ember Capital称，该批准使该公司能够作为合格托管人代表个人和机构客户保管数字资产证券，最终使其母公司Prometheum Inc.能够为客户提供加密货币交易。 Prometheum Inc.联席首席执行官Aaron Kaplan称：“公司的整体论点是数字资产是证券，监管它们的最佳方式是根据联邦证券法。”Prometheum拒绝透露其将支持的代币列表，称将基于其内部确定资产是否为数字资产证券。 Kaplan称：“Gensler主席曾表示，绝大多数数字资产，基本上除了比特币之外的所有资产，都是一种证券，我们持相同观点，并希望能够支持其中的许多资产。” 一些法律专家表示，该许可证的首次批准标志着一个重要的里程碑，尽管公司目前可以使用它做的事情有限。然而，对于现有的加密货币交易所，获得特殊经纪人许可证可能很复杂。  ( 1 min )

作者：蒋海波，PANews 区块链上的资金从2021年以来开始下降，新公链难以吸引大量资金。但近期上线的PulseChain和链上去中心化交易所PulseX却让人意外，PulseX在上线一周时间里为PulseChain吸引了5亿美元的TVL，使PulseChain的TVL直接升至第八位。在本文中，PANews将带你了解PulseChain异军突起的背景和潜在风险。 PulseChain的成功和它的创始人Richard Heart的背景密不可分。从推特数据看，PulseChain的官方推特少有更新，而创始人Richard则在卖力营销，并取得了很好的效果。可以说PulseChain的成功主要是因为创始人Richard的背景，这就要从他曾经创造的加密货币HEX说起。 HEX于2019年12月初通过比特币UTXO快照在以太坊上发行，比特币的持有者可以免费领取。HEX是世界上第一个高息区块链存款证明，也被称为传统定期存款的加密版本。Richard称HEX能够以一种更好的方式将金钱的时间价值货币化，在传统世界中，货币发行量不断增加，价值逐渐降低。HEX的通货膨胀率是设定好的，在一年内下降到3.69%以下。 HEX的持有者可以将他们的代币质押一段时间（1-5555天），在到达指定期限时获得投资的本金和利息。质押者可以享受到可观的增值速度，持有HEX而不锁定的用户将遭遇通胀，如果提前结束质押则会遭受很大损失。比如在3.69%的通胀率下，质押率为10%，那么质押者的质押年化收益率为36.9%。 HEX在发行时遭到了很多批评，其中包括代币领取中的隐私问题和类似庞氏骗局的代币结构。比特币持有人虽然在最初时能够免费领取HEX代币，但也牺牲了自己的隐私。而在免费领取之外，用户也可以将ETH发送到资金池，以获得新发行的HEX代币。 从2019年的一文不值，到2021年巅峰，HEX获得了上万倍的涨幅，这也让背后的创始人Richard更加出名。HEX的暴富神话改变了很多失败者的命运，创始人Richard也和这些人有类似的失败背景。 这就让HEX为Richard吸引了无数的追随者，部分人和Richard一起构建了PulseChain并积极宣传。包括XEN创始人Jack Levin在内的知名人物都是HEX的支持者，均在积极配合营销。 Richard自己也是一名“营销专家”（很多人认为是骗局），也总是对自己的项目充满热情。从公开资料看，Richard推特有32.45万关注者；Youtube有15.2万订阅者，上传了264个视频，多个HEX相关视频的播放量在10万次以上。此外，HEX官网显示Richard购买了世界上最大的切割钻石，重量为555.55克拉，有55个刻面，Heard将其重新命名为“The HEX.COM Diamond”。HEX.com也赞助了三冠王之一的JJYeley参加的代托纳500赛车比赛。 PulseChain的空投计划 在HEX走向巅峰之后，Richard开始了另一个加密项目的创业，即PulseChain，这是Richard为了降低交易中的Gas费而构建的一个以太坊分叉链。PulseChain支持EVM，可直接通过Metamask连接，出块时间约为10秒。 和当初HEX给比特币持有者空投类似，PulseChain的营销也是从空投开始的。PulseChain曾被宣传成价值10亿美金的“史上最大空投”。和ETHW等分叉链类似，PulseChain打算复制以太坊的状态，那么在以太坊上持有ETH的用户也可以获得等量的PulseChain原生代币PLS空投，而其它代币在早期理论上也可以兑换为PLS获利。 但上线后的情况却有很大差距。截至5月23日，PLSburn.com显示PLS的供应量为135T，价格0.000256美元，市值350亿美元。如果在以太坊上持有价值1850美元的1 ETH，在PulseChain上仅能获得价值0.000256美元的1 PLS空投，几乎可以忽略不计。 独特的“Sacrifice”吸引天量融资 Richard在进行PulseChain的设计时，同时布局了链上的DEX，PulseX即是PulseChain上的DEX，对标以太坊上的Uniswap。 PulseChain和PulseX均进行了一种名为“Sacrifice”的融资方式，意味着投资者“放弃”自己的加密货币，同时获得免费的、没有价值的PulseChain和PulseX原生代币空投。从自身的利益出发，参与Sacrifice的用户显然是希望从空投中获利，可以认为这是PulseChain规避法律风险所采取的融资方式。 可以参与Sacrifice的代币包括HEX、USDC、ETH及其它主流币，越早参与获得的代币越多。根据PulseX的规则，在2022年1月10日之前，每Sacrifice 1美元的代币可以获得1万个Sacrifice Point，之后每24小时获得1万点数需要的资金增加5%，直到2月25日每Sacrifice 9.91美元才能获得1万点数。 Richard的名声加上这种FOMO的融资方式使PulseChain和PulseX都获得了大量资金。据Footprint统计，PulseChain中的Sacrifice资金为5亿美元。而截至2022年1月10日PulseX的Sacrifice第一阶段结束时，参与资金已达9.4亿美元。 Sacrifice似乎成为PulseChain中的一种常用融资方式，Hexpulse.info中还统计了多个采用这种方式融资的项目。 通过上述Sacrifice的融资方式，PulseChain的原生代币PLS和PulseX的原生代币PLSX也就有了一个极高的基础市值。去中心化交易所PulseX 10亿美元的融资规模也是加密货币中最大的融资之一。 截至5月23日，DeFiLlama显示的PulseChain上的项目仅有PulseX一个，而PulseX的TVL为5亿美元，这就使得PulseChain的TVL直接升至第八，超过了Solana、Fantom等老牌公链，甚至是新兴公链Aptos和Sui的十倍。 在PLS、PLSX高市值的带动下，PulseX上流动性挖矿的收益率几乎都在1000%以上。而因为从以太坊上跨链到PulseChain的需求太多，官方跨链桥一度瘫痪，曾经大多数资金都卡在跨链桥上，不能正常到达。 根据PLSburn.com的数据，目前PLS和PLSX的价格分别对应牺牲价格的2.52倍和1.13倍，这可能让HEX社区的凝聚力进一步增强。曾经高市值的HEX，通过这种方式完美转移到新项目中，且在加密市场下行阶段获得利润。 PulseChain获得了快速发展，同时也伴随着极大的风险。PulseX中流动性挖矿发放的为INC代币（Incentive Token），随着PulseX中流动性的上升，INC的价格也不断上涨。根据GeckoTerminal的数据，INC的价格从5月19日到现在已经上涨超过10倍。而INC-WPLS和INC-PLSX中的流动性均超过4000万美元。 PulseX中流动性最高的交易对为生态内部的PLSX-WPLS，该交易对的流动性为2.13亿美元，与之对应的APR只有65%。USDC、USDT、ETH等主流币对应的流动性却不多，相关交易对中最高的WETH-WPLS流动性为2244万美元。说明PulseX中的资金主要来自HEX和PulseChain生态，对外部资金还是缺乏吸引力。 PulseX中的挖矿几乎都需要和PLS组成交易对，而流动性最高的PLSX-WPLS APR已经相对较低，一旦这部分资金开始卖出或者INC开始下跌，都容易造成死亡螺旋，导致流动性和代币价格双双下跌。 总之，PulseChain是Richard及其追随者一起构建的，Richard拥有极强的营销能力，HEX社区对此也有非常强的共识。PulseChain和PulseX在短期内吸引了大量资金，但大多数资金都来自HEX和PulseChain内部。目前PLS市值340亿美元，PLSX市值160美元，已经相对较高，且挖矿需要购买PLS，风险较高。Richard个人也颇受争议，很多人认为他做的项目都是骗局，投资需注意风险。  ( 2 min )

作者：@ramahluwalia 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 本篇文章介绍了来自比特币迈阿密大会上的主要话题，关键主题有: 1、新兴市场的采用 2、制裁与阻碍 3、Ordinals 阿根廷的通货膨胀率超过100%，加纳、黎巴嫩和委内瑞拉等主权国家和中央银行也面临着高通胀率。在这些受通胀侵蚀的国家中，比特币作为货币的采用率创下了历史新高。 国际雇员开始通过应用程序接受工资支付，可以使用相关应用程序，立即将收入转换成比特币或美元稳定币。 从政府官员官员的声明来看，“随着用户的使用频率增加，积极参与的用户确实会变得更加积极”。 此外，政府与《纽约时报》就有关萨尔瓦多实验的报道存在争议，有人认为纳伊布·布克莱（萨尔瓦多总统）将比特币的故事与政治联系在一起，并希望控制信息的传播。 这引发了一个问题... 比特币的采用是否更适合从下而上的推动，以帮助个人摆脱通胀，而不是由政府从上而下的采用？ 政治是集中化的，而比特币是分散化的。如果我们通过政府来推动比特币的采用，这是难以理解的。 Chivo（萨尔瓦多的比特币钱包）引起了非洲国家（尼日利亚、津巴布韦等）的兴趣，目前这些国家的通胀问题已经失控。 那么，为什么在采用比特币方面还存在阻碍？OFAC（美国财政部外国资产控制办公室）是其中一个原因。 此外，推广这些还需要考虑到用户教育的问题，并提供更简化的用户体验。尽管比特币对于上面这些通胀问题失控的国家是有益的，但却很少有风险投资资金关注这些市场。 比特币在伊朗越来越受到关注，伊朗人正在通过迪拜的货币交易商进行交易，但是如果他们通过这种方式将大额金额，如1000万美元转移出伊朗，那么将会承受巨大的滑点损失。 这引发了 OFAC裁机制的另一个问题。 制裁的本意，是将这个国家与国际货币市场隔离开来，这在国家主权、人民和本地货币密不可分的情况下，是行之有效的。 但是 OFAC 没有办法做到制裁伊朗的同时，又不伤害那些试图逃离伊朗政权的人民，但比特币、稳定币（以及 TRM Labs 等合规基础设施）却可以解决这样的难题。 我在这里没有任何观点，但这的确是一个值得探讨的问题。 制裁是一种粗糙的工具，它往往会对国家和以及这个国家的人民产生无差别的伤害。 制裁也可能会削弱美国的“软实力”，并允许政权通过危机应对来控制公众。 看看俄罗斯卢布的价格走势，我想你应该明白比特币的意义所在。 如果有一种方法能够有意识地向被制裁国家的人民，提供转向比特币或美元稳定币的选择，同时对国家的行为进行控制，而不是粗暴地进行统一的制裁，那么这一定会促进比特币的采用。 尽管这是一个很好的议题，但实施起来却很很复杂。 而对于最近正在火热的 BTC 生态上的 Ordinals，@DavidFBailey 在推特上的一条推文很好地总结了这一点。 在比特币的流通中，矿工们扮演着关键角色，他们对于矿工费的增加感到愉悦，而这一增加也进一步增强了安全模型。 BRC-20 代币也增强了创作者的地位，从而具有更大的文化相关性。 如今，越来越多的投资基金寻求将比特币与美元进行交易，人们越来越将其视为对抗负实际利率的对冲工具，比特币成为了一种表达对美联储政策利率观点的新颖方式。 在 BRC-20 代币出现之前，比特币的叙事逻辑非常清晰，然而，在 BRC-20 代币出现之后，这样的叙事却被模糊了，这是它不好的地方。 除了上面提到的，比特币的另一个主要特点就是抗审查性。 这里存在着两个不同的观点，即比特币作为不可篡改的去中心化货币和为个体带来创造性自由的概念，它们之间存在一种竞争的关系。  ( 2 min )

PANews 5月24日消息，据大河报报道，郑州市发改委就《郑州市元宇宙产业发展实施方案（征求意见稿）》和《郑州市元宇宙产业发展若干政策（征求意见稿）》向社会公开征求意见。征集意见时间为2023年5月24日-5月31日。 《郑州市元宇宙产业发展实施方案（2023-2025年）（征求意见稿）》提出发展目标：到2025年，元宇宙核心产业规模突破500亿元，带动相关产业规模超过2000亿元。引进培育“100+”元宇宙领先企业，培育“300+”家创新型中小企业，打造“50+”典型应用场景。力争经过三年努力，把郑州市打造成为全国一流元宇宙创新之城、产业之城、融合应用之城。 《郑州市元宇宙产业发展若干政策（征求意见稿）》则提出：郑州市设立总规模100亿元的元宇宙产业发展专项基金，并联合部委、省财政部门及社会投资机构，建成500亿元专项基金，用于支持郑州市元宇宙产业发展。鼓励元宇宙企业上市，对于主板上市企业，给予2000万元一次性奖励。  ( 1 min )

作者：月之暗面，PANews Worldcoin近日再度走红，一方面AI红人、OpenAI CEO Sam Altman与其颇有渊源，另一方面Worldcoin宣布计划再一次1亿美元的融资计划，且据PANews了解，这轮融资颇受机构热抢，早已超额认购。在熊市环境下，可谓是市场的香饽饽。 而在此之前，a16z已经领投估值30亿美元，代币融资1亿美元的投资，并且Worldcoin已经面临代币发放的时刻，目前确定的20%的份额的用途，10%分配给团队成员，另外10%分配给投资者。 2019年，Altman初步提出Worldcoin的设想，此时是作为ID项目而进行准备的，但实际上，加州理工学院的Alex Blania才是其CEO，主持其日常运作，而Altman为其联创，日常工作重心仍以Open AI为主。 但总体上，二者均可视为Worldcoin的主要运营者，因为在一开始，Worldcoin就承担着向全球普及Web 3的重任，这也是其可和AI相向而行的重要原因，某种意义上，Web 3只有和AI结合，才能真正完成Altman的终极梦想——UBI（Universal basic income，全民基本收入）。 2020年初，新冠疫情在全世界蔓延，而欧美政府基本上采取量化宽松政策，并且积极向全民派发消费券、补贴甚至是现金以稳定社会。Altman此时的UBI设想也有了同路人，大概在2020 年初，Alex Blania 与 Sam Altman 一拍即合，“如果有一种方法可以将数字代币的份额免费分发给地球上的每个人会怎么样？” 疫情是UBI的真正催化剂，致使其在社会层面上真正有了大范围的实践，也引导了Altman的路径选择，其在博客中也及披露希望使用AI技术去进行抗击疫情相关的研究工作。 并且，采用硬件设备区确保ID的真实可信也逐步成型，“还有一个点，你需要和这个世界的实际物理联系，因此需要硬件或者真实ID”，这也是虹膜扫描设备Orb的理论源泉。 从这个时间线上而言，Altman几乎是同时确定了Open AI和Worldcoin的技术路线，即AI领域的LLM大模型方案和加密货币领域的硬件+ID路线，而后其主导Open AI，Worldcoin由Alex Blania进行实际运作。 这也更符合Altman个人在投资领域和实际企业运营的风格，即当个人实际运营公司的同时，投资业务会继续展开，但其他公司的实际运作会由他人主导，较少出现马斯克身兼多个公司实际运营人的情况。 Crypto + AI的结合点 LLM是参数量的胜利，其威力已经征服了世界。但是加密货币的普及之路并未得到证实，但是加密货币确实面临AI早期最重要的相同窘境——缺乏用户和场景，少量用户除了交易外几乎无事可做。 对于这个问题，Worldcoin的CEO Alex Blania看法是"让每个人都拥有这个新协议的所有权，将是迄今为止“最快速”和“最大众的加密货币和 Web3 普及之路”，将可以解决 Web3 的主要挑战之一：用户相对匮乏。 " 而Crypto的逻辑还需要时间去检验，落实到具体的产品设计上，Worldcoin由Tools For Humanity进行技术开发，其产品将分为三部分： 介绍Worldcoin文章已经连篇累牍，本文不在于其具体细节的勾勒，而是致力于揭示其背后逻辑，对于Worldcoin产品细节。 AI时代的生产力将导致社会财富的冗余。在2021年的文章中，Altman认为AI创造的财富将足以供给每个人的需求。他预测到到到2031年，AI可以给每个美国人每年支付13,500美元。 在ChatGPT技术路线成功后，这个目标看起来不再是天方夜谭。而问题的核心也变成了如何保证财富的有序分配，因此才需要确认个人身份，同时，为了防止常见的以冒名顶替为代表的“女巫”攻击，来自于链下的DID也就成为刚需。 身份证明成为UBI时代，个人参与全民福利分配的基本前提。 与P2E等Web 3原生经济模型相似，Worldcoin在2021-2022年期间用户量稳步攀升，但期间也遭遇隐私困境、付费推广等舆论漩涡，甚至一度面临停摆局面。 但受益于chatGPT的爆火，World App其目前的注册数已经突破170万，而在2022年底，其用户数才突破100万人次。但是这里需要指出的是，App注册数和接受虹膜扫描人数并不能等同，根据2023年3月的数据，CEO Alex Blania披露仅有24个国家的45万人完成了完整的生物数据采集。 据其自述，Orb扫描的数据并不会被Worldcoin存储和恶意利用，并且会逐步采用ZK技术去进行更高强度的安全防护。但实际上，在部分地区，其运营承包商会采纳奖励措施来鼓励当地居民进行数据提交，因此会要求用户提供身份证明，以防止重复领取。 并且已经出现了数据买卖的情况，根据其公司发言人说法，已经出现从东南亚收集当地村民虹膜，以30美元或更低价出售个人加密用户，帮助完成app注册的现象，而这背后的动力是可能到来的代币空投。 更严重的是，监管介入和数据处理的矛盾。 Worldcoin在德国有经过注册的子公司，而根据GDPR条例的原则，任何在欧盟境内运行或者涉及欧盟居民的数据，均受到欧盟的监管，而Worldcoin事实上的全球运行和欧盟的条例存在事实上的冲突，比如，其自称葡萄牙1%的人口已经成为其用户，而如何处理全球数据并未得到充分阐明，根据GDPR的规定，“未能充分保护数据可能会导致最高4%的全球收入或2000万欧元的罚款”。 其次是潜藏的对第三世界的“数字剥削”问题，受限于各国监管政策，目前中美等国的居民可注册其App，但是无法通过World ID认证，而根据官方数据，Worldcoin的注册地多数为穷国，比如非洲和拉美等地区，目前参与其测试的国家和地区数量为24个，其中14个是发展中国家，8个国家位于非洲。具体分布和人均GDP如下： 5月初，其已经被黑客破解和泄露过部分密码，虽然是其经销商未做好保密措施，但上链之前的数据如果得不到保证，那么上链后的数据隐私性也要打折扣。 不仅是硬件设备容易出问题，其链上底层架构也经历多次更改，似乎并非是完全的自研项目。 虽然Worldcoin立志成为首个面向全球用户的加密项目，但其各项技术并非全部自研，而是基于现有成熟技术进行堆叠，以避免焦点分散，而是集中在身份识别和运营商。 以底层架构为例，Worldcoin选择了和成熟的现有产品进行合作，在项目的早期是Hubble，但其主要用于支付场景，在后期已经不能满足需求；而后切换至Polygon，但是随着Worldcoin承载的场景变多，其最终转向了Optimism的超级链架构。Worldcoin最早在2020年便和Optimism等Layer2有所接触，但还是在其方案成熟后才真正展开合作。 关于超级链，可以参考PANews之前的文章： 超级链来临：深度解读Coinbase和Optimism联手打造的OP Stack 在某种程度上，Worldcoin对于加密货币着墨和创新点并不算多，更多是在普及和获取用户上发力，其真正关心的是如何将现有技术进行组合，以将全球数十亿人带入Web 3领域。 在其去年的计划中，已经计划采用ZKP技术进行线下身份证明，其称之为PPPoPP（隐私保护身份证明协议，Privacy-Preserving Proof-of-Personhood Protocol）。主要通过对线下的信息进行ZK计算后上链，以满足隐私保护的需求，但是当时仍旧采取Hubble的方案，而在转向超级链后，其数据吞吐量可进一步放大，并且会减少Gas Fee的使用。 不仅如此，在收集到数据后，可经由ZKML方案，在不侵犯个人隐私的前提下，使用ZK保护的数据进行机器学习，以利用采集到的数据进行更多使用场景的探索。 可以这样总结，在Worldcoin的规划中，加密技术、ZKP和AI技术并不是相互排斥的选项，而是可以互相结合的下一代网络技术，而这一切的前提是需要足够的用户，去产生足够的用户数据，去丰富代币的使用场景，并且最终支撑生产力的进步，以满足UBI的运作需求。 不同于AI的高歌猛进，UBI和加密货币仍旧需要面临诸多质疑，尤其是以加密货币作为UBI的普及措施能否奏效，仍旧是个无法事前确认的难题。 UBI的逻辑并不复杂，目前人类社会的总生产是大于总需求的，但由于分配不均，在穷国和富国之间、高收入群体和低收入群体，甚至是男女、世代之间，都存在着普遍的不平等，而UBI的设想在于以较为温和的方式重新分配社会财富。 比如Celo上的ImpactMarket已经有所尝试，尝试为第三世界的居民提供金融和教育服务，以Crypto UBI的方式提高他们的谋生能力和生活水平。 而UBI并不需要从目前的分配关系中强行变道，而是通过新的代币发行的方式给予所有人平等的准入权，无独有偶，中国经济学家翟东升也设想过中国版的UBI——《未来起点收入，共同富裕时代的新型再分配方案初探》，“由中央政府以本币债务和税收为财源，为0-35岁的中国居民以数字货币的形式提供资金支持，并为35岁以上的中国居民提供一次性的教育或技能培训资助。” Worldcoin无论成功与否，都将是第一次面向全人类的大型UBI实验，之前的尝试总体而言都未获得大范围内的关注。比如之前Circles 也属于UBI范畴，但其目前常态化参与治理人数已不足千人，仍旧属于小范围内的尝试。 而加密货币借助Worldcoin，此将会是首次面对全球数以亿计，最起码百万级的普通用户的尝试，而他们中的大多数人此前并非是Web 3的用户，从这个角度观之，至少在普及加密货币上迈向了真正的大众普及阶段。  ( 2 min )

Pudgy Penguins 在 5 月 18 日发布 Pudgy Toys 和 Pudgy World，一步步通过 IP衍生品和休闲游戏，获取更大的消费者群体。 5月18日Pudgy Penguins宣布推出Pudgy Toys和Pudgy World。 Pudgy Toys是其第一个由社区支持的市场产品，每个玩具都可在其网站上进行数字体验。 Pudgy World 提供非常快捷的数字体验，用户只需要一个邮箱，便可以注册区块链钱包，用户可以在网站上装扮自己喜欢的企鹅。 PudgyToys 一共有六款，售价在几美元到二十几美元不等，通过亚马逊开展线上售卖，线下与PMIToys、RetailMonster合作进行零售。 每个玩具都包含一张出生证明，出生证明是一个链接到 PudgyWorld网站的二维码，用户扫码登陆后可解锁Pudgy World 中的独特特征，每个玩具都可解锁四到六个特征。持有者可以将这些特征装饰到其 Forever Pudgy Penguin 上，同时也可以在特征交易市场上买卖这些特征，交易市场由@OriginProtocol提供支持。用户在装扮好自己满意的Forever Pudgy Penguin之后可以选择Mint，Mint过程是在区块链上将其铸造为灵魂绑定的NFT（即SBT），全程0 gas，上链技术由Polygon支持。 5 月 18日 PudgyToys在亚马逊推出之后，两天时间卖出超过两万个，销售额超过50 万美元。 今天最成功的知识产权品牌，如迪士尼、DC漫画和游戏王等，最初都是从简单的媒介形式开始的，如动画电影、漫画和纸牌游戏。 同时每年用于IP/娱乐的消费都达数万亿美元。人们对这类消费的需求非常高，这种需求可能源于对动画角色和故事情节的喜爱和追捧，以及对相关商品和周边产品的购买欲望。 随着区块链技术和NFT的发展，未来会出现新的知识产权品牌，这些品牌将会创造价值数十亿美元的市场。因此，我们有理由相信NFT IP时代将会创造未来的巨型知识产权品牌。 销售IP衍生商品确保了可持续发展的项目商业收入，扩大了消费群体，一定程度上结束了 Web3 目前争抢存量的零和游戏。 与社区 Holder统一安排授权协议。在发行的企鹅形象玩具中，有16个形象来源于社区中的十多位 Holder，项目方通过预付一笔签约款给这些 Holder，之后的玩具销售收入也会按照一定百分比与其对应的NFT 编号绑定。 Pudgy Penguins或将推出一个全新的产品化的IP解决方案：OverPass（细节暂未公布）。 Pudgy Penguins专注于创建基于加密货币独特属性的数字体验，并尽可能地抽象化UI/UX的复杂性。Pudgy Penguins希望通过提供易于使用的数字体验，让即使是那些完全不熟悉区块链技术和概念的人也能够参与区块链世界。 目前Pudgy Penguins 在IP 运营已经初有成效，我们期待着Pudgy Penguins 后续更多动作，也期待着 NFT IP 成为 Web3 下一个吸引千万级用户的突破口。  ( 2 min )

PANews 5月24日消息，据财富杂志报道，特斯拉CEO兼推特CEO埃隆·马斯克在伦敦华尔街日报主办的虚拟会议上发言时表示，我不建议任何人购买加密货币或把全部赌注押在狗狗币上。尽管他不鼓励外行投资代币，但他表示，狗狗币仍然是他的最爱，因为它有“最好的幽默感”、并且“有狗”。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据纽约时报报道，游戏开发公司暴雪娱乐（Blizzard Entertainment）首席设计官Allen Adham在上个月向员工发布的电子邮件中透露，该公司正在试验生成人工智能技术作为其游戏开发的一部分，并且已经开始在团队内部部署生成式AI游戏开发工具。 这个内部工具叫做“Blizzard Diffusion”，是对“Stable Diffusion”的翻版，Stable Diffusion是一种流行的图像生成器，可以让任何人把文本变成艺术。该公司希望这项技术能够减少一些设计和开发的繁琐工作，让视频游戏的创作变得更加有趣。 不过，一些暴雪员工表示，现阶段生成式AI游戏开发工具在捕捉Bug和游戏互动方面存在不足。截至目前，暴雪暂未回应相关置评请求。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据《华尔街日报》报道，当地时间周二，拜登政府在寻求制定一项国家人工智能战略以防范错误信息和该技术的其他潜在缺点之际呼吁公众提供意见，从而在监管 ChatGPT 等新的人工智能工具方面又迈出一步。白宫表示，公众在标准、法规、投资、改善信任和安全实践等问题上提出的意见，将由白宫科技政策办公室用来制定战略，随着人工智能技术使用的普及，该战略将有助于指导联邦机构。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，链上分析师ZachXBT发推称，区块链金融平台Fintoch幕后团队疑似庞氏骗局，在BNB Chain上骗取了用户3160万枚USDT ，资金被桥接到Tron、以太坊上的多个地址，用户报告无法提款。 Fintoch宣传其是由摩根斯坦利打造的区块链金融平台，用户每日可获得1%的投资回报率。 Fintoch网站上的团队页面称“Bobby Lambert”为其CEO，而实际上他并不存在，并且是一名付费演员。此前，新加坡政府和摩根士丹利都对这一投资计划发出了警告。  ( 1 min )

原文标题：《Multi-proof design in the OP Stack》 撰文：Mark Tyneway，OP 联创；protolambda ，OPLabs 研究员 编译：Yvonne，MarsBit 你已经听说过多客户端网络的安全优势，但是如果你最喜欢的 L2 可以将多个证明方案合并到其设计中呢?这就是 OP 主网升级到 Bedrock 后的情况。 遵循客户端多样性对区块链生态系统有益的逻辑，OP Stack 将 OP 主网变成了一个模块化的区块链，也能够证明方案的多样性。在使用 OP Stack 和 Bedrock 的模块化设计时，构建者很快就可以利用任何类型的现有证明，并确保系统能够适应未来的证明创新。 让我们深入研究这一独特功能的技术面，并讨论其对生态系统的更广泛影响。 此前，rollup 设计迭代主要侧重于创建一个证明并使系统适合它。这种方法导致对不断变化的技术的灵活性和适应性有限。由于这一类型的设计，L2 市场主要围绕 optimistic 证明（乐观证明）和 validity 证明（有效性证明）进行争论。 在设计「Bedrock」时，我们想要改变这一叙述方式。我们将模块化作为 Bedrock 升级的关键设计原则，构建了一个可以适应多种证明类型的系统，为构建者提供更安全和未来的证明解决方案。 将多个证明合并到 OP 堆栈中的能力提供了许多好处，其中安全性是最显著的。拥有多个证明可以防止其中任何一个证明中的错误成为范例。这类似于 L1 客户端的多个实现如何提供更好的整体安全性。Vitalik 写了关于以太坊的多客户端理念如何与 zk - evm 交互的文章。在那篇文章中，他指出，多客户端实现是技术去中心化的一种形式，其主要好处是它可以抵御网络中的错误。如果多个独立的团队 / 利益相关者维护一个实现，它还会导致某种形式的社会去中心化。每个团队的利益都被纳入到网络路线图的计算中。 Bedrock 的模块化设计已经使得在 Optimism 生态系统中出现了多种 L2 客户端实现，这是 L2 中的第一个。像 Vitalik 和以太坊一样，我们正在扩展这一理念，以允许 OP 堆栈包含多个证明。这为向 OP 主网或其他 OP 链 ( 如 Base) 添加零知识 (ZK) 有效性证明敞开了大门，并确保了与未来发展的兼容性。OP Stack 的模块化设计使其能够在安全且经过实战测试的情况下轻松采用新技术，而无需对代码库进行重大更改。 OP Stack 中的证明系统通过标准化的链上 API 和链下 Actor 实现模块化。这允许混合和匹配争议合约，方便交换证明方案。 通过标准化链上 API, Bedrock 使交换证明方案成为可能，只要它们实现了标准化的 API。这意味着可以动态添加新的证明方案，我们甚至可以创建一个 m (n) 方案，其中需要多个证明方案来运行桥。 链下参与者或机器人与争议合约进行通信。该系统创造了一个最大可提取价值 (maximum Extractable Value, MEV) 机会，以激励诚实行为并保护系统，同时保持了参与争议游戏应该总是有利可图的原则，作为确保其持续进行的激励。通过这种模式，我们正在创建一个开放的监控参与者网络，这些参与者可以介入解决争议，以确保系统的安全。 标准化链下 actor 的两个实现正在进行研究。 Bedrock 升级及其对多重证明的支持符合我们对可扩展网络的愿景，该网络不会破坏我们的生态系统、应用程序或协同工作的能力。作为唯一一个为多客户端、多证明的简单性而设计的 L2 生态系统，Optimism 将引领行业走向一个更安全、更适应、更协作、更乐观的未来。  ( 2 min )

PANews 5月24日消息，据Chainwire报道，元宇宙、Web3和AI基础设施提供商Vertex Labs以1200万美元收购NFT系列HAPE PRIME开发工作室Digimental Studio。 通过收购Digimental Studio，Vertex Labs将为其HAPE社区成员引入质押计划。此外，CMP代币被整合到HAPE原生生态系统中，使持有者能够使用CMP在HAPE市场中购买链上数字服装。 据悉，Digimental Studio成立于2011年，于2022年推出了PFP系列HAPE PRIME，该系列共有8192个NFT，HAPE PRIME由创作团队利用3D建模技术制作，融合了很多常见的街头元素。  ( 1 min )

全链游戏面面观：空中楼阁还是沙漠绿洲？ – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )

全链游戏面面观：空中楼阁还是沙漠绿洲？ – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Rearch Read the full entry  ( 3 min )

为什么 Web3 正面临着身份危机？ – 深潮TechFlow 如果我们不为数字身份设计架构，我们将永远无法知道我们在网络上在与谁互动，AI 将淹没人类。 Read the full entry  ( 3 min )

为什么 Web3 正面临着身份危机？ – 深潮TechFlow 如果我们不为数字身份设计架构，我们将永远无法知道我们在网络上在与谁互动，AI 将淹没人类。 Read the full entry  ( 3 min )

解读 Injective（INJ）：基于 SWOT 的 DeFi 项目综合评估 – 深潮TechFlow 撰写：Andrey Didovskiy Read the full entry  ( 3 min )

解读 Injective（INJ）：基于 SWOT 的 DeFi 项目综合评估 – 深潮TechFlow 撰写：Andrey Didovskiy Read the full entry  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 作为交易的关键组成部分，「交易供应链」和协议层方面都有着优化和丰富的创新，但很少有人专注于 Mempool 层面。本文由 Jump Crypto 研究员 Lucas Baker、Nihar Shah、Alex Toberoff 和 Suraj Srinivasan 共同撰写，探讨了如何预防 Mempool 中的三明治攻击等风险。 文章来源： https://jumpcrypto.com/writing/understanding-optimal-swap-behavior-for-mempool-transactions/ 文章作者： Lucas Baker、Nihar Shah、Alex Toberoff、Suraj Srinivasan 观点： Jump Crypto：三明治攻击是通过 Mempool 公开提交的交易的主要问题，构成了所有链上 MEV 的大部分。虽然可以通过某些服务使交易私有化，或以其他方式保护其免于泄露价值，但三明治的持续盛行表明大多数用户尚未采用它们。实际上，大部分 DeFi 交易都是使用默认执行参数（如 Uniswap 上 0.5% 的最大滑点）通过协议前端直接提交的，这表明需要更简单的解决方案。其中一个解决方案是智能交易结构，优化交易数量和每笔交易参数。这可以纯粹在 DEX 前端实现，无需额外的信任假设或改变基础设施。 更广泛的三明治预防工作需要回答三个问题：1）单次交换参数： mempool 交易者应如何设置滑点限制，以最小化单笔交易的预期损失？2）最佳交换拆分： 在单个池里，mempoo l 交易员应如何将一个大的交换拆分成多个部分，在连续的块中执行？3）MEV 感知 DEX 路由： 在多个池中，DEX 聚合器应如何考虑 MEV，以最小化预期的端到端损失？ 我们提出了一个理论框架来解决第一和第二个问题，将问题简化为一组闭合形式的解决方案。首先，我们展示了如何为给定的交易规模设置参数，以平衡执行中的预期损失（如交易失败和 gas 成本）与提取损失（如三明治）。其次，我们表明，给定一个凹值函数，其中滑点随规模增加（例如 Uniswap 和 Curve 等 DEX），最佳解决方案是将大宗交易拆分为跨连续区块的同等规模交易，具体大小由价值函数决定。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： Hash Global 成员 Walter Huang 回顾 Smart Token Labs 首席技术官兼联合创始人张韡武在 EDCON 2023 的演讲有感，探讨 Smart Token Labs 在连接传统商业世界和 Web3 价值互联网中的创新，以及 Smart Token 和 Smart Layer 两个开创性概念。 文章来源： https://twitter.com/Walter_JCHuang/status/1660811496388177920 文章作者： Walter Huang 观点： Walter Huang：Smart Token 旨在重新定义传统数字资产。韡武提出将一切事物 Token 化生成 Smart Token，从电子邮箱到智能汽车钥匙。Smart Token 后的事物将可以在 Web2 和 Web3 的环境中的自由流转和集成，让市场力量最优地分配资源。此外，Smart Token 的开放性和可组合性也是激活 AI 潜力的必要前提。 Smart Layer 是实现 Smart Token 落地应用的必要桥梁。它允许 Smart Token 在 web2 和 web3 环境中被执行，处理 Smart token 所产生的数据。在确保用户隐私的前提下，以可信的方式响应来自各方的使用、查询和检验。 Smart Token Labs 的解决方案将是激活 AI 潜力的必要条件。韡武设想了一个未来场景，旅行代理 AI 在执行拟定旅行计划时，将需要与酒店、机票、门票和保险的服务商直接交互。现有互联网上的企业间协作是需要许可的，无法高效集成，无法实现 AI 的执行能力。然而，在 Smart Token Labs 的设计中，所有的产品和服务都可以被 Smart token 化，旅行代理 AI 的执行过程可以和购买电商商品一样简单。 内容来源

Chainfeeds 导读： Synthetix 创始人 Kain.eth 发文讨论得到 Synthetix 财政委员会广泛支持的部分提案，包括调整核心贡献者的奖励制度、改善 SNX 质押流程、调整 SNX 质押奖励、将 SNX 3:1 拆分和回购等。 文章来源： https://mirror.xyz/kain.eth/EB9DQldVEb0F74-LmrVau6YbjEtr8dsj1qVn6muYuXw 文章作者： Kain Warwick（Synthetix 创始人） 观点： Kain Warwick（Synthetix 创始人）：核心贡献者的一致性：这可能涉及初创公司的股权分配或 DAO 代币分配的哲学，但我认为这是一个关键点。在 Synthetix，拥有一致性是至关重要的，因为几乎没有等级制度，自我激励的人更容易受这种氛围的吸引。然而，我们也必须确保我们保持财务一致性。我建议每季度拨出 SNX 作为奖金，奖金分配由 TC 自行决定，并结合 CC 关于其同行对协议影响的反馈。这将确保基于功绩的公平分配。 交易激励措施：虽然 OP 激励已经成功地增加了交易量，但 SNX 激励可能会产生更有影响的反馈循环。特别是由于激励将以托管 SNX 的方式进行，这应该会将交易者引入 SNX 质押。理想情况下，随着时间的推移，应将 5-10 百万枚 SNX 分配给该激励计划。 被动 SNX 质押：可以创建一个与主动 SNX 质押一起工作的被动质押池。新的质押者可以在不面临太多挑战的情况下尝试质押，并更好地了解 Synthetix。把它想象成免费增值模式，其中「价格」是风险和复杂性，如果我们在支付较低收益的同时减少这些，可能会吸引更多质押者。该收益应根据主动和被动质押者之间的比例动态计算，被动质押的上限约为费用的 10%，最初应由财政部支付，可能是 SNX，但最好是 sUSD。 将 SNX 3:1 拆分和回购：为解决通货膨胀问题，如果做一个 3:1 的拆分，我们将有约 9000 万枚额外的代币来以 6000 万美元的市场价格回购和销毁。销毁代币的支出由国库费用收益承担。根据最近的收益，TC 每年的收入约 500 万美元，如果 100% 分配给回购，将需要约十年的时间来完成。如果未来几年交易量增加，这个时间表将大大缩短。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 一年前，加密风投巨头 a16z 宣布推出其首支游戏基金 Games Fund One，规模达 6 亿美元 。一周年之际，基金管理人 Andrew Chen 披露了该基金在 2022 年时的募资 Deck，并认为如果是今天写这个 Deck，一定会大谈 AI。深潮 TechFlow 编辑 0xmin 对此进行解读，并增加 Andrew Chen 的最新点评。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11961.html 文章作者： 0xmin 观点： 0xmin：为什么是游戏？一个充满活力的消费者生态已围绕游戏展开；游戏通常是新平台上最大的杀手级应用；游戏是一个庞大的社交网络；游戏发生了巨大的改变。 为什么是现在？新兴市场：当今世界有超过 30 亿游戏玩家；年轻一代：2.5 亿孩子成为终身游戏玩家；新冠大流行：加速非传统游戏玩家入场；Web3/VR 浪潮：2021 年 Web3 游戏爆发，VR/AR 处于拐点。 核心投资领域：游戏工作室：投资下一代游戏，如跨平台、商业模式来自在线收入，由玩家主导；游戏相关的消费者应用程序：对于新平台而言，游戏往往是最大的杀手级应用，从 PC 到 MOBILE 到 VR/AR，再到 Web3；基础设施：为游戏构建的软件和工具将成为 MetaVerse 的构建模块。 优势：具有资深游戏行业经验的投资团队；拥有游戏公司的专业化运营平台；跨游戏的交流与结合，如游戏和 Crypto\ 金融科技 \ 消费；有十年投资游戏经验。其中，a16z 重点提到了他们为游戏创始人打造的赋能平台，从早期融资、发行、市场到增长、招聘、商业化等，均可提供帮助。强大的投后一直是 a16z 的特色，运营人员也占了绝大部分。因此，在很多人看来，a16z 与其说是一家 VC，不如说是一家公司或媒体。 内容来源 Andrew Chen：游戏正在推动 GenAI 革命，并展示其文化力量。一些游戏，如最后生还者等正在扩展为娱乐 IP。 去年，我们主要关注游戏工作室、Web3 和基础设施。今年我们将继续保持这一关注重点，但开始真正转向人工智能领域。仅第一季度，我们就遇到了 100 多家 AI x Games 公司。到 2023 年，游戏基金 80% 的投资都将有一个主要的人工智能组成部分：重塑核心游戏玩法或创造工具。 a16z 差异化投资的一个主要部分在于我们可以帮助被投公司的运营团队。事实上，a16z 的绝大多数员工都专注于此，只有一小部分专注于投资。 游戏初创公司需要得到这些帮助：招聘 / 创作者 / 发行 / 出版。最近几个月，我们还建立了游戏创业学校 SPEEDRUN，让新创始人更容易上手。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推分享三种数据分析工具及其自定义的钱包追踪器。并详细介绍如何进行链上分析，以追踪具有良好表现历史的钱包，或了解特定代币的最大持有者等。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1661026026649165829 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Arkham：代币页面功能支持跟踪最近的流入 / 流出、查看排名靠前的代币持有者、过滤特定交易（特定钱包、自定义值或日期）。Arkham Entities 功能可以了解标记实体及其钱包的各种信息，如最大持仓、余额历史、最佳对手方和交易所、所有捆绑钱包的交易情况等。可视化工具可以查看来自钱包和合约的流量（如代币或实体 / 人员）。还可以为特定钱包、代币或带标签的实体创建自己的监控列表，并带有警报功能以跟踪移动。 2）Debank 可以查看特定链上钱包中的所有资产、存入的 DeFi 协议及所有交易（可按特定资产过滤）。使用 Debank Pro，可以选择特定协议并查看其原生代币数量最多的钱包、协议顶级存款人，即进入流动性池、质押等。 3）Nansen 的「Wallet Profiler」与 Debank 配合得很好，可以粘贴 Debank 地址并查看其标记（付费功能）。「Token God Mode」可以概览特定代币的不同指标，如持有该代币的最大钱包、智能货币实体、按最大价值排序的近期流入 / 流出。「entity profiler」支持搜索带有 Nansen 标签的实体，如 The Spartan Group，工作原理类似 Arkham 的分析器，但在一些带标签的钱包中有一些不同之处。 钱包追踪器：包括我自今年年初开始追踪钱包以来收集的各种平台的信息。1）加密基金：我收集了 20 个最大的加密基金钱包，并将它们捆绑到 Zapper 投资组合中，以便查看其所有资产。还列出了他们所有的钱包，可以粘贴到 Debank 中或用于其他用途；2）最大代币持有者：可查看流行代币的最大标记实体及确切持有量，数据来源为 Nansen；3）Notable Wallets：与加密名人关联，所有钱包及标签均由 Arkham 或 Nansen 验证。其他功能包括实时更新的协议库概述、制作钱包追踪器所用的工具指南、使用这些信息创建的 Twitter 链接。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Solv Protocol 联合创始人孟岩发推从互联网时代的电商订单说起，进而引申到区块链，重新探讨了「数字资产」的定义，并认为区块链行业发展的下一步会围绕「创造可信数字资产」这一主题。 文章来源： https://twitter.com/myanTokenGeek/status/1660884218715701248 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：回到区块链里，问题就转变为谁能创造可信数字资产？所谓可信，就是指这个数字资产所规定的权利义务承诺能够以很高的概率得到履行。一旦把问题归结为「创建可信数字资产」，我们立刻就会意识到，有资格创建数字资产的人和机构其实并不太多，不可信就不能称之为数字资产。 区块链的起步是从比特币开始的，以一种巧妙的方式解决了这个问题。比特币没有外在价值承诺，因此也谈不上失信问题，完全依靠共识赋予内在价值，但没有可复制性。世界上讲不清价值承诺，又确实能够建立价值共识的只有「钱」，毕竟抽象的价值尺度有且最好只有一个。现在很多人玩 Memecoins，一个内在原因就是他们觉得项目方搞的那些 token，兑现不了其价值承诺。相反，memecoins 没有价值承诺，反而没有失信风险。但是沦为纯粹的赌盘，投入其中亏损概率仍然无限接近于 1。 围绕「创造可信数字资产」这个主题去分析行业发展的下一步可能是什么，RWA 确实可能是一个突破口。其核心的好处就是透明和无边界。透明带来信任，无边界带来自由。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员菠菜菠菜认为在 RWA 大叙事中，ERC-3525 标准最具潜力。他对比了 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 和 ERC-3525 代币标准的区别，从三个层次探讨了解 ERC-3525 的数字世界建模思想，并展望了 ERC-3525 在哪些领域值得关注。 文章来源： https://mirror.xyz/bocaibocai.eth/q3s_DhjFj6DETb5xX1NRirr7St1e2xha6uG9x3V2D-A 文章作者： 菠菜菠菜 观点： 菠菜菠菜：ERC-3525 可以从三个层面来理解：可拆分组合的超级 NFT、通用数字容器、可视化的智能合约。ERC-3525 的定位其实并不是为了解决价值创造问题，而是解决价值包装的问题，数字资产可以长出一张动态、具有丰富信息的界面，可以碎片化、合并、打包、组合和编程。 ERC-3525 在 Web3 的未来趋势中展现出了显著的优势。无论是真实世界资产（RWA）、客户忠诚度计划，还是游戏等领域，ERC-3525 都有着显著的潜力。尤其在像供应链金融这样的真实世界资产的细分领域中，ERC-3525 相比于其他标准更是有着压倒性的优势，这些发展方向值得我们持续保持关注。 而目前 ERC-3525 还面临着一些挑战和阻力：1. 高度的复杂性导致了较高的认知门槛；2.ERC-3525 开发难度相较于 ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 等标准更高；3.ERC-3525 的应用场景可能涉及主权政府和中心化担保机构，属于半中心化地带，与绝对的去中心化精神可能产生冲突，对区块链世界的价值观影响犹未可知。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Phuture Finance 联合创始人 Charles 盘点了 3 个链上指数协议：Phuture、Index 和 Alongside。他认为加密指数叙事仍然处于非常早期，但看好该赛道和链上服务提供方的发展。 文章来源： https://twitter.com/c_storry/status/1660943110468141056 文章作者： Charles 观点： Charles：Phuture Finance 的产品包括：Phuture DeFi Index（PDI），它是资产规模最大的链上指数；Colony Avalanche Index （CAI）；USCDC Savings Vault（USV）。所有 Phuture 产品都具备上链、全额抵押、无权限的特点。Phuture 团队正在开发 Phuture 2.0，这是一个基于 LayerZero 的非托管跨链资产管理平台，通过单一的代币解锁加密货币市场。 我认为 Index Coop 是运行最好的 DAO 之一。Index Coop 创造了各种指数和链上产品，包括：DeFi Pulse Index（DPI）、Bankless BED Index（BED）和 Metaverse Index（MVI），以及一些围绕 ETH 的产品。我预计他们在下一轮牛市中表现良好。 Alongside 围绕 Coinbase 打造其产品，所有指数基金都由 Coinbase 托管。他们唯一的产品是 Alongside Crypto Market Index（$AMKT）。总结：加密指数叙事仍然处于非常早期，但是我看到的最大的机会之一。看好链上服务提供方，以及 DYOR。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币研究员 Maxlion 与投资人 Qin Yang 讨论了一些关于 ZK 挖矿以及 ZKR 性能的话题，并谈及 ZK 挖矿的时机，认为许多项目都会在 q4 或者明年 q1 左右开挖。 文章来源： https://twitter.com/real_maxlion/status/1660954796197842944 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：Starknet 工程团队 Lambda Class 近期宣布通过 Terraform 实现并行证明。此前该团队宣称已经完成证明器（prover）的 GPU 实现。关于 Starknet 去中心进展要回到整个网络的路线图来看。Starknet 有三个阶段，分别是可用性、高性能以及去中心。简单来讲就是说 Starknet 性能够高之后才会考虑去中心，目前正属于提高性能的阶段，可能会持续到 Q4。 排序器往往才是 ZKR 性能瓶颈而不是 Prover 。排序器可以理解为执行交易的节点，直接影响到 tps 和 gas。比如说 StarkWare 有个 sharp（超算）共享证明器，Starknet 和 StarkEx 的证明都往这跑，而 Starknet 的性能依然很慢，因为 Starknet 排序器性能不行。理论上 ZKR 的证明生成和验证速度只要跟得上 L1 发布 calldata 速度就可以了。 ZK 挖矿的时机：这个实际上取决于不同项目具体的代币经济和去中心规划等因素，不能一概而论。有点项目希望快速上马马上开挖，有的项目会等到性能差不多再开挖。尽管如此，从路线图的角度来看许多项目都会在 q4 或者明年 q1 左右开挖。所以不同细分赛道的 zk 挖矿还是有机会。但值得提醒的是 zk 矿机和传统的 PoW 矿机差别还是很大的，因为 ZK 证明系统 / 算法都不一样，可能面临不兼容的问题。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 回顾了 2022 年链上游戏的进展，他认为去中心化的游戏基础设施取得了较大进步，游戏开发、游戏发行、新的智能合约机制方面进展不大，涌现了以 Project Awakening 为代表的优秀 AAA 级游戏，但整个行业还需至少 5 年才能成熟。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/BBpZkiyW9rmH9Ju92Tv9KhJGWItM2gRfR535_G1dqMI 文章作者： polynya 观点： polynya：去中心化的游戏基础设施在去年都取得了很大的进步，我们有两个非常有前途的框架 MUD 和 Dojo。我希望这些框架能够混合搭配，相互兼容，插入到 Unity 或 Unreal 等传统游戏引擎以及 Simplygon 或 Wwise 等中间件中。这种基础设施超越了区块链，而且确实正在建设中，然而，这需要几年时间才能成熟。 作为 DAO 的游戏开发工作室方面没有太大进展，但这仍然是一个对区块链有意义的清晰空间。特别是 MMO 和平台类游戏。游戏发行方面一些尝试，但没有真正的进展。使用智能合约的新颖机制方面，我们在 Autonomous Worlds 黑客松上看到了一些非常酷的想法，这些机制不一定是「新颖的」，它们可以是对现有想法的重复，只要它们对智能合约有意义。 关于 AAA 级游戏。Project Awakening 这款游戏满足了我所有的设定：已经是一款成功的经济型游戏、没有提到资产共享或 Web3 或 Meme、作为 DAO 的游戏开发、关键游戏系统上链，由智能合约驱动。我希望从成熟的游戏行业和新兴的链上游戏领域看到更多这样的东西。 对几乎大多数游戏而言，强制区块链和金融化都会摧毁它们。在没有底层基础设施或充分理由的情况下，在游戏之间共享资产是不可能且毫无意义的。区块链游戏领域在去年取得了进展，一些庞氏骗局游戏正在消亡。链上游戏和自治世界很容易成为加密领域最复杂的软件开发，我预计这个领域至少需要 5 年时间才能开始成熟。可能会有短期的狂热，但这是一场漫长的比赛。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 过去一阵子确实看到知名的 NFT 项目价格大幅下跌。不过最近出现了一些良好的势头，NFT 似乎正在卷土重来。加密货币 KOL Kouk.eth 认为许多现象表明最近 NFT 市场开始回暖。 文章来源： https://twitter.com/kouk_web3/status/1661010852412260352 文章作者： Kouk.eth 观点： Kouk.eth：一些关键点：Pudgy Toys 成功推出；Oopens 实现了 ATH 销售额；比特币 NFT 上涨；独特的每日交易者反弹；Blur 的大规模抛售，没有导致市场崩盘。在我看来，相当乐观。 我真正喜欢的是看到 Blur 对 NFT 市场的影响如何开始下降，或者至少最近的事件表明了这一点。很高兴看到大规模抛售对市场的影响不如之前的抛售那么大。另一件好事是，前 20 个系列中有 12 个系列在本周以涨结束。我认为人们开始购买 NFT 是因为他们真正想要它们，这标志着一个更健康的 NFT 生态系统。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Dojo 是第一个可验证的游戏引擎，它利用 Cairo 来确保游戏执行逻辑的完整性，使开发者能够在 Starknet 的基础上轻松建立复杂的、可验证的游戏和自主世界。Dojo 开发者 tarrence 盘点了 Cario 语言的特性及其在构建链上游戏方面的优越性。 文章来源： https://twitter.com/tarrenceva/status/1660686584092692480 文章作者： tarrence.eth 观点： tarrence.eth：Cairo 是一种图灵完备的语言，用于创建一般计算的可证明程序。它是一种现代的、类似于 rust 的语言，提供高水平的抽象和功能。Cairo 的执行可以在 O (log^2 n) 中得到验证，这实现了链上计算的指数级可扩展性。 Cairo 证明可以被递归，这意味着你可以证明一个证明的验证。Cairo 证明可以被增量证明，这意味着一个单一的执行可以被分解成独立证明的离散部分。Cairo 可以被有效地证明，并围绕可证明程序的约束进行优化，而不是与现有范式兼容。Cairo 还是快速的，通过 MILR，Cario 可以在本地运行。 Cairo 使用状态差异，通过状态差异，一个证明和最终状态可以证明「输出」，这个属性对游戏来说很重要。这种压缩程序输入的能力还可以实现其他功能，例如，在 Starknet 上验证存储证明很便宜。通过 Herodotus，程序可以访问所有以太坊和它的 Rollups 状态，这意味着你可以使用 Optimism 上的资产在 Starknet 上玩游戏。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 通过添加 ML 功能，智能合约可以变得更加自主和动态，允许它们根据实时链上数据而不是静态规则做出决策。ML 功能将扩大链上的任何智能合约的自动化、准确性、效率和灵活性。加密研究机构 1kx 探讨了链上 ML 的潜在应用程序和用例，并盘点了 zkML 核心的新兴项目及进展。 文章来源： https://mirror.xyz/1kx.eth/q0s9RCH43JCDq8Z2w2Zo6S5SYcFt9ZQaRITzR4G7a_k 文章作者： 1k(x) 观点： 1k(x)：已验证的推理场景为智能合约开辟了一个新的设计空间。一些加密原生应用程序包括： -DeFi：可验证的链下机器学习预言机、机器学习参数化的 DeFi 应用程序、自动交易策略； - 安全：智能合约的欺诈监控； - 传统机器学习：Kaggle 的去中心化、去信任化实现、生成人工智能的去中心化 prompt 市场； - 身份：用保护隐私的生物特征认证代替私钥、公平的空投和贡献者奖励； -Web3 社交：过滤 Web3 社交媒体、广告 / 推荐； - 创作者经济 / 游戏：游戏内经济再平衡、新型链上游戏。 zkML 的大部分重点都集中在上述基础设施上，但是，也有一些项目重点关注应用程序。Modulus Labs 是 zkML 领域中最多样化的项目之一，致力于示例应用程序和相关研究。 Worldcoin 正在应用 zkML 来尝试开发隐私保护的人格证明协议。Giza 可以使用完全无需信任的方法在链上部署 AI 模型。Gensyn 是用于训练 ML 模型的分布式硬件配置网络。ZKaptcha 专注于 Web3 中的 bot 问题，为智能合约提供验证码服务。 zkML 空间仍然存在一些核心挑战，包括：精度损失最小的量化；电路尺寸，尤其是当网络由多层组成时；矩阵乘法的有效证明；对抗性攻击等。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )

Chainfeeds 导读： 关于 ZkSnark，顶级玩家与市场存在认知差。食物链顶层玩家与市场共识的认知差，是长期投资者 Alpha 收益的一个重要来源。加密货币研究员 NingNing 详细讲述了 ZkSnark 和 ZkStar k 的区别以及 ZkSnark 与区块链等量齐观的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1660980513988026368 文章作者： NingNing 观点： NingNing：在生成 ZKP 时和 ZK 验证过程中，ZkSnark 需要消耗的计算资源要比 ZkStark 更少。另外，ZkSnark 生成的 ZKP 长度固定，而 ZkSnark 则不固定。以上因素使得 ZkSnark 具有简洁性、高效性、隐私保护和互操作性的优点。但由于需要一个仪式生成「Lambda」值，在安全性上弱于 ZkStark。 为什么在 V 神眼中 ZkSnark 可以与区块链等量齐观呢？区块链与 ZkSnark 解决的其实是同一个问题，即 Alice 如何向 Bob 证明她拥有某物。区块链的解决方案是分布式账本 + 共识机制，ZkSnark 的解决方案则是通过密码学计算。区块链的实现方式是分布式的冗余系统，ZkSnark 的实现方式是集中式的效率系统。 正因为这一点，区块链与 ZkSnark 天然具有耦合性，区块链可以将事务和状态的证明外包给 ZkSnark，而自身专注于数据可用性和最终确认性，这样理论上就可以巧妙地化解区块链的不可能三角，实现区块链的指数级扩展，从而为未来 10 年的 Web3 大规模采用准备好基础设施。 内容来源

Chainfeeds 导读： Cascade 是第一个链间 SVM Rollup，由 Injective 和 Eclipse 开发，使 Solana 开发人员能够无缝将他们的合约和 dApps 部署到 Injective。Eclipse 发文介绍了 IBC 通信协议的特点以及 Cascade 的工作原理。 文章来源： https://www.eclipse.builders/blog/the-first-ibc-enabled-rollups 文章作者： Eclipse 观点： Eclipse：IBC 的安全模型使其有别于其他通信解决方案。对 IBC 的信任完全依赖于每条链上核心协议的正确执行以及轻客户端对数据的准确验证。不需要额外的信任假设，即使对于负责在链之间传递消息的中继器也是如此。换言之，IBC 更加去中心化，除了部署之外不需要信任假设。 Cascade 是由 Injective 和 Eclipse 开发的第一个链间 SVM rollup。通过使 Solana 开发人员能够将他们的合约和 dApp 无缝部署到 Injective 上，Cascade 扩展了跨链通信的可能性。尽管 Eclipse 不是基于 Cosmos SDK 构建的，但已添加 IBC 支持。Cascade 正在 Injective 测试网上运行，并计划在不久的将来迁移到主网。 我们计划通过为每个 Eclipse Rollup 启动一个权威证明（POA）Tendermint 链，其中包含原始 Rollup 上每个块的 Merklized IBC 状态，这使现有的 Tendermint 轻客户端能够与 Eclipse 汇总无缝协作。将来，我们将去中心化每个 Tendermint 链的验证器集，以便不同的验证器组可以确认状态转换正在被正确计算。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Viktor DeFi 介绍了 10 个他认为最有潜力的新兴项目。 文章来源： https://twitter.com/viktordefi/status/1660965532290498560 文章作者： Viktor DeFi 观点： Viktor DeFi：1）Vela Exchange 在其测试阶段的交易量超过 40 亿美元，将引领永续交易的新时代。该平台激动人心的创新和团队的透明度给我留下了特别深刻的印象。2）Florence 是一种以欧元计价的 RWA 协议，使用户能够通过为现实世界的贷款提供资金来获得可持续的收益。他们的 alpha 测试目前正在进行中，测试人员将获得 NFT 奖励（伴随着代币奖励）。 3）Chronos 正在对 ve (3,3) 模型进行创新，以推进 DeFi 协议的可持续流动性供应，为用户和生态系统创造价值。他们现在是 Arbitrum 上 TVL 第二大 DEX。4）JustBet 是一种链上博彩协议。他们最近达到了最大的 web3 资金的里程碑，质押了约 440 万美元。 5）Kromatika 是一个 MetaDEX 聚合器，以其独特的 FELO 和 Gasless 交易功能而闻名。最近部署到 Optimism，因过去 7 天的 TVL 被称为顶级 DeFi 项目之一。6）Factor 是一个连接 DeFi 协议的创新中间件层。最近推出的 Factor v2 具有增强的功能，可以生成和管理金融工具。 7）Gearbox 是一种可组合的杠杆协议，使贷方能够获得低风险的可持续 apy，并使借款人能够以 10 倍的杠杆进行耕种。还推出了具有增强功能的最新 V3。8）Sturdy Finance 是一种基于以太坊和 Fantom 的稳定币和 ETH 借贷协议。在推出 STURDY 代币之前，它们是以太坊上「最大的」无代币协议。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Lookonchain 分享了一位上个月赚了 562.64 ETH （106 万美元） 的超级 MEME 币猎人，此人近一个月共交易 104 个代币，其中 66 个代币盈利，胜率为 63.5%。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1660911491145670656 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：他在 RFD 上获得 189.5 ETH （345,306 美元，4 倍收益）。在 PEPE 上获得 127 ETH （248,697 美元，32 倍收益）。他很会止损，最多在 RIBBIT 上输了 6 ETH （11,306 美元）。 对比购买成本，我们可以发现这个 SmartMoney 非常擅长寻找潜在的代币并进行大量投资。例如，他花费 45 ETH （81,500 美元）买入 745 亿 RFD 并以 234.5 ETH （427,000）卖出 713 亿 RFD ，实现利润为 189.5 ETH （345,000 美元）。【原文为英文】 内容来源

据 CoinDesk 报道，Polygon 生态 MEV 解决方案 FastLane 完成 230 万美元种子轮融资，Multicoin Capital 领投，参投方包括 Polygon Ventures、Shima Capital、Delphi Ventures 和 Everstake Ventures、a41 Ventures 和 Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 的风险投资基金 Symbolic Capital。与其他 Polygon MEV 协议不同，FastLane 允许验证者使用他们当前的 Polygon 客户端参与而无需下载新的专有客户端。 内容来源 观点： Shayon Sengupta：Polygon FastLane 代表了当前在 Polygon 生态系统中接触 DeFi 活动的最佳方式。MEV 协议不仅仅为验证者创造额外的收入来源，它们还是帮助维持任何给定网络的稳定性和可用性的关键基础设施。【原味为英文】 内容来源  ( 23 min )

据 CoinDesk 报道，Ledger 首席执行官 Pascal Gauthier 表示，Ledger 将推迟发布密钥恢复服务「Ledger Recover」，在发布开源代码之前不会引入该服务。上周，Ledger 官宣了一项名为「Ledger Recover」的服务，该服务将私钥恢复短语拆分为三个加密分片并由三个托管方保存，以便用户可以基于其身份认证恢复私钥，该功能遭到加密社区的普遍批评。 内容来源 观点： Pascal Gauthier（Ledger 首席执行官）：我们已经决定加速开源路线图！我们将尽可能多地包含 Ledger 操作系统，首先是操作系统的核心组件，然后是 Ledger Recover，直到这项工作完成后才会发布（Ledger Recover）。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

据 TechCrunch 报道，Dispersion Capital 推出规模为 4000 万美元的基金，用于投资去中心化基础设施。该基金获得 WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures 以及 NGC Ventures 等机构支持。Dispersion 专注于将资本部署到 Pre-Seed 和种子轮的希望通过更新的数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新加密用户的初创公司，目前已经部署了 10% 的基金。 内容来源  ( 29 min )

元宇宙、Web3 和 AI 基础设施提供商 Vertex Labs 以 1200 万美元收购 NFT 系列 HAPE PRIME 开发工作室 Digimental Studio。通过收购 Digimental，Vertex Labs 将为其 HAPE 社区成员引入质押计划。此次合并还将使 CMP 代币集成到 HAPE 的原生生态系统中，使持有者能够使用 CMP 在 HAPE 市场内购买链上数字服装。 内容来源  ( 22 min )

PANews 5月24日消息，据Cryptonews报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在接受采访时表示，我们的资产负债表上有超过10亿美元的现金，我们希望将其用于内部有机增长以及通过收购实现无机增长。据此前消息，Ripple宣布推出Ripple CBDC平台。Ripple还以2.5亿美元收购加密托管公司Metaco，这将帮助该公司扩大其海外业务。  ( 1 min )

撰文：Tokenterminal 编译：深潮 TechFlow 我们时常直观的感受到使用不同区块链所产生的成本和收益，即gas费和激励。 但是，你真的彻底了解它们完整的经济模型吗？gas和激励从何而来，又将流入何处？不同经济模型设计下的市场表现如何？ Token Terminal 探讨了基于 PoW和 PoS的主要L1和L2们的区块链经济模型，以及流动性质押等协议的新兴模型。并将每种区块链的经济模型原理非常通俗易懂的进行了拆解和举例。 同时，通过可视化区块链的每日费用变化，也对主流区块链们的市场表现进行了洞察分析，以供投资者使用文中的框架来比较区块链们的经济表现、潜力和可持续性。 下图可视化了本文中提到的区块链在过去 180 天内的每日费用。 深潮注：可以看到以太坊和比特币的交易费用总量上仍旧是遥遥领先的。 通常构成区块链经济结构的关键组成部分是交易费用、通货膨胀的区块奖励（激励）和费用销毁。 交易费用代表区块空间的市场价格。 激励是鼓励人们采取行动（例如验证交易）的经济奖励。 费用销毁是一种从流通中移除每笔交易费用的一部分的机制。 鉴于单个区块链的容量有限，我们将看到一个拥有多个不同区块链的世界——每个区块链都针对不同的用例进行了优化——彼此互操作。区块链市场最初由比特币主导，一个极其简单和有限的合约执行环境。随着以太坊的推出，（理论上）在区块链上部署任意复杂的合约或程序成为可能。现在，随着扩展解决方案、特定应用程序区块链和跨链桥的兴起，在实践中也可以部署任意复杂的合约（可扩展性不再是限制）。在本文中，我们将分解最常见类型的区块链的经济模型。 原理阐述： 最终结果： 要点： 原理阐述： 最终结果： 要点： 合并后，ETH 供应在高使用率期间一直处于通缩状态。例如，今年 5 月，销毁的 ETH 数量（收入）一直大于作为质押奖励（代币激励）铸造的 ETH 数量。 流动性质押项目允许用户通过代表标的资产的衍生流动性代币（liquid staking derivative，LSD）来质押他们的资产并保持流动性。 原理阐述： 最终结果： 要点： Lido 已成为流动性质押市场领域的当前市场领导者，质押资产总额达 120 亿美元。这个数字同比增长了 38%，过去 180 天增长了 105%。 在过去的 30 天里，Lido 产生了 6040 万美元的费用，并获得了其中的 10%，即 604 万美元的收入。该收入在节点运营商和 Lido DAO 之间按 50/50 分配。 Avalanche是一种区块链 (L1)，它通过优先考虑可扩展性和更快的交易速度来与以太坊竞争。它使用一种新颖的共识算法，可提供强大的安全性、快速的交易终结性和高吞吐量，同时保持去中心化。 原理阐述： 最终结果： 要点： 自该网络于 2020 年 9 月启动以来，共销毁了约 230 万个 AVAX，并分发了约 5700 万个 AVAX 作为质押奖励。 Optimism是一种扩展解决方案（乐观汇总），旨在通过提高其交易速度和吞吐量来使以太坊变得更好。Optimism 在 L2 上执行交易，并分批提交给 L1 最终确定。根据交易类型，这导致大约 5-20 倍的gas降低。 原理阐述： 最终结果： 要点： 自网络推出以来，Optimism 上的用户共支付了 3820 万美元的交易费用。在这些费用中，有 2850 万美元用于支付向以太坊提交交易的gas费。 区块链通过提供分散、安全和透明的交易处理架构，正在重新定义经济活动的基础设施。在像加密这样快速发展的行业中，我们看到这些计算平台的经济模型不断创新。尽管存在差异，但投资者可以使用上述框架来比较它们的经济表现、潜力和可持续性。  ( 6 min )

PANews 5月24日消息，据华尔街日报报道，马斯克表示，如果幸运的话，推特下个月可能会实现正现金流。他还暗示，推特总部不一定会一直设立在旧金山。此外，他表示推特有必要开展人工智能业务，以与微软和谷歌形成竞争。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，Coinbase高级软件工程师在推特发文称，我们团队在以太坊主网上推出了钱包即服务（WaaS），提供多方计算（MPC）密钥管理和交易协调以及密钥导出、备份和恢复等功能。该钱包支持以太坊主网访问，并支持ERC-721和ERC-1155。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据CoinDesk报道，根据美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 的一份声明，美国官员周二制裁了一批据称与朝鲜政府有关联的加密钱包。OFAC称，列入黑名单的钱包包含比特币、以太坊、USDT 和USDC等资产。该钱包属于一个名为Sang Man Kim的58岁朝鲜公民。 这些钱包由加密交易所币安托管。链上数据显示，在过去的一年里，这些地址没有任何交易。据路透社此前报道，与朝鲜政府有关的黑客去年共窃取了价值约6.3亿美元的加密货币。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，币安首席通讯官Patrick Hillmann推特发文，驳斥了早前路透社关于“币安将客户资金与公司收入混合使用”的报道。Patrick Hillmann表示，“我们已在很多场合提到过这个问题。我们将用户资金和公司资金保存在完全独立的账本上”。路透社此前援引消息人士的话称，币安在2020年和2021年将客户资金与公司收入混合使用。与此同时，币安在Silvergate Bank的账户中几乎每天都发生资金混合交易，交易规模达数十亿美元。 但路透社补充称，它没有发现币安客户资金丢失或被盗的证据。  ( 1 min )

PANews 5月24日消息，据官方消息，Blur旗下NFT借贷协议Blend将新增支持Pudgy Penguins NFT系列。Blend此前已支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas和Redacted Remilio Babies。  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，据彭博社报道，总部位于弗吉尼亚州亚历山大市的风险投资公司 QED Investors 宣布旗下两支基金完成 9.25 亿美元募资，其中一个早期基金筹集了 6.5 亿美元，另一个早期成长基金筹集了 2.75 亿美元，新基金将支持 QED 继续在全球范围内的支付、贷款和加密货币领域进行投资。 QED Investors 于 2007 年由 Nigel Morris 和 Frank Rotman 创立，投资了 200 多家公司，其中 28 家融资估值超过 10 亿美元。QED 已支持 Credit Karma、Klarna、Nubank 和 Remitly 等金融科技公司，旗下加密投资组合包括加密财务公司 Meow、区块链开发平台 QuickNode、金融科技支付公司 Tribal Credit 等。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，据TechCrunch报道，Dispersion Capital 推出规模为 4000 万美元的基金，用于投资去中心化基础设施。该基金获得了 WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures、NGC 和个人普通合伙人等的支持，Dispersion 专注于将资本部署到 Pre-Seed 和种子轮的初创公司，这些初创公司希望通过更新的数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新的加密用户。Dispersion 目前已经部署了 10% 的基金。  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，人工智能研究公司 Anthropic 宣布完成 4.5 亿美元 C 轮融资，Spark Capital 领投，Google、Salesforce VC、Sound Ventures、Zoom Ventures 等参投。这笔资金将支持 Anthropic 继续构建人工智能产品，并产生关于人工智能机遇和风险的新研究。Anthropic 的第一个产品是 Claude，一个适用于任何规模任务的 AI 助手。 Spark Capital 普通合伙人 Yasmin Razavi 将加入了 Anthropic 的董事会。 据悉，Anthropic成立于2021 年，2021年获1.24亿A轮融资，2022年获得由FTX前首席执行官SBF领投的5.8亿美元融资，有报道称FTX/Alameda或已经向Anthropic投资了5亿美元，其此前披露的资产负债表上显示了一个“5亿美元的Anthropic条目"。迄今，Anthropic 总融资规模已超过10亿美元。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，据CoinDesk报道，硬件钱包提供商 Ledger 将推迟发布密钥恢复（Ledger Recover）功能。该公司承诺在发布有争议的更新之前开源 Ledger Recover 代码。 相关阅读：为何硬件钱包Ledger推出LedgerRecover服务让Web3社区群起攻之？  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，据TechCrunch报道，Solana 基金会已通过 Solana Labs 开发的 ChatGPT 插件正式将 AI 集成到其网络中，ChatGPT 插件最初将专注于 NFT，可用于购买和上架 NFT、转移代币、结账交易、解释数据以及按地板价查找 NFT 收藏品。此外，Solana 基金会还将其针对基于 Solana 的以人工智能为重点的项目的赠款计划从 4 月下旬的 100 万美元扩大至 1000 万美元。一位发言人表示，在不到一个月的时间里，收到了 50 多份赠款申请，一些公司已经获得赠款。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.香港证监会：从6月1日起实施虚拟资产监管规定，散户最快下半年可在发牌交易平台买卖虚拟资产 2.国际证监会组织发布指导方针，呼吁各监管当局加强加密行业监管标准 3.OpenAI领导者提议成立AI国际监管机构，为控制风险设置能力阈值限制 4.Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮，或将公布空投细则 5.韩国数字资产交易所协会DAXA已解除对KAVA和WAVES的投资警告 6.Lido已上线以太坊提款用户界面，提交请求后续等待1至5天后点击领取 7.外媒：去中心化加密交易平台WOO X已严重资不抵债，且涉嫌挪用用户资金 8.数据：比特币已经成为仅次于以太坊的第二大NFT链，过去30天销售额约1.67亿美元 监管消息 香港证监会：从6月1日起实施虚拟资产监管规定，散户最快下半年可在发牌交易平台买卖虚拟资产 香港证监会发布有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结。其中提到，咨询期于3月31日结束，期间香港证监会接获152份意见书，来自业界和专业组织、专业公司、咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者。回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。香港证监会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。鉴于公众普遍支持有关建议，香港证监会将实施《虚拟资产交易平台指引》及《打击洗钱指引》，并作出总结文件所载和所述的部分修改及厘清。该等指引将于6月1日生效。 此外。香港证监会表示，将于2023年5月25日在宪报刊登《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》、《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引（适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者）》、《证券及期货事务监察委员会发出适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的有联系实体的防止洗钱及恐怖分子资金筹集的指引》及《证监会纪律处分罚款指引》。香港证监会将于2023年5月25日在宪报刊登虚拟资产交易平台申领《证券及期货条例》及《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的相关牌照的申请表格，并将于2023年6月1日开始接受申请。 此外，香港证监会表示，本会赞同持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供交易服务前，应遵从一系列涵盖与客户建立业务关系、管治、披露以及代币尽职审查和纳入的妥善投资者保障措施。暂时禁止稳定币、自营交易和借贷等服务。 菲律宾监管机构警告Gemini在该国未经授权运营 据彭博社报道，菲律宾证券交易委员会在对投资者的警告中表示，上个月由加密交易平台Gemini Trust Co.推出的衍生品交易所Gemini Foundation在该国未经授权运营。该监管机构表示，Gemini Trust Company LLC没有事先进行注册，因此其以衍生品形式发行和/或出售证券的活动违反了相关规定，是非法行为。违反这些规定的处罚包括刑事起诉和最高21年监禁，或罚款500万菲律宾比索(89,562美元)。该机构建议公众不要投资并停止对该平台的所有当前投资。Gemini Foundation于4月下旬宣布成立，并于本月作为非美国衍生品交易场所全面启动，菲律宾是目的地国家之一。该交易所提供比特币和以太坊永续期货合约，以Gemini稳定币GUSD计价。 国际证监会组织发布指导方针，呼吁各监管当局加强加密行业监管标准 据金融时报报道，国际证监会组织（IOSCO）发布指导方针，要求各国监管当局在一系列加密行业危机尤其是FTX事件爆发后加强加密行业监管标准，其中共计18点计划，涵盖利益冲突、披露规则和治理等领域，要求全球监管机构切实处理相关建立在利益冲突基础上的业务问题。 IOSCO秘书长Martin Moloney表示，IOSCO无权强制监管机构采纳这些规则，但“有信心”让这些提议将由IOSCO的成员实施，目前IOSCO成员有130个国家，覆盖全球金融市场的95%。 NFT Metaplex发布使其“代币元数据”合约完全去中心化的具体措施 Solana生态NFT平台Metaplex今天发布关于代币元数据的公告，相关三个重要更新为：1.Metaplex基金会将使代币元数据（Token Metadata）达到不可更改的最终状态，这意味着任何实体都不能升级或修改程序或其管理的资产。2.Metaplex基金会和Solana基金会已就保留代币元数据的某些关键特征的计划达成一致，包括①代币元数据访问无需许可、②继续平等对待所有调用代币元数据来创建、更新、转移、销毁、上线、购买或销售NFT的程序、③不会使用 MPLX对代币元数据的功能进行门控；3.将在未来几天向代币元数据程序中引入适度的网络费用，范围从0.01到0.001 SOL。通过建立完全去中心化代币元数据的路径，该框架确保了一个公平、可靠和无需许可的生态系统，以及对协议的持续投资，以长期发展Solana NFT。 此外，Solana基金会在博客文章中表示，Metaplex将把代币元数据的控制权移交给一些独立的安全公司，形成一个管理代币元数据的多重签名，Metaplex承诺在未来18个月内完成。 元宇宙 OpenAI领导者提议成立AI国际监管机构，为控制风险设置能力阈值限制 OpenAI创始人Sam Altman、总裁Greg Brockman和首席科学家Ilya Sutskever联合在该公司官网上发布了一篇题为《超级智能的治理》的博文。文章称，人工智能系统将在大多数领域超越专家技能水平，我们可以拥有一个更加繁荣的未来，但我们必须管理风险才能实现目标。考虑到存在风险的可能性，我们不能只是被动反应，超级智能需要特殊对待和协调。 文章提出了应对风险的三布方案：1.在领先的开发工作之间进行一定程度的协调，以确保超级智能的开发方式既能维护安全又能帮助这些系统与社会顺利整合；比如世界主要政府可以设立一个项目，让许多当前的努力成为其中的一部分，或者可以集体同意，前沿人工智能能力的增长速度被限制在每年一定的速度。2.成立“人工智能版国际原子能机构”，即专门的国际监管机构，任何超过一定能力阈值的工作都需要服从于国际权威机构，该机构可以检查系统，要求审计，测试是否符合安全标准，对部署程度和安全级别进行限制，等等；这样一个机构应该把重点放在降低生存风险上，而不是应该留给各个国家的问题上，比如定义人工智能应该被允许说什么。第三，我们需要确保超级智能安全的技术能力，这是一个开放的研究问题，我们和其他人正在为此付出很多努力。 OpenAI高管认为，重要的是允许公司和开源项目开发低于重要能力阈值的模型，而无需具有繁琐的机制的监管，如许可或审计。阻止超级智能的产生是有风险和困难的，阻止它需要全球监管制度，并且即使这样也不能保证有效。 上海：发挥市场作用，打造元宇宙关键技术创新策源高地 据财联社报道，上海市委副书记、市长龚正22日主持召开市政府常务会议，会议原则同意《上海元宇宙关键技术攻关三年专项行动方案（2023—2025年）》并指出，要发挥市场作用，把上海打造成为元宇宙关键技术的创新策源高地。要做好三方面工作，一是战略，把握创新规律，讲究策略方法，超前部署、科学布局、有序突破。二是应用场景，推动元宇宙新技术、新产品、新模式率先在文化旅游、全民健身、数字城市等领域落地，打造一批典型场景。三是监管，统筹发展与安全，坚持包容审慎，守牢安全底线。 项目动态 Coinbase将于5月24日下架ASM/USDT等多个交易对 据官方消息，Coinbase表示，为了巩固流动性，将于北京时间2023年5月24日0点左右下架ASM/USDT、ATA/USDT、DESO/EUR、FORT/USDT、FORTH/GBP、MCO2/USDT、XYO/BTC等交易对。 Binance.US将于明日上线Blur(BLUR)交易，现已开放存款 Binance.US 将于北京时间 5 月 24 日 20:00 开放 BLUR/USD 和 BLUR/USDT 交易对，目前已开放存款。 Michael Saylor：BRC-20部分用例可能是“非法的”，但反对审查Ordinal交易 据Decrypt报道，MicroStrategy联合创始人兼执行主席Michael Saylor在接受采访时表示：“如果BRC-20代币被视为发行未注册证券的可替代代币，就会有很多人反对，因为这是不道德且非法的。你不能责怪社区反对这一点。然而，如果它们以道德和法律的方式发布和监管，就没有问题，这一切都归结为用例和感知。”Saylor举例解释道：“如果用BRC-20来代币化纳斯达克交易的所有股票和ETF，这样个人就可以亲自保管他们的股票，而不是把它们锁在一个集中的托管人那里。如果以这种方式呈现，那么比特币爱好者会喜欢它的。” 不过，Saylor反对审查比特币网络上的Ordinal交易，他表示：“最好让自由市场发挥作用，人们应该投资于他们相信的东西，可以自由地批评他们认为愚蠢的东西，但不应该审查它们。” 此前5月19日消息，MicroStrategy正研究Ordinals协议并评估其在App开发方面的潜力。 Sei基金会官网出现“Airdrop”按钮，或将公布空投细则 Sei基金会官网的已出现“Airdrop”按钮，目前点击该按钮尚未显示内容，但疑似即将公布空投细则。 此前4月12日消息，Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投。 Lido已上线以太坊提款用户界面，提交请求后续等待1至5天后点击领取 流动性质押协议Lido在推特上表示，用户现在可以直接通过Lido用户界面（UI）取消质押stETH/wstETH。 提出提款请求的步骤为：1.访问提款页面；2. 按“请求”选项卡；3.选择stETH或wstETH的数量；4. 按“请求提款”；5.确认交易。提款请求由NFT表示，当请求准备好被认领时，NFT将发生变化。在领取ETH后，NFT将被销毁。用户可以出售该NFT，但如果将NFT出售或转移到您无法控制的账户，将无法领取提款，强烈建议不要以低于领取价值出售NFT。 领取提款的步骤为：1.等待1至5天；2.访问提款页面；3.点击Claim选项。需要注意的是，在特殊情况下，提款时间可能需要更长的时间。 此外，若要跳过提款队列并在几分钟内退出stETH，可以选择使用支持的DeFi聚合器将stETH/wstETH兑换为ETH，确切的stETH/ETH比率可能因时间和聚合器而异。 V神已将其于2011年制作的某款游戏上传至IPFS 以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）发推文称，其已将其在2011年制作的游戏上传到IPFS。 韩国数字资产交易所协会DAXA已解除对KAVA和WAVES的投资警告 据加密交易所Upbit发布的公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员已将KAVA和WAVES从警告项目中移除，两个项目标记警告原因已得到解决，KAVA和WAVES充值服务将在解除警告事项后尽快恢复。 据悉，DAXA此前因监测到KAVA相关稳定币USDX和WAVES相关稳定币USDN与美元脱锚，因此分别于2022年11月3日、2022年12月8日将两项列为警告项目。 数据显示，当前KAVA价格24小时涨幅达16.08%，WAVES价格24小时涨幅达12.47%。 外媒：去中心化加密交易平台WOO X已严重资不抵债，且涉嫌挪用用户资金 Karlstack媒体调查记者Chris Brunet发布了其针对去中心化加密交易平台WOO X的调查文章，质疑WOO X目前的资金健康度，并怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。 文中指出，WOO X旗下有一个与Alameda高度相似的对冲基金Kronos Research，尽管用户条款规定WOO X不会将用户存款用于投机，但Chris Brunet随后发现，根据资产负债率显示，WOO X资产目前只能覆盖大约80%的存款，且其中45%的资产由WOO代币构成。而根据Nansen第三方数据显示，WOO X金库实际上76%由WOO构成，大幅高于其主动披露的数据，导致储备资产实际价值远小于用户存款。 此外，Kronos Research似乎可以不受限制地使用用户存款，没有任何明确的限制或理由。作为一家自营交易公司，Kronos在缺乏透明度和问责制的黑箱中进行未公开的交易。由于允许做市商与其他交易所的客户资金进行交易，WOO X采用的储备证明(PoR)系统引起了人们的担忧。虽然Kronos Research声称采用delta中立策略，但对其可信度的质疑仍然存在。现在Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合，且用的是用户存款。WOO X回应：Nansen显示的仅有fireblocks资产，没有包含cobo的托管资产。 BlockFi被勒令撤回未经批准的重组计划，下次听证会定于6月20日 据CoinDesk报道，美国破产法院命令加密借贷平台BlockFi撤回5月13日发布的声明，因该声明未经法院批准发布。BlockFi发布的更正函显示，债权人和其他各方并不支持BlockFi的重组计划。破产听证会的下一个日期定在6月20日。 此前，BlockFi于5月13日提交披露声明，称将为客户提供资产清算所需信息，以便就是否投票接受BlockFi的计划做出决定。 矿业消息 律师：Core Scientific或将在9月达成重组计划 据CoinDesk报道，Core Scientific破产法官在周一的听证会上表示，该公司应该将重组时间表“至少缩短一个月”，因为债权人已呼吁其加快退出破产法第11章的破产保护程序。Core Scientific的律师表示，该公司可能在9月25日之前达成重组计划。去年11月，随着FTX崩溃，比特币价格暴跌，一度是最大加密挖矿公司的Core Scientific股价迅速下跌。该公司在2021年以43亿美元的估值上市，但到去年12月申请破产时，其市值已降至7800万美元。 重要数据 数据：0xb154开头的巨鲸地址将之前提出的17500枚ETH重新转入币安 据链上分析师余烬监测，十几分钟前，0xb154开头的巨鲸地址将5月12日至5月14日期间从币安提出的17500枚ETH(约合3220万美元)重新转入了币安。 他上次5月19日将21,000枚ETH转入币安时，使ETH从1860美元下跌至1827美元。 数据：比特币已经成为仅次于以太坊的第二大NFT链，过去30天销售额约1.67亿美元 据Cointelegraph报道，CryptoSlam数据显示，比特币网络已经成为仅次于以太坊的第二大NFT链。从24小时、7天和30天的指标来看，比特币在整个市场上的NFT销售额位居第二。 在过去的30天里，比特币在二级市场上的NFT销售额高达1.6747亿美元，尽管它仍然远远落后于同期以太坊上发布的3.9595亿美元。值得注意的是，比特币现在远远领先于其直接竞争对手Solana和Muthos Chain，这两个区块链上的NFT在过去30天内的销售额分别为5580万美元和3540万美元。 就比特币最受欢迎的NFT系列而言，Bitcoin Ordinals在过去30天内以2630万美元的销售额领先，这也使其成为同期所有区块链中销售额第四高的项目。  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

近期，我们注意到 eth_sign 盲签骗局异常活跃，许多用户在不明网站上被诱导签署看似无害的 eth_sign 签名，结果造成钱包内的资产不翼而飞。为了让大家更好地理解这种骗局的运作方式，我们需要首先解释一下 eth_sign 签名到底是什么。 在以太坊中，eth_sign 是一个被广泛使用的签名方法，它允许用户使用他们的私钥来签署一条消息。这种签名机制是区块链交易的核心部分，因为它可以证明某个特定的账户是交易的发起者。简单来说，这就像是你在一张纸上签上你的名字，以证明你同意或者支持纸上的内容。 然而，eth_sign 的使用过程中有一个大家容易忽视的问题，那就是它常常被称为「盲签」。这是因为当你使用 eth_sign 对一条消息进行签名时，你可能并不完全知道你在签名什么，也无法反向查验这个签名具体代表的是什么内容。这是因为 eth_sign 的输入是原始的字符，而不是一种人类可读的格式。就好比你在一份看不懂的语言写成的合同上签名，这就是它被称为「盲签」的原因。 了解了 eth_sign 签名和盲签的概念后，我们就可以深入探讨 eth_sign 的潜在风险，以及如何防范这类盲签诈骗。 因为 eth_sign 可以被用来签署任何类型的消息，包括交易和智能合约的指令，所以恶意的第三方可能会诱导你签署一条你并不完全理解的消息，导致你的资产被转移到他们的账户。更糟糕的是，他们可能会给你一条看似无害的消息让你签名，但实际上，这条消息可能是一条操作指令，一旦你签名，你的资产就会被转移到他们的账户。 面对这种情况，我们应该如何防范呢？针对此类诈骗行为，imToken 新版本进行了风控系统升级。在用户访问第三方 DApp 调用 eth_sign 进行消息签名时， imToken 将提供风险警告弹窗，提示用户当前交易可能存在潜在风险，并启动 15 秒的倒计时冷却。这样的设置旨在给用户足够的时间来评估签名操作的必要性和安全性。 △ imToken 风险警告弹窗 安全提醒 imToken 安全团队在此提醒大家： 对所有要求使用 eth_sign 签名的请求保持警惕，尤其是来源不明或者不可信的请求。若对请求的真实性或目的存在疑虑，千万不要轻易签名。 确保处理的消息或交易请求来自于可信赖的途径，如官方网站、官方社交媒体或已验证的通讯渠道。切勿信任来源不明的链接、邮件或私人信息。  ( 2 min )

作者：Nancy，PANews 2022年，CoinDesk爆料FTX旗下对冲基金Alameda Research的资产负债表存在极大隐患后，间接触发了FTX的崩溃，且在后续调查中两者之间的关联交易、挪用用户资产等真相也浮出水面。 而在5月23日，Karlstack媒体调查记者Chris Brunet也发文警告称去中心化加密交易平台WOO X的资金储备存在与FTX类似问题，且怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。对此，WOO X予以否认并称用户可自行决定风险，未来将引入更多的流动性服务商。 WOO Network是由全球前五大的加密货币量化交易团队Kronos Research于2019年所孵化的流动性网络，曾获得Binance Labs、三箭资本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital和Gate Ventures等机构千万美元级别投资。WOO X则是WOO Network的旗舰产品，是面向专业交易者的交易平台，公开资料显示，Kronos Research的最初角色是在WOO X Global上引导流动性，为多种代币对提供即时的深度流动性，帮助平台吸引交易员并获得关键用户，激励其他做市商进一步入场改善流动性。简单来说，与FTX和Alameda Research的关系类似，WOO X同样有个对冲基金Kronos Research。 从Chris Brune发布的内容来看，他从多个方面的数据和服务条款怀疑Kronos Research利用客户存款从事风险活动，以及WOO X存在资不抵债的情况。 Chris Brune指出，WOO X服务条款显示WOOTECH Limited有权自行决定将用户在WOO X账户下持有的部分或全部数字资产出借给做市商，也就是说Kronos Research等做市商可以不受限制访问用户存款，而Kronos Research却缺乏透明度和问责制，该平台声称采用delta中性策略，但对其可信度的质疑仍然存在。当前，Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合，且用的是用户存款。 虽然WOO X在服务条款中明确表示不会将用户存款用于投机，但Chris Brunet在分析WOO X的资产负债率后引发了强烈担忧。 首先，从WOO X官网公布的托管比例来看，其只能覆盖约84.7%的存入资金。从下图的资产比例来看，好比“平台账户有126.56美元，但却负债150.58美元。”Chris Brunet认为，虽然资不抵债的程度尚未可知，但却是事实。值得一提的是，WOO X的某位品牌大使还私信承认，“该平台的模式具有争议性，让我们正视它。” 不仅如此，从WOO X的资产储备证明来看，有近42.6%的资产是由平台Token WOO代币组成，稳定币、比特币和以太坊的比例约为36.9%。而据第三方数据平台Nansen显示，WOO X金库中77.6%的资产都是由WOO构成，远高于该平台对外披露的数据。要知道，此前Alameda Research就因被披露其总资产中持有过多FTX平台币FTT和关联代币Serum而引发市场担忧，一旦失去用户信任导致WOO暴跌，那么，用户的踩踏出逃将会使得WOO陷入死亡螺旋，投资者或面临无法取出资产的局面。 对于Chris Brunet的质疑，WOO X在回应吴说区块链时表示，Chris Brunet所提出的疑虑皆可透过公开数据查证为不实资讯。用户资产除了以托管方式保存外还分散在5个不同的第三方平台，用户可在其他平台查看具体金额并自行决定风险，且用户在WOO X的主要资产是WOO，因此占比较高。不仅如此，WOO代币不会被用作外部贷款的抵押品，用户还可在动态资产负债表中查看排除WOO代币储备的资产负债状况，并且几乎实时反应资产持有量的任何变动。而对于Nansen上的数据差异，WOO X表示，其使用两个服务商来托管用户资产，如同WOO X仪表板上所述有Fireblocks与Cobo，目前Nansen显示的仅包含Fireblocks的托管资产，原因在于Cobo是通过综合钱包的方式管理用户资产的，Nansen的数据无法在链上追踪。此外，WOO X还表示，Kronos Ventures和WOO Network皆为独立营运的企业个体，Kronos Research仅限于在WOO X上提供流动性而非进行投机，平台还将引入更多流动性提供商。 而事实上，Chris Brunet也在文章中指出其缺乏具体证据，但他也表示所有质疑的初衷并不是煽动用户挤兑，且交易所应该具备抵御外界审查的能力。 总的来说，FTX等事件后用户信任大大受损，加密平台只有提供充足流动性资金的真凭实据和公开透明的交易记录、提高风险管理意识及建立相应的问责制等，才能更好应对外界质疑。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，Binance.US 宣布即将上线 Blur（BLUR），将于北京时间 5 月 24 日 20:00 开放 BLUR/USD 和 BLUR/USDT 交易对，目前已开放存款。  ( 1 min )

原文标题：《 BRC-20 Tokens: A Primer》 原文来源：Binance Research 原文编译：Lynn，MarsBit 什么是序数和铭文？ BRC-20 代币适用于哪些领域？ BRC-20 的市场是什么样的？ 使用 BRC-20 代币与使用其他标准的代币相比如何？ 同质化与非同质化 内存池 交易费用 「亲费」人群 「低费」阵营 BUIDLer 风险与挑战 限于没有基础设施没有实际效用诈骗风险高 比特币 Layer 2 基础设施 代币设计的创新 BRC-20 代币是 Ordinals Protocol 的最新创新，并在最近几周接管了 Crypto Twitter 的时间线。 BRC-20 是一种实验性代币标准，支持在比特币区块链上部署、铸造和转移非同质化代币。虽然这些代币的总市值甚至达到了 10 亿美元，但代币本身相对简单，没有任何智能合约功能，不像 ERC-20 或 BEP-20 代币。 由于 5 月初的铸币狂潮，比特币内存池出现严重拥堵，网络交易费用飙升。 考虑到随着区块奖励随时间下降而补充矿工收入的重要性，生态中的许多人都欢迎更高的费用。然而，其他人在讨论对价格更敏感的地区的用户定价的缺点时更为批评。 在这个早期市场阶段，BRC-20 代币带来了相当大的风险，需要更多的基础设施支持。正如创始人所说，这是一个实验，应该严格审查潜在的风险。 Ordinal、Inscription 和 BRC-20 代币有助于证明在传统货币用例之外对比特币区块空间有明显的有机需求。这可能是比特币安全模型长期可持续性的关键因素。 比特币 Layer 2 的发展、对 BRC-20 的基础设施支持以及进一步的代币设计创新可能是这一传奇的下一步。 自从 Ordinals Protocol 在年初首次上线并且 Inscription（即比特币 NFT）开始泛滥成灾以来，比特币生态系统的创新又重新兴起。BRC-20 代币是这种由序数驱动的创新的最新成果，在过去几周风靡一时。 BRC-20 于 2023 年 3 月首次概念化，是一种实验性代币标准，支持在比特币区块链上部署、铸造和转移非同质化代币。这项最新的创新意味着同质化代币和非同质化代币（铭文）都已成为更广泛的比特币生态的一部分。这些代币的总市值（「市值」）一直在上升，甚至在 5 月初就超过了 10 亿美元。此外，领先的 BRC-20 代币 $ORDI 已经在多家交易所上市。 尽管许多人对比特币内部活动的增加以及似乎在社区中回荡的新能量感到兴奋，但其他人认为这偏离了比特币的「设计目的」，并且对这些创新对比特币交易费用的影响不太满意。 在本报告中，我们探讨了 BRC-20 的起源、当前的市场前景、它们与 ERC-20 代币的比较、它们对比特币指标的影响、社区的分裂、潜在风险以及我们对未来的看法。 免责声明：BRC-20 代币风险极高，并且处于价格发现的早期阶段。本材料无意作为预测或投资建议，也不是购买或出售任何证券、加密货币或采用任何投资策略的建议、要约或招揽（请参阅第 26 页的一般披露）。BRC-20 代币标准的创建者，一个名叫 domo 的匿名 Crypto Twitter 用户，他自己将这个代币标准的 GitBook 命名为「brc-20 实验」，并以以下内容开始页面： 在通过本 Binance 研究院报告了解市场最新发展时，请牢记这一点。 ORD 是一种可以在任何比特币全节点之上运行的开源软件 [1]，它可以根据创始人 Casey Rodarmor 所说的「序数理论」来跟踪单个中本聪。Satoshis（「sats」）是比特币网络的最小单位，1 比特币 = 100,000,000 sats. **序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。**此外，这些单独的 sats 可以用任意内容（例如文本、图像、视频）「铭刻」以创建「铭文」（即比特币原生数字工件）[2]，也可以称为 NFT. ...... 可以用任意内容（例如，文本、图像、视频）来「铭刻」单个 sats，以创建「铭文」（即比特币原生数字人工制品），也可以称为 NFT. 要更详细地了解序数和铭文，包括它们的历史、技术背景、规格与其他 NFT 的对比，以及它们对市场的影响，请查看我们最近的报告：《比特币的新时代？》 由于铭文允许在比特币上使用非同质化代币（「NFT」），人们自然会问的一个问题是，「那同质化代币呢？」这就是 BRC-20 的用武之地。 3 月 9 日，一位名叫domo的匿名 Crypto Twitter 用户在推特上发布了一条推文，将一种名为 BRC-20 的方法理论化，该方法可以在 Ordinals Protocol 之上创建一个同质化代币标准。**这个想法是可以通过序数将 JSON[3] 数据刻在单个 sats 上，以部署、铸造和传输同质化的 BRC-20 代币。**JSON 本质上是一种基于文本的数据格式，因此从本质上讲，该方法是将文本写入 sats 以创建同质化代币。初始设计只允许三种不同的操作：部署代币、铸造代币和转移代币（我们将在本报告后面探讨这个和其他限制）。 **第一个要部署的代币合约是 $ORDI 代币，每个铸币厂限制 1K 代币和 2100 万个最大供应量（向比特币的最大供应量致敬）。**此次发布在比特币社区的一个子领域引起了一些轰动，在不到一天的时间里，所有 2100 万美元的 ORDI 代币都被铸造出来。不久之后出现了其他代币，例如 $MEME、$PEPE（不是以太坊上传得很疯玩得很飞的那个）和 $PUNK. 图 1：BRC-20 代币的卑微开端（domo 关于该主题的第一个帖子） 图 2：BRC-20 代币可能的三个初始操作（p = 协议名称，op = 操作，tick = 股票代码/标识符，max = 最大供应量，lim = 铸造限制，amt = 数量） 来源：https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/，Binance研究 BRC-20 的市场是什么样的？ BRC-20 在几个月前才被概念化——而序数和铭文的历史还不到六个月——可以公平地说，这个市场还处于起步阶段。尽管如此，开发人员和爱好者一直在日以继夜地进行试验。截至 2023 年 5 月 16 日，BRC-20 代币已超过 18,000 个，总市值达 5 亿美元。该市值在 5 月的前几天接近 10 亿美元，但正如任何此类狂潮所预期的那样，市场正在自我修正以找到更稳定的平衡点。 图 3：现阶段市值排名前五的 BRC-20 代币 来源：ordspace.org，截至 2023 年 5 月 16 日 序数（$ORDI）代币是第一个 BRC-20 代币，到目前为止仍然是市场领导者。这在市值和交易量上都很明显，并且最近在几个不同的交易所上市可能会有所贡献。 尽管「BRC-20」这个名字是对以太坊的「ERC-20」代币标准的模仿，但它们之间存在显着差异。 BRC-20 代币存在于比特币区块链上，而 ERC-20 存在于以太坊区块链上，BEP-20 存在于 BNB 智能链上等。因此，BRC-20 代币依赖于比特币链的各种特性，这些特性与 ERC-20 或 BEP-20 有很大不同，例如交易速度和费用，仅举两个关键因素。这意味着您使用 BRC-20 的体验可能与您在其他链上进行交易时的体验大不相同。 ERC-20 代币和 BEP-20 代币分别使用以太坊和 BNB 智能链区块链上的智能合约创建 因此，它们具有很大程度的可编程功能以及执行各种操作和规则的能力。这与相对简单的 BRC-20 代币有很大不同，后者不基于智能合约且功能相当有限（如图 2 所示）。 ERC-20 代币和 BEP-20 代币比 BRC-20 代币要成熟得多。虽然前者已经存在多年，并导致了各种类型的基础设施的建立（例如，DEX，中心化交易所的兼容性，法币上线，跨链能力，等等），但对于 BRC-20 代币来说，情况并非如此。当然，BRC-20 才问世几个月，所以我们不能指望它们具有类似水平的基础设施。尽管如此，这一事实仍值得牢记，因为它说明了它们与更成熟的标准（如 ERC-20 和 BEP-20）之间在风险状况方面的显着差异。 首先，让我们快速了解一下自 BRC-20 代币出现以来整个铭文市场发生了怎样的变化。请记住，BRC-20 代币于 2023 年 3 月 9 日首次概念化，而铭文自 2022 年 12 月以来一直可用。正如我们所见，2 月份，图像是市场使用的主要铭文类型。这是 序数热潮开始的时候，比特币 NFT 系列开始涌现。即使从 2 月到 4 月初，尽管文字铭文变得更加普遍，但仍有一些日子，图像是最广泛的铭文媒体类型。 现在，如果我们看看 4 月下半月到 5 月，我们会看到一个显着的变化。基于文本的铭文（主要与 BRC-20 代币相关）一直占据主导地位，基本上排挤了任何其他媒体类型。此外，每日铭文数量（以条形图的高度表示）是我们从 1 月到 4 月初看到的数量的数倍。这证明了 BRC-20 代币自概念诞生以来就能够产生巨大的人气，且声势浩大。 图 4：每日铭文大幅增加，其中大部分是基于文本的 来源：Dune Analytics（@dgtl_assets），截至 2023 年 5 月 16 日 在我们的报告——《比特币的新时代？》中——我们提供了截至 3 月 30 日已铭刻的铭文类型图表。我们可以将这些数字与目前铭文市场的构成进行比较，就更能看出 BRC-20 代币是如何主导整个铭文市场的了。正如我们在下面看到的，基于文本的铭文在短短六周内的优势就翻了一番多，而基于图像的铭文则下降了 5 倍以上。就铭文总数而言，从 3 月 30 日到 5 月 13 日，它们从约 65 万增加到超过 610 万——增加了近 10 倍。 图 5：近几周来，基于文本的铭文在市场上占据主导地位 来源：Dune Analytics（@dgtl_assets），Binance研究，截至 2023 年 5 月 13 日 内存池 提醒一下，内存池本质上是一个等待未确认交易的等待室，这些交易尚未被放入区块。这些是按附加费用排序的，更拥挤的内存池意味着更多的竞争，以使您的交易进入下一个可用区块。 到目前为止，比特币的未确认交易总数——即内存池交易数量——在 2023 年一直在上升。**最近，铭文和 BRC-20 产生的兴趣意味着内存池交易数量（相对于去年）大幅飙升。这反过来又影响了在比特币区块链上执行交易的成本（下文将进一步探讨）。 图 6：比特币的内存池交易数量今年一直在稳步上升，至少在一定程度上受到了序数、铭文和 BRC-20 的帮助 来源：Blockchain.com，Binance研究，截至 2023 年 5 月 14 日 交易费用 作为可能在比特币社区中引起最多讨论的指标，费用一直是争论的焦点，可以追溯到 2015 年至 2017 年的区块大小大战 [4]。 作为对这种情况的简要概述，让我们回顾一下比特币的模型通过两种经济激励措施诱使矿工保护网络：区块奖励和交易费用。区块奖励大约每四年减半，从长远来看将减少到零。因此，最终，比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿，即，对链的安全预算。鉴于直到今年为止比特币的用例相对有限（主要是资产转移），这些费用在历史上一直只占矿工收入的一小部分，也是比特币社区中许多人一直关注的问题。 图 7：比特币的年度安全预算（区块奖励+交易费用）主要由区块奖励组成，每四年减半并最终归零 来源：Dune Analytics（@niftytable），币安研究，截至 2023 年 5 月 16 日 然而，仔细观察去年的最新数据，我们可以看到交易费用从矿工总奖励的 1-2% 增加到年初的 2-3%，并在 5 月份飙升至 20% 以上。虽然我们不能断定这仅仅是由于铭文和 BRC-20，但我们有相对充分的理由认为，这一举措的很大一部分是由于比特币内部的这些创新。 图 8：交易费用占矿工收入的百分比接近历史新高（请注意，上一个峰值出现在 2017 年 12 月，当时比特币正处于历史性的牛市之中） 来源：The Block Data，Binance研究，截至 2023 年 5 月 14 日 当然，并不是每个人都对比特币区块链上不断增加的交易费用感到高兴。这样做的另一个影响是将比特币发送给另一方所需的费用相应增加（许多人认为这是比特币的「真正」效用——稍后会详细介绍）。 比特币交易费用之前曾飙升，尤其是在 2017 年 12 月和 2021 年 4 月。然而，这两次都处于比特币和加密领域的强劲牛市之中。**这是费用首次在许多人认为是熊市的中期显着飙升。 图 9：在比特币上进行交易的平均费用最近飙升 来源：The Block Data，Binance研究，截至 2023 年 5 月 14 日 不过，值得记住的是，比特币交易费用以前曾飙升过； 这不是一个独特的或极端的事件。最近的飙升甚至可以被视为某种警告，这一事件表明比特币需要创新，为未来的进一步上涨做准备。 最终，序数、铭文和 BRC-20 代币帮助释放了对比特币区块链的大量需求。**他们创造了对区块空间的需求，这对比特币来说已经有一段时间没有出现了。许多人认为比特币失去了对以太坊之类的关注游戏，但铭文和 BRC-20 的创造似乎正在改变这种说法。从财务角度来看，比特币矿工需要继续获得报酬，即使区块奖励减少，费用也必须弥补这种收入损失，就像任何可能期望核心收入的企业一样 继续减少，直到它变为零。 许多人认为比特币失去了对以太坊之类的关注游戏，但铭文和 BRC-20 的创造似乎正在改变这种说法。 使用序数理论跟踪个人 sats 并进一步用数据刻上它们以创建铭文的最初创新在比特币社区内引发了一场激烈的辩论。正如您想象的那样，BRC-20 代币将这场辩论推向了一个新的高度。 正如我们上面所讨论的，比特币安全模型的可持续性一直是社区中许多人关注的主要问题 [5]。随着区块奖励不断减少，矿工未来将如何获得报酬？如果矿工没有获得足够的补偿来保护该链，这对比特币的长期意味着什么？矿工需要因提供安全保障而获得补偿这一事实无可避免，为此，比特币交易费用需要更高。出于这个原因，社区中的许多人对序数和 BRC-20 受到的关注程度以及这对相对低迷的比特币费用市场的影响感到惊喜。 图 10：许多著名的加密货币人士对这个新的解锁持乐观态度 来源：Twitter（@danheld、@nic_carter） 矿工需要因提供安全保障而获得补偿这一事实无可避免，为此，比特币交易费用需要更高。 尤其受益于比特币近期发展的一个特定社区子部门是挖矿社区。要为我们的上述讨论添加更多背景信息，请参见图 11，了解迄今为止发生的比特币区块奖励减半周期。 图 11：每个成功区块的比特币区块奖励 来源：Bitcoin Visuals，Binance研究 虽然自 50 BTC 区块奖励时代以来比特币价格大幅上涨，但该表说明了比特币矿工商业模式的棘手之处。随着交易费用补充他们的收入，并可能预示着区块空间需求的光明前景，这个等式看起来对矿工更有利，并可能吸引更多人加入网络。请记住，独立矿工越多，去中心化就越好，最终比特币区块链的安全性就越好。 值得注意的是， 5 月初甚至出现了交易费用高于 6.25BTC 区块奖励的比特币区块。这是一个了不起的成就，考虑到在 2022 年的大部分时间里，交易费用平均占矿工收入的 1-2%，而在早些年并没有高出多少（见图 8）。这证明了序数和 BRC-20 帮助引入了不断增长的区块空间需求——这也是在没有大牛市背景的情况下。 图 12：区块 788795 的总费用为 6.46BTC，而区块奖励为 6.25BTC 来源：mempool.space 「低费」阵营 虽然许多人对围绕比特币生态系统的活动和嗡嗡声的增加感到兴奋，并从可持续性的角度对增加的费用感到鼓舞，但其他人则更为批评。**这个阵营的人更感兴趣的是，比特币的「真正目的」是作为一种硬货币、非法定货币，并且该链应该专门用于促进点对点交易。**该组织认为，与序数相关的数据密集型交易，即铭文和 BRC-20，主要会造成比特币网络拥堵并推高费用，最终阻碍点对点交易。 虽然一些人认为费用的增加导致在依赖比特币作为当地法定系统替代品的国家的用户定价，但其他人的观点更为极端，甚至认为序数和 BRC-20 是对链的攻击。 图 13：一些人担心比特币用户定价过高 来源：Twitter（@MarceMR19） 图 14：其他人持更极端的观点 来源：Twitter（@proofofjogi） 社区中的一些人甚至建议比特币核心开发人员应该审查与序数相关的交易。我们无需解释为什么这种审查会完全违背比特币的精神，因为它对权力下放的关注令人难以置信。 虽然比特币网络上的交易费用确实在上涨，这将不可避免地让世界各地的一些消费者付出代价，但这真的是个问题吗？我们要问的问题是，如果用户想向他们的朋友转账 10 美元，他们是否必须使用基础比特币 L1 才能这样做？这就是创建闪电网络的目的，也是比特币选择用于快速安全的点对点支付解决方案的原因。事实上，正如你在我们最近的报告《比特币的新时代？》中看到的那样，闪电网络的容量继续逐年增长，而且费用仍然可以承受。 我们要问的问题是，如果用户想向他们的朋友转账 10 美元，他们是否必须使用基础比特币 L1 才能这样做？这就是创建闪电网络的目的，也是比特币选择用于快速安全的点对点支付解决方案的原因。 在基础的 L1 上进行交易，从来没有保证过会保持非常便宜。 即使比特币的受欢迎程度大大增加，吸引了几百万新用户使用它进行点对点交易，它也会对交易费产生同样的影响。**因此，更多的比特币使用是坏事，因为它使消费者失去了价格，这种说法是不成立的，特别是考虑到网络的未来增长前景。事实上，重点应该是使其更有效和更容易地加入闪电网络，并为比特币的 L2 解决方案做进一步的工作，以便交易可以在基础比特币 L1 以外的层发生。 在进入本节之前，我们要提醒读者阅读第 3 页的免责声明和第 26 页的一般披露。如前所述，我们在这里讨论处于加密货币市场最前沿的事物，并对它们进行报道，以更好地教育和告知我们的读者。这些技术是非常新的，而且风险极大。在与任何这些项目或建设者互动时，请极其谨慎。 也许最重要的群体——是那些正在建设工具和基础设施以将这些创新推向新的水平的人。当然，首先要提到的关键建设者是 Ordinals Protocol 的创始人Casey Rodarmor和 BRC-20 代币标准的创建者domo.Trevor.btc和Leonidas.og也对序数和 BRC-20 的传奇故事进行了大量的报道，并帮助主持Ordinals Show播客，该播客报道了加密货币这一部分的最新情况。 在关键项目方面，UniSat 钱包一直是序数/BRC-20 故事的早期阶段的参与者。虽然最初提供了一个序数的钱包，然后是 BRC-20，UniSat 现在也帮助用户订阅 sats，并且最近发布了一个 BRC-20 市场（目前被标记为「实验性测试」）。值得注意的是，在市场开始时，为了在 UniSat 上进行交易，你需要在被允许进行交易之前已经进行了一定数量的交易。这意味着早期的交易者都是极度的加密货币原住民（即 DeFi degens）。这些限制后来被取消了，其他交易场所也在不断涌现。UniSat 也一直在开发 BRC-20 指数器，并发布了一些与此相关的初步功能（稍后会有更多介绍）。该网站进一步指出，UniSat 正处于测试阶段，因此，如果与该协议进行互动，请再次谨慎行事。 另一个值得一提的参与者是 ALEX. **ALEX 是一个建立在比特币 L2、Stack 基础上的项目，并试图在比特币上发展 DeFi，同时使用比特币作为结算层，Stack 作为智能合约层。**在 BRC-20 之前，他们专注于互换、流动性池、质押、耕种和桥接（经典的 DeFi 原语）。他们最近进入了 BRC-20 代币领域，并推出了用于交易 B20 的去中心化交易所（「DEX」）的测试版本。为了交易 BRC-20，用户可以从以太坊或 BNB 链的 USDT 桥接到 Stack USDT（「sUSDT」），然后他们用 sUSDT 来交易 BRC-20. 如前所述，DEX 目前处于测试阶段，是最近才建立的，所以当然，如果你考虑查看它，请强烈记住这一点。 我们在这里要提到的最后一个项目正在做一些不同的事情。**稀有中本聪协会（The Rare Satoshi Society）的业务是寻找市场上最稀有的比特币，并将它们与收藏者联系起来。**他们使用 Casey Rodarmor 对不同稀有度的描述来定义这些比特币，采用一种新颖的方法来收集比特币，并通过软件来扫描每个比特币中不常见和稀有的比特币。从收藏家市场我们都知道，人们会收集任何东西——从首版报纸到邮票到跑车——所以这个团体决定进入 sats 收藏市场也就不足为奇了。有些人正在寻找一个不常见的比特币来刻上特定的图片，而其他人则在寻找特定区块的比特币，例如，2010 年著名的 10,000 个BTC 比萨的交易。 图 15：Casey Rodarmor 的序数稀缺性指数 来源：rodarmor.com/blog/ordinal-theory 6.风险与挑战 如前所述，序数、铭文和 BRC-20 代币是最近的创新，在这个早期阶段风险很大，处于加密货币的前沿。这些既不是相同的工具，也没有占据与以太坊、BNB 或比特币本身相同的市场。这处于当今加密货币工作的最前沿。相应地，有一些关键风险需要所有读者注意。 直截了当地说，BRC-20 代币只是一个由一个名字都不是真的的 Twitter 用户创建的实验性代币标准所产生的想法。虽然我们这样说并不是要贬低这个想法的创新和潜力，但我们必须先声明，以说明我们在这个故事中是多么的早。 代币标准已经存在了几个月，只是在过去几周才看到相当大的活动。虽然建设者们正在快速工作，而且我们强调了一些项目团队正在努力运送相关的工具和基础设施，但在这个阶段并没有什么存在。是的，我们已经看到了市场平台和 DEX 的雏形，但大部分的交易仍然是通过 Discord 服务器在场外进行的（「OTC」）。没有一个成熟的索引器，跟踪代币和持有人是一个棘手的过程。 事实上，中心化索引的风险是相当大的，因为从理论上讲，如果一个交易所没有使用相同的索引器，他们可能无法识别你在另一个交易所购买的东西。这些工具不是比特币区块链原生的，而是来自于序数理论，它基本上是将某些 sats 与某些特征「联系起来」。如果我们没有对这种方法达成社会共识，一些方面可能不承认某些序数，从而不承认特定的 BRC-20 代币。 如果我们要看到一个超过几千个持有者的市场，还有很多工作要做，虽然我们对 BRC-20 代币所解锁的东西和它们所能提供的东西保持乐观，但基础设施还有很长的路要走。 目前交换的大多数（如果不是全部）BRC-20 代币都是 Meme 代币。几乎根据定义，这些代币没有任何效用，主要受社会媒体和社区情绪的影响。虽然这带来了关注并创造了炒作，但缺乏实用性，因此，缺乏严肃的持有者基础，这意味着这些代币可能突然崩溃，而且没有任何警告。 这种风险是每个读者都应该记住的，同时，如果你看到一个新的代币提供某种形式的效用，你应该深入挖掘，质疑这是真的还是只是一个营销噱头。 为了配合整个实验是多么新的主题，我们应该记住，这意味着存在着很高的诈骗风险。例如，在 Discord 服务器上的 OTC 代币交易自然是一种非常高风险的活动，已经导致很多人被骗走了钱。为序数或 BRC-20 构建基础设施的项目也是不确定的，在这个早期阶段可能会带来潜在的安全风险。虽然我们不是要吓跑读者，但鉴于现在是这些代币和这种新技术的历史初期，诈骗风险很高，应该认真对待。 这整个狂热让人看到，比特币的规模并不符合它的宏伟目标，如果不是序数、铭文或 BRC-20，就会是其他东西。**只要再有几百万人决定使用比特币进行点对点交易，我们就会有同样的结果，交易费用飙升；这个飙升是由 BRC-20 造成的，这一点无关紧要。**如果有的话，我们应该把这当作对未来的警告，并明白如果比特币要真正成为数百万甚至数十亿人的全球点对点支付系统，还需要做很多工作。 这进一步说明，其他链所使用的缩放方法对比特币也是至关重要的。我们是否需要在比特币 L1 上发送 5 美元的交易，还是可以在 L2 层面上进行？很多人会认为，底层交易是一种稀缺商品，如果链要发展，就不能指望它们永远保持廉价。这里要得出的结论很简单：比特币 L2 的用例很清楚，这也是开发者应该关注的地方。如果比特币要成为一个数百万人可以经常使用的技术，可扩展性解决方案将是比特币要采取的下一个关键步骤。 在我们的报告《比特币的新时代？》中，我们仔细研究了潜在的解决方案，包括闪电网络、Stack 和 Rootstock，以及 Liquid Network 和 Rollkit 的快速入门。Stack 即将发布的 sBTC[6] 看起来特别有趣，可能会提供一个明显比目前可能的更去中心化的方式在 L2 上使用BTC.闪电网络的使用继续上升，Binance 最近宣布他们正在寻求整合它，而像Lightspark[7] 这样的初创公司正在创建「企业级」的网络入口，以便让企业加入。由 Jack Dorsey 支持的比特币开源开发平台 Spiral最近为其闪电开发工具包（「LDK」）项目发布了一个雄心勃勃的新路线图 [8]。 比特币二级市场的未来看起来很有希望，随着越来越多的用户和开发者看到比特币可扩展性的明确用例，我们对这个领域明年的发展保持乐观。 正如上面的《风险与挑战》部分所提到的，在这个早期阶段，围绕 BRC-20 代币的基础设施非常有限。虽然许多不同的方面，如 Unisat 和 ALEX，已经发布了测试版本或正在研究解决方案，但我们仍然处于非常早期和实验阶段。 交易过程必须明显变得更顺畅，点对点的 Discord 服务器交易最好在未来几周和几个月内逐步取消。完整地部署一个功能齐全和高效的 DEX 是将 BRC-20 带到一个新水平的关键步骤，应该密切关注。 此外，正如 BRC-20 代币标准创始人 domo 在最近的推特空间中所说，他的首要目标是让一个完全在链上和无信任的索引器发布。索引器是读取比特币链的软件，可以编译所有交易，以创建一个商定的全球平衡状态。UniSat 和 ALEX 都在研究这方面的解决方案，一个有效的索引器将是至关重要的，因为它将进一步增加 BRC-20 的合法性。 我们预计在接下来的几个月里，相关的基础设施会有重大发展。例如，比特币前沿基金最近宣布 [9]，他们的加速器项目已经接受了 8 家新的初创公司。这些初创公司正在研究各种解决方案，从序数借贷到比特币 Web3 游戏的开发工具包，再到序数的跨链桥接。开发者对比特币生态系统的兴趣显然得益于最近的这股热潮，我们很高兴看到能从中产生什么样的创新。 最后，在具体的 BRC-20 创新方面，我们应该再次注意，这是一个非常简单的代币标准，灵活性有限。 一个关键的特点是，所有的 BRC-20 代币铸币都是公平发行的，也就是说，你不能采取团队分配或有传统的「白名单」功能，允许一些用户在其他人之前铸币。虽然最初的设计使用了这一功能，以减少地毯式拉动和诈骗的普遍性，当然，也有合法的理由拥有「白名单」和有团队分配的代币，等等。建设者们正在努力解决这个问题，而解决方案是否在 BRC-20 中出现，或者也许在其他代币标准中出现，还有待观察。 同样，建设者也在试图找到一个解决方案来「燃烧」代币。鉴于 BRC-20 缺乏智能合约功能，这在目前是不可能的，同样，可能会有一些非常真实和合法的用例，特别是在考虑为这些代币增加不同的效用时。 在 BRC-20 之外，建设者们一直在快速创新。ORC-20代币最近出现在时间线上，旨在解决 BRC-20 的一些限制。例如，BRC-20 代币目前被限制在一个四字的命名惯例。ORC-20 没有这样的限制，为开发者增加了一定程度的灵活性。我们也看到了SRC-20代币的雏形，它与「比特币邮票」有关。SRC-20 代币存储数据的方式与 BRC-20 代币不同，由于一些技术规范，有可能使它们比 BRC-20 更安全，但这也意味着它们可以存储的数据比 BRC-20 少得多。 这些只是建设者们试图创新的象征性设计特征的几个例子。我们相信还有很多其他的东西会出现，我们将密切关注发展进程的进展情况。 序数、铭文和 BRC-20 代币已经帮助向世界证明了在经典的点对点支付模式之外，确实存在对比特币区块空间的需求。用户希望在以太坊和 BNB 链上可以做同样的事情，但是是在比特币上。虽然 Casey 和 domo 用他们的解锁帮助刺激了创新，但现在要看社区和开发者如何把它带到下一个层次。 矿工缺乏来自交易费的收入一直是许多比特币支持者关注的关键问题，而最近的这一波活动恰恰证明了外面存在的可能性。最近的发展令人鼓舞，并有助于代表比特币在长期内可持续发展的潜在途径。 比特币 Layer 2 的扩展解决方案将是至关重要的，我们预计将看到这一领域的增长。进一步的基础设施开发和代币创新也在菜单上。 在结束之前，我们想提醒读者，加密货币的增长往往是指数级的。例如，在 2022 年 12 月 14 日第一个铭文之后，花了一个多月才达到 100. 然而，在 2 月 2 日和 2 月 15 日之间，铭文的数量从 1K 到了 100K. 到了 4 月，我们已经达到了 100 万，到现在已经超过了 700 万。市场首先缓慢增长，然后一下子就增长了。虽然我们不能说这个市场会有多大，但我们可以预测，我们将很快突破 1000 万铭文的里程碑。请密切关注这片空间。 图 16：到目前为止，铭文的指数式增长 来源：Dune Analytics（@dgtl_assets）Binance研究，截至 2023 年 5 月 16 日 参考 https://github.com/casey/ord#readme https://docs.ordinals.com/digital-artifacts.html https://en.wikipedia.org/wiki/JSON https://www.bitrawr.com/bitcoin-block-size-debate-explained https://medium.com/@hasufly/research-paper-a-model-for-bitcoins-security-and-the-declining- https://www.stacks.co/learn/sbtchttps://twitter.com/lightsparkhttps://lightningdevkit.org/blog/ldk-roadmap/https://twitter.com/BTCFrontierFund/status/1658072237927268353?s=20  ( 9 min )

PANews 5月23日消息，据香港电台网站报道，香港《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》将于6月1日生效。香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉表示，暂时未有平台可给予散户投资者买卖虚拟资产，预料在指引生效后，散户最快在今年下半年，可于获发牌的交易平台进行买卖。 蔡钟辉强调，若本地虚拟资产平台并非在条例实施前已经运作，或者海外平台在指引实施后仍没有牌照，都不能在香港进行虚拟资产交易业务，亦不能在港宣传推广，否则需负上刑事责任；而现正营运的平台可于条例指引生效后 9 个月内申请牌照。蔡钟辉还指出，获发牌的平台亦需确保其客户有没有透过“翻墙”进行交易，并确保 IP 地址是否来自不能买卖虚拟资产的地区，强调需要遵守相关地区的规定。  ( 1 min )

一周年之际，a16z Games Fund One 的管理人 Andrew Chen 披露了该基金在2022年时的募资Deck，深潮 TechFlow 进行了解读。 出品：TechFlow Research 撰文：0xmin 一年前，加密风投巨头Andreessen Horowitz（a16z）宣布推出其首支游戏基金 Games Fund One，规模达6亿美元，一年过去，该基金已经进行了 25 项投资 。 一周年之际，Games Fund One 的管理人 Andrew Chen 披露了该基金在2022年时的募资Deck，深潮 TechFlow 进行了解读，并增加了Andrew Chen 现在的评论。比如，在 Andrew Chen 看来，如果是今天写这个Deck，谈到为什么是现在来投资，那么他肯定会写“AIAIAIAI”，以及会把AI作为新的投资主题。 概述：为什么是游戏？ 主要观点是： Andrew：游戏正在推动 GenAI 革命，而这些游戏正在“奇迹时刻”展示它们的文化力量，因为一些游戏，比如最后生还者、超级马里奥等正在扩展娱乐 IP，变成电影等。 a16z 从四个方面进行阐述。 Andrew：这是阐述“为什么是现在”的幻灯片 ，但在今天我们将用 AI AI AI AI AI AI :) 来更新这张幻灯片。 核心投资领域： Andrew：去年，我们主要关注游戏工作室、Web3 和基础设施，今年我们继续保持这一关注重点，但开始真正转向人工智能领域。 仅在第一季度，我们就遇到了 100 多家 AI x Games 公司，到 2023 年，游戏基金 80% 的投资都有一个主要的人工智能组成部分——重塑核心游戏玩法或创造工具。我们需要平衡我们的投资方法，以涵盖游戏的所有关键领域，同时也要适应新趋势。 a16z 认为他们的优势在于以下几个方面： 其中，a16z重点提到了他们为游戏创始人打造的一个赋能平台，从早期的融资、发行、市场到增长、招聘、商业化等，均可以提供帮助，并且同世界上最主要的游戏公司都建立了合作联系。 强大的投后一直是a16z的特色与优势，相关的运营人员也占到了其绝大部分，因此在很多人看来，a16z与其说是一家VC，不如说是一家公司或者媒体。 Andrew：a16z 差异化投资的一个主要部分在于我们可以帮助被投公司的运营团队。事实上，a16z 的绝大多数员工都专注于此，只有一小部分专注于投资。 游戏初创公司需要得到这些帮助：招聘/创作者/发行/出版。 去年，我们聘请了来自 Supercell 的@DougMcCracken来领导营销，来自 Youtube 的@Chen 来领导“创作者”领域，以及来自 Riot 的@justmazer 来领导人才招聘。每个人都有创业心态，我们都像主人一样行事，在没有明确指示的情况下工作。 （还有更多人加入！） Andrew：鉴于经济不景气，我们花费了无数时间来处理我们的投资组合，以最大限度地提高其长期成功的可能性。这就是运营团队如此强大的时候。 建设者需要帮助建设者，我们在第一年就组建了团队，并从暴雪、Supercell、Youtube、Riot、Twitch 和 Unity 聘请了人才加入我们！ 最近几个月，我们还建立了 SPEEDRUN，我们的游戏创业学校，让新创始人更容易上手。  ( 3 min )

作者：Jiawei@IOSG Shapella释放流动性，提款压力近期内已经缓解，长期看好质押率； 事件驱动、价格战导向和目标客户差异化，以太坊质押市场将呈现动态竞争格局； DVT将提升以太坊验证集的健壮性与稳定性； 机构投资者的涌入有助于使以太坊验证者集实现多样化； 质押赛道尽管由来已久，但随着一些重要事件所带来的变化，仍然可能对现有的格局进行冲击，并因此带来隐含的投资机会。   引言： 在去年9月以太坊过渡到PoS之后，今年紧接着有两项重要的协议升级：Shapella和Cancun。前者主要是支持验证者提款，使以太坊质押实现闭环；后者将引入Data Blob，作为数据分片的早期铺垫。 如今距离Shapella成功实施一月有余。由于提款的激活，市场上有一些变化转折之处出现。笔者撰写本文主要是结合近期一级市场观察，提出几点对以太坊质押赛道的想法，并探讨该赛道的投资机会。 Source：Dune Analytics@hildobby 我们快速对市场情况进行浏览。自2020年12月Beacon Chain的质押激活以来， 以太坊质押发展良好，截至撰写本文已累积超过60万的验证者和约2,000万枚质押的以太坊(现价折算超360亿美元)，网络质押率接近17%。 当前，流动性质押占所有质押类别的35.9%，其中仅Lido就拿走整个质押市场31%的市场份额。在Kraken、Coinbase等CEX进行大额提款后，CEX仍占据市场份额的22.7%。 Source：Dune Analytics@hildobby 由于Shapella激活了质押的退出通道，不可避免地产生了市场抛压。从上图我们看到Shapella之后ETH流出明显多于流入。提款压力很快得到缓解，迄今ETH的净流入超过100万枚。这点与Shapella之前的市场预判基本一致。由于流动性的释放，笔者认为中长期下以太坊质押仍然是较具吸引力的资产管理标的，因此对质押率的上涨持续看好。 Lido目前在整个质押市场中一家独大，主要由于其先发优势和围绕头部效应建立的护城河。但笔者不认为Lido会是流动性质押赛道、或是整个质押赛道的终局。Shapella是转折点，也是其他质押协议与Lido进行竞争的基本前提。 本章节主要从事件驱动、价格战和目标客户差异化几点讨论。 一些直接或间接的外部事件可能会导致质押市场格局变化。 举例而言，中心化交易所提供的托管质押服务在2021年曾经占据超过40%的市场份额，但随着流动性质押的发展，其市场份额受到挤压，并于近期呈现加速趋势。我们猜测可能由于以下两点： 1. 去年十一月FTX倒台之后，用户对中心化、托管方案的信任程度下降。 2. 今年二月，迫于SEC的监管压力，Kraken宣布终止向美国客户提供质押服务，导致其提款操作，并将进一步使用户对特定司法管辖区域内的质押服务提供商产生担忧。 Source：Nansen 在Shapella后，早期质押用户能够提款并转向其他质押服务——提款队列中前三的实体均为中心化交易所反映了这一点。 在流动性充足的自由市场下，传统商业模式下的经营逻辑得到体现。由于质押市场的同质化程度较高，竞争优势自然而然地体现在价格差异等因素上。用户现在可以从原来的质押服务提款，并自由选择其他平台，质押服务商之间的竞争将变得更加激烈。 Source：GSR 例如，由于SaaS平台专注于机构用户，而Solo Staking对普通用户的门槛较高，基本上表格中的后两者是主要的选择。而中心化交易所的质押收取较高的服务费，同时存在不透明性。而流动性质押的优势在于良好的流动性。如上所述，stETH几乎可以作为硬通货在大多数的主流DeFi应用上进行交互，甚至可以直接兑换为ETH而无需等待提款队列。用户会灵活考虑不同质押方案的选择。 更进一步到流动性质押领域，相较竞争对手Lido和Rocketpool而言，Puffer提供了更低的节点运营商的准入门槛和质押者费用。其中，Puffer仅对质押者收取2.5%的费用，是Lido和Rocket Pool的1/4和1/6。假设奖励近似的情况下（目前各协议的奖励大约在5%上下，相差无几），手续费收取的多少或是决定用户选择的因素之一。 与此同时，LST在各个DeFi协议中的整合程度同样是一个考虑因素。这代表了隐含的乐高收益率。 Source：ultrasound.money 在质押收益层面，以太坊质押收益率由共识层奖励和执行层奖励构成，前者随着更多验证者的加入而减少。后者是动态收益，由Tips和MEV构成，与以太坊网络的活动直接相关。采用质押服务的总收益取决于服务商与用户分享这些奖励的比例，例如stakefish与用户分享执行层奖励的80%。 为了满足竞争需要，节点运营商可以分享尽可能多的执行层收益，提高协议的APR，以此吸引用户。下文将提到的Restaking也是提高APR的方法之一。 在节点运营供给一侧，Rocketpool在Shapella升级之际顺势推出了Atlas升级—— 相较于之前的16 ETH，当前节点运营商仅需投入8 ETH就可以运行验证服务，进一步降低节点运营商的准入门槛(运行两个8 ETH的Minipool比运行一个16ETH 的Minipool提供超过18%的奖励)。上图显示Atlas激活为Rocketpool带来了一定幅度的协议增长。 在流动性质押领域，与Lido、Rocketpool等协议瞄准加密原生用户(To C)不同，Alluvial联合Coinbase、Figment等质押服务商推出了企业级的流动性质押解决方案(To B)。 Shapella之后，质押以太坊的退出通道逐渐明晰，或将引起传统金融机构对流动性质押的兴趣。以太坊流动性质押作为资产配置策略，意味着拥有代表行业Beta的ETH敞口，年化约5%的质押收益率，以及LST在DeFi中的额外收益。如果我们考虑Restaking的收益，可能使以太坊质押的累计收益超过15%。 然而，传统机构需要对交易对手风险做尽调，以及完成一系列的KYC/AML等合规流程，现阶段Lido等加密原生流动性质押协议暂无法满足这类需求。因为Lido 等流动性质押协议在用户端是无需许可的，并不对进入Lido的资产进行审核或检查，并且资产混合在一起；传统机构对这点高度敏感。 一种办法是采用Alluvial这样的企业级流动性质押解决方案，另一种是由外部合作方提供非LST的流动性解决方案。 跳出质押本身来看，以太坊验证者集提供了支撑其生态系统的底层信任，而机构 投资者的涌入有助于使以太坊验证者集实现多样化、增加博弈并提升稳定性。 在路线图上，以太坊完成The Merge之后仍有两点主要改动：一是在Shapella中激活已质押以太坊的提款，二是在Cancun中纳入EIP-4844，为Rollup提供更多数据空间。相较于上述两点，DVT(Distributed Validator Technology)在用户感知层面的影响相对较小，但对底层基础设施的健壮性与稳定性至关重要。 在实行DVT之前，一般由单一节点对应单一验证器。在运行验证者时，由于客观环境的网络故障或者配置错误可能导致Inactivity或Slashing的发生，从而错失奖励。DVT引入了节点集群来维护单一验证器(多对一)，例如只要满足5/7的活跃节点阈值，则执行验证，消除了单点故障的可能性。 Source：rated.network 从数据角度看，Rated根据Proposal Effectiveness、Attestation Effectiveness和 Slashing Record等维度提供了各质押服务商的评级。以太坊验证者的整体Effectiveness水平约为96.9%，尚未达到理想水平。 由于成为Lido的Node Operator需要DAO治理批准，而成为Rocketpool的Node Operator则无需许可，因此猜测两者评级相差近2%可能是Node Operator参差不齐的能力所致。 日前，Lido已经与Obol Network和SSV Network等DVT服务提供商进行集成测 试。Lido还在V2的Staking Router中引入了DVT模块，其中包含Obol的分布式验证者集群和SSV节点。 可以预见，DVT作为底层基础设施，未来将成为质押赛道的行业标准，但在普通用户的视角下几乎没有感知。 Source：clientdiversity.org 除DVT之外，共识层和执行层客户端的多样性同样重要。 1997年Robert Greer提出了三种资产类别: 1. 资本资产：能够产生价值/现金流的资产，例如股票、债券等; 2. 可转换/消耗性资产：能够被一次性消费、燃烧或转换，例如石油、咖啡; 3. 价值存储资产：价值在时/空间上持续存在，具有稀缺性，例如黄金、比特币。 David Hoffman在2019年指出，以太坊能够同时作为上述三种资产：质押的ETH 作为资本资产，Gas作为消耗性资产，锁定在DeFi中的ETH作为价值存储资产。 今年2月，Jon在上表中给出了更详细的划分: 1.质押或再质押的ETH，包括stETH等流动性质押代币，代表能够产生价值/现金流的资产，作为资本资产; 2. Layer1和Layer2的Gas开销，以及Layer2在Layer1的DA花费，能够被一次性消费、燃烧，作为消耗性资产; 3. DAO金库等储备资产，Ce/DeFi的抵押品，以及NFT交易、MEV计价、代币交易对等分别作为记账单位和交换媒介，价值在时/空间上持续存在，作为价值存储资产。 Source：Justin Drake 从19年到23年，随着以太坊生态的蓬勃发展，ETH的效用在不断外延——直观的体现在于作为NFT的计价单位、作为Layer2的Gas Token、MEV、以及LST和基于LST构建的衍生品，甚至通过Restaking将经济安全扩展到中间件，将价值回流到质押者。 Shapella之后以太坊质押协议级别的改动暂告一段落，之后更多的可能是应用级别的故事。笔者认为质押赛道尽管由来已久，但随着一些重要事件所带来的变化 ，仍然可能对现有的格局进行冲击，并因此带来隐含的投资机会。 Reference https://www.gsr.io/reports/a-guide-to-ethereum-staking/ https://blog.stake.fish/ethereum-consensus-and-execution-layer-rewards/ https://blog.obol.tech/what-is-dvt-and-how-does-it-improve-staking-on-eth ereum/ https://consensys.net/blog/ethereum-2-0/what-is-staking/ https://www.galaxy.com/research/insights/how-to-watch-shanghai-the-completion-of-ethereums-merge-upgrade/  ( 3 min )

PANews 5月23日消息，据彭博社报道，香港宣布散户投资者可以根据数字资产行业的新规则进行加密货币交易，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）今日下午详细介绍了零售参与的咨询总结文件。预计个人投资者从 6 月 1 日开始在适当的保障措施下可以交易 BTC 和 ETH 等主流加密货币。 SFC 文件显示，对于规定非证券型代币须具有至少 12 个月往绩纪录的意见。稳定币的监管安排预计将于 2023/24 年实施。在稳定币于香港受到规管前，稳定币不应获纳入以供零售买卖。关于自营交易，SFC 同意交易平台上的流动性对客户来说十分重要。因此，SFC 允许由第三方做市商进行流动性提供活动。然而，现时禁止自营交易的规定是全面性的，并实际上禁止持牌虚拟资产交易平台的集团公司拥有任何虚拟资产的持仓。SFC 特别强调，尚未批准任何虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务，且现有大部分公众可接触的虚拟资产交易平台均不受香港证监会监管。 SFC 表示，平台营运者不应提供与买卖特定虚拟资产相关的奖励活动。这项原则构成了规定平台营运者不应登载有关特定虚拟资产的任何广告的依据。关于虚拟资产市场上其他常见服务（例如收益、存款及借贷），SFC 不允许持牌虚拟资产交易平台提供这些服务。一般而言，雇员应按规定透过平台营运者进行交易，任何在雇员自己的帐户和关连帐户内进行的交易应在平台营运者的纪录内被分开记录及清楚地识别出来。SFC 还要求平台评估某虚拟资产的续存能力是否取决于吸引资金持续流入该虚拟资产的能力。  ( 1 min )

编译 | Cindy，SophonLabs 美国民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪宣布接受这种新兴货币的捐赠。他高度赞扬了加密货币所代表的民主和自由象征。但拜登却坚决反对任何保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议。虽然不同的政客对BTC有不同的观点，不可否认的是，BTC的应用越来越广泛。但对于比特币（BTC）真正的应用合理化还需要多方的努力。 美国民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪成为美国历史上第一位接受比特币竞选捐款的总统候选人，他在迈阿密 Bitcoin 2023 上宣布接受这种新兴货币的捐赠。 此次亮相也是他首次参加加密会议，期间他高度赞扬了加密货币所代表的民主和自由象征。这一举动不仅彰显了他的前瞻性和包容性，同时也表明他对新兴科技的支持和信任。 与2022年比特币峰会时BTC仍维持在45,000美元的水平相比，今年的迈阿密比特币大会似乎受到价格等因素的影响，参与人数急剧下降。去年的迈阿密比特币大会吸引了约35,000名观众参与，超过400家赞助商和450名演讲嘉宾加入其中。 与当时比特币仍然维持在45,000美元的水平相比，尽管现在生态系统中有NFT协议Ordinals和代币标准BRC-20的加持，但比特币仍跌破了近期的高点31,505美元，截至撰写本回答时，其价格已下跌至26,792美元。 参会人数下降可能是因为经济问题，当前的熊市让人们不愿意经历价格低迷的累积阶段，但参加峰会可以深入了解加密货币。 小罗伯特·肯尼迪是一位备受尊敬的美国环保主义者和律师，他一直致力于推动环保、气候变化和可持续发展方面的工作。作为美国前司法部部长和纽约州国会参议员罗伯特·肯尼迪之子，他继承了家族的政治传统，致力于为公众利益发声。同时，他也是第35任美国总统约翰·肯尼迪的侄子，这使得他在政治领域拥有着深厚的家族背景和遗产。 除了政治和环保方面的工作，小罗伯特·肯尼迪还是一位活跃的律师，曾在多个领域担任过律师职务。他还是一位多产的作家和演说家，经常在全国各地发表演讲和文章，呼吁人们对环境和社会正义问题做出更积极的行动。由于他的家族背景和卓越的成就，小罗伯特·肯尼迪在美国政治和社会领域享有广泛的声誉和影响力。 小罗伯特·肯尼迪也是一位加密货币自由主义者，他在推特上积极分享自己的观点。在最近的一篇文章中，他明确表示加密技术是当前主要的创新引擎之一。他认为，加密货币的发展将会对全球金融体系产生深远的影响，这是不可忽视的趋势。同时，他指出美国政府正在阻碍该行业的发展，这可能会导致美国在这个领域的竞争力下降，而其他国家则会抓住机遇推动创新。因此，小罗伯特·肯尼迪呼吁政府应该采取积极的态度，支持加密货币的创新和发展，以便让美国在这个领域保持竞争优势。 小罗伯特·肯尼迪对比特币的支持是基于其所提供的去中心化解决方案，这种方案可以替代传统金融系统，让人们能够在没有政府干预的情况下进行交易。他坚信比特币是一种能够推动全球人民运动的重要工具，尤其是在政治动荡普遍的国家，如缅甸、乌克兰、俄罗斯等。 相较于传统金融系统，比特币的去中心化特性使其更为民主和自由。小罗伯特·肯尼迪认为，比特币可以为那些受到政府管控和监视的人们提供一种安全和匿名的交易方式。此外，比特币的数字化特性也使其更为便捷和高效，适合在全球范围内进行交易。 小罗伯特·肯尼迪的支持不仅仅停留在理论层面，他还积极参与了一些比特币相关的项目和组织。他认为，通过支持比特币和其他加密货币的发展，可以促进全球经济的发展和繁荣。同时，他也呼吁政府应该采取更加开放和包容的态度，以便让加密货币在法律框架内得到更好的发展和应用。 拜登总统在一次讲话中表示，他坚决反对任何保护富有的逃税者和加密货币交易者的协议。他认为，每个公民都应该承担自己的公民责任和义务，包括缴纳应纳税款。逃税和其他不当手段是不可接受的，任何试图规避税收的行为都将受到打击和制裁。 此外，拜登总统也表示，加密货币行业需要更好的监管和透明度，以便防止其被用于非法活动或洗钱等行为。他强调，政府应该采取更加积极和有力的措施，确保加密货币行业的合法性和合规性。同时，他也呼吁加密货币行业应该自觉地遵守相关法律法规，为社会的发展和繁荣做出积极的贡献。 总的来说，拜登总统的立场是非常明确的，他将继续加强对逃税和非法活动的打击力度，并促进加密货币行业的合法化和发展。 虽然不同的政客对BTC有不同的观点，但不可否认的是，BTC已经的应用越来越广泛。但对于比特币（BTC）真正的应用合理化还需要多方的努力： 首先，政府和监管机构需要采取更加开放和包容的态度，鼓励和支持比特币的发展和应用。政府可以制定相关法律法规，规范比特币的使用和交易活动，保护投资者和用户的权益和利益。 其次，比特币行业需要更加注重合规和透明度，以便满足监管机构和用户的要求。比特币交易所和钱包提供商需要落实KYC（了解客户）和AML（反洗钱）等措施，确保交易和资金的安全和合规性。 第三，比特币的技术和基础设施需要不断完善和发展，以满足用户和市场的需求。比特币的扩容和性能优化是当前的热点问题，需要比特币社区和开发者共同努力，寻找更好的解决方案。 总的来说，比特币的应用合理化需要政府、监管机构、比特币行业、技术社区和用户等多方面的努力和支持，只有这样才能让比特币真正成为一种合法和合规的支付手段和价值储存工具。  ( 2 min )

作者： Adaverse Research Team 顾问： 6th man Ventures 和 Coin98 Ventures 新兴市场为加密货币和区块链技术提供了独一无二的发展机会。在非洲，加密货币已经成为传统金融系统的替代方案，受到当地市场的欢迎，特别是对于那些无法获得银行服务的人群。区块链技术能够解决供应链中的可追溯性、管理身份和所有权纠纷等问题，因而拥有广阔的应用前景。 在越南，随着经济不断增长，科技日益发展，加密货币也迅速俘获了越南年轻人的心，越来越多的越南人把加密货币作为安全、可靠的金融选择；在印度和非洲，由于当地金融市场银行服务缺乏，当地货币波动性大，加密货币使用量也在增加。 在这些地区，数字资产为当地人提供了一个安全和方便的金融解决方案；反过来说，新兴市场为数字资产链提供了独特的应用场景和机会。 在非洲，实用性是产品成功的关键，包括Web3项目。由于非洲人均GDP相对较低，金融、社会和环境基础设施还不完善，因此非洲市场的方案必须能够解决问题，或能够满足明确的市场场景需求，包括： 这些Web3使用场景能够有效地发挥作用，解决非洲各个社区面临的具体而紧迫的问题。Web3的去中心化让平台在区域问题处理上更有弹性，帮助推动非洲金融的包容性和经济发展。 非洲的Web3主要采用整合的形式，让普通消费者也能使用这项科技。这方面的一个成功案例就是Fonbnk，Fonbnk允许用户交换他们的通话时间信用来获得加密货币资产。 非洲缺乏传统的金融基础设施，这个缺陷恰恰为区块链等新技术提供了机会。57%的非洲手机没有联网，在一些非洲国家，只有30%的成年人拥有智能手机，面对这些科技不足，整合和逐步推进是关键。 Web3的使用场景不止和金融市场有关，区块链技术在非洲大陆的其他非金融领域也有很大的潜力。除了上述的科技基础设施落后之外，非洲地区的另外一个主要问题是缺乏可靠和可核查的土地所有权记录，这也导致了很多纠纷和冲突。 目前，HouseAfrica和Seso Global等公司使用区块链技术来创建透明的、不可更改的记录，明确说明土地所有权的归属。此外，区块链技术还可用于其他领域，如医疗保健、教育和数字身份，帮助这些领域建立可信、可核查的记录。总之，区块链技术能够帮助解决非洲解决多个领域的不同问题。 虽然印度是也是一个新兴市场，经济增长迅速，但印度的经济发展和其他发展中经济体不同。一方面，印度对加密货币领域表现出持续的兴趣，并倾向于支持Web3和区块链等新技术，但另一方面，印度政府没有制定和实行有效的加密货币法规，造成了市场混乱，阻碍了行业发展。 自从印度最高法院在2020年推翻了中央银行对数字货币的禁令后，印度政府对加密货币的监管和法律地位进行了辩论，但目前尚未达成任何明确的结论。 例如，考虑到洗钱和金融不稳定等风险，印度中央银行对加密货币一直特别警惕，一再强调印度加密货币行业中出现的骗局和欺诈案件，这些对外宣传进一步加剧了有关区块链安全问题的担忧，银行和金融公司发现很难向印度的加密货币交易所提供服务。 自2022年7月新交易税法实行以来，印度的加密货币交易所平台的交易量大幅下降，该法规定对所有超过126美元（10,000印度卢比）的加密货币相关交易征收1%的税。此外，印度政府还对所有加密货币相关收入征收30%的税，导致了交易量下降。 印度加密货币大逃亡 许多位于印度的加密货币公司已经考虑迁往其他司法友好的地区，如新加坡或阿拉伯联合酋长国。迪拜是最好的选择，因为阿联酋对加密货币持支持态度，目前为止，已经建立了多个发放加密货币许可证的免税区。 Polygon的首席执行官Sandeep Nailwal在多个场合表示，两年前他搬到了迪拜，因为印度的法律监管充满不确定性，他的公司和团队随时可能暴露在风险中。虽然他希望自己能住在印度，促进当地Web3生态发展，但他对印度区块链领域人才流失表示担忧。他感叹道，印度的法律法规正在把投资者、企业家和人才往外赶。 因此，我们可以看到印度和阿联酋在Web3技术和加密货币方面大相径庭；印度在加密货币上充满矛盾，而阿联酋则采取了更积极的态度，迪拜最近通过了一项虚拟商品法，还建立了一个行业监督机构。 此外，阿联酋还为科技企业家推出了特别签证，允许他们在该国设立企业并获得资源和资金，这项政策吸引了许多来自世界各地的企业家，迪拜有望成为中东地区的新兴科技中心。 然而，对印度来说，目前的形式并不是最终结局，许多业内人士希望印度政府考虑印度的潜力，尝试为该行业建立明确和有利的法规，积极地、大幅度地改变印度的格局。 事实上，区块链技术、加密货币、和Web3可以应用在各行各业中，比如： 印度拥有庞大的技术人才库和高技能、高素质的IT劳动力，因此在数字资产领域具有巨大潜力；印度的技术采用率很高，有大量的互联网用户和不断增长的智能手机普及率。 此外，印度在为国际市场开发产品方面一直处于领先地位。印度的软件和IT服务业一直是主要出口国，在全球范围内信息技术服务提供方面取得了巨大的成功，因此，印度有机会在Web3创新方面处于领先地位，向全球市场提供解决方案。 最后，印度的Web3初创企业生态系统的发展势头也初现端倪。近年来，对加密货币和区块链初创公司的投资大幅增加，印度有450多家Web3初创公司，其中最成功的包括CoinDCX和CoinSwitch。 2022年为止的印度Web3初创企业生态系统，数据来源：Nasscom 从NASSCOM最近的研究中可以看出，印度拥有庞大的人才库，而且数字技术的采用率很高，因此很有潜力成为一个繁荣的Web3市场。 由于印度科技领域的人才供应和人才需求的差距比其他国家要小，这意味着有大量的技术人才可以从事Web3项目的工作。 加密货币的采用率在印度也非常显著。特别是在过去两年，对Web3初创公司的投资不断增加，目前，印度加密货币市场规模庞大，目前用户已经达到约2000万人。根据USISPF的数据，在未来十年，这个用户市场可以为印度的GDP增加1.1万亿美元的经济价值。 数据来源： Nasscom 印度政府已经推出了各种倡议和计划，来促进新兴数字技术的发展，包括Web3和区块链。考虑到印度在采用和发展新兴技术方面具有巨大的领先潜力，区块链技术将会对印度的经济产生重大影响。 数据来源：Nasscom 虽然印度在全球Web3的人才库中排名第三，但研究预测，在未来几年，印度的人才库增长率将是最快的。此外，印度在人工智能和数据分析等新兴技术方面已经拥有庞大的人才储备，有能力在未来引领Web3和区块链的发展。 此外，我们也要意识到，加密货币和区块链技术可以潜在地改善印度的财政和税收制度，而印度有一个相当复杂的税收结构，也是世界上最高间接税率的国家之一。而高税收会降低消费者的购买力和企业的竞争力，从而会损害经济和人口发展，还可能会刺激经济出逃和影子经济。 区块链技术和加密货币可能是解决这些问题的一个方案。通过提供透明的交易跟踪和完全可追溯性、消除不必要的中介机构，区块链技术能够降低进入成本和处理时间，使小企业主和纳税人受益，提高效率，并通过允许所有参与者访问相同的信息，增加税收和财政系统的信任和透明度。然而，这些技术的实施将需要政府制定适当的战略和法规。 印度中央银行发行的中央银行数字货币（CBDC）的功能是替代传统的法定货币，这种CBDC可以带来一些好处，包括降低成本、提高效率和金融包容性、控制货币供应量、减少影子经济，以及提高安全性和透明度。然而，它的实施需要政府的适当规划和监管，确保实施效果，给经济和社会发展带来好处。 根据Chainalysis的《2022年全球加密货币采用指数》，亚洲的新兴市场在加密货币采用上处于领先地位。越南排名第一，菲律宾排名第二。但是，尽管表现斐然，2018年，越南国家银行明文禁止使用加密货币用作支付手段，与加密货币交易的公司都被罚款。 全球加密货币采用指数排名前五的国家，数据来源： Chainalysis 除此以外，越南没有区块链技术和加密货币相关的官方法规。然而，越南总理批准了改善法律框架，这的机会是一个积极的信号，表明越南政府认识到区块链技术的重要性和潜力，并正在努力建立一个明确和安全的监管框架。 这种法律明确性可以帮助促进加密货币和区块链在越南的进一步增长发展，同时限制这些技术可能带来的风险，如洗钱和恐怖主义融资。 总的来说，越南政府对加密货币和区块链监管的平衡方法可以帮助促进一个健康和繁荣的生态系统，并在未来为越南的经济和技术发展作出贡献。 事实是，越南已经连续两年保持处于榜首，为加密货币的使用建立了坚实的基础。此外，越南的高购买力促进了民众使用集中式加密货币、DeFi和P2P工具的能力。 基于加密货币的游戏在越南的普及也有利于加密货币的广泛采用。越南已经出现了一些成功的加密货币公司，如Coin98 Finance、Axie Infinity和Kyber Network，这些公司会激励更多的企业进入加密货币的市场，进一步增加区块链技术的普及。Chainalysis报告还指出，越南的加密货币采用包括集中式和分散式工具，两者的比例都很高，基于加密货币的游戏，如P2E和M2E游戏，特别受欢迎。 越南的加密货币项目大多集中在游戏和元数据方面，其次是DeFi、NFT和基础设施。随着越来越多的传统公司转向区块链，把区块链技术融入自己的业务中，越南加密货币项目在筹集资金方面也表现非凡，这些成就鼓舞人心，越南未来的加密货币市场前景广阔。 但是，虽然越南加密货币的采用率很高，但仍需要提高加密货币的可及性和可用性。加密货币行业需要创造具体的解决方案，满足越南用户和其他中低收入和中高收入国家用户的需求，提高全世界对加密货币的采用。 在讨论了区块链技术给新兴市场带来的机遇和使用场景后，我们可以观察到区块链技术对未来经济增长的潜力。对于散户以、机构投资者和政府来说，区块链能够作为金融工具，为欠发达地区带来巨大的附加值。 虽然目前没有统一的一种区块链技术适合所有新兴市场（因为每个市场都有自己独特的需求和难点），但区块链的某些共通性特点注定了与新兴市场的匹配度，如成本效益、可扩展性、可访问性、易用性以及互操作性。 面对林林总总的区块链项目，Cardano尤其适合新兴市场，是专门为迎合新兴市场而设计的区块链技术。它强调通过其智能合约平台的互操作性、可持续性和金融包容性来提高新兴经济体的发展。 此外，Cardano使用股权证明共识机制，与其他区块链技术（如比特币）使用的其他共识机制相比，该机制消耗的能量更少，发展中国家的用户更能负担得起。Cardano还专注于教育和培训，适合有区块链技术培训和技能发展需求的新兴市场。 在功能方面，Cardano有一个使用加密货币ADA的交易层，和一个基于Haskell编程语言Plutus的计算层，计算层主要是为了执行智能合约（dApps）。总的来说，Cardano是一项新兴技术，对比特币和以太坊的局限性提出了创新解决方案。 Cardano的另一个亮点在于其愿景方面，Cardano和霍斯金森的愿景是利用区块链技术创造一个更公平、更以人为本的经济，而小额信贷是这一愿景关键部分。与Pezesha合作在非洲创建一个P2P金融系统，是Cardano致力于解决实际问题和改善当地民生的一个例子。 与Pezesha合作，在非洲创建一个P2P金融系统，是Cardano如何努力解决实际问题和改善所有人的经济准入的一个例子。该合作项目允许人们规范地借贷，促进当地的融资渠道和经济增长。 Pezesha是一家专注于小额信贷的肯尼亚金融科技公司，旨在为非洲的小企业和个人提供小额贷款。两者在非洲的共同投资表明了Cardano对非洲经济发展的承诺，显示了其利用区块链技术解决实际问题的愿景，如缺乏融资渠道。简而言之，Cardano有可能成为非常适合新兴市场的区块链技术。 区块链技术能为难以获得传统融资的地区获得带来福利，特别是在非洲，一方面小企业是当地的经济支柱，另一方面缺乏融资渠道又为它们的发展造成巨大的障碍。 除了Cardano外，市场上还有一些适合新兴市场的其他区块链技术，这里我们主要看前三个区块链项目：EOS、Stellar和Aion。 EOS是一种对新兴市场非常有吸引力的区块链技术。它专注于交易的可扩展性，具有高交易吞吐量和低交易延迟，能够极大拓展和加速支付应用和微交易。Block.one已经推出了多项举措，鼓励在新兴市场采用EOS。例如，2019年，Block.one宣布与在线游戏平台Ultra合作，创建一个基于EOS的游戏平台。此外，Block.one还推出了一个10亿美元的投资基金，支持EOS平台的应用开发。 然而，与任何新兴技术一样，EOS也面临着一系列挑战，包括日益白热化的行业竞争，如拥有庞大开发者基础和活跃社区的以太坊。此外，安全性和可扩展性是EOS及其社区的重点领域。 相比之下，Stellar的技术允许世界上任何地方的人进行代币交易，有助于金融系统不发达的发展中国家和地区；Stellar另外一个相当有吸引力的优点是，该平台允许发行代币和创建去中心化的应用程序（dApps），可用于各种目的，包括金融包容性和人道主义援助。 最后是Aion，Aion被认为对新兴市场非常有用，因为它能够为新兴经济体的传统金融系统中经常出现的互操作性问题提供解决方案。通过实现区块链之间的互操作性，Aion可以帮助推动这些市场的金融包容性，开发新金融服务。 然而，在决定使用哪种区块链技术之前，必须单独评估每个案例，并考虑市场和用户的具体需求。 近年来，区块链技术和加密货币在亚洲新兴经济体，比如印度和越南场受到了越来越多的欢迎。很多当地市场开始使用区块链技术来解决金融包容性问题，并提高各行业的效率，如农业和贸易。 区块链技术和加密货币可以在促进这些新兴市场的金融包容性方面发挥有意义的作用，给人们提供金融替代方案，用户可以不需要传统银行基础设施就能进行更安全和有效的交易。 此外，区块链等技术能够帮助那些在传统金融资金支持的的确获得资金，特别是非洲小企业，它们是当地的经济的支柱，但是缺乏资金是为它们的增长造成了巨大的障碍。相比之下，越南市场的1600万加密货币用户，遍布游戏、元空间、DeFi和NFT等领域，是可喜可贺的表现 对于印度而言，由于印度拥有庞大的人才储备、高数字技术采用率，以及对加密货币和Web3初创公司的兴趣日益浓厚，印度已经做好了利用Web3的准备。但是，尽管具备了这些科技基础，印度政府需要建立的清晰的监管制度，否则将会继续遭受人才流失，2000万加密货币用户的市场也会逐渐消解。 虽然在这些新兴市场在区块链技术和加密货币的采用上仍面临挑战，可以预见，加密货币在未来几年会不断增长。此外，有关区块链技术的教育也在如火如荼地进行中，个体和机构对于区块链的态度将会更加开放和包容。 总之，区块链技术和加密货币在亚洲新兴市场，如印度和越南等国家，有着非常巨大的发展潜力，帮助解决这些地区常见问题和挑战，即金融包容性和各行业的效率。区块链技术的发展和相关教育的普及将会进一步促进这些新兴市场的增长。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，根据香港证监会发布的咨询总结文件，针对允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台，证监会回应称，本会注意到，回应者对允许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务表示大力支持。本会将落实有关允许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。正如咨询文件所解释，本会赞同持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供交易服务前，应遵从一系列涵盖与客户建立业务关系、管治、披露以及代币尽职审查和纳入的妥善投资者保障措施。我们亦认同零售投资者必须了解虚拟资产投资所涉及的风险。在作出任何类型的投资决定前，投资者应了解相关特点和风险，并做好接受损失的准备。证监会批准某持牌虚拟资产交易平台纳入某虚拟资产以供零售买卖，并非推荐或认可该虚拟资产，亦非对该虚拟资产的商业可取之处或表现作出保证。证监会将继续与投资者及理财教育委员会针对投资者进行有关虚拟资产及其交易各方面的教育工作。 香港证监会提醒称尚未批准任何虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务，且现有大部分公众可接触的虚拟资产交易平台均不受证监会监管。 此前今日早些时候消息，香港证监会宣布，将从6月1日起实施虚拟资产监管规定。  ( 1 min )

原文：《Hotbit突然关闭，寿命仅5年，中心化加密交易所出路难觅》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 2023 年 5 月 22 日，总部位于中国香港的 CEX（中心化加密货币交易所）Hotbit 突然官宣停止运营，用户必须在 2023 年 6 月 21 日 UTC 04:00 (北京时间12:00 PM)之前提取其剩余资产。这是继Bittrex US后，最新一家宣布关门的中心化加密交易所。 Hotbit 面临多重问题 Hotbit 成立于2018年，在中国香港和爱沙尼亚注册，自称拥有 500 万用户，其中大部分用户位于中国境外。该公司将经营状况恶化、加密行业变化和风险管理问题列为关闭原因。 Hotbit 的下坡路始于 2022 年 8 月，当时一项针对前员工的调查迫使平台暂停运营，执法部门认为该员工涉嫌触犯刑法。因此，自去年7月底以来，多位Hotbit高管被执法部门传唤协助调查。此外，执法部门冻结了Hotbit的部分资金，导致Hotbit无法正常运行。 因为该交易所在香港注册，有用户猜测可能是遭到了中国政府的调查。 与此同时，加密行业也正在遭受一系列危机，从知名交易所 FTX 的倒闭，到导致 USDC 脱钩的银行业危机，一系列事件导致用户资金从中心化交易所 (CEX) 流出，Hotbit 的现金流开始恶化。 除了外患，还有内忧，Hotbit 交易所曾多次成为网络攻击的目标，其多个项目已被恶意行为者利用，进一步加剧了其面临的挑战。 管理团队提到了“行业趋势的变化”，强调 FTX 崩盘后加密市场面临的困境–要么接受监管规则，要么更加去中心化。 公告写道：“Hotbit团队认为，中心化交易所（CEX）越来越繁琐，业务高度复杂且相互关联，无论是合规还是去中心化，都难以合规，不太可能符合长期趋势”。 自加密货币交易所问世以来，由于安全漏洞、监管问题和管理不善等各种原因，倒闭的中心化交易平台不胜枚数，以下是几个规模较大的失败案例： Mt.Gox (2014)：曾经是互联网上最大的比特币交易平台，处理超过 70% 的比特币交易总量，Mt. Gox 因安全漏洞突然关闭，导致损 850,000 BTC 丢失。 Bitfinex (2016)：虽然 Bitfinex 仍在运营，但它在 2016 年遭遇了重大安全漏洞。黑客窃取了 119,756 BTC，当时价值约 7200 万美元。 被盗资金尚未完全追回。 QuadrigaCX（2019）：当时加拿大最大的加密货币交易所 QuadrigaCX 在 2019 年突然停止运营并申请破产。该公司宣布丢失了私钥和对持有客户资金的冷钱包的访问权限，造成重大损失。 Cryptopia (2019)：总部位于新西兰的加密货币交易所 Cryptopia 在 2019 年 1 月面临安全漏洞，导致价值数百万美元的加密资金损失。 攻击发生后，交易所被迫关闭并申请破产。 FTX（2022）：按交易量计算，FTX 是最大的加密货币交易平台之一，但于 2022 年 11 月 11 日宣布破产，未能满足提款要求。后来被爆出 FTX 将客户资金汇集到 Alameda Research 进行风险交易并造成巨额亏损， 该交易所欠超过 100 万债权人超过 90 亿美元。 Hotbit 的关闭不是一个孤立的事件，而是反映了监管不确定环境下加密行业的更大趋势，Coinbase 在美国境外成立国际交易所。今年早些时候，商品期货交易委员会 (CFTC)起诉全球最大的加密货币交易所币安，称其涉嫌违反交易和衍生品规则。 据The Information 报道，两位知情人士透露，赵长鹏一直在寻求减持Binance US股份的策略。 FTX 的倒闭也增加了人们对中心化运营的加密托管和交易形式的怀疑，很多专业人士呼吁用户持有自己的加密货币或在去中心化交易所进行交易。去中心化交易所 (DEX) 的出现提供了中心化交易所的替代方案，它们的增长夺取了一大部分CEX的市场蛋糕。 从某种意义上说，Hotbit 的故事是很大一部分行业参与者的写照——暴涨后暴跌，野心勃勃遭遇残酷现实。它的关闭提醒人们，即使在去中心化的加密世界中，传统金融的短板——流动性问题、监管审查和运营威胁——仍然占据主导地位，能够适应不断变化的法规、保持强大的安全措施并赢得用户信任的平台才能在新兴市场中站稳脚跟。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，香港证监会发布有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结。其中提到，咨询期于3月31日结束，期间香港证监会接获152份意见书，来自业界和专业组织、专业公司、咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者。回应者普遍支持适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定。香港证监会将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。鉴于公众普遍支持有关建议，香港证监会将实施《虚拟资产交易平台指引》及《打击洗钱指引》，并作出总结文件所载和所述的部分修改及厘清。该等指引将于6月1日生效。 此外。香港证监会表示，将于2023年5月25日在宪报刊登《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》、《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引（适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者）》、《证券及期货事务监察委员会发出适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的有联系实体的防止洗钱及恐怖分子资金筹集的指引》及《证监会纪律处分罚款指引》。香港证监会将于2023年5月25日在宪报刊登虚拟资产交易平台申领《证券及期货条例》及《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的相关牌照的申请表格，并将于2023年6月1日开始接受申请。  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，Karlstack媒体调查记者Chris Brunet发布了其针对去中心化加密交易平台WOO X的调查文章，质疑WOO X目前的资金健康度，并怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。 文中指出，WOO X旗下有一个与Alameda高度相似的对冲基金Kronos Research，尽管用户条款规定WOO X不会将用户存款用于投机，但Chris Brunet随后发现，根据资产负债率显示，WOO X资产目前只能覆盖大约80%的存款，且其中45%的资产由WOO代币构成。而根据Nansen第三方数据显示，WOO X金库实际上76%由WOO构成，大幅高于其主动披露的数据，导致储备资产实际价值远小于用户存款。 此外，Kronos Research似乎可以不受限制地使用用户存款，没有任何明确的限制或理由。作为一家自营交易公司，Kronos在缺乏透明度和问责制的黑箱中进行未公开的交易。由于允许做市商与其他交易所的客户资金进行交易，WOO X采用的储备证明(PoR)系统引起了人们的担忧。虽然Kronos Research声称采用delta中立策略，但对其可信度的质疑仍然存在。现在Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合，且用的是用户存款。  ( 1 min )

撰文：Peng SUN，Foresight News 如何最大化地提高资本效率，持续扩大再生产，才是 DeFi 世界搭建乐高积木的核心。Arbitrum 上的货币市场协议 Dolomite 提出一种实现 LP 代币再生产的玩法，并已完全集成 GMX LP 代币 GLP。该协议刚刚完成 250 万美元融资，NGC Ventures、Coinbase Ventures 等参与投资。今天，Foresight News 将向大家介绍 Dolomite，看看它是如何集成并释放 LP 代币价值的。 Dolomite 的故事始于 2018 年，起初是 Loopring 协议上的 DEX。2022 年 10 月以来，Dolomite 先后推出保证金协议、DEX 与 DeFi 借贷功能，通过其虚拟流动性系统支持更过多的代币协议，最大限度地提高资本效率，这种非寻租模式允许用户对冲投资组合、进行杠杆交易、解锁 LP 代币权益。Dolomite 保证金协议基于 dYdX 智能合约进行修改，其核心存储库已完成由 Open Zeppelin、Bramah Systems 与安比实验室（SECBIT）的安全审计，模块（Modules）存储库正在由 Zokyo 进行审计。同时，Dolomite 采用 Chainlink 价格预言机提供喂价服务。 Dolomite 背后的公司是 Leavitt Innovations。据 Linkedin 资料显示，Dolomite 团队共有 9 名员工，其联合创始人 Corey Caplan 毕业于里海大学（Lehigh University），拥有计算机科学与商学双学位；联合创始人兼 COO Adam Knuckey 毕业于里海大学；Kai Masters 担任前端工程师，等等。 目前，Dolomite 已集成 Abracadabra 上的 magicGLP、PlutusDAO 上的 plvGLP 与 GMX 的 GLP。根据 Dolomite 路线图，Dolomite 还将集成其他协议。 Dolomite 将 GMX 的「完整账户转移」与协议自身的虚拟流动性结合，允许用户在 Dolomite 上持续质押 GMX、esGMX，同时可将 GLP 作为借款头寸的抵押品。 对于任何试图进入 Dolomite 保证金协议的资产来说，都要先将代币存入 Dolomite Balance。目前，Dolomite Balance 支持 USDC、WETH、WBTC、GLP、plvGLP、mGLP、ARB、DAI、LINK、USDT、ETH。Dolomite 提出一种虚拟流动性的概念，也就是说，当代币存入 Dolomite Balance 后，在 Dolomite 中执行的操作不会在链上实现任何代币转移，而会导致 DolomiteMargin 核心智能合约的内部账本变化。通俗来讲，存入 Dolomite 的资产可以获得协议产生的利息，同时，在不改变 Balance 中资金总额的情况下，用户还能够将其用于 Dolomite 流动性池、借贷头寸与交易等，极大地提高了资金使用率。 鉴于 GMX 与 GLP 的复杂度与多样性，本节将以 GLP 为例介绍这一特点。GLP 是 GMX 上的 LP 代币，可以理解为一种资产指数，由一篮子加密货币组成，包含 ETH、BTC、LINK、UNI、USDC、USDT、DAI、FRAX，其中 ETH 与 BTC 占比 55%，USDC 占比 43%。用户购买 GLP 后会自动参与质押，可以从交易者的损失中获利，也能获得 esGMX 奖励与平台产生的 70% 的交易费。但 GLP 代币受限于 BTC 与 ETH 的波动性，存在价格波动风险。同时，GMX 开仓用户的对手方实际上是质押了 GLP 的用户，因此 GLP 的价格也会随着交易用户的盈亏而涨跌。事实上，GLP 具有内在价值，背后有真实资产支撑，因此，对冲 GLP 价格波动风险、更充分地发挥质押之外的代币价值对 GMX 协议本身与用户而言都是一件益事。更何况，GMX 本身就是完全可组合性的。 完全集成 GLP：保持对 esGMX 与 Multiplier Points 所有权 与其他对 GLP 实现自动复利等协议不同，Dolomite 完全集成了 GLP，它支持将 GMX 与 GLP 的质押收益模式完全搬到 Dolomite 中，利率完全相同，平台不会收取任何 GMX 生态系统中的收益，而是完全返还给用户。 用户存入 GLP 代币后，Dolomite 会在后台创建一个代理金库。该代理金库会记录用户在 Dolomite 中的余额，为用户提供虚拟流动资金。存入 GLP 代币后，用户可在 Dolimite 上获得 ETH、esGMX、Multiplier Points、Vesting 等奖励。与 GMX 页面一致，用户还可以 Claim 与 Compound 资产奖励，同时允许用户将 WETH 奖励解除封装并存入 Dolomite 账户中。当然，如果取消勾选这一选项，WETH 则会存入用户的钱包中。 不过，与 GMX 上 Abracadabra、Plutus、Yield Yak、Beefy Finance、Redacted、Mugen Finance 等利滚利池相比，Dolomite 由于完全集成 GLP，因此无法自动复利，用户还需手动复利，需要为每次的复利支付手续费。 用户还可以质押 GMX 与 esGMX 获取奖励，不同之处在于质押 GMX 需要 GMX 代币批准，而质押 esGMX 或将其转化为 GMX 无需代币批准。对前者而言，用户可以直接从钱包中将 GMX 质押到 Dolomite 中（反之亦然），代理金库不会保留任何未质押的 GMX。esGMX 通常是不可转让的，并非从用户钱包中提取代币，而是从代理金库中提取，其转化为 GMX 也是通过代理金库。如果要在 Dolomite 中质押 esGMX，则需要进行「Full Account Transfer」。Dolomite 是目前第一个支持将该完整账户转入货币市场协议的协议，允许 GMX 用户将所有的 esGMXX、staked multiplier points、GLP、staked GMX 转入新账户，同时不损失任何累计奖励，也不会中断连续质押天数。对 Multiplier points 的支持也允许用户在 Dolomite 中认领并复利，提高 ETH 收益率。 需要提醒的是，每个钱包地址只能向 Dolomite 执行一次完整账户转移。在账户转移之前，发送方 GMX 账户需要从 GMX Vesting Vault 与 GLP Vesting Vault 中提取所有代币，而接收方 Dolomite 账户则不能在此之前质押过 GMX 与 GLP 代币。否则，无法完成转移。 在 GMX 代币经济学设计中，esGMX 若要转化成 GMX 需要质押相同比例 GMX 或 GLP。Dolomite 将 esGMX 转化为 GMX 的机制与 GMX 接口完全相同，启动 Vesting 的 esGMX 代币将在 365 天内完成转化。在 Dolomite 中，虚拟流动性系统确保 GLP 始终处于「质押」状态中，同时也不会影响使用 GLP 虚拟流动性进行借贷等活动。譬如，存入 100 枚 GLP 后，可以选择性地将其中 50 枚 GLP 虚拟流动性作为借款头寸的抵押品，借出 ETH、WBTC、USDC 等资产，进而从事现货交易、杠杆或流动性质押等活动。 Delta 中性 GLP 当 Dolomite 提供一种虚拟流动性系统后，用户可以使用 GLP 执行哪些策略获取收益？ Delta 中性是一种比较常见的对冲 GLP 价格波动的策略，Dolomite 也通过这一策略对冲风险，并保留 GLP 产生的收益。譬如，用户可以存入 1000 美元 GLP 作为抵押品，借出 500 美元 ETH 与 WBTC，然后将其兑换成 USDC。一旦 ETH 与 BTC 价格下跌，USDC 部分收益将抵消 GLP 损失与借入 ETH 和 WBTC 的交易费。 杠杆 GLP 另一方面，Dolomite 用户还可以扩大对 GLP 的风险敞口，通过抵押 GLP 借入 USDC 或其他用来购买 GLP 的资产，并将这些借入资产用来购买 GLP 进行再抵押，借入更多的资产，并再次循环。通过该策略，用户可以持有更多的 GLP，获得更高的收益，但同时每一次循环借贷都是增加杠杆率。 目前，Dolomite 采用超额抵押贷款方式，最低抵押率为 115%（86.9565% LTV），WETH、DAI、USDC、USDT 均以此为标准，GLP 最低抵押率为 120%（83.3333% LTV），也就是说杠杆率最高可达 5 倍。不过，采用这种策略需要承担 ETH、WBTC 价格下跌导致清算的风险。 三、小结 Dolomite 有一定的创新，它在 GMX 可组合性的基础上通过「Full Account Transfer」确保用户完全获取 GMX 与 GLP 生态系统的收益，相对其他协议收取 10-20% 的收益，这对用户更具吸引力。同时，Dolomite 通过虚拟流动性释放了 GLP 等流动性代币的价值，为用户提供对冲、借贷、杠杆等 DeFi 活动。Dolomite 的愿景和野心也不仅仅局限于只针对 GLP，团队试图在未来支持更多的协议，并将转向 DAO 治理。Arbitrum 刚刚发币，目前还是 GMX 独占鳌头，想必未来 Arbitrum 生态会更加繁荣，而 Dolomite 作为货币市场协议，给了 Arbitrum 生态 GLP 持有者们一个新的选择，未来也是值得期待的。  ( 6 min )

PANews 5月23日消息，据加密交易所Upbit发布的公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员已将KAVA和WAVES从警告项目中移除，两个项目标记警告原因已得到解决，KAVA和WAVES充值服务将在解除警告事项后尽快恢复。 据悉，DAXA此前因监测到KAVA相关稳定币USDX和WAVES相关稳定币USDN与美元脱锚，因此分别于2022年11月3日、2022年12月8日将两项列为警告项目。 数据显示，当前KAVA价格24小时涨幅达16.08%，WAVES价格24小时涨幅达12.47%。  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，据金融时报报道，国际证监会组织（IOSCO）发布指导方针，要求各国监管当局在一系列加密行业危机尤其是FTX事件爆发后加强加密行业监管标准，其中共计18点计划，涵盖利益冲突、披露规则和治理等领域，要求全球监管机构切实处理相关建立在利益冲突基础上的业务问题。 IOSCO秘书长Martin Moloney表示，IOSCO无权强制监管机构采纳这些规则，但“有信心”让这些提议将由IOSCO的成员实施，目前IOSCO成员有130个国家，覆盖全球金融市场的95%。  ( 1 min )

原文作者：Conor Ryder, CFA 编译：LlamaC 「推荐寄语：稳定币竞争是一个无休止的话题，在行业蹒跚前行的第二个十年里，寄望市场可以给出答案，最终我们，应该值得拥有一个什么样的稳定币。」 在 2023 年的所有事件之后，尽管 Tether 最不受信任，但它已成为占主导地位的稳定币。在本周的 Deep Dive 中，我们探讨了这是否证明 对于加密货币投资者来说已不是那么重要，人们似乎更喜欢锚定的稳定性、流动性和多功能性。 ➖ 尽管 USDT 是最不受信任的，但它已成为占据主导地位的稳定币。 ➖ USDC 和 DAI 在银行业危机期间遭遇脱钩，而 BUSD 因监管设定了到期日。 ➖ CEX 和 DEX 交易量份额显示出不同的稳定币偏好。 ➖ 投资者似乎更看重 USDT 锚定的稳定性、流动性和多功能性，而不是其不透明的报告。 稳定币市场在 2023 年发生了翻天覆地的变化。年初，BUSD 的到期日为 2024 年，3 月份的银行业危机重创了 USDC 和 DAI，而币安选择 TUSD 作为其稳定币的首选零费用 BTC 对。所有这些事件都对稳定币市场结构产生了巨大影响。BUSD 逐渐淘汰，USDC 和 DAI 在银行业危机后脱钩，TUSD 崛起。在这一切之中，USDT 成为了业界最值得信赖的稳定币。本文将探讨多年来稳定币市场结构的演变，并深入挖掘业内最不透明的公司之一如何加冕稳定币之王。 稳定币对加密行业的重要性从未像 2023 年这样重要。随着法币通道的消亡，稳定币的交易量份额从 2022 年的 60% 上升到现在的 76%。 美国严格的监管以及法定支付渠道的关闭，使得在加密货币交易所中使用稳定币进行交易变得更加高效。因此，占主导地位的稳定币现在对市场健康的影响力比以往任何时候都大。 稳定币的市值快照帮助我们更直观地了解稳定币竞争格局的潮起潮落。 ➖ 2021 年初，Tether 是迄今为止最大的稳定币，比 USDC 大 5 倍以上，BUSD 和 TUSD 落后。2021 年的牛市见证了稳定币市值的大幅增长，因为 USDT 增长了近 4 倍，USDC 增长了 10 倍，由于币安的强劲表现，BUSD 增长了 14 倍，而 TUSD 突破了 10 亿美元大关。 ➖ 2022 年，随着熊市的发展，稳定币格局再次发生变化。有趣的是，USDC 和 BUSD 的市值实际上同比增长，而 Tether 的市值由于 FTX 崩溃后的脱钩而损失了超过 120 亿美元。USDC 的锚定汇率在动荡的 2022 年年底保持了令人印象深刻的稳定，其市场份额因此上升，在当时被认为是加密货币中最安全、最透明的中心化稳定币。 ➖ 然而，这一切都将在2023 年发生变化，因为银行业危机导致 USDC 的交易价格大幅下跌。这导致 Circle 大量赎回，导致 USDC 市值损失 140 亿美元。BUSD 被 Paxos 设定了到期日，今年市值缩水超过 66%，而 TUSD 市值则受到币安的优惠待遇而得到提升。 市值凸显了稳定币的主导地位，但交易量份额也值得一看，看看哪些稳定币在交易量方面处于领先地位。市值和交易量之间的显着差异是 TUSD，其交易量份额从两个月前的 0% 大幅增加到现在的 30% 以上。 TUSD 的上涨和 BUSD 的下跌证明了币安对稳定币市场的影响力。目前尚不清楚为什么 Binance 将 TUSD 加冕为他们最喜欢的稳定币，但无论哪种方式，TUSD 都被推到了突出地位。CEX 上的 USDC 交易量几乎降至零，而另一种中心化稳定币 USDD 在所涵盖的交易所里几乎没有交易量。 DEX 市场份额凸显了一幅略有不同的景观，其中凸显了一些更有趣的叙述： DAI 的失宠。DAI 一直缺乏发展方向。它被称为去中心化的稳定币，但由于过度依赖 USDC 的储备，它处在一个模棱两可的位置。它在 DEX 交易量中的份额因此受到影响，从 2021 年的市场领导者地位，其拥有的 28% 的交易量下降到现在的 2%。DAI 正在逐渐变得无关紧要，市场看起来已经成熟了另一种去中心化稳定币的选择。DAI 的 USDC 和 USDT 货币对在 2021 年的总交易量中也占 11%，而今天则降至 5%。 USDC 作为市场领导者的姿态崛起， USDT 在 Defi 交易中的份额下跌。与中心化交易所形成有趣对比的是，DEX 交易员倾向于选择 USDC 作为他们的交易稳定币选择，选择更透明的稳定币而不是 USDT 这种稳定挂钩的稳定币。 USDC 和 USDT 在 CEX 和 DEX 上的使用差异凸显了两种不同的投资者类型。CEX 上的交易员可能不太关心中心化风险，而更愿意使用 USDT 作为其首选稳定币。尽管 Tether 支持 USDT 的储备金报告不透明，但还是如此。 Tether 储备仍然包括占比 3% 的其他类别，我们对这一类别中包含哪些资产一无所知。我们可以确定的是，在第一季度，Tether 实现了 14.8 亿美元的利润，这是一个惊人的数字。大多数人将这种回报归因于他们的美国政府债券的高利率。然而，Tether 的实际无风险持股，Tether 赚取的利润实际上相当于 7.9% 的年利率，比无风险利率高出 +3.15%，这表明 Tether 的持股额外承担了 3.15% 的风险。 Tether宣布在第一季度积累了 15 亿美元的 BTC，并承诺未来将 15% 的净利润用于购买 BTC。截至目前，这使 BTC 在他们的持股中占 2% 的权重，并且这一数字将在未来逐渐增加。 Tether 为这一举动辩护，称它只是在使用超额利润购买 BTC。然而，Tether 现在有 125 亿美元（占储备的 15%）投资于风险资产（比特币、黄金、其他和担保贷款）。这让我对未来购买更多 BTC 的决定持谨慎态度。我不确定为什么 Tether 不能将他们的超额利润存放在一个流动性更强、收益接近 5% 的货币市场基金中。唯一的解释是，他们想增加美国政府无法监管的资产基础。我们可以看到 USDC 的配置更具流动性，有政府支持，客观上风险更小。 从抵押品的角度来看，USDC 最近因决定将现金存放在哪里而受到影响。USDT 在 BTC 购买和其他风险投资的支持下上涨。然而，公平地说，USDT 目前在稳定币竞赛中处于领先地位还有其他 3 个原因： 在其他稳定币苦苦挣扎的同时，USDT 及其挂钩依然坚挺。Tether 的崛起表明，对于大多数稳定币持有者而言，锚定稳定性远比发行人的透明度重要。USDT 可以自豪地宣称其至少有 6 个月的锚定稳定性，而大多数其他稳定币甚至连 3 个月都难以宣称。 TUSD 和 BUSD 的挂钩最近承受了一些压力，而 DAI 被标榜为一种更去中心化的稳定币，却成为过度依赖 USDC 的受害者，并在 3 月份与 USDC 一起脱钩。 放大到 2023 年，很明显可以看出为什么投资者青睐 USDT，事实上，随着 USDC 在 3 月份脱钩，USDT 的交易价格出现了溢价。 2）流动性 USDT 也是迄今为止中心化交易所中流动性最强的稳定币，与 USDC 的 1800 万美元相比，顶级加密代币的 1% 市场深度超过 1.3 亿美元。更大的流动性助推稳定币主导交易量，而 Tether 一直是交易所超大市场深度的一大受益者。 3）多功能性 就交易对而言，USDT 为交易者提供了最多的交易选择，这主要归功于其在中心化交易所的大量交易对。截至今天，USDT 是中心化交易所 3,347 对的报价资产，而 BUSD 占 324 对，USDC 占 274 对。现实情况是，持有 USDT 可以让你在 CEX 的交易中拥有更大的灵活性。 结论 Tether 的捍卫者似乎在证明购买 BTC 作为其储备的一部分是合理的，因为来自其超额利润。但其忽略了上述储备构成的大问题：模棱两可和有风险。然而，凭借稳定的锚定汇率、更大的流动性和交易者的更大灵活性，USDT 将继续主导中心化稳定币竞赛。USDC 提升其竞争力的最大希望是提高锚定稳定性，或者 Tether 崩溃，但 USDC 的增长本身在短期内完全取决于美国的监管环境。监管的不确定性使 Tether 成为加密行业的大赢家，而这应该是一个以透明度和问责制为荣的行业所担心的事情。默认情况下，最不受信任的稳定币已成为最受信任的稳定币。 DeFi 实际上在这两种稳定币之上运行，它需要比 DAI 更好、更去中心化的解决方案，以保护自己免受 USDT 或 USDC 的任何潜在问题的影响。问题是，在 Terra 之后，去中心化的稳定币已被放逐到黑暗领域。希望新的稳定币，如 crvUSD、GHO 或其他尚未推出的稳定币，能够为投资者提供去中心化、更健康的解决方案，以应对中心化稳定币的朦胧世界。  ( 5 min )

PANews 5月23日消息，以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）发推文称，其已将其在2011年制作的游戏上传到IPFS。  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，流动性质押协议Lido在推特上表示，用户现在可以直接通过Lido用户界面（UI）取消质押stETH/wstETH。 提出提款请求的步骤为：1.访问提款页面；2. 按“请求”选项卡；3.选择stETH或wstETH的数量；4. 按“请求提款”；5.确认交易。提款请求由NFT表示，当请求准备好被认领时，NFT将发生变化。在领取ETH后，NFT将被销毁。用户可以出售该NFT，但如果将NFT出售或转移到您无法控制的账户，将无法领取提款，强烈建议不要以低于领取价值出售NFT。 领取提款的步骤为：1.等待1至5天；2.访问提款页面；3.点击Claim选项。需要注意的是，在特殊情况下，提款时间可能需要更长的时间。 此外，若要跳过提款队列并在几分钟内退出stETH，可以选择使用支持的DeFi聚合器将stETH/wstETH兑换为ETH，确切的stETH/ETH比率可能因时间和聚合器而异。  ( 1 min )

作者 | 大圣Web3 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 近期BRC20大火，主打价值存储的比特币竟然生态比以太坊还热，但不要忘了，论生态，以太坊才是真正的王者，因为以太坊正在悄悄酝酿下一个重大升级。4月13日以太坊成功完成了上海升级，ETH主网开放提款，并可以灵活存取，完成了以太坊从POW转为POS之后的重大一步，不过短期带来了一定的抛压，因此ETH近期也处在弱势调整状态。 来源：nansen ETH每次重要升级往往都是行业热点，并为一些赛道带来高速发展的机遇，例如上海升级带火了LSD赛道，该赛道在一季度获得了超额收益。那么接下来重要的ETH升级是哪个? 一次以太坊的升级，往往意味者出现新的功能，一些参数的调整，或者是安全性上的提高。不过以太坊的升级也分主动升级和被动升级。主动升级很好理解，按照开发者的意图进行升级活动。但被动升级则是不得不采取的行动，主要是要去应对潜在的安全风险。 来源：@trent_vanepps 在去年9月以太坊合并之前，ETH共进行过14 次升级，其中著名的被动升级是2016年的DAO Fork事件，由于DAO项目募集的ETH被黑客盗取，因此引发了ETH分叉事件，最后分叉出以太经典ETC。 2020.8.5，伦敦升级，引入EIP-1599提案，增加了ETH的燃烧，动态调整每笔订单的 Base Fee。 2022.9.15，巴黎升级，以太坊共识机制从POW转为POS，机器挖矿时代结束。 上海升级之后，今年最重要的即为坎昆升级，在最新的以太坊核心开发人员会议中表示，坎昆升级预计将于今年晚些时候进行。坎昆升级为什么重要，它有哪些内容，以及会带来哪些发展机会？下文为小伙伴们一一解答。 03 坎昆升级内容及影响 遵循使用 devcon（以太坊开发者大会）城市名称进行升级的惯例，以太坊下一次升级将是位于墨西哥的坎昆升级（cancun）。 1.升级内容 根据第 160 次以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）的总结，目前已经纳入升级范围的内容如下： 升级的主角 EIP-4844 ： EIP-4844旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索，以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活，EIP-4844有望降低第2层rollup解决方案的成本。据悉，EIP-4844已经在四个开发网络上完成了测试。在电话会议期间，开发人员宣布将启动第五个测试网络。 EIP-4844本应在上海升级中完成，最终被推迟至坎昆升级。 开发者还同意将以下EIPs纳入升级： ·EIP-6780 （为未来应用 Verkle 树做准备）； ·EIP-6475 （提供更佳的可读性和紧凑的序列化）； ·EIP-1153 （引入瞬态存储操作码）。 … 这些提案对ETH实现更完善的功能起到一定帮助。 原理： 以太坊的扩容本质目的是为了增大数据处理量和处理速度，目前是有两个方向同步进行，一是layer2 的rollup，二是主网的分片方案。完整的分片方案共分三步，EIP-4844是第一步。 rollup的原理之前写过很多，这里不再赘述。主网的分片主要意图是把要存在主网上的数据拆分出来，节省空间，并采用灵活取用的方式，临时存储和检索需要的数据。好比看视频，原先是把视频全部下载下来，要看哪个的时候找到去看，但可能很多视频是不需要的，占据了大量的内存导致死机。现在是做成了视频网站，需要看哪个的时候直接点击看就好了，临时缓存，节省空间。 在坎昆升级之前，L2 信息存储在L1 信息的 Calldata 中。但这种方式成本高，而且 Calldata 的空间有限。 在坎昆升级之后，L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob 存储成本低，空间更大。可以让以太坊承载更多的数据，提高以太坊的 TPS，同时降低成本，且由于 Blob 是个临时的数据包，固定天数（目前是 30 天）清除一次，那么其实对于节点来说只需要下载固定一个月的数据量即可，降低节点负担。 坎昆升级将使L2更便宜、更快。不仅利好L2协议本身，同时建立在L2之上的生态也将迎来更高速的发展。 2. 利好赛道 坎昆升级首先利好的是L2协议和L2协议中的生态，OP 生态会更加多样化，ZK 生态因为数据可用性增强而更加可用，更多因为高成本难以运营的独立 layer 2 快速增长。 来源：L2beat 链上期货DEX：GMX,GNS等。 在L2没有蓬勃发展之前，链上期货DEX一直受限于以太坊较低的TPS，因为杠杆交易对速度要求更高，所以之前一直没有好的发展。在L2逐步可以建设生态后，GMX、GNS等迅速崛起，而且很快GMX成为Arbitrum上TVL最高的项目，未来随着坎昆升级的落地，链上期货DEX将进一步发展。 因为根据WFE（世界交易平台联合会）的数据，在成熟的传统金融市场，衍生品的订单量要远超现货，链上期货DEX作为目前龙头衍生品协议依旧有较大的发展空间。 来源：defillama 去中心化期权DEX：dopex等 期权是机构级用户最常用的交易工具，根据WFE（世界交易平台联合会）的数据，传统金融市场中衍生品订单中60%的成交量都是期权，因此一旦坎昆升级成功，链上期权的发展潜力更大，但目前一直受限于较低的资本利用效率，在基础设施完善之后，会有更加出圈的应用出来。 Optimism及其生态 Optimism目前生态发展仅次于Arb，再加上有Coinbase的力挺，发展潜力仍然不容小觑。 来源：defillama 目前均未发Token的Zk rollup协议 目前Op系列领先，目前占据了市场的绝大部分，但ZK潜力巨大，ZK的爆发时机可能在以太坊完整分片的实施时刻。 - Zksync 龙头ZK系列Layer2协议，目前刚上主网不久，但在业内对ZK系列的解决方案认可度更高，更为先进。 - Starknet 使用STARKs不同于Zksync的证明方式，有利于处理大额订单，但兼容性较差。 已发Token的Zk rollup相关协议： - Dydx 以太坊Layer2的DeFi代表应用，龙头衍生品DEX。 -Loopring（路印协议） Token IRC，于 2019年底推出的，相比于一个网络，更像一个应用，支持DEX、NFT订单等。 -Immutable Token IMX，一个方便交换游戏 NFT 资产的 Layer 2。 跨链赛道：layerzero等 Layer 2本质上也是多链运行，所以也同时看好跨链协议layerzero,是目前最热的跨链协议，在《全民“羊毛党”，下个值得关注的“大毛”是哪个？》一文中有详细介绍，其竞品有较知名的DOT等。 DA赛道 由于 Blob 数据只能短期保存，所以对于历史数据的调用存在问题，那么去中心化存储协议等将会多一条新的发展渠道，同时 Layer2 扩容方案也需要使用数据可用性层。 利好 L1 存储扩展网络，如 Eth storage，一个专注于解决以太坊的动态存储问题，在以太坊数据可用（Data Availability）的基础上，能以更低的存储成本提供可编程存储的二层解决方案。EthStorage 将会大大降低以太坊上大量数据的存储开销，能节省 100 到 1000 倍的成本。 坎昆升级作为以太坊不亚于上海升级的重要升级，使得以太坊L1分片打开新的篇章，降低L1和L2之间的传输成本，实现更低的gas费和更高的TPS直接利好L2等相关生态，以太坊的竞争力将进一步加强。  ( 2 min )

当下多链生态中，模块化带来的可组合性，正在以更多创新案例的方式展示出来。 一个值得关注的叙事是“共享安全性”及“借用安全性”的发展，这些案例正在变多。在各类公链中，共识机制决定了整个网络的 L1 的安全性、可扩展性及去中心化程度等诸多核心因素，头部公链所带来的强大共识与安全，是其它生态所难以比拟的。 而在模块化区块链的结构下，能够让这样的安全性被“借用”并进行重组，延续公链生态的又一大看点。 借用安全性的思路，前段时间热度较高的 EigenLayer 就是一个很好的例子： Eigenlayer 提出的再质押（Re-staking）方案，创建了一个可选择加入的中间层，允许用户将质押的 ETH 存入智能合约进行二次质押，以成为公链、预言机、桥等提供节点服务并获得验证奖励。 这样的网络可视为自愿选择加入 Re-staking 的以太坊的验证者子集，与以太坊共享安全性，并大大降低验证服务的成本。 通过这种 “借用 ETH 共识层安全性”的方式，以太坊的安全性被借用至 EigenLayer 下游。 从模块化区块链及可组合性的角度来看，围绕“借助其他区块链的安全性，来增强自身安全性”是一个值得观察与讨论的方向。 如果说 Eigenlayer 带来的是 ETH 的原生安全性，那么这种思路能够应用于 BTC 链上吗？比特币是世界上最安全区块链以及最强大的共识，这可能会是一个利用 BTC mining 算力提供外部安全性”的优质案例。 Babylon Chain 就利用了这样的思路，以期达到“借用 BTC 安全性”，来增强已有链的安全性。其想法本质在于：旨在作为一个中间件，将比特币的安全借用至其它 POS 链。 Babylon 是一个 PoW 区块链，基于 Cosmos SDK 开发，其架构是这样的： 1）BTC 链，作为时间戳服务 2）Babylon 链，作为中间层 3）其他 Cosmos 生态，安全服务的使用/消费者 Babylon 主要由两个模块构成： 1）Babylon 链，与 BTC 网络 2）BE （Babylon-enhancement）模块。 （*图片来源：Babylon 白皮书） BE 模块主要负责以下几个方向的作用： 2.1）BE 模块通过 Babylon 客户端连接 Babylon oW chain，全节点将协议相关信息的 commitments 发布至 Babylon PoW 链上，并检查消息是否可用，并根据 commitments 在 Babylon 链中的位置为消息提供时间戳，向 PoS 节点公开这些数据。 2.2）连结 Tendermint 网络模块（Cosmos 生态） ， PoS 节点（包括之后的节点）能够了解每条数据首次公开的时间和顺序，PoS 节点可以将该数据的时间戳与原PoS协议的共识逻辑结合使用，以解决安全冲突，识别违反者、进行罚没等 2.3）BE 模块同时协助其他规则执行，包括 PoS 链信息监控、协助共识引擎验证交易、与治理模块进行沟通（批准社区资金、支付 Babylon 交易费用）等。 简单来讲，倘若将该模块视为黑盒子，即输入“PoS 交易”，并输出包含这些交易的最终 PoS 区块。 通过这种设置，Babylon 使用比特币 PoW 作为时间戳及数据可用性层，来为 Cosmos 生态引入基于 BTC 的安全： 这种模式同样解决了 Cosmos 较长的质押解锁期的问题： Babylon 作为单独的一条链聚合 PoS 链向 BTC 发送了聚合的 checkpoint（即需要被时间戳记录的交易事件)，并代表它们发布到 BTC，基于 BTC 的安全性处理了交易。 从另一个角度来看，当 BTC 网络作为 PoS 链的时间戳服务，验证节点质押的时间长短将被改变，在这个案例中，Cosmos zone 原本需要的 3 周时间，可被大大缩短到以小时计。 Babylon 可能会给 Cosmos 生态带来应用链的新叙事，以及带来 BTC 应用扩展的新方法。作为长期占据 Crypto 总市值 60% 的 BTC 而言，市场仍在期待 BTC 能够以更加 trustless 的方式被引入至其他生态，这种“借用安全性”的思路，或带来更多启示。  ( 3 min )

作者：Sreeram Kannan, Eigenlayer 创始人 编译：Felix, PANews Vitalik Buterin在最新的长文《保持极简主义，避免以太坊共识过载》中表示：再质押是包括EigenLayer在内的许多协议使用的一组技术，以太坊质押者可以同时使用他们的质押权益作为另一个协议的存款。在某些情况下，如果他们不遵守其他协议的规定，他们的存款也会被罚没。在其他情况下，没有协议内的激励措施，权益只是用于投票。双重使用验证器质押的ETH虽然有一些风险，但从根本上来说是可行的，但试图“动员”以太坊社会共识来实现你的应用程序本身的目的则并非如此。 据悉，Eigenlayer是建立在以太坊上的再质押（Re-staking）协议，用户可以通过EigenLayer将质押在PoS节点上的ETH进行二次质押，以获得额外收益，同时也可将以太坊共识层效用向外传递到各类中间件、预言机、侧链等协议上，因为这些协议一般都需要节点来运行验证服务，再质押可以帮助这些协议减少资金使用成本的同时，共享以太坊的网络安全。 作为再质押赛道的头部项目，Eigenlayer备受资本推崇。PANews 3月29日报道， EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了5000万美元，该轮融资的其他支持者包括Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners和Coinbase Ventures等。 Vitalik的文章发出后不久，Eigenlayer创始人Sreeram Kannan在推特上回应了该文章，表示Vitalik对不同用例使用再质押的风险分析，与Eigenlayer协议所倡导的是一致的，并进行了一个简短的总结： 不要： 1）不要在再质押上构建复杂的金融原语：它们可能会逐渐消失； 2）不要依赖以太坊来分叉应用层的错误：这是一个非常重要的原则； 3）不要使用主观罚没 ：因为不诚实的多数人会独断专行。 低风险： 1）对高度客观的不当行为（例如双重签名）使用再质押； 2）使用再质押纯粹为了获得以太坊的去中心化优势而不进行罚没。再质押还有第三个维度，即它在以太坊L1中做出可信的订单承诺方面的效用，这篇文章中没有提到。 支持Eigenlayer的这三个基本信任模型已经在之前的帖子中进行了解释，基本的思维过程与Vitaliks的文章一致。 感谢Vitalik写了这篇文章，解释了再质押不良用例的风险，让以太坊没有产生负面的外部性影响，也欢迎这种高度细致的分析。 相关阅读：​详解中间件EigenLayer：如何为以太坊提供二次安全保障？  ( 2 min )

机制 OUSD与OETH两种衍生代币是Origin Protocol协议的核心产品，其最大特点就是在保持与原代币1：1锚定的基础上来为持有者提供尽可能高的收益。其中OUSD是由USDT、USDC、和DAI通过1：1来提供支持，因此1单位OUSD的价格始终接近于1美元。同样的，OETH是由ETH以及流动性质押衍生品（例如stETH、rETH和sfrxETH）通过1：1来提供支持，因此一单位OETH的价格始终接近一单位的ETH。 OUSD: ▪️1OUSD=1美元 ▪️由其他稳定币（USDT、USDC和DAI）1：1支持 ▪️通过将基础资产部署到多样化的DeFi协议上产生收益 ▪️弹性供应，不断向持有人分配额外的OUSD ▪️100%链上开源、无需许可 OETH: ▪️1OETH=1ETH ▪️由以太币和流动性质押衍生品1：1支持 ▪️OETH比rETH，stETH或sfrxETH获得更高的收益 ▪️无需质押或索取奖励 ▪️OETH通过提供DeFi流动性和持有蓝筹流动性质押衍生品赚取收益 Origin Protocol的用户可以通过app.ousd.com将现有的稳定币升级为OUSD，也可以通过app.oeth.com将ETH或LSD转换为OETH。在经过升级后，用户的OUSD和OETH将会立即自动累计产量。用户在进行交易的时候，Origin DApps将会考虑滑点和gas费，并智能地为用户提供最合适的价格。这意味着DApps会鼓励用户购买已经在流通中的OUSD或OETH，而非从金库中铸造新代币。DApps会将持有者的资本部署到一套多样化的收益策略上，既能分散风险，又可以随着时间的推移重新平衡来获得强劲的收益。 用户可以随时将其持有的OUSD或OETH兑换为标的抵押品。跟购买时一样，Origin DApp会考虑滑点、gas费和金库的退出费用，并智能地为用户提供最合适的价格。这意味着DApps通常会帮助用户在AMM上出售他们的OUSD或OETH，而不是用金库赎回并产生协议的退出费。 在用户通过金库赎回OUSD时，金库会对用户收取0.25%的退出费。这笔费用将会作为额外收益来分配给金库中的其余参与者（即其他OUSD或OETH持有人）。该费用作为一项安全功能，使攻击者难以利用滞后的预言机，防止他们在标的资产定价错误的情况下从金库中窃取稳定币。另外退出费用的存在是为了激励长期持有者而不是短期投机者。在赎回后，金库将会根据用户现阶段持有量相同的比例去返回代币。当受支持的稳定币失去挂钩的情况下，这种缺乏用户可选性的设计能够保护金库。 AAVE和Compound的借款人提供不同类型的抵押品，例如ETH、BTC和其他代币来借入资产。AAVE和Compound要求借款人进行超额抵押，如果借款人的杠杆超过某个阈值，协议将出售他们的抵押品。例如，在AAVE上发布ETH作为抵押品的用户最多只能借入其头寸的82.5%。如果他们借出的USDC达到其ETH的就价值的85%，他们的抵押品将被出售。使用这种机制，OUSD在平台上借出稳定币以赚取收益并将其分配给OUSD持有者。这些收益来自Aave和Compound上的稳定币池产生的利息和费用。 Curve上的流动性提供者允许交易者付费交换资产，例如 DAI、USDC或USDT之间的交换。Curve还用CRV代币奖励流动性提供者。Convex是Curve的收益优化器，可优先获取CRV代币。流动性提供者可以在Convex上质押他们的Curve头寸，以获得增强的奖励和CVX代币。作为回报，Convex 获得一定比例的CRV代币奖励。OUSD充当DAI、USDC、USDT和OUSD的流动性提供者，收取交易费用并出售CRV代币奖励以获得更多稳定币。通过上述协议，用户获取代币奖励和费用。 OETH的收益率以与OUSD类似的方式产生，使用抵押品从各种来源赚取收益。在默认情况下，智能合约持有的OETH不会赚取收益率，这些代币的收益被重新路由到普通持有者的钱包中。OETH和OUSD之间的主要区别在于，OETH还从流动性质押代币（LST）中赚取收益。 通过持有stETH和质押frxETH，Origin Ether通过质押奖励来增加其ETH余额。OETH还受益于Rocket Pool ETH（rETH）的升值，这也从验证者奖励中获得了价值。通过持有一篮子流动性质押代币，Origin Ether优化了验证者奖励，同时为用户提供了多样化的流动性质押入口。 Origin Ether从其Convex AMO策略中获得额外收益。OETH抵押品用于为曲线和凸面上的OETH-ETH池提供流动性，允许持有者从这些流动性池的交易费用中获得更高的收益。最后，OETH从累积奖励代币中获得收益，从CRV和CVX开始。 OGV代币的初始流通供应量为10亿OGV，初始总供应量为40亿OGV，将在四年后完全分配。 OGV 代币分为初始分配： 绝大多数代币被分发给非Origin控制的各方，因此可以有效防止Origin或其实体对投票权的控制。 Origin Protocol没有参与OGV的私人或公共筹款活动。该代币于 2022 年7月向社区推出，在未来几年内，大多数代币将分配给OUSD持有者、OETH持有者和流动性提供者。 OGV 持有者可以通过OETH质押协议来接收veOGV，同时veOGV持有者赚取协议收入并控制由Origin Ether协议获得的代币奖励。OETH协议会从OETH获得的收益中抽取20%的绩效费。这笔费用将用于获取CVX代币，通过CVX的不断增加传递到OETH-ETH曲线池的CVX和CRV奖励金额来有效地对协议进行再投资。这大大提高了Origin Ether AMO策略和OETH部署资金的资金池的收益率。 根据去中心化治理，veOGV持有者可以自主选择更改协议费用的百分比，直接向OGV质押者直接计值，或为Origin Ether协议获取新代币。协议收入也可用于回购OGV以分配给veOGV持有者。 通过质押veOGV的OGV获得的OGV 币数量取决于质押的OGV 数量和质押代币的时间。 Origin Ether由Origin Protocol Labs创建，由现有的OGV质押者社区管理。Origin由Josh Fraser和Matthew Liu创立，后来PayPal联合创始人、Coinbase、Lyft、Dropbox和Google的高管以及来自web2初创公司的许多顶级工程师也加入了他们的行列，共同建立Origin Protocol。 Origin的主要投资者是世界上最古老的加密货币基金Pantera Capital。其他著名的投资者包括Foundation Capital、Blocktower、Blockchain.com、KBW Ventures、Spartan Capital、PreAngel Fund、Hashed、Kenetic Capital、FBG、QCP Capital和Smart Contract Japan。著名的天使投资人包括YouTube创始人Steve Chen，Reddit创始人Alexis Ohanian、Y Combinator合伙人Garry Tan和Akamai创始人Randall Kaplan。 Origin Protocol协议作为LSDFi赛道新的一员，在使用多种收益策略来增强收益，本来就”卷“的LSDFI赛道再添一员，xETH之间的流动性竞争也愈发激烈。但是如果我们仔细思考，在LSD War中，真正的赢家或许永远不在战场上。   免责声明：本文仅供研究参考，不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点，与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素，二级市场代币价格波动剧烈，投资者应谨慎决策，独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 2 min )

提款潮之后ETH质押需求上升 自2020年12月以来，以太坊信标链上就可以进行ETH 质押，但直到上个月的上海升级后才启用了质押提款。上海升级之后，由于以太坊验证者能够提取质押的ETH，市场对ETH质押的需求显著增加。 目前，ETH持有者可以通过设置网络验证器或LSD等质押服务商来参与质押，每年赚取4-6％的ETH币本位收益。在大多数投资者眼中，开放ETH质押提款提高了资金灵活性，再也无需担心资金会在很长一段时间内被锁定，质押风险大大降低。 从ETH质押存款和提款的走势图来看，上海升级之后，提款潮正在逐渐平息，而最近质押存款已经大大超过了提款数量。 根据Wenmerge.com 5月20日的数据，有62932个“准验证者”正在质押等待队列中，如果目前想要在以太坊网络上排队质押ETH，需等待34天2小时；而等待退出质押的验证者仅6个，几乎已经不需要排队等待。 根据OKLINK数据，上海升级时（4月12日）ETH质押数约为1801万枚ETH，而 5月18日ETH质押数达到了1841万，在经历了几波提款潮之后，ETH的质押数反而增加了40万枚。 由于ETH的总供应量约为1.2亿枚，这意味着以太坊当前的质押参与率为15.47％，比上海升级前15.1%有所上升。 对比其它如Cardano、Solana、Avalanche、Cosmos等可灵活撤出质押的PoS区块链（质押参与率都在60-70％的范围内），ETH的质押率还有很大的上升空间。Ebunker创始人Allen以预测，以太坊的未来质押率大概在40%左右。当然，鉴于每天仅允许50,000多枚ETH从质押合同中撤出，ETH质押提款严格来说并不算完全灵活（实际上要视情况而定，有时需要排队），因此可能无法达到上述PoS区块链那么高的质押参与率。 从目前的情况来看，ETH的质押参与率随着时间推移仍会逐渐上升，未质押的ETH数量将逐渐减少，这将为ETH价格提供第一重支撑。 另外，自以太坊完成合并以来的247天里，ETH总供应量已经减少了24.8万枚，年通胀率为-0.31%。ETH总供应量正在减少，这是第二重的价格支撑。 5月初，由于与meme相关的网络拥堵而导致的交易费用最近升高导致ETH燃烧率激增，ETH短期换算的年通胀率一度达到了-8.3％。 上海升级解锁的流动性资本价值超350亿美元，对流动性质押衍生品（LSD）市场产生重大影响，市场流动性显著增加。在解锁之前，持有LSD（如stETH或rETH）的主要风险是LSD兑ETH汇率的波动，但现在已经不存在这种情况。 LSD兑ETH汇率的波动很大程度上是由于质押的ETH被锁定，投资者在急需资金时只能以一定的折扣汇率撤出质押的ETH。升级后可以从质押合约中撤回ETH，因此LSD就可以更加接近ETH价格。相应地，DeFi的无常损失的风险也减少了，用户得到了更多使用LSD和ETH为AMM提供流动性的机会。 以Lido Staked ETH为例，随着Lido协议的stETH获得流动性，它成为了最主要的流动性LSD。得益于滚雪球效应，Lido Staked ETH很快就获得了大部分staked ETH的市场份额。在更长时间范畴里，类似的情况可能会在整个资产类别中更广泛地发挥作用。 根据Delphi Digital的预测，ETH的质押率将在未来12个月内翻倍。从近期5%的质押年化收益率来看，对ETH质押者来说是非常划算的。但是，随着越来越多的用户参与质押获得奖励，质押收益率将被压缩。预计未来的ETH质押收益率将逐渐降至3％，而质押者也将寻求替代方案来提高其收益。 OETH是为了应对以太坊和LSD的最新发展而创建的。OETH希望提供LSD的替代方案，从质押奖励、交易费和token奖励中获得收益。具体来说，OETH的收益来源包括ETH质押利息+DeFi策略利润和其他token奖励（Compound、Aave、Curve、Convex等）。 首先，通过持有LSD，OETH可以从验证者奖励中获得基本收益率；其次，通过提供DeFi流动性，还可以获取更多收益；最后，由于DeFi中的ETH赚取了交易费和token奖励，OETH持有人还将得到额外的收益。 Rebase机制使持有人能够获得奖励，而无需支付gas费或质押其token。最终结果是在ETH上获得明显更高的APY，而免去任何与质押相关的麻烦。Origin协议的特性使其成为赚取ETH收益率的最简单方法之一，收益率超过传统的LSD协议。 为了提高效率，用户可以在oeth.com上铸造OETH或在Curve平台上将ETH换成OETH。 关于Origin协议的安全性方面，OETH已经通过OpenZeppelin审计，OpenZeppelin同时也负责对Coinbase，Aave和The Ethereum Foundation等的安全审计工作。 Eigenlayer是共享安全性的新生态系统，可让开发人员利用质押的ETH提供共享安全性。 作为回报，质押者可以从其他网络中获得辅助收益率，从而为ETH质押者提供更多的选择性和更高的收益率。尽管Eigenlayer仍处于起步阶段，但它为ETH的收益率提供了新的机会。 简单来说，EigenLayer希望让ETH的Stakers利用一份押金（即32ETH）执行更多的验证工作，例如预言机的喂价者、跨链桥的中间人、某些链的验证者等等，这样从而使得ETH的Stakers获得更多的收益。 自从上海升级推出以来，市场一直高度关注以太坊价格的走势，但其实真正应该关注的是LSD及其周边基础设施的进展。目前有一个趋势是比较明显的：随着ETH质押参与度的上升，质押奖励将不可避免被均摊而相应减少，直到达到一个动态平衡。目前，该领域仍处于非常早期的阶段，处于Staking的红利期，因此，尽快参与Staking，尽快开始排队，掘金当前的高APR，是ETH holders们的不二选择。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，据链上分析师余烬监测，十几分钟前，0xb154开头的巨鲸地址将5月12日至5月14日期间从币安提出的17500枚ETH(约合3220万美元)重新转入了币安。 他上次5月19日将21,000枚ETH转入币安时，使ETH从1860美元下跌至1827美元。  ( 1 min )

撰写：Maven 11 编译：深潮 TechFlow 跨链互操作性和安全性成为了当下区块链技术的一个挑战，ZK 初创公司 Lagrange Labs 给出了它的解决方案。Maven11 作为参投机构撰文对 Lagrange 的重要性进行了阐述，本文详细介绍 Lagrange 协议的核心概念、验证过程以及如何利用零知识证明技术实现无需信任的跨链操作。 跨链状态证明对于多链世界中的应用程序至关重要。它使得应用程序能够使用不受信任的用户提交可验证的链状态声明。用例包括多链 DEX 定价、收益聚合器、借贷定价等。 简单来说，状态（存储）证明是一种证明（零知识），证明了任意链上存在某种链上状态。通过零知识证明（ZKP）的魔力，我们可以高效且无需信任地实现这一点，而无需信任预言机网络。 传统的消息传递协议依赖节点来传递信息，但 Lagrange 采用了不同的方法。它允许任何人加密验证信息提交，类似于 IBC 依赖轻客户端进行跨链验证。 在 Lagrange 中，任何跨链传输层或不受信任的用户都可以提交在链上验证的非交互式证明。这些证明不依赖验证者集合或签名，确保直接在链上获取数据并在链之间高效地聚合。 Lagrange 状态证明的验证涉及多个步骤： 由于 Lagrange 状态证明是模块化的，协议可以选择使用状态、存储或计算的部分证明，以根据其应用程序定制证明系统。现有的跨链应用程序可以轻松提高其跨链工具的安全性或表现力。 Lagrange 零知识大数据框架利用类似于 Verkle 树的动态数据结构，允许应用程序将高效的存储包含证明与任意分布式计算（如 MapReduce 或分布式 SQL）相结合。 借助 LagrangeJS SDK，开发人员可以轻松请求任何链的状态证明，并指定在存储状态子集上运行的任意计算。这使开发人员能够在用户友好的界面中利用安全的跨链状态和存储证明。 Lagrange SDK 还简化了同时生成跨多个链的状态证明的过程。这些证明使得与 Lagrange 协议集成的 DApp 可以将多个状态验证集成到单个链上交易中。 Lagrange 协议通过整合主要区块链来促进跨链状态验证。最初，它与所有 EVM L1、L2 和 rollup 兼容。未来，计划支持 Solana、Sui、Aptos 和基于 Cosmos SDK 的链等非 EVM 链。 此外，Lagrange 还致力于通过利用经济债券声明来改善现有跨链桥接和消息传递协议的安全性，为 Optimistic Rollup 创建强大的经济单槽保证最终确定性。这可以显著提高以太坊上孤立的 Rollup 之间的互操作性。 其工作原理本质上是为 Optimistic Rollup 生成 ZK 轻客户端证明，而不是当前在以太坊上的“轻客户端”实现——即以太坊同步委员会。 当前的以太坊同步委员会只有 512 个随机选择的验证者，他们每天获得更高的奖励以提供轻客户端功能。 Lagrange 跨链状态委员会的安全性源于不断增长、动态大小的节点，这些节点具有经济债券，这些节点要么用 EigenLayeer 再质押，要么用流动性质押衍生品质押，例如 Rocket Pool。 节点必须对每个在他们所证明的链上达到最终结果的新区块执行签名。与以太坊轻客户端同步委员会的 512 个节点上限相反，跨链状态委员会支持无限制的节点。因此，每个证明背后的抵押品可以根据需要动态扩展，为每个给定的链或 Rollup 创建安全证明。 状态证明在诸如共享排序器等协议中具有重要用例，有助于改进跨 Rollup 通信，以及在 SUAVE 等实现中解决预言机问题。  ( 2 min )

PANews 5月23日消息，OpenAI创始人Sam Altman、总裁Greg Brockman和首席科学家Ilya Sutskever联合在该公司官网上发布了一篇题为《超级智能的治理》的博文。文章称，人工智能系统将在大多数领域超越专家技能水平，我们可以拥有一个更加繁荣的未来，但我们必须管理风险才能实现目标。考虑到存在风险的可能性，我们不能只是被动反应，超级智能需要特殊对待和协调。 文章提出了应对风险的三布方案：1.在领先的开发工作之间进行一定程度的协调，以确保超级智能的开发方式既能维护安全又能帮助这些系统与社会顺利整合；比如世界主要政府可以设立一个项目，让许多当前的努力成为其中的一部分，或者可以集体同意，前沿人工智能能力的增长速度被限制在每年一定的速度。2.成立“人工智能版国际原子能机构”，即专门的国际监管机构，任何超过一定能力阈值的工作都需要服从于国际权威机构，该机构可以检查系统，要求审计，测试是否符合安全标准，对部署程度和安全级别进行限制，等等；这样一个机构应该把重点放在降低生存风险上，而不是应该留给各个国家的问题上，比如定义人工智能应该被允许说什么。第三，我们需要确保超级智能安全的技术能力，这是一个开放的研究问题，我们和其他人正在为此付出很多努力。 OpenAI高管认为，重要的是允许公司和开源项目开发低于重要能力阈值的模型，而无需具有繁琐的机制的监管，如许可或审计。阻止超级智能的产生是有风险和困难的，阻止它需要全球监管制度，并且即使这样也不能保证有效。  ( 1 min )

2007年，被称为“末日粮仓”的斯瓦尔巴基因库在距北极点1000公里左右的一个小岛上被安置，在这座基因库重，约有1亿粒来自世界各地的农作物种子被保存在零下18摄氏度的地下仓库中。在北极冰山的照映下，永生的追求和末世的危机感在这座基因库中碰撞出了独特的浪漫。   我们或多或少都相信，通过数字AI的方式精准复刻我们所有的思想和记忆是一种潜在的“数字永生”的方式。但如果更进一步把它落地成现实，除了数字AI的记忆与认知复刻技术之外，如何储存我们的AI基因库也是一个不得不考虑的问题——以什么样的方式，通过什么途径储存在哪？   如果，我们用Web3的方式来建造这个人工智能基因库呢？ Humans.AI项目简介 自1956年约翰·麦卡锡首次提出“人工智能”概念以来，AI已深植人们心中，尽管当时它更多的是一种理想构想。历经几十年，AI的应用可能性已被反复证实，现如今已成为最流行的科技之一。无论是过去几年的AI云计算，还是近期以ChatGPT、Midjourney等为代表的AIGC应用，都彰显了AI的价值。   然而在新一轮AI竞赛中，除科技巨头外，许多参与者将小型AI模型及其数据库作为核心竞争力，进一步强化了数据主权概念。但我们应思考：真正的安全应将AI模型和数据放置何处？于是，Humans.AI应运而生。 Humans.AI是一个基于区块链的内容平台，聚焦链上AI应用的大规模创作，形成了一个多利益相关者的生态系统。它将AI工具库融入创意工作室套件，使用户能在实现想法时有更多选择。用户有权创造并拥有自己的数字肖像，这些肖像可以被自己和他人用于创造无数数字资产。合成媒体、AI应用和其他数字资产均可以利用区块链技术生成无法伪造的NFT（非同质化代币）。   Humans.ai 为使用者们提供一个AI 算法模型库以及训练和部署环境（可以进行交易），开发者可以在上面分享自己的算法模型，同时其他开发者购买之后也可以进行改进。此外，每一个开发者会拥有一个 “数字基因” 的认证功能，模型的使用者需要通过 “数字基因” 来获得作者许可。   如果用更加简单易懂的语言来进行描述，我们可以理解为，Humans.AI是一个能将AI模型制作成NFT来进行链上存储的AI模型区块链内容平台。其核心特色是将作为人类身份的 “基因” 凭证NFT 化，如数字形象、声音，以确保转发给 AI NFT 的每个请求都验证为真人，使得AI的使用范围符合 Humans.ai 的道德标准以及由其创建者/所有者嵌入到 AI NFT 中的一套规则。 人工智能NFT是如何运作的？ 想象一下，一位研究人员开发了一种算法，该算法可以接受语音输入，并构建一个程序，将书面文本转换为类似于初始语音输入的音频——这便是Humans.AI的底层应用逻辑。   为了确保人工智能网络的安全性，Humans.ai 使用区块链和一套其他技术，如密码学和容器。AI 网络封装在一个容器中，容器是一种类似于虚拟机的结构，充当打包应用程序的方法，以便它可以与隔离的依赖项及其库和算法一起运行，因此应用程序从一个计算环境快速可靠地运行到另一个计算环境。当容器收到兼容的输入时，它将生成 AI 模型。   AI NFT 以用户的数字 DNA 为中心，生物识别数据可以是声音、面部、存在方式、手势等任何内容。这些信息封装在 AI NFT 中，可以作为合成媒体等未来 AI 产品开发的基础。例如，我们可以使用多个 AI NFT 来创建会说话的头像，一个将声音与面部相结合的数字化身，以创建一个可以训练用多种语言说话的数字角色。   除了它存储的生物识别数据外，AI NFT 还嵌入了一套规则，规定了如何使用其中封装的信息。通过这种方式，我们可以防止用户生成传播有害内容的 AI 产品，例如仇恨言论、政治不正确的信息或令人反感的内容。   在 Humans.ai 生态系统中创建 AI NFT 的过程称为铸造。一旦 AI NFT 被铸造，它将包含两个组件： 一个描述性组件——生物识别数据以及 AI NFT 的创建者/所有者概述的一组治理规则，以及确认区块链中存在 NFT 的其他数据。 计算组件 —— 一种封装 AI 网络的容器结构。通过采用一种称为零知识简洁非交互式知识论证 （zk-SNARKs） 的新型零知识密码学，我们能够确保没有实体可以在没有 AI NFT 所有者的数字签名的情况下从容器执行 AI 组件。 为了方便用户进行操作，Humans.AI还围绕交易市场、应用商城等方面进行了丰富的基础设施打造。Humans.ai 计划构建 “AI Library” ——在一个现成的销售环境中部署和训练算法，用户可以分享他们的创作，并协作改进他们的模型。   而当模型发布过后便会自动上传至Humans Studio中。其中的数据与算法模型封装为用于商品交易的 AI 实体与服务产品，在通过 “人类凭证” 的验证许可后被不同用户使用。这种模式意味者人类的某种智能表现形式—如语言交流能力、语音风格、性格特征等等抽象要素可被交易并封装进一个表现实体中。 人类证明共识机制（PoH）：AI生态系统的核心 当人工智能涉及到应用层，对于人工智能系统的监管就成为我们每个人不得不面对的问题了。虽然《我，机器人》和《黑客帝国》对于人工智能的危害描写略有夸张，但若放任AI自由发展不管必然会成为一个巨大的技术危机。   正是基于这种以伦理为主要参考的底层逻辑，Humans.AI推出了人类证明共识机制（PoH），在维护生态系统公平性的基础上更强调了对于人工智能伦理性的监管。PoH 是一种复杂而通用的机制，可确保与 AI NFT 相关的三个关键功能：治理、共识和验证。   人们可以通过专门的应用程序通过各种智能交互设备（智能手机、智能手表等）直接与Humans.ai 区块链和PoH机制进行交互。为了确保 AI NFT 的治理符合人类道德伦理，Humans.ai 利用人类证明来确认在对 AI 模型提出的每个请求背后都有多个真人用户的数字签名，例如私钥和生物识别数据（指纹、心跳、视网膜扫描、面部识别等）。 例如，假设一个叫Jungle的人将他的声音封装在 AI NFT 中。为了防止第三方滥用他的声音（第三方可以是媒体公司或任何希望利用 AI NFT 生成内容的个人或实体），Jungle可以在他的 AI NFT 中刻下一套规则，概述如何使用她的生物识别数据。 例如，Jungle可以规定他的 AI NFT 不能用于制作淫秽内容、仇恨言论或任何政治不正确的内容。AI NFT 内部编写的规则始终可以由其所有者修改，以防他们希望纠正它们或想要包含其他规则。 嵌入在 AI NFT 中的规则还可以规定，只有拥有一定质押代币阈值的验证者才能充当相应 AI NFT 的验证者，或批准/拒绝请求需要多少验证者。对于他们的工作，验证者可获得代币的奖励，但如果他们始终批准偏离 AI NFT 中设置的规则的请求，他们将受到制裁并失去验证者特权。   根据角色的不同，人工验证者可以分为两类： 工作人员：分析发送到 AI NFT 的请求的代理，以查看与 AI NFT 中嵌入的规则是否存在任何差异。根据他们的分析，工人可以选择投票是否应该接受或拒绝请求。 区块生产者：在工人对请求进行投票并表示同意后，区块生产者负责实际验证请求。他们被称为区块生产者，因为在他们给出最终确认后，他们会签署分组在区块中的请求，该区块被添加到区块链中，以促进透明度和可追溯性。 通过将人工智能与区块链技术相结合，Human.AI赋予人们构建和控制自己的人工智能的能力，同时确保在我们的生态系统中创建的人工智能产品的开发和使用符合我们的道德标准。 $HEART：Humans.AI货币生态的核心 生态模型的基础上还需要代币系统的流动才能让整个体系真正运转起来，而在Huam.AI中，系统便使用了$HEART作为核心货币。   根据Humans.AI白皮书中所描述，当前生态系统中主要包含了三种代币经济制度： $HEART TOKENS：用于生态系统内的治理和支付 NON-FUNGIBLE TOKENS (NFTS) ：用于算法、基因组、数据、人工智能和应用程序的所有权 ERC20 TOKENS：代表每个NFT所拥有的治理权与收入权 作为Humans.AI的原生代币，$HEART代币使任何人都可以参与平台的治理过程中，并促进平台内的关键价值流动。即使付款源自法定货币或其他可接受的加密货币，Human.AI收取的所有费用都将以$HEART支付。 $HEART的主要功能之一是促进质押。质押$HEART需要在人类生态系统中执行关键功能： 铸造 NFT 账户验证与交易支付 创建应用 将 AI 添加到人造操作系统中 参与平台贡献的四类角色都会根据利益分配算法自动获得回报。这种理想化的盈利分配方式旨在确保数据提供者的权益，是对 Web2.0 数据与算法垄断模式下的突破，将数据权益与开发者的权益归还于贡献者本身。 治理在生态系统中至关重要，因为社区把人类放在人工智能革命的最前沿，唯一的目标是使人工智能的目标与我们的目标保持一致。治理源于我们所做的一切，它将在我们的生态系统中发挥核心作用。   现阶段中，Human.AI有 2 个不同级别的治理——协议级别和 AI NFT 级别。协议级别的治理有据可查，并将尊重当前的治理标准以及与社区和大型项目（如 Terra、Cosmos、Osmosis等）的合作。   考虑到 AI NFT 将产生与 NFT 的实用性成正比的经济价值，AI NFT DAO 代币的所有者将对 AI NFT 从接受的请求中收集的$HEART池有发言权。例如，语音的数据提供者可以对可以接受哪种语音铸造请求（例如仅商业视频）设置限制，人工验证者将检查每个请求以遵守这些限制。但是，如果数据提供者选择DAO风格进行产品治理，去中心化的规则下整个社区又将呈现出另一种不一样的画面。 Summary 所以，作为一个理念超前的Web3+AI项目，Humans.AI成功了吗？ 至少在目前看来，他们还在前进着。5月19日，他们又宣布了产品即将上线主网的新闻，并围绕此制定了一系列的宣发与推广活动。尽管Humans.AI项目并不是那么完美，PoH机制对于人类伦理的量化评分过于理想，对AI进行NFT形式的封装在技术操作上还是有所阻碍，甚至于AI本身的驱动，按照目前的发展阶段，还不足以达到”数字孪生“的效果。   但这些都并不重要，humans.AI最大的意义不在于项目本身，而在于告诉我们这群探索者：   当人类想实现数字永生，Web3会是让思维永存的关键。   足矣。   参考文献 https://medium.com/humansdotai/heart-the-heartbeat-of-the-humans-ai-ecosystem-ed722f7c3c7e https://medium.com/humansdotai/humans-ai-presents-proof-of-human-d88bcec585dc https://medium.com/humansdotai/the-portrait-of-a-validator-in-the-blockchain-ecosystem-b04ca09a63bc https://medium.com/humansdotai/ai-on-blockchain-the-launchpad-of-humans-ai-ecosystem-b2f96eb8cc5a https://blog.humans.ai/blockchain-and-ai-how-they-can-work-together/ https://blog.humans.ai/humans-synapse-enabling-token-transfers-between-two-distinct-blockchains-2/ https://medium.com/humansdotai/the-humans-delegator-guidebook-457707ceb130  ( 5 min )

PANews 5月23日消息，Sei基金会官网的已出现“Airdrop”按钮，目前点击该按钮尚未显示内容，但疑似即将公布空投细则。 此前4月12日消息，Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投。  ( 1 min )

PANews 5月23日消息，据彭博社报道，菲律宾证券交易委员会在对投资者的警告中表示，上个月由加密交易平台Gemini Trust Co.推出的衍生品交易所Gemini Foundation在该国未经授权运营。该监管机构表示，Gemini Trust Company LLC没有事先进行注册，因此其以衍生品形式发行和/或出售证券的活动违反了相关规定，是非法行为。违反这些规定的处罚包括刑事起诉和最高21年监禁，或罚款500万菲律宾比索(89,562美元)。该机构建议公众不要投资并停止对该平台的所有当前投资。Gemini Foundation于4月下旬宣布成立，并于本月作为非美国衍生品交易场所全面启动，菲律宾是目的地国家之一。该交易所提供比特币和以太坊永续期货合约，以Gemini稳定币GUSD计价。  ( 1 min )

原文作者 | 2Lambroz.eth 编译整理 | 白泽研究院 有了解过 Polygon zkEVM 的发展吗？不是空投猎人，也不是 Alpha 猎人，但想要知道这个 L2 上发生了什么？ 3 分钟带你了解可以在PolygonzkEVM 上做的一切，生态项目究竟是机会，还是纯粹的空投炒作？ zkEVM 被认为是以太坊可扩展性的圣杯。Polygon 是在该领域处于领先地位的探索者之一，其PolygonzkEVM 是继zkSync Era 之后第二个上线主网的 zkEVM。 本文我们主要讨论三件事： 1️⃣PolygonzkEVM 上的机会 2️⃣ 目前PolygonzkEVM 的链上资产概览 3️⃣ 目前PolygonzkEVM 上的所有 Dapps 4️⃣ 思考与总结 让我给你展示一些“诱惑” ——现在PolygonzkEVM 上的 APR，看看流动性挖矿收益有多高。 在 zkEVM 链的 TVL 约 700 万美元。 但这不仅仅是为了吸引流动性而设置的高收益，如果你在 CoinGecko 上查询，可以发现实际交易量/流动性的比率也很高。 Dovish Finance TVL 只有 55 万美元。 wETH/frxETH 池子目前的 TVL 为 4.5 ETH，但每天总收益只有 10 FXS，显而易见没有吸引力。 USDC/FRAX 也是如此，TVL 为 1.8 万美元，每天总收益只有 10 FXS，假设 FXS 价格保持在 7 美元，那么提供 1 美元流动性平均每天的收益只有 0.003 美元（70/18000）。 项目方也在一些资金池中将平台币 $DOV 作为激励，但是 wETH/DOV LP 很薄，只有 24 wETH 配对，流动性很低。我不确定 $DOV 将如何获得它的价值，可以之后关注一下。 Mantis Swap ​我没有在 Polygon zkEVM 上找到稳定币交换 AMM，于是我的朋友向我推荐了 Mantis Swap： ? 可能是首个稳定币交易协议 ? 单币挖矿 2.PolygonzkEVM 的链上资产概览 PolygonzkEVM 目前只是一个“婴儿”，TVL 仅约 1,000 万美元。 有趣的是，Frax 生态系统很早就存在： NFT 还没有被疯狂铸造，但看起来一些项目正在布局。 3.目前PolygonzkEVM 上的所有 Dapps QuickSwap 目前是PolygonzkEVM 上最大的 DEX。 Swap，即将推出永续合约功能。 然而，目前的流动性挖矿没什么吸引力。 「在 Polygon zkEVM 上启动 Uniswap V3」的链上投票已通过，应该很快就会到来。 同时建立在Canto +PolygonzkEVM 的 Swap，UI 目前还不能连接 zkEVM。 Antfarm 是一个 Swap，优先考虑流动性提供者，旨在利用市场价格变化为流动性提供者提供更多利润和安全性。目前 TVL 为 107 万美元，看起来还不错。 一个借贷协议，但目前没有多少流动性可以借出。 不过现在在PolygonzkEVM 上借钱真的不值得，如果你一路跨链到 zkEVM 只是为了借钱，还不如通过那些提供了高 APY 的平台做点什么。 但如果你是空投猎人，不妨尝试一下。 即将推出的机构级永续 DEX。 一个由 PolyChain 和 Coinbase 投资的永续 DEX。 一个很小的 Swap，在 Twitter 上的热度不高，也没有更多信息。 一个热度不高的 Swap，也有流动性挖矿和 Launchpad 功能，建立在 zkSync，即将来到PolygonzkEVM 上。 PolygonzkEVM是一个不仅背靠经验丰富的 Polygon 开发团队，也有着空投预期的“婴儿”L2。 就像我一直很尊重的 Polygon 创始人Sandeep Nailwal 所说得那样： “Polygon zkEVM 生态系统正准备通过关键的基础设施部署（如 Safe）、预言机（如 Chainlink）的到来、根据早期开发人员反馈改进用户体验、使用数据压缩进行成本优化等等来大幅提升。此外，没有规定现有代币（MATIC）不能进行大规模空投。” PolygonzkEVM 的优势在于： ? 背靠 Polygon，很容易吸引更多协议前来开发 ? 团队有着强大的商务拓展技能，可邀请更多协议迁移过来 ? 有着一个活跃的社区 虽然如此，但PolygonzkEVM 也面临着一些挑战： ? Polygon 试图做很多东西，DeFi，Web3 游戏，Web2 采用 ? 他们的 DeFi 已经放慢了很多，他们认为“王者”是QuickSwap ? 零知识证明技术很酷，但有多少人真正关心它？ 如果你想要尝试使用PolygonzkEVM，你可能会发现大多数跨链桥的流动性都不高。你基本上只能从以太坊主网将 ETH 跨链至此。所以，到目前为止PolygonzkEVM 的用户体验不是很好（但现在是早期）。 我喜欢在 DeFi 中挖矿，现有的 DeFi Dapps 提供的高 APY 对我来说是有好处的。 因此，虽然PolygonzkEVM 对于更广泛的用户来说有点早，但值得关注。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

LayerZero 官方 Discord 中，其团队成员 0xLamps 表示，「请只查看我们的官方 Twitter 页面以获取正确信息。并没有空投或代币上市计划，我们一直纯粹地专注于构建和创造良好的开发体验」。关于部分用户对其作为管理员怎么清楚是否有空投的言论，0xLamps 回应，他不是管理员，他在 LayerZero 工作。 内容来源

Chainfeeds 导读： $LUSD 在其存在的大部分时间里，与其他中心化和可审查的稳定币相比一直处于溢价交易。为何有溢价？Liquity Protocol 战略咨询师 Token Brice 撰文解析 LUSD 的挂钩和流动性策略，剖析造成溢价的三个要素，以及溢价带来的影响。 文章来源： https://twitter.com/TokenBrice/status/1660652372169838595 文章作者： TokenBrice 观点： TokenBrice：为什么有溢价？主要源于三个因素：1）协议规范，实现一个真正去中心化的稳定币，保持绝对的挂钩是一项艰巨的任务。当使用波动性抵押品（例如 $ETH ）时，稳定币上的波动性可以帮助系统更好地吸收市场走势。2）LUSD 铸造者和使用者之间的不平衡， $LUSD 是目前最具弹性的稳定币，导致了大量需求，有时与愿意使用 $ETH 作为抵押品借入稳定币的用户数量不匹配。3）稳定池（SP），流动性是不可改变的，稳定池的激励预算已经确定。由于清算奖金的存在，即使不考虑 $LQTY 的激励因素，SP 也已经可以处于一个有吸引力的位置。【原文为英文】 溢价的影响：1）对于 $LUSD 买家（不借款），这是他们进入和退出之间的溢价差异的问题。小比率的变化是可以容忍的。2）对于借贷方来说，这取决于他们做什么。3）对于流动性挖矿者，这里的问题是：你是否停留在 LUSD（例如存放在稳定池中）？那么溢价不会影响你，它只影响那些换入 / 换出的人。如果你喜欢 $LUSD，完全避免溢价的一个聪明方法是借用它 + 用它来挖矿。4）对于 ETH 加杠杆者，溢价是提高其效率的助推器。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： DeFi 操作系统 Root 计划开发第一个全链 ve (3,3) 治理聚合飞轮，加密 KOL 撰推对 Root 的产品、价值、组件进行介绍。注意，该项目代币 $ROOT 尚未推出。 文章来源： https://twitter.com/myblockbrain/status/1660663024972099584 文章作者： Max Long 观点： Max Long：Root 创建了一个 DeFi 操作系统，该系统将通过直观、熟悉且易于使用的框架连接金融产品和服务，以实现统一的用户体验。Root 通过连接协议和区块链带来价值，其通过建立一个生态系统来实现这一目标，该生态系统从合作协议、孵化的项目和它所部署的链中获得价值。当谈到 DeFi 时，更低的复杂性 = 更多的采用率，$ROOT 简化了用户引入流程，将金融产品 + 服务聚合成熟悉的、可预测的用户体验，从而教育新用户，同时刺激生态系统协议中关键资产的使用。【原文为英文】 $ROOT 分为 6 个部分：1）治理聚合器；2）孵化器；3）循环信贷；4）混合 LSD；5）生态系统加速器；6）货币市场。如果这还不够看涨，我们现在着眼于其精英代币经济学，其中 Root 宣布有史以来第一个混合 LSD。随着 DeFi 的增长，更多的资本进入市场，这意味着更多的机会，$ROOT 通过与新兴项目合作并孵化新的协议（称为 Stems）来采取安全的战略地位。这有助于将价值流回 Root 的财政和利益相关者。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 新上线的 Ghast Protocol，作为 GMD 和 GND 协议生态系统的一部分，近期启动了公开轮，其代币 $GHA 上线后价格立即从 12 美元飙升至 40+ 美元区间。加密 KOL 0xJeff 撰推解析该协议原理机制、代币经济学、竞争格局、技术、叙事优势和风险。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1660555951836135424 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Ghast 是一个无清算的货币市场（Defi 借贷）协议，其在 Arbitrum 上集成了 GMX、GMD、GND 和其他协议，旨在为用户提供更高的资金效率和更好的回报率。Ghast 可以实现无清算风险的循环策略，通过：1）借贷市场仅限于用户存入的特定抵押品，例如，gmdUSDC 抵押品只允许借 USDC，由于 gmdUSDC 与 USDC 1：1 挂钩，只要挂钩保持健康，清算风险就会很小；2）LTV 上限为 80%（用户只能用价值 100 美元的 gmdUSDC 接入 80 美元的 USDC）；3）利率也以标的资产为上限，对易于使用的循环 / 递归借贷金库的需求很大。【原文为英文】 与 Luna - UST 不同，gmdAssets 由抵押标的支持（没有死亡螺旋的机会）。由于 Ghast 是 GMD 生态系统的关键合作伙伴，因此 Ghast 能够利用 GMD 和 GND 的关系和咨询、流动性激励、GND POL 流动性引擎。代币经济学：托管代币经济学（$GHA | $esGHA )，其中 $esGHA 提供抵押品的奖励，线性归属 200 天换回 GHA，质押以赚取平台费用和奖励，平台费用的 10% 用于回购和销毁 $GHA。【原文为英文】 竞争格局：对比 Tender.fi 和 Lodestar Finance 两位顶级 Arbitrum 借贷商，$TND 为 2100 万美元 FDV，$LODE 为 1400 千万美元 FDV，$GHA 为 600 万美元 FDV。两种产品均针对 Arb 蓝筹协议量身定制，Tender 专注于 gmdAssets 和 GMX GLP ，Lode 专注于 plvGLP。除了与 Tender 和 Lodestar 竞争外，AAVE、dForce、Compound、Silo 等跨链借贷机构还在 Arb 上持有大量 TVL。然而，Ghast 不会直接与那些跨链借贷机构竞争，因为它具有独特的产品：1）免清算 gmdAssets 市场；2）杠杆挖矿金库；3）- 长尾 / 高风险的 GMD 和 GND 合作资产（这是我的猜测，但似乎很有可能）。原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Menya Research 研究员 0xRamen 追踪了几个高 Alpha 数据点，这些数据点或对 LSD 及永续 DEX 具有相当大的加密「宏观」影响及行业影响。其撰推总结这些数据点的增长变化。 文章来源： https://twitter.com/0xRamenUmai/status/1660696470318891008 文章作者： 0xRamen 观点： 0xRamen：1）Lido 提款，自从 Lido 的 v2 推出以来，所有的目光都聚焦在提款上。结果是约 45.4 万 ETH（82000 万美元）被提取，其中 Celsius 占了 42.8 万。提款后，该笔 ETH 状态保持不变，目前尚不清楚 Celsius 是否计划出售或重新质押。最初大家期待从 Lido 到其他 LSD 项目的一些轮转，但这并没有实现。只是约 7700 枚 ETH 流出，流向了 Rocket Pool，占其 TVL 的 内容来源

Chainfeeds 导读： MoonDAO 研究员 DaMian 撰写 BTC STAMP NFT 及 SRC-20 生态全指南，涵盖 Stamp 协议与 SRC-20 协议的原理机制、如何购买一个有价值且经验证的 Stamp NFT、有价值的 SRC-20 有哪些、mint 教程、个人观点与项目推荐。 文章来源： https://twitter.com/DaMian2848/status/1659622485292371968 文章作者： DaMian 观点： DaMian：BTC Stamps 协议由 Mike In Space 提出，其实现机制为将 base64 格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。SRC-20 协议是在 3 月 BRC-20 生态爆发之际，Mike 参照 BRC-20 范本所创建的，并于 5 月 17 日更新至 SRC-21，大幅降低了单次 mint 的 gas 费（80u → 30u），并对获取项目余量的 API 进行了优化。 与 ordinals 序数协议的区别？Ordinals 繁荣之际，在比特币核心开发论坛上，多位核心开发并不希望在 btc 交易中嵌入如此多「没有价值的」垃圾信息，并有过拒绝签署此类交易的争论，矿工有拒绝同步此类交易的权利。基于此争论，Mike 提出了 Stamps 协议，旨在使用 Counterparty 协议将整段文本内容广播到比特币链上，并利用 base64 编码机制及 “stamp:” 前缀使相应 Counterparty 交易识别为 P2SH 类型的交易，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点「删除」，从而就实现了对图片数据的永久保存。 BTC Stamps 邮票协议相较于 Ordinals 序数协议最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们「别无选择」，只能选择去保存 BTC Stamps，而 OP_RETURN 和「见证数据」（Ordinals 采用的方案）则存在被全节点「删减」的可能性。这也是 SRC-20 比 BRC-20 交易有效性确认更长的原因。SRC-20 令牌存储的数据的方式与 BRC-20 令牌不同，这可能使 SRC-20 令牌在技术规范上比 BRC-20 令牌更加安全，但可存储的数据并没有 BRC-20 那么丰富。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密分析师日蓝 Solblue 创建 Ordinals NFT 蓝筹指标分析工具 https://www.nexten.gg/ordinals，并撰推分析 2023 年 5 月 23 日各个具有蓝筹潜力的 Ordinals NFT 的数据变化。 文章来源： https://twitter.com/SolblueHK/status/1660697815859986432 文章作者： 日蓝 Solblue 观点： 日蓝 Solblue：分析背景：1）Inscriptions (70% 起始铭文 + 30% 最终铭文)；2）Market Performance 市场表现 (44.5% 交易量 + 55% MCap + 0.5% 持有者和供应比例）；3）Social Media 社媒人数 (40% Twitter + 60% Discord) 2）。蓝筹指数 = 10% I + 65% M + 25% S。按该方程式，各个项目今日蓝筹指数：1）Bitcoin Frogs - 469.11 (-4.01%) ；2）DeGods - 447.50 (0.04%) ；3）Bitcoin Punks - 361.23 (-2.03%)；4）Pixel Pepes - 220.74 (-10.01%) ；5）BTC Machine / Virus - 138.52 (0.31%) 。 Bitcoin Frogs 受到小饼 ORDI 影响，地板持续受压，除了最低曾见过 0.7X 之外很快便回稳到 0.9 左右的水平，成交继续维持每天 10BTC 以上。值得一提的是今天新买家多了百余人，一些稀有特征的青蛙更是没有挂单，社群共识正不断增加中。未来一两星期将会有更多项目上架，但同时也有项目生命调期缩短的迹象，究竟 Ordinals NFT 属短期炒作还是才刚刚开始，可以看看 Neo Yauto 上架之后的表现找出端倪。 DeGods 没有成交，流动性维持地下；Bitcoin Punks 和 Pixel Pepe 地板回落，成交低迷；BTC Machine Virus 系列进入换手区，应该很快便到最低位。一日一项目成大趋势？刚上架 Magic Eden 就气势强劲的 NPC Ordinals 敌不过 NFT 帅不过三天的宿命，地板正急剧下滑，大量在 0.008-0.01 附近购入的惨遭套牢。而另一边厢也有新挑战者加入，Pingoos 昨天在 ME 上架后走势平稳，地板价也正尝试挑战高位，成交活跃，值得关注后续发展。指数发现，近日动作频频的 Unordinals 在社交平台表现亦十分出色，目前地板价在 0.1 左右徘徊，可以继续观望，也算是近日回调下逆势表现甚佳的项目。 内容来源

Chainfeeds 导读： Token Terminal 探讨了基于 PoW 和 PoS 的主要 L1 和 L2 的区块链经济模型，以及流动性质押等协议的新兴模型，并将每种区块链的经济模型原理进行通俗易懂的拆解和举例。同时通过可视化区块链的每日费用变化，对主流区块链的市场表现进行洞察分析，以供投资者使用文中的框架来比较区块链的经济表现、潜力和可持续性。中文版由深潮编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11960.html 文章作者： Token Terminal 观点： Token Terminal：基于 PoW 的 L1：在比特币上提交交易的需求为区块空间创造了市场。用户向矿工支付区块空间，大宗补贴（即铸造的比特币）进一步激励矿工，增加货币总供应量。目前，比特币的所有费用和区块补贴都归矿工所有，比特币经济由这两个变量决定。交易费用根据网络区块空间供需情况确定。区块补贴是增加 BTC 流通供应的通货膨胀奖励。目前，一个区块的矿工获得 6.25 个比特币的奖励，每四年减半。最终，比特币将达到 2100 万的最大供应量（预计 2140 年左右），区块奖励将仅由交易费用组成。这意味着用户采用对于网络保持经济可持续性至关重要。 基于 PoS 的 L1：在以太坊上，约 85% 的总交易费用被销毁，作为「股票回购」让所有 ETH 持有者受益，验证者赚取剩余费用和额外的质押奖励。以太坊的经济结构包含总交易费用、被销毁的交易费用和质押奖励。交易费用根据网络区块空间供需情况确定。质押奖励是增加 ETH 总供应量的通货膨胀奖励。交易费用的燃烧导致 ETH 通货紧缩，而循环供应减少可能会随着时间推移增加代币价值。 基于 PoS 的 L2：L2 区块链的经济性由 L2 收取的费用和向 L1 结算交易的成本驱动。L2 区块链的主要商业模式是通过削减用户支付的交易费用来产生收入，利润率由向 L1 结算交易的成本决定。随着竞争的加剧，L2 区块链的利润率预计会下降。能够通过数据压缩和其他技术优化其在以太坊上的 gas 支出的 L2 区块链，可能会在未来获得市场份额。 流动性质押项目：抵押的技术性和高资本要求为流动性抵押协议开辟了商机。传统的以太坊质押需要用户维护节点，投入大量资金（32 ETH），并牺牲代币流动性。相比之下，Lido 将用户的代币批量分配给验证者，从而消除资金门槛，同时简化用户体验，提供流动性和民主化质押。Shapella 升级降低了将 ETH 作为投资以及收益资产的相关风险。因此，预计 ETH 质押比率（当前约 15%）将增长并与其他 PoS 链持平（超过 60%）。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Mint Ventures 研究合伙人 Alex 与 KOL BTCdayu 和 LD Capital US 的 Yilan 一起就 BRC20 的必要性、代表项目、火爆的原因、对比特币的影响以及叙事空间等话题进行了探讨。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/05/23/ep17-%E6%B7%B1%E8%81%8Abrc20%EF%BC%9Abtc%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%96%B0%E7%94%9F%E5%84%BF%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%92%8C%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E7%9A%84%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7/ 文章作者： Alex Xu 观点： Yilan：从三个角度来看 BRC20 存在的必要性。第一就是首先它满足了比特币生态中需要进行很多实验和创新的意愿。第二个层面 BRC20 是 BTC 的影响力，包括 BTC 的用户数和他链上价值的这些情绪溢出的资产，这些资产我认为会成为 BTC Layer2 DeFi 生态的初始流动性。第三点是就是越简单的东西越能被接受，有争议、有话题，也可以促使 BTC 生态迈入新的发展阶段。 BRC20 代币交易向二层转移其价值是被削弱还是增强？转移到二层上，因为有更小的交易摩擦会带来更多的用户，然后带来更高的周转。一旦进入二层有了一些 DeFi 作为支撑，这些 DeFi 会带来更多的使用场景，进而构造新的需求，让他们的内在价值可能会更上涨一些。 BRC20 如果没走起来的可能原因有哪些？首先是代币流动性的问题，就是很多很 BRC20 代币的流动性都是比较差的，很多也是有价无市。一些外部的原因，可能包括像筹码结构会有一些恶化，然后散户会失去信心，包括市场的资金有了其他的流向，有了其他的热点，包括矿工可能会有了更好的收益途径，这些都是有可能让 BRC20 热度失去的原因。 内容来源 BTCdayu：BRC20 的爆火，它背后是有天时地利人和几个角度。从天时的角度看，比特币减半的效应减弱，市场需要新故事，共识就是时机，大家都觉得说比特币要讲点新故事了。另外一个方面就是地利，就是比特币以「聪」计价的时代到了，那对比特币整个都是利好。三是人和，矿工层面当然是乐见其成。从散户投资者的角度就是大家新故事、新资金、新的暴富故事，然后吸引更多人进来。投机，然后产生泡沫，吸引更多的人进来，然后最后留下的是价值。 BRC20 更大的叙事空间：一个是财富效应，因为 ORDI 的背后它是没有庄家的，但 VC 和大矿工是有动机去控盘的，这是我觉得会是一个很有意思的点。第二个就是比特币生态的新故事，前面已经提到的一些智能合约、闪电支付、闪电网络，还有 BTCFi 等等这样的一些。第三个就是 NFT 的发展，现在 BTC NFT 还非常的早期，未来很有可能有一个比 Azuki/BAYC 更厉害的品牌出现。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 矿企 Luxor Mining 团队成员 Lauren Lin 总结了 Bitcoin 2023 参会心得，从比特币减半策略、HPC 业务和北美矿业寻求「出海」三个方面分析了当前矿企面临的机遇和发展方向。 文章来源： https://twitter.com/LaurenQianLin/status/1660524443523772421 文章作者： Lauren Lin 观点： Lauren Lin：1. 减半策略：随着离减半剩不到 50000 个块，大部分矿工都将目光放在了减半的应对策略。出现频次从高到低，矿业减半策略大致的侧重点为：增加和分散收益流、增强运维质量以提高上线率、降低运营成本以俭防匮、启用风险规避金融工具、联合向相关政策法规的制定部门献策等。当前市场仍处于减半策略与工具探索期和学习期，知识的分享与传播变得更加高频和重要。有效辅助矿工快速作出知情决策的平台与个人将对挖矿生态生存、成长与创新起到支撑和引导作用。 2. HPC：作为分散收益流的可能性之一和对市场需求的回应，由上市矿工领头，矿圈开始积极布局 HPC 相关业务。我们将看到一些有趣的传统 HPC 供应商与矿圈的联动和战略合作，期待在此交流中产生的常规算力新机遇。 3. 北美矿业寻求「出海」：自从去年北美矿圈动荡、二级经销商共同经历几个阶段的矿机贸易市场下行后，北美矿业也开始筹划并积极与海外矿业进行沟通。当前主要的三个发展方向：扩张海外团队、增加业务 / 产品线并提供端到端服务、铺设尽可能分散的销售渠道。个人认为大规模矿业应最大化库存周转率和适当提高现金比率来应对价格风险，中小规模矿业应发展更多渠道合作伙伴、提高 STK 多样性、优化团队专业水平和服务质量来增加获客。 内容来源

Chainfeeds 导读： 空投的造富神话吸引着大量加密用户，但高昂的链上费用一定程度上是一种阻碍。加密研究员 ardizor 盘点了 13 个零成本项目，可以以趋近于零的成本获得空投机会。 文章来源： https://twitter.com/ardizor/status/1660669404500340738 文章作者： ardizor 观点： ardizor：1）Shardeum：基于 EVM 的 L1 区块链，具有无限可扩展性和原子跨分片可组合性，使用动态状态分片增加了每个新节点的 TPS；2）Base：低成本、开发人员友好的 L2 区块链，安全且可定制，将容纳 Coinbase 的链上产品，同时保留一个开放的游乐场供任何人构建；3）Scroll：以太坊 Type-2 zk-rollup，具有可扩展性、EVM 等效性和安全性。凭借对现有应用程序和工具的原生兼容性，可满足可扩展性需求； 4）Linea：type-2 zkEVM，开发者可以像在主网上一样构建复制的以太坊环境；5）Zetachain 打破了跨链和多链问题的障碍，打开了通向包容性加密货币和全球金融生态系统的大门。并且得到了 Binance 和 Coinbase 员工等知名人士的支持；6）Fuel 是最终的模块化执行层，通过并行交易执行、FuelVM、带有 Sway 语言和 Forc 工具链的开发者工具提供无与伦比的安全性和灵活的吞吐量； 7）Taiko 是以太坊兼容 ZK-Rollup，通过一个支持所有 EVM 交易代码的去中心化安全 L2 架构模拟 eth，以实现扩展；8）Polyhedra 支持 Web2 和 Web3 系统间的无缝资产转移、消息传递和数据共享，最大化效率同时最小化信任问题。9）EigenLayer 允许用户「重抵押」被锁定的代币以验证以太坊，因此这些代币可以被重复使用以帮助保护其他协议；10）Sei 是为 DeFi 应用提供优势的 L1 区块链。借助 Sei，可以体验到 DeFi 前所未有的用户体验和带宽； 11）Mantle 是一个用于以太坊扩展的模块化技术堆栈，具有 optimistic rollup 和独特的数据可用性解决方案。由 Bybit 的创建者（BitDAO）开发的主网可能会在几个月内启动；12）Quai Network：L1 区块链，在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现 50,000+ TPS；13）5ire：引领联合国定义的可持续发展目标（SDG）的智能合约平台，建立在 L1 EVM 兼容区块链上，优先考虑「有益」的解决方案。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 随着 Rollups 解决方案变得更容易开发，越来越多需要在执行层完全定制的应用程序将以 Rollups 的形式完全上链，而不是 L1。Eclipse 是一个模块化基础设施平台，可以开发定制 Rollup。加密研究员 Francesco 探讨了 Eclipse 的特点和实现方式。 文章来源： https://twitter.com/francescoweb3/status/1660629353078865920 文章作者： francesco 观点： francesco：Eclipse 分离了三个关键概念：共识、数据可用性、执行。并允许项目通过将这些概念或属性划分为模块来进行权衡。Eclipse 是一个结算层，它可以通过选择所需的共识和 DA 层来创建自定义执行链，从而为特定用例创建最佳组合。 Eclipse 目前支持以太坊虚拟机和 Solana 虚拟机，但通过利用 Eclipse VM 中的并行性，Eclipse 实现的 EVM 比 Optimism 快数十倍。Eclipse 支持 Celestia、Eigen DA 和 Avail 等 DA 层。Eclipse 结算层中的节点为 Celestia 运行轻客户端，Eclipse 是 Celestia sovereign rollup，仅用于桥接和传递证明。 哪些项目已经在 Eclipse 上构建？游戏、物理基础设施、Rollups。本质上，Eclipse 是一家 Rollups 即服务公司，允许用户利用 Solana VM 的优势，结合以太坊安全性和 IBC 互操作性，开发定制的 Rollups。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 本文由加密研究员 2Lambroz.eth 撰写，主要讨论当前 Polygon zkEVM 上的 Dapps 和链上资产概览，以及未来的潜在机会。中文版由白泽研究院编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1VNoqxjfqp1zRHkG_7XAAQ 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：Polygon zkEVM 上流动性挖矿收益很高。QuickSwap 在 zkEVM 链的 TVL 约 700 万美元，USDC/DAI、USDT/DAI、USDC/WBTC 三个交易对的 APR 分别为 173%、146% 和 63%，且实际交易量 / 流动性的比率也很高；Dovish Finance 和 Mantis Swap 也值得后续关注。 链上资产概览：Polygon zkEVM 目前 TVL 仅约 1,000 万美元，其中 USDT 70 万、USDC 230 万、DAI 8 万、BTC 70 万、WETH 230 万、Matic 350 万；有趣的是，Frax 生态系统很早就存在，sfrxETH 47.5 万、frxETH 45.5 万、FPIS 46.9 万、FXS 18 万；NFT 还没有被疯狂铸造，但看起来一些项目正在布局。 Dapps：QuickSwap 目前是 Polygon zkEVM 上最大的 DEX；Dovish Finance 即将推出永续合约功能，但目前的流动性挖矿缺乏吸引力；Uniswap「在 Polygon zkEVM 上启动 Uniswap V3」的链上投票已通过；LeetSwap 是同时建立在 Canto 和 Polygon zkEVM 的 Swap，UI 目前还不能连接 zkEVM；Antfarm Finance 是一个 Swap，优先考虑 LP，旨在利用市场价格变化为 LP 提供更多利润和安全性，目前 TVL 为 107 万美元…… Polygon zkEVM 的优势：1）背靠 Polygon，很容易吸引更多协议来开发；2）团队商务拓展技能强大，可邀请更多协议迁移；3）活跃的社区；挑战：1）Polygon 试图做很多东西，DeFi，Web3 游戏，Web2 采用；2）DeFi 放慢了很多，他们认为「王者」是 QuickSwap；3）真正关心 ZK 技术的用户有限。4）目前用户体验欠佳，大多数跨链桥流动性都不高，基本上只能从以太坊主网将 ETH 跨链至此。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 比特币 NFT Bitcoin Frogs（比特蛙）5 月 18 日的单日 24 小时交易量首次超越了所有以太坊链上 NFT，包括 BAYC。加密 KOL CielC.eth 盘点了比特蛙近 30 日的交易数据变化趋势，并总结了 4 个比特蛙成为热点的原因。 文章来源： https://twitter.com/cielcnft/status/1660601163023286272 文章作者： CielC.eth 观点： CielC.eth：依据 CryptoSlam 的前 100 个 NFT 项目交易量数据，比特蛙的 30 日交易量排名第 15（918 万美元，对应 BAYC 4361 万美元），7 日交易量排名第 4（644 万美元，对应 BAYC 815 万美元）。很明显的可以看到，比特蛙与以太头部 NFT BAYC 的相对交易量急速攀升，相对交易量差距缩小最近一只比特蛙（#5558）以 0.301 BTC 的价格售出，接近 8200 美元为交易新高。目前比特蛙地板价为 0.092 BTC。 项目基本简介 - 项目时间：2023 年 2 月底推出； - 历史价格：0.01 BTC（约 300 美元）； - 铸造形式：免费铸币，全部公开，没有路线图 / 实用性； - 图形设计：每只蛙都有不同的属性和特征：颜色、眼睛、帽子、服饰等； - 供应：10000 个。 我认为比特蛙成功的原因有以下四点：1.Ordinals 生态的新兴活力。比特蛙是首批比特币链上的 NFT 项目，本身就吸引了极大的关注和热度；2. 稀有聪的新玩法。每个 NFT 的稀有度不仅与其基本属性，如外形、颜色、背景、服饰等有关，还与其 NFT 所对应铭文的聪的稀有度有关；3.PEPE 热度。比特蛙本就是以 PEPE 为主题，虽然项目背后似乎并不具备扎实的基本面，但是热度和乐趣的确都在这里了；4. 社区。比特蛙背后有着庞大的 Ordinals 社区和中国比特蛙社区。 内容来源

Chainfeeds 导读： 此前，NFT 项目「胖企鹅」Pudgy Penguins 推出的实体玩偶 Pudgy Toys 上架亚马逊商城，每个毛绒玩具都有对应的官方 NFT 证书，可实现数字企鹅定制体验「Pudgy World」。加密研究员 cygaar 撰推解析这一系统的工作原理。 文章来源： https://twitter.com/0xcygaar/status/1660732316636033024 文章作者： cygaar 观点： cygaar：Pudgy Penguins 建立了一个吸引大众的玩具系列。玩具购买者得到一个可爱的企鹅公仔的同时也得到了一张进入数字世界的门票。Pudgy World 中的每个帐户都由一个 Polygon 钱包代表，但用户可以通过电子邮件注册并使用托管钱包，每只数字企鹅都是一个 SoulBound NFT。用户在 Pudgy World 上保存他们的企鹅时，Pudgy 团队会将 NFT 铸造到用户的钱包中。此外，这些企鹅可以更改为不同的颜色或衣服，每一个定制都由 NFT 表示，为 ERC1155 代币。 每个实体玩具带有一个可以兑换战利品盒的代码，每个战利品盒内有一系列物品，可用于在 Pudgy World 中定制企鹅。当用户兑换其战利品盒时，Pudgy 后端会将特征 NFT 转移到用户的钱包中，用户无需解除 MetaMask 或购买加密货币。所有 NFT 都是提前铸造的，归管理员钱包所有，只需要转移。 在全部流程中，Pudgy 团队都抽象出了通常会劝退用户的标准加密交互，有些用户甚至可能不知道他们有一个托管的加密钱包或自己的 NFT。此外，还有一个特征市场，允许用户使用信用卡购买商品，也可以减少非加密原生用户摩擦。总之，Pudgy 使用实体玩具和用户友好的在线世界吸引用户使用 NFT，同时隐藏了许多加密交互以减少摩擦，用户无需购买加密货币即可体验完整的 Pudgy 世界。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态仍在蓬勃发展，加密 KOL Flip Research 盘点了 DEX、LSD、期权、合约、货币等细分领域的优质项目和值得关注的新项目。 文章来源： https://twitter.com/Flip_Research/status/1660697140044365825 文章作者： Flip Research 观点： Flip Research：AMM DEX：DEX 空间非常拥挤，关键要看项目生命。Camelot 拥有低市值 / 收入比、CLAMM Dex，xGRAIL 质押以及 Launchpad 带来的额外收入流，在生态系统中保持关键地位；Chronos 的代币模型是 V 型稀释的，需要观察他们是否能够保持 TVL 积累；TraderJoe 似乎失去了动力，他们在 Arbitrum 上启用了 sJOE，正在监测交易量。 LSD：3 个 LSD 协议都各具创新。Pendle 将收益型代币的收入元素代币化；Unsheth 提供了一个多样化的 LSD ETH 篮子；Flashstake 让用户从未来收益中获得即时的前期收益。就个人的风险承受能力而言，Pendle 看起来拥有可靠的风险 / 收益比。Perp DEX：Arbitrum 上的 Perp DEX 由 GMX 和 Gains 两个协议控制。虽然 GMX 已经巩固了自己作为蓝筹的地位，但 Gains 模型非常高效（从费用比率可以看出）。与 CEX 交易量 / 费用相比，两者都具有巨大的增长潜力。 货币市场：货币市场的竞争正在迅速加剧。Radiant 拥有高利润模式，尽管 TVL 低得多，但收入与 AAVE 相当。随着奖励在几周后开始解锁，不知能否继续维持这一点。Lodestar 快速获得了可观的 TVL，即将启动质押，应该是一个很好的价格催化剂。Ghast 刚刚推出，他们的 dapp 将在未来几天上线。还期待 TapiocaDAO 的上线。 期权：期权的叙事还没有真正起飞，但我相信最终会发生。Lyra 和 Hegic 看起来都是不错的项目。Smilee Finance 最近宣布了他们的 200 万美元融资，Diatomix 正在以一种可组合的方式开发永久波动率期权。其他：其他突出的项目包括金库聚合器协议 GND、治理协议 PlutusDAO、游戏 Sanko GameCorp 等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Succinct Labs 团队在 ETH San Francisco 启动了一个名为 BTC Warp 的项目，该项目展示了一个简洁、可验证的比特币区块头证明，用于解决轻节点同步问题。通过使用 zkSNARKs 的简洁性，BTC Warp 允许新的轻客户端立即验证比特币链，且存储量小于 30 kB。 文章来源： https://blog.succinct.xyz/blog/btc-warp#potential-use-cases 文章作者： Succinct Labs 观点： Succinct Labs：使用 zkSNARK，计算或网络受限环境中的用户可以下载并验证 BTC 区块头的小型（内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： Web3 项目的高额空投刺激着加密世界玩家们纷纷加入撸毛行列。独立加密分析师 NingNing 撰文首先从从经验主义和理性主义两种角度对撸毛进行定义，而后解析撸毛的 POW 属性、发生学和天然正义性。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1660554957299515392 文章作者： NingNing 观点： NingNing：撸毛的理性主义式的定义：撸毛，又称女巫攻击，指通过调用并执行多种类型的链上事务 Tx（Approve、Transfer、Mint、Deposit、Withdraw 等）拟合独立活跃地址（UAW）以获取空投资格的行为。羊毛党用户与 UAW（即宽泛意义上的真实用户）之间并非 0 与 1 的关系，他们之间存在相当大模糊地带。 撸毛的属性与外延：我们引入 Web3 通证经济学的概念 PoW 和 PoS，为 Web3 的经济行为撸毛定性。在这种语境下，撸毛行为可以被看作羊毛党通过桥入资产、交易资产、提供流动性、运行验证节点等行为扩大和繁荣协议的社会共识和网络规模效应，并因此获得协议原生 Token 的奖励，非常接近 PoW 的属性。而与撸毛相比，YieldFarming、IDO、IEO 等 Web3 经济行为则更接近 POS 的属性。 撸毛的发生学：与一级市场接盘项目和二级市场炒币相比，撸毛更符合 Crytpo 原教旨精神。在我的各种投资行为中，撸毛是胜率最高，且盈亏比最高的投资行为：1）投入有限且可控；2）空投已经成为顶级协议的必选动作，确定性接近 100%：空投是 Web3 增长黑客的利器、通证经济模型的内生需求，可以解决协议所面临的市场数据压力；3）空投的收益远大于成本。 撸毛的天然正义性：1）从协议方的角度，不能一开始就以一种高高在上的态度理性规划并定义用户，而是允许失控，允许羊毛党作为第一批杂草涌入生态，为协议生态松土、造肥，为后面的真实用户奠基；2）从 Web3 用户的角度，撸毛是新手进入 Web3 的最佳途径之一，是一个长期来看投资收益数学期望为正的行为，可以与开发项目、成为 KOL 等良性行为相媲美。 内容来源

以太坊客户端 Prysm 宣布推出 v4.0.5 版本，该版本包含自 v4.0.4 以来的许多重要改进和错误修复，包括对证明聚合的重大改进，官方强烈建议所有用户立即升级到该版本。 内容来源  ( 2 min )

Blur 旗下 NFT 借贷协议 Blend 将新增支持 Kanpai Pandas 和 Redacted Remilio Babies 两个 NFT 系列。目前，Blend 已支持的 NFT 系列包括 CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC 和 MAYC。 内容来源

Chainfeeds 导读： 如今距离 Shapella 成功实施一月有余。由于提款的激活，市场上有一些变化转折之处出现。IOSG 研究员 Jiawei 撰文结合近期一级市场观察，提出几点对以太坊质押赛道的想法，并探讨该赛道的投资机会。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/jHYNwS1tOHzDu29yXWGykg 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：自 2020 年 12 月 Beacon Chain 质押激活以来， 以太坊质押发展良好，截至撰写本文已累积超过 60 万验证者和约 2,000 万枚质押以太坊（现价折算超 360 亿美元），网络质押率接近 17%。当前，流动性质押占所有质押类别的 35.9%，其中仅 Lido 就拿走整个质押市场 31% 的市场份额。在 Kraken、Coinbase 等 CEX 进行大额提款后，CEX 仍占据市场份额的 22.7%。 Shapella 激活了质押的退出通道，不可避免地产生了市场抛压。但提款压力很快得到缓解，迄今 ETH 净流入超过 100 万枚。由于流动性的释放，笔者认为中长期下以太坊质押仍然是较具吸引力的资产管理标的，因此对质押率的上涨持续看好。Lido 目前在整个质押市场中一家独大，但笔者认为 Shapella 是转折点，也是其他质押协议与 Lido 进行竞争的基本前提。 1）事件驱动：一些直接或间接的外部事件可能会导致质押市场格局变化；2）Price War：由于质押市场同质化程度较高，竞争优势自然体现在价格差异等因素上。用户现在可以从原来的质押服务提款并自由选择其他平台，质押服务商之间的竞争将变得更加激烈； 3）目标客户差异化：与 Lido、Rocketpool 等协议瞄准加密原生用户（To C）不同，Alluvial 联合 Coinbase、Figment 等质押服务商推出了企业级流动性质押解决方案（To B）。Shapella 之后，质押以太坊的退出通道逐渐明晰，或将引起传统金融机构对流动性质押的兴趣；4）DVT 将提升以太坊验证集的健壮性与稳定性：DVT 作为底层基础设施，未来将成为质押赛道的行业标准，但在普通用户的视角下几乎没有感知。 内容来源  ( 34 min )

加密货币基础设施公司 Openfort 完成 300 万美元种子轮融资，Gumi Cryptos Capital 和 Maven 11 共同领投，Game7、NGC Ventures、Newman Capital 参投。本轮融资将用于为游戏开发商和发行商开发「钱包即服务」产品。Openfort 希望提供「无摩擦」钱包服务，该服务由多个 API 组成，这些 API 与浏览器游戏以及通过 Unity 和虚幻引擎开发的 PC 游戏兼容。 内容来源  ( 29 min )

Token Terminal：深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰文：Tokenterminal Read the full entry  ( 5 min )

Token Terminal：深度分析 L1 和 L2 的经济原理、运行数据及市场表现 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 撰文：Tokenterminal Read the full entry  ( 5 min )

解读 a16z 6 亿美元游戏基金募资 Deck，为什么选择下注游戏？ – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )